Провадження №: 3/752/3087/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП,

встановив:

відповідно даних вказаних в протоколах про адміністративне правопорушення: ВАД №633424 від 01.10.2025 року, ВАД №633425 від 01.10.2025 року, ОСОБА_1 20.09.2025 року близько 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 89 в магазині «Аврора», скоїв дрібне викрадення майна шляхом крадіжки вартістю 1891,67 грн. Крім того, ОСОБА_1 26.09.2025 року близько 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 89 в магазині «Аврора», скоїв дрібне викрадення майна шлязом кражки вартістю 2304,17 грн., тобто скоїв адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.11.2025 року справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП було направлено на дооформлення до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

09.12.2025 року вищевказана справа після дооформлення надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.01.2026 року вищевказану справу було направлено повторно на дооформлення до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

30.03.2026 року вищевказана справа втретє надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В.

Згідно рапорту працівника поліції здійснити привід ОСОБА_1 не вдалось, оскільки за відомою адресою він не проживає.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 51 КУпАП, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 26 вересня 2026 року і виявлено того ж дня, при цьому справа після оформлення надійшла на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва 30 березня 2026 року, тобто після закінчення строків передбачених КУпАП, а отже станом на дату розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення передбачені КУпАП вже закінчились.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,

встановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко