Справа № 369/9022/25
Провадження № 3/369/1820/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.03.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

12.05.2025 року о 14.49 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Mitsubishi Pajero», н/з НОМЕР_2 , автодорогою М-05 сполученням Київ Одеса, 23 км в сторону м. Одеса в стані алкогольного сп`яніння, його огляд на стан сп`яніння було проведено на місці зупинки за допомогою приладу «Alcotester 7510», за результатами огляду в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_2 , зафіксовано 2,55 проміле етилового спирту, огляд зафіксовано на відео технічними засобами. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 прибув в судове засідання з захисником, захисник ознайомився з матеріалами справи, в наступні два засідання захисник та ОСОБА_2 не прибули, через канцелярію суду адвокат подав клопотання про відкладення розгляду, оскільки він хоче зібрати документи, що ОСОБА_2 є учасником бойових дій та має вади слуху.

Оскільки в силу ч. 2 ст. 33 КУпАП репутація особи при накладенні адміністративного стягнення за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховується, а отже не враховується і при визначенні його винуватості, а стан здоров`я особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, може бути поважною причиною неявки в судове засідання та підставою для відкладення розгляду справи, про що у клопотанні не просить захисник, розгляд справи відбувся без участі ОСОБА_2 та його захисника на підставі протоколу та доданих до нього документів та відео, з яких з`ясовано, що дії водія ОСОБА_2 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення штраф і позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 328273 від 12.05.2025 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО