Справа № 515/327/26
Провадження № 3/515/802/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування відсутні,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2026 року о 14 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Космонавтів в м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, керуючи автомобілем марки «Jeep Grand Cherokee» державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, створив аварійну обстановку для автомобіля марки «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_2 , а саме змусив його змінити швидкість та напрямок руху, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.122 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`являвся. Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, представника у судове засідання не направив.

Приписами ч. 2 ст.268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак справи щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП до таких не відносяться, тому суддя, приймаючи постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за його відсутності, не порушив право його на захист, оскільки вжив усіх заходів щодо повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи та надані останньому достатнього часу для залучення до участі у розгляді справи його захисника.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 595851, датованим 19 лютого 2026 року, зауважень щодо викладених у ньому обставин ОСОБА_1 не зазначив;

рапортом про надходження на лінію 102 рапорту співробітника про те, що 31 січня 2026 року о 14 годині 10 хвилин за адресою: вул. Космонавтів, м. Татарбунари, Білгород-Дністровський район, Одеська область водії автомобілів марки «Opel Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_3 та марки «Jeep Grand Cherokee» державний номерний знак НОМЕР_1 під час руху створили аварійну обстановку, що могло спричинити зіткнення автомобілів з транспортним засобом марки «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_2 , заявник: Мукієнко;

рапортом інспектора СРПП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Р.Притули про те, що 19 лютого 2026 року, перебуваючи у добовому наряді у складі ГРПП Кокон-450 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, спільно з інспектором СРПП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Дереном А.В. під час розгляду матеріалів ЄО № 862 від 31 січня 2026 року було встановлено, що транспортним засобом керував ОСОБА_1 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31 січня 2026 року, де останній показав, що працює ст. водієм-електриком роти охорони у ІНФОРМАЦІЯ_2 . 31 січня 2026 року близько 14 години 30 хвилин він спільно з працівником ТЦК ОСОБА_3 супроводжували до лікарні смт Сарати для проходження медичного огляду добровольців, яких везли з м. Татарбунари по вул. Космонавтів. Виїхали на об`їзну дорогу, з ними також виїхав автомобіль марки «Toyota», в яких знаходилися двоє місцевих мешканців, які перебували у розшуку, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Автомобілю марки «Toyota», який рухався попереду, перегородив дорогу автомобіль «Jeep» чорного кольору. З авта вибігли четверо невідомих йому осіб та підбігли до транспортного засобу, яким він керував, почали шарпати за двері, відкрили їх, подивилися та закрили. Позаду транспортний засіб підпер автомобіль марки «ВАЗ 2108» білого кольору. Потім всі четверо осіб підбігли до авта марки «Toyota» та відкривши задні двері, витягли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та потягли до свого транспортного засобу марки «ВАЗ», який швидко виїхав на автодорогу М-15. Він побачив, що навпроти вул. Микити Лісового також перекрили дорогу автомобілі марки «Opel» та «Jeep», створивши аварійну ситуацію. Серед вказаних осіб він впізнав мешканця с. Вишневе ОСОБА_6 , інші йому незнайомі. Вказані особи залишили місце події;

письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 31 січня 2026 року, згідно з якими 31 січня 2026 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи на службі у ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з іншими посадовими особами РТЦК виїхали до лікарні смт Сарати, з метою доставки на ВЛК двох ухилянтів та двох добровольців. Під час руху по м. Татарбунари на автомобілі марки «Toyota», за кермом якого сидів ОСОБА_8 , справа від нього сидів ОСОБА_9 , він сидів на задньому сидінні з двома ухилянтами, їм перегородив дорогу автомобіль марки «Jeep», який рухався їм назустріч. З авта вийшов ОСОБА_10 під`їхав автомобіль марки «ВАЗ 2108», з якого вийшли близько п`яти незнайомих йому людей, які були у капюшонах і їх обличчя не було видно. Хтось з них відчинив двері їх авта і двоє ухилянтів, які сиділи поруч із ним, вибігли з автомобіля та сіли до транспортного засобу «ВАЗ 2108», поїхали у невідомому напрямку. Водій автомобіля «Toyota» ОСОБА_11 під час руху різко своїм автомобілем підрізав їх авто, що призвело до екстреного гальмування, створивши аварійну ситуацію;

письмовими поясненнями ОСОБА_12 від 31 січня 2026 року, де останній пояснив, що проходить службу на посаді інструктора відділення декретенгу 2-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 . 31 січня 2026 року о 14 годині 00 хвилин був залучений до доставки на ВЛК двох ухилянтів та двох добровольців до лікарні смт Сарати, в якості супроводжуючого. Рухалися на автомобілі «Daewoo» по вул. Космонавтів в м. Татарбунари. Перед ним їхав автомобіль марки «Toyota», в якому перебували троє працівників РТЦК та двоє ухилянтів. Було видно, що назустріч вказаному автомобілю рухався автомобіль марки «Jeep» чорного кольору, який вильнув на автомобіль марки «Toyota», змусивши його з`їхати на узбіччя. Після чого автомобіль марки «Jeep» розвернувся та наздогнавши автомобіль марки «Toyota» підрізав його, чим здійснив аварійну обстановку і всі транспортні засоби зупинилися. Автомобіль марки «ВАЗ 2108» зупинився поряд з ними, звідки вибігли близько чотирьох осіб та троє осіб вибігли з авта «Jeep», які підбігли до автомобіля марки «Toyota», відчинили двері та з нього вибігли двоє ухилянтів та сіли до автомобіля марки «ВАЗ 2108». Всі роз`їхалися у невідомому напрямку.

З оглянутого відеозапису встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений у присутності ОСОБА_1 , від його отримання та підпису, пояснень останній відмовився.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан за непрацевлаштування, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, і вважає, що щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.5 ст.122 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 445,00 грн (одна тисяча чотириста сорок п`ять грн 00к.)

Адміністративний штраф стягнути за реквізитами: Одеська область, отримувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, , банк отримувача: КазначействоУкраїни (ел.адм.подат.), номер рахунку:UA0015001, код КДБ: 21081300.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк