ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП постановою Біляївського районного суду Одеської області від 11.04.2025 року до штрафу у розмірі 850 грн. з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на три місяці,

за ч.4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13 грудня 2025 року о 04.00 год на автодорозі Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне на 127 км ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем Mersedes-Benz Sprinter 311CDI, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом ТА-НО АВ, д.н.з. НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, та своєчасно його не пройшов, чим порушив п.31.3.б ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що на даний час обов`язковий технічний контроль вантажного автомобіля Mersedes-Benz Sprinter 311CDI, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом ТА-НО АВ, д.н.з. НОМЕР_2 та просив долучити копію протокол перевірки технічного стану транспортного засобу, згідно якого транспортний засіб визнано технічно справним.

Положеннями ст. 121 ч.4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність особи за повторне вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, у даному випадку керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Згідно п.31.3.б ПДР забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно вимог ст. 247 ч.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що справа у провадження судді надійшла 05 січня 2026 року, правопорушення вчинене 13 грудня 2025 року, а трьохмісячний строк з моменту вчинення правопорушення, в межах якого може бути накладено стягнення, сплинув 13 березня 2026 року, з урахуванням положень ст. 247 ч.7 КУпАП, провадження по справі підлягає до закриття, а правопорушник звільненню від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 30, 36 ч.2, 40-1, 221, 277, 283-285 КпАП України, на підставі ч. 2 ст. 204-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК