ПОСТАНОВА

Справа №293/288/26

Провадження № 3/293/115/2026

24 березня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглянув клопотання адвоката Халупко Сергія В`ячеславовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №597456 від 21.02.2026 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання у справі призначено на 13.04.2026 о 11 год 20 хв.

23.03.2026 за вх ЕП-1957 на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката - Халупко Сергія В`ячеславовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду та всіх наступних судових засідань.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження при розгляді матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи із положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного та у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката - Халупко Сергія В`ячеславовича про проведення судового засіданні призначеного на 13.04.2026 об 11:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Щодо клопотання адвоката Халупко С.В. у проведенні всіх наступних засідань в режимі відеоконференції - відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання адвоката - Халупко Сергія В`ячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів задовольнити частково.

2. Судове засідання призначене на 13 квітня 2026 року об 11:20 год з розгляду матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення Змієвським В.Ю., за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП, з адвокатом - Халупко Сергієм В`ячеславовичем проводити в режимі дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференц зв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 24.03.2026

Суддя Людмила ЛОСЬ