Справа № 751/720/26
Провадження №3/751/508/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

при секретарі Курач В.С.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №568652 від 17.01.2026 року, 04.01.2026 року об 11 год. 21 хв. в місті Чернігові по вул. Любецька, 60, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Zaz Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння проводився в медичному закладі у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком ЧОПНЛ №23 від 08.01.2026, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Чинним КУпАП не врегульоване питання об`єднання в одне провадження справ про адміністративне правопорушення, проте ст.36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, а якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно із ст.334 КПК України, норми якої слід застосовувати за аналогією, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.01.2026 на суддю Топіху Р.М. розподілено справу №751/472/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 . Справа призначена до розгляду на 24.03.2026.

Враховуючи, що в провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова одночасно перебувають дві адміністративні справи про вчинення однією особою - ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 (справа №751/472/26), ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №751/720/25), суд дійшов висновку про необхідність передачі даних адміністративних матеріалів раніше визначеному складу суду, для вирішення питання про об`єднання на підставі ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,283,284 КУпАП, суд

постановив:

Справу №751/720/26 (провадження №3/751/508/26) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати судді Топіхі Р.М. для вирішення питання про об`єднання зі справою №751/472/26 (провадження №3/751/458/26) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Деркач