Справа № 539/1152/26
Провадження № 3/539/265/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гуменюк Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента Лубенського професійного ліцею,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

24.02.2026 року о 17:49 неповнолітній ОСОБА_1 2010 р.н. перебуваючи за адресою: м.Лубни, просп. Володимирський, буд.62/1 у громадському місці умисно вчинив дрібні хуліганські дії, відповідальність за які передбачена КУпАП, а саме кидав сніг людям на голову, чим порушив громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 , не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності,свою провину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, обіцяв надалі не допускати таких порушень.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи: даними, які містяться у протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАД №995354 від 09.03.2026 року; рапортом ст. інспектора-чергового Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 24.02.2026 року; рапортом інспектора СРПП Лубенського РВП ГУНП капітана поліції М.Торовик від 24.02.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 09.03.2026 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, в тому числі і передбаченого ст.173 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно ст.24-1КУпАП до неповнолітніх осіб у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Враховуючи вище викладене, конкретні обставини правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро розкаявся, усвідомив наслідки своїх дій та обіцяв надалі не допускати таких порушень, доходів не має, приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника такого заходу впливу, як попередження, що в даному випадку бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та у відповідності до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у десятиденний строк з дня її проголошення, в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк