Провадження №3/750/955/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Самусь Л.В.,

при секретарі - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , - за ст. 188-28 КУпАП

в с т а н о в и в:

10.12.2025 інспектором УПП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції Круголь С.О. складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, де зазначено, що той 10.12.2025 о 15:10 год. в м. Чернігові по пр. Миру, 118, будучи відповідальною посадовою особою, а саме майстром дільниці кабельних ліній АТ «Обленерго» міських мереж не виконав законну вимогу (припис) уповноваженого підрозділу Національної поліції №539 від 10.12.2025 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо припинення робіт по пр. Миру 118 в м. Чернігові, які проводилися без погодження з уповноваженим підрозділом Національної поліції та місце проведення робіт було огороджено з порушенням вимог ДСТУ 4100:21 та 3587:22, чим порушив ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

20.02.2026 матеріали втретє надійшли до Деснянського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , було вчинено 10.12.2025. Правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, не є триваючим і вважається закінченим з моменту його вчинення.

Постановами Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.12.2025 та 09.02.2026 справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 поверталась для доопрацювання, однак постанова суду виконана не була, вказані недоліки не були усунуті.

На момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи 11.03.2026 зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень, чи про накладення адміністративного стягнення, чи про закриття справи, а в даному випадку - про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 247 п. 7, 284 п. 3, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь