Провадження №3-в/367/7/2026
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу, призначеного постановою Ірпінського міського суду Київської області від 04 грудня 2025 року за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 04 грудня 2025 року по справі № 367/10366/25 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

19.01.2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відстрочку виконання постанови про на накладення адміністративного стягнення, в якій, посилаючись на скрутне матеріальне становище, спричинене наявністю неповнолітньої дитини та активного кредиту, з щомісячним платежем, просить суд розстрочити виконання постанови Ірпінського міського суду від 04 грудня 2025 року по справі № 367/10366/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. строком на 10 місяців, по 1700 (одна тисяча сімсот) грн. щомісячно.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначені Законом України «Про виконавче провадження».

За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюються в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Дослідивши надані заявником докази його майнового стану, а саме: копію Кредитного договору № 0 від 28.05.2021 р. та копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19 лютого 2016 року, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви, оскільки надані суду докази не дають суду змогу оцінити матеріальний стан заявника. Наявність кредитниз зобов`язань та утримання дитини самі по собі не є документами , що дають підстави вважати матеріальний стан людини як скрутний.

На підтвердження свого матеріального стану заявник мав би надати суду довідку про його доходи за попередній рік, витяг з реєстру прав на нерухоме майно, довідку про склад родини та т.ін. , чого останнім не було долучено до заяви про розстрочку сплати штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 301 КУпАП, ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу, призначеного постановою Ірпінського міського суду Київської області від 04 грудня 2025 року за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю. В. Горбачова