Справа № 761/6837/26
Провадження № 3/761/2180/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 568851, 06 лютого 2026 року о 21 годині 10 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 перебував у громадському місці на станції метро «Золоті ворота» у м. Києві у п`яному вигляді, при цьому мав хитку ходу, нерозбірливу мову, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Так, відповідальність за частиною 1 статті 178 КУпАП, настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - неповнолітній.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 568851 від 06 лютого 2026 року, рапорт інспектора - чергового УП в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві Нілова С. від 06 лютого 2026 року, рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 2 БПП № 1 управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві Запорощенка В. від 06 лютого 2026 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копію висновку спеціаліста від 06 лютого 2026 року КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 1», приходжу до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП.

В той же час, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, у зв`язку з чим до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 178, 283-285, 287-291 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП (протокол серії ВАБ № 568851 від 06 лютого 2026 року).

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у вигляді попередження.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Євген МАРТИНОВ