overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №727/2243/26
Провадження №3-в/727/3/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 лютого 2026 року, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 лютого 2026 року.

Посилався на те, що перебуває у вкрай складному матеріальному становищі, що зумовлено відсутністю постійного місця роботи та стабільного джерела доходу. Зазначав, що на даний час є тимчасово безробітним, перебуває у активному пошуку працевлаштування, однак станом на теперішній час відповідного доходу не отримує. У зв`язку з цим його фінансові можливості є обмеженими, а наявні кошти спрямовуються виключно на забезпечення базових життєвих потреб. Ствердив, що не має реальної можливості сплатити штраф у розмірі 17000,00 гривень одноразово та у повному обсязі у встановлений законом строк. Враховуючи викладене, просив суд відстрочити виконання постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.02.2026 року в частині сплати штрафу в розмірі 17000,00 грн. строком на шість місяців.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що вимоги вищевказаної заяви є частково обґрунтовані та підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.02.2026 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ч.2 ст. 301 КпАП України відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Проаналізувавши викладене, а також враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1 , а також ту обставину, що останній, на даний час, являється тимчасово безробітним (а.с.9), суд вважає можливим відстрочити останньому сплату штрафу на чотири місяці, а саме до 23.07.2026 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 лютого 2026 року - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення, накладене постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.02.2026 року, у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, строком на 4 місяці, а саме до 23 липня 2026 року.

Відповідно до ст. 303 КпАП України перебіг строку давності виконання постанови зупинити до закінчення строку відстрочки - 23 липня 2026 року.

Суддя:
18.03.2026 Справа № 756/4048/26
Унікальний № 756/4084/26
Провадження №3/756/1574/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 року о 23 год. 05 хв. по вул. Бережанській у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії відповідно до постанови серії ЕНА №4926288 від 08.06.2025 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених ч.ч.2-4 цієї статті - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та постановою серії ЕНА №4926288 від 08.06.2025 року.

Санкція передбачає оплатне вилученням транспортного засобу чи без такого, проте з матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 , що виключає можливість його вилучення у останнього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 36, 126, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок та позбавлення права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шевчук
23.03.2026 Справа № 756/3706/26
Унікальний № 756/3706/26
№3/756/1494/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15 лютого 2026р. о 23:00 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW 325І» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві на вул.. Богатирська 26, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з дорожнім огородженням( відбійником), що призвело до пошкодження транспортного засобу та дорожнє огородження отримало пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 2.3.б Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України є доведеною.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.М. Луценко
23.03.2026 Справа № 756/4775/26
Унікальний № 756/4775/26
№3/756/1737/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.187ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , 07.03.2026 року о 22:17год., за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання у визначений час, чим порушив встановлені обмеження відносно нього адміністративного нагляду, що підтверджується адміністративними матеріалами та його особистими поясненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, дав пояснення відповідні викладеному вище.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187ч.2 Кодексу України є доведеною.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, керуючись ст.ст.33,34,35,187-2 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.М. Луценко
23.03.2026 Справа № 756/4774/26
Унікальний № 756/4774/26
№3/756/1736/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.187ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , 11.03.2026 року о 22:05год., за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання у визначений час, чим порушив встановлені обмеження відносно нього адміністративного нагляду, що підтверджується адміністративними матеріалами та його особистими поясненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, дав пояснення відповідні викладеному вище.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187ч.2 Кодексу України є доведеною.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, керуючись ст.ст.33,34,35,187-2 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.М. Луценко
16.03.2026 Справа № 756/2317/26
Унікальний № 756/2317/26
Провадження № 3/756/1224/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 ;

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 743557, 08 лютого 2026 року о 19 годині 18 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 психологічного характеру а саме: словесно ображав, цькував, принижував і не випускав з балкону, чим порушив ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, пояснення, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його винна підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в рахунок держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Белоконна
23.03.2026 Справа № 756/4777/26
Унікальний № 756/4776/26
№3/756/1738/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.187ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , 03.03.2026 року на протязі дня не з`явився на реєстрацію адміністративного нагляду до Оболонського УПГУНП у м. Києві і причини неявки не повідомив, чим порушив встановлені обмеження відносно нього адміністративного нагляду, що підтверджується адміністративними матеріалами та його особистими поясненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, дав пояснення відповідні викладеному вище.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187ч.2 Кодексу України є доведеною.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, керуючись ст.ст.33,34,35,187-2 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.М. Луценко
Справа № 750/3295/26
Провадження № 3/750/1234/26
П О С Т А Н О В А

23 березня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Григор`єв Р.Г., вивчивши матеріали заступника начальника ВАП УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2026 від заступника начальника відділу ВАП УПП в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 12.03.2026 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 750/3295/26; провадження № 3/750/1234/26).

Того ж дня, 20.03.2026 від заступника начальника відділу ВАП УПП в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 12.03.2026 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 750/3296/26; провадження № 3/750/1235/26).

За наведених обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення двох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, тому є достатні підстави для об`єднання адміністративних справ стосовно нього в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 750/3295/26 (провадження № 3/750/1234/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу № 750/3296/26 (провадження № 3/750/1235/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти порядковий номер № 750/3295/26 (провадження № 3/750/1234/26).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григор`єв
Справа № 750/3289/26
Провадження № 3/750/1230/26
П О С Т А Н О В А

23 березня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Григор`єв Р.Г., вивчивши матеріали т.в.о. начальника ВАП УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2026 від т.в.о. начальника відділу ВАП УПП в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.03.2026 стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 750/3289/26; провадження № 3/750/1230/26).

Того ж дня, 20.03.2026 від т.в.о. начальника відділу ВАП УПП в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.03.2026 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 750/3290/26; провадження № 3/750/1231/26).

За наведених обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення двох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, тому є достатні підстави для об`єднання адміністративних справ стосовно нього в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 750/3289/26 (провадження № 3/750/1230/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та справу № 750/3290/26 (провадження № 3/750/1231/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти порядковий номер № 750/3289/26 (провадження № 3/750/1230/26).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григор`єв
Справа № 750/3329/26
Провадження № 3/750/1249/26
П О С Т А Н О В А

23 березня 2026 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 11.03.2026 о 01 год. 25 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, учинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою), чим завдав їй психологічних страждань, унаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , вчинивши правопорушення повторно протягом року. Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою ст. 173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.10.2025, однак до протоколу додано копію постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.07.2024. Відтак у складі адміністративного матеріалу відсутні докази повторного протягом року вчинення порушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

За таких обставин адміністративні матеріали підлягають поверненню органу, що їх склав, для належного оформлення

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 686/8165/26
Провадження № 3/686/2241/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходяться справи №686/8165/26 (провадження №3/686/2241/26), №686/8166/26 (провадження №3/686/2242/26) та №686/8167/26 (провадження №3/686/2243/26) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що дані справи стосуються однієї особи, тому доцільним є їх спільний розгляд.

Керуючись ст. 36 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати в одне провадження справи №686/8165/26 (провадження №3/686/2241/26), №686/8166/26 (провадження №3/686/2242/26) та №686/8167/26 (провадження №3/686/2243/26) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер №686/8165/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: