ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1740/25
провадження №3/691/121/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , директора ТОВ «С.О.В.А.»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Городищенського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 677/23-00-07-11 від 12.12.2024, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме, будучи директором ТОВ «С.О.В.А.» порушив вимоги абз. б) п. 200,4. п. 200.9 ст.200. абз.в) п.200.14 розділу V ПКУ та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289 (із змінами та доповненнями) ТОВ «С.О.В.А.» завищено заявлену суму бюджетного відшкодування по Декларації з ПДВ за жовтень 2025 року в розмірі 885 грн., у результаті чого у наданні такої суми бюджетного відшкодування було відмовлено.

Постановою судді від 30.12.2025 справа стосовно ОСОБА_1 була повернута для належного до оформлення з наступних підстав.

У протоколі відсутня інформація про час вчинення адміністративного правопорушення. Матеріали справи не містять пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відсутні докази, що ОСОБА_1 є посадовою особою ТОВ «С.О.В.А.» та не долучено докази, які підтверджують обставини, що зазначені в акті документальної позапланової перевірки.

На виконання вказаної постанови, від Головного управління ДПС у Черкаській області Державної податкової служби України повторно надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Однак Головне управління ДПС у Черкаській області Державної податкової служби України не усунуло жодного недоліку, що були зазначені в постанові судді від 30.12.2025, а тому постановою судді від 10.02.2026 справу було знову повернуто для належного дооформлення. Також у постанові зазначено, що після направлення справи для дооформлення, з її матеріалів було вилучено всі документи, які були долучені до справи під час її попереднього знаходження в суді, а тому такі матеріали мають бути приєднані до справи.

На виконання постанови судді від 10.02.2026, на адресу суду надійшли матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , які належним чином не оформлені, а саме, документи не прошиті, не пронумеровані, внутрішній опис не відповідає переліку документів, що знаходяться в матеріалах справи.

Крім того постанови судді від 30.12.2025 та від 10.02.2026 залишилися без виконання.

Викладені недоліки є порушенням вимог Інструкції з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України 02.07.2016 № 566 та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 27.07.2016 за № 1046/29176, а тому справа підлягає поверненню для належного дооформлення.

Керуючись ст. 278, 283 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДПС у Черкаській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога