Справа № 541/3687/25
Номер провадження3-в/541/17/2026
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 грудня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме, штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років. Також стягнуто на користь держави 605,60 грн судового збору.

11 березня 2026 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 40800 грн на 12 місяців, оскільки сплатити вказану суму одразу він не має можливості, так як стягнутий судом штраф у понад два рази перевищує сукупний річний дохід ОСОБА_1 за попередній рік. Одномоментне стягнення такої суми є не просто ускладненим , а фактично нездійсненним, та призведе до неможливості забезпечення базових життєвих потреб заявника. До заяви додано Індивідуальні відомості про застраховану особу (Форма ОК-7) від 10.03.2026, виданих Пенсійним фондом України, заробітна плата заявника є фіксованою та, згідно з останніми даними складає близько 18250,84 грн на місяць (до відрахування податків та зборів).

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до вимог ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вирішуючи заяву про розстрочку виконання постанови, суд, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), вважає, що дане питання слід розглянути за аналогією закону, а саме ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд, враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначено як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, приходить до висновку, що його сплата одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе сплату штрафу розстрочити до виплати рівними частинами строком на 12 місяців.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп. строком на 12 (дванадцять) місяців, шляхом сплати суми штрафу рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп. щомісячно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Дністрян