Справа № 127/6495/26
Провадження № 3/127/1356/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №667589 від 16.02.2026, ОСОБА_1 , 16.02.2026 о 20.00 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав останню нецензурною лайкою, погрожував застосуванням фізичної сили, чим заподіяв їй шкоду, а саме в неї піднявся тиск та погіршилося самопочуття, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся завчасно та належним чином.

В рішенні від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, КУпАП визначені випадки, коли справа не може розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (ст. 268 КУпАП), однак розгляд справи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності, не належить до цих випадків.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, з урахуванням скорочених строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 16.02.2026 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 її чоловік ОСОБА_1 разом зі своїми друзями вживав алкогольні напої. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння чоловік ОСОБА_1 приблизно о 20.00 год. почав до неї чіплятися. Між нею та її чоловіком сталася словесна сварка. У зв`язку з її емоційним станом та переживаннями, вона звернулася до працівників поліції й повідомила про сімейний конфлікт. Після прибуття працівників поліції, останні повідомили їй, що у вказаній ситуації вони вбачають ознаки домашнього насильства, у зв`язку з чим їй запропонували подати про це відповідну заяву, на що, у зв`язку з її емоційним станом, вона погодилася. Разом з тим, будь-яких дій фізичного, психологічного чи іншого насильницького характеру щодо неї з боку її чоловіка ОСОБА_1 вчинено не було. Її чоловік не завдавав їй тілесних ушкоджень та не вчиняв будь-яких інших дій, які могли б свідчити про вчинення домашнього насильства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки свідки даного правопорушення в протоколі не вказані, а до протоколу долучено лише заяву та пояснення ОСОБА_2 . Однак, згідно з поясненнями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 , жодного домашнього насильства відносно неї ОСОБА_1 не вчиняв, а дані зазначені в її заяві та поясненнях не відповідають дійсності.

Таким чином, належних та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїв інкриміноване йому правопорушення суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 173-2, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :