Справа № 132/1360/25
Провадження № 33/801/315/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєлін Є. В.
Доповідач: Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

31 березня 2026 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Міхасішина І.В., розглянувши клопотання адвоката потерпілої ОСОБА_1 Бєляєва Юрія Леонідовича про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката потерпілої ОСОБА_1 Бєляєва Юрія Леонідовича на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 25 липня 2025 року, у справі про притягненнядо адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця Вінницької області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП документально непідтверджений, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката потерпілої ОСОБА_1 Бєляєва Юрія Леонідовича на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 25 липня 2025 року, у справі про притягненнядо адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця Вінницької області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП документально непідтверджений, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

Адвокатом Бєляєвим Ю.Л. подано клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції за його участі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із клопотаннями, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 25 липня 2025 року призначено на 31 березня 2026 року о 10 год 00 хв.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду від місця знаходження захисника адвоката Бєляєва Ю.Л. апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 01 квітня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст.268, ст. 294, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання адвоката потерпілої ОСОБА_1 Бєляєва Юрія Леонідовича Юрійовича про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Судові засідання по справі проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника., за участю адвоката потерпілої ОСОБА_1 Бєляєва Юрія Леонідовича.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Міхасішин