Справа № 344/5629/26
Провадження № 3/344/1716/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Так, 15.03.2026 о 20 год 30 хв по вул.Курбаса, 8 у м.Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконалась в безпечності маневру, у результаті чого допустила наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Ford», моделі «Escape», д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушила п.2.3.б, п.10.9 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 15.03.2026 о 20 год 30 хв по вул.Курбаса, 8 у м.Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце події, чим порушила 2.10.а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнала, запевнила, що буде уважніше керувати транспортними засобами. Щиро розкаялася у вчинених правопорушеннях.

Потерпіла ОСОБА_2 , якій роз`яснено вимоги ст.269 КУпАП, вказала, що ОСОБА_1 шкоду відшкодувала, претензій до неї немає.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п.2.3.б ПДР України, водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно з п.2.10а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №616309 від 16.03.2026, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №616313 від 16.03.2026, схемою місця ДТП, яка сталася 15.03.2026 по вул.Курбаса, 8 від 15.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом, розпискою.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №616309 від 16.03.2026, 15.03.2026 о 20 год 30 хв по вул.Курбаса, 8 у м.Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконалась в безпечності маневру, у результаті чого допустила наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Ford» моделі «Escape», д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушила п.2.3.б, п.10.9 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №616313 від 16.03.2026, 15.03.2026 о 20 год 30 хв по вул.Курбаса, 8 у м.Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце події, чим порушила 2.10.а ПДР України.

Згідно схеми місця ДТП, яка сталася 15.03.2026 по вул.Леся Курбаса, 8 у м.Івано-Франківськ, зображено розташування транспортного засобу на місці події, вказано місце зіткнення та зазначено пошкодження транспортного засобу «Ford», д.н.з. НОМЕР_3 , пошкоджена задня права частина. Вид пригоди наїзд на транспортний засіб, що стоїть по ходу руху. Схема підписана ОСОБА_2 без зауважень.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 , 15.03.2026 близько 18 год 00 хв припаркувала свій транспортний засіб марки «FordEscape», д.н.з. НОМЕР_3 , по вул.Леся Курбаса, 8 у м.Івано-Франківськ і пішла у справах. Близько 21 год 10 хв повернулася до транспортного засобу і виявила пошкодження заднього бамперу правої частини автомобіля.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , 15.03.2026 року близько 20 год 30 хв керувала транспортним засобом марки «Volkswagen», моделі «Golf», д.н.з. НОМЕР_2 . Виїжджаючи з паркувального майданчику на вул.Леся Курбаса, 8 у м.Івано-Франківськ, здійснюючи рух заднім ходом, допустила зіткнення з автомобілем марки «Ford Escape». Поїхала з місця події, оскільки поспішала. Вранці наступного дня сконтактувала з власницею автомобіля марки «Ford», вирішили ситуацію в телефонній розмові. Після цьоого приїхали до Управління патрульної поліції, щоб надати пояснення.

Згідно рапорту працівника поліції, 15.03.2026 близько 21 год 23 хв отримали повідомлення про ДТП без травмованих по вул.Леся Курбаса, 8 у м.Івано-Франківськ. На місці події заявниця ОСОБА_2 повідомила, що близько 18 год 00 хв припаркувала свій транспортний засіб марки «Ford» моделі «Escape», д.н.з. НОМЕР_3 , по вул.Леся Курбаса, 8 у м.Івано-Франківськ, пішла у справах. Близько 21 год 10 хв повернулася до транспортного засобу і виявила пошкодження задньоі частини автомобіля.

Як вбачається з розписки ОСОБА_2 , вона є власницею транспортного засобу марки «Ford» моделі «Escape», д.н.з. НОМЕР_3 , претензій до ОСОБА_1 немає, остання відшкодувала завдані нею збитки в повному обсязі.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст.122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, та накласти на неї адміністративні стягнення в межах санкцій ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 124, 122-4, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти адміністративні стягнення:

- за ст.124 КУпАП - штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень;

- за ст.122-4 КУпАП - штраф у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить три тисячі чотириста гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - штраф в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить три тисячі чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО