Справа № 761/6989/26
Провадження № 3/761/2215/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2026 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 25.12.2025 серії ВАД №742290 відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.12.2025 року о 01 год 49 хв за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме кидав речима та ображав нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що обставини викладені у протоколі гіперболізовані, оскільки у них з дружиною стався побутовий конфлікт, шкоди останній не завдано та вона до нього претензій не має.

Суд, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, вивчивши матеріали адміністративної справи вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшов своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №742290 від 25.12.2025, рапорту інспектора СПДН Шевченківського УП ГУНП у м.Києві Ткачук О., електронного рапорту від 25.12.2025, письмові пояснення ОСОБА_2 , копії паспорту ОСОБА_1 .

Згідно з положенням ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Між тим, відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» психологічним насильством визнається насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого шляхом словесних образ або погроз.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він у порушення вимог Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї дружини.

У той же час, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність істотних негативних наслідків правопорушення, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого діяння, оскільки вчинене адміністративне правопорушення не мало наслідком заподіяння шкоди психологічному, фізичному здоров`ю потерпілій.

Обираючи вид стягнення, суд враховує ненастання шкідливих наслідків, малозначність вчиненого правопорушення та ступінь вини особи та незначні наслідки вчиненого, а також характеризуючі дані про особу, вік ОСОБА_1 та його матеріальний і сімейний стан, суд вважає за необхідне, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

У зв`язку із звільненням від адміністративної відповідальності, судовий збір із винного особи стягненню не підлягає

Керуючись ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. ст. 22, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закривши провадження у справі та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Андрій ТРУБНІКОВ