Єдиний унікальний номер № 362/9639/25
Провадження № 3/362/153/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

16.11.2025 о 20:30 год за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно висловлював погрози, виражався нецензурною лайкою в сторону своєї співмешканки ОСОБА_2 , яка спільно з ним проживає по АДРЕСА_1 , чим завдав шкоду психологічному здоров`ю останньої та вчинив домашнє насилля психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення повістки рекомендованим листом, яку він отримав, відповідно до повідомлення про вручення.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів, оскільки його участь в даній категорії справ не є обов`язковою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що 16.11.2025 до неї в гості прийшла кума, яку не любить її чоловік. Останній прийшов додому з роботи в стані алкогольного сп`яніння, почав виганяти куму, однак та не хотіла йти. В них з чоловіком стався конфлікт з цього приводу, бо вона, нібито стала на сторону куми, обрала її не сім`ю. Чоловік пішов на вулицю рубати дрова, в потім заскочив в будинок з сокирою в руках і почав кричати, що вб`є її, якщо кума не піде. Вона, ОСОБА_2 злякалася і викликала поліцію. Також ОСОБА_2 зазначила, що на даний час вони помирилися, в них все добре, ОСОБА_1 служить в ЗСУ, на даний час перебуває в зоні бойових дій.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення суду надано:

- протокол про адміністративне правопорушення;

- копію термінового заборонного припису відносно ОСОБА_1 ;

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насилля, відповідно до якої поліцейський уповноваженого підрозділу поліції визначив рівень небезпеки ОСОБА_1 як високий;

- заяву ОСОБА_2 до поліції від 16.11.2025, в якій вона просила притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.11.2025;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_2 за вчинення домашнього насилля відносно ОСОБА_1 16.11.2025 о 20:30 год.;

- рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква управління патрульної поліції у Київській області, відповідно до якого він отримав виклик про домашнє насильство. Прибувши на місце події, було встановлено заявницю ОСОБА_2 , яка повідомила, що ОСОБА_1 її співмешканець висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, принижував та штовхав її, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Під час опитування обох учасників події встановлено, що ОСОБА_2 також вчиняла домашнє насильство стосовно ОСОБА_1 , а саме: висловлювалася нецензурною лайкою в його бік та наносила подряпини;

- відеозапис з бодікамери працівника поліції, з якого вбачається спілкування поліцейських з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В ході розмови ОСОБА_2 вказує на висловлювання нецензурною лайкою в її сторону з боку ОСОБА_1 .

Оцінивши наявні докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати як вчинення домашнього насильства відносно співмешканки, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Враховуючи все вище зазначене, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.