Житомирський апеляційний суд
Справа № 289/2196/25Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С.
Категорія 336Доповідач Миколайчук П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 рокум. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миколайчук П.В., розглянувши клопотання адвоката Босої Оксани Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою адвокатів Шох Кристини Антонівни, Босої Оксани Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.12.2025 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою адвокатів Шох Кристини Антонівни, Босої Оксани Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.12.2025 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1

Судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 06 квітня 2026 року.

Адвокат Боса О.О. надіслала клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Вирішуючи дане клопотання апеляційний суд враховує наступне.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу, суд вважає за можливим застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

З метою ефективного представництва інтересів клієнта та забезпечення безперешкодного доступу до правосуддя, забезпечення оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ст. 336 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Босої Оксани Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити розгляд апеляційної скарги адвокатів Шох Кристини Антонівни, Босої Оксани Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.12.2025 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за участю адвоката Босої Оксани Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) під час судового провадження 06 квітня 2026 року об 11 годині 00 хвилин (та всіх подальших судових засідань).

Направити копію постанови особі, яка заявила клопотання, для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяП. Миколайчук