Провадження №: 3/755/7931/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП,

встановила:

03 грудня 2025 року близько 09 год 20 хв за адресою: м. Київ, вул. В. Черчіля 12, гімназія 99, ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо свого сина ОСОБА_2 , 2015 р.н., що призвело до нанесення ним тілесних ушкоджень однокласниці ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що у сина відбувся конфлікт з однокласницею, яка його почала ображати перша. З сином вона постійно спілкується, батьківські обов`язки виконує. Коли вона хотіла поспілкуватись з батьками дівчинки, то мама ОСОБА_3 надіслала їй повідомлення з нецензурною лексикою та погрозами, хоча ця дитина почала ображати її сина першою.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2025 серії ВАД № 741744; заявою ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_2 , медичними документами ОСОБА_3 , рапортами.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя враховує наступне.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно характеристики, наданої з гімназії 99 щодо ОСОБА_3 , вказано, що вона часто вступає в конфлікти з однокласниками, хоча загалом має товариські стосунки.

Згідно характеристики, наданої з гімназії 99 щодо ОСОБА_2 , вказано, що він товаришує з однокласниками, але часто виникають конфлікти, де він буває і винуватим і постраждалим. Батьки цікавляться навчанням дитини, з класним керівником спілкуються в телефонному режимі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 те, що вона загалом виконує батьківські обов`язки, висновки для себе зробила, поспілкувалась з сином з приводу не допущення такої поведінки, вказаний конфлікт, згідно пояснень учасників, розпочала ОСОБА_3 , суддя вважає, що для досягнення завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та зважаючи на мету адміністративного стягнення, достатнім буде застосувати до правопорушниці усне зауваження зі звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, 184, 251, 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: Віра Левко