Провадження № 3-в/484/13/26
Справа № 484/617/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2026 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ремський Євген Вікторович, про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду адвокат Ремський Є.В. із заявою про розстрочення виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.02.2026 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в частині сплати штрафу на користь держави у сумі 17000 гривень строком на 10 місяців зі сплатою відповідних сум рівними частинами щомісяця, вказуючи, що перебуває у обмеженому матеріальному становищі, хоча є військовослужбовцем і отримує грошове забезпечення. На його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, дружина, яка має мінливий дохід, та мати похилого віку, яка потребує постійного лікування. Окрім грошового забезпечення, він не має іншого доходу.

Судом встановлено, що постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.02.2026 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн. Вказана постанова суду набула чинності 15.03.2026.

Положеннями статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки нормами КУпАП, не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд, вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч.4 ст.53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у ОСОБА_1 не має можливості одразу сплати штраф у розмірі 17000 грн 00 коп., призначений йому постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.02.2026, тому вважаю доцільним розстрочити виконання даної постанови строком на 3 місяці, тобто до 1 липня 2026 включно, зі сплатою щомісячно в дохід держави по 5666,67 грн.

Керуючись ст.ст.252,268,280,283,284,301,304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.02.2026 року у справі № 484/617/26, в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. строком на три місяці, тобто до 1 липня 2026 включно.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 5666 (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) грн 67 коп., щомісячно, починаючи з квітня 2026 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.

Після спливу строку розстрочення виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ