Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/3766/24
Провадження № 3/553/7/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.03.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Гресь А.В.,

за участі:

представника Полтавської митниці ДМС України: Ковальова О.М.,

захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: Тростянчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення про порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України, ?

ВСТАНОВИВ:

1. 21.10.2024 року на розгляд суду надійшла з Полтавської митниці ДМС України справа № 553/3766/24 (провадження № 3/553/1356/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, яка за протоколом автоматизованого розподілу справи була передана на розгляд судді Грошовій Н.М.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0121/80600/24 від 20.08.2024 року встановлено, що Полтавською митницею спільно з ГУ НП в Полтавській області проводилися перевірки законності ввезення на митну територію України транспортних засобів у якості гуманітарної допомоги зі звільненням від сплати обов`язкових митних платежів на адресу благодійної організації «Полтавський батальйон небайдужих» ().

В ході проведення перевірки встановлений факт ввезення 18.06.2023 громадянкою України ОСОБА_1 на митну територію України автомобіля «RENAULT CLIO», номерний знак НОМЕР_3 (країна реєстрації LT), VIN НОМЕР_4 через пункт пропуску «Угринів-Долгобичув» митного поста «Угринів» Львівської митниці як гуманітарної допомоги.

Згідно листа Львівської митниці від 13.12.2023 № 7.4-5/20-03/7.23/32405 як підставу для ввезення на митну територію України автомобіля «RENAULT CLIO», номерний знак НОМЕР_3 (країна реєстрації LT), VIN НОМЕР_4 ОСОБА_1 серед інших документів, надано декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 18.06.2023, де в розділі 6 «Отримувач» вказано Благодійна організація «Полтавський батальйон небайдужих»; в розділі 9 «Вид допомоги» зазначено транспортний засіб: «RENAULT CLIO», VIN НОМЕР_4 .

В ході проведення відповідних перевірочних заходів на адресу Полтавської митниці надійшов лист Благодійної організації «Полтавський батальйон небайдужих» від 10.06.2024 № 46, згідно якого митницю було повідомлено, що автомобіль «RENAULT CLIO», номерний знак НОМЕР_3 (країна реєстрації LT), VIN НОМЕР_4 не надходив на адресу Благодійної організації «Полтавський батальйон небайдужих», громадянка ОСОБА_1 невідома і не зареєстрована волонтером даної організації.

Згідно службової записки управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Полтавської митниці від 06.06.2024 № 15/15-01/2926 вартість подібного транспортного засобу «RENAULT CLIO» 2004 року виготовлення станом на 18.06.2023 становить 31 655,28 грн.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар: автомобіль «RENAULT CLIO», номерний знак НОМЕР_3 (країна реєстрації LT), VIN НОМЕР_4 , шляхом подання до митного органу, як підставу для переміщення товарів документу: декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 18.06.2023, що містять неправдиві відомості щодо одержувача.

Відповідно до інформації, наявної в реєстрі порушників митних правил бази даних ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор», гр. ОСОБА_1 протягом 2023-2024 років не притягувалася до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 483 або ст. 482 Митного кодексу України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

2. Також 21.10.2024 року на розгляд суду надійшла з Полтавської митниці ДМС України справа № 553/3767/24 (провадження № 3/553/1357/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, яка за протоколом автоматизованого розподілу справи була передана на розгляд судді Грошовій Н.М.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0119/80600/24 від 20.08.2024 року встановлено, що Полтавською митницею спільно з ГУ НП в Полтавській області проводилися перевірки законності ввезення на митну територію України транспортних засобів у якості гуманітарної допомоги зі звільненням від сплати обов`язкових митних платежів на адресу благодійної організації «Полтавський батальйон небайдужих» ().

В ході проведення перевірки встановлений факт ввезення 05.03.2023 громадянкою України ОСОБА_1 на митну територію України автомобіля «CITROEN C8», номерний знак НОМЕР_5 (країна реєстрації LT), VIN НОМЕР_6 через пункт пропуску «Угринів-Долгобичув» митного поста «Угринів» Львівської митниці як гуманітарної допомоги.

Згідно листа Львівської митниці від 13.12.2023 № 7.4-5/20-03/7.23/32405 як підставу для ввезення на митну територію України автомобіля «CITROEN C8», номерний знак НОМЕР_5 (країна реєстрації LT), VIN НОМЕР_6 ОСОБА_1 серед інших документів, надано декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 05.03.2023, де в розділі 6 «Отримувач» вказано Благодійна організація «Полтавський батальйон небайдужих»; в розділі 9 «Вид допомоги» зазначено транспортний засіб: «CITROEN C8», VIN НОМЕР_6 , лист Благодійної організації «Полтавський батальйон небайдужих» від 03.03.2023 № 433.

В ході проведення відповідних перевірочних заходів на адресу Полтавської митниці надійшов лист Благодійної організації «Полтавський батальйон небайдужих» від 10.06.2024 № 46, згідно якого митницю було повідомлено, що лист від 03.03.2023 № 433 не підписувався і не реєструвався даною організацією, автомобіль «CITROEN C8», номерний знак НОМЕР_5 (країна реєстрації LT), VIN НОМЕР_6 не надходив на адресу Благодійної організації «Полтавський батальйон небайдужих», громадянка ОСОБА_1 невідома і не зареєстрована волонтером організації.

Згідно службової записки управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Полтавської митниці від 06.06.2024 № 15/15-01/2926 вартість подібного транспортного засобу «CITROEN C8» 2005 року виготовлення станом на 05.03.2023 становить 38 784,70 грн.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар: автомобіль «CITROEN C8», номерний знак НОМЕР_5 (країна реєстрації LT), VIN НОМЕР_6 , шляхом подання до митного органу, як підставу для переміщення товарів документу: декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 05.03.2023 та лист Благодійної організації «Полтавський батальйон небайдужих» від 03.03.2023 № 433, що містять неправдиві відомості щодо одержувача.

Відповідно до інформації, наявної в реєстрі порушників митних правил бази даних ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор», гр. ОСОБА_1 протягом 2023-2024 років не притягувалася до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 483 або ст. 482 Митного кодексу України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

3. Також 21.10.2024 року на розгляд суду надійшла з Полтавської митниці ДМС України справа № 553/3768/24 (провадження № 3/553/1358/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, яка за протоколом автоматизованого розподілу справи була передана на розгляд судді Грошовій Н.М.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0120/80600/24 від 20.08.2024 року встановлено, що Полтавською митницею спільно з ГУ НП в Полтавській області проводилися перевірки законності ввезення на митну територію України транспортних засобів у якості гуманітарної допомоги зі звільненням від сплати обов`язкових митних платежів на адресу благодійної організації «Полтавський батальйон небайдужих» ().

В ході проведення перевірки встановлений факт ввезення 11.03.2023 громадянкою України ОСОБА_1 на митну територію України автомобіля «RENAULT SCENIC», номерний знак НОМЕР_7 (країна реєстрації LT), VIN НОМЕР_8 через пункт пропуску «Угринів-Долгобичув» митного поста «Угринів» Львівської митниці як гуманітарної допомоги.

Згідно листа Львівської митниці від 13.12.2023 № 7.4-5/20-03/7.23/32405 як підставу для ввезення на митну територію України автомобіля «RENAULT SCENIC», номерний знак НОМЕР_7 (країна реєстрації LT), VIN НОМЕР_8 ОСОБА_1 серед інших документів, надано декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 11.03.2023, де в розділі 6 «Отримувач» вказано Благодійна організація «Полтавський батальйон небайдужих»; в розділі 9 «Вид допомоги» зазначено транспортний засіб: «RENAULT SCENIC», VIN НОМЕР_8 .

В ході проведення відповідних перевірочних заходів на адресу Полтавської митниці надійшов лист Благодійної організації «Полтавський батальйон небайдужих» від 10.06.2024 № 46, згідно якого митницю було повідомлено, що автомобіль «RENAULT SCENIC», номерний знак НОМЕР_7 (країна реєстрації LT), VIN НОМЕР_8 не надходив на адресу Благодійної організації «Полтавський батальйон небайдужих», громадянка ОСОБА_1 невідома і не зареєстрована волонтером даної організації.

Згідно службової записки управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Полтавської митниці від 06.06.2024 № 15/15-01/2926 вартість подібного транспортного засобу «RENAULT SCENIC» 2000 року виготовлення станом на 11.03.2023 становить 27 034,07 грн.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар: автомобіль «RENAULT SCENIC», номерний знак НОМЕР_7 (країна реєстрації LT), VIN НОМЕР_8 , шляхом подання до митного органу, як підставу для переміщення товарів документу: декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 11.03.2023, що містять неправдиві відомості щодо одержувача.

Відповідно до інформації, наявної в реєстрі порушників митних правил бази даних ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор», гр. ОСОБА_1 протягом 2023-2024 років не притягувалася до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 483 або ст. 482 Митного кодексу України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

1. Постановою Ленінського районного суду міста Полтави від 21.11.2024 по справі № 553/3766/24 (провадження № 3/553/1356/2024) справу повернуто на додаткову перевірку.

2. Постановою Ленінського районного суду міста Полтави від 21.11.2024 по справі № 553/3767/24 (провадження № 3/553/1357/2024) справу повернуто на додаткову перевірку.

3. Постановою Ленінського районного суду міста Полтави від 21.11.2024 по справі № 553/3768/24 (провадження № 3/553/1358/2024) справу повернуто на додаткову перевірку.

1. Після доопрацювання справа № 553/3766/24 (провадження № 3/553/1571/2024) повторно надійшла на адресу суду 24.12.2024 року та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана судді Грошовій Н.М.

2. Після доопрацювання справа № 553/3767/24 (провадження № 3/553/1572/2024) повторно надійшла на адресу суду 24.12.2024 року та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана судді Грошовій Н.М.

3. Після доопрацювання справа № 553/3768/24 (провадження № 3/553/1573/2024) повторно надійшла на адресу суду 24.12.2024 року та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана судді Грошовій Н.М.

Постановою Ленінського районного суду міста Полтави від 26.12.2024 по справі № 553/3766/24 (провадження № 3/553/1571//2024) постановлено об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України (справа № 553/3766/24, провадження № 3/553/1571/2024), про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України (справа № 553/3767/24, провадження № 3/553/1572/2024), про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України (справа № 553/3768/24, провадження № 3/553/1573/2024) та присвоїти справі єдиний номер справа № 553/3766/24, провадження № 3/553/1571/2024.

17.02.2025 року від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Тростянчук Тетяни Віталіївни надійшло клопотання про повернення матеріалів справи для проведення додаткової перевірки. Вказує, що стороні захисту стало відомо, що ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001937 від 05.07.2023, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України за фактом підробки документів та ввезення на митну територію України т/з, як гуманітарної допомоги від імені БО «Полтавський батальйон небайдужих», в межах якого розслідуються дії ОСОБА_1 щодо обставин ідентичним фабулам справи про порушення митних правил. Просить суд повернути справу для проведення додаткової перевірки.

30.04.2025 року від представника митниці надійшли письмові заперечення на дане клопотання захисника. Вказує, що адвокатом Тростянчук Т.В. у клопотанні від 17.02.2025 зазначено посилання на статтю 253 КУпАП, згідно якої встановлено, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування. У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення. У відповідності до частини 3 статті 8 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час та за місцем розгляду справи про правопорушення. Захисником не враховано, що згідно ч. 2 ст. 522 МК України, справи про порушення митних правил, передбачені частиною шостою статті 470, частиною третьою статті 471, статтями 472, 473, 476, частиною шостою статті 481, статтями 482-485 цього Кодексу, а також усі справи про порушення митних правил, вчинені особами, які не досягли 18-річного віку, розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями). Таким чином даною нормою митного законодавства визначено суд, як орган, уповноважений розглядати справи про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України, відповідно захисник посиланням на статтю 253 КУпАП безпідставно визначив Полтавську митницю органом, який розглядає справу і має повноваження направити матеріали справи № 553/3766/24 для передачі прокурору або органу досудового розслідування та відповідно необґрунтовано заявлено клопотання про направлення даної справи для проведення додаткової перевірки. Адвокат Тростянчук Т.В. також у клопотанні від 17.02.2025 зазначає, що такі ж рішення про повернення адмінматеріалів Полтавській митниці прийняті Ленінським районним судом м. Полтави в справах № 553/2980/24 та № 553/980/24. Полтавською митницею по даним справам на адресу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області здійснено запит про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001937 від 05.07.2023, при чому щодо осіб (у т.ч. щодо ОСОБА_1 ), зазначених у листі слідчого управління поліції ГУНП в Полтавській області від 20.11.2022 № 12365/115/24/05-2023, та по яким митницею здійснена перевірка та заведені адміністративні справи про порушення митних правил за ознаками правопорушення, передбаченого частиною першою та другою статті 483 МК України. Згідно листа Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області від 05.02.2025 за вих.№ 40556-2025 повідомлено, що слідчим відділом Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001937 від 05.07.2023, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3,4 ст.358 КК України. Також у вищевказаному листі повідомлено, що у відповідності із п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України підстав щодо надання запитуваної інформації не вбачається, оскільки Полтавська митниця не є стороною вищевказаного кримінального провадження, якій законом надане таке право. Крім цього, згідно додаткової довідки Полтавської митниці від 01.04.2025 надані для ознайомлення копії постанов Полтавського апеляційного суду від 05.03.2025 № 553/1601/24, від 23.01.2025 № 553/1574/24, а також постанов Ленінського районного суду м. Полтави від 20.02.2025 № 553/4837/24, від 01.07.2024 № 553/497/24, від 27.11.2024 № 553/3504/24, від 17.01.2025 № 553/4506/24, від 26.02.2025 № 553/4123/24. Звертає увагу суду, що дані адміністративні справи були також заведені Полтавською митницею відносно осіб, відомості щодо яких також зазначені у листі слідчого управління поліції ГУНП в Полтавській області від 20.11.2022 № 12365/115/24/05-2023. Таким чином досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001937 від 05.07.2023 за ст. 358 ККУ не було перешкодою для розгляду та притягнення осіб по даним справам до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України. Наявність досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001937 від 05.07.2023 не спростовують факт вчинених дій саме ОСОБА_1 щодо переміщення нею вказаних вище транспортних засобів на митну територію України на підставі наданих нею декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 05.03.2023, від 11.03.2023, від 18.06.2023, що містять неправдиві відомості щодо одержувача, а також факту передання транспортного засобу, які були задекларовані ОСОБА_1 , як гуманітарна допомога із місцем призначення розвантаження у м. Полтаві, іншій особі та в іншому місці. Зазначені дії були здійснені ОСОБА_1 із прямим умислом і відповідно передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України. Таким чином вважає, що матеріалами справи № 553/3766/24 повністю доведена вина у вчиненні саме ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України. Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. На підставі вищевикладеного, вважає клопотання від 17.02.2025 про спрямування адміністративної справи № 553/3766/24 до Полтавської митниці для проведення додаткової перевірки як намагання захисника здійснити заходи, спрямовані на уникнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у справі № 553/3766/24. На підставі вищевикладеного, просить суд клопотання від 17.02.2025 адвоката Тростянчук Тетяни Віталіївни в інтересах ОСОБА_1 про спрямування адміністративної справи № 553/3766/24 до Полтавської митниці для проведення додаткової перевірки залишити без задоволення.

Справа перебувала в провадженні судді Грошової Н.М., по суті не розглянута.

Судді Грошовій Н.М. з 15 липня 2025 року рішенням Вищої ради правосуддя від 01.07.2025 № 1386/0/15-25 достроково закінчено відрядження до Подільського районного суду міста Полтави.

Розпорядженням керівника апарату суду № 158 від 17.07.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 553/3766/24.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 553/3766/24 визначено головуючого суддю Тимчука Р.І.

В судовому засіданні захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокат Тростянчук Тетяна Віталіївна клопотання про повернення матеріалів справи для проведення додаткової перевірки підтримала, просила задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Представник митниці проти клопотання заперечував.

Вислухавши клопотання захисника, думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості (ст. 8 МК України).

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 року №23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпції, в тому числі, і закріпленої в статті 62 Конституції України презумпції невинності.

Така позиція Конституційного Суду України відповідає і правовим позиціям Європейського Суду з прав людини, практика якого при розгляді справ судами в обов`язковому порядку використовується як джерело права відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Обов`язок адміністративного органу нести тягар доведення вини є складовою презумпції невинності і звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до скоєння порушення.

Згідно з вимогами ст. ст. 251, 252 КУпАП та ч. 2 ст. 495 МК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

За змістом ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 494 МК України передбачено, що про кожний випадок виявлення порушення митних правил уповноважена посадова особа митного органу, яка виявила таке порушення, невідкладно складає протокол за формою, установленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Відповідно до ч. 2 даної статті протокол про порушення митних правил повинен містити такі дані: 1) дату і місце його складення; 2) посаду, прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; 3) необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено; 4) місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил; 5) посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення; 6) прізвища та адреси свідків, якщо вони є; 7) відомості щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із статтею 511 цього Кодексу; 8) інші необхідні для вирішення справи відомості.

Згідно ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Зважаючи на те, що судом ще не досліджувались докази у сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання захисника є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 221, 256, 278, 283 КУпАП, ст. ст. 483, 498 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Тростянчук Тетяни Віталіївни про повернення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, для проведення додаткової перевірки до Полтавської митниці - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук