Справа № 577/1634/26
Провадження № 3/577/541/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2026 р.

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26.03.2026 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол серії ЕПР1 №619748 складений 20.03.2026 року про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу встановлено, що 19.01.2026 року о 14:56 год. водій ОСОБА_1 в м. Конотоп, по вул.. П.Сагайдачного,17, керував транспортним засобом марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка отримала незначні тілесні ушкодження. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.2.б, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП .

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

В той же час, стаття 9 КУпАП встановлює імперативну вимогу, відповідно до якої адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 19.01.2026 року о 14:56 год. по вул. Петра Сагайдачного,17 в м. Конотопі Сумської області пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Як вбачається з довідки КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім.. академіка М.Амосова» № 243 від 28.01.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , згідно з записами в журналі прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації відділення екстреної медичної допомоги 19.01.2026 року о 17:00 бригадою ЕШМД доставлена з діагнозом: ЗЧМТ, Струс головного мозку. Гематома тім`яної ділянки голови. Госпіталізована в хірургічне відділення, де перебуває на лікуванні по теперішній час.

Згідно довідки КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім.. академіка М.Амосова» № 298 від 03.02.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , згідно з записами в журналі прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації відділення екстреної медичної допомоги 19.01.2026 року о 17:00 бригадою ЕШМД доставлена з діагнозом: ЗЧМТ, Струс головного мозку. Гематома тім`яної ділянки голови. Госпіталізована в хірургічне відділення, 26.01.2026 року виписана.

Відповідно до п. 1.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затв. наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6, судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами.

Згідно п. 4.1. вищевказаних Правил судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих.

Водночас, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.01.2026 року о 14:56 год. по вул. Петра Сагайдачного, 17 в м. Конотопі Сумської області за участі автомобіля «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_2 .

Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слід також зазначити, що п. 2 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затв. наказом Міністерства внутрішніх

справ України від 07 листопада 2015 року № 1395, передбачено, що у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містять жодних доказів внесення відомостей за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.01.2026 року о 14:58 по вул. Петра Сагайдачного,17 в м. Конотопі Сумської області, в результаті якої пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та подальшого прийняття рішення за фактом дорожньо-транспортної пригоди в порядку КПК України.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП визначено, що у разі передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, слід закрити, а матеріали справи про адміністративне правопорушення направити органу досудового розслідування Конотопському РВП ГУНП в Сумській області для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 245, 253 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП направити до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області для прийняття рішення за фактом дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пішохід отримав тілесні ушкодження, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська