Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/908/26

Номер провадження: 3/511/308/26

"24" березня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , учня ІІ курсу ДНЗ «ЛПАЛ», проживаючого зза адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованеого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2026 року приблизно о 10 годині 40 хвилин у громадському місці за адресою селище Лиманське Роздільнянського району Одеської області вул. Семінарська,1, (Лиманський професійний аграрний ліцей), неповнолітній гр. ОСОБА_1 , з хуліганських намірів зняв штани та спідню білизну з неповнолітнього ОСОБА_2 в присутності третіх осіб, чим порушив громадський порядок та спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім показів ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №764652 від 23.03.2026 року, відповідно до якого 19 березня 2026 року приблизно о 10 годині 40 хвилин у громадському місці за адресою селище Лиманське Роздільнянського району Одеської області вул. Семінарська,1, (Лиманський професійний аграрний ліцей), неповнолітній гр. ОСОБА_1 , з хуліганських намірів зняв штани та спідню білизну з неповнолітнього ОСОБА_2 в присутності третіх осіб, чим порушив громадський порядок та спокій;

- листом директора ДНЗ «Лиманський професійний аграрний ліцей» від 20.03.2026 року за №88, відповідно до якого учень ДНЗ «ЛПАЛ», за професією «Оператор з обробки інформації та програмного забезпечення, обліковець з з реєстрації бухгалтерських даних», ОСОБА_1 грубо порушив громадський порядок, правила поведінки в навчальному закладі та завдав психологічну травму та моральну шкоду потерпілому ОСОБА_2 ;

- доповідною запискою класного керівника ДНЗ «ЛПАЛ»;

- поясненнями ОСОБА_3 від 20.03.2026 року;

- поясненнями ОСОБА_4 від 20.03.2026 року;

- поясненнями ОСОБА_5 від 20.03.2026 року;

- заявою матері ОСОБА_1 від 24.03.2026 року, у якій остання просить розглянути справу без її участі.

Даними доказами в сукупності підтверджено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, яке кваліфікується як дрібне хуліганство.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, за виключенням правопорушень, зазначених в частині другій цієї статті, за якими неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах.

Станом на момент вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 досяг 16-ти річного віку та може бути суб`єктом даного правопорушення, однак не досяг 18-ти річного віку, а тому до нього належить застосувати один із заходів впливу, визначених ст. 13, 24-1 КУпАП, виходячи з наступного.

З урахуванням всіх обставин по справі, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленим у ст.3 Конвенції ООН про права дитини, суд вважає за можливе до ОСОБА_1 застосувати заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так й іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, п. 2 ч. 1 ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.