Справа № 149/1001/26
Провадження №3/149/408/26
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

16.03.2026 о 17 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинила відносно свого рідного брата, ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражалась нецензурною лайкою, ображала, чим могла завдати психологічних страждань.

Крім того, 17.03.2026 року близько 05 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 невиконала вимогу термінового забороного припису, яка полягала в забороні в будь-який спосіб комунікувати з постраждалою особою, а саме із гр. ОСОБА_2 , ТЗП серії ЕТ№105690 від 16.03.2026 18 год. 20 хв. по 17.03.2026 18 год. 20 хв.

Крім того, 17.03.2026 року близько 05 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_1 учинила стосовно свого брата, ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у образі потерпілого, чим завдала йому психологічних страждань.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час дату та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Згідно трекінгу повістка "вручена отримувачу".

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №171173 від 16.03.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 171094 від 17.03.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 171093 від 17.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, з врахуванням приписів ст. ст. 36, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшла висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. При цьому, суд не вбачає підстав для застосування положень ст.39-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33-35, 173-2, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК