Справа № 404/2070/26
Номер провадження 3/404/334/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки суду не надано), за ч.3 ст.51 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №75069 від 24.02.2026 року, ОСОБА_1 24.02.2026 року о 15 год.45 хв. в м. Кропивницький, перебуваючи в магазині «Аврора » по вул. Варшавська 2М , здійснила дрібне викрадення чужого майна , а саме цукерки «Сонячний віночок», в кількості трьох штук на суму 447 грн., правопорушення вчинено повторно протягом року, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №730760 від 24.02.2026 року ОСОБА_1 30.01.2026 року о 10 год. 44 хв. перебуваючи в магазині «Аврора » по вул. Варшавська 2М , здійснила дрібне викрадення чужого майна , а саме шампунь «Head Shoulders», в кількості одна штука на суму 229 грн.00 коп., правопорушення вчинено повторно протягом року, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №730759 від 24.02.2026 року ОСОБА_1 08.02.2026 року о 19 год. 09 хв. перебуваючи в магазині «Аврора » по вул. Варшавська 2М , здійснила дрібне викрадення чужого майна , а саме каву розчинну субліновану в кількості одна штука на суму 415 грн.00 коп., правопорушення вчинено повторно протягом року, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

25.03.2026 року постановою Фортечного районного суду м. Кропивницького адміністративні справи об`єднано в одне провадження .

До суду під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 25.03.2026 року , ОСОБА_1 не з`явилася , повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином.

Під час складання протоколу у справі про адміністративне правопорушення, вказано її адресу. Таким чином, ОСОБА_1 безперечно розуміла, що за вказаною нею адресою Фортечним районним судом міста Кропивницького будуть здійснюватися їй виклики для розгляду вказаної справи та жодних зауважень з приводу викладеного при складанні протоколу не висловила.

Крім того, на офіційному сайті Фортечного районного суду міста Кропивницького (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1109/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даних справ до розгляду були зазначені дата, час та місце розгляду справ. При цьому, ОСОБА_1 клопотання про відкладення судових засідань не подано, причини неявки не повідомлені.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» згідно з положеннями частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням п.1 ст.6 даної Конвенції.

Зважаючи на викладені обставини, оскільки ОСОБА_1 належно сповіщалася про час і місце розгляду справ за вказаною ним же адресою, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не подавала письмових заперечень проти протоколу, пояснень та доказів, до суду не з`явилася, її поведінка свідчить про свідоме затягування та не бажання брати участь у розгляді справ. Проте, подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Розгляд справи у розумі строки з одного боку забезпечує можливість своєчасного відновлення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку необґрунтованості та безпідставності провадження у справі стосовно неї, а з іншого своєчасне вжиття заходів спрямованих на запобігання іншим правопорушенням, у випадку наявності підстав застосування адміністративного стягнення з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття (ст.23 КУпАП). У будь-якому випадку відповідні дії мають бути вчинені своєчасно, з метою недопущення негативних наслідків, пов`язаних із тривалим розглядом справи та не вирішенням її по суті.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справ за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1, 245 КУпАП, та розгляду справ в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, встановлено, що вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та матеріалами, зібраними у справі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП підтверджується сукупністю доказів в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № ВАД №75069 , ВАД №730760, ВАД №730759 від 24.02.2026 року (а.с.1);поясненнями (а.с.2), довідкою вартості (а.с.3), копією паспорта (а.с.4), рапортом (а.с.5), довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення ( а.с.6).

За вищевикладених обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, що передбачене диспозицією ч.3 ст.51 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи і були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 51, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки суду не надано) ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 6800 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки суду не надано) ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп., який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в графі «Призначення платежу» необхідно вказувати «Судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення»).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького

О. В. Куценко