Справа № 559/997/26
Номер провадження 3/559/501/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.130КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , водійське посвідчення НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , що надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за №559/997/26 (провадження № 3/555/501/2026) згідно ст. 36 КУпАП.

08.03.2026 о 12год. 33хв. на а/д М-06 Київ-Чоп, 373км 800м, у м. Дубно водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Viper V125, д.н.з. НОМЕР_4 :

1) з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Alcotest Dragger №7510, прилад 0246 та проходження такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП;

2) не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого призвело до перекидання мотоцикла. Унаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив чим порушив п.2.3.б, п.12.1 ПДР за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи належно повідомлений, причин неявки не повідомив, в приміщення суду не прибув, з клопотанням про відкладення не звертався, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріал справи, роблю висновок, що правопорушення мали місце та скоїв їх ОСОБА_1 . Факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ЕПР1 №609485 від 08.03.2026 та серія ЕПР1 №609507 від 08.03.2026; схемою місця ДТП; письмовим поясненням; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовано, що від проходження огляду відмовився; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зафіксовано, що огляд не проводився; зобов`язаннями не керувати т/з протягом 24 годин; рапортом інспектора; копією постанови серії ЕНА №6792847 від 08.03.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП за керування т/з в цей же час і цьому ж місці; довідкою про те, що протягом року за ст. 130 КУпАП не притягався, посвідчення водія не отримував; відеозаписами подій.

Відеозаписи під назвами «clip-0_mp.4» та «clip-1_mp.4» розпочинаються з того, що ОСОБА_1 знаходиться на проїзній частині а/д в напівлежачому положенні з свіжими явними тілесними ушкодженнями обличчя біля мотоциклу, який йому належить. Скаржиться на сильний біль у лівій нозі, інспектори викликами швидку медичну допомогу. Транспортний засіб Viper НОМЕР_5 лежить на лівому боці, у ОСОБА_1 наявні тілесні ушкодження лівої сторони тіла (обличчя та нога), що свідчить, що саме ОСОБА_1 був водієм на момент перекидання мотоцикла. З відеозаписів вбачається, що працівники поліції відразу відчули запах алкоголю з порожнини рота водія, однак запропонували пройти освідчення на визначення стану алкогольного сп`яніння після надання медичної допомоги у КНП «Дубенська міська лікарня». На відеозаписі «clip-2_mp.4» ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився. Працівники поліції декілька разів пропонували пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння та роз`яснювали наслідники відмови від проходження такого огляду.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, характер правопорушення, пом`якшуючих вину обставин не встановлено, наявність обтяжуючої обставини за ст. 124 КУпАП правопорушення вчинено в стані алкогольного сп`яніння. Тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення у виді штрафу більш суворим за ст. 36 КУпАП, із позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки таке право він отримував згідно довідки поліції (посвідчення водія НОМЕР_3 вилучено).

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ст.124, ч.1 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи №559/997/26 (провадження № 3/559/501/2026) та №559/998/26 (№ 3/559/502/2026) з присвоєнням єдиного номера справи 559/997/26 (провадження № 3/559/501/2026)

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу, в дохід держави;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення у виді штрафу більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк, сума штрафу згідно ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.