Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1721/26
Провадження №: 3/332/555/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на ТОВ Метінвест Машинері, посада: коваль на молотах і пресах, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

- за ч.2 ст. 173-8 КУпАП, -

встановив:

01.03.2026 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги ТЗПСК серії ЕТ №104691, винесеного відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 5 діб за всіма пунктами заборони, від 01.03.2026 року 09:30 год. до 06.03.2026 року 09:30 год., а саме повернувся додому та почав словесно ображати, кричати, погрожувати, принижати, чим порушив вимоги п.п. 7 п. 2 ст. 3 р. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, 01.03.2026 гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги ТЗПСК серії ЕТ №104690 від 09:30 год. 01.03.2026 до 09:30 год. 06.03.2026 за усіма пунктами заборони, а саме повернувся за місцем мешкання дружини, висловлював словесні образи, погрожував та порушив вимоги п.п. 1 п. 2 ст. 3 р. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Постановою судді від 24.03.2026 справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, надав пояснення аналогічні викладеним у протоколах про адміністративне правопорушення..

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 682787, серії ВАД №784703 від 01.03.2026 року, інформаційними довідками, протоколами опитування особи від 01.03.2026 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , копіями термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії ЕТ №104690, серії ЕТ №104691 від 01.03.2026, копією паспорта ОСОБА_1 та іншими матеріалами доданими до протоколу.

Таким чином в ході розгляду справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а саме: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн.

Отже, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст. 245, ч. 2 ст. 268, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665,60 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою Кабінету Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.Д. Сапунцов