Єдиний унікальний номер № 362/431/26
Провадження № 3/362/340/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Саливінки Васильківського району Київської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

ВСТАНОВИВ :

18.12.2025 о 20:00 год за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила сварку, висловлювалась нецензурною лексикою та створила нестерпні умови проживання для свого колишнього свекра, чим повторно протягом року вчинила психологічне насильство в сім`ї.

До судових засідань ОСОБА_1 не являється, про час та місце судових засідань повідомлялася належним чином шляхом направлення повісток рекомендованими листами за адресою її місця реєстрації та проживання, вказаною нею особисто при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, однак до суду повернулися конверти без вручення з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», а також смс повідомленнями, які вона отримала, що вбачається з довідок про доставку повідомлення.

Батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказав, що у судове засідання 16.03.2026 його дочка з`явитися не може, оскільки поїхала до РТЦК до свого чоловіка, якого мобілізували. З свекром вона помирилася, в них все добре, не заперечує щодо розгляду справи у її відсутності.

Таким чином, враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи, в силу ст. 268 КУпАП, за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення суду надано:

- протокол про адміністративне правопорушення;

- довідку визначення повторності порушення від 19.12.2025, відповідно до якої постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області 03.09.2025 на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.;

- копію постанови від 03.09.2025, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої поліцейський уповноваженого підрозділу поліції визначив рівень небезпеки ОСОБА_1 як низький;

- заяву ОСОБА_3 до поліції від 18.12.2025, в якій він просив притягнути до відповідальності його колишню невістку ОСОБА_1 , яка прийшла до нього додому та вчинила сварку, створила нестерпні умови для життя;

- письмові пояснення потерпілого, в яких він вказав, що 18.12.2025 приблизно о 20 год. за його місцем проживання прийшла колишня невістка ОСОБА_1 та почала буянити, вчинила сварку;

- копію протоколу, складеного відносно ОСОБА_3 за вчинення 18.12.2025 домашнього насилля відносно ОСОБА_1 ;

- рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі, відповідно до якого він отримав виклик «Домашнє насильство», прибувши на місце події, виявив ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння, який повідомив, що колишня невістка ОСОБА_1 відмовляється покидати його будинок та нецензурно висловлюється в його бік. ОСОБА_1 повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_4 проживає тут і дозволив їй переночувати декілька днів, ОСОБА_3 був не проти, однак після вживання алкогольних напоїв почав нецензурно висловлюватись у її бік та словесно її ображати;

- відеозапис з бодікамери працівника поліції, на якому зафіксовано прибуття за викликом та спілкування з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , відібрання в них пояснень.

Оцінивши наявні докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати як повторне протягом року вчинення домашнього насильства відносно колишнього свекра, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, небажання залишити його будинок), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останнього.

Враховуючи все вище зазначене, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.