Провадження №3/367/905/2026
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 853686 від 24.11.2025 року о 11 год. 40 хв. в м. Ірпінь біля будинку 3/2 вул. Університетська, гр. ОСОБА_1 вигулював в лісосмузі собаку американський пітбультерьер «Тимофій» на повідку без наморднику покусав собаку чіхуахуа «Арчі» гр.. ОСОБА_2 , що спричинило шкоду життю та здоров`ю в наслідок чого наступила смерть на місці.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила утримання собаки, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 853686 від 24.11.2025 року, поясненнями та іншими матеріалами справи №367/14426/25.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи 24.11.2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 853686 у відношенні гр. ОСОБА_1 за вчинення ним 24.11.2025 року адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що станом на 20.03.2026 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Ф. Карабаза