Справа № 577/1512/26
Провадження № 3/577/497/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2026 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Салтикове Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина № НОМЕР_2 , виданий 27 жовтня 2025 року органом 5917, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 778874 від 06 березня 2026 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки він 05 березня 2026 року о 23 год. 34 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці - у парку імені Т.Г. Шевченка у м. Конотоп Сумської області, пошкодив фасадні світильники, чим порушив громадський порядок.

Відповідно до ст. 173 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону несуть особи за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З долучених до протоколу про адміністративне правопорушення доказів вбачається, що 06 березня 2026 року до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся представник комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Агієнко Є.Б., який повідомив, що у період часу з 10 год. 00 хв. 05 березня 2026 року до 01 год. 00 хв. 06 березня 2026 року невстановлена особа здійснила крадіжку двох фасадних світильників з приміщення міської вбиральні, розташованої у парку імені Т.Г. Шевченка у м. Конотоп Сумської області.

Проте відомості за заявою про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

06 березня 2026 року працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області був проведений огляд місця події приміщення міської вбиральні, розташованої за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Шевченка, буд. 82-А та встановлено, що на стіні вказаного приміщення відсутні два світодіодні світильника.

Факт пошкодження світодіодних світильників під час огляду місця події не зафіксований.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 06 березня 2026 року, він разом з товаришем Вороною Захаром 05 березня 2026 року близько 23 години перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці в парку імені Т.Г. Шевченка у м. Конотопі Сумської області, побачивши на стіні міської вбиральні фасадний світильник, відірвав його від мережі, інший світильник відірвав його товариш Захар. Після чого вони пішли в напрямку стадіону «Юність» та по дорозі він викинув вказаний світильник. Де подів світильник його товариш він не знає.

Аналогічні пояснення надав і ОСОБА_2 .

Документи, які б підтверджували вартість двох світодіодних світильників до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені.

В той же час, у разі вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки настає адміністративна відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 51 КУпАП.

Крім того, особи, які вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку) несуть кримінальну відповідальність за ст. 185 КК України.

За змістом ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, як що ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 253 КУпАП передбачено, що, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП визначено, що у разі передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

Виходячи з наведеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід закрити, а матеріали справи направити органу досудового розслідування - Конотопському РВП ГУНП в Сумської області для прийняття рішення за заявою комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства від 06 березня 2026 року щодо викрадення у період часу з 10 год. 00 хв. 05 березня 2026 року до 01 год. 00 хв. 06 березня 2026 року двох фасадних світильників з приміщення міської вбиральні, розташованої у парку імені Т.Г. Шевченка у м. Конотопі Сумської області.

Керуючись ст. ст. 253, 278, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області для прийняття рішення за заявою комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства від 06 березня 2026 року про крадіжку належного підприємству майна у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак