Справа №521/370/26
Номер провадження 3/521/764/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Федоренко Т.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2025 року серії ВАВ №212287 21.12.2025 року о 10:45 годин в м.Одеса, вул.Б.Хмельницького, 32 гр. ОСОБА_1 вчинила злісну непокору законній вимозі поліції про припинення адміністративного правопорушення та почала штовхати та хапати за формений одяг працівника патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Колос О.В., будучи в неадекватному стані, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні 13.03.2026 року ОСОБА_1 вину не визнала, зазначивши, що з протоколом не згодна. ОСОБА_2 є її сусідкою, яка винаймає квартиру поруч з її та з якою у неї наявний давній конфлікт. До ОСОБА_2 постійно приходять багато людей в гості, які поводять себе голосно, вона не одноразово звертала увагу ОСОБА_2 на припинення цього шуму. 21.12.2025 року ОСОБА_2 під час конфлікту виражалась на її адресу нецензурною лайкою, вона у відповідь також виражалась нецензурною лайкою. Зазначила, що сусідка постійно виказує на її адресу образливі висловлювання. Коли приїхали працівники поліції, ніяких дій відносно її сусідки не вчинили, навпаки чомусь почали затримувати її. Вона ніякої злісної непокори працівникам поліції не здійснювала, за формений одяг не хапала та не штовхала їх. Під час спілкування з працівниками поліції з її квартири вийшла кішка, яку вона намагалась зловити, працівники поліції перегородили їй шлях, не давали зловити кішку, вона намагалась обійти працівників поліції та можливо зачепила одного з працівників поліції. Ніякої агресії в бік працівників поліції не було. Також вона писала скарги на працівників поліції, у зв`язку з їх неправомірними діями відносно неї, будь якої відповіді не отримувала. Наполягала на виклику в судове працівників поліції та сусідки для надання пояснень. Крім того, вимагала від суду притягнення до відповідальності всіх причетних осіб до вчинення відносно неї правопорушень. В судовому засіданні 20.03.2026 року ОСОБА_1 підтвердила свої пояснення.

Свідок ОСОБА_2 24.03.2026 року надала до суду письмове пояснення, відповідно до змісту якої зазначила, що ОСОБА_1 погрожує її родині в`язницею, вчиняє хуліганські дії відносно неї та її родини. При затриманні працівниками поліції, остання кидалась в їх бік.

Свідок ОСОБА_3 24.03.2026 року надала до суду письмове пояснення, відповідно до змісту якої зазначила, що ОСОБА_1 вимагає у неї грошові кошти та документи від квартири, яка їй не належить. Її мати ОСОБА_2 викликала поліцію на ОСОБА_1 . Працівники поліції намагались поговорити з нею, але вона поводила себе агресивно та грубо, не відповідала на питання та почала штовхати та бити працівників поліції, чинила опір працівникам поліції під час затримання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення протокол про адміністративне правопорушення від 21.12.2025 року серії ВАВ №212287 надійшов до суду 13.01.2026 року, правопорушення мало місце 21.12.2025 року, судом здійснювався виклик особи, стосовно якої складено протокол, свідків в судове засідання для надання пояснень, які 04.03.2026 року до суду не прибули, 13.03.2026 року прибула ОСОБА_1 та 24.03.2026 року прибули свідки. Строк накладення адміністративного стягнення сплинув 21.03.2026 року.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, суддя зазначає, що відповідно до КУпАП не передбачено виклик працівників поліції для надання пояснень в судовому засіданні в якості свідків та суд розглядає питання тільки в межах подій зазначених в протоколі, розгляд інших питань не відноситься до компетенції судді. У разі вчинення щодо особи протиправних дій, для судового захисту особа вправі звернутись до компетентних органів із заявою про вчинення правопорушення відносно неї.

Керуючись ст. 38, ст.247, 283, 284 КУПАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУПАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.І.Федоренко