П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2026 Справа №607/23594/25 Провадження №3/607/1544/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12.11.2025 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У протоколі серії ВАД №746343 від 03 листопада 2025 міститься відмітка, згідно з якою ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд справи відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 12.11.2025 року о 10:30 год., про що свідчить її особистий підпис.

Однак у судове засідання вона не з`явилася. Про причини неявки суду не повідомила.

12.11.2025 постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 09.12.2025 о 11:00 для розгляду матеріалів про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 КУпАП.

Однак вказана постанова виконана не була, а з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшов рапорт, відповідно до якого привід виконати неможливо, оскільки вжитими заходами неодноразово відвідувалась адреса проживання гр. ОСОБА_2 , проте на час візитів гр. ОСОБА_2 була відсутня за місцем проживання. Проведено моніторинг системи ІПНП для встановлення альтернативних місць проживання чи контактних номерів до гр. ОСОБА_2 , проте таких виявлено не було.

09.12.2025 постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП направлено до Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

05.01.2026 року в провадження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області після дооформлення надійшла адміністративна справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.51 КУпАП.

05.01.2025 постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано привід щодо ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 21.01.2026 о 12:30 для розгляду матеріалів про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 КУпАП.

Однак вказана постанова виконана не була, ОСОБА_2 працівниками Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в судове засідання доставлена не була, причини невідомі.

12.02.2026 року в провадження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області після дооформлення надійшла адміністративна справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.51 КУпАП.

12.02.2025 постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано привід щодо ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 19.03.2026 о 09:30 для розгляду матеріалів про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 КУпАП.

Однак вказана постанова виконана не була, а з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшов рапорт, відповідно до якого привід виконати неможливо, оскільки дверей квартири ніхто не відчинив, місце знаходження останньої на момент виконання не встановлено.

Згідно ст.260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, в тому числі з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ, допускається адміністративне затримання особи.

Згідно ч.1 ст.37 Закону України «Про Національну поліцію» п.1 ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КУпАП, поліція уповноважена затримувати особу за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки на строк до трьох годин (ст.263 КУпАП).

Про адміністративне затримання складається протокол, вимоги якого закріплені у ст.261 КУпАП.

Тернопільським районним управління поліції Головного управління Національної поліції не вжито жодних заходів з метою доставлення правопорушника до суду та забезпечення розгляду справи в строки, визначені ст.277 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що своєчасний, всебічний та повний розгляд даної адміністративної справи на основі суворого додержання законності унеможливлюється через невиконання приводу, а тому адміністративні матеріали слід повернути до Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного їх оформлення та виконання вимог, передбачених законодавством України.

Керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП направити до Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Головуючий суддяО. І. Холява