Справа № 548/183/26
Провадження № 3/548/90/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, гр. України, з вищою освітою, військовослужбовця, неодруженого, такого, що має на утриманні неповнолітню дитину, інвалідності та пільгових статусів не має, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 08 липня 2025 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. 126 ч. 5 КУпАП до штрафу в сумі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років,

за ст. ст.130 ч.1, 126 ч. 5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами та яка 08 липня 2025 року постановою Козелецького районного суду Чернігівської області піддавалася адміністративному стягненню за ст. 126 ч. 5 КУпАП у виді штрафу в сумі 40800 грн, повторно, 24.01.2026 близько 00 год 24 хв в м. Хорол по вул. Небесної Сотні, 58 Лубенського району Полтавської області керував автомобілем АУДІ А4 номерний знак НОМЕР_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 24.01.2026 близько 00 год 24 хв в м. Хорол по вул. Небесної Сотні, 58 Лубенського району Полтавської області керував автомобілем АУДІ А4 номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР Україн. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора "Драгер 6810" на відео. Результат огляду становив 0.79 проміле.

Для розгляду справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не направив.

Вина ОСОБА_1 стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення;

- постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 липня 2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 126 ч.5 КУпАП;

- записами з бодікамер працівників поліції;

- іншими матеріалами у їх сукупності.

Отже, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1, 126 ч. 5 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Тому вважаю необхідним об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 2 та 126 ч. 5 КУпАП та накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 126 ч. 5 КУпАП.

З урахуванням суті та характеру вчиненого ОСОБА_1 грубого адміністративного правопорушення у сфері транспорту, за відсутності обставини, що пом`якшують його відповідальність, вчинення одного із правопорушень за наявності обставини, що обтяжує відповідальність (вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння), з метою запобіганню вчинення ним нових правопорушень у сфері транспорту, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років, що передбачений санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП. При цьому, суд враховує, що згідно юридичної структури видів адміністративних стягнень, передбачених ст. 24 КУпАП, штраф за своєю юридичною суттю, є одним із найменш суворіших видів адміністративних стягнень, що передбачені даною статтеюКУпАП, а також встановлений санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП як безальтернативний і єдиноможливий (згідно логіки законодавця). При цьому, враховуючи положення ч. 5 ст. 126 КУпАП, суд при накладенні адміністративного стягнення застосовує до винної особи разом із штрафом позбавлення права керування транспортними засобами, що також визначене законодавцем як безальтернативне у санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази належності ОСОБА_1 автомобіля марки АУДІ А 4 д.н.з. НОМЕР_3 , суддя позбавлений можливості застосувати додаткове стягнення у виді оплатного вилучення вказаного транспортного засобу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положеньст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 665.60 грн. належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст.9,23,27,33,40-1, ч.2 ст.130, 126, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

об`єднати у одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 548/183/26 (провадження 3/548/90/26) відносно ОСОБА_1 ст. 126 ч. 5 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 548/182/26 (провадження 3/548/89/26) відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП об`єднаній справі присвоїти № 548/183/26 (провадження № 3/548/90/26).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5, та ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для сплати штрафу: ГУК Полтав.обл/ Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 81600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665.60 грн (отримувач: ГУК у м.Києві/ м. Київ/ 22030106 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко