Справа № 446/401/26
Провадження № 3/446/308/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Ляшко О. П.,розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шептицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2026 о 22:29 год., по вулиці Будівельна, 20 в смт.Добротвір, Шептицького району, Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2101" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою приладу Драгер, номер тесту 1814 Результат огляду 2,52 проміле, чим порушив п.2.9 ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.05.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000грн та позбавлення права керування строком на 1 рік.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився вину у скоєному правопорушенні визнав та вказав, що з огляду на скрутне матеріальне становище призначити покарання в межах мінімальної санкції статті, у вигляді штрафу з розстрочкою його виплати рівними частинами на строк до десяти місяців.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши та оцінивши всі докази у справі, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2026 серії ЕПР1 №585815, який складено поліцейським ВП №1 ШРВП ГУНП у Львівській області М.Ватраль про те, що 07.02.2026 о 22:29 год., по вулиці Будівельна, 20 в смт.Добротвір, Шептицького району, Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2101" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою приладу Драгер. Результат огляду 2,52 проміле. Правопорушення вчинено повторно.

ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в станів алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №585815 від 07.02.2026, де зафіксовано факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатом Драгер від 07.02.2026

- направленням на огляд в медичний заклад від 07.02.2026;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовані такі події.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом особою в станів алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Повторність вчиненого правопорушення підтверджується постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.05.2025 №446/976/25.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на три роки.

Разом з тим, частина 1 статті 28 КУпАП передбачає оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Також, згідно ч. 1 ст. 29 КУпАП передбачено, що конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Однак у матеріалах справи відсутня інформація про належність транспортного засобу "ВАЗ 2101" д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності ОСОБА_1 , а тому вказаний транспортний засіб не підлягає оплатному вилученню.

Частиною 3 ст. 30 КУпАП передбачено, що якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення.

Таким чином, до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами необхідно приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, застосовану до ОСОБА_1 постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.05.2025 року у справі № 446/946/25, (провадження3/446/474/25).

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови, суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), приходить до висновку, що дане питання слід розглянути за аналогією закону відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 і з урахуванням обставин та майнового стану останнього призначити вищевказаний штраф із розстрочкою виплати частинами строком на десять місяців рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста гривень) 00 коп.

Крім цього, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, застосовану до ОСОБА_1 постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.05.2025 року у справі № 446/946/25, (провадження3/446/474/25), остаточно визначивши адміністративне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 /три/ роки 01 /один/ місяць 23 /двадцять три/ дні та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 34000.00 (тридцять чотири тисячі гривень) грн. (стягувач Держава) на розрахунковий рахунок UA0013001, отримувач ГУК Львів/Львівська область, Код отримувача: , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.) на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Розстрочити виконання цієї постанови в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. на строк десять місяців рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста гривень) 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 про його обов`язок повідомляти Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області про здійснення сплати частини суми штрафу шляхом пред`явлення оригіналу відповідного документа.

У разі несплати правопорушником штрафу устрок, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі сумі 68000.00 (шістдесят вісім тисяч гривень) 00 копійок, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.П. Ляшко