Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/557/26
Провадження № 3/723/1742/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.2 ст. 204-1 КУпАП

ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2026 року о 22 год. 30 хв., на відстані 5000 метрів до лінії державного кордону України на напрямку 759 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ок.н.п Їжівці був виявлений ОСОБА_1 , в групі осіб з ОСОБА_2 , прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України в складі групи осіб, чим порушив вимоги ст. ст. 9,12 ЗУ «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року.

16.01.2026 року о 22 год. 30 хв., на відстані 5000 метрів до лінії державного кордону України на напрямку 759 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ок.н.п Їжівці був виявлений ОСОБА_1 , в групі осіб з ОСОБА_2 , прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» за злісну непокору законної вимоги в/сл ДПСУ, а саме : з метою припинення правопорушення в/сл неодноразово наголосили особам «Припинити рух до кордону» - вищевказані громадяни в зухвалій формі нецензурно висловилися відносно прикордонного наряду та здійснили спробу втечі в напрямку ДК.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 000492Е від 16.01.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 00493 Е від 16.01.2026 року, клопотання ОСОБА_1 в якому він свою вину визнає, зауважень немає, межами ділянки Чернівецького району на території якого установлено контрольований прикордонний район, межі ділянки відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що входить до контрольованого прикордонного районну, рапортом.

ОСОБА_1 вчинив спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, в складі групи осіб, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, який бере участь в охороні державного кордону України, в складі групи осіб, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності вважаю, що до нього можливе застосування адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде сприяти меті виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 2 ст. 185-10, ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення за №723/557/26, провадження 3/723/1742/26, №723/558/26, провадження 3/723/1743/26 та присвоїти номер об`єднаній справі 723/557/26 провадження 3/723/1742/26.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 8500 грн., що складає п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягувач: Відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в розмірі 665,60 грн., перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, .

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК