Справа 688/1209/26
№ 3/688/320/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н. Л., з участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої адміністратором ПП «Лідія 3000»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини, внаслідок чого він 05.03.2026 близько 10:30 викидав предмети з вікна навчального класу (туалетний папір) у приміщенні Шепетівської Гімназії № 3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та створив небезпечну ситуацію для руху автомобілів та перехожих громадян, але не досяг віку, з якого наступає адміністративна відповідальність, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що на батьківських зборах дізналась, що діти викидали з вікна класу фарбу, колонку та туалетний папір, зі слів сина він кидав туалетний папір лише у класі, за вікно нічого не кидав. Вважає таку поведінку сина дитячими пустощами.

Неповнолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що дійсно під час перерви кидався туалетним папером у класі разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Заперечив, що викидав речі із вікна гімназії. Хто саме кидав речі із вікна він не знає, оскільки у класі була метушня.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що на перерві їй повідомили про те, що у навчальний заклад прийшов невідомий чоловік та поскаржився, що в лобове скло його автомобіля впав рулон туалетного паперу, також інша жінка повідомила, що з вікна гімназії падали залишки продуктів харчування та різні речі. Піднявшись в кабінет біології, побачила там безлад, розкидані залишки продуктів харчування, енергетики, за вікном бачила музичну колонку, кросівок, на дереві висів розмотаний рулон туалетного паперу, на дорозі також був папір. Хто це зробив діти не зізнались.

Заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідка дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за частиною третьою статті 184 КУпАП батьків настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обов`язки батьків визначено в статті 150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно з статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні пра вопорушення серії ВБА № 139601 від 13.03.2026,

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 , даних в присутності соціального педагога, згідно яких ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 викидали різні предмети з вікна класу на вулицю,

- письмовими поясненнями ОСОБА_12 , даних в присутності практичного психолога ОСОБА_13 , згідно з якими вона бачила, як деякі учні класу кидали різні предмети у вікно на вулицю, ОСОБА_14 кидав банку фарби та пляшки, ОСОБА_15 - рулон туалетного паперу та дрібні предмети, здається пляшки, ОСОБА_10 - банку з фарбою та пляшки, ОСОБА_16 рулон туалетного паперу, ОСОБА_11 колонку. Також з вікна викидали й інші речі: майонез, взуття однокласників. Предмети падали на територію школи, тротуар та проїжджу частину дороги. На зауваження хлопці не реагували,

- письмовими поясненнями ОСОБА_17 , даних в присутності практичного психолога ОСОБА_13 , згідно з якими вона бачила, як ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 метушаться біля вікна; ОСОБА_14 викидав з вікна майонез, пляшки, кросівки однокласників, банку з фарбою та колонку, ОСОБА_16 ходив по партах, ОСОБА_10 кидав пляшки у вікно, а ОСОБА_11 туалетний папір. Дівчата робили зауваження , проте хлопці не реагували. Предмети падали на територію школи, тротуар та проїжджу частину дороги, подібне відбувалось не вперше.

- фототаблицею, з якого вбачається сміття на прибудинковій території гімназії.

Згідно з характеристикою на ОСОБА_2 учня 9-А класу Гімназії № 3 Шепетівської міської ради, останній до освітнього процесу часто виявляє байдужість, домашні завдання не виконує, поведінка потребує постійного контролю з боку педагогічного колективу; систематично порушує правила внутрішнього розпорядку закладу; у класному колективі часто виступає ініціатором негативних вчинків.

На підставі викладеного, вважаю, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини в дусі поваги до прав інших осіб, внаслідок чого дитина вчинила хуліганство, однак не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність, а тому в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі, передбаченому частиною 3 статті 184 КУпАП.

Відповідно до пункту 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн (3328 х 0,2).

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 184, 283-285 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Реквізити для сплати штрафу:

Населений пункт: Шепетівська міська тг

Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/Шепетів.мтг/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0022777

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу п.5

Суддя Н. Л. Стаднічук