Справа № 203/1412/26
Провадження № 3/0203/342/2026
ПОСТАНОВА

іменем України

16 березня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

09 лютого 2026 року о 16 год. 50 хв. у м. Дніпрі по вул. Степана Бандери, 25, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Suzuki, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи на нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», внаслідок чого не надала переваги в русі транспортному засобу Ford, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою, у результаті чого сталося зіткнення. У свою чергу транспортний засіб Ford, державний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок зіткнення здійснив некерований рух та допустив зіткнення з транспортним засобом Citroеn, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який перебував на перехресті.

В результаті ДТП зазначеним транспортним засобам спричинено механічні пошкодження.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій визнала свою вину повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №587236 від 09.02.2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.02.2026 року (а.с. 5), письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини та щирого каяття, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу..

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя: Ю.М. Черваньова