Справа № 541/775/26
Номер провадження3/541/241/2026
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2026 року о 18 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, а саме: наносив удари в область голови, від яких остання отримала травми обличчя, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 25 лютого 2026 року о 18 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 фізичне насильство давав ляпаси по обличчю, при цьому були присутні неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого була завдана шкода їх фізичному та психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення: серії ВАД № 993406 від 25.02.2026, серії ВАД №993405 від 25.02.2026, рапортом помічника чергового Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Москаленка А.В. від 25.02.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.02.2026, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 25.02.2026, відеозаписами, доданим до протоколів про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення статті 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, як такої, що встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36, 40-1, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, 213, 221, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №541/776/26 (провадження №3/541/242/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, справу №541/775/26 (провадження №3/541/241/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти №541/775/26 (провадження №3/541/241/2026).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, стягнувши суму за реквізитами: н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів ГУК у Полтавській обл/Миргородський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 308 КУпАП, з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 копійок, стягнувши суму за реквізитами: н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів - ГУК у Полтавській обл/Миргородський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Дністрян