Справа № 450/663/26 Провадження № 3/450/801/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА № 212483 від 06.02. 2026 року ОСОБА_1 ставиться в провину, що вона 22.01.2026 о 14год 00хв за адресою: АДРЕСА_2 ухилилась від покладених на неї ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , а саме не виховала його в дусі поваги до інших внаслідок чого малолітній син словесно образив однокласницю ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення. Вказала, що в матеріалах справи відсутні докази, які б доводили її вину. Зазначених у протоколі дій її син ОСОБА_4 не вчиняв, словесно ОСОБА_3 не ображав. Показування кулака вважає невдалим жартом сина. Заява ОСОБА_5 стосується дій інших дітей, а не її сина.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вказала, що її донька ОСОБА_3 навчаючись у школі в с.Зимна Вода постійно відчувала тиск з боку однокласників. На відеозаписі видно, що ОСОБА_2 приставив кулак до обличчя ОСОБА_3 , а інший однокласник вказав, щоб той її вдарив у нецензурній формі. Інші однокласники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ображали, та останній вдарив доньку. ОСОБА_5 вважає такі дії є булінгом, що є неприпустимим. Такі ситуації були неодноразовими, однак навіть вибачень від дітей чи батьків не було.

Подала письмові клопотання в яких вказала, що в школі чиниться багаторічний систематичний булінг угрупування однокласників та класного керівника. Один з випадків вдалось зафіксувати на відео, а саме 22.01.2026 в класі трапився інцидент, коли група однокласників чинила булінг над ОСОБА_8 . Це далеко не перший випадок, а систематичне фізичне і моральне знущання. ОСОБА_5 звернулась в поліцію, в адміністрацію школи, до батьків, в управління державної служби якості освіти у Львівській області та Києва. Адміністрація школи скликали засідання комісії з розгляду випадків булінгу (цькування) та ухвалили рішення, що ситуація не містть ознак булінгу. Вказала, що дитина займається з психологом та остання вказала, що це порушення чужих кордонів, образа і залякування, приниження дитини, що може мати важкі наслідки для здоров`я дитини.

Зазначила, що на відео номер 891919614.м4а свідчить про систематичний булінг та знущання від угрупування однокласників. Пуделко наказує, Нідзельський виконує, ОСОБА_9 вказує вдар її з кулака два рази в нецензурній формі, Нідзельський б`є три рази, ОСОБА_10 розмахується до обличчя два рази, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 співучасники стояли над дитиною і керували процесом. Інші відео та аудіозаписи доводять систематичний булінг ОСОБА_3 з боку однокласників. За весь час не отримали жодного кроку на зустріч для вирішення цього питання від адміністрації школи, не отримали жодного вибаченння від батьків. Просила розглянути питання систематичного групового насилля в класі та притягнути до відповідальності співучасників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 і класного керівника ОСОБА_21 , яка все це прикриває.

Долучила свідчення ОСОБА_3 , яка вказує, що є колишньою ученицею 8-а класу, оскільки через булінг боялась ходити до шкоди і була змушена піти з неї, просить пояснити однокласникам, а також притягнути до відповідальності ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 і класного керівника ОСОБА_21 , яка їх прикриває і цькує мене, що мені страшно і неприємно чути від них матюки і накази вдарити мене кулаком в нецензурній формі та відчувати їх кулаки в своєму обличчі та болючі щолбани на своїй голові. Це надто страшно і принизливо, дуже боляче. Багатократно жалілась вчительці, але вона не допомагала. Звернулась до психолога. Через цькування однокласників неможливо писати контрольні, зосередитись на уроці, і я змушена була піти зі школи, бо мені страшно знаходитись серед таких жорсоких дітей, поведінка яких є жорстока і непередбачувана.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку :

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 212483, зазначено, що ОСОБА_1 22.01.2026 о 14год 00хв за адресою: АДРЕСА_2 ухилилась від покладених на неї ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , а саме не виховала його в дусі поваги до інших внаслідок чого малолітній син словесно образив однокласницю ОСОБА_3 .

У протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення поданої ОСОБА_5 22.01.2026 зазначено: прошу вас прийняти міри до громадян ОСОБА_22 та ОСОБА_15 , які є учнями 8-А класу Зимноводівського ліцею № 2 (неповнолітні), які знущалися та били мою дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана подія мала місце на перерві 22.01.2026 року о 14год 00хв.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вказала, що 22.01.2022 ОСОБА_2 приставив кулак до обличчя ОСОБА_3 , а інший однокласник вказав, щоб той її вдарив у нецензурній формі.

У долученому відеозаписі та письмових доказах не міститься доказів щодо словесних образ висловлених ОСОБА_2 в сторону ОСОБА_3 .

Вина особи, яка притягається до відповідальності повинна бути доведена органом який склав протокол, а доводи вини повинні ґрунтуватися на доказах, об`єктивність яких не викликала б жодних сумнівів. При цьому всі викладені у протоколах про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Частиною 2 статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Склад правопорушення - наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

В матеріалах справи відсутні докази про вчинення ОСОБА_2 дій, які зазначані в протоколі про адмністративне правопорушення, а саме, що він 22.01.2026 о 14год 00хв словесно образив однокласницю ОСОБА_3 .

Таким чином, працівниками поліції оформлено матеріали адміністративної справи без зібрання належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В свою чергу протокол про адміністративне правопорушення та рапорт працівника поліції, без їх належного правового аналізу, не можуть бути визнані належними доказами по даній справі в розумінні ст. 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою такі не є самостійними беззаперечними доказами, а обставини викладенні в таких повинні бути перевіренні за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніву у суду.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, які б доводили вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому провадження по справі, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, - закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяН. Б. Добош