П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/148/26

Провадження №3/377/57/26

04 березня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

16 лютого 2026 року, об 08 годині 57 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «ТРАШ», за адресою: м. Славутич, Привокзальна площа, буд.5, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав з полиці магазину напій енергетичний «Вroпx»слабоалкогольний з/б обєм 0,5л. вартістю 46 гривень 90 копійок, чим вчинив правопорушення, передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не заперечував.

Приписами ч. 1 ст. 51 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно ч.3 ст.51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 714977 від 16.02.2026 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та в якому викладені обставини і суть правопорушення та з яким ОСОБА_1 погодився;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С. від 16.02.2026 року, з лінії 102;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.02.2026 року;

- довідкою про вартість викраденого товару від 16.02.2026 року;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 16.02.2026 року;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.02.2026 року;

- копія паспорта на ім`я ОСОБА_1 ;

- копія витягу про реєстрацію ОСОБА_1 ;

- впізнавальне фото.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 51, 245, 251, 252, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. О. Малишенко