Справа № 493/454/26
Провадження № 3/493/160/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Слобідка Скіпчанська Чемеровецького району Хмельницької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , неодруженого, який проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 на посаді номер обслуги, у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

02.03.2026 року близько 19:35 години командуванням військової частини НОМЕР_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 , який на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду перебував у стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі відмовився.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Свою вину визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як перебування на території військової частини у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується такими доказами.

Протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ОДОП № 17 від 04.03.2026 року.

Копією витягу з наказу № 59 від 10.09.2025 року про призначення солдата за призовом по мобілізації ОСОБА_1 на посаду номера обслуги 1 відділення 2 взводу протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_2 .

Заявою ОСОБА_1 щодо незгоди з проведенням огляду на стан сп`яніння уповноваженими особами відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою алкотестеру «АлКонт U8300».

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.03.2026 року, згідно з яким ОСОБА_1 від обстеження для обґрунтованого висновку відмовився.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 02.03.2026 року близько 18:00 години він вживав алкогольні напої, після чого у стані алкогольного сп`яніння прибув у розташування підрозділу для перевірки особового складу. Близько 19:30 години він був виявлений командиром з ознаками алкогольного сп`яніння та в подальшому направлений на огляд до Подільської міської лікарні, де стан сп`яніння підтверджено. Свою вину визнає, просить суворо карати.

Письмовими поясненнями оперативного чергового групи оперативних чергових штабу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 02.03.2026 року з 19:00 до 19:40 години на території розташування підрозділу було виявлено військовослужбовців, зокрема ОСОБА_1 , які перебували з явними ознаками алкогольного сп`яніння, та в подальшому були направлені до Подільської міської лікарні, де було встановлено факт алкогольного сп`яніння.

Вивчивши доказі у їх сукупності, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

(Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0015572; Призначення платежу: 21081100; 11.03.2026 року; Справа № 493/454/26).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 11.03.2026 року, справа № 493/454/26).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ