Справа № 703/90/26 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, -

встановила:

Згідно постанови судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 лютого 2026 року матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом серії ВАВ №839210 за ст.173 КУпАП (справа №703/90/26) та за протоколом серії ВАВ №027192 за ст.173 КУпАП (справа №703/101/26) відносно ОСОБА_1 , в порядку ст. 36 КУпАП, були об`єднанні для спільного розгляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №027192 від 15.12.2025 року, ОСОБА_1 , 15.12.2025, близько 18 год. 00 хв., в м. Сміла, виражалась нецензурною лайкою в сторону поліцейських та гр. ОСОБА_2 , порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №839210 від 19.12.2025 року, ОСОБА_1 , 19.12.2025, близько 16 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 , голосно, чуйно стукала у двері вищевказаної квартири, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Таким чином, приймаючи до уваги строк розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, про дату, час та місце розгляду протоколу або забезпечення явки цієї особи покладається на орган, який склав відповідний протокол, однак останній до суду разом з матеріалами справи не доставлений.

Зазначені обставини позбавили суддю об`єктивної можливості провести розгляд справи про адміністративне правопорушення у визначені чинним КУпАП строки накладення адміністративного стягнення з дотриманням вимог ч.2 ст.277 КУпАП.

Особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повідомлено про необхідність явки до суду шляхом направлення судової повістки на номер телефону зазначеного в матеріалах справи, згідно довідки, повідомлення доставлено 05.01.2026 та 21.01.2026 у додатку «Viber»

11 лютого 2026 року, 24 лютого 2026 року та 11 березня 2026 року суддею було винесено постанови про здійснення приводу ОСОБА_1 у судове засідання.

Однак, особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду на вказаний у постановах час працівниками відділу поліції ВП№2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області доставлена не була, відомостей щодо причин невиконання постанови судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до суду не надходило.

Слід зазначити, що згідно супровідних листів: № від 29.12.2025 протокол про адміністративне правопорушення ВАД №899210 від 29.12.2025 року за ст. 173 КУпАП та за № від 29.12.2025 протокол про адміністративне правопорушення ВАД №027192 від 15.12.2025 року за ст. 173 КУпАП надійшли до суду 02 січня 2026 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 січня 2026 року вказана справа про адміністративне правопорушення передана на розгляд судді Криві Ю.В.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, розглядається протягом доби.

Враховуючи зазначені норми КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, має бути доставлена працівником поліції до суду, до якого подається на розгляд справа про адміністративне правопорушення, одночасно з подачею даної справи.

Однак, працівниками поліції не забезпечено явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, одночасно з подачею даної справи до суду.

За таких обставин, суддя була позбавлена об`єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 , може бути притягнута до адміністративної відповідальності, а саме не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, яке згідно протоколам про адміністративні правопорушення: серії ВАВ №027192 від 15.12.2025, було вчинено 15 грудня 2025 року та серії ВАВ№839210 від 19.12.2025, було вчинено 19 грудня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з неї стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247, 283,284 КУпАП,-

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Крива