Справа № 515/406/26
Провадження № 3/515/909/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13.12.2016 року Татарбунарським РС ГУДМС України в Одеській області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебувають матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 року справу 515/406/26 (провадження № 3/515/909/26) відносно ОСОБА_1 передано у провадження судді Дем`янової О.А.

У судове засідання 01.04.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення виклику до суду рекомендованим поштовим відправленням, однак, на адресу суду повернулися рекомендовані листи з відміткою «Адресат відсутній».

Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «Відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки (постанова Верховного Суду від 10 травня 2023 року у справі № 755/17944/18).

Причини неявки суду невідомі, клопотань або заперечень на адресу суду правопорушник не надав.

Положеннями ст. 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене та для забезпечення у термін, визначений законодавством, розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, під час розгляду якої явка правопорушника згідно з вимогами ст.268 КУпАП є обов`язковою, вважаю необхідним здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 22 квітня 2026 року на 09 год 30 хв для розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Виконання цієї постанови доручити Відділенню поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, надає до суду письмові пояснення причин її не виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Дем`янова