Справа № 127/7251/26
Провадження №3/127/1505/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2026 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 року о 08:50 год. по вул. А. Кримського, 50 в м. Вінниця ОСОБА_1 не виконав законну вимогу працівника поліції відмовився прослідувати для складання протоколу, поводив себе зухвало, зачинився у транспортному засобі.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся завчасно та належним чином. До суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій останній просить суд розглянути справу без його участі, у зв`язку з тим, що він на даний час перебуває в іншому населеному пункті.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що він не отримував протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно нього, не вбачає у своїх діях вчинення злісної непокори, законних вимог чи розпоряджень поліцейських не отримував, вважає, що у його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

З урахуванням скорочених строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши докази, наявні у справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 126038 від 27.02.2026 року, ОСОБА_1 27.02.2026 року о 08:50 год. по вул. А. Кримського, 50 в м. Вінниця не виконав законну вимогу працівника поліції відмовився прослідувати для складання протоколу про адміністративне правопорушення, поводив себе зухвало, зачинився у транспортному засобі.

В рапорті інспектора взводу № 2 роти № 1 БУПП лейтенанта поліції В. Паянок від 27.02.2026 року зазначено, що під час несення служби у складі наряду Юнкер 103 спільно з рядовим поліції ОСОБА_2 27.02.2026 року о 08:33 год. по вул. А. Кримського, 50 в м. Вінниця вони виявили автомобіль марки «AUDI», д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_1 здійснив зупинку з порушенням ПДР України. Під час перевірки документів ОСОБА_1 встановлено, що останній перебуває в активному розшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому ОСОБА_1 не виконав законну вимогу поліцейського проїхати до ТЦК та СП для складання протоколу за ст. 210 КУпАП, зачинився в своєму автомобілі та відмовився спілкуватися з працівниками поліції.

Суд вважає, що вимоги працівників поліції були цілком законними, а ОСОБА_1 не бажав виконувати дані вимоги, вчиняючи злісну непокору поліцейським, які є органом влади, що покликаний припиняти правопорушення та запобігати їм.

Отже, винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 126038 від 27.02.2026 року, рапортом працівника поліції.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 283, 284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі сто сімдесят гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя :