Дата документу 11.03.2026Справа № 554/2265/26
Провадження № 3/554/389/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ПОЛТАВА ВОДОПРОВІД», податкова адреса: м.Полтава, вул.Кагамлика,35-В,

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ПОЛТАВА ВОДОПРОВІД» вчинив порушення, в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість згідно податкових декларацій з ПДВ за періоди: за липень 2025 року № від 19.08.2025, за серпень 2025 року № від 22.09.2025, за жовтень 2025 року № від 18.11.2025 та по уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2025 року від 27.08.2025 №, за вересень 2025 року від 18.11.2025 № , а саме: при граничному терміні сплати за липень 2025 року -01.09.2025 року, платіжне доручення до установи банку подано 08.09.2025 року в сумі 6,00 грн, при граничному терміні сплати за серпень 2025 року - 30.09.2025 року, платіжне доручення до установи банку подано 20.10.2025 року в сумі 1210,00 грн, при граничному терміні сплати за жовтень 2025 року -01.12.2025 року, платіжне доручення до установи банку подано 22.12.2025 року в сумі 833,13 грн, при граничному терміні сплати за липень 2025 року уточнюючий) -27.08.2025 року, платіжні доручення до установи банку подано 29.08.2025 та 08.09.2025 року в сумі 122.87 грн та 38.13 гри відповідно, при граничному терміні сплати за вересень 2025 року ( уточнюючий) -18.11.2025 року, платіжне доручення до установи банку подано 22.12.2025 в сумі 132,00 грн, чим порушено п. 50.1 ст. 50, п.57.1 ст.57, п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-V1 (зі змінами та доповненнями), що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 27.01.2026 №1099/16-31-04-06-05/13927626.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про дату та час слухання справи. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №950/12-16-31-04-06-06 від 11.02.2026 року, даними акту про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість № 1099/16-31-04-06-05/13927626 від 27.01.2026 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин та приходжу до висновку, що стосовно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) грн. (Стягувач Головне управління ДПС у Полтавській області).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно