Справа № 459/798/26 Провадження № 3/459/258/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №599514 від 24.02.2026 ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона о 09:08:00 год 24.02.2026 у м. Львові по вул. Замарстинівська, 27, керуючи транспортним засобом марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції у результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, який унаслідок інерційного рух у здійснив зіткнення із причепом БЗП, д.н.з. НОМЕР_3 , та транспортним засобом марки «Mitsubishi Pajero» , д.н.з. НОМЕР_4 , яким керував гр. ОСОБА_3 , при ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.13.1., п.2.3.б. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

31.03.2026 ОСОБА_1 подала до суду клопотання про передачу матеріалів адміністративної справи, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління поліції у Львівській області про притягнення її до адміністративної відповідальності, для розгляду до іншого суду за місцем вчинення правопорушення. В обґрунтування клопотання заявниця зазначила, що правопорушення було вчинено саме на території м. Львова, у зв`язку з чим просила задовольнити клопотання та передати справу за належною територіальною підсудністю.

Суддя, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно вимогам п. п. 1, 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто, ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Львів, вул. Замарстинівська, 27, а зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

На даний час селище Жвирка (де зареєстрована та проживає ОСОБА_1 ) Шептицького району Львівської області непідсудне Шептицькому суду Львівської області, оскільки 23 грудня набув чинності Закон №2808-IX «Про внесення змін в прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів». Даним законом визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX».

Відтак, зазначені обставини свідчать про те, що на даний час с. Жвирка не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шептицького міського суду Львівської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Сокальського районного суду Львівської області. Також не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шептицького міського суду Львівської області і місце вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення (м. Львів, вул. Замарстинівська, 27).

ОСОБА_1 клопоче перед судом передати дані адміністративні матеріали на розгляд суду за місцем вчинення правопорушення.

Таким чином, з огляду на вищевикладене зазначену справу слід передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Львова, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить місце вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Львова (вулиця Січових Стрільців, 12, місто Львів, Львівська область).

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: М. В. Мельникович