Справа № 758/2781/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 об 11 год. 15 хв., за адресою м. Київ, вул. Олени Теліги, 12Б, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вулиці Олени Теліги у другій смузі здійснював перелаштування для повороту ліворуч в напрямку вулиці Кирилівської та наблизившись до ділянки дороги навпроти АЗС БРСМ почав перестроювання в крайню праву смугу, в цей час з ділянки АЗС БРСМ виїхав в крайню праву смугу автомобіль Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який став перешкодою для руху автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого уникаючи зіткнення допустив виїзд за межі проїзної частини на тротуар з подальшим наїздом лівим дзеркалом заднього вигляду на пішохода ОСОБА_3 . Також допустив контакт з конструкцією зупинки громадського транспорту «Музей Кирилівська церква», що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, з матеріальними збитками та громадянка ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 588478 від 11.02.2026;

- довідкою по перевірці єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 28.01.2026;

- рапортом від 26.01.2026;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.01.2026;

- рапортом працівника поліції від 26.01.2026;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.01.2026;

- схемою пригоди від 26.01.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 26.01.2026;

- консультативним заключенням №42 від 26.01.2026 видане Комунальним некомерційним підприємством Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва;

- диском з відеозаписом.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України (ПДР України) доведена належними та допустимими доказами у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, внаслідок чого його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: О. І. Якимець