ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.122, ч. 2 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

ОСОБА_1 , 11.11.2021 року о 21:20 год. за адресою: м. Херсон, вул. Суворова 2, керуючи мопедом б/н здійснив рух по тротуару, порушивши вимоги п. 11.13 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 , 11.11.2021 року о 21:20 год. за адресою: м. Херсон, вул. Суворова 2, керував мопедом б/н в темну пору доби з вимкненим світловим пристроєм фарою або ліхтарем, порушивши вимоги п. 19.1 б ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення у яких викладено обставини вчинених правопорушень; рапортом поліцейського.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Слід зазначити, що суд був позбавлений можливості розглянути справу у межах строку передбаченого ст.38 КУпАП, оскільки 01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

Відповідно до ст.36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати, присвоївши справі єдиний унікальний номер .

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247,283-285, 287, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та присвоїти справі єдиний унікальний номер №766/23204/21.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122 КУпАП, у зв`язку із закінченням, передбаченого ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя К.К. Рєпін