Справа № 296/2741/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.ч.1,2 ст.ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 09.03.2026 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 10.03.2026 року матеріали про адміністративні правопорушення у справах №296/2741/26 (3/296/849/26) та № 296/2744/26 (3/296/852/26) відносно ОСОБА_1 за ч.1,ч.2 ст. 173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №296/2741/26 (№3/296/849/26).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №575509 від 04.03.2026 ОСОБА_1 04.03.2026 о 06 год. 20 хв, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 умисно висловлював образи, нецензурну лайку в сторону своєї доньки ОСОБА_2 , що проживає разом з ним, чим завдав шкоди психічному здоров`ю та вчинив домашнє насильство.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №575510 від 04.03.2026 ОСОБА_1 04.03.2026 о 06 год. 20 хв, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 умисно висловлював образи, нецензурну лайку в сторону своєї доньки ОСОБА_2 , дії відбувалися в присутності онуки ОСОБА_3 , чим могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю дитини, своїми діями вчинив домашнє психологічне насильство.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні суду пояснив, що була сварка між ним та гр. ОСОБА_3 але будь-якого насильства він не вчиняв.

На адресу суду від ОСОБА_2 надійшла письмова заява про закриття адміністративної справи відносно її батька, у зв`язку з примиренням.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події й складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні досліджені матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП №123956, серії ВАД №575510, серії ВАД №575509 від 04.03.2026 складених відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1,2 КУпАП; письмові заяви ОСОБА_2 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; рапорти інспектора взводу №1 роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Перегуди Б.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та потерпілими відбувся конфлікт на побутовому рівні.

Належні та допустимі докази щодо заподіяння ОСОБА_1 потерпілим шкоди психологічного характеру в матеріалах справи відсутні.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справив в їх сукупності, суд вважає встановленим, що під час розгляду справи в суді не знайшло підтвердження, що ОСОБА_1 вчинив 04.03.2026 року адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а тому він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за це, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко