Справа № 517/276/26
Провадження № 3/517/137/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 рокусмт. Захарівксмт. Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши два матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не відомий, мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, В С Т А Н О В И В:

До суду 20.03.2026 від відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло два протоколи серії ВАД № 167099 від 12.03.2026 та серії ВАД №167098 від 12.03.2026 та матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , відповідно до яких останій вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 173-2 КупАП та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. Канцелярією Захарівського районного суду Одеської області було заведено дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за кваліфікацією дій правопорушника за однаковими статтями: ч. 3 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - №517/276/26 та №517/277/26. Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справ між суддями вищевказані матеріали справ були передані на розгляд суді ОСОБА_2 .. Постановою судді від 20.03.2026 вищевказані справи було об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер № 517/276/26. Судом встановлено, що відповідно до протоколу серії ВАД № 167099 від 12.03.2026, 12.03.2026 біля 11:40 гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру у присутності падчерці неповнолітньої ОСОБА_3 , та ображав її словами, що могли принижувати її честь та гідність громадян, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. Також, відповідно до протоколу серії ВАД № 167098 від 12.03.2026, 12.03.2026 біля 11:40 гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме знаходячись в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурними словами, штовхав та вдарив держаком від лопати по обличчю, зо могло принизити людську честь та гідність, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, в скоєному розкаявся, надав до суду посвідчення інваліда ІІ групи та просив у разі притягнення його до адміністративної відповідальності, звільнити від сплати судового збору. Дані факти правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та доданими матеріалами. На підставі викладеного суд вважає доведену вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 3 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Відповідно до положень КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Крім того, відповідно до статті 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків". Так, у п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків. Згідно п. 4 ч.1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить направлення кривдника на проходження програм для кривдників. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян без застосування ст. 39-1 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення, тому суд не вбачає підстав для направлення його на проходження програми в порядку ст. 39-1 КУпАП. Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, наведений у ст. 5 вказаного Закону. Так, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачає звільнення від сплати судового збору осіб з інвалідністю I та II груп, законних представників дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Відповідно до долученої до матеріалів справи копії посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого Роздільнянським УСЗН в Одеській області 26.06.2025, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ-ої групи. Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.173-2, 251, 252, 283-285 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» ,суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок. Реквізити для сплати штрафу - (номер рахунку UA0015672, , МФО- 899998, отримувач- ГУК в Од.обл./отг.смт.Захарівка/21081100). Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ "Про судовий збір". Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 2040,00 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП. Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду. Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ірина ГОНЧАР