Справа № 698/127/26
Провадження № 3/698/55/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 р. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Сектора поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Катеринопільського районного суду Черкаської області після доопрацювання надійшли адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 473511 від 20.12.2025 року, 20.12.2025 року близько 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання гр. ОСОБА_2 повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_3 , що полягало у висловлюванні словами нецензурної лайки, та погрозами фізичною розправою на її адресу, а також останній здійснював відносно неї поштовхи руками, внаслідок чого ОСОБА_3 була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

Разом з тим встановлено, що подія про яку йдеться у протоколі сталася 20.12.2025 р., а до суду матеріали щодо вчиненого адміністративного правопорушення надійшли лише 20.03.2026 р.

Водночас, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити.

У зв`язку із закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 173-2 , ст. 247, ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Суддя В.В. Лазаренко