П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 18 грудня 2025 року о 10 год 48 хв в м. Суми по вул. Харківській, 120, керував автомобілем Hyundai, н.з. НОМЕР_1 , будучі позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дане порушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року.

За цим фактом 18 грудня 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 544016.

ОСОБА_1 , будучи обізнаним про перебування справи в суді, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, надіслані конверти поверталися без вручення, на телефонні виклики не відповідав, або телефон був вимкнутий. На цей час, згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без участі ОСОБА_1 , оскільки розгляд не погіршить становища особи.

Так, вина, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 544016, складеним відносно ОСОБА_1 від 18 грудня 2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с. 1); розпискою ОСОБА_2 (а.с. 3); копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 6366457 від 18.12.2025 за ч. 1 ст. 122 КУпАП (а.с. 4); довідкою відділу АП УПП в Сумській області Департаменту патрульної поліції в Сумській області від 19 грудня 2025року, з якої вбачається, що відповідно до відомостей інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» інформація про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія відсутня (а.с. 5); копією постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18 березня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с. 6);- відеозаписом.

Підстави для недовіри вказаним доказам суду не наведені, ними підтверджено керування ОСОБА_1 автомобілем за наведених обставин, будучі позбавленим права керування транспортними засобами.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 цього правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки він, всупереч п. 2.1.а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом Hyundai, н.з. НОМЕР_1 , будучі позбавленим права керування транспортними засобами.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущене ним 18 грудня 2025 року, тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці.

Враховуючи, що з часу вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч. 5 ст. 126, ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов