Справа № 567/356/26
Провадження №3/567/186/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрвоане місце проживання : АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила

ОСОБА_1 , будучи опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього підопічного ОСОБА_2 , який в період з 05.02.2026 по 13.02.2026 залишив місце проживання та його місце перебування було не відоме, чим порушив ч.1 ст.249 Сімейного Кодексу України.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Запевнив суд, що в подальшому забезпечить належну поведінку свого неповнолітнього підопічного.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №750619 від 19.02.2026 та матеріалами справи: рапортами від 24.02.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

На підставі рішення виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області №18 від 20.01.2023 неповнолітнього ОСОБА_2 , як дитину позбавлену батьківського піклування, виведено із прийомної сім`ї та влаштовано в сім`ю опікуна ОСОБА_1 .

Згідно інформації з інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.02.2026 встановлено, що 12.02.2026 року надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що 03.02.2026 неповнолітній ОСОБА_2 поїхав до батька в м.Здолбунів, де пробув декілька днів, після чого поїхав у невідомому напрямку, повідомив опікунам, що перебуває на роботі, але не вказав де.

З письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 вбачається, що 03.02.2026 він, з дозволу ОСОБА_4 , поїхав до свого біологічного батька в м.Здолбунів. Через кілька днів він поїхав в м.Рівне, звідки поїхав до м.Київ, з метою заробітків, де перебував до 13.02.2026, після чого повернувся додому. У вчиненому щиро розкаюється.

13.02.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про припинення розшуку підопічного ОСОБА_2 .

Згідно рапорту старшого інспектора СЮП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 24.02.2026 вбачається, що за результатами проведеної перевірки було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 03.02.2026 поїхав в м.Здолбунів до свого батька, звідки 05.02.2026 поїхав у невідомому напрямку. Періодично з 06.02.2026 по 11.02.2026 через соціальну мережу ОСОБА_2 виходив на зв`язок та обіцяв повернутися додому, однак обіцянки не дотримувався, зазначив що знайшов роботу. 13.02.2026 неповнолітнього було виявлено на залізничній станції в м.Рівне. 20.02.2026 ОСОБА_2 поставлено на профілактичний облік як «дитину-утікача» (який впродовж року два і більше разів самостійно залишив сім`ю, навчально-виховний заклад чи спеціальну установу для дітей).

З зазначених письмових доказів вбачається, що ОСОБА_1 не забезпечив необхідних умов виховання свого неповнолітнього підопічного ОСОБА_2 .

Згідно довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області від 25.02.2026р. встановлено, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.1 ст.121-3, ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.249 СК України опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення одержання дитиною повної загальної освіти.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП проявляється в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов проживання, належного виховання та/або навчання неповнолітніх дітей.

В матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази та ОСОБА_1 не надав такі докази до суду на підтвердження спростування обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення його, як опікуна, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання неповнолітньої дитини.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, є працездатним.

Враховуючи фактичні обставини, встановлені при розгляді справи, дані про особу правопорушника, майновий стан, оцінивши докази, з метою здійснення заходів, спрямованих на запобігання адміністративним правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"

постановила

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.