Справа 362/413/26
Провадження 3/362/329/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2025 о 14.00 год ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , виражалася нецензурною лайкою, стукала у двері та стіни квартири АДРЕСА_3 , погрожувала фізичною розправою потерпілій ОСОБА_2 , порушуючи громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з`явилася, повідомлялася про час та місце судового засідання шляхом направлення судових повісток за адресою проживання, вказану у матеріалах справи. Про причини неявки не повідомила.

Враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку про наявність належного повідомлення особи, тому в силу ст. 268 КУпАП приходить до висновку про неповажність причин неявки до суду та можливість розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.ст. 245, 251 КУпАП завданням провадження у справі є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Доказами по справі є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність складу, події правопорушення, винність даної особи.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме: протокол від 25.12.2025, який складено відповідно до вимог КУпАП, де зафіксовано фактичні обставини скоєного, визначено кваліфікацію дій, від підпису та отримання копії якого особа відмовилась, письмова заява та пояснення потерпілої до поліції щодо обставин вчинення протиправних дій стосовно неї, з яких вбачається що її сусідка ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння стукає у двері, лається, погрожує, що підтверджується записками з погрозами (долучено до матеріалів), чим порушує її спокій, а також письмові пояснення особи на місці події, з яких вбачається, що вона дійсно стукала і звала свою сусідку ОСОБА_2 , вимагаючи телефон для здійснення дзвінка, а після відмови включила голосно музику та стукала їй у стіни, а також відеозапис з бодікамер поліцейських, суть якого відповідає іншим обставинам справи.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що дії особи правильно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, враховуючи всі обставини скоєного та особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 221, 282, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173 КУпАП і накласти штраф у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). №рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання становить 3 місяці.

Суддя Сухарева О.В.