Номер провадження 3/754/953/26
Справа №754/3208/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1, ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення про те, що:

- 01.02.2026 року о 00.00 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: душив за горло, кидався в бійку, погрожував фізичною розправою, голосно кричав, виражався брутальною лайкою, ображав словесно, перебуваючи за явними ознаками в стані алкогольного сп`яніння, чим завдав психологічної та фізичної шкоди, порушив п.п. 14, 17 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП;

- 01.02.2026 року о 00.00 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2021 р.н., а саме: кидався в бійку, голосно кричав, виражався брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, перебуваючи за явними ознаками в стані алкогольного сп`яніння, чим завдав психологічної шкоди, порушив п. 2 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП;

- 01.02.2026 року о 00.00 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітньої доньки ОСОБА_4 , 2021 р.н., а саме: кидався в бійку, голосно кричав, виражався брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, перебуваючи за явними ознаками в стані алкогольного сп`яніння, чим завдав психологічної шкоди, порушив п. 2 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що в зазначений у протоколі час у нього з дружиною ОСОБА_2 виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті, який в подальшому було залагоджено. Зазначив, що жодного психологічного та фізичного домашнього насильства відносно дружини не вчиняв, після народження дітей дружина перебуває у нестабільному психічному стані, у зв`язку з чим вони разом відвідують психолога.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 , пояснила, що конфлікт було вичерпано, психологічного та фізичного насильства відносно неї не було застосовано, шкоду її психічному та фізичному здоров`ю не заподіяно.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до диспозиції статті 173-2 ч. 1 КУпАП обов`язковим елементом даного адміністративного правопорушення є наявність заподіяної шкоди потерпілій особі фізичного або психічного характеру.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи, які надійшли до суду, на підтвердження можливої причетності ОСОБА_1 до адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, ч. 2 КУпАП, наявні рапорт інспектора поліції, який за своїм змістом дублює викладені у протоколі обставини, заява ОСОБА_2 , яку остання в судовому засіданні спростовувала, та письмові пояснення ОСОБА_1 , які повністю узгоджуються з наданими ним в судовому засіданні поясненнями.

Інші належні докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, ч. 2 КУпАП, зокрема, пояснення свідків, матеріали фото- та відеофіксації вчинення правопорушення, документів на підтвердження спричинення шкоди фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 та малолітнім ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в матеріалах справи відсутні, що позбавляє суд можливості об`єктивно та всебічно перевірити викладені у протоколі обставини.

Таким чином, враховуючи відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, ч. 2 КУпАП, думку ОСОБА_2 , яка наполягала на закритті провадження в справі, даний адміністративний матеріал підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 ч. 1, ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: