справа № 274/2175/26 провадження № 3/0274/488/26
П О С Т А Н О В А Іменем України

30.03.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює соцпрацівником в КНП "Центр надання соціальних послуг", зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.02.2026 о 12:00 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2013 року народження, а саме, не виховувала сина в дусі поваги до прав і свобод інших людей, милосердя, рівноправності, внаслідок чого син побився з однокласником. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги статтей 8, 12 Закону України "Про охорону дитинства", за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що її син перебуває на інклюзивному навчанні. З ОСОБА_3 у сина виникли неприязні стосунки через те, що останній його булить. 23 лютого між сином та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого вони поштовхались. На даний час хлопці між собою помирилися та спілкуються. У вчиненому щиро кається, з сином бесіду виховного характеру провела.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 038977;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23.02.2026, згідно якого ОСОБА_5 , будучи завідомо попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, заявила, що 23.02.2026 о 12:00 год у приміщенні гімназії № 6 в м. Бердичеві, що по вулиці Житомирській, відбувся конфлікт між ОСОБА_6 , учнем 6 класу, та ОСОБА_7 , учнем 7 класу, під час якого ОСОБА_8 було заподіяно тілесні ушкодження;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 щодо обставин, викладених в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Досліджені та оцінені судом докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. У суду відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала, розкаялась), ступінь її вини, і вважає доцільним накласти на неї стягнення у виді попередження, яке буде достатнім для її виправлення та запобігатиме вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 184, ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Л.М. Хоцька