Справа № 559/827/26
Провадження № 3/559/434/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 29.12.2022, орган видачі 5610, місце проживання: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ДН Класик»,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме встановлено неподання податковим агентом ТОВ ДН "Класик" платіжних доручень для перерахування належного до сплати податку з доходів фізичних осіб, з граничними термінами сплати збору, передбаченим пунктом 168.1 ст. 168 Податкового кодексу до бюджету у сумі 34954,96 грн та військового збору у сумі 1548,9 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча був повідомлений про час та дату розгляду справи, шляхом направлення рекомендованого повідомлення. У своїх поясненнях до протоколу зазначив, що вказане порушення виникло у зв`язку з великим документообігом.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №41208/ж12/17-00-24-06, а також актом документальної планової виїзної перевірки №2083/Ж5/17-00-07-01/36714492 від 13.02.2026.

При ухваленні рішення у справі, суд враховує особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягувався та характер правопорушення. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.163-1, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 85 (вісімдесяти п`яти) гривень штрафу (реквізити для сплати: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UА0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: С.В.Макеєв