Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
24 березня 2026 року Справа № 673/207/26 Провадження № 3/673/114/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 рокам.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 (м.Деражня) відділу поліції №3 (смт Летичів) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області за якими притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2026 року старшим сержантом поліції Сектору поліцейської діяльності №1 (м. Деражня) відділу поліції №3 (смт.Летичів) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Радзієвським О.Л. складено протокол серії ЕПР1 №595270 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до якого, 18.02.2026 року близько 19 години 35 хвилин в с. Снітівка, вул.Центральна,4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння шкіряного покриву обличчя). Від проходження на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого у медичному закладі водій відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Деражнянського районного суду Хмельницької області 24.02.2026 року.

Разом з тим, 18.03.2026 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Вусатюка Олександра Миколайовича, з якого вбачається, що останній просить матеріали справи №673/207/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду за територіальною підсудністю до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Так, відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, чинним КУпАП не передбачено альтернативного місця, за яким розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП.

Як вбачається з вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів, місцем вчинення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 інкримінованого йому працівником поліції адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є с. Снітівка, Летичівської ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області.

Таким чином, місце вчинення інкримінованого особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у відповідності до положень ч.1 ст.276 КУпАП, не відноситься до територіальної юрисдикції Деражнянського районного суду Хмельницької області, натомість відноситься до територіальної юрисдикції Летичівського районного суду Хмельницької області.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» встановлено, що питання про те, у який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Разом з тим, Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду, а вирішення питання про зміну підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення у спосіб, не передбачений законодавством, є очевидним порушенням.

Враховуючи, що нормами чинного КУпАП не врегульоване питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого за підсудністю чи розгляду по суті, суддя вважає, що в разі наявності підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого за підсудністю та розгляду по суті, така передача здійснюється органом, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі прийнятого судом рішення про необхідність передачі справи за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, з метою дотримав вимог чинного КУпАП щодо підсудності, справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, слід повернути до Сектору поліцейської діяльності №1 (м.Деражня) відділу поліції №3 (смт Летичів)Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для подальшого її направлення за підсудністю до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Сектору поліцейської діяльності №1 (м.Деражня) відділу поліції №3 (смт Летичів)Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для подальшого її направлення за територіальною підсудністю до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін