Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/746/2026Справа №: 641/2457/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року суддя Слобідського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Рогань Харківського району Харківської області, громадянки України, працюючої у ФОП ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 станом на 04.03.2026 знаходячись разом з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, внаслідок чого, через конфлікт дитина без верхнього одягу та взуття пішов з дому у невідомому напрямку, чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнала, вказала, що вона та її чоловік офіційно працюють, дитина вчиться у ліцеї № 154. Знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 відправила свого сина за хлібом, його не було 20 хвилин, купив без дозволу пиріжок та збрехав, що його пригостили. Внаслідок чого почався конфлікт, після чого малолітній ОСОБА_3 пішов з квартири без куртки та у домашніх капцях. Десь о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 зателефонували зі служби по справах дітей та повідомили, що її дитина перебуває на вулиці без одягу та без нагляду.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 202031 від 04.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідками від 30.05.2022 № 6328- та № 6328- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, та копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ..

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 її матеріальний стан, ступінь її вини, відсутність умислу на вчинення правопорушення, відношення до вчиненого, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Застосування такого стягнення як попередження буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що до ОСОБА_1 застосовано заходи впливу, а не накладено адміністративного стягнення, суд не стягує з останньої судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - В. О. Музиченко