Провадження №3/932/4283/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 ,

-19.08.2025 Чечеловським районним судом міста Дніпра притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

06 жовтня 2025 року, приблизно о 21 год. 25 хв., ОСОБА_1 , рухаючись в районі будинку 1 по вул.Троїцька в м.Дніпро, керуючи транспортним засобом «Ауді», д/н НОМЕР_1 , повторно протягом року відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні 09.01.2026, ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 06.10.2025 він керував автомобілем «Ауді» та рухався по вул.Троїцька в м.Дніпро, де був зупинений працівниками поліції, у зв`язку з тим, що передній номерний знак транспортного засобу був розташований не у встановленому місці. Він вийшов з автомобіля та надав працівникам поліції всі необхідні документи для перевірки. У подальшому, від працівників поліції він дізнався, що відносно нього вже було прийнято рішення про позбавлення права керування транспортними засобами за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з відмовою від проходження огляду на стан сп`яніння. Крім того, пояснив, що працівниками поліції з його дозволу було проведено огляд його транспортного засобу. Близько 00 год 00 хв працівники поліції запропонували йому пройти медичний огляд на стан сп`яніння, від проходження якого він відмовився, посилаючись на комендантську годину.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, який повторно протягом року відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, доведена повністю та підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №475618;

-рапортом інспектора УПП в Дніпропетровській області;

-направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції;

-згідно відеозапису, що міститься на диску та знаходиться в матеріалах справи встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння;

-карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року піддавався стягненню за ст.130 КУпАП.

До пояснень ОСОБА_1 , щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, суд відноситься критично та розцінює їх як бажання уникнути адміністративної відповідальності, оскільки вони спростовуються матеріалам адміністративного правопорушення.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він відмовився від проходження огляду, у зв`язку з початком комендантської години, суд оцінює критично, оскільки такі обставини не звільняють особу від обов`язку виконати законну вимогу поліцейського щодо проходження огляду на стан сп`яніння та не виключають складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність в матеріалах достатніх доказів, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, його матеріального стану, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч.2 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень (тридцять чотири тисячі) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки (призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху, отримувач: ГУК у Дніпропетровській області, номер рахунку (IBAN) UA0004001, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп., номер рахунку (IBAN) UA0026001, код отримувача ЄДРОПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Шевченківського районного суду С.Л.Марущак

міста Дніпра