Справа № 165/88/26
Провадження № 3/165/177/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Рибас А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3, 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13 січня 2026 року до Нововолинського міського суду Волинської області з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Також, 27 січня 2026 року до Нововолинського міського суду Волинської області з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 430683, складеного 12.12.2025 року ст. ДОП СП ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції Мелюх А.В., 09.12.2025 року о 17 год. 37 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Єва» № 1625, що за адресою: п-кт Перемоги, 2А, м. Нововолинськ, таємно викрав парфумовану воду жіночу 4,5 мл Lanvin Eclat dArpege вартістю 236,90 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна повторно протягом року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 430687, складеного 28.01.2026 року ст. ДОП СП ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції Мелюх А.В., 18.12.2025 року о 14 год. 29 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Sinsay» за адресою: б-р Шевченка, 23, м. Нововолинськ, таємно викрав із торгівельного стелажу спортивні штани чоловічі вартістю 499,17 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна (особою, яка 3 і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню). Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 430688, складеного 28.01.2026 року ст. ДОП СП ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції Мелюх А.В., 18.12.2025 року у період часу з 14 год. 42 хв. по 14 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Sinsay» за адресою: б-р Шевченка, 23, м. Нововолинськ, таємно викрав із торгівельних стелажів джинси чоловічі вартістю 999,17 грн., джинси чоловічі 2 шт. вартістю 832,50 грн. на загальну суму 2 664,17 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна (особою, яка 3 і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню). Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 24 лютого 2026 року ухвалено справи стосовно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та піддати останнього приводу у судове засідання, тобто його примусового супроводження на 10 год. 00 хв. 09.03.2026 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 3 статті 51 КУпАП встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Частиною 4 статті 51 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Факт вчинення даних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 430683 від 12.12.2025; рапортами; заявою ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_2 ; відношенням керуючого магазином «Єва» № 1625 від 10.12.2025 року; довідкою про вартість товару магазину «Єва» № 1625 ТОВ «Руш» від 10.12.2025 року; поясненнями ОСОБА_1 ; характеристикою на гр. ОСОБА_1 ; копією постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 22 травня 2025 року по справі № 165/1559/25; відеофайлом, який знаходиться на DVD-R диску; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 430687 від 28.01.2026 року; рапортом; постановою про закриття кримінального провадження № 0000006 від 22 січня 2026 року; лист-відношення ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» т/м SINSAY ТЦ «FOREST»; довідка про вартість товару ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» від 18.12.2025 року; протоколом допиту потерпілого; поясненнями ОСОБА_1 ; копією постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 16 липня 2025 року по справі № 165/2254/25; характеристикою на гр. ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 430688 від 28.01.2026 року; копією постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 14 січня 2026 року по справі № 165/4427/25 та поясненнями самого правопорушника, наданими у суді.

При визначені міри відповідальності за вчинені протиправні діяння, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 4 ст. 51 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень на користь держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі, визначеному згідно із ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 КУпАП, на підставі ст. 51 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави (Отримувач коштів: Головне управління казначейської служби у Волинській області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р отримувача (IBAN): UA0003556, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р отримувача (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Алла РИБАС