КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 33/824/2143/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Ящук Т.І., розглянувши клопотання начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Даниляка Андрія Володимировича про визначення підсудності протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 4566 від 20 березня 2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 березня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Даниляка А.В. про визначення підсудності протоколу № 4566 від 20 березня 2026 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, складеного стосовно присяжної Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1.

Клопотання мотивовано тим, що 20 березня 2026 року оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України майором поліції Бузуновим Р.А. складено адміністративний протокол № 4566 відносно присяжної Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тому відповідно до положень ч. 3 ст. 257 КУпАП начальник управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Даниляк А.В. просить визначити Баришівський районний суд Київської області, як один із територіально найближчих судів, для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Дослідивши адміністративні матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвизначено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

У відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно частини 2 статті 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.

Частиною 3 статті 257 КУпАП передбачено, що у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Згідно з протоколом № 4550 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки присяжного Березанського міського суду Київської області, несвоєчасно 04 березня 2026 року о 10 год. 54 хв., без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік.

ОСОБА_1 проживає у місті Березань, тому розгляд протоколу підсудний Березанському міському суду Київської області.

Враховуючи, що ОСОБА_1 виконує обов`язки присяжного Березанського міського суду Київської області, відповідно до положень частини 3 статті 257 КУпАП апеляційний суд вважає необхідним визначити підсудність розгляду адміністративного протоколу № 4566 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6КУпАП, складеного стосовно ОСОБА_1 , Баришівському районному суду Київської області.

Керуючись ч. 3 ст. 257 КУпАП, суддя

постановив:

Клопотання начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Даниляка Андрія Володимировича - задовольнити.

Матеріали за протоколом № 4566 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , передати на розгляд до Баришівського районного суду Київської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Т.І. Ящук