Провадження №3/0198/54/26
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 березня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні суду с-ща Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що останній 17 грудня 2025 року о 12:10 годин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21150-120-20», номерний знак НОМЕР_2 , в порушення встановлених правил залишив місце скоєння ДТП, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10 «а» ПДД України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, при цьому його представник адвокат Захарчук Н.В. подала клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , суд доходить таких висновків.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області 11.03.2026 після ухвалення Павлоградським міськрайонним судом Дніпровської області 18.02.2026 постанови про її повернення до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для надсилання за підсудністю, та розподілена для розгляду судді Гайдар І.О.

Для своєчасного, повного і об`єктивного розгляду справи судом призначено перше судове засідання на 17.03.2026, в яке ОСОБА_1 не з`явився та жодних заяв не подав. Разом з тим, станом на вказану дату у суду також були відсутні підтвердження про вручення особі повістки про виклик до суду, тому з метою забезпечення права на захист розгляд справи призначено на іншу дату 31.03.2026.

Як виходить з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 543341, правопорушення було вчинене 17.12.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду закінчились строки накладення адміністративного стягнення, визначені у ч. 2 ст. 38 КУпАП, які почали спливати з 17.12.2025 (дата вчинення адміністративного правопорушення), керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І. О. Гайдар