ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/380/26 Провадження № 3/401/195/26

09 березня 2026 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції №1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (вул. Віталія Куцевича, 8, м.Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, ), щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 02.10.1999 року, виданий Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , працює продавцем-консультантом ФОП « ОСОБА_2 »

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 11 лютого 2026 року надійшов протокол серії ВАД № 483663 від 09 січня 2026 року, відносно ОСОБА_1 , за фактом скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

09 січня 2026 року було встановлено, що 27 грудня 2025 року близько 14:00 год. гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою:АДРЕСА_1 , своїми діями створила стресову ситуацію для своїх неповнолітніх доньок, що вказує на те, що виховання дітей не спрямоване на їх духовний та моральний розвиток та створює загрозу для психологічного здоров`я.

16 лютого 2026 року судом винесено постанову про повернення матеріалів на доопрацювання до ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського району відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області.

04 березня 2026 року матеріали справи після дооформлення повернуто до суду. Справу призначено до судового розгляду.

ОСОБА_1 роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України.

В суді ОСОБА_1 повідомила, що 27.12.2025 вона не перебувала в стані алкогольного сп`яніння та належно виконувала свої батьківські обов`язки. Вину не визнає.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В силу вимог статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Вчинене та вина гр. ОСОБА_1 підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №483663 від 09 січня 2026 року; рапортом інспектора српп Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Адамова Р.Ю., власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2026, де зазначено, що 27.12.2025 року вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння через сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , їхні діти перебували того дня в свого братаОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 ). Спілкуватися з працівниками поліції вона не бажала через свій стан. Також вина підтверджується рапортом інспектора відділу СОБ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Кадигроб Я.А. від 03.03.2026 року, відносно характеристики гр. ОСОБА_1 , де зазначено, що гр. ОСОБА_1 на протязі тривало часу зловживає алкогольними напоями, поводить себе агресивно в наслідок чого діти проживають в свого брата ОСОБА_6 та залишаються там, поки мати не виходить зі стану алкогольного сп`яніння. (а.с.2-17).

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Дані, що характеризують особу гр. ОСОБА_1 : працює продавцем-консультантом ФОП « ОСОБА_2 », на утриманні має малолітню та неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.184 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Судові витрати у вигляді судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП, повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.: 40-1, 184, 221, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Штраф сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у Кіров.обл/тг м.Світлов/21081100; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230; Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.); Рахунок отримувача UA0011563; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції. Наявність відомчої ознаки: "00" без деталізації відомчої ознаки.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації, доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Андріянова С.М.