Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/408/26
Провадження № 3/723/1576/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2026 року о 17 год. 10 хв. в с. Великий Кучурів вул. Горіхова ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Мерседес Бенц Спрінтер державний номерний знак НОМЕР_1 , не був пристебнутий ременем безпеки та був без посвідчення водія, а саме посвідчення водія не отримував, чим порушив ПДР пункт 2.3.в. та 2.1., 2.1.а.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, щиро розкаявся.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Диспозицією ч.2 ст. 126 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 керував транспортним засобом, як особа, яка не має права керування таким транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія.

Вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 576900 від 27.01.2026 року, фото копією паспорта громадянина України, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, відео записом з місця події, довідкою про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався, усними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наданими в суді.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, а також те, що особа є неповнолітньою та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення передбачене в санкції ч.2 ст.126 КУпАП, у виді адміністративного штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст.30,36,40-1,ч.5ст.126КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень 00 копійок.

Стягувач відділення поліції №6 (м. Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 665,60 грн., перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача: UA0026001 Кодкласифікації доходів бюджету:22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, .

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК