Справа № 278/906/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

11.12.2025 року близько 08:40 години за адресою: АДРЕСА_3 , на криші гаражу №285 громадянин ОСОБА_1 , відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-25/22987-НЗПРАП від 22.12.2025, незаконно зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 1,371 грам, для власних потреб без мети збуту.

У судові засідання 25.02.2026 та 13.03.2026 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Від останнього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Відповідно до положень статті 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП.

Водночас, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 доводиться: протоколом про адміністративні правопорушення серії ВБА №192535 від 16.02.2026 року, постановою про виділення матеріалів досудового розслідування для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 17.01.2026, висновком експерта №СЕ-19/106-25/22987-НЗПРАП від 22.12.2025, витягом з ЄРДР, ухвалою Богунського районного суду міста Житомира про проведення обшуку від 28.11.2025, протоколом обшуку від 11.12.2025 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доведена повністю.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд наголошує на тому, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП надійшли до Житомирського районного суду Житомирської області 24.02.2026 та, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026, було розподіллено судді Дубовік О.М.

Судове засідання по справі було призначене на 25.02.2026 року на 10 год 15 хв. У дане судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, відтак у відповідності до положень статті 268 КУпАП, розгляд справи було відкладено на 13.03.2026 на 09:00 год, оскільки у період з 02.03.20026 по 09.03.2026 суддя Дубовік О.М. перебувала у щорічній основній відпустці, а з 10.03.2026 по 12.03.2026 у відрядженні.

Враховуючи, що на момент розгляду матеріалів за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44 КУпАП, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КупАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя О. М. Дубовік