Справа № 930/265/26
Провадження №3/930/231/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2026 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 року близько 09:30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї невістки ОСОБА_2 , умисно словесно виражалась нецензурною лайкою, чим навмисно спричинила емоційну невпевненість, чим завдала психологічної шкоди відносно ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

27.01.2026 року близько 11:50 год. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї невістки ОСОБА_2 , умисно виражалась нецензурною лайкою, чим навмисно спричинила емоційну невпевненість, чим завдала психологічної шкоди відносно ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що 27.01.2026 року зранку у неї виник конфлікт із невісткою ОСОБА_2 , причиною якого стало те, що невістка кричала на неї та вимагала у неї сигаретити, вино. Під час сварки вони виражались нецензурною лайкою в адресу одна одної, від чого у ОСОБА_1 погіршилося самопочуття і вона викликала поліцію та швидку медичну допомогу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671917 від 27.01.2026 року вбачається, 27.01.2026 року близько 09:30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї невістки ОСОБА_2 , умисно словесно виражалась нецензурною лайкою, чим навмисно спричинила емоційну невпевненість. чим завдала психологічної шкоди відносно ОСОБА_2 .

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671919 від 27.01.2026 року вбачається, 27.01.2026 року близько 11:50 год. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї невістки ОСОБА_2 , умисно виражалась нецензурною лайкою, чим навмисно спричинила емоційну невпевненість, чим завдала психологічної шкоди відносно ОСОБА_2 .

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 27.01.2026 року у неї виник конфлікт із її свекрухою ОСОБА_1 , причиною якого стало те, що вона попросила у свекрухи сигарету, так як свекруха вирішила контролювати кількість викурених нею сигарет. В ході конфлікту свекруха почала примушувати її повернутись на лікування в лікарню ім.Ющенка, де вона перебувала на консультації, але ОСОБА_2 не бажала повертатись на лікування. Пояснила, що за той день це була вже друга сварка, вони виражались нецензурною лайкою в адресу одна одної, що свекруха постійно її зачіпає та провокує на конфлікт.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 27.01.2026 року у неї виник конфлікт із невісткою ОСОБА_2 , в ході якого вони ображали одна одну образливими словами, в тому числі нецензурними. причиною конфлікту стало те, що невістка кричала на неї та вимагала у неї сигарети, від чого у ОСОБА_1 погіршилося самопочуття і вона викликала поліцію та швидку медичну допомогу.

Таким чином, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 27.01.2026 року вчинила домашнє насильство відносно своєї невістки ОСОБА_2 , а саме: умисно виражалась нецензурною лайкою, чим навмисно спричинила емоційну невпевненість, чим завдала психологічної шкоди ОСОБА_2 .

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватою у вчиненні вказаних правопорушень.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаних адміністративних правопорушень суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 36,40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ; Казначейство України (ЕАП) UA 0002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Я.Богоніс