Справа № 203/1406/26
Провадження № 3/0203/339/2026
ПОСТАНОВА

іменем України

11 березня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

07 лютого 2026 року о 14 год. 17 хв. у м. Дніпрі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Octavia A5, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час виїзду на нерегульоване перехрестя вул. Степана Бандери та просп. Лесі Українки не надав переваги в русі транспортному засобу Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою, внаслідок чого допустив зіткнення з ним.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначеним транспортним засобам спричинено механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений SMS-сповіщенням від 27.02.2026 на номер телефону ( НОМЕР_3 ). Про причини своєї неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення судового засідання не звертався. При цьому ОСОБА_1 було відомо про розгляд справи Центральним районним судом м. Дніпра, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення щодо явки за викликом суду.

За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №585532 від 07.02.2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.02.2026 року (а.с. 2), а також письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини та особи правопорушника суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу..

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя Ю.М. Черваньова