Справа № 674/506/26
Провадження № 3/674/188/26
ПОСТАНОВА

іменем України

31 березня 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2026 о 12 год 22 хв у с. Томашівка, вул. Центральна, 27 ОСОБА_1 керував транспортним засобом без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив п.2.1. ґ ПДР та вчинив адміністративнеправопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

02.03.2026 о 12 год 22 хв у с. Томашівка, вул. Центральна, 27 ОСОБА_1 , здійснюючи рух на мотоциклі при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив п.2.1. аПДР та вчинив адміністративнеправопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

02.03.2026 о 12 год 22 хв у с. Томашівка, вул. Центральна, 27 ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі з номерним знаком, що не належить цьому транспортному засобу, чим порушив п.2.9. в ПДР та вчинив адміністративнеправопорушення, передбачене ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Провадження по розгляду вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 31.03.2026, об`єднано в одне провадження та надано єдиний номер справи 674/506/26.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, розкаявся у вчиненому.

Законний представник ОСОБА_1 . ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що її син ОСОБА_1 вину визнав, усвідомив вчинене та в подальшому подібного він більше не вчинятиме.

Керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, передбачає адміністративну відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП.

Згідно з п.2.1 ґ Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат Зелена картка (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування Зелена картка.

Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, передбачає адміністративну відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно з п.2.1 а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Диспозицією ч.1 ст.121-3 КУпАП, передбачена відповідальність за керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака.

Згідно з п.2.9 в Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3 КУпАП, окрім особистого визнання вини, підтверджується матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №604296 від 02.03.2026, серії ЕПР1 №604282 від 02.03.2026, ЕПР1 №604292 від 02.03.2026 в яких зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та які відповідають вимогам ст.256 КУпАП, довідками інспектора ВАП батальйону патрульної поліції щодо ОСОБА_1 в яких зазначено про відсутність зареєстрованих адміністративних правопорушень та відеозаписами події з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував мотоциклом з номерним знаком, що не належить цьому транспортному засобу, не маючи при цьому посвідчення водія відповідно категорії та поліса обов`язкового страхування.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3 КУпАП, доведена.

Відповідно до ст. 34 КУпАП в даному випадку обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім, є особою з інвалідністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаявся у вчиненому, тому до нього слід застосувати попередження як захід впливу у відповідності до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24-1, 121-3, 126, 251, 252, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційномупорядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна