Справа 362/1703/26
Провадження 3/362/670/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2026 року о 09 год. 07 хв. в селищі Гребінки Білоцерківського району Київської області по вул. Святопокровська, 28 водій ОСОБА_2 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 ), керуючи транспортним засобом марки Opel ZAFIRA, номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не обрала безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, не впоравшись з керуванням здійснила зіткнення з транспортним засобом марки Hyundai Santa FE, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 та з електроопорою, внаслідок чого автомобілі та електроопора отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог підпункту "б" пункту 2.3, пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, визнала, повідомила, що ДТП сталося у зв`язку з погодними умовами та ожеледицею. Також долучила до матеріалів справи копію паспорта громадянина України та свідоцтва про шлюб, з яких вбачається, що після реєстрації шлюбу її прізвище змінилось на ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт вчинення ОСОБА_3 вказаного адміністративного правопорушення та її вина підтверджуються такими доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 594595 від 18.02.2026, яким зафіксовано час, місце та фактичні обставини скоєння правопорушення;

схемою місця ДТП, яка містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти, що свідчать про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася ДТП, її розміри, розташування транспортних засобів на ній, а також перелік видимих пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП), підписаною обома водіями учасниками ДТП без зауважень чи застережень, при цьому в графі "стан покриття проїзної частини" зазначено "ожеледиця";

актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 18.02.2026, в якому зафіксовано слизькість покриття проїзної частини, а також пошкодження електроопори;

письмовими поясненнями водіїв учасників ДТП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, так як вона як водій, керуючи транспортним засобом, порушила вимоги Правил дорожнього руху, а саме: підпункту "б" пункту 2.3 (який зобов`язує водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), пункту 12.1 (за яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) та пункту 13.1 (за яким водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу), та допустила зіткнення з іншим автомобілем та електроопорою, внаслідок чого транспортні засоби та електроопора отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення ДТП (ожеледиця), особу ОСОБА_3 , ступінь її вини та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.

За статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. При цьому ставка судового збору відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 38, 40-1, 124, 221, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору, які перерахувати за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку надсилається правопорушником до органу (посадової особи), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан