Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2687/25

Номер провадження: 3/511/8/26

"26" березня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши заяву свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває справа про адміністративне правопорушення №511/2687/25 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.10.2025 року визначено для розгляду суддю Теренчук Ж.В.

Судове засідання призначене на 30.03.2026 року о 12 годині 00 хвилин.

25.03.2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь у суді в режимі відеоконференції з Тростянецького районного суду Вінницької області, куди він прибуде в зв`язку з неможливістю прибути до м. Роздільна Одеської області.

Дане клопотання мотивовано тим, що 19.02.2026 року Роздільнянським районним судом Одеській області у даній справі про адміністративне правопорушення було задоволено клопотання з боку ОСОБА_2 про допит його ОСОБА_2 в якості свідка. Однак, він зараз проходить військову службу у ЗСУ та територіально знаходиться в смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області, а тому немає можливості прибути у судове засідання.

Згідно норм чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи необхідність допиту свідка ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке призначене на 30.03.2026 року о 12 год. 00 хв., можливо провести судове засідання в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Роздільнянським районним судом Одеської області та Тростянецьким районним судом Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 130 КУпАП під час якого допитати в якості свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 30.03.2026 року о 12 год. 00 хв. в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Роздільнянським районним судом Одеської області та Тростянецьким районним судом Вінницької області.

Доручити Тростянецькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання призначене на 30.03.2026 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. В. Теренчук