Справа № 944/312/26
Провадження №3/944/836/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

лейтенант ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - командиром взводу-викладачем навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , у порушенні вимог ст. 11, 12, 14, 16, 37, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4, 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виразилось у не проведенні до 12.01.2026 службового розслідування призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 6747-АД від 16.12.2025, внаслідок чого не скеровано в правоохоронні органи повідомлення та матеріали вчинення кримінального правопорушення, що в свою чергу призвело до уникнення військовослужбовцем ОСОБА_2 кримінальної відповідальності.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою командиром взводу-викладачем навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби, наказ командира військової частини НОМЕР_2 №1363-ОД від 31.07.2025 не виконав, повідомлення про наявність ознак кримінального правопорушення у діях військовослужбовця солдата ОСОБА_3 , який відсутній на військовій службі із 09.07.2025, у орган досудового розслідування станом на 28.01.2026 не відпрацював, що в свою чергу призвело до уникнення останнім кримінальної відповідальності.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Також лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону військової командиром взводу-викладачем частини НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби, накази командира військової частини НОМЕР_2 №1596-ОД від 22.08.2025, №1595-ОД від 22.08.2025, №1506-ОД від 18.08.2025, №1488-ОД від 14.08.2025, №1422-ОД від 07.08.2025 не виконав, повідомлення про наявність ознак кримінального правопорушення у діях військовослужбовців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які відсутні на військовій службі із липня 2025, у орган досудового розслідування станом на 28.01.2026 не відпрацював, що в свою чергу призвело до уникнення останніми кримінальної відповідальності.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, визнає.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП, повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення №4 від 25.02.2026; посадовою інструкцією (функціональними обов`язками) командира взводу-викладача; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 №254-АД від 14.01.2026; наказом командира військової частини НОМЕР_2 №6747-АД від 16.12.2025; рапортом майора ОСОБА_9 ; наказом командира військової частини НОМЕР_2 №561-АД від 28.01.2026; наказом командира військової частини НОМЕР_2 №1363-ОД від 31.07.2025; рапортом начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_10 ; наказом командира військової частини НОМЕР_2 №562-АД від 28.01.2026; наказом командира військової частини НОМЕР_2 №1488-ОД від 14.08.2025; наказом командира військової частини НОМЕР_2 №1506-ОД від 18.08.2025; наказом командира військової частини НОМЕР_2 №1595-ОД від 22.08.2025; наказом командира військової частини НОМЕР_2 №1596-ОД від 22.08.2026; наказом командира військової частини НОМЕР_2 №1422-АД від 22.08.2025.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ставлення до скоєного.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя І.М.Карпин