Справа № 275/28/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

23 березня 2026 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пилипонка Брусилівського району Житомирської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №467551 від 08 січня 2026 року, 08 січня 2026 року близько 14 години в будинку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме: ображала словами нецензурної лайки свого співмешканця ОСОБА_2 , чим могла завдати психологічної шкоди здоров`ю останнього. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 08 січня 2026 року близько 14 години за місцем проживання в селі Пилипонка у неї з співмешканцем виникла сварка. Вона ніякого психологічного чи фізичного насильства стосовно нього не вчиняла, навпроти, це він ображав її словами нецензурної лайки та бив по голові. Вона викликала працівників поліції, які склали протоколи на неї та її співмешканця. 09 березня вона звернулася за медичною допомогою, так як головний біль, після побиття її співмешканцем, не проходив. Вона перебувала на стаціонарному лікуванні в Брусилівській районній лікарні зі струсом головного мозку.

Потерпілий ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розглялу справи, до суду повторно не з"явився, про причини неявки суду не повідомив; заяв та клопотань від нього не надходило.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вивченням матеріалів, доданих до адміністративного протоколу, встановлено, що відсутні будь-які докази, які підтверджували б скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не знайшла свого підтвердження в суді, а тому справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. І. Лівочка