Справа №638/3565/26
Провадження № 3/638/1314/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 о 08 год. 30 хв. в Харківській області, с. Куньє, по вул. Миру, 1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом СБМ №721, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості та допустив зіткнення з припаркованим біля магазину транспортним засобом SsangYong Kyron, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пп. «б» п. 2.3 Правил дорожнього руху, що зобов`язує водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі; п. 12.1 Правил дорожнього руху, що зобов`язує водія ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. За вказане правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 912972 від 13.02.2026 за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №912972 від 13.02.2026, схемі ДТП долученої до протоколу про адміністративне правопорушення, рапорті, поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та фототаблиці, з яких вбачаються обставини, як вони встановлені вище.

Склади адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є повне визнання своєї вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 його особу, суд вважає за можливе накласти за дане адміністративне правопорушення, встановлений ст. 124 КУпАП штраф у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп).

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківській районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В. В. Гребенюк