П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2026 Справа №607/5560/26 Провадження №3/607/2182/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, двірника, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 близько 19:53 ОСОБА_1 , перебуваючи у за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська, 8А, у закритому приміщенні для зберігання сміттєвих контейнерів, погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою у бік неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 27.02.2026 близько 19:53 ОСОБА_1 , перебуваючи у за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська, 8А, у закритому приміщенні для зберігання сміттєвих контейнерів, погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою у бік неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Не зважаючи на невизнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєї вини, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП і його вина доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №849449 від 27.02.2026;

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №849450 від 27.02.2026;

- даними заяви, прийнятої у ОСОБА_4 , яка просила притягнути до відповідальності невідому особу чоловічої статі, який 27.02.2026 в АДРЕСА_2 , у закритому приміщенні для зберігання сміттєвих контейнерів, погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою у бік її дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27.02.2026, яка зазначила, що 27.02.2026, приблизно о 19:45 її діти виносили сміття у сміттєві контейнери закритого типу, коли викинули сміття, то невідомий чоловік закрив їх у вказаному приміщенні, почав їм погрожувати фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, заставив все інше сміття позакидати у баки;

- даними рапорту поліцейського взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Д.Петрика від 27.02.2026;

- матеріалами відеозапису із нагрудних камер працівників поліції, 472621, 477658, на яких відображено, що ОСОБА_4 повідомляє всі обставини справи працівникам поліції, зокрема повідомила, що двірник закрив її дітей у приміщенні для сміттєвих баків, кричав та заставив дітей збирати усе сміття. Також вона вказала, що до приїзду працівників поліції побачила вказаного чоловіка, зробила йому зауваження, а він намагався вдарити заявницю, при цьому під час спілкування ОСОБА_4 з працівниками поліції на місці події з`являється ОСОБА_1 , на якого потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 вказують як на особу, котра скоїла відносно них правопорушення.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, вчинення вказаних дій стосовно неповнолітніх дітей, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/5560/26 (провадження №3/607/2182/2026); №607/5563/26 (провадження №3/607/2185/2026) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/5560/26 (провадження №3/607/2182/2026).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний