Справа № 188/662/26
Провадження № 3/188/517/2026
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , місце роботи: головний спеціаліст відділу земельних відносин, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Богинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

за участю:

особа, яка притягується до адмінвідповідальності, ОСОБА_1

прокурор Шахтарської окружної прокуратури Фурсов Ю.В.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу №205 від 27.02.2026 р.,

ОСОБА_1 , будучи головним спеціаліст відділу земельних відносин, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Богинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в порушення вимог ч. 2 ч.1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» внесла недостовірні відомості в щорічну декларацію за 2024 рік, а саме відображення недостовірних відомостей, які відрізняються від достовірних на загальну суму 780 123,00 грн, про що складено обґрунтований висновок, затверджений 23.01.2026 року заступником Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст.172-6 КУпАП.

Місцем вчинення правопорушення є місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Датою виявлення вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є дата складання протоколу, а саме27.02.2026 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, вважає, що правопорушення вчинила неумисно.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, враховуючи що ОСОБА_1 вину визнала, є особою пенсійного віку, має чоловіка, який є особою з інвалідністю та те, що правопорушення вчинено нею неумисно вважає доцільним призначення мінімального покарання в межах санкції даної статті.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копії листів Департаменту стратегічних розслідувань НПУ та відповіді на них, обґрунтований висновок щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення від 23.01.2026р., матеріали повної перевірки декларації ОСОБА_1 за 2024 рік, та інші матеріали справи приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-6 КУпАП, тобто подання завідомо недостовірних відомостей у декларації за 2024 рік, які відрізняються від достовірних на суму 780 123,00 грн.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», передбачено, що особи, зазначені у підпункті«в» пункту 1 частини першої ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 є суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону.

Згідно з абз.1 ч.1 ст.45 особи, зазначені у п.п. «а», «в»-«г» п.2 ч.1 ст.3 Закону зобов`язані, щорічно до першого квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.

Згідно з абз.2 ч.2 ст.45 Закону встановлено, що особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування , або іншу діяльність , зазначену п.п. «а», «в»-«г» п.2 ч.1 ст.3 зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому ч.1 цієї статті порядку декларацію за минулий рік.

Відповідно до Розпорядження голові Брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області №18-К від 27.01.2021 ОСОБА_1 було призначено на посаду головного спеціаліста відділу земельних відносин, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області зі збереженням 13 рангу посадової особи місцевого самоврядування

Відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 є суб`єктом на якого поширюється дія вказаного закону.

Згідно з обґрунтованим висновком Національного агентства з питань запобігання корупції щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено адміністративну відповідальність, встановлено, що ОСОБА_1 при поданні декларації зазначив такі недостовірні відомості:

1. У розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларації:

1.1. ОСОБА_1 не зазначила відомості про земельну ділянку , розташовану за адресою: с.Богинівка Синельниківський район Дніпропетровської області, (кадастровий номер :01:052:1006), яка належить члену сім`ї (чоловіку) на праві користування- оренди з 04.12.р.

Відповідно до договору оренди нормативно - грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 97 515,92 грн.

1.2. ОСОБА_1 не зазначила відомості про земельну ділянку площею 50 00 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер :01:001:2207), яка належить члену сім`ї (чоловіку) на праві користування- оренди з 16.07.2018р.

Відповідно до договору оренди нормативно - грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 195 031,00 грн.

1.3 ОСОБА_1 не зазначила відомості про земельну ділянку площею 97 600 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер :01:001:0876), яка належить члену сім`ї (чоловіку) на праві користування- оренди з 05.04.2016р.

Відповідно до договору оренди нормативно - грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 195 031,00 грн.

1.4 . ОСОБА_1 не зазначила відомості про земельну ділянку площею 25 000 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер :01:052:0006), яка належить члену сім`ї (чоловіку) на праві користування- оренди з 04.12.2019

Відповідно до договору оренди нормативно - грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 97 515,92 гривні.

1.5 ОСОБА_1 не зазначила відомості про земельну ділянку площею 48 100 кв.м. , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер :02:001:2719), яка належить члену сім`ї (чоловіку) на праві користування- оренди з 24.02.2017р.

Відповідно до договору оренди нормативно - грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 97 515,92 гривні.

Таким чином, ОСОБА_1 у розділі 3 декларації зазначила відомості, що відрізняються від достовірних, на загальну суму 780 123,00 грн. чим не дотримала вимоги п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону.

За результатами повної перевірки декларації щодо з`ясування достовірності задекларованих відомостей встановлено, що ОСОБА_1 при поданні декларації зазначила відомості, які відрізняються від достовірних на суму понад 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації за 2024 рік, на суму 780 123,00 грн., що є недостовірними відомостями

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП розстрочка (відстрочка) виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку, або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, на підставі викладеного, вважаю, що є підстави, які ускладнюють виконання ОСОБА_1 постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн., тому її заява підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу підлягає розстроченню на 5 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 40-1, ч.4 ст. 172-6 КУпАП, ЗУ «Про запобігання корупції», ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. (Отримувачкоштів:ГУКуДн-кійобл/ с.Брагинівка/21081100Кодотримувача (ЄДРПОУ): 37988155Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)Рахунокотримувача: UA0004621 Код класифікаціїдоходівбюджету: 21081100Призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 гривень 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 року задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., встановивши їй сплату щомісячними платежами по 3400 гривень 00 копійок, на строк 5 календарних місяця.

Зобов`язати ОСОБА_1 надавати щомісячно до канцелярії Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області квитанції про сплату штрафу.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки (відстрочки).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя О. М. Курочкіна