Справа № 444/976/26
Провадження № 3/444/679/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

31 березня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 178 КУпАП,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 01.03.2026 року о 23:30 год. в с. Потелич, вул. Центральна біля магазину розпивала алкогольні напої та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 02.03.2026 року приблизно о 03:30 год. йшла з с. Потелич в с. Середкевичі, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі, пояснила, що вона провела бесіду з донькою.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення ВБА № 214424 від 04.03.2026 року; рапортом від 02.03.2026 року; особистими поясненнями правопорушника; поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2 .

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 178 КУпАП України.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно ч. 1 до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За таких обставин до правопорушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178 ч. 1, 280, 283, 284, 306, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї захід впливу, що застосовується до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.