Дата документу 23.03.2026
Справа № 334/888/26
Провадження № 3/334/493/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №681134, згідно якого 11.12.2025 року а період часу з 16:30 год. по 06:00 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи учасником освітнього процесу здійснив булінг (цькування), що полягало у психологічному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронної комунікації стосовно вчителя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у вищезазначений період часу малолітній ОСОБА_2 у соціальній мережі Тік Ток опублікував відео, де використав фото вчительки ОСОБА_3 та музичний супровід з використанням нецензурної лайки, чим принизив честь та гідність вчительки.

03.02.2026 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-4 КУпАП.

В судові засідання призначені ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки-повідомлення у мобільний додаток, що підтверджується відповідними довідками.

Частиною 3 статті 173-4 КУпАП передбачена відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Відповідальність за вказані дії тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, підтверджується обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №681134 від 26.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які відібрані в присутності матері ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 26.01.2026 року, заявою директора КЗ «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1» від 29.12.2025 року, копією посадової інструкції вчителя закладу загальної середньої освіти ОСОБА_3 , актовим записом про народження ОСОБА_2 №10.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-4 КУпАП, а саме булінг (цькування) учасників освітнього процесу числі із застосуванням засобів електронних комунікацій.

Як вбачається з матеріалів справи, факт вчинення адміністративного правопорушення відбувся 11.12.2025 року.

Протокол про адміністративне правопорушення за вказаним фактом був складений 26.01.2026 року, тобто більш як через місяць після скоєння правопорушення.

При цьому, суд звертає увагу, що адміністративні матеріали надійшли до суду 03.02.2026 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, визначений ч.7 ст. 38 КУпАП закінчився.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи, що на момент розгляду справи по суті, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 передбачені ст. 38 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 173-4, 247, 283- 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-4 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Баруліна Т. Є.