Справа №601/633/26
Провадження № 3/601/241/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, за частиною 3 статті 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.09.2025 о 23 годині 50 хвилин унаслідок невиконання ОСОБА_1 свого обов`язку, щодо виховання дитини, її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи незареєстрованим скутером марки «Сузукі Летс 2» без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування даним транспортним засобом, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем марки «Нісан» д.н.з. НОМЕР_2 . Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.9в, 2.1а, 12.1,13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Однак ОСОБА_2 не досягнув 16-річного віку з якого настає адміністративна відповідальність, тому до відповідальності притягується його мама ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, просить обмежитися мінімальним штрафом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 782185 від 12.03.2026; витягом з ЄРДР № 0000383 від 29.09.2025 внесеному за ч.1 ст. 286 КК України; протоколом огляду місця події від 29.09.2025; висновком судово-інженерно транспортної експертизи; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого записана ОСОБА_1 ; висновком судово-медичного експерта від 13.11.2025 № 845; постановою про закриття кримінального провадження від 31.12.2025 за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину, що передбачений ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до частини 3 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173 - 4 цього Кодексу. В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, що передбачені ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді накладення штрафу, в межах санкції, встановленої вказаною статтею.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 665,60 грн.

Керуючись частиною 3 статті 184, статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA0019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 665.60 гривень, який слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: