Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1961/26
Провадження № 3/279/606/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., по справі за матеріалами протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суддею встановлено, що згідно з протоколом ЕРП1 № 617761 поліцейським роти №3 батальйону №1 полку №1 Управління патрульної поліції в Житомирській області капітаном поліції Ковальовим В.П. застосовувався технічний засіб відеозапису: 475326; 475586, який не долучений до матеріалів протоколу.

Так, до протоколу ЕРП1 № 617761 долучено відеозапис «export-ev22k-Обрезка 01» який завантажити неможливо у зв`язку з помилкою відеозапису, що в подальшому унеможливлює завантаження його в систему «Електронний суд», про що відповідальними особами Коростенського міськрайонного суду Житомирської області складено акт від 26.03.2026 року.

Крім того, із долученого відеозапису «export-ev22k-Обрезка 03» вбачається, що відеозапис надано щодо особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зафіксована на 22:53:26 годині від 17.03.2026 року), що не відповідає даним зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За таких обставин з метою забезпечення повного, всебічного дослідження всіх обставин справи протокол про адміністративні правопорушення разом з матеріалами, долученими до нього, підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.251, 256, 276, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 617761 від 18.03.2026 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на доопрацювання для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ