ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/6622/24 Головуючий 1-ї інстанції Пашнєв В.Г.
Провадження № 33/818/16/26 Суддя доповідач Гєрцик Р.В.
Категорія: ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Гєрцика Р.В.

секретаря судового засідання Костенко Ю.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків апеляційну скаргу захисника Царьова Р.В. на постанову судді Ленінського районного суду м.Харкова від 20 січня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ,-

УСТАНОВИВ:

Постановою судді Ленінського районного суду м.Харкова від 20 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

В апеляційній скарзі захисник просить постанову судді скасувати як необґрунтовану та незаконну, таку, що не відповідає фактичним обставинам справи, винести нову постанову, якою провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

24.03.2026 року ОСОБА_1 подав заяви про відмову від апеляційної скарги на постанову судді Ленінського районного суду м.Харкова від 20 січня 2025 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що на даний час відпала необхідність у розгляді апеляційної скарги у зв`язку зі втратою інтересу до апеляційного розгляду та просить не розглядати апеляційну скаргу захисника поданої в його інтересах.

Захисник Царьов Р.В. також подав клопотання про відмову від апеляційної скарги, посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_1 досягнуто згоди щодо припинення апеляційного оскарження у зв`язку зі зміною обставин, хворобою захисника, повною, втратою клієнтом будь-якого інтересу до подальшого розгляду справи, та його складним матеріальним (фінансовим) становищем.

Просить прийняти відмову від апеляційної скарги поданої в інтересах ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 20.01.2025 року у справі № 642/6622/24 та закрити апеляційне провадження за даною скаргою.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про закриття апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Нормами КУпАП не визначений порядок вирішення питання про відмову від апеляційної скарги, разом з тим, відповідно до частини 1 статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, зокрема КПК України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 та його захисник скористалися своїм процесуальним правом на відмову від апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та захисника від апеляційної скарги. Відмова від апеляційної скарги не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Царьова Р.В. на постанову судді Ленінського районного суду м.Харкова від 20 січня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 та захисника Царьова Р.В. від апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Гєрцик