Справа № 127/7817/26
Провадження № 3/127/1635/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., за участі представника Вінницької митниці Держмитслужби Стрекалової В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з Вінницької митниці Держмитслужби відносно: ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Румунії НОМЕР_1 , виданий 20.06.2025, орган, що видав «VASLUI», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 24.12.2025 о 05:09 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів - Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, в напрямку «в?їзд в Україну», прибув легковий автомобіль марки «FORD FUSION», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Молдова), VIN-код - НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_3 , який слідував з Республіки Молдова в Україну.

Під час внесення інформації в автоматизовану систему митного оформлення «ЄAIC-2» та за результатами проведення перевірки, на підставі орієнтування Закарпатської митниці, встановлено, що громадянин Румунії ОСОБА_3 06.02.2018 о 03:06 год. через пункт пропуску "Малий Березний - Убля" Закарпатської митниці, ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (Чехія), VIN-код - НОМЕР_5 , в митному режимі «Тимчасове ввезення», терміном до одного року, з метою особистого користування.

Станом на 24.12.2025 даний транспортний засіб громадянина Румунії ОСОБА_3 , не вивіз за межі митної території України, інформація щодо поміщення транспортного засобу в інший митний режим відсутня.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України, громадянин Румунії ОСОБА_3 , перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу: «TOYOTA LAND CRUISER», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (Чехія), VIN-код - НОМЕР_5 , більше ніж на тридцять діб.

Правопорушник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про те, що він не заперечує щодо розгляду справи про порушення митних правил у його відсутність, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_4 .

Представник Вінницької митниці Держмитслужби Стрекалова В.Д. протокол про адміністративне правопорушення підтримала, просила суд притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та застосувати відносно ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу передбаченою санкцією ч. 6 ст. 481 МК України.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Таким чином, вина ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0385/UA401000/2025 від 24.12.2025, витягами з «ЄAIC-2» та «АСМО», доповідною запискою державного інспектора ОСОБА_6 .

Диспозиція ч. 6 ст. 481 МК України передбачає відповідальність особи за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З санкції ч. 6 ст. 481 МК України вбачається, що дане порушення тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Так, з протоколу про порушення митних правил № 0385/UA401000/2025 від 24.12.2025 встановлено, що 24.12.2025 о 05:09 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів - Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, в напрямку «в?їзд в Україну», прибув легковий автомобіль марки «FORD FUSION», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Молдова), VIN-код - НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_3 , який слідував з Республіки Молдова в Україну.

Під час внесення інформації в автоматизовану систему митного оформлення «ЄAIC-2» та за результатами проведення перевірки, на підставі орієнтування Закарпатської митниці, встановлено, що громадянин Румунії ОСОБА_3 06.02.2018 о 03:06 год. через пункт пропуску "Малий Березний - Убля" Закарпатської митниці, ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (Чехія), VIN-код - НОМЕР_5 , в митному режимі «Тимчасове ввезення», терміном до одного року, з метою особистого користування.

Станом на 24.12.2025 даний транспортний засіб громадянина Румунії ОСОБА_3 , не вивіз за межі митної території України, інформація щодо поміщення транспортного засобу в інший митний режим відсутня.

Крім того, із обліків, що містяться у базах даних Держмитслужби та витягу АСМО «Інспектор», станом на 24.12.2025 автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (Чехія), VIN-код - НОМЕР_5 , не вивезено за межі митної території України в установлений законодавством термін, інших фактів перетину державного кордону вказаним транспортним засобом, також фактів поміщення в інший митний режим, станом на 24.12.2025 не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, передбаченому санкцією ч. 6 ст. 481 МК України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_5 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 481 МК України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу - «TOYOTA LAND CRUISER», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (Чехія), VIN-код - НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: