Справа № 950/588/26
Провадження № 3/950/352/26
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України; проживає: АДРЕСА_1 ) за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06.03.2026 до Лебединського районного суду Сумської області разом із матеріалами надійшов протокол Серії ВАД № 779789, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом, 20.02.2026 о 14:40 год. ОСОБА_1 вдома вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме словесно погрожував їй фізичною розправою чим вчинив психологічне домашнє насильство відносно дружини.

Дослідивши надані матеріали, суд зазначає наступне.

По-перше, до протоколу було додано копію заяви ОСОБА_2 від 20.02.2026 у якій остання просить притягнути її чоловіка до кримінальної відповідальності, який 20.02.2026 близько 14:40 год. наніс їй тілесні ушкодження в область правого ока.

Крім того, у своїх поясненнях від 20.02.2026 ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 вчинив з нею словесний конфлікт, який в подальшому переріс в фізичну сутичку внаслідок якої ОСОБА_1 завдав їй тілесні ушкодження кулаком руки, а саме вдарив її сильно під праве око один раз, після чого почав «тягати» її за шиворот по кімнаті.

Однак, у протоколі від 02.03.2026 ДОП ВП № 3 (м. Лебедин) Хомишенко М.І. такі дії ОСОБА_1 (фізичне насильство) з невідомих причин не відобразив, вказавши лише на словесні погрози фізичною розправою та вчинення психологічного домашнього насильства.

У той же час, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

По-друге, як свідчить зміст заяви ОСОБА_2 , остання просила притягнути ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Однак, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень внесені не були, натомість складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як зазначено у заяві та поясненнях ОСОБА_2 від 20.02.2026, останній було завдано тілесні ушкодження її чоловіком ОСОБА_1 .

У даному випадку, залежно від ступеня тяжкості завданих ушкоджень, їх характеру, дії ОСОБА_1 можуть охоплювати склад одного із кримінальних правопорушень, передбачених Розділом II Кримінального кодексу України.

Однак, до протоколу не було додано відомостей про вжиття заходів, передбачених КПК України щодо встановлення наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 складу будь-якого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно зі ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За таких обставин матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід направити до Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 9, 253, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити Лебединському відділу Сумської окружної прокуратури для прийняття рішення у відповідності до ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вадим КОСОЛАП