Справа № 550/153/26
Провадження № 3/550/116/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває адміністративний матеріал, стосовно ОСОБА_1 , відносно якої 06.01.2026 був складений протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 394337. Згідно вказаного протоколу, 06.01.2026 о 10 год 10 хв гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в с-щі. Чутове, по вул. Полтавський Шлях 112А Полтавського району, Полтавської області в приміщенні аптеки «Оптових цін» в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою в бік гр. ОСОБА_2 , в наслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Перед початком судового засідання ОСОБА_3 подала заяву, про витребування повного відеозапису який був зафіксований відеокамерами аптеки «Оптових цін», та просила викликати в судове засідання потерпілу ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: (1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; (2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; (3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; (4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; (5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на справедливий та об`єктивний судовий розгляд вважаю необхідним витребувати з аптеки «Оптових цін» відеозапис подій.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251, 278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з аптеки «Оптових цін», розташованої по вул. Полтавський Шлях 112А, в селищі Чутове відеозапис події, яка сталась 06.01.2026 року о 10:10 годині в приміщенні аптеки «Оптових цін» за фактом вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, з моменту коли ОСОБА_4 зайшла до аптеки та до приїзду працівників поліції.

Зазначені докази надати безпосередньо до суду до 08.04.2026 року.

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення на 08.04.2026 на 15:30 год.

Визнати обов`язковою явку потерпілої ОСОБА_2 у судове засідання.

Викликати у судове засідання працівника ДОП СПД №2 ВП№3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Поросюка Дмитра Володимировича для дачі пояснень з приводу обставин складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Михайлюк