31.03.2026 Справа №469/298/26
ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М УКРАЇ Н И

31 березня 2026 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від НОМЕР_1 прикордонного загону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Марківіче Ширяївського району Одеської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №162744 від 14 березня 2026 року вбачається, що 14 березня 2026 року о 20:40 год. ОСОБА_1 на узбережжі Тилігульського лиману неподалік с.Ташине Миколаївського району Миколаївської області, тобто в межах КПР, грубо порушив правила рибальства, здійснював рибальство забороненим знаряддям лову ятір бичковий довжиною 4 м., висотою 30 см., вічко 10мм., чим порушив вимоги п.п.1, п.1 Розд. ІV Правил любительського та спортивного рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі, свою провину визнав. Повідомив суд, що того дня мав намір наловити риби, на березі лиману побачив військових, подумав що то ПВОшники, а як виявилося то були службовці прикордонної служби, які в подальшому і склали відносно нього адміністративний протокол.

Окрім визнання своєї вини ОСОБА_1 , його винуватість підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №162744 від 14 березня 2026 року (а.с.1), протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів (а.с.2), рапортами посадових осіб (а.с.3, 4).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст.29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення та безпосередні об`єкти вчиненого правопорушення.

Як вбачається з протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 14 березня 2026 року, було вилучено ятір бичковий довжиною 4 м., висотою 30 см., вічко 10мм. (а.с.2).

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, у дохід держави, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг с-ще Березанка/21081100, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA0014406, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Знаряддя вчинення правопорушення - ятір бичковий довжиною 4 м., висотою 30 см., вічко 10мм., який знаходиться на зберіганні у відділенні інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України за адресою: АДРЕСА_2 , конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн., отримувач коштів ГУК/тг смт Березанка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA0014406, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (ДСА України, 050), стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, .

Штраф має бути сплачений порушником через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія має бути надана правопорушником до суду протягом трьох робочих днів з моменту закінчення строку сплати.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу, зазначеного у цій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: