П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 02.03.2026 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 02.03.2026, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а також стягнуто судовий збір у сумі 665,60 грн.

10.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити суму штрафу у розмірі 17 000,00 грн., який накладено на нього постановою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 02.03.2026, рівними частинами строком на 1 рік, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

В обґрунтування заяви зазначено, що на даний час у зв`язку з військовою агресією рф проти України, та ситуацією, яка склалась у м. Запоріжжя, де на даний час ОСОБА_1 здобуває вищу освіту, наймає житло для себе та батьків, а також проходить реабілітацію після отриманих поранень, які були отримані внаслідок приймання участі у заходах, для забезпечення оборони України, усі кошти ОСОБА_1 витрачає на лікування та ліки, а також найм житла та оплату комунальних послуг.

Таким чином, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, ОСОБА_1 позбавлений можливості відразу сплатити всю суму штрафу, накладеного постановою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 02.03.2026.

Дослідивши заяву про розстрочку виконання постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Постановою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 02.03.2026, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а також стягнуто судовий збір у сумі 665,60 грн.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 2 ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

До заяви про розстрочку або відстрочку виконання постанови, ОСОБА_1 додав копію таких документів: посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 27.09.2023 на ім`я ОСОБА_1 ; витягу з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії Регіональної військово-лікарської комісії, протокол №775 від 21.02.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 була отримана травма, пов`язана із захистом Батьківщини; довідки №732/1524 від 01.09.2023 про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України; консультативного висновку лікаря травматолога від 23.02.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 рекомендовано оперативне лікування.

Разом з тим, до заяви про розстрочку ОСОБА_1 не долучив жодних доказів, які б дали змогу суду оцінити його матеріальне становище.

У зв`язку із вищевикладеним, оскільки ОСОБА_1 не доведено його скрутний майновий стан, та не подано доказів щодо наявності обставин, що унеможливлюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, суд доходить висновку, що в задоволенні клопотання про розстрочку виконання постанови Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 02.03.2026 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298, 301, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 02.03.2026 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя К. В. Гашук