Справа № 515/283/26
Провадження № 3/515/725/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., секретар судового засідання Чумаченко Д.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно непрацевлаштованої, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12 червня 2007 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 лютого 2026 року близько 12 години 40 хвилин, перебуваючи біля будинку № 5 по вул. Татарбунарського повстання в с. Білолісся Білгород-Дністровського району Одеської області, що є громадським місцем, ображала нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, зазначивши, що між нею та ОСОБА_2 сталася сварка на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків, у ході якої вона дійсно ображала її нецензурною лайкою. У вчиненому щиро розкаялася, пообіцяла у подальшому подібних дій не допускати та просила суворо її не карати, оскільки офіційно непрацевлаштована, працює по найму, та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Доказами вини ОСОБА_1 суд приймає:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 760177 від 13 лютого 2026 року, який ОСОБА_1 підписала без зауважень;

рапорт помічника чергового ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Нікітенко Б.О. від 13 лютого 2026 року про надходження зі служби 102 повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 сусідка ОСОБА_1 , яка є двоюрідною сестрою чоловіка, ображала нецензурною лайкою заявницю, що відбувається систематично, заявник: ОСОБА_2 ;

протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13 лютого 2026 року від ОСОБА_2 про те, що 13 лютого 2026 року близько 12 години 40 хвилин в АДРЕСА_3 її сусідка ОСОБА_1 безпідставно виражалася на її адресу нецензурною лайкою;

письмові пояснення ОСОБА_2 , датовані 13 лютого 2026 року, згідно з якими остання показала, що 13 лютого 2026 року близько 12 години 40 хвилин вона разом із своїм чоловіком йшли додому по АДРЕСА_3 . На підході до будинку на вулицю вийшла сусідка та двоюрідна сестра її чоловіка ОСОБА_1 та почала виражатися безпідставно на її адресу нецензурною лайкою. Чоловік зробив зауваження, вона викликала працівників поліції;

письмові пояснення ОСОБА_3 від 13 лютого 2026 року, які є аналогічними письмовим поясненням ОСОБА_2 ;

письмові пояснення самої ОСОБА_1 від 13 лютого 2026 року про те, що 13 лютого 2026 року о 12 годині 40 хвилин вона перебувала за місцем свого проживання та займалася своїми справами. Побачила, що по вулиці йшли її двоюрідний брат ОСОБА_3 разом із дружиною ОСОБА_2 . Вона почала говорити до них та спитала у ОСОБА_2 чому та викликала працівників Служби у справах дітей, на що у свій бік почула образи нецензурною лайкою. У свою чергу вона також обізвала її та пішла додому.

За такого, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто у вчиненні дрібного хуліганства, яке виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою щодо потерпілої у громадському місці.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

В силу ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що вказане правопорушення не потягло будь-яких матеріальних чи інших негативних наслідків, не було спрямоване на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, особу правопорушниці, яка працює по найму та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, щиро покаялася, діяння, вчинене ОСОБА_1 можливо визнати малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк