Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/386/26
Провадження № 3/499/130/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2026 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович, отримав протокол з матеріалами справи стосовно ОСОБА_1 (далі також особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в будинку АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується постановою таке

23 березня 2026 року начальник відділення поліції № 1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі також відділення) подав протокол ВАД №764315 від 10 березня 2026 року про притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статті 173-2 КУпАП (далі справа 499/386/26).

23 березня 2026 року начальник відділення подав протокол ВАД №764310 від 10 березня 2026 року про притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статті 173-2 КУпАП (далі справа 499/387/26).

Суд вирішує питання щодо об`єднання справ в одне провадження.

2. Мотиви ухвалення рішення щодо питання, які вирішуються під час ухвалення постанови такі

2.1. Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо . Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень (частина 1, 2 статті 36 КУпАП).

2.2. Зважаючи на приписи статті 36 КУпАП, об`єднання справ 499/386/26, 499/387/26 сприятиме можливості дотримання судом принципу процесуальної економії часу і справедливому вирішенню справи в межах існуючих процесуальних строків й процедур, а також пришвидшить процес розгляду справи.

3. Висновок такий

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи 499/386/26, 499/387/26.

Керуючись статтями 36, 254, 283 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення 499/386/26, 499/387/26 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 499/386/26 (провадження 3/499/130/26).

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Олександр КРАВЧУК