Справа 682/588/26
Провадження № 3/682/159/2026
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від віділення поліції №1 Шепетівьського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миньківці Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого помічником лісничого ДП "Ізяславське надлісництво", протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в.

03.03.2026 близько 08 год 40 хв в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області по вул. Ярослава Мудрого в Центрі ментального здоров`я КП "Славутська міська лікарня" біля приймального кабінету лікаря-невролога в присутності сторонніх осіб ОСОБА_1 безпричинно вчинив сварку з ОСОБА_2 , висловлювався словами нецензурної лайки, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення і пояснив, що 03.03.2026 близько 08 год 40 хв в м.Славута біля приймального кабінету лікаря-невролога в присутності сторонніх осіб він не зорієнтувався в ситуації та безпричинно вчинив сварку з ОСОБА_2 , оскільки вважав, що вона без черги зайшла в кабінет лікаря. Потім з`ясувалося, що ОСОБА_2 є волонтером і була в кабінеті лікаря не на прийомі, а у зв`язку з виконанням волонтерських обов`язків. У вчиненому розкаюється.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена в ході розгляду справи дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №138564 від 06.03.2026 року;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про те, що 03.03.2026 року близько 08 год 40 хв вона перебувала у міській лікарні і ОСОБА_1 , 1981 р.н., безпричинно став висловлюватись в її адресу нецензурною лайкою, влаштував конфлікт та погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те,, що 03.03.2026 близько 08.40 год у міській лікарні ОСОБА_1 нецензурно висловлювався в її адресу в присутності сторонніх осіб, вчинив конфлікт, погрожував фізичною розправою тому, що вона перебувала з військовим та пройшла з ним без черги до одного з лікарів;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 про те, що вона працює медичною сестрою Центру ментального (психічного) здоров`я КП "Славутська міська лікарня" в м.Славута по вул.Ярослава Мудрого, 29г. 03.03.2026 року близько 08 год 40 хв вона знаходилася на робочому місці в маніпуляційному кабінеті. В цей час вона почула крики ОСОБА_1 в адресу ОСОБА_2 . Він висловлювався грубою нецензурною лайкою, на прохання заспокоїтися не реагував. Така поведінка ОСОБА_4 її шокувала, оскільки причин для агресії фактично не було. Слів погроз вона не чула, а лише образи (нецензурну лайку) зі сторони Гребіня;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 про те, що 03.03.2026 року о 08 год 40 хв в Центрі ментального здоров`я КП "Славутська міська лікарня" до кабінету лікаря підійшла ОСОБА_2 , яку вона знає як волонтера, і запитала де лікар щоб передати йому документи військовослужбовця. В цей час до кабінету зайшов ОСОБА_6 , який в агресивній формі відразу став ображати нецензурною лайкою ОСОБА_7 за те, що вона зайшла без черги. ОСОБА_7 повідомила, що хоче передати лікарю документи військового, так як опікується ветеранами, і повідомила про це відвідувачам, які були в черзі. Однак ОСОБА_8 продовжив образи та погрози фізичною розправою, а саме дослівно: "Візьму тебе за капішона і виволочу з кабінету. Мені однаково, що ти матір загиблого військвого (Героя) та волонтер".

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Досліджені докази вказують на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він у громадському місці безпричинно вчинив неповагу до громадського порядку, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлені.

На підставі викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції статті 173 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, 173 КпАП України,

п о с т а н о в и в

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

(Отримувач коштів для сплати штрафу: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0022745 Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 665 грн 60 коп.

(отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України .

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.