Справа №760/534/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участі прокурора Пуляєвої С.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , несвоєчасно, без поважних причин, 26 листопада 2025 року подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2023 рік (після звільнення), чим порушила вимоги абз. 2 ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», тим самим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП. На підставі вищевикладеного на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №07/2026 від 07.01.2026 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала, щиро розкаялась та підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративні правопорушення.

Прокурор обставини викладені в протоколі про адміністративні правопорушення підтримала та просила застосувати до ОСОБА_1 покарання визначене санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Встановлено, що відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції НПУ від 20.06.2023 №750 о/с, ОСОБА_1 призначена на посаду поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону №2 полку №1 (з обслуговування правого берега) УПП у м. Києві ДПП НПУ, з 20.06.2023, з одночасним присвоєнням спеціального звання поліції - рядовий поліції.

Наказом Департаменту патрульної поліції НПУ від 29.08.2023 №1121 о/с, ОСОБА_1 , на підставі п.5 ч.1 ст. 77 (через службову невідповідність) Закону України «Про національну поліцію», з 05.09.2023 була звільнена зі служби.

ОСОБА_1 під час несення служби була ознайомлена з вимогами Закону України «Про запобігання корупції», що підтверджується «Пам`яткою-ознайомленням поліцейських, державних службовців та працівників Національної поліції України з обмеженнями, пов`язаними зі службою в поліції та вимогами антикорупційного законодавства», а саме: з вимогами Законів України «Про національну поліцію», «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення, дата ознайомлення з якою під підпис - 15.11.2023, «Рекомендаціями для поліцейських, державних службовців та працівників поліції, які є суб`єктами декларування про дотримання окремих обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції» при звільненні зі служби/роботи» - дата ознайомлення - 27.08.2023.

Також, згідно Форми інструктажу з основних положень Закону України «Про запобігання корупції», інспектор ВКЗ УПП у м. Києві ДЛІ НУ, під підпис, ознайомив ОСОБА_1 з загальними засадами вищевказаного Закону.

Окрім того, ОСОБА_1 було надано Розписку щодо зобов`язання вчасно виконати всі вимоги антикорупційного законодавства, з зазначеною датою - 05.09.2023.

Відповідно до підпункту «з» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», поліцейський взводу №1 роти №3 батальйону №2 полку №1 (з обслуговування правого берега) УПП у м. Києві ДПП НПУ ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією.

Відповідно до абз. 1 ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у п. 1, пп. «а», «в»-«г» п. 2 ч.1 ст. 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Відлік строку подання декларації при звільненні починається з 00 годин 00 хвилин дня, наступного за днем припинення діяльності.

Щорічна декларація (після звільнення) за 2023 рік, подана ОСОБА_1 о 15 годині 28 хвилин 26 листопада 2025 року (яка є у відкритому публічному доступі на веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції), тоді коли повинна була подати вказану декларацію до 01 квітня 2024 року, тобто вказана декларація подана несвоєчасно.

Поважних причин, які б перешкоджали ОСОБА_1 вчасно подати Декларацію шляхом заповнення електронної форми через мережу інтернет з використанням програмних засобів Реєстру у власному персональному кабінеті, не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 26.11.2025 несвоєчасно, без поважних причин подала Декларацію, шляхом заповнення електронної форми через мережу інтернет з використанням програмних засобів Реєстру у власному персональному кабінеті.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , прокурора та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією та доданими до нього додатками, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом старшого оперуповноваженого Київського міського управління ДВБ НП України старшого лейтенанта поліції А. Молокоєдова, даними з сайту Єдиного державного реєстру декларацій, витягом з наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №750 о/с від 20.06.2023, копією наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №1121 о/с від 29.08.2023, копією присяги ОСОБА_1 , як працівника Національної поліції України, копією витягу з Закону України «Про запобігання корупції» з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення, копією рекомендацій для поліцейських, державних службовців та працівників поліції, які є суб`єктами декларування про дотримання окремих обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції» при прийнятті на службу/роботу з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення, копією рекомендацій для поліцейських, державних службовців та працівників поліції, які є суб`єктами декларування про дотримання окремих обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції» при звільненні зі служби/роботи з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення, копією форми інструктажу з основних положень Закону України «Про запобігання корупції» з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення, копією розписки ОСОБА_1 .

При призначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя врахував наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, Номер рахунку (IBAN): UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя С.А. Агафонов