Єд. унік. № 243/1514/26
Провадження № 3/243/978/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Соловйова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Італії, місце роботи: Преса, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 року о 10-50 год. в м. Слов`янськ, по вул. Гончара, біля буд. 7 водій керував т.з. в бік вул. Дарвіна по ожеледиці по асфальтному покриттю не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з т.з. Mitsubishi L200, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 11.3, 12.1 ПДР, за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зі змісту якої встановлено, що він просив суворо не карати, послуги перекладача не потребує.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 11.3 Правил дорожнього руху України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Згідно пункту 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Провина ОСОБА_3 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №094539 від 10.02.2026 року, відповідно до якого 10.02.2026 року о 10-50 год. в м. Слов`янськ, по вул. Гончара, біля буд. 7 водій керував т.з. в бік вул. Дарвіна по ожеледиці по асфальтному покриттю не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з т.з. Mitsubishi L200, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 11.3, 12.1 ПДР, за що передбачена ст. 124 КУпАП;

- схемою місця ДТП, яке сталося 10.02.2026 року за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, по вул. Гончара, біля буд. 7;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.02.2026 року, згідно яких він 10.02.2026 року приблизно о 11-00 год. керував службовим авто т.з. Mitsubishi L200, р.н. НОМЕР_1 , рухався по ожеледиці по вул. Гончарна зі сторони вул. Дарвіна в напрямку вул. Зарічна по дорозі, яка має смугу в кожному напрямку руху. Він побачив т.з. Ford Focus, який виїхав на смугу зустрічного руху та почав гальмувати, маневрувати праворуч, щоб уникнути зіткнення, однак цього не вдалось здійснити. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження передніх частин. На місце було викликано поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.02.2026 року, згідно яких 10.02.2026 року о 10-50 год. в м. Слов`янськ, по вул. Гончара, 7 керував Ford Focus, р.н. НОМЕР_2 , по слизькому асфальтному покриттю в бік вул. Дарвіна, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з т.з. Mitsubishi L200, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку по своїй полосі. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_3 не виконав зазначені вимоги ПДР, у зв`язку з чим його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

За змістом ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням наведеного, приходжу до переконання про можливість накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП, а саме - штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 124, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., який перерахувати на р/р: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті307цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Соловйова О.О.