Справа № 591/2664/26 Провадження № 3/591/735/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 02 березня 2026 року близько 15 год 25 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дитина має пропуски занять більше 10 днів без поважних причин, а саме у період з 19 січня 2026 року по 26 січня 2026 року, з 02 лютого 2026 року по 13 лютого 2026 року та з 16 лютого 2026 року по 27 лютого 2026 року у КУ Сумська загальноосвітня школа № 4 СМР, внаслідок чого ОСОБА_1 порушено ч. 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України та вчинено правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 02 березня 2026 року складений протокол про адміністративне правопорушення Серія ВБА № 000205, Серія ВБА № 000201 та Серія ВАД № 780210.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться три справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/2664/26, провадження № 3/591/735/26.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 02 березня 2026 року Серія ВБА № 000205, Серія ВБА № 000201 та Серія ВАД № 780210 (а.с. 1,10,19), листами КУ Сумська загальноосвітня школа № 4 СМР (а.с. 3,12, 21), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4, 13, 22) та особистими документами.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Таким чином, факти скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеними, а її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на яку було складено три протоколи, ступінь вини, відсутність доказів притягнення раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей та незначний дохід, тому суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/2664/26, провадження № 3/591/735/26, справу № 591/2668/26, провадження № 3/591/736/26 та справу № 591/2668/26, провадження № 3/591/737/26, під одним номером: справа № 591/2664/26, провадження № 3/591/735/26.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов