Справа № 303/1910/26
Провадження №3/303/494/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,-

- за частиною 1 статті 130 за частиною 1 статті 126 за частиною 5 статті 121 за частиною 1 статті 122 за частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2026 року о 15 годині 23 хвилин ОСОБА_1 в місті Мукачево по вулиці Лесі Українки б.15, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 219010», реєстраційний номер НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.5.1 (в) Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), не виконав вимоги пункту 1.1.вузька суцільна лінія, а саме здійснив перетин горизонтальної дорожньої розмітки.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

01 березня 2026 року о 15 годині 23 хвилин ОСОБА_1 в місті Мукачево по вулиці Лесі Українки б.15, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 219010», реєстраційний номер НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.1 (в) Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

01 березня 2026 року о 15 годині 23 хвилин ОСОБА_1 в місті Мукачево по вулиці Лесі Українки б.15, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 219010», реєстраційний номер НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.1 г Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

01 березня 2026 року о 15 годині 23 хвилин ОСОБА_1 в місті Мукачево по вулиці Лесі Українки б.15, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 219010», реєстраційний номер НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.3 (в) Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), не користувався обладнаним засобом пасивної безпеки та не був пристебнутий ременем безпеки.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 5 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

01 березня 2026 року о 15 годині 23 хвилин ОСОБА_1 в місті Мукачево по вулиці Лесі Українки б.15, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 219010», реєстраційний номер НОМЕР_1 в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, що не реагують на світло,поведінка, що не відповідає обстановці ). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився під час безперервної відео фіксації на місці зупинки.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення у судове засідання не прибув, про причину неявки суду не повідомив.

Слід зазначити, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними.

Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Адміністративним правопорушенням, згідно з частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративним правопорушенням, згідно з частиною 1 та частини 2 статті 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення, визнається керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

Адміністративним правопорушенням, відповідно до частини 5 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнається порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Адміністративним правопорушенням, згідно з частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками

Особа стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення керувала транспортним засобом перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, яка не мала при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Порушив правила користування ременями безпеки, здійснив перетин горизонтальної дорожньої розмітки (суцільна лінія).

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованих правопорушеннях з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №603634, ЕПР1 №603611, ЕПР1 №603641, ЕПР1 №603596, ЕПР1 №603620 від 01 березня 2026 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01 березня 2026 року.

Із записів нагрудних камер, наданими працівниками поліції встановлено, що ОСОБА_1 01 березня 2026 року керував транспортним засобом перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився під час безперервної відео фіксації на місці зупинки тому доведеною є його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

01 березня 2026 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів чим порушив вимогу пункту 2.1 г Правил дорожнього руху України Правил дорожнього руху України

В порушення пункту 2.1 а Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) 10 грудня 2024 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи права керування транспортними засобами.

Окрім цього, ОСОБА_1 в порушення вимог пункту 8.5.1 (в) Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), не виконав вимоги пункту 1.1. вузька суцільна лінія, а саме здійснив перетин горизонтальної дорожньої розмітки.

01 березня 2026 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом в порушення вимог пункту 2.3 (в) Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), не користувався обладнаним засобом пасивної безпеки та не був пристебнутий ременем безпеки.

Відповідно до інформації відділу адмінпрактики Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії.

Відповідно до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставиною, які пом`якшує відповідальність слід визнати вчинення правопорушення неповнолітнім.

Відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Слід зазначити що статтею 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначення йому адміністративного стягнення у межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням наведеного вище слід визнати необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції інкримінованої частини 5 статті 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 13, 36, 122, 122-2,126, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за частиною 1 статті 130, частиною 1 статті 126, частиною 5 статті 121, частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол ЕПР1№603634 від 01 березня 2026 року) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол ЕПР1№603611 від 01 березня 2026 року) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол ЕПР1№603611 від 01 березня 2026 року) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол ЕПР1№603596 від 01 березня 2026 року) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол ЕПР1№603620 від 01 березня 2026 року) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі статті 36 Кодексу про адміністративні правопорушення за сукупністю правопорушень, передбачених за частиною 1 статті 130, частиною 1 статті 126, частиною 5 статті 121, частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ) остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу: UA0007001, отримувач коштів - ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп., який зарахувати : отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о:UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Оксана МАРГИТИЧ