Справа № 369/3937/26
Провадження № 3/369/4257/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.03.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 року близько 18 год 00 хв ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ,ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуваючи у вагоні незламності вчинила бійку та виражалась нецензурною лексикою в адресу неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушила ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, не визнала та повідомила, що особисто вона свідком події не була, але за словами її доньки ОСОБА_2 , у неї виник конфлікт із ОСОБА_3 , останній перший розпочав виражатись в бік її доньки нецензурною лайкою та застосовувати фізичну силу, а вона лише захищалась. Також зазначила, що її донька також отримала тілесні ушкодження та долучила до матеріалів справи висновок спеціаліста (з судово-медичної експертизи) № 139-10-2026 від 25.02.2026.

Також в судове засідання з`явилась ОСОБА_2 , яка пояснила, що першим конфлікт розпочав ОСОБА_3 , а вона лише захищалась.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу до таких висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 973167 від 23.02.2026,протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.02.2026, поясненням ОСОБА_3 від 21.02.2026, рапортами поліцейських від 21.02.2026, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 23.02.2026 та відеозаписом, на якому зафіксовані обставини нанесення ударів ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 665,60 грн, підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 184 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Гришко О.М.