Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/561/26
Провадження № 3/723/1746/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 , протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 013058Е за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 10.12.2025 року о 07-50 год. в ході реалізації оперативної інформації, був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», на відстані 1500 метрів до лінії державного кордону України, на напрямку 759 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги, що на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в селищі Красноїльськ (Красноїльська селищна громада Чернівецького району Чернівецької області), в складі групи осіб спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за вчинення злісної непокори законній вимозі військовослужбовців ДПСУ, які з метою припинення правопорушення (незаконного перетину ДК), неодноразово наголосили особам «Припинити рух до кордону!», на що вказані громадяни в зухвалій та агресивній формі нецензурно висловились відносно прикордонного наряду та здійснили спробу втечі в напрямку ДК. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 34 Закону України «Про державний кордон України», п. 12 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та п. 10 ПКМУ №1147 «Про прикордонний режим», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Диспозиція ч. 2 ст. 185-10 КУпАП передбачає, що правопорушенням є злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

На підтвердження винуватості ОСОБА_2 до суду надано протокол про адміністративне правопорушення щодо нього, протокол про адміністративне затримання від 10.12.2025 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, схему місцевості з прив`язкою до місця вчинення правопорушення, рапорт старшого офіцера прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.л. АДРЕСА_2 ) головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_2 прикордонного загону капітана ОСОБА_8 , відповідно до якого ним звтримано 6 осіб, серед яких ОСОБА_9 , які намагалися незаконно перетнути державний кордон України.

Суд не вбачає правових підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, оскільки на підтвердження викладеного в протоколі, не надано доказів, а матеріали справи не містять відомостей: ким та яка саме законна вимога була висловлена саме ОСОБА_2 ; якими діяннями саме ОСОБА_2 не виконав законне розпорядження та що такі діяння були вчинені саме в складі групи осіб, а не особисто ОСОБА_2 .

З огляду на наведене суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 9, 185-10, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя