Справа № 569/6563/26
ПОСТАНОВА

20 березня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Костюк О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП _____________,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2026 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2026 для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення визначено суддю Рівненського міського суду Костюка О.В.

20.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про передачу даної справи до судді Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєвої Н.М. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №569/5893/26 за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вирішуючи клопотання про об`єднання справ, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в судді Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєвої Н.М. перебувають на розгляді матеріали справи №569/5893/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Станом на 20.03.2026 рішення у справі не прийнято, судове засідання по справі призначено на 09 год 00 хв 27.03.2026.

Суд зауважує, що на разі Рівненським міським судом Рівненської області одночасно розглядаються дві справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, щодо однієї особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

КУпАП фактично не передбачає спеціальних процесуальних норм, що регламентують порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою). Однак, відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції по захист прав людини і основоположних свобод (п. п. 21-22 рішення у справі «Надточій проти України», п. 33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалини у законодавстві щодо процесуального порядку розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, у даному випадку доцільним є застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Згідно ст. 334 КПК України, у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Виходячи з положень зазначеної статті, матеріали справи №569/6563/26, що перебувають у провадженні судді Костюка О.В., доцільно передати для об`єднання, оскільки вони стосуються однієї особи.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу №569/6563/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП передати судді Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєвій Наталії Миколаївні для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №569/5893/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Олег КОСТЮК