Справа № 676/561/26
Номер провадження 3/676/357/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., за участі неповнолітньої особи, відносно якої складено протоколи ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 Форманчук Т.В., розглянувши об`єднані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.126, ч.10 ст.121, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 16 січня 2026 року о 12 год. 33 хв. в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, по вул. Симона Петлюри (Уральська), 32, керував транспортним засобом «ВАЗ 210930» державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії, керував вказаним транспортним засобом без пристебнутого ременя безпеки та перевозив дитину зростом до 150 см у ТЗ без використання дитячої утримуючої системи, що дає змогу пристебнути дитину за допомогою ременів безпеки, передбачених конструкцією ТЗ, чим порушив вимоги п.2.1 «а», п.21.11 «б», п.2.3 «в» Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.10 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП.

В суді неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 16 січня 2026 року о 12 год. 33 хв. в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, по вул. Симона Петлюри (Уральська), 32, керував транспортним засобом «ВАЗ 210930» державний номерний знак НОМЕР_2 не маючи права керування транспортним засобом, керував автомобілем без пристебнутого ременя безпеки та перевозив пасажира - дитину зростом до 150 см у ТЗ без використання дитячої утримуючої системи, що дає змогу пристебнути дитину за допомогою ременів безпеки.

ОСОБА_2 , яка є законним представником неповнолітнього та матір`ю ОСОБА_1 пояснила, що здатна забезпечити належну поведінку сина та контролювати його.

Заслухавши особу щодо якої складено протоколи неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника, матір неповнолітнього ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №568011 від 16.01.2026 року, серії ЕПР1 №568018 від 16.01.2026 року, серії ЕПР1 №568028 від 16.01.2026 року, довідкою старшого інспектора ВАП БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП Олега Горбанюка з якої вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося, рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ДПП Іллі Колесника від 16.01.2026 року, відеозаписом, з місця вчинення правопорушення.

Згідно п.2.1 а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно п.21.11 б Правил дорожнього руху, забороняється перевозити дітей, зріст яких менше ніж 150 см, у транспортних засобах без використання дитячих утримуючих систем, що дають змогу пристебнути дитину за допомогою ременів безпеки, передбачених конструкцією цього транспортного засобу.

Згідно 2.3.в Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними та не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися в населених пунктах водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких унеможливлюють користування ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів.

Ці вимоги Правил неповнолітній ОСОБА_1 умисно порушив.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; за ч.10 ст.121 КУпАП, як порушення правил перевезення дітей; за ч.5 ст.121 КУпАП, як порушення правил користування ременями безпеки.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З метою попередження вчиненого правопорушення та пряме ігнорування Правил дорожнього руху неповнолітнім, з метою попередження вчинення ним правопорушень в майбутньому, суд не вбачає підстав для застосування щодо ОСОБА_1 лише одних заходів впливу, передбачених у ст.24-1 КУпАП. З цих причин, суд вважає за можливе притягнути неповнолітнього до адміністративної відповідальності на загальних підставах, що передбачено ч.2 ст.13 КУпАП. Суд вважає, що неповнолітній має змогу сплатити штраф передбачений в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь Держави підлягає стягненню судовий збір.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст. 124, ч.1 ст.130, ч.1 ст.178, ст.ст. 27, 30, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.2 ст.126, ч.10 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП та призначити йому стягнення, на підставі ст.36 КУпАП, за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) грн., що відповідає 200 (двомстам тисячам) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 за реквізитами:

отримувач ГУК у Хмел.обл./Хмельн. обл./21081300

код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775

банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)

номер рахунку (ІВАN) UA0022001

код класифікації доходів бюджету 21081300

Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Судовий збір має бути сплачений за реквізитами:

отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783

банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)

рахунок UA0026001

код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області Драч І.В.