Справа №760/5112/26 3/760/2392/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Нестеренко Т.В., за участю секретаря судового засідання Панкєєвій Ю.С., представника Київської митниці Державної митної служби України Келеберденка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали протоколу про порушення митних правил № 0053/UA100000/2026 від 20.01.2026, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 / ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ),

за порушення митних правил, яке передбачене ч. 1 ст. 473 МКУ, -

встановив:

28.10.2025 в зоні митного контролю м/п «Укрпошта» Київської митниці, на території цеху № 2 АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2, до митного контролю було подано міжнародне поштове відправлення (далі - МПВ), яке переміщувалось з Китаю до України за міжнародною поштовою митною декларацією № EV065661379CN.

Згідно даних зазначених в митній декларації та на оболонці міжнародного поштового відправлення № EV065629149CN відправником є ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), одержувач - ОСОБА_4 / ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_2).

В графі «Докладний опис вкладення/ кількість/ вага нетто/ вартість» митної декларації CN 22 № EV065661379CN відправником МПВ гр. ОСОБА_1/ОСОБА_1, зазначено «Metal bracelet????//1/0.001/ 35,0 USD/ CN», що в перекладі означає «Металевий браслет (Металевий браслет)//1/0.001/ 35,0 доларів США/Китай».

28.10.2025 під час проведення митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення виявлено коробку коричневого кольору з маркуванням: «RICHARD MILLE», у середині якої міститься кейс, в комплекті з інструментом та інструкцією «RICHARD MILLE, RM 12-01, 006, SWISS MADE», «WATER RESISTANT 50M, RM12-01 CA-FQ, LIMITED EDITIOM RAFAEL NADAL, 11-03M…», «CAOUTCHOUC VERITABLE», який знаходився в коробці чорного кольору з маркуванням: «RICHARD MILLE», в середині якої також міститься кейс, в комплекті з інструментом та інструкцією з маркуванням «RICHARD MILLE», у кількості - 1 комплект не відповідає даним, заявленим гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 у митній декларації CN 22 № EV065661379CN.

За результатами митного огляду складено Акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.10.2025 б/н.

Таким чином, відправник міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 , не заявивши точні відомості про товари в митній CN 22 № EV065661379CN, здійснив їх пересилання через митний кордон України з порушенням митних правил.

У судовому засіданні представник митного органу підтримав позицію та обставини, викладені в протокол, просив притягнути гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 473 МК України.

Громадянин ОСОБА_1 / ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МКУ суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи.

Заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 473 МКУ.

За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Порушення митних правил передбачене ст. 473 МК України полягає у пересиланні через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ст. 236 МК України декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, здійснюється оператором поштового зв`язку, експрес-перевізником чи декларантом або уповноваженою ним особою. Кореспонденцiя, поштові листи та листівки, література для сліпих, друковані матеріали, міжнародні експрес-відправлення документарного характеру декларуються в уснiй формi на підставі товаросупровідних документів. Інші товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно з ч.1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, на які накладено електронний підпис декларанта або уповноваженої ним особи.

Частиною 1 ст. 235 МК України передбачено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях: 1) товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території; 2) товарів, відправлених з порушенням митних правил; 3) товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності; 4) товарів, які за результатами проведення заходів офіційного контролю не можуть бути випущені у заявлений митний режим відповідно до мети їх ввезення в Україну; 5) товарів (одяг, взуття тощо), що були у використанні та перебувають у брудному стані, які за своїми ознаками можуть становити небезпеку для працівників поштового зв`язку, без документів про проведену фумігацію; 6) товарів, що класифікуються в 1-24 групах згідно з УКТ ЗЕД, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, крім харчових продуктів загальною вагою не більше 10 кілограмів в упаковці виробника; 7) алкогольних напоїв та/або тютюнових виробів, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, незалежно від вартості.

Судом встановлено, що 28.10.2025 в зоні митного контролю м/п «Укрпошта» Київської митниці, на території цеху № 2 АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2, до митного контролю було подано міжнародне поштове відправлення (далі - МПВ), яке переміщувалось з Китаю до України за міжнародною поштовою митною декларацією CN 22 № EV065661379CN.

Згідно даних зазначених в митній декларації та на оболонці міжнародного поштового відправлення CN 22 № EV065661379CN відправником є ОСОБА_1/ ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), одержувач - ОСОБА_4 / ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_2).

В графі «Докладний опис вкладення/ кількість/ вага нетто/ вартість» митної декларації CN 22 № EV065661379CN відправником МПВ гр. ОСОБА_1/ОСОБА_1, зазначено «Metal bracelet????//1/0.001/ 35,0 USD/ CN», що в перекладі означає «Металевий браслет (Металевий браслет)//1/0.001/ 35,0 доларів США/Китай».

28.10.2025 під час проведення митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення виявлено коробку коричневого кольору з маркуванням: «RICHARD MILLE», у середині якої міститься кейс, в комплекті з інструментом та інструкцією «RICHARD MILLE, RM 12-01, 006, SWISS MADE», «WATER RESISTANT 50M, RM12-01 CA-FQ, LIMITED EDITIOM RAFAEL NADAL, 11-03M…», «CAOUTCHOUC VERITABLE», який знаходився в коробці чорного кольору з маркуванням: «RICHARD MILLE», в середині якої також міститься кейс, в комплекті з інструментом та інструкцією з маркуванням «RICHARD MILLE», у кількості - 1 комплект.

За результатами митного огляду складено Акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.10.2025 б/н.

Таким чином, інформація про товар не відповідає даним, що заявлені відправником у товаросупровідних документах.

Отже, у діях відправника міжнародного експрес відправлення CN 22 № EV065661379CN гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 473 МК України.

Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 04.02.2026 № -0050 орієнтовна вартість предметів правопорушення складає 71615,25 грн (сімдесят одна тисяча шістсот п`ятнадцять гривень двадцять п`ять копійок).

У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суд знаходить їх належними та допустимими, у зв`язку з чим приходить до висновку, що факт вчинення порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України повністю підтверджений в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Таким чином, в діях відправника міжнародного поштового відправлення вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 473 МК України.

Вина у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 473 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі від 30 до 50 % вартості цих товарів з конфіскацією таких товарів або без такої.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 9, 40-1, 252 КУпАП України, ст.ст. 4, 196 233, 235, 257, 458, 459, 473, 495 МК України, -

постановив:

Громадянина ОСОБА_1 / ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 473 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50%, що становить 35807,63 грн (тридцять п`ять тисяч вісімсот сім гривень шістдесят три копійки).

Вилучений, відповідно до протоколу № 0053/UA100000/2026 від 20.01.2026 предмет порушення митних правил, а саме: «RICHARD MILLE», у середині якої міститься кейс, в комплекті з інструментом та інструкцією «RICHARD MILLE, RM 12-01, 006, SWISS MADE», «WATER RESISTANT 50M, RM12-01 CA-FQ, LIMITED EDITIOM RAFAEL NADAL, 11-03M…», «CAOUTCHOUC VERITABLE», який знаходився в коробці чорного кольору з маркуванням: «RICHARD MILLE», в середині якої також міститься кейс, в комплекті з інструментом та інструкцією з маркуванням «RICHARD MILLE», у кількості - 1 комплект, - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянина Громадянина ОСОБА_1 / ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Державної судової адміністрації України - 665,6 грн судового збору.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Нестеренко