ПОСТАНОВА

25.03.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, мешканця АДРЕСА_1 , - за частиною першою статті 173-2, за частиною другою статті 173-2, частиною другою статті 173-2 частиною другою статті 173-2 та частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду 12 лютого 2026 року надійшли чотири матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2, за частиною другою статті 173-2, частиною другою статті 173-2 частиною другою статті 173-2 та частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 424985 від 6 лютого 2026 року, цього дня о 19-30 год по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в присутності ОСОБА_2 відносно своєї дружини, а саме психологічного характеру, яке проявлялося нецензурною лайкою, погрозою фізичної розправи, виганяв з будинку. Дані дії відбувались в присутності неповнолітнього пасинка ОСОБА_2 , в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньому, що виражалось у хвилюванні, тривожному стані та надмірній дратівливості.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 424923 від 6 лютого 2026 року, цього дня о 19-30 год по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно малолітньої ОСОБА_3 , а саме відносно дружини, висловлював нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку. Дані дії відбувались в присутності малолітньої падчерки ОСОБА_3 , в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, що виражалось у хвилюванні, тривожному стані.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 424986 від 6 лютого 2026 року, цього дня о 19-30 год по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в присутності сина ОСОБА_4 відносно своєї дружини, а саме психологічного характеру , яке проявлялося нецензурною лайкою, погрозою фізичної розправи, виганяв з будинку. Дані дії відбувались в присутності малолітнього ОСОБА_4 , в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньому, що виражалось у хвилюванні, тривожному стані дитини.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 424924 від 6 лютого 2026 року, цього дня о 19-30 год по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме психологічного характеру, яке проявлялося висловлюванням нецензурною лайкою, погрозою фізичної розправи, виганяв з будинку, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю. що виразилось у хвилюванні та виснажені.

Відповідні протоколи були складені інспектором СРПП Жмеринського РВП Демчуком В.М., про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та три протоколи за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначений порядок вирішення питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, у зв`язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію права, а саме статтю 334 Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що зазначені вище матеріали повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийняте одне рішення.

Відповідно до пункту п`ятого розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485), у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки ОСОБА_1 відповідно до протоколів вчинив декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом, вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись статтями 36, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя

п о с т а н о в и в :

Справи № 130/424/26 відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 130/425/26 відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 130/426/26 відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та 130/427/26 відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одному провадженні та присвоїти об`єднаній справі номер 130/424/26.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ