Єдиний унікальний номер № 362/7853/25
Провадження № 3/362/66/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

ВСТАНОВИВ :

29.09.2025 о 07.56 год ОСОБА_1 , перебуваючи в супермаркеті «АТБ» що знаходиться за адресою: вул. Київська, 140 в селищі Гребінки Білоцерківського району Київської області, таємно викрав з полиці магазину горілку «HLIBNY DAR» 0,5 л, вартістю 89,4 з ПДВ.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток у виді смс-повідомлень, які він отримав, що вбачається з довідок про доставку смс, а також шляхом направлення повісток рекомендованими листами за місцем його проживання та реєстрації, вказаних ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, однак до суду повернулися конверти без вручення з відмітками «адресат відсутній». Крім того, про час та місце судового засідання 26.03.2026 ОСОБА_1 додатково повідомлявся шляхом публікування оголошення про його виклик на сайті Васильківського міськрайонного суду Київської області в мережі Інтернет.

Судом досліджено:

- протокол стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- інвентаризаційна відомість № 7153 від 29.09.2025, відповідно до якої вартість горілки «Хлібний дар» становить 89,40 грн.;

- заяву ОСОБА_2 від 29.09.2025, в якій вона просила розібратися в ситуації, що склалася та притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який здійснив дрібну крадіжку пляшки горілки «Хлібний дар» з магазину;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 29.09.2025 щодо обставин вчинення крадіжки, в яких вона вказала, що 29.09.2025 о 7:43 год покупець, зайшовши в магазин, взяв пляшку горілки і випив її в торговому залі. На запитання чи буде оплачувати випитий товар, покупець відмовився, сказавши, що у нього немає коштів;

- рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області;

- відеозаписи з бодікамери працівників поліції, на яких зафіксовано прибуття поліцейських за викликом до магазину «АТБ», як вони підходять до чоловіка, який представляється ОСОБА_1 , працівник служби охорони магазину пояснює, що вказаний чоловік випив горілку в приміщенні магазину, чоловік даний факт не заперечував, вказав, що грошей не має, карточку залишив вдома, його мама може оплатити товар, однак до неї треба проїхати. Також на відеозаписах зафіксовано відібрання пояснень у працівника магазину ОСОБА_2 .

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у крадіжці з магазину «АТБ» доведена в повній мірі зібраними та дослідженими в суді доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 стягненню у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.