Справа № 681/284/26
Провадження 3/681/80/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2026 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини при наступних обставинах.

Так, вона, будучи вже притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, не виконала обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання та розвитку своєї дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого за місцем її проживання були створені неналежні умови для життя дитини, а саме в будинку наявні антисанітарні умови, брудно, сирість, відсутні дрова для опалення, мінімальний набір одягу та засобів гігієни, а сама дитина була залишена в пологовому будинку.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини викладені у протоколі.

Всебічно, повно й об`єктивно дослідивши обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу указаного вище адміністративного правопорушення.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, а саме за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція цієї норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у статті 150 Сімейного кодексу України. Відповідно до частини 4 статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні цього правопорушення визнала та підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, що у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків, вона не створила належних умов для проживання своєї дитини.

Окрім повного визнання вини, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується фактичними даними, які містяться у наступних доказах, досліджених у їх взаємозв`язку.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 138767 від 09.03.2026 (а.с. 1) зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, а саме, що вона повторно протягом року не виконала обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини.

Повторність вчинення правопорушення підтверджується відомостями у матеріалах справи, згідно з якими ОСОБА_1 вже було притягнуто до відповідальності постановою Полонського районного суду від 19.02.2026 у справі № 681/132/26 за ч. 1 ст. 184 КУпАП (дата набрання законної сили 03.03.2026).

Обставини, що стали підставою для складання протоколу, детально викладені у повідомленні КУ «Центр надання соціальних послуг» Понінківської селищної ради (а.с. 3-4) та акті обстеження умов проживання від 09.03.2026 (а.с. 10), з якими встановлено жахливі санітарно-гігієнічні умови в будинку (брудно, сирість), відсутність дров, одягу для дитини та облаштованого місця для сну, а також факт того, що дитина залишена в пологовому будинку самою ОСОБА_1 .

Зафіксовані в акті обстеження обставини візуально підтверджуються фототаблицею (а.с. 11-12), на якій зображено стан крайнього безладу в кімнатах, бруд, розкидані речі, що свідчить про повну антисанітарію в помешканні.

Ці обставини повністю узгоджуються з письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , наданими працівникам поліції (а.с. 2), в яких вона підтвердила, що нічого не облаштувала для проживання дитини.

Факт того, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 і, відповідно, несе обов`язок щодо його виховання, підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 15).

Таким чином, суд доходить до висновку, що вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 доведено належними та допустимими доказами.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності й застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП). Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини ОСОБА_1 , її майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи викладене вище, а також те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення повторно, проте в судовому засіданні повністю визнала свою вину та щиро покаялась, суд доходить до висновку, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст. 33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (отримувач ГУК у Хмельницькій області 21081100, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA022657, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Суддя Сергій ІЛЛЮК