Провадження №3-в/748/10/26
Єдиний унікальний № 748/1096/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Костюкової Т.В.,

з участю секретаря Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Хайтова Павла Вячеславовича, про розстрочку виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2026 року, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2026 року, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Хайтов Павло Вячеславович, звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити на 12 місяців сплату штрафу, накладеного на ОСОБА_1 постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.01.2026 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, яка постановою Чернігівського апеляційного суду від 11.03.2026, залишена без змін, оскільки ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем, однак його дохід не має стабільного характеру та значною мірою спрямовується на забезпечення базових життєвих потреб і систематичного лікування від тяжких захворювань отриманих під час проходження військової служби, у зв`язку з чим його підзахисний не в змозі сплатити суму штрафу у розмірі 17000 грн одним платежем. Розстрочку виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2026 року просить відраховувати від дати винесення постанови Чернігівським апеляційним судом.

У судове засідання призначене на 30.03.2026 об 08.00 год., учасники справи не з`явились, від адвоката Хайтова П.В., 26.03.2026, на електрону пошту суду, надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявника, подану заяву про розстрочку виконання рішення підтримують у повному обсязі та наполягають на задоволенні.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 11.03.2026, апеляційну скаргу захисника - адвоката Хайтова П.В. залишено без задоволення, а постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2026 року щодо ОСОБА_1 без змін.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Нормами частини 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строки зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачене право особи за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом із тим питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Із заяви та доданих до матеріалів справи документів вбачається, що ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцям, має захворювання пов`язані з проходженням військової служби, та отриманий ОСОБА_1 дохід не дає можливості сплатити суму штрафу у розмірі 17000 грн одним платежем. Зазначене вказує на те, що в останнього має місце неналежне фінансове становище.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву адвоката Хайтова П.В. подану в інтересах ОСОБА_1 слід задовольнити та розстрочити виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2026 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень, на строк 12 місяців, у зв`язку з неналежним матеріальним становищем заявника.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.301, 304, 307 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Хайтова Павла Вячеславовича, про розстрочку виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2026 року - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2026 року по справі ЄУ№748/1096/25 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень, на строк дванадцять місяці, а саме до 11 березня 2027 року, зі сплатою у строк до 11 числа кожного наступного місяця по 1416 (одна тисяча шістнадцять) грн. 67 коп.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

У разі невиконання ОСОБА_1 постанови суду без поважних причин, звернути постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2026 року до примусового виконання, відповідно до вимог ст.308 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір несплаченої суми штрафу.

Постанова суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Костюкова