Справа 682/512/26
Провадження № 3/682/145/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом №6813 від 25.01.2021 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.02.2026 року о 11 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 , перебуваючи на посаді продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_3 , ІД, здійснив торгівлю рідиною, що використовується в електронних сигаретах без марок акцизного податку, а саме реалізував ОСОБА_4 нікобустер ємністю 500 мг/мл нікотину ТОВ «Флаворлаб» без марок акцизного податку за 150 грн, чим порушив п. 226.5 Податкового Кодексу України.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, його явка в судове засідання відповідно до ст. 268 КУпАП не є обов`язковою. А тому є підстави для розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши докази у справі, приходжу до наступного висновку.

Ч. 1 ст. 156 КУпАП відповідальність передбачена за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» встановлено, що роздрібна торгівля це діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання громадського харчування.

Згідно із ч. 4 ст. 11 Закону, алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п. 14.1.107 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, марка акцизного податку це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документі суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Відповідно до п. 226.5 Податкового Кодексу України, маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 138546 від 21.02.2026;

- рапортом старшого інспектора чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 21.02.2026 року;

- рапортом ДОП СП відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 21.02.2026 року;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 01.02.2026 року;

- протоколом огляду та вилучення предмету від 21.02.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21.02.2026 року;

- розпискою, квитанцією від 21.02.2026 року;

- фототаблицею;

- рапортом ДОП СП відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 23.02.2026 року;

- відеофайлами з бодікамер поліцейського.

Враховуючи особу правопорушника, з урахуванням обставин справи, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ст. 156 ч.1 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає додаткове стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі, вилучених в ході огляду, зазначених у протоколі огляду та вилучення предметів від 21.02.2026 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в сумі 665, 60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.156, 268, 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені у ОСОБА_1 5 упаковок (по 3 мл) нікотину виробника «ФОП Самойлова»; 6 нікобустерів (по 1 мл) нікотину ТОВ «Флаворлаб»; 1 флакон 3мл нікониту ТОВ «Флаворлаб»; 9 флаконів гліцерину (по 5 мл) ТОВ «Флаворлаб»; 3 упаковки ароматизатора «Пуер Шу Нормал»; 6 упаковок (по 5 мл ароматизатора ТОВ «Флаворлаб»; 1 флакон нікотину (3.9 мл) «Нікобостер» конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Н.В.Матвєєва