Справа № 453/506/26
№ провадження 3/453/238/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., з участю прокурора Томашевської Н.Ю. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, отримані від Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,-

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Так, згідно протоколу №299 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 17 березня 2026 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді єгера Сможенського лісництва філії «Славське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», являючись суб`єктом відповідальності, відповідно до підпункту «е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», та примітки до статті 172-6 КУпАП, за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно протоколу №300 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 17 березня 2026 року, ОСОБА_1 , будучи звільненим з посади єгера Сможенського лісництва філії «Славське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», являючись суб`єктом відповідальності, відповідно до пункту «е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», та примітки до статті 172-6 КУпАП, за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держав або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Також, згідно протоколу №301 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 17 березня 2026 року, ОСОБА_1 , будучи звільненим з посади єгера Сможенського лісництва філії «Славське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», являючись суб`єктом відповідальності, відповідно до підпункту «е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», та примітки до статті 172-6 КУпАП, за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, з підстав викладених в таких. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора Томашевської Н.Ю., вважаю, що у діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки він, являючись суб`єктом відповідальності, відповідно до підпункту «е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», та примітки до статті 172-6 КУпАП, за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік, несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік, несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держав або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП стверджується: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією №299 від 17.03.2026, №300 від 17.03.2026, №301 від 17.03.2026, листом заступника начальника Департаменту стратегічних розслідувань ОСОБА_2 №7085/02-2026 від 19.02.2026, листом керівника Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій ОСОБА_3 №13428-2026 від 17.02.2026, витягом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, листом начальника Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Р. Рибіцького №23708-2026 від 25.02.2026, наказом №95-к від 22.08.2023 про прийняття на роботу ОСОБА_1 , наказом №123-к про припинення трудового договору, посадовою інструкцією єгера, зобов`язанням ОСОБА_1 дотримуватися вимог та обмежень, встановлених Законом України «Про запобігання корупції», положенням про філію «Славське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС 6-го відділу (протидії корупції) УСР у Львівській області ДСР Національної поліції України Ю. Горбулько № 9041-2026 від 03.03.2026, положенням про Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 172-6 КУпАП. Стягнення слід визначити з урахуванням ст. 36 КУпАП, характеру вчинених правопорушень, особи винного, ступеня його вини та у межах санкцій статей, за якими кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП і накласти адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст. 172-6 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдест п`ять) грн. 60 грн. судового збору.

Положеннями статей 307 та 308 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення у подвійному розмірі визначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя