СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/622/26
ун. № 759/252/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, ОСОБА_1 19.12.2025 о 18.15 годин, в м. Києві на Кільцевій дорозі, 22, керуючи автомобілем «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення у задню частину автомобіля «Део» д.н.з. НОМЕР_2 , який в свою чергу проїхав та здійснив зіткнення з автомобілем «Джип», д.н.з. НОМЕР_3 , після чого автомобіль «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 відкинуло у автомобіль «Мазда» д.н.з. НОМЕР_4 та «Пежо» д.н.з. НОМЕР_5 , який в свою чергу проїхав та зіткнувся з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_6 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні адвокат Соловйов Є.В., що представляє інтереси ОСОБА_1 , заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, а тому приходить до висновку про необхідність призначити по справі судову автотехнічну експертизу на предмет з`ясування обставин та механізму виникнення ДТП.

Крім того, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Відтак суд вважає за можливе залишити формулювання запитання, відповідно до поданого клопотання, до експерта незмінними, без надання будь-якої оцінки, враховуючи те, що сторона наполягала саме на такому його викладенні.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 273 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Як у даній дорожній обстановці повинні були діяти водії автомобілів «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 , «Део» д.н.з. НОМЕР_2 , «Джип» д.н.з. НОМЕР_3 , «Мазда» д.н.з. НОМЕР_4 , «Пежо» д.н.з. НОМЕР_5 , «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_6 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав водій автомобіля «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість уникнути зіткнення з моменту виникнення для нього небезпеки, враховуючи погодні умови, визначені у схемі ДТП?

3. Чи відповідали у даній дорожній обстановці дії водія автомобіля «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам п. 13.1 ПДР України?

4. Чиї дії з учасників пригоди знаходиться у причинному зв`язку з настанням даної ДТП з технічної точки зору?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертих (КНДІСЕ) (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Надати в розпорядження експертів матеріали справи ун.№ 759/252/26.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертии зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Оздоба