Єдиний унікальний номер 305/660/26
Номер провадження 3/305/247/26
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

11.03.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 05.03.2026 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 25.02.2026 серії ЕПР1 № 600523 про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП, з додатками.

Як вбачається з протоколу, 25.02.2026 о 13 год в смт. Ясіня ОСОБА_1 керував автомобілем МАН д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Віктора Файбиша, буд. 46, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та заїхав у кювет. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1. ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання смс-повідомлення про виклик до суду на номер телефону, заяв і клопотань не подавав.

Враховуючи, що ч. 2 ст. 268 КУпАП у даному випадку не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а строки розгляду є обмеженими, суддя розглядає справу у відсутності такої особи, оскільки її можливо вирішити за наявними доказами.

Суддя дослідив матеріали справи та встановив, що факт учинення правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 600523 від 25.02.2026, у якому зазначено суть та обставини події, відповідну норму Правил дорожнього руху України та КУпАП;

- рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 1208 вiд 25.02.2026, з якого вбачається, що 25.02.2026 о 13:25 за адресою Рахівський район, смт. Ясіня вул. Віктора Файбиша буд. 45, водій автомобіля Камаз д.н.з. НОМЕР_1 зачепив ОСОБА_2 , 1958 р.н.;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6723408, згідно з якою ОСОБА_2 , керуючи велосипедом, переїжджала дорогу поза пішохідним переходом, перетнувши суцільну смугу, чим порушила п. 6 ПДР, по справі прийнято рішення адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 127 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 гривень;

- схемою місця ДТП та відповідними світлинами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 яка ствердила, що їхала на своєму велосипеді з центру смт. Ясіня в напрямку м. Рахів по вул. В.Файбиша, де на крутому участку дороги переїжала головну дорогу перед початком переїзду подивилась вліво, вправо, автомобілів не було. Після того, переїжджаючи дорогу, почула свист коліс та впала з велосипеда, коли підвелась побачила, що велика вантажівка знаходиться у кюветі, чи зачепила її вантажівка не пам`ятаає, хто саме винуватий у ДТП точно сказати не може ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який ствердив, що будучи водієм вантажного автомобіля, їхав у напрямку м. Рахів, їдучи в смт. Ясіня побачив, що їде жінка на велосипеді, почав призупинятися приблизно швидкість була 60 км /год, метрів 10 жінка швидко повернула ліворуч, він вихав на зустрічну смугу та його занесло в кювет;

- відеозаписами.

Відповідно до результатів тестування на алкоголь, водій ОСОБА_1 під час ДТП перебував у тверезому стані.

Особа водія стверджена посвідченням водія серії НОМЕР_2 , має право керувати транспортними засобами категорії В, С.

Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 12.1. Правил дорожнього руху визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, суддя вважає доведеним наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК