Справа № 626/965/26
Провадження № 3/626/310/2026
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.03.2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Чернівецька область, м. Новодністровськ сімейний стан: одружений, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: лейтенант, офіцер резерву 1 взводу 95 запасної роти військової частини НОМЕР_1 ; документ, що посвідчує особу: військовий квиток НОМЕР_2 видан ІНФОРМАЦІЯ_2 01.03.2022 року, щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2026 року о 09:00, під час проведення ранкової перевірки особового складу 95 запасної роти військової частини НОМЕР_1 га території АДРЕСА_2 , було виявлено характерні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю, почервоніння очей, не розбірлива мова) у офіцера резерву 95 запасної роти військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 . В супроводі заступника командира 95 запасної роти з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 його було направлено до КНП «Берестинська міська лікарня» для огляду на стан сп`яніння. Згідно висновку № 594 від 20.03.2026 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції укладеного 20.03.2026 о 10 годині 30 хвилин, лейтенант ОСОБА_4 знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, що підтверджується результатом проведеного лабораторного дослідження..

Огляд на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Берестинська мілька лікарня» підтвердив, що солдат ОСОБА_1 перебуває у нетверезому стані, згідно акту медичного огляду 20.03.2026 о 10 год. 30 хв. знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, судовий розгляд матеріалу здійснюється у відсутності ОСОБА_1 .

При цьому у справі мається власноручно написана заява ОСОБА_1 про те, шо свою провину він визнає повністю та просить розгляд справи проводити без його участі.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Обставини які пом`якшують чи обтяжують вину не встановлені.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: розпиття військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби.

Відповідно до ст.23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-37, 283, 284 ч.3 ст.172-20 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок: UA0020611 код одержувача 37874947, одержувач ГУДКСУ у Харківській області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави, стягувач: Державна судова адміністрація України, (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя Дудченко В.О.