ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/1312/26
Номер провадження: 33/819/ 77/26
Головуючий у першій інстанції: Сікора О.О.
Доповідач: Калініна О.В.
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

27 березня 2026 року суддя Херсонського апеляційного суду Калініна О.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Яковенка Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Великоолексндрівського районного суду Херсонської області від 09 березня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

19.03.2026 року адвокат Яковенко С.М. через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду від 09.03.2026 скасувати та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Згідно із ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

До апеляційної скарги адвокатом Яковенком С.М. додано ордер серії ВТ № 1076260 від 16.03.2026 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ХС № 000366.

Однак, в порушення вимог ч.2 ст. 271 КУпАП до апеляційної скарги адвокатом Яковенком С.М. не було додано договору або витягу з договору про надання правової допомоги ОСОБА_1 , в якому зазначено його повноваження або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника, засвідченого підписами сторін, що є обов`язковою вимогою закону. Такий договір або витяг з договору відсутній і в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин, апеляційний суд позбавлений можливості визначити обсяг повноважень захисника Яковенка С.М. на представництво в суді апеляційної інстанції інтересів особи, яка притягується до відповідальності, в тому числі й на подачу апеляційної скарги.

Зазначені обставини є процесуальною перешкодою для подальшого розгляду справи та унеможливлюють прийняття вказаної апеляційної скарги до провадження апеляційного суду.

Залишення без руху апеляційної скарги у справі про адміністративне правопорушення нормами КУпАП не передбачено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга адвоката Яковенка С.М. підлягає поверненню, оскільки апелянт не надав у повному обсязі до апеляційної скарги передбачених законом документів на підтвердження його повноважень як захисника, що не позбавляє захисника права повторно звернутися до апеляційного суду , якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 271, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути адвокату Яковенку Сергію Михайловичу апеляційну скаргу на постанову Великоолексндрівського районного суду Херсонської області від 09 березня 2026 року щодо ОСОБА_1 .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калініна