ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/372/26
Провадження № 3/131/106/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2026 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Марчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого по

АДРЕСА_1 , учня 10-го класу КЗ «Дашівська спеціальна школа»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2026 року о 17 год. 25 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи біля навчального закладу, КЗ «Дашівська спеціальна школа», що розташований по вул. Л. Українки, буд.2 в селищі Дашів Гайсинського району Вінницької області курив сигарету «VINSTON», тобто в громадському місці, чим порушив вимоги Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. При таких обставинах суд бере до уваги заяву ОСОБА_1 від 02.03.2026 року, згідно якої останній вину у вчиненні вказаного адмінправопорушення визнав, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

За вказаних обставин та відповідно до вимог ст.ст.268,277 КУпАП, ураховуючи практику Європейського суду з прав людини, який в своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів справи та наданих доказів, що не може розцінюватись як порушення його прав, передбачених ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, що підтверджується, крім визнання вини самим ОСОБА_1 , даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВБА №148524 від 02 березня 2026 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вказані докази судом приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суд, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та винуватість його доведена.

Обставин, які би спростовували наявність події та складу адміністративного правопорушення або виключали адміністративну відповідальність, не виявлено.

Обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Разом з тим, враховуючи те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, суд вважає, що з метою перевиховання та запобігання вчинення нових правопорушень, відносно нього доцільно застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме: попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 175-1, 268,283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК