overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 688/157/26
№ 3/688/96/26
Постанова

про примусовий привід

10 березня 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від заступника начальника управління з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, учня Грицівського вищого професійного училища №38, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 ввід 11 січня 2022 року, орган видачі 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12 січня 2026 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол, складений щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу було призначено до розгляду на 10 годину 00 хвилин 14 січня 2026 року, на 08 годину 40 хвилин 17 лютого 2026 року та 08 годину 30 хвилин 10 березня 2026 року, проте ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В зв`язку з наведеними обставинами, ОСОБА_1 слід піддати приводу через органи поліції на розгляд справи про притягнення його до відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу до Шепетівського міськрайонного суду (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, 2 поверх, кабінет №17) для участі в судовому засіданні, яке призначене на 09 годину 00 хвилин 02 квітня 2026 року.

Копію постанови для організації виконання направити заступнику начальника управління з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Борщуку М.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/351/26
Провадження № 3/466/492/26
П О С Т А Н О В А

03 березня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Торська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, згідно ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.01.2026 на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД №139234 від 09.01.2026, 09.01.2026, 22:00 год., м. Львів, вул. Топольна, 4-В, ОСОБА_1 , будучи особою, на яку вказували свідки крадіжки, як на особу, причетну до вищевказаного, здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського провести стосовно нього поверхневий огляд. Своїми діяннями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судове засідання ОСОБА_1 , працівниками ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області доставлений не був.

Постановою суду від 17.02.2026 постановлено доручити працівникам ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, доставити приводом у судове засідання, призначене на 03.03.2026 об 11:20, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 03.03.2026 вищевказаний привід не виконано.

Всупереч змісту ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП, працівниками ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, не доставлено на розгляд справи про адміністративне правопорушення в суд особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відтак, суддя позбавлена можливості розглянути справу без участі правопорушника, з дотриманням вимог ст. 268 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, суддя вважає за необхідне повернути матеріали до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, для забезпечення присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, - повернути до Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області - для доопрацювання та належного виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Торська
Провадження №3/932/559/26
Справа №932/2376/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2026 року, приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1 , рухаючись в районі будинку 68 по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро, керуючи транспортним засобом «Рено», д/н НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість руху, не урахував стан проїзної частини, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306) та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Фольцваген», д/н НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами у їх сукупності.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, його матеріального стану, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху, отримувач: ГУК у Дніпропетровській області, номер рахунку (IBAN) UA0004001, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., номер рахунку (IBAN) UA0026001, код отримувача ЄДРОПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Шевченківського районного суду С.Л.Марущак

міста Дніпра
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2026 Справа №607/23622/25 Провадження №3/607/202/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базана Л.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області ДСР НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

У вступній частині вказаної постанови допущено описку, а саме не зазначено місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За таких обставин суд вважає, що слід виправити вказану описку, допущену при написанні постанови суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити у вступній частині постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2026 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення допущену описку, вказавши місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан
Єд. унік. № 243/2173/26
Провадження № 3/243/1191/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Соловйова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 НГУ, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли справи про адміністративні правопорушення: №243/2173/26 (провадження №3/243/1191/2026) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; №243/2178/26 (провадження №3/243/1194/2026) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративні правопорушення складались стосовно однієї особи, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно об`єднати в одне провадження вищезазначені справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення:

-№243/2173/26 (провадження №3/243/1191/2026) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

-№243/2178/26 (провадження №3/243/1194/2026) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП номер №243/2173/26 (провадження №3/243/1191/2026).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Соловйова
Справа № 274/1813/26
Провадження № 3/0274/429/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Поліського округу, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, пенсіонеркою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.03.2026 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя доходить висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Частиною першою статті 254 КУпАП передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, до суду надійшла копія протоколу № 022185 від 03.03.2026, на якій відсутні оригінали підписів особи, яка його склала, і особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення, суддя дійшов висновку про необхідність повернення вказаного протоколу до Державної екологічної інспекції Поліського округу для належного оформлення.

Після усунення недоліків, матеріали належить направити на розгляд до суду в межах строків, визначених ст. 38 КУпАП.

Керуючись статтями 36, 256, 276, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Державної екологічної інспекції Поліського округу для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Мороко
Справа №597/237/26
Провадження №3/597/122/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., ознайомившись із матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Заліщицького районного суду перебувають дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області: №597/237/26 за ч.5 ст.126 КУпАП, №597/238/26 за ч.1 ст.130 КУпАП, та розподілені судді Шевчук В.М. згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.02.2026 року. Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №593246 від 16.02.2026 року за ч.5 ст.126 КУпАП, серії ЕПР1 №593237 від 16.02.2026 року за ч.1 ст.130 КУпАП, дані правопорушення вчинені однією особою.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП розглядаються одним і тим самим органом та вчинені однією особою, вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №597/237/26.

Керуючись ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи №597/237/26 за ч.5 ст.126 КУпАП, №597/238/26 за ч.1 ст.130 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер 597/237/26 та номер провадження 3/597/122/2026.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.ШЕВЧУК
Провадження № 3/344/283/26
ПОСТАНОВА

про привід

11 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Андрусів Л.М., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на розгляд справи повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в даному випадку є обов`язковою, а ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, тому з метою з`ясування всіх обставин справи його слід піддати приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до ОСОБА_1 , яку доставити в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області (зал судових засідань № 15, І поверх) на 06 квітня 2026 року о 09 год.25 хв.

Виконання постанови доручити Управлінню патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила АНДРУСІВ
Справа № 202/1641/26
Провадження № 3/202/697/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Відділ адміністративної практики у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Відділом адміністративної практики направлено до Індустріального районного суду міста Дніпра адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 665963 від 10.02.2026 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Таким чином, враховуючи, що участь правопорушника при розгляді даної справи є обов`язковою, суд не вправі розглядати справу за відсутністю ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості неупередженого та об`єктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу, у зв`язку з чим доручає забезпечення співробітниками Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Відділ адміністративної практики, особистої участі ОСОБА_1 шляхом приводу у судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити забезпечення співробітниками поліції Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Відділ адміністративної практики, особистої участі ОСОБА_1 шляхом приводу у судове засідання, яке призначене до судового розгляду на 20.03.2025 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО
Справа № 131/209/26
Провадження № 3/131/58/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.03.2026 року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Коваль А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

учасники: ОСОБА_1 , адвокат ОСОБА_2 , адвокат Панасюк Н.А., поліцейський Задорожний В.А.,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість складання та оголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, суд вважає за можливе в даному випадку застосувати аналогію закону та положення найближчої галузі права, тобто КПК України, зокрема ч. 2 ст. 376 КПК України.

З огляду на викладене, оскільки складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови буде проголошено 12.03.2026 о 09:35

Суддя: