Справа № 157/1937/25
Провадження № 3/157/161/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, особи з інвалідністю з дитинства,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 25 жовтня 2025 року о 14 год 30 хв, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї мами ОСОБА_2 , а саме штовхав, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06 січня 2026 року близько 21 год, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_3 , а саме штовхав її, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи № 157/1937/25 (провадження № 3/157/161/26) та № 157/74/26 (провадження № 3/157/162/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються суддею одночасно, тому є підстави для їх об`єднання в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 157/1937/25 (провадження № 3/157/161/26).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та розкаявся. Повідомив, що намагається уникати причин такої поведінки, пов`язаних із вживанням алкоголю.

Потерпіла мати ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини подій, зазначені у протоколах. Зауважила, що така агресивна поведінка сина пов`язана саме із надмірним вживанням алкоголю, просила суворо ке карати.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Зі слів учасників, вона проживає окремо від них.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується доказами у справі: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 596508 та серії ВБА № 205101, у яких зазначений склад правопорушень, з доданими терміновими заборонними приписами стосовно кривдника серії АА № 646623 від 25.10.2025, серії АА № 101216 від 12.01.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи позицію потерпілої, характер вчинених адміністративних правопорушень, зокрема відсутність тяжких наслідків, а також неодноразовість вчинення таких дій, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є особою з інвалідністю з дитинства, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про направлення особи на проходження програми, передбаченої законом. Дослідивши обставини вчинення адміністративних правопорушень, суддя не вбачає достатніх підстав для застосування щодо ОСОБА_1 заходів, передбачених ст. 39-1 КУпАП.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 36, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ