Справа № 703/8639/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №981118, ОСОБА_1 11.12.2025 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП, а саме в невстановленому для цього місці та без відповідних дозвільних документів здійснював торгівлю з рук хвойними деревами.

Дії ОСОБА_1 органом, що склав протокол, кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Постановою Смілянського міськрайсуду від 29.12.2025 справу повернуто до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області для належного оформлення.

11.03.2025 матеріали повторно надіслані до суду, на виконання постанови суду надано рапорт, за змістом якого органом, що склав протокол у справі про адміністративне правопорушення, повідомлено, що доставити ОСОБА_1 для участі в судовому розгляді, неможливо через його призов на військову службу. Водночас недоліки, про які йдеться в постанові суду від 29.12.2025, не усунуті.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1-2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині сьомій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Подія адміністративного правопорушення, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мала місце 11.12.2025, з об`єктивної сторони вчинене діяння не має ознак правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП. Матеріали справи про адміністративне правопорушення повторно надійшли до суду 11.03.2026, тобто в останній день, коли можливим було накладення стягнення в разі встановлення в діяннях особи складу адміністративного правопорушення. На даний час із дати вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

На підставі викладеного суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, підстави для стягнення судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя І.В.Овсієнко