Справа № 592/4131/26
Провадження № 3/592/913/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДУ «Сумський слідчий ізолятор» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, мешканку АДРЕСА_1

за ст. 188 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

05.02.2026 близько 14:20 в кімнаті догляду посилок та передач ДУ «Сумський слідчий ізолятор» під час догляду посилки, що надійшла «Новою поштою» від ОСОБА_1 для ув`язненого к.№42 ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено прихованим від догляду шляхом, у пакеті з соком, wi-fi роутер чорного кольору, марки ZTE «F30 Pro», imei НОМЕР_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення судового засідання нею не подано, причини неявки не повідомлені.

Враховуючи, що за вимогами ч.1 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст. 188 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується, крім протоколу про адміністративне правопорушення СУ№2, наявними у справі доказами, а саме:

-рапортами молодшого інспектора 1 категорії відділу режиму і охорони ДУ «Сумський слідчий ізолятор» Мажаровської О. та молодшого інспектора 1 категорії відділу режиму і охорони ДУ «Сумський слідчий ізолятор» Мірошниченка О. від 05.02.2026;

-експрес накладною «Нової пошти» №1763;

-письмовими поясненнями ув`язненого ОСОБА_2 від 05.02.2026;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.02.2026;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.02.2026;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 05.02.2026;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.02.2026 про те що вона передала передачу ОСОБА_2 та в пакет з соком помістила wi-fi роутер, який був замотаний у пакет;

-копією паспорта ОСОБА_1 ;

-протоколом №26 про вилучення заборонених предметів від 05.02.2026.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винної, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 188, 283 ч.5 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн, з конфіскацією заборонених предметів, а саме: wi-fi роутер чорного кольору, марки ZTE «F30 Pro», imei НОМЕР_1 , вилученого на підставі протоколу №26 про вилучення заборонених предметів від 05.02.2026, який зберігається в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ОНАЙКО