ПОСТАНОВА

іменем України

17 березня 2026 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору згідно постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2026 року в справі №604/46/26, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Підволочиського районного суду Тернопільської області із заявою, у якій просить звільнити його від сплати судового збору який стягнуто з нього на підставі постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2026 року, оскільки він є учасником бойових дій, долучивши копію посвідчення учасника бойових дій серії УБД від 27 квітня 2016 року.

В призначене судове засідання заявник не з`явився, жодних заяв чи клопотаь до суду від його імені не надходило.

Дослідивши зміст поданої заяви, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява не підлягає до задоволення, виходячи із наступних мотивів.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу вимог ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як убачається із матеріалів справи, постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2026 року в справі №604/46/26 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. в дохід держави, а також стягнуто із нього на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Вищевказана постанова суду ніким не оскаржувалась та набрала законної сили 03 березня 2026 року.

Статтею 302 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Так, згідно статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення (п. 5); скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність (п. 6); смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі (п. 9).

Проте, суддею обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, що згідно статті 302 КУпАП є підставою для припинення виконання постанови, не встановлено.

Крім того, оскільки відносно правопорушника винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, а відтак у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібна користь держави, що відповідає положенню ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Статтею 283 КУпАП передбачено, що постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Разом із тим, як підставу для звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 до поданої ним заяви долучив копію посвідчення учасника бойових дій серії УБД від 27 квітня 2016 року, що підтверджує те, що він є учасником бойових дій.

Проте, відповідно до п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2026 року в справі №604/46/26 із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. та сплатою судового збору в розмірі 665,60 грн., яка не оскаржувалась та набрала законної сили, а ОСОБА_1 не є особою, яка звертається до судових органів у зв`язку із порушенням своїх прав, а тому підстав для звільнення такої особи від сплати судового збору лише на підставі п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд не вбачає.

Суддя вважає за можливе додатково роз`яснити заявнику, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, у разі незгоди зі встановленими судом обставинами, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником в загальному порядку , протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1, 124, 247, 283, 301, 302, 304, 306, 307 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору згідно постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2026 року в справі №604/46/26.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Н.Б. Сташків