Справа №: 452/891/26
Провадження № 3/452/475/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2026 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Служби безпеки України Департаменту військової контррозвідки 6 управління 1 головний відділ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовець у в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

-за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 , проходячи військову службу у В/Ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), здійснив незаконне (копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

У ході проведення комісійної перевірки дотримання вимог законодавства в сфері охорони інформації з обмеженим доступом, 03.03.2026 о 12:00 співробітником ДВКР СБ Україпи майором ОСОБА_2 , спільно з начальником служби охорони державної таємниці в/ч НОМЕР_2 майором ОСОБА_3 та співробітником ДВКР СБ України майором БЛИЗНЮКОМ Олегом Петровичом, встановлено наступні порушення.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході виконання службових обов`язків, 10.12.2025 здійснив копіювання інформації яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах на електронно-обчислювальну машину марки «Dеll» (далі - БОМ), яка знаходиться в службовому (приміщенні штабу вч НОМЕР_3 , наступний електронний файл документа, а саме: «С:/User/Documents/Штат НОМЕР_1 робочий», створений 10.12.2025, шо містить список особового складу військової частини НОМЕР_1 , з зазначенням займаних посад, військових знань, військово-облікових спеціальностей, особистих даних військовослужбовців (дата народження, ПІБ, сімейний стан, близькі родичі, ІПН, фактична адреса проживання), укомплектованість.

Під час огляду зазначеного файлу було з`ясовано, що в ньому містяться відомості, які підпадають під дію пункту 1.4. «Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію», затвердженого наказом начальника Генерального штабу-Головнокомандувача ЗС України від 30.07.2025 М» 118, розголошення яких може призвести до втрати службової інформації, що є власністю держави.

При ньому, молодший лейтенант ОСОБА_1 , пояснив, що вищезазначений файл був ним скопійований на вказаний ЕОМ з метою використання в службовій діяльності При цьому, вказаний ЕОМ не є категорованим у встановленому законодавством порядку та не призначений для обробки інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування».

Водночас, з`ясовано, що витоку інформації з обмеженим доступом не відбулася, оскільки вона була своєчасно вилучена, а ЕОМ відформатований.

Таким чином, ОСОБА_1 через особисту недисциплінованість порушив вимоги пунктів 13, 14, 38 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженою постановою КМ України від 19.10.2016 М» 736, чим створив передумови до витоку службової інформації.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.212-6 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву в якій вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, просив слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ст. 212-6 ч.4 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Отже, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст. 212-6 КУпАП, як незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину, згідно протоколу та пояснень, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Згідно п. 12) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 212-6, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст.212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання цієї постанови в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя