ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2383/26

Номер провадження 3/495/837/2026

26 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

24.03.2026 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 .

Протоколом передачі судової справи між суддями 24.03.2026 справа була передана на розгляду судді Топаловій А.Л.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з вимогами розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затверджений Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

У КУпАП відсутня норма, яка б передбачала об`єднання і виділення матеріалів про адміністративні правопорушення.

Згідно з висновками ЄСПЛ деякі справи про адміністративні правопорушення за своєю суттю мають кримінальний характер, тому до цих правовідносин можуть бути застосовані норми КПК України, якщо КУпАП їх не регулює.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як було встановлено суддею, 19.03.2026 року до суду надійшли адміністративні матеріали справа за №495/2274/26 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка перебуває у провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В.

Тобто, справа, яка надійшла до суду першою, перебуває на розгляді у судді Мишко В.В.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також із урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративну справу № 495/2383/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП належить передати судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В. для вирішення питання щодо об`єднання її в одне провадження зі справою № 495/2274/26 за ст. 124 КУпАП, яка перебуває в його провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 276, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал (справа № 495/2383/26 номер провадження 3/495/837/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , передати судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко Віталію Володимировичу для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із справою про адміністративне правопорушення № 495/2274/26 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анна ТОПАЛОВА