П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2026 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працює малярем на ТОВ «Компанія Подільська дорожня», за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

До Барського районного суду Вінницької області надійшло п`ять справ: № 125/2107/25 (провадження № 3/125/762/2025), № 125/2110/25 (провадження № 3/125/765/2025), № 125/2112/25 (провадження № 3/125/767/2025), № 125/2113/25 (провадження № 3/125/768/2025) та № 125/2114/25 (провадження № 3/125/769/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП. Вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження, що відповідає положенням ст. 36 КУпАП.

26.07.2025 о 21:26 ОСОБА_1 вчинив крадіжку грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_1 у розмірі 36,80 грн, шляхом покупки товарів у супермаркеті «Грош», що знаходиться за адресою: площа Пам`яті, 1, м. Бар Вінницької області.

26.07.2025 о 21:29 ОСОБА_1 вчинив крадіжку грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_1 у розмірі 210,60 грн, шляхом покупки товарів у супермаркеті «Грош», що знаходиться за адресою: площа Пам`яті, 1, м. Бар Вінницької області.

26.07.2025 о 21:51 ОСОБА_1 вчинив крадіжку грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_1 у розмірі 481,30 грн, шляхом покупки товарів у супермаркеті «АТБ», що знаходиться у м. Бар Вінницької області.

26.07.2025 о 22:08 ОСОБА_1 вчинив крадіжку грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_1 у розмірі 300 грн, шляхом покупки товарів у супермаркеті «АТБ», що знаходиться у м. Бар Вінницької області.

26.07.2025 о 22:17 ОСОБА_1 вчинив крадіжку грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_1 у розмірі 257,10 грн, шляхом покупки товарів у супермаркеті «АТБ», що знаходиться у м. Бар Вінницької області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Зазначене підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, у яких відображені обставини вчинення правопорушень від 26.07.2025, копії рапорту старшого слідчого СВ ВП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області В. Грабчака від 11.10.2025, копії протоколу відібрання заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 27.07.2025, копії допиту протоколу свідка ОСОБА_2 від 27.07.2025,

У судовому засіданні, у присутності матері ОСОБА_3 , ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю. Зобов`язався у подальшому подібних правопорушень не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_3 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до даних копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто станом на день вчинення адміністративних правопорушень йому виповнилося 17 років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 51 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З огляду на викладені норми закону, суд ураховує характер вчинених правопорушень та дані про особу правопорушника, а саме: відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, працевлаштований, позитивно характеризується, добровільно відшкодував шкоду, приходжу висновку, що до порушника можливо застосувати захід впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки у даній справі до неповнолітнього застосовується захід впливу, а не накладається стягнення, то судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 51, п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя