overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 185/551/26
Провадження № 3/185/642/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дніпропетровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, дільничного офіцеру поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває об`єднана справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , передбачене частиною першою статті 172-6 КУпАП.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до медичного висновку про тимчасову непрацездатність 1111-6КНС-А86К-3Х9Е з 20.03.2026 по 24.03.2026 перебуває на лікарняному, у зв`язку з чим його участь у судовому засіданні на даний час є неможливою.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

З урахуванням того, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 КУпАП, здійснюється за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та з метою забезпечення реалізації її процесуальних прав, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі до усунення зазначених обставин або до його явки в судове засідання, тобто до 31.03.2026 включно.

Керуючись статтями 277 КУпАП, суддя

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, номер справи 185/551/26, номер провадження 3/185/642/26 до 31 березня 2026 року включно на час його лікарняного або до його явки в судове засідання.

Призначити розгляд справи на 31 березня 2026 року в 10.30 годин.

Суддя М. С. Мицак
Справа №: 148/71/26
Провадження № 3/148/92/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. при вирішенні питання про відновлення судового провадження, щодо розгляду матеріалів, які надійшли від Департаменту стратегічних розслідувань УСЗ у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого головою Шпиківської селищної ради, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню особу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 172-7 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

13 березня 2026 року строк розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1 , зупинено до забезпечення явки останнього до суду.

23.03.2026 ОСОБА_1 з`явився на розгляд справи разом зі захисником ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи, що правопорушник ОСОБА_1 з`явився до суду, у зв`язку з чим судове провадження підлягає відновленню для продовження розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-7, 268, 277 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Строк розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1 , відновити та продовжити розгляд справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук
Справа №: 148/53/26
Провадження № 3/148/76/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. при вирішенні питання про відновлення судового провадження, щодо розгляду матеріалів, які надійшли від Департаменту стратегічних розслідувань УСЗ у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого головою Шпиківської селищної ради, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню особу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 172-7 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

13 березня 2026 року строк розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1 , зупинено до забезпечення явки останнього до суду.

23.03.2026 ОСОБА_1 з`явився на розгляд справи разом зі захисником ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи, що правопорушник ОСОБА_1 з`явився до суду, у зв`язку з чим судове провадження підлягає відновленню для продовження розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-7, 268, 277 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Строк розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1 , відновити та продовжити розгляд справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук
Справа № 169/230/26
Провадження № 3/169/386/26
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

06 березня 2026 року до Турійського районного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

16 березня 2026 року старший дізнавач СД Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Руснак Р. скерував до суду клопотання про повернення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, оскільки за даним фактом було зареєстроване кримінальне провадження № 0000053 від 05 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КК України.

Вивчивши матеріали справи, подане клопотання, суддя дійшов такого висновку.

За приписами статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною другою статті 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З огляду на вищенаведене та враховуючи зміст клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Руснака Р., суддя дійшов висновку, що матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, слід повернути до Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Керуючись статтями 7, 9, 245, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 3/750/1135/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.03.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 943185 від 14.12.2025, відповідно до якого 13.12.2025 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 в громадському місці біля магазину «АТБ» по просп. Левка Лук`яненка, 35, у м. Чернігові, знаходився в стані, схожому на сильне алкогольне сп`яніння, мав хитку ходу, неохайний вигляд, мляве мовлення, характерний запах алкоголю з порожнини рота, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У судове засідання за викликом ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на час розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення 13.12.2025, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний
Провадження № 3/344/256/26
ПОСТАНОВА

24 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали з Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

24 березня 2026 року ОСОБА_1 вкотре у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив. Приводи, застосовані ухвалами Івано-Франківського міського суду від 08.01.2026, 22.01.2026, 05.02.2026, 16.02.2026, 04.03.2026 не виконано.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З врахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Організацію виконання постанови доручити начальнику Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти на 20 квітня о 10 год 35 хв у приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, 2 поверх, куди необхідно доставити ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО
Провадження № 3/344/334/26
ПОСТАНОВА

24 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

24 березня 2026 року ОСОБА_1 вкотре у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом. Причину неявки суду не повідомила. Приводи, застосовані ухвалами Івано-Франківського міського суду від 07.01.2026, 22.01.2026, 12.02.2026, 03.03.2026 не виконано.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З врахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Організацію виконання постанови доручити начальнику Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти на 16 квітня 2026 року о 10 год 35 хв у приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, 2 поверх, куди необхідно доставити ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО
Провадження № 3/344/1193/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Андрусів Л.М., ознайомившись з справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду невідомо,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2026 року суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області було винесено в справі № 344/19737/25 (провадження № 3/344/1193/26), згідно з якою, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрито провадження на підставі ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що у вищезгаданій постанові Івано-Франківського міського суду від 19 березня 2026 року було допущено описку, а саме: помилково зазначено по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Зважаючи на те, що постанова Івано-Франківського міського суду від 19 березня 2026 року містить очевидну описку, її слід виправити шляхом винесення відповідної постанови.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-287, 294, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2026 року у справі № 344/19737/25 (провадження № 3/344/1193/26), а саме вказати по тексту постанови прізвище, ім`я та по батькові особи - « ОСОБА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила АНДРУСІВ
Справа № 738/265/26
№ провадження 3/738/148/2026
Постанова

23 березня 2026 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович . Ф., прокурора Семенець О. І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , pозглянувши справи про адміністративні правопорушення за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП,

встановив:

06 лютого 2026 року до Менського районного суду Чернігівської області щодо ОСОБА_1 надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 172-6 КУпАП: справа № 738/265/26 (№ провадження 3/738/148/2026), справа № 738/266/26 (№ провадження 3/738/149/2026).

Згідно з частиною другою статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_1 одночасно надійшли дві справи про адмiнiстpативне пpавопоpушення, якi будуть розглядатись одним i тим же органом, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 245 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративні справи: № 738/265/26 (№ провадження 3/738/148/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 172-6 КУпАП; № 738/266/26 (№ провадження 3/738/149/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 172-6 КУпАП - об`єднати в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі номера 738/265/25 (№ провадження 3/738/148/2026).

Постанова не оскаржується.

Суддя О.Я. Парфененко
Справа № 317/703/26
№ 3/317/561/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області (м.Запоріжжя) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого: ТОВ «Богдан-Авто Запоріжжя», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 164 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 268/12 від 27.01.2026 року вказано, що ОСОБА_1 , проводив господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкт господарювання, а саме: згідно отриманої податкової інформації (лист ДПС України від 15.12.2025 р. №29469/7/99-00-24-04-01-07 (вхідний ГУ ДПС у Запорізькій області від 15.12.2025 р. №4888/8) (додатки) із даними з Системи обліку реєстраторів розрахункових операцій) платником податків фізичною особою ОСОБА_1 , з метою отримання прибутку в період з 01.04.2025 р. по 31.10.2025 р. з використанням послуг (сервісів) ТОВ «Нова Пей», АТ «Укрпошта» в частині операцій з приймання коштів, а саме: отримано 16 грошових переказів на загальну суму 36204,00 грн., що вказує на систематичне здійснення господарської діяльності та порушення п.2 ст.50 ЦК України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 06.02.2026 р., адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП України, було повернуто до Головного управління ДПС у Запорізькій області, для усунення недоліків.

05.03.2026 року до суду після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, у яких вину не визнав, оскільки не виконував господарську діяльність, зазначив, що усі продажі були через те, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виріс та він продавав його вживані речі (зокрема, електрична машинка, стілець до годування, колиска (електрична), візок).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя вважає, що на момент розгляду справи 20.03.2026 р. пройшли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КпАП України, оскільки правопорушення було виявлено 15.12.2025 року, тому, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 164 ч.1, 247 п. 7, 284 п. 3 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 164 ч.1 КпАП України.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа № 375/396/26
Провадження № 3/375/302/26
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2026 року селище Рокитне

Cуддя Рокитнянського районного суду Київської області, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від від командира батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ч.2 ст. 172-15 та ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП (ЄУН № 375/397/26, провадження № 3/375/303/26), справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (ЄУН № 375/396/26, провадження № 3/375/302/26).

Згідно з ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, справи надійшли до суду щодо однієї особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та повинні бути розглянуті даним судом. З метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, дотримання встановленого порядку можливого накладення стягнення вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження вказані справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу ЄУН № 375/337/265 (провадження № 3/375/303/26) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, справу ЄУН № 375/306/26 (провадження № 3/375/302/26) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 375/396/26 , провадження № 3/375/302/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана ШТИФОРУК