Справа № 438/338/26
Провадження № 3/438/159/2026
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 березня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Мар`яш Лілії Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

встановив:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває справа № 438/338/26 (провадження № 3/438/159/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2026 року серії ЕПР1 № 597032)

На адресу Бориславського міського суду Львівської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Мар`яш Л.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття заходів оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи введений в країні воєнний стан, віддаленість місця знаходження захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від приміщення суду, для забезпечення його участі в судовому засіданні в справі про адміністративне правопорушення, дотримання строків розгляду справи, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336 КПК, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Мар`яш Лілії Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене у справі № 438/338/26 здійснити за участю особи, яка захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Мар`яш Лілії Валеріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом з`єднання через Підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР