Справа № 587/1126/26
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали які надійшли від відділення поліції № 4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП ОСОБА_1 , зареєстровану та мешкаючу: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Сумським РВ 20.11.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона складу правопорушення це система передбачених адміністративно-правовою нормою ознак, що характеризують зовнішню сторону проступку; протиправне діяння (бездіяльність);шкідливі наслідки діяння; причинний зв`язок між діянням (бездіяльністю) та наслідками.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 779294 від 19.03.2026 року - 19 березня 2026 року о 10-50 годині ФОП ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольними напоями за адресою: АДРЕСА_2 , без отримання відповідної ліцензії, чим порушила ч. 7 ст. 16 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідини, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, в тому числі й в електронному порядку від неї не надходило.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 7792946 (а.с. 1), рапортом (а.с. 2), письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 3-4), фототаблицею (а.с. 6-8), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення (а.с. 9).

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією продукції, а саме:

Бренді Кола 1 пляшка, ємністю 0,33 л;

Перша приватна броварня - 7 пляшок, ємністю 0,5 л;

Перша приватна броварня - 7 пляшок, ємністю 2,0 л;

Світлий розлив 1 пляшка, ємністю 1,2 л;

Тетерів «Асті» 1 пляшка, ємністю 1,2 л.

Керуючись ч. 1 ст. 164 КУпАП, суддя -

УХВАЛИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/21081100 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA0018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи).

Конфіскувати в дохід держави наступну продукцію:

Бренді Кола 1 пляшка, ємністю 0,33 л;

Перша приватна броварня - 7 пляшок, ємністю 0,5 л;

Перша приватна броварня - 7 пляшок, ємністю 2,0 л;

Світлий розлив 1 пляшка, ємністю 1,2 л;

Тетерів «Асті» 1 пляшка, ємністю 1,2 л.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М.Гончаренко