П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 ,

за ст.485 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про порушення митних правил №0895/UA305000/2025 від 16.12.2025 року, вбачається, що Управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил

Закарпатської митниці проводяться перевірочні заходи щодо переміщення на митну територію України вантажів гуманітарної допомоги, які були ввезені в зоні діяльності Закарпатської митниці.

За результатами опрацювання баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ щодо ввезення на митну територію України квадрокоптера DJI Matrice M30T з комплектуючими (4 акумулятори до зазначеного квадрокоптеру), які переміщувалися у якості гуманітарної допомоги зі звільненням від сплати обов`язкових митних платежів ввезення яких відбулось в зоні діяльності Закарпатської митниці встановлено, що 10.01.2023 о 01 год. 04 хв. через митний пост «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , на транспортному засобі р.н.з. НОМЕР_2 було ввезено на митну територію України у якості гуманітарної допомоги квадрокоптер DJI Matrice M30T з комплектуючими (4 акумулятори до зазначеного квадрокоптеру).

Як підставу для переміщення через митний кордон України квадрокоптер DJI Matrice M30T з комплектуючими громадянин України ОСОБА_3 подав наступні документи:- гарантійний лист від 16.12.2022 №9667 та декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою (за відповідною формою, встановленою Додатком до Постанови Кабінету міністрів України від 01.03.2022 № 174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою у графі 6 «Отримувач/Consignee (name, adress)» вказано: «в/ч НОМЕР_3 АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 », у графі 9 «Вид допомоги/Type of assistance» у п.5 вказано «квадрокоптер DJI Matrice M30T з комплектуючими».

З метою спростування або підтвердження факту отримання гуманітарної допомоги (квадрокоптер DJI Matrice M30T з комплектуючими (4 акумулятори до зазначеного квадрокоптеру), Закарпатською митницею направлено лист в/ч НОМЕР_3 від 04.07.2025 №7.7-20/20-10/8.2/2410.

В зв`язку з ненадходженням відповіді на вищезазначений лист, Закарпатською митницею повторно направлено лист в/ч НОМЕР_3 від 29.10.2025 №7.7-20/20-10/8.2/3955 щодо спростування або підтвердження факту отримання гуманітарної допомоги, зокрема і вадрокоптеру DJI Matrice M30T з комплектуючими (4 акумулятори до зазначеного квадрокоптеру).

Листом від 15.11.2025 №690/33500 в/ч НОМЕР_3 повідомила Закарпатську митницю про очікування та не отримання вантажів гуманітарної допомоги і квадрокоптеру DJI Matrice M30T з комплектуючими (4 акумулятори до зазначеного квадрокоптеру).

Закарпатською митницею направлено лист-запрошення від 24.07.2025 №7.7-20/20-10/10/2623 ОСОБА_4 , з проханням прибути до Закарпатської митниці для надання пояснень з приводу обставин переміщення вказаної гуманітарної допомоги через митний кордон України.

На вказану у листі дату та час гр ОСОБА_4 до Закарпатської митниці не прибув, про причини не прибуття не повідомив.

Відповідно до листа управління контролю та адміністрування митних платежів від 08.12.2025 №15/15-02/25398 встановлено:

- вартість аналогічного/подібного товару квадрокоптеру DJI Matrice M30T становить 11 100 дол. США, що по курсу НБУ становить 405 911.46 грн. Сума митних платежів які б підлягали сплаті у разі випуску у вільний обіг вказаного вище квадрокоптеру DJI Matrice M30T станом на 10.01.2023 складає 129 891.67грн., ввізне мито 40 591.15 грн., ПДВ 89 300.52 грн.

- вартість аналогічного/подібного товару 4 акумулятора до квадрокоптеру DJI Matrice M30T становить 1 600 дол. США (вартість одного акумулятора 400 дол. США), що по курсу НБУ становить 58509.76 грн. Сума митних платежів які б підлягали сплаті у разі випуску у вільний обіг вказаних вище акумуляторів до квадрокоптеру DJI Matrice M30T станом на 10.01.2023 складає 11 701.95грн., ПДВ 11 701.95 грн.

Загальна сума митних платежів які б підлягали сплаті у разі випуску у вільний обіг вказаної вище гуманітарної допомоги складає 141 593.62 грн., з них: ввізне мито 40 591.15 грн., ПДВ 101 002.47 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , здійснив протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів у розмірі 141 593.62 грн.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 485 Митного кодексу України.

Особа, щодо якої складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим 10.03.2026 через канцелярію суду подав пояснення в якому вказав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки квадрокоптер разом з комплектуючими, який є предметом порушення митних правил були фактично передані військовій частині та використовуються військовослужбовцями для виконання бойових завдань із захисту територіальної цілісності України, у підтвердження наведеного додав копію Акту приймання-передачі допомоги від 13.01.2023.

Згідно з ч.4 ст.526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

З урахуванням вимог ст.526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДМС Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути особу до адміністративної відповідальності за ст.485МК України та застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті, оскільки особою не подано належних доказів у підтвердження наведених у поясненні обставин.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ст.486 МК України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.

Відповідно до вимог ст.489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1статті 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до статті 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно із вимогами ст.489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.485 МК України, встановлено відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Частиною 1 статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

Частиною 3 статті 257 Митного кодексу України визначено, що митна декларація та інші документи, подання яких митним органам передбачено Митним кодексу України оформлені на паперовому носії та у вигляді електронних документів, мають однакову юридичну силу.

Згідно з ч.1 ст.257 МК України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Підпунктами а, б, г пункту 5, частини 8 статті 257 Митного кодексу України, декларантом вносяться до митної декларації відомості про товари, його найменування, звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, а також код товару згідно з УКТ ЗЕД.

Відповідно до пункту 3.2 Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30 травня 2012 р. №651, зареєстрованого в Міністерстві фінансів України 14.08.2012 за №1372/21684 (із змінами), відомості, заявлені у митній декларації декларантом або уповноваженою ним особою, є відомостями, необхідними для митних цілей.

Відповідно до пунктів 1, 3 та 4 частини 1 статті 266 Митного кодексу України, декларант зобов`язаний:- здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; - надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; - у випадках, визначених Митним кодексом України та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу Х Митного кодексу України.

Згідно з пунктами 1, 4 частини 1 статті 266 Митного кодексу України, декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; у випадках, визначеним цим кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу Х цього кодексу.

Згідно з частиною 8 статті 264 Митного кодексу України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант та митний представник несуть відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до вимог частини 4 статті 266 Митного кодексу України, у разі декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення утримувачем митного режиму від власного імені або його прямим митним представником передбачену цим Кодексом відповідальність за невиконання обов`язків декларанта, передбачених частиною першою цієї статті, несе утримувач митного режиму.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.485 МК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил за протоколом №0895/UA305000/2025 від 16.12.2025 року; копією паспорту ОСОБА_1 , копією декларації ОСОБА_5 , копією гарантійного листа №9667 від 16.12.2022 року, витягами з АСМО, копією листа №7.7-20/20-10/8.2/2410 від 04.07.2025 року; копією рекомендованого повідомлення про вручення, копією листа №7.7/20-10/10/2623 від 24.07.2025 року, копією листа щодо інформації №7.7-20/20-10/8.2/3955 від 29.10.2025 року, копією листа №1281/8.2/20 від 16.11.2025 року, копією листа №20/20-10/25185 від 04.12.2025 року, копією листа №15/15-02/25398 від 08.12.2025 року, розрахунком орієнтованої суми митних платежів станом на 10.01.2023 року, доповідною запискою ОСОБА_6 від 16.12.2025 року, копією листа щодо направлення протоколу про порушення митних правил №7.7-20/20-08/10/4605 від 16.12.2025 року, копією листа щодо спрацювання орієнтування №27773/7/7.6 від 23.12.2025 року, копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 18.12.2025 року та іншими матеріалами справи.

Суд критично оцінює доводи викладені ОСОБА_1 у письмовому поясненні, оскільки військова частина НОМЕР_3 , яка ним вказувалась як отримувач квадрокоптера з комплектуючими, не підтвердила отримання вказаних товарів. Щодо доданого ним до пояснення Акту приймання-передачі допомоги гуманітарної/благодійної від 13.01.2023, то з такого неможливо встановити, яка саме військова частина прийнала таку гуманітарну допомогу, а відтак і перевірити даний факт.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, громадянин України ОСОБА_1 , здійснив протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів у розмірі 141 593.62 грн.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

За вчинення правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, встановлено накладення штрафу в розмірі від 50 до 150 відсотків несплаченої суми митних платежів.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що несплачена сума митних платежів становить 141 593.62 грн.

Відтак, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.485 МК України, у розмірі 50% несплаченої суми митних платежів, що становить 70796,81 грн.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.257, 264, 485, 489 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.485 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50% несплаченої суми митних платежів, що становить 70796 (сімдесят тисяч сімсот дев`яноста шість) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник