Справа № 523/43/26
Номер провадження 3/523/492/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Чогодарівка Ширяївського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, стрільця відділення оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

28 листопада 2025 року о 14 год 49 хв на території СТО «КОНТИНЕНТ-АВТО» та ТОВ «НОВА ПОШТА», за адресою: вул. Балтська дорога, 55, м. Одеса, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 з використанням засобів для укриття вчиненого правопорушення (балаклави, номера підміни на автомобілях), а також автоматичної зброї було затримано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Зазначені дії супроводжувалися закриттям металевих воріт, нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та обмеженням пересування цивільних осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходилися за вказаною адресою.

Згідно з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 386 від 27.11.2025, старшим групи оповіщення № 1 було визначено солдата ОСОБА_1 .

Відповідно до Журналу обліку доставлених осіб органами Національної поліції до ІНФОРМАЦІЯ_2 28 листопада 2025 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інших осіб було доставлено групою оповіщення № 1.

В ході проведення перевірки відділом запобігання вчиненню, виявлення припинення правопорушень південного територіального управління Військової служби правопорядку за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та обмеження пересування цивільних осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що під час заходів оповіщення військовозобов`язаних, 28 листопада 2025 року з метою приховування правопорушень, вчинених посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим групи оповіщення № 1 солдатом ОСОБА_1 не було здійснено відеофіксацію на портативний нагрудний відеореєстратор вищевказаних дій, що є порушенням п. 9 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 154 від 23.02.2022, п. 40, 52 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 16.05.2024, інших нормативно-правових актів, та призвело до неможливості відображення всіх обставин події, що відбулася 28 листопада 2025 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, викликався шляхом направлення судової повістки та шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Пересипського районного суду міста Одеси. Крім того, дата судового засідання відображалась на веб-сайті суду в рубриці список справ, призначених до розгляду.

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 268 КУпАП, обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП не передбачена.

Відповідно до ст. 251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, суддя вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів, які маються в справі.

Вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом досліджено наявні у справі письмові докази, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення від 23.12.2025 серії ОД № 805;

-функціональні обов`язки стрільця (уповноваженої особи) відділення оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-копію Журналу обліку, видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно-господарської діяльності) № 386 від 27.11.2025, згідно з яким на 28 листопада 2025 року страшим групи оповіщення № 1 визначено ОСОБА_1 ;

-копію Журналу реєстрації інструктажів по заходам безпеки під час проведення занять, навчань, несення чергувань, господарських робіт та поводження зі зброєю, боєприпасами особового складу взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо питань профілактики корупційних правопорушень, де у період з 16.11.2025 по 30.11.2025 маються підписи ОСОБА_1 про проведення відповідного інструктажу;

-копію Журналу обліку доставлених з розшуку військовозобов`язаних органами Національної поліції, згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_6 доставлені 28 листопада 2025 року патрулем РТЦК 1-2. Крім того, вказаним патрулем були доставлені цього ж дня ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

-службову характеристику на ОСОБА_1 , в якій він характеризується з позитивного боку;

-копію Довідки військово-лікарської комісії № 2025-0712-1429-3421-9 від 12.07.2025, згідно з якою солдат ОСОБА_1 страждає на гіпертонічну хворобу ІІ ст., ст. 2, ризик 3;

-витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) № 200 від 13.07.2025, згідно з яким солдата ОСОБА_1 призначено кулеметником 3 відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 з 13.07.2025;

-витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) № 283 від 01.10.2025, згідно з яким солдата ОСОБА_1 переведено на посаду стрільця відділу оповіщення;

-рапорт офіцера відділення запобігання і профілактики злочинів та інших правопорушень відділу запобігання вчиненню, виявлення і припинення правопорушень ВЧ НОМЕР_1 від 03.12.2025 про виявлення в мережі «Тelegram» поста, який став підставою для проведення службової перевірки;

-копію листа від 15.12.2025 вих № 45107, направленого заступником начальника управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Одеській області начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому зазначено, що 28.11.2025 о 14 год 55 хв на спецлінію «102» від ОСОБА_10 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи у військовій формі погрожували та зачиняли приватні ворота, документи не пред`являли, були одягнені в балаклави. Зі слів заявника одній особі наносили тілесні ушкодження та намагалися заштовхнути в автомобіль. Під час відпрацювання повідомлення також надійшла заява від ОСОБА_4 про вжиття заходів до працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 28 листопада 2025 року о 14 год 50 хв заїхали на автомобілі жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на територію підприємства «Контінг Авто» за адресою: Балтська дорога, 55, м. Одеса, та під час конфлікту нанесли заявникові тілесні ушкодження та пошкодили його одяг;

-копію службового посвідчення ОСОБА_1 ;

-копію військового квитка ОСОБА_1 ;

-письмові пояснення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , в яких вони зазначили, що під час несення ними служби 28 листопада 2025 року відеофіксація не здійснювалася;

-копії супровідних листів № 18975, 18976 від 15.12.2025 про передачу документів стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-копії витягів з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 327 від 28.11.2025, яким солдати ОСОБА_6 та ОСОБА_2 призвані на військову службу під час мобілізації та відправлені до ВЧ НОМЕР_3 ;

-копії довідок про доставлення ОСОБА_6 та ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_6 ;

-копію довідки, виданої КНП «Кодимська лікарня» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, згідно з якою 04.12.2025 ОСОБА_2 поставлено діагноз: струс головного мозку;

-копію заяви про злочин від ОСОБА_6 ;

-письмові пояснення свідка події ОСОБА_16 ;

-копію заяви про злочин від ОСОБА_2 ;

-копію наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 331 від 17.06.2025, яким призначено в ВЧ № НОМЕР_4 уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення стосовно військовослужбовців Збройних Сил України;

-відеофайли та фото на флеш-носії, долучені до матеріалів справи, на який зафіксовані фрагменти подій, які відбувалися 28.11.2025 за адрсеою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши докази, надавши їм оцінку, суддя вважає доведеною винуватість солдата ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме в недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, оскільки він як старший групи оповіщення № 1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , нехтуючи вимогами нормативних документів, діючи в умовах особливого періоду, маючи реальну можливість для належного виконання своїх службових обов`язків, недбало поставився до військової служби та не здійснив фото- і віеофіксацію процесу пред`явлення та перевірки документів із застосуванням технічних приладів та засобів фото- та відеофіксації, що призвело до неможливості відображення всіх обставин події, що відбулися 28 листопада 2025 року за адресою: вул. Балтська дорога, 55, м. Одеса.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, наслідки, які настали, особу правопорушника, який є військовослужбовцем ЗСУ, не одружений, за місцем служби характеризується з позитивного боку, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що сприятиме реалізації принципів, передбачених ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. 27, 33, 221, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,000 грн.

Реквізити для сплати штрафу: найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Одеса/21081100; код отримувача(ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UА0015744; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя К.О. Нікітіна