Єдиний унікальний номер 725/2421/26
Номер провадження 3/725/501/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 року м.Чернівці

Чернівецький районний суд м.Чернівців у складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Попової Р.Р.,

представника митного органу Білобрицького С.Г.,

та захисника Ковташ Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачене ч ст. 472 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Апдейт продакт», -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 23.01.2026 року о 10 год. 32 хв. у відділ митного оформлення №1 митного поста «Чернівці» Чернівецької митниці до митного оформлення подано митну декларацію типу «ІМ 40 ДЕ» №UA408020/2026/001896 від 23.01.2026 року на товар: «Котли для центрального опалення потужністю не більш як 100 кВт: двоконтурний настінний турбований газовий котел у комплекті, модель «Optimus Pro 2DC-12/14/16/18/20/22/24», з модуляційною тепловою потужністю до 24 кВт, призначений для систем опалення та гарячого водопостачання приватних житлових будинків. КПД до 92 %. Оснащений латунною гідравлічною групою, двома роздільними теплообмінниками: мідним - для опалення та

з нержавіючої сталі - для ГВП. Має широкий діапазон модуляції потужності, системи захисту від замерзання та перегріву. Передбачена можливість роботи на скрапленому газі після відповідного переобладнання. Не електричний. Кількість: 600 шт. Поставляється частково у розібраному стані

для зручності транспортування. Торговельна марка: HI-THERM. Виробник: HITHERM INSULATION LTD. Країна виробництва: Китай (CN)», код УКТЗЕД , який переміщується транспортним засобом з р.н. НОМЕР_2 .

З метою проведення митного оформлення вищевказаного товару декларантом, громадянином України ОСОБА_1 , в особі директора ТОВ «АПДЕЙТ ПРОДАКТ» (65039, Одеська область, місто Одеса, вул. Середньофонтанська, будинок 19-А,приміщення 229; (графа 14 та 54вказаної МД), здійснено електронне декларування зазначеного вантажу згідно МД «ІМ 40 ДЕ» №26UA96U0 на підставі товаросупровідних наступних документів: Контракт №03-09/2024 від 03.09.2024 року; Комерційний інвойс № SP2025_12/1373 від 21.01.2026 року, Пакувальний лист б/н від 21.01.2026 року, CMR №2101262 від 21.01.2026 року, рахунок про здійснення платежів третім особам на користь продавця (інвойс) №21012026/2 від 21.01.2026 року та ін.

Відповідно до МД «ІМ 40 ДЕ» № НОМЕР_3 , із врахуванням поданих до митного оформлення документів, «Відправником» вказаного товару виступає підприємство «YEPT s. r. o.» (Zahradnicka 51 821 08 Bratislava, Slovakia - mestska cast Ruzinov); «Продавцем (постачальник)» підприємство «SPRINT VIEW LIMITED» (Suite 23048 8 Shepherd Market, Mayfair, London, United Kingdom, W1J 7JY, United Kingdom); «Отримувачем» ТОВ «АПДЕЙТ ПРОДАКТ».

Ввезення товарів на митну територію України здійснюється на виконання Контракту №03-09/2024 укладеного між ТОВ «АПДЕЙТ ПРОДАКТ» «Покупець», в особі директора громадянина України ОСОБА_1 та підприємством «SPRINT VIEW LIMITED» (Великобританія) «Продавцем (постачальник)», в особі BUDNIKAS RIMANTAS.

Відповідно до п.1.1. Контракт №03-09/2024 «Продавець (постачальник)» зобов`язується передати у власність (продати) Товар, а «Покупець», зобов`язується прийняти та оплатити

Товар згідно умов цього Контракту. Асортимент, номенклатура, кількість та вартість Товару вказуються у Інвойсах, які є невід`ємною частиною даного Контракту (п.1.2. Контракту №03-09/2024).

Згідно статті 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії. Електронне декларування здійснюється з використанням електронної митної декларації, засвідченої електронним цифровим підписом, та інших електронних документів або їх реквізитів у встановлених законом випадках. Митна декларація та інші документи, подання яких митним органам передбачено Митним кодексом України, оформлені на паперовому носії та у вигляді електронних документів, мають однакову юридичну силу.

Митний органом прийнято рішення про здійснення додаткових митних формальностей стосовно товарів за МД «ІМ 40 ДЕ» №26UA96U0.

В період з 13 год. 00 хв. 23.01.2026 до 15 год. 30 хв. 27.01.2026 (акт огляду №UA408040/2026/000015 від 30.01.2026) проведено повний митний огляд товару та т/з шляхом ідентифікації т/з, відкриттям вантажного приміщення т/з, з частковим вивантаженням та повним перерахунком вантажних місць доглянутого товару.

В результаті проведення вищенаведеного, доглянутий товар ідентифіковано як «Котел газовий герметичний «HI-THERM Optimus Pro 2DC-12/14/16/18/20/22/24» в кількості 600 штук.

Також у вантажному приміщенні ідентифіковано 100 вантажних місць (коробок), в яких знаходиться по 6 штук коаксіальних димоходів OPTIMUS PRO Mod.2 артикул СС60x100 MOD.2 в кожній коробці, на якій наявний напис HI-term.

Згідно інформації на маркуванні вантажного місця коаксіальних димоходів зазначено, що в комплект входить: коаксіальна труба, коаксіальне коліно, гумові ущільнювачі, декоративні манжети. Фактично, у вантажному приміщенні т/з знаходилось 700 вантажних місць, що не відповідає відомостям задекларованим в МД та поданим до митного оформлення документах - 701 місце.

Відповідно до Рішення №26UA3-КТ управління контролю та адміністрування митних платежів Чернівецької митниці від 04.02.2026 щодо класифікації товарів, встановлено наступне.

Частина товару №1 (1) класифіковано як «Котли для центрального опалення потужністю не більш як 100 кВт: двоконтурний настінний турбований газовий котел у комплекті, модель «Optimus Pro 2DC-12/14/16/18/20/22/24», з модуляційною тепловою потужністю до 24 кВт, призначений для систем опалення та гарячого водопостачання приватних житлових будинків. КПД до 92 %. Оснащений латунною гідравлічною групою, двома роздільними теплообмінниками: мідним - для опалення та з нержавіючої сталі - для ГВП. Має широкий діапазон модуляції потужності, системи захисту від замерзання та перегріву. Передбачена можливість роботи на скрапленому газі після відповідного переобладнання. Не електричний. Кількість: 600 шт. Поставляється частково у розібраному стані для зручності транспортування. Торговельна марка: «HI-THERM». Виробник: «HITHERM INSULATION LTD». Країна виробництва: Китай (CN)», за кодом УКТ ЗЕД «0».

Частина товару №1 (2) класифіковано як «Труби коаксіальні, круглого поперечного перерізу по принципу роботи «труба в трубі»: «OPTIMUS PRO Mod.2, арт. ССбОхІОО Mod.2» з міцної сталі, пофарбовані термостійкою емаллю білого кольору, внутрішній діаметр 60мм, зовнішній діаметр 100мм, призначені для подачі повітря в котел по зовнішній трубі та відводу продуктів згорання по внутрішній трубі», за кодом УКТ ЗЕД «».

Згідно статті 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, на які накладено електронний підпис декларанта або уповноваженої ним особи.

Електронне декларування здійснюється з використанням електронної митної декларації, на яку накладено електронний підпис, та інших електронних документів або їх реквізитів у встановлених законом випадках, а також електронних (сканованих) копій паперових документів, на які накладено електронний підпис декларанта або уповноваженої ним особи.

Митна декларація та інші документи, подання яких митним органам передбачено цим

Кодексом, оформлені на паперовому носії та у вигляді електронних документів, мають однакову юридичну силу.

Відповідно до ч.8 ст.264 Митного кодексу України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно ст.265 МК України, декларантом має право виступати: 1) особа яка самостійно здійснює декларування у власних інтересах та від власного імені (утримувач митного режиму);2) особа , в інтересах та від імені якої здійснюється декларування (утримувач митного режиму в разі прямого представництва); 3) особа, яка здійснює декларування в інтересах іншої особи (утримувача митного режиму), але від власного імені (непрямий митний представник).

Згідно ч.1 ст.266 Митного кодексу України, декларант зобов`язаний: 1) здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; 2) на вимогу митного органу пред`явити товари, транспортні засоби комерційного призначення для митного контролю і митного оформлення; 3) надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; 4) у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу; 5) у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на митні органи.

Частиною 2 ст.266 МК України закріплено, що перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів; Частиною 6, зазначеної статті, що у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Згідно ст.318 Митного кодексу України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до пункту 63 2 ч.1 ст.4 МК України утримувач митного режиму особа, яка здійснює декларування від власного імені (у разі, якщо декларування здійснюється самостійно або прямим митним представником), або особа, в інтересах якої здійснюється декларування (у разі, якщо декларування здійснюється непрямим митним представником).

Згідно із приписами ст.111 МК України визначено, що будь-яка особа може призначити митного представника. Представництво може бути прямим або непрямим.

Відповідно до ч.4 ст.266 МК України, у разі декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення утримувачем митного режиму від власного імені або його прямим митним представником передбачену цим Кодексом відповідальність за невиконання обов`язків декларанта, передбачених частиною першою цієї статті, несе утримувач митного режиму.

Згідно із п.43 ч.1 ст.4 МК України посадовою особою підприємства є керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Відповідно до ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами посадові особи цих підприємств.

Відповідно ч.5 ст.65 Господарського кодексу України керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Декларантом ОСОБА_1 в графі 44 МД за кодом документа «1001» - (статус особи яка подає МД) зазначено символ «1», який вказує, що прямий митний представник ТОВ «АПДЕЙТ ПРОДАКТ» є декларантом, та подає ЕМД від імені та в інтересах ТОВ «АПДЕЙТ ПРОДАКТ», яке є декларантом та утримувачем митного режиму «імпорт».

Статтею 472 Митного кодексу України, передбачено відповідальність за недекларування товарів (крім тих, що переміщуються через митний кордон України громадянами), транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Отже, згідно вказаного протоколу, громадянином України ОСОБА_1 , в особі директора ТОВ «АПДЕЙТ ПРОДАКТ», під час здійснення декларування товарів за МД «ІМ 40 ДЕ» №26UA96U0, не заявлено за встановленою формою точні та достовірні відомості щодо найменування, опису та код УКТЗЕД, про ввезення на митну територію України товару «Труби коаксіальні, круглого поперечного перерізу по принципу роботи «труба в трубі»: «OPTIMUS PRO Mod.2, арт. ССбОхІОО Mod.2» з міцної сталі, пофарбовані термостійкою емаллю білого кольору, внутрішній діаметр 60мм, зовнішній діаметр 100мм, призначені для подачі повітря в котел по зовнішній трубі та відводу продуктів згорання по внутрішній трубі», за кодом УКТ ЗЕД «», загальною кількістю 100 місць, по 6 шт. в кожному.

Такі дії громадянина України ОСОБА_1 за вказаним протоколом кваліфіковано за ст. 472 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в його інтересах діяв захисник Ковташ Д.М., який просив закрити провадження у справі за відсутністю події і складу правопорушення з підстав зазначених ним у відповідному письмовому заперечені на протокол про ПМП.

Зокрема, вказував на те, що через митний кордон України переміщувався товар «Котли для центрального опалення потужністю не більш як 100 кВт: двоконтурний настінний турбований газовий котел у комплекті, модель «Optimus Pro 2DC-12/14/16/18/20/22/24» у комплекті, натомість для зручності перевезення цей товар був розкомплектований, у зв`язку з чим виявлені труби були упаковані окремо, проте ці труби є невід`ємною частиною основного товару, що підтверджується товаросупровідними документами, а також експертною декларацією, оформленою митними органами Словаччини, відповідно до якої усі переміщувані через митний кордон комплектуючі були задекларовані як єдиний товар, а саме котли. Звертав увагу на те, що вага товару разом з трубами збігається із задекларованою, що свідчить про те, що декларування здійснювалось єдиного товару, який перевозився у розкомплектованому вигляді та у декларанта був відсутній будь-який умисел для того щоб не вказати у митній декларації відомості про труби, адже вага труб вже була врахована при декларуванні котлів, тому суб`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 472 МК України відсутня. При переміщенні аналогічних товарів через інші митні органи України не було жодних проблем, адже відповідно інструкції з експлуатації котлів, зазначено, що котел обладнаний примусовим відводом димових газів, питання виникли тільки у Чернівецької митниці, де відповідний димовідвід вважають окремим товаром. Звертав увагу на те, що дійсно, фірма відправник здійснює продаж котлів як у комплекті з трубами, так і без них, натомість переміщувані товари придбавались саме разом з трубами про що зазначено окрім іншого також у пакувальному листі.

Представник Чернівецької митниці в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 виним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 472 МК України. Вказував на те, що виявлені труби не є комплектуючим частинами задекларованого котла, а є окремим товаром та переміщувані через митний кордон котли можуть працювати після приєднання до них труб інших виробників, що також підтверджується тим, що фірма відправник реалізовує котли як разом з трубами так і без них. Звертав увагу на те, що штрих-коди товарів на коробках, в яких переміщувались труби та котли різний, що свідчить про те, що це різні товари, а не комплектуючі частини одного товару. На підтвердження таких тверджень також просив долучити до матеріалів справи копії митних декларацій про декларування аналогічних товарів, де котли та труби до них декларувались як окремі товари.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості про обізнаність ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, а також участь в судовому засіданні його захисника, дана справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 495 МК України посадова особа митного органу, яка здійснює провадження у справі про порушення митних правил, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Статтею 472 МК України передбачено відповідальність за недекларування товарів (крім тих, що переміщуються через митний кордон України громадянами), транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За наслідками розгляду справи встановлено, що декларантом ОСОБА_1 подано до митного контролю митну декларацію «ІМ 40 ДЕ» №UA408020/2026/001896 від 23.01.2026 року відповідно до якої через митний кордон України переміщується товар «Котли для центрального опалення потужністю не більш як 100 кВт: двоконтурний настінний турбований газовий котел у комплекті, модель «Optimus Pro 2DC-12/14/16/18/20/22/24», з модуляційною тепловою потужністю до 24 кВт, призначений для систем опалення та гарячого водопостачання приватних житлових будинків. КПД до 92 %. Оснащений латунною гідравлічною групою, двома роздільними теплообмінниками: мідним - для опалення та з нержавіючої сталі - для ГВП. Має широкий діапазон модуляції потужності, системи захисту від замерзання та перегріву. Передбачена можливість роботи на скрапленому газі після відповідного переобладнання. Не електричний. Кількість: 600 шт. Поставляється частково у розібраному стані для зручності транспортування. Торговельна марка: HI-THERM. Виробник: HITHERM INSULATION LTD. Країна виробництва: Китай (CN)», код УКТЗЕД .

Під час проведення повного митного огляду товару та т/з шляхом ідентифікації т/з, відкриттям вантажного приміщення т/з, з частковим вивантаженням та повним перерахунком вантажних місць доглянутого товару було встановлено, що у вантажному приміщенні ідентифіковано 100 вантажних місць (коробок), в яких знаходиться по 6 штук коаксіальних димоходів OPTIMUS PRO Mod.2 артикул СС60x100 MOD.2 в кожній коробці, на якій наявний напис HI-term.

За наслідками розгляду справи встановлено, що виявлені «Труби коаксіальні, круглого поперечного перерізу по принципу роботи «труба в трубі»: «OPTIMUS PRO Mod.2, арт. ССбОхІОО Mod.2» з міцної сталі, пофарбовані термостійкою емаллю білого кольору, внутрішній діаметр 60мм, зовнішній діаметр 100мм, призначені для подачі повітря в котел по зовнішній трубі та відводу продуктів згорання по внутрішній трубі», за кодом УКТ ЗЕД «», загальною кількістю 100 місць, по 6 шт. в кожному не вказані у поданій митному органу декларації.

За змістом ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч.1 ст.266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом, на вимогу органу доходів і зборів пред`явити товари для митного контролю і митного оформлення, надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу.

Як передбачено ч. 8 ст. 257 МК України митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється органами доходів і зборів на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться такі відомості, у тому числі у вигляді кодів, про товари: найменування, звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, торговельна марка та виробник товарів (за наявності у товаросупровідних та комерційних документах), код товару згідно з УКТ ЗЕД, найменування країни походження товарів (за наявності), опис упаковки (кількість, вид), кількість у кілограмах (вага брутто та вага нетто) та інших одиницях виміру, фактурна вартість товарів, митна вартість товарів та метод її визначення, відомості про уповноважені банки декларанта, статистична вартість товарів.

Натомість, за наслідками розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 як декларантом не було вказано точних та достовірних відомостей про товари, які переміщуються через митний кордон України, зокрема про вказані вище, виявлені під час проведення повного митного огляду товару, труби коаксіальні.

Посилання захисника на те, що вказані труби є складовими котлів, які були внесені у декларацію, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, адже з як вбачається із специфікації, відповідні котли купувались у комплекті з коаксіальною системою, яка є окремими видом товару, код УКТЗЕД такої системи визначено - , при цьому код УКТЗЕД котлів , відповідно до фототаблиць, які є додатком до протоколу про ПМП, як котли так і труби були упаковані окремо та на штрих-коді пакування внутрішні коди самого товару, який призначає виробник у котлів та труб різняться, що свідчить про те, що такі товари є окремими, а не складовими одного товару. Крім того, той факт, що котли можуть реалізовуватись як у комплекті з трубами так і без них також свідчить про те, що такі товари є окремими та підлягають окремому декларуванню.

Як вбачається з висновку експерта №-0034 від 04.03.2026 року вартість предметів порушення митних правил становить 629124 грн.

За змістом ст. 515 МК України, експертиза призначається, якщо для з`ясування питань, що виникають у справі про порушення митних правил, виникла потреба у спеціальних знаннях з окремих галузей науки, техніки, мистецтва, релігії тощо. Зазначена експертиза не є судовою експертизою. Експертиза проводиться експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою митного органу, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. Особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи. Висновок експерта не є обов`язковим для посадової особи органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.

Так, матеріали справи не містять доказів які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище висновку експерта та відсутні будь-які докази, які б вказували, що експертиза призначена неуповноваженою на те особою митного органу.

Таким чином, у зв`язку з наведеним, суд вважає даний доказ належним і допустимим та при вирішенні справи приймає дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному висновку.

Будь-яких процесуальних порушень, які б могли суттєво впливати на обставини справи та ставити під сумнів наявні докази, за наслідками судового розгляду не встановлено.

Санкцією ст. 472 МК України передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів або без такої.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

З урахуванням обставин справи, вимог ст. 23 КУпАП щодо мети адміністративного стягнення, суд вважає за можливе не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предметів ПМП, а такі предмети слід повернути фірмі відправнику ТзОВ «YEPT», яка відповідно до листа від 10.02.2026 року погодилась на повернення товару через неможливість його митного оформлення на території України.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилученого товару стягуються з ОСОБА_1 , оскільки вказані товари не підлягають конфіскації, а їх слід повернути останньому.

Матеріали справи не містять доказів наявності підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, а тому з останнього на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. 472, ст. ст. 519, 520, 522 ч. 2, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 33-36, 40-1, 288, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 314562 грн. (триста чотирнадцять тис. п`ятсот шістдесят дві грн. ) без конфіскації предметів порушення митних правил.

Вилучені згідно протоколу про ПМП №0116/UA408000/2026 від 05.02.2026 року товари, а саме: труби коаксіальні, круглого поперечного перерізу по принципу роботи «труба в трубі»: OPTIMUS PRO Mod.2, артикул СС60х100 MOD.2 з міцної сталі, пофарбовані термостійкою емаллю білого кольору, внутрішні діаметр 60 мм, зовнішній 100 мм, призначені для подачі повітря в котел по зовнішній трубі та відводу продуктів згорання по внутрішній трубі - повернути уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «YEPT» (Словаччина).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці витрати за зберігання товару в сумі 25113,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд м. Чернівців.

Повний текст постанови виготовлений 26.03.2026 року.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.