Справа № 392/321/26
Провадження № 3/392/160/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення від 15.02.2026, складені щодо ОСОБА_1 :

за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП невиконання вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та відмова від проходження огляду.

Протоколи об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду повідомлялася належним чином. Підстав для відкладення розгляду справи суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив:

15.02.2026 о 11:58 у с. Злинка ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ», не виконав вимогу поліцейського про зупинку, а також мав ознаки алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду.

Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення та відеозаписами, долученими до матеріалів справи.

Суддя вважає зазначені докази належними, допустимими та достатніми для висновку про доведеність вини особи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення. Таким є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення суддя враховує характер правопорушень, їх суспільну небезпечність, дані про особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, та приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суддею встановлено, що постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2025 ОСОБА_1 було позбавлено права керування транспортними засобами строком на три роки, і на момент вчинення нового правопорушення це стягнення не було відбуте.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП, у такому випадку до нового стягнення у виді позбавлення права керування приєднується невідбута частина попереднього.

З урахуванням наведеного суддя вважає за необхідне приєднати невідбуту частину попереднього стягнення та визначити остаточний строк позбавлення права керування.

Особа, на яку накладено стягнення, сплачує також судовий збір (ст. 40-1 КУпАП).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про притягнення ОСОБА_1 № 392/321/26 (провадження № 3/392/160/26) за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та № 392/322/26 (провадження № 3/392/161/26) за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер № 392/321/26 (провадження № 3/392/160/26).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, оштрафувати на 17'000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 4 роки та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до зазначеного стягнення приєднати невідбуту частину стягнення, призначеного постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2025 у справі № 392/1967/25 (провадження № 3/392/75/25), яка набрала законної сили 02.02.2025, та остаточно визначити строк позбавлення права керування транспортними засобами 5 років 11 місяців 20 днів.

У разі несплати штрафу в строк 15 днів з дня вручення копії постанови, вона надсилається для примусового виконання і стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили з моменту закінчення строків на її оскарження, якщо таку не було оскаржено.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО