Справа № 692/381/26
Провадження № 3/692/184/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючої, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №983549 від 23.02.2026 року, 23.02.2026 року близько 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила насильство в сім`ї відносно співмешканця гр. ОСОБА_3 , а саме виражалася нецензурною лексикою та внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що 23 лютого 2026 року були роковини смерті її чоловіка, в зв`язку з чим вона вживала алкогольні напої. Того дня, вона зателефонувала ОСОБА_3 , якого попросила про допомогу, після чого він невдовзі приїхав з іншими чоловіками, які в подальшому поїхали додому, а він залишився. Внаслідок суперечки між ними, ОСОБА_3 почав завдавати їй ударів, чим спричинив фізичний біль. Зазначила, що повідомляла працівників поліції про те, що ОСОБА_3 вчинив відносно неї фізичне насильство, що проявилось у нанесенні їй тілесних ушкоджень, проте кримінальне провадження за даним фактом не відкривалося.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП є наслідки у виді реального заподіяння шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що не вчиняла дій відносно ОСОБА_3 , які б могли завдати шкоди його психічному чи фізичному здоров`ю. Окрім того, як вбачається з пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , саме ОСОБА_3 завдав шкоди її фізичному здоров`ю, що проявилось у нанесенні їй тілесних ушкоджень та спричинило виникнення на її тілі численних синців, що унеможливлює завдання нею домашнього насильства ОСОБА_3 . Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте з його письмових пояснень, які долучені до матеріалів справи, не вбачається, що діями ОСОБА_4 останньому було завдано шкоду його психічному чи фізичному здоров`ю. Інші матеріли справи також не містять доказів, що потерпілий отримав шкоду здоров`ю внаслідок дій ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом у справі у розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини, викладені в ньому, повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, що б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, і не викликали сумніви суду.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів того, що діями ОСОБА_4 була завдана будь-яка шкода ОСОБА_3 це свідчить про відсутність об`єктивної сторони складу правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме спричинення шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя