ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026

Справа № 497/803/26

Провадження № 3/497/253/26

27.03.2026 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

при секретарі Божевої І.Д.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград три адміністративні матеріали, що надійшли з Болградського РВП ГУНП України в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Нові Трояни Болградського району Одеської області, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (книжка) серії НОМЕР_1 , виданий 10.04.2000 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.ч.1,3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 року працівниками поліції був виявлений факт того, що ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 16.02.2026 року перебуваючи в приміщенні Каракурського ліцею за адресою: вул.Шкільна,81 в с.Каракурт, вчинив дрібне викрадення грошових коштів.

В цей саме день працівниками поліції о 12:30 годині було оглянуто умови проживання ОСОБА_1 з неповнолітніми дітьми, а саме будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено несприятливі умови для проживання її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , в будинку брудно, приміщення потребують косметичного ремонту, чим порушено санітарно-гігієнічні норми та умови для належного розвитку та виховання дітей.

Надалі, ОСОБА_1 продовжувала ухилятися від виконання своїх батьківських прав щодо виконання сина, який 01.03.2026 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по вул.Христо Ботєва в с.Каракурт вчинив дрібне хуліганство, а саме вчинив бійку з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

19.03.2026 року за даними фактами інспектором ЮПСП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Саввовим Є.С., відносно ОСОБА_1 складено три протоколи про адміністративні правопорушення, один передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП та два ч.3 ст.184.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні усі трьох правопорушень визнала, та просила суд строго її не наказувати, врахувати її матеріальне становище, так як вона не працює.

Викладене також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №760838, №760839, №760829 від 19.03.2026 року;

- рапортом інспектора чергового Карайлієва Ю.М. про надходження заяви від ОСОБА_5 матері ОСОБА_4 , про отримання 01.03.2026 року її сином тілесних ушкоджень під час бійки зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява зареєстрована в ЄО за №2152 від 01.03.2026 року;

- заявою ОСОБА_5 на ім`я начальника Болградського РВП про застосування заходів до ОСОБА_2 , який вчинив сварку з її сином та під час сварки наніс сину тілесні ушкодження;

- письмовими поясненнями неповновлітнього ОСОБА_4 відібраних працівниками поліції в присутності його матері ОСОБА_5 ;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_6 , свідка події, опитаного в присутності матері;

- психолого-педагогічною характеристикою ОСОБА_2 , відповідно до якої дитина має посередню характеристику, а його мати не підтримує контакт з класним керівником, тобто не цікавиться шкільним життям дитини;

- рапортом інспектора чергового ОСОБА_7 про отримання 16.02.2026 року рапорта ЮП про надходження клопотання від директора Каракуртського ліцею Василівської сільської ради з проханням розібратися з фактом дрібних крадіжок грошей у учнів та виявлення правопорушника, яким є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява зареєстрована в ЄО за №1890 від 16.02.2026 року;

- рапортом інспектора з ЮП Болградського РВП ГУНП в Одеській області Чернецького Є. про встановлення, що неповнолітній ОСОБА_2 перебуваючи у школі, під час уроків, заходив до кабінету 9-го класу, та вчиняв дрібні крадіжки;

- клопотанням директора Каракуртського ліцею на ім`я начальника сектору превенції Болградського РВП про факт дрібних крадіжок грошей у учнів ліцею, які мають систематизацію;

- письмовими поясненнями учнів ліцею ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , опитаних в присутності батьків, які є потерпілими особами від дій ОСОБА_2 , який викрав їх грошові кошти;

- листом начальника служби у справах дітей Василівської сільської ради ОСОБА_15 за вих.№43/01-22 від 19.03.2026 року на ім`я заступника начальника відділу поліції про виявлення невідповідностінорм санітарно-гігієнічного стану помешкання за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- актом обстеження умов проживання від 16.02.2026 року проведеним за адресою: АДРЕСА_1 , за яким працівниками служби у справах дітей виявлено не відповідність санітарно-гігієнічним нормам, приміщення потребують прибирання та косметичного ремонту;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_1 є її матір`ю;

- довідкою старости с.Каракурт Василівської сільської ради Жечевої О. від 23.03.2026 року. відповідно до якої за вищевказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1 та її діти: ОСОБА_16 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила одне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП та два - передбачених ч.3 ст. 184 КУпАП.

Судом розглянуто усі три протоколи про адміністративні правопорушення, і накладено стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку адміністративні правопорушення різнозначні, так як санкція статті передбачає рівнозначне адміністративне стягнення.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останньою правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан (не працює), обставини, що пом`якшують (судом не встановлено) та обтяжують її відповідальність (судом не встановлено).

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією частини 1 та 3 статті 184 КУпАП.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665.60 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 184, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні одного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 184 КУпАП і на підставі санкції ціх статтей, із застосування вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шестдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 2040 (дві тисячі сорок) гривень;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца

Реквізити для оплати адміністративного штрафу:

Василівська громада:

отримувач коштів ГУК в Одеській області/с. Василівка/21081100, код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA0015662, код класифікації доходів бюджету 21081100

Реквізити для оплати судового збору

на користь держави, за судовим рішенням:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001

код класифікації доходів бюджету 22030106