Справа № 484/249/26
Номер провадження № 3/484/200/26
П О С Т А Н О В А

31.03.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд даної справи було призначено на 31.03.2026 на 11.00 год.

31.03.2026 від адвоката Ремського Є.В. до суду надійшло клопотання, про витребування від КНП «ПЦМБЛ» завіреної копії технічної документації, інструкції з користування, сертифікату повірки на прилад, за допомогою якого 13.01.2026 року проводився огляд на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що згідно матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, обґрунтовується зокрема, висновком КНП «ПЦМБЛ» від 13.01.2026 року, згідно якого ОСОБА_1 13.01.2026 року о 12.00 год. був оглянутий лікарем, висновок позитивний тест на марихуану. В той же час, у медичній літературі визначено, що канабіноїди група терпенфенольних сполук, похідних 2-заміщеного 5-амілрезорцина. У природі зустрічаються в рослинах родини конопляних (Cannabaceae), є діючими речовинами гашишу й марихуани. Враховуючи, що згідно медичної літератури наркотичний засіб можна виявити через кілька місяців після вживання, так й протягом період до 1 року, тому для визначення кількісного визначення вмісту наркотичного засобу, його перевищення від порогового рівня (50 нг/мл по тесту) та виду наркотичного засобу, має суттєве значення для встановлення стану наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 , саме в день керування транспортним засобом 13.01.2026 року. Тобто, лабораторні дослідження повинні були встановити кількісне визначення вмісту наркотичного засобу та саме якого наркотичного засобу в сечі ОСОБА_1 (скільки нг/мл наркотичного засобу, якого саме наркотичного засобу та чи перевищує це значення допустимого порогового рівня), що є базовим критерієм встановлення як самого факту, так і ступеню сп`яніння ОСОБА_1 . Проте, кількісного визначення наркотичного засобу та якого наркотичного засобу з канабіноїдів марихуани, гашиша та т.д., у виснову лікаря від 13.012026 року не зазначено. Крім того, до матеріалів справи не додано документації на прилад, за допомогою якого проводився огляд на стан наркотичного сп`яніння (інструкції, технічні характеристики, сертифікат повірки).

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи.

З метою повного, всебічного і обєктивного розгляду справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання адвоката Ремського Є.В. частково та витребувати від КНП «ПЦМБЛ» наступну інформацію, чи застосовувались під час огляду ОСОБА_1 , 13.01.2026 року о 12.00 год., будь-які прилади (висновок б/н від 13.01.2026). У разі застосування повідомити якими саме приладами, надати їх завірену копію технічної документації, інструкції з користування, сертифікату повірки на прилад. В разі якщо жоден прилад під час огляду ОСОБА_1 13.01.2026 року о 12.00 год., не застосовувався, то повідомити за допомогою чого було проведено такий огляд і на підставі чого лікар, який оглядав останнього, дійшов висновку про наявність у ОСОБА_1 наркотичного сп`яніння - позитивний тест на маріхуану, в зв`язку з чим, розгляд справи відкласти на 12.05.2026 на 09.10 год.

Керуючись ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Ремського Є.В. про витребування від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати КНП «ПЦМБЛ», в строк до 12.05.2026, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.), наступну інформацію, чи застосовувались під час огляду ОСОБА_1 , 13.01.2026 року о 12.00 год., будь-які прилади (висновок б/н від 13.01.2026). У разі застосування повідомити якими саме приладами, надати їх завірену копію технічної документації, інструкції з користування, сертифікату повірки на прилад. В разі якщо жоден прилад під час огляду ОСОБА_1 13.01.2026 року о 12.00 год., не застосовувався, то повідомити за допомогою чого було проведено такий огляд і на підставі чого лікар, який оглядав останнього, дійшов висновку про наявність у ОСОБА_1 наркотичного сп`яніння - позитивний тест на маріхуану.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання постанови. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи відкласти на 12.05.2026 на 09.10 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ