Справа №597/254/26
Провадження №3/597/127/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

28.01.2025 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.01.2025 року розподілені судді Шевчук В.М.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №589978 від 12.02.2026 року ОСОБА_1 12.02.2026 року о 22 годині 50 хвилин на автомобільній дорозі М-19 356 км керував транспортним засобом Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали підлягають поверненню Управлінню патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №589978 від 12.02.2026 року місце вчинення адміністративного правопорушення зазначено: автодорога М-19 356 км. Місце проживання правопорушника зазначено: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст.276 КУпАП - справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, враховуючи те, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є автомобільна дорога М-19 356 км, яка згідно інформації щодо адресної прив`язки ділянок автомобільної дороги М-19, знаходиться в межах Теребовлянського району, а зазначене місце проживання правопорушника не знаходиться на території, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Заліщицького районного суду Тернопільської області, тому, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП слід повернути Управлінню патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для направлення за підсудністю до відповідного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для направлення на розгляд за підсудністю.

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.М.ШЕВЧУК