Справа № 439/552/26
Провадження № 3/439/327/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, громадянки України, освіта професійно-технічна, заміжньої, працюючої оператором апаратної засекреченого зв`язку взводу зв`язку та радіотехнічного забезпечення роти зв`язку та РТЗ батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи оператором апаратної засекреченого зв`язку взводу зв`язку та радіотехнічного забезпечення роти зв`язку та РТЗ батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), маючи допуск до державної таємниці за формою 2, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст.ст. 21, 28 Закону України "Про державну таємницю", п.п. 3.5, 5.1, 5.3 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, п. 233 Порядку внесення (ввезення) на територію підприємства, установи, організації аудіо-, відео-, радіо-, фотоапаратури, інших технічних засобів без відповідного дозволу, взятого на себе письмового зобов`язання громадянина України у зв`язку із допуском до державної таємниці, не здала мобільний пристрій та користувалася ним у режимному приміщенні вузла зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » категорованому приміщенні № 32, а саме БП-280, чим не вжила заходів щодо охорони державної таємниці у військовій частині, відповідно до вимог режиму секретності та не здійснювала постійного контролю за забезпеченням охорони державної таємниці в установі.

Вказане правопорушення виявлено 18 лютого 2026 року.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, порушення законодавства про державну таємницю шляхом невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно зі змістом якої вину в учиненому правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими вона, виконуючи свої службові обов`язки, не вжила заходів щодо охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 відповідно до вимог режиму секретності та не здійснила контроль за забезпеченням охорони державної таємниці, під час перебування в режимному приміщенні не здала власний мобільний телефон черговому вузла зв`язку;

-рапортом командира військової частини щодо наявності в ОСОБА_1 допуску до державної таємниці.

-повідомленням командира військової частини щодо знаходження на вузлі зв`язку військової частини категорованого приміщення № 32 БП-280, категорія четверта.

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA0013853, код класифікації доходів бюджету 21081100, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; ).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків