Справа № 750/2639/26
Провадження № 3/750/1085/26
П О С Т А Н О В А

20 березня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Григор`єв Р.Г., в порядку підготовки до розгляду матеріалів, направлених заступником начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня Количівського ліцею, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , - за ч. 2 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2026 від заступника начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами, вважаю, що такі підлягають направленню на доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені у частині першій статті 256 КУпАП, згідно яких у протоколі зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я особи, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Якість оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, відповідність його змісту положенням частини першої статті 256 КУпАП, повнота збору доказової інформації і належне її процесуальне оформлення на пряму впливають на дотримання завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, до яких стаття 245 КУпАП відносить всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом. При цьому, стаття 251 КУпАП покладає обов`язок щодо збирання доказів на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначені статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2026, 28 лютого 2026 року о 14 год. 02 хв. ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.07.2025 за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП із застосуванням заходу впливу у вигляді попередження, перебував за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 30, біля магазину «Копійочка», знаходився в п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Правова кваліфікація адміністративного правопорушення це встановлення та юридичне закріплення точної відповідності між фактичними обставинами вчиненого діяння та ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченими статтями Особливої частини КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 178 КУпАП, тобто поява в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Проте, як вбачається з копії постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.07.2025, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосовано захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП. Тобто, до ОСОБА_1 заходи адміністративного стягнення, передбачені ст. 24 КУпАП не застосовувались.

В даному випадку вчиненому ОСОБА_1 діянню точно і найбільш повно відповідає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність за появу в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Неправильність кваліфікації діяння інкримінованого ОСОБА_1 перешкоджає суду всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставин справи та вирішити її в точній відповідності з законом. В свою чергу суд не наділений правом самостійно перекваліфіковувати діяння з однієї статті на іншу статтю КУпАП.

За таких обставин, даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення разом з доданими до нього документами на доопрацювання заступнику начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григор`єв