Єдиний унікальний номер судової справи №678/433/26
Номер провадження №3-678-199/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ч. 5 ст. 121, ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2026 року о 08 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Юрія Савіцького, 91, в селищі Летичів керував транспортним засобом Loncin LX 250-15 н/з НОМЕР_1 , при цьому:

під час руху на вказаному транспортному засобі перевозив пасажира, який був без мотошолома, чим порушив п. 2.3 г) ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП;

не мав при собі реєстраційний документ на транспортний засіб, , чим порушив вимоги п. 2.1 б) Правил дорожнього руху і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП;

без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги пп. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

17 березня 2026 року до суду надійшло дві справи відносно неповнолітнього ОСОБА_1 про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1, 2 ст. 126, тому на підставі ч. 1 ст. 36 КУпАП їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 1.9 Правил дорожнього руху, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно пп. «а», «б» п. 2.1 Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; б) реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, Національної гвардії, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв`язку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, Національної поліції, Служби безпеки, Управління державної охорони - технічний талон).

Згідно п. 2.3 г) Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: г) під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 КУпАП, порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами тягне за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

В силу ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

відеозаписом згідно якого неповнолітній ОСОБА_1 був зупинений працівником поліції під час керування транспортним засобом, йому роз`яснено причину зупинки, його права;

протоколами про адміністративні правопорушення серія ЕПР1 № 611877, 611874, 611872 від 11 березня 2026 року, де зазначені фактичні обставини вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 121, ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: зокрема, передбачені частини перша, друга, третя, п`ята, шоста, восьма, десята і одинадцята статті 121, частини перша, друга і четверта статті 126.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені цією статтею, а також, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

За приписами ч. 1 ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу (ч. 1). У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу (ч. 2).

В силу ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в день його зупинки працівниками поліції під час керування транспортним засобом (11 березня 2026 року) виповнилось 17 років, тобто він є неповнолітнім, проте, виходячи з положень ч. 1 ст. 12, ст. 13 КУпАП, він підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Беручи до уваги неповнолітній вік ОСОБА_1 , відсутність роботи, щире каяття, що є пом`якшучою обставиною відповідно до ст. 34 КУпАП, а також характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу попередження.

Передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 13, 24-1, 33-35, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 1 ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 : справу №678/433/26 (провадження №3-678-199/26) за ч. 5 ст. 121 КУпАП, справу №678/434/26 (провадження №3-678-200/26) за ч. 1 ст. 126 КУпАП, справу №678/435/26 (провадження №3-678-201/26) за ч. 2 ст. 126 КУпАП та присвоїти справі №678/433/26 (провадження №3-678-199/26).

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 та ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис Лазаренко А. В.

Суддя Лазаренко А. В.