Справа № 438/1971/25
Провадження № 3/438/46/2026
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 березня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП

встановив:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, (протоколи про адміністративне правопорушення від 6 грудня 2025 року серії ЕПР1 № 533023 та від 6 грудня 2025 року серії ЕПР1 № 533047.

Постановою суду від 29 січня 2026 року капрал поліції ОСОБА_2 та сержант поліції Роботецький Микола Ярославович викликані в якості свідків у судове засідання 16 лютого 2026 року.

У судові засідання призначені на 29 січня, 16 та 23 лютого 2026 року, 5, 19 березня 2026 року, капрал поліції Головатий Андрій Сергійович та сержант поліції Роботецький Микола Ярославович, не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Постановою суду від 19 березня 2026 року відкладено розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті130 КУпАП, на 31 березня 2026 року на 11:00. Здійснено привід свідків капрала поліції Головатого Андрія Сергійовича та сержанта поліції Роботецького Миколу Ярославовича в судове засідання в приміщення Бориславського міського суду Львівської області 31 березня 2026 року на 11:00. Виконання постанови доручено начальнику відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Вказана постанова про привід не виконана з невідомих суду причин.

Відповідно до частини 2 статті 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання здійснення приводу свідка, суд застосовує аналогію закону під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до статті 142 КПК України суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що свідки капрал поліції ОСОБА_2 та сержант поліції Роботецький Микола Ярославович повторно не з`явилися за викликом у судове засідання, і причини неявки не повідомили, тому необхідно застосувати привід свідків.

Керуючись статтею 272 КУпАП, суддя

постановив:

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті130 КУпАП, відкласти 16 квітня 2026 року на 12:00.

Здійснити привід свідків капрала поліції Головатого Андрія Сергійовича та сержанта поліції Роботецького Миколу Ярославовича в судове засідання в приміщення Бориславського міського суду Львівської області 16 квітня 2026 року на 12:00.

Виконання постанови доручити начальнику відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР