Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/511/26
Провадження № 3/935/330/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., ознайомившись із матеріалами, які надійшли з відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області з відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №594176 від 17.02.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, 17.02.2026 о 15 год 20 хв. а/д М06 Київ-Чоп 99 км +600 м ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLVO FH 12, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з колесовідбійником. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Орган, уповноважений на складання протоколу про адміністративне правопорушення, визначив підсудність справи за загальним правилом підсудності відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, тобто за місцем вчинення правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, направив до суду заяву в якій просив передати матеріали справи про адміністративне правопорушення №935/511/26 до Луцького міськрайонного суду Волинської області за підсудністю, оскільки він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та бажає взяти участь у розгляді даної справи, однак через воєнний стан та у зв`язку зі значним віддаленням місця розгляду від місця його проживання, він не в змозі приймати участь у розгляді даної справи.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Зі змісту ч.1 ст.276 КУпАП слідує, що за загальним правилом підсудності справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, у тому числі, ст.124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, законодавцем встановлено альтернативну підсудність для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, а також витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на наведене, за наявністю обґрунтованості заяви ОСОБА_2 , враховуючи значну віддаленість місця фактичного його проживання АДРЕСА_1 від місця розгляду справи (м.Коростишів Житомирської області), звертаючи увагу на наявність воєнного стану в Україні, справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню за підсудністю до відповідного суду Луцького міськрайонного суду Волинської області.

На підставі зазначеного, керуючись ст.276,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 935/511/26 стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО