Справа № 402/253/26
П О С Т А Н О В А

30.03.2026м. Благовіщенське

Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.126 ч..5, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП (№402/253/26 провадження №3/402/103/26) та за ч.1 ст.130 (справа №402/254/26, провадження №3/402/254/26) - передано на розгляд судді Ясінському Л.Ю.

Ознайомившись з матеріалами справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження, виходячи з таких підстав.

Згідно п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №619933 від 20.03.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 20.03.2026 року о 17 год. 40 хв. по вулиці Центральній біля будинку 44 с.Шамраєве Голованівського району керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керувати таким транспортним засобом, оскільки взагалі не отримував посвідчення водія відповідної категорії на протязі року повторно, чим порушив п.2.1 а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.126 ч.5 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №619930 від 20.03.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 20.03.2026 року о 17 год. 40 хв. по вулиці Центральній біля будинку 44 с.Шамраєве Голованівського району керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до встановленого порядку проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, огляд зі згоди водія ОСОБА_1 проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу Алкотестер 6810 Драгер, №ARBL 0864. Відповідно до тесту №03636 від 20.03.2026 року о 17 год. 41 хв. показав позитивний результат 1.36 проміле. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я в Голованівській ЦРЛ водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив,клопотань, заяв до суду не подавав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб ОСОБА_1 не належить.

Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення №402/253/26 та №402/254/26 в одне провадження та присвоїти справі єдиний унікальний номер №402/253/26.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 40 800 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф перераховувати за реквізитами: UA0011001 ГУК у Кіров.обл./918230, Казначейство України (ЕАП) 899998. призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення (прізвище, ініціали).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. який перераховувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

ССуддя: Ясінський Л.Ю.