Справа № 170/26/26 Провадження № 3/170/39/26
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

19 березня 2026 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши питання про виправлення описки у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 березня 2026 року постановою Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000 гривень (п`ятдесят одну тисячу гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу. Суддя установив, що при виготовленні тексту постанови було допущено описку, а саме, у резолютивній частині тексту постанови невірно вказано, що згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_3 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 гривень (тридцять чотири тисячі гривень), замість вірного, що згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_3 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 102 000 гривень (сто дві тисячі гривень).

Згідно із загальними вимогами чинного законодавства, а також враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з якої вбачається, що судом була допущена описка, суддя дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, тому вказану описку потрібно виправити. Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в постанові Шацького районного суду Волинської області від 05.03.2026 у справі №170/26/26 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП. У третьому абзаці резолютивної частини тексту постанови вказати: "Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_3 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 102 000 гривень (сто дві тисячі гривень)", замість : "Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_3 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 гривень (тридцять чотири тисячі гривень)". Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова