справа № 619/2014/26
провадження № 3/619/713/26
ПОСТАНОВА

іменем України

27 березня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючого, місце проживання зареєстроване за дресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и в:

07.03.2026 приблизно о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, перебував на території Полтавської області, неподалік с. Чутово (блок-пост), за власних справ, чим порушив п. 2 ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 30.01.2026 про встановлення адміністративного нагляду, а саме про заборону виїздити за межі Харківської області без дозволу начальника ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області, так як до відома будь-яких заяв чи клопотань про дозвіл на виїзд не подавав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до заяви, яка містяться у матеріалах справи, ОСОБА_1 свою вину визнав та просив справу розглядати без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується у повному обсязі протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, який складено посадовою особою у встановленому законом порядку; рапортом, яким поліцейський офіцер громади ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області доповідав Начальнику ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про те, що при перевірці документів ОСОБА_1 у базі ІКС «ІПНПУ» було виявлено, що 07.03.2026 о 14:20 годині на блок-посту за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с-ще Чутове, дорога Київ-Харків-Довжанський, 395 км у відношенні ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 5 ст. 126 КУпАП (№ЕПР1 608550) працівником патрульної поліції (рішення Чутівським районним судом Полтавської області не прийнято, станом на 16.03.2026); витягом з бази даних адмінпротокол, відповідно до якого підтверджується інформація викладена у рапорті поліцейський офіцер громади ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, щодо складання стосовно ОСОБА_1 07.03.2026 у Полтавській області адміністративного протоколу за ч. 5 ст. 126 КУпАП патрульним УПП в Полтавській області; ухвала Дергачівського районного суду Харківської області від 30.01.2026 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`ящанням про дотримання правил та обмежень встановленого адміністративного нагляду, який затверджено з власноручними дописами та підписом ОСОБА_1 від 17.02.2026, що свідчить про його обізнаність стосовно встановлених судом адміністративного нагляду над ним; довідкою з бази даних ГУНП, з якої вбачається, що ОСОБА_1 неодноразового притягувався до адміністративної відповідальності за різні адміністративні правопорушення, зокрема у період часу 2024-2025 роки, а саме: за ч. 5 ст. 126 КУпАП; ч. 3 ст. 130 КУпАП; ч. 1 ст. 130 КУпАП; ч. 2 ст. 126 КУпАП; ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; ч. 1 ст. 127 КУпАП; ч. 1 ст. 126 КУпАП; ч. 1 ст. 121 КУпАП; ч. 1 ст. 121-3 КУпАП; ч. 1 ст. 187 КУпАП; ч. 4 ст. 126 КУпАП; ч. 3 ст. 130 КУпАП; ч. 2 ст. 130 КУпАП; ч. 2 ст. 186 КУпАП; заявою та поясненнями ОСОБА_1 , складених на окремих аркушах паперу, у яких він підтвердив фактичні обставини, викладені у протоколі, вказав, що вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає у повному обсязі та просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, повторність та обставини справи, вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст. 33, 34, 401, ч. 2 ст. 187, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

р/р UA0020599, Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), КОД , отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Дергачі/21081100.

Реквізити по сплаті судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір» Дергачівський районний суд Харківської області.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Суддя В. С. Овсянніков