Макарівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 року Справа № 370/324/26

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №970478 від 31.01.2026 року, вбачається, що цього ж дня близько 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зірвав в будинку та прибудинковій споруді (літній кухні) замки. Користувався майном тітки ОСОБА_2 , а саме: дровима без її дозволу, що завдало матеріальної шкоди потерпілій.

Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №970479 від 02.02.2026 року, вбачається, що цього ж дня близько 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 зірвав замки в літній кухні та двірнику, користувався майном, а саме: дровима які належать ОСОБА_2 , тим самим вчинив домашнє насильство економічного характеру, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

З заяви ОСОБА_2 яка міститься в матеріалах об`єднаних справ, вбачається, що остання просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 який за місцем її проживання зірвав замки до будинку, літньої кухні, дровнику та користується майном без її дозволу, ніде не працює, розпиває спиртні напої.

Суддя звертає увагу на те, що дії ОСОБА_1 не мають ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а мають ознаки кримінального правопорушення, оскільки потерпілій завдано матеріальних збитків та порушено недоторканість житла, а тому об`єднану справу слід передати органу досудового розслідування в порядку ст.253 КУпАП - ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування суддя з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає до закриття у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Керуючись ст.9, 253, 279, 280, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко