Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/417/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2026 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ЕПР1 №231278 від 27.01.2025, 27.01.2025 о 08 год. 38 хв. в смт. Антоніни, вул. Івана Франка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 , із ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився на місці зупинки та в медичному закладі, в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До протоколу додано:

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого огляд не проводився;

- рапорт поліцейського від 31.01.2025, згідно якого під час підготування матеріалів для направлення на розгляд до суду було виявлено відсутність відеозаписів по вказаній події, які не збереглись на нагрудній відеокамері під час фіксації події, через технічні проблеми.

Провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Отже, строк накладення адміністративного стягнення за подією, яка мала місце 27.01.2025, сплинув 27.01.2026.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення подані до суду лише 11.03.2026, того ж дня зареєстровані та передані судді.

Таким чином, суддя звертає увагу, що матеріали справи про дане адміністративне правопорушення надійшли до суду після спливу строку, визначеного ч.6 ст.38 КУпАП.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку. Такого висновку дійшов Верховний суд у постанові від 11 липня 2018 року (справа №308/8763/15-а).

Враховуючи закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись статтями ст. 38, 178, 247, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя С. В. Васільєв