Справа № 333/1659/26
Пр. № 3/333/899/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.01.2026 року об 11:35 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Skoda Oktavia А5 д.н.з НОМЕР_1 , по вул. Ситова,3 в м. Запоріжжі, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу перед яким зупинився інший автомобіль для надання переваги у русі переходу, своєчасно не зменшив швидкість аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який рухався пішохідним переходом. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, спричинені матеріальні збитки, пішохід ОСОБА_2 отримав незначні тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 18.4 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, надав письмове клопотання про закриття адміністративного провадження. В обґрунтування клопотання та незгоди у вчиненні даного адміністративного правопорушення зазначив, обставини вищевказаної справи вказують на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з огляду на наступне:

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306 (далі - ПДР) пішохідний перехід - це ділянка проїзної частини, острівця безпеки чи розділювальної смуги або інженерна споруда, призначена для руху пішоходів через дорогу. Пішохідні переходи позначаються дорожніми знаками 5.38.1-5.41.2, дорожньою розміткою 1.14.1-1.14.3, пішохідними світлофорами. За відсутності дорожньої розмітки межі пішохідного переходу визначаються відстанню між дорожніми знаками або пішохідними світлофорами, а на перехресті за відсутності пішохідних світлофорів, дорожніх знаків та розмітки - шириною тротуарів чи узбіч.

В порушення пунктів 1.10, 5.38.1, 1.14.1 ПДР, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), яка відбулася 19.01.2026 приблизно об 11:30 за участі водія ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_2 в районі вул.Ситова в м.Запоріжжі, відсутні належним чином встановлені знаки і розмітка, які вказують на наявність пішохідного переходу.

Так, на місці ДТП відсутній інформаційно-вказівний знак «5.38.1 Пішохідний перехід», що виключає належне повідомлення водія транспортного засобу про наближення до пішохідного переходу.

Знак НОМЕР_2 встановлюється праворуч від дороги на ближній межі переходу, а знак 5.38.2 - ліворуч від дороги на дальній межі переходу.

Також на місці ДТП майже невидима (переважно стерта та покрита замерзлим гравієм) горизонтальна розмітка 1.14.1, 1.14.2, 1.14.3 («зебра», у тому числі червоно-білого кольору), якою позначають нерегульований і регульований пішохідний перехід на проїзній частині дороги чи на велосипедній доріжці, зокрема 1.14.2 - пішохідний перехід з підвищеною вірогідністю виникнення дорожньо-транспортних пригод, 1.14.3 - місце переходу осіб з порушенням зору.

Вищевказані порушення в позначенні пішохідного переходу вказують на те, що пішохідний перехід, на якому сталося ДТП, не був належним чином позначений відповідно до вимог ПДР.

Отже, водій ОСОБА_1 не був належним чином попереджений дорожніми знаками та дорожньою розміткою про наближення до пішохідного переходу, що виключає вину у порушенні ПДР, а відповідно і відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, є правопорушенням із матеріальним складом. Ключовою умовою настання адміністративної відповідальності згідно зі ст. 124 КУпАП є настання наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Внаслідок ДТП пошкоджений лише транспортний засіб, який належить водію ОСОБА_1 , тобто особі, що притягається до адміністративної відповідальності. Інші транспортні засоби участі в ДТП не приймали.

Ця обставини вказує на відсутність об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суддя виснує, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №579119 від 30.01.2026 р., в якому викладені вищезазначені обставини дорожньо-транспортної події, схемою ДТП до даного протоколу;

- протоколом огляду місця ДТП та фото таблицею до нього;

- письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_1 від 19.01.2026 року;

- заявою пішохода ОСОБА_2 ;

- заключенням КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР від 19.01.2026 року щодо отриманих 19.01.2026 року травм пішохода ОСОБА_2 в ДТП.

- довідкою з архіву порушень УПП.

Відповідно п.1.10 Правил дорожнього руху України, пішохід - особа, яка бере участь у дорожньому русі поза транспортними засобами і не виконує на дорозі будь-яку роботу. До пішоходів прирівнюються також особи, які рухаються в кріслах колісних без двигуна, ведуть велосипед, мопед, мотоцикл, везуть санки, візок, дитячу коляску чи крісло колісне. Тобто пішохід в даному випадку є учасником ДТП. Посилання ОСОБА_1 щодо пошкодження лише належному йому транспортного засобу без врахування пошкоджень пішохода ОСОБА_2 є неспроможними.

Також долучена до протоколу огляду місця ДТП фото таблиця містить наявність знаку пішохідний перехід та горизонтальну розмітку зебра на місці даної ДТП.

Отже версія ОСОБА_1 щодо відсутності дорожніх знаків та розмітки спростована дослідженими матеріалами справи.

Оцінивши вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , порушив вимоги:

- п.18.4 Правил дорожнього руху України, згідно якого, якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття адміністративного провадження у зв`язку звідсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відмовити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0008001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП. у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Ірина Йосипівна Наумова