Справа № 632/562/26
провадження №3/632/166/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Завгороднє Балаклійського району Харківської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , яка не працевлаштована, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за наступних обставин.

Так, 22 березня 2026 року, близько 1920 години, ОСОБА_1 в магазині «Каравай», що розташований за адресою: м.Златопіль Лозівського району Харківської області, 4 м-н, здійснила три транзакції на загальну суму 705 гривень (платежами 224 грн., 161 грн та 320 грн.) з банківської картки, яку привласнила собі після знаходження.

Своїми діями ОСОБА_1 завдала ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, остання визнала, щиро розкаялася. Показала, що на вулиці знайшла банківську картку, підняла та вирішила залишити собі. Потім нею розрахувалася в магазині.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Обставини вчинення правопорушення, окрім визнання вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 23 березня 2026 року, даними, зафіксованими у рапорті отримання заяви, протоколі прийняття заяви, письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 та самої ОСОБА_1 , які за своїм змістом відповідають викладеному вище, скріншотами здійснення транзакцій та копією паспорта особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характери вчинених правопорушень, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає необхідним застосувати покарання у виді штрафу

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. 36, 401, 283, 284, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень в прибуток Держави;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 665,60 гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк