Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/514/26
Провадження № 3/935/332/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Так, 15.02.2026 16:25 год на трасі А/Д М06 95 KM 900 М км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_2 та здійснюючи буксирування транспортного засобу Мitsubіshі Pajero Sport номерний знак НОМЕР_3 на жорсткому зчеплені при розвороті, в дозволеному місці, не надав перевагу у русі транспортному засобу СКС ТСМ-ПС номерний знак НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.4. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав з обставинами погодився, здійснюючи маневр не побачив авто, закінчуючи розворот відбулося зіткнення .

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами п. 10.4 Правил дорожнього руху України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення вказаного правопорушення настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема протокол про адміністративне правопорушення від 15.02.2026 серії ЕПР1 № 592176 за ст.124 КУпАП, схему місця ДТП від 15.02.2026 р. відповідно до якої водій ВА3 2108 здійснював буксирування Мitsubіshі Pajero Sport, не надав переваги в русі СКСТСМ-ПС, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення,а транспортні засоби отримали пошкодження а саме автомобіль СКСТСМ-ПС номерний знак НОМЕР_4 - передня центральна частина, передня права частина, передня ліва частина, бокова ліва частина; автомобіль ВА32108 номерний знак НОМЕР_2 - передня права частина, бокова права частина; автомобіль Mitsubishi Рajero Sport номерний знак НОМЕР_3 - передня права частина, передня центральна частина,письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.02.2026, з яких вбачається, що ОСОБА_1 здійснював розворот на трасі Житомир-Київ тягнувши машину на жорсткій зцепці здійснював розворот під кінець якого, з правого боку з відбулось зіткнення з автомобілем СКСТСМ-ПС, письмові пояснення ОСОБА_2 з яких вбачається, що ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі ВАЗ державний номер НОМЕР_2 не пропустив транспортний засіб в результаті чого відбулось ДТП.

Згідно статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення оцінка доказів здійснюється органом /посадовою особою/ за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні 15.02.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи. Отже, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні 15.02.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні 15.02.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код , номер рахунку: UA 0006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300. Стягувач: відділ адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за . Стягувач: Державна судова адміністрація України.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО