Єдиний унікальний номер судової справи 484/969/26
Номер провадження 33/812/157/26 Головуючий у місцевому суді: Медведєва Н.А.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Головуючий у апеляційному суді: Серебрякова Т.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Миколаївський апеляційни суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 на постанову судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 березня 2026 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 березня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Не погодившись із зазначеною постановою, ОСОБА_1 подав 25 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу. А також 26 березня 2026 року ОСОБА_1 подав особисто через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області апеляційну скаргу на постанову суду.

Вказані апеляційні скарги підлягають поверненню особі, яка її подала виходячи з наступного.

Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 30 березня 2026 року до Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , разом з апеляційними скаргами останнього на постанову судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 березня 2026 року, одна з яких подана ним через підсистему «Електронний суд» 25 березня 2025 року , друга - особисто до суду першої інстанції 26 березня 2026 року.

Також, 25 березня 2026 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла ще одна апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 березня 2026 року, яка подана ним того ж дня через підсистему «Електронний суд».

Оскільки законодавством не передбачено подача двох або більше ідентичних апеляційних скарг від однієї і тієї ж особи, які містять однакові доводи та межі апеляційного оскарження на одне і теж судове рішення, то апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана ним 25 березня 2026 року безпосередньо до апеляційного суду через підсистему «Електронний суд», та апеляційна скарга, яка подана ним особисто до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 26 березня 2026 року підлягають поверненню особі, яка їх подала.

Разом з тим, апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 березня 2026 року, яка подана через підсистему «Електронний суд» через суд першої інстанції 25 березня 2026 року слід призначити на 17 квітня 2026 року на 09.10 год.

Керуючись ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , на постанову судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 березня 2026 року, яка подана через підсистему «Електронний суд» безпосередньо Миколаївському апеляційному суду 25 березня 2026 року та апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 , на постанову судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 березня 2026 року, яка подана особисто 26 березня 2026 року через суд першої інстанції - повернути особі, яка її подала.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 березня 2026 року, яка подана через підсистему «Електронний суд» через суд першої інстанції 25 березня 2026 року призначити на 17 квітня 2026 року на 09.10 год.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова