Справа № 571/457/26
Провадження № 3/571/285/2026
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №752301 від 03.03.2026: «08.02.2026 року близько 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, що полягало в умисних діях, а саме: штовхав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.»

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки, відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Крім нього, у судове засідання викликалась потерпіла ОСОБА_2 , яка про час та місце була повідомлена згідно вимог закону, проте про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності суд зазначає наступне.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За такого, зі змісту диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП слідує, що адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства на даний час настає у випадку, якщо в результаті вчинення такого діяння була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З письмового пояснення потерпілої встановлено, що 08.02.2026 між нею та чоловіком виник конфлікт " який відбувся неподалік центру села Карпиліки вдарив рукою по лиці, тримав за горло та швтохвну після чого поїхав у невідомому напраямку. дані тілесні ушкодження для мене є незначними, по даному факту претензій не маю " Просить принйяти міри та провести бесіду з чоловіком. як вбачається із заяви, ОСОБА_2 від напрвлення на СМЕ відмовилась.

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що 08.02.2026 приблизно о 14:30 в с. Карпилівка по вул. Жежука між ним та дружиною виникло словесне непорозуміння через сімейно-побутові питання, в ході чого вона ногою вдарила по автомобілю, на що він зробив їй зауваження, а вона вдарила його по обличчю, після чого він її віштовхнув та поїхав у власних справах.

До протоколу долучено характеристику на ОСОБА_1 , яка є задовільною та довідку про склад сім`ї.

Суд звертає увагу на те, що у матеріалах справи відсутні відомості, що психічному чи фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 було завдано шкоду.

За встановленої обставини, встановити в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення не вбачається можливим.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей відповідно до ч. 1 ст.254 КУпАП та ч. 2 ст.251 КУпАП покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, у зв`язку із відсутністю доказів наявності у діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП приймаючи до уваги, що всі сумніви щодо доведеності вини правопорушника слід тлумачити на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, провадження в справі про адміністративне правопорушення, слід закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,280,283,284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п 1. ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: