Справа №: 398/122/26
провадження №: 3/398/182/26
ПОСТАНОВА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

"31" березня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката Хомича Андрія Миколайовича, про проведення судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції

встановив:

На розгляді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 31 березня 2026 року року о 13:00 год.

30 березня 2026 року надійшло клопотання від адвоката Хомича Андрія Миколайовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , відповідно до якого просив надати можливість на період дії воєнного стану в Україні брати участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції х використанням власних технічних засобів.

Клопотання обгрунтоване неможливістю прибуття в судове засідання адвоката Хомича А.М., оскільки перебуває в м. Києві та відповідно до із введенням воєнного стану в країні він обмежив своє пересування по території України з міркувань власної безпеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак діючі норми КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті, а тому при вирішенні такого питання необхідно застосувати аналогію права.

Згідно зі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З метою: дотримання розумних строків розгляду справи; забезпечення права представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, брати участь у судовому засіданні; забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", адреса електронної пошти, зареєстрована в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon": ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання адвоката Хомича Андрія Миколайовича задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 31 березня 2026 року о 13:00 годині у справі про адміністративне правопорушення № 398/122/26 (провадження № 3/398/182/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon", адреса електронної пошти, зареєстрована в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon": ІНФОРМАЦІЯ_2

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності та адвокату Хомичу Андрію Миколайовичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити адвокату Хомичу Андрію Миколайовичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату Хомичу Андрію Миколайовичу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.