ПОСТАНОВА

Справа № 285/1544/26

провадження у справі 3/0285/805/26

31 березня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т. Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Далі КУпАП),

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки, визначених судовим наказом Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/1102/19 від 27.03.2019, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Заборгованість станом на 05.03.2026 становить 29 664,13 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та оцінивши усі наявні докази в їх сукупності суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Винність дій ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 5 від 12.03.2026, складеного державним виконавцем Звягельського відділу ДВС, копіями судового наказу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/1102/19 від 27.03.2019 про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 26.11.2026; постанови про відкриття виконавчого провадження № 76129371 від 25.09.2024, розрахунком заборгованості у ВП № 76129371 у розмірі 29 664,13 грн станом на 05.03.2026; поясненнями ОСОБА_1 від 12.03.2026 (а.с. 2-7).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який притягається до відповідальності вперше, ступінь його вини, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, обмежившись мінімальним розміром, передбаченим санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, що буде необхідним для виправлення порушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Майнову шкоду згідно з протоколом правопорушенням не заподіяно.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, 183-1, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) год.

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Г. Сташків