Єдиний унікальний номер 305/937/26
Номер провадження 3/305/318/26
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

01.04.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 31.03.20256 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені військовою частиною НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 26.03.2026 серії Т0910 № 155 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, 25.03.2026 об 11 год в розташуванні 6 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) заступником командира батальйону охорони з психологічної підтримки персоналу військової частини ОСОБА_2 було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, за результатами медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння підтверджено 2,76 проміле.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, пояснив, що того дня зранку у кімнаті за місцем проживання він наодинці вживав алкогольні напої, де його і знайшли, причиною цього були непорозуміння по службі з командиром батальйону, який тривалий час не відпускав його у чергову відпустку. По території військової частини він у стані сп`яніння не ходив. Просить закрити справу та обмежитись усним зауваженням, оскільки він сплачує аліменти на утримання однієї дитини у розмірі 50 відсотків заробітної плати, також у нього на утриманні є похилого віку мати (69 років), яка постійно хворіє, його брат також служить у Збройних Силах України, тому сплата штрафу у значному розмірі є для нього суттєвим тягарем. Обіцяє у подальшому не допускати порушень та не вживати алкогольних напоїв на службі. Служить із 2022 року, у тому числі на Бахмутському напрямку, на даний час через стан здоров`я - в тилу, має статус учасника бойових дій.

Суддя заслухав пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідив матеріали справи і встановив, що факт учинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду, письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Статус ОСОБА_1 як військовослужбовця підтверджується копією військового квитка та витягів з наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 12 від 04.03.2022, № 8 від 08.01.2025.

Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи матеріали справи, характер вчиненого та особу правопорушника, його тривалу військову службу, статус учасника бойових дій, матеріальний стан, місце вчинення, повне визнання вини, відсутність будь-яких негативних наслідків, суддя вважає, що у даному випадку вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, тому можливо звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір з особи не стягується.

Керуючись статтями 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК