Справа № 303/2429/26
Провадження № 3/303/605/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2026 року о 23 годині 35 хвилин в смт. Кольчино по вулиці Фрідяшівська, Мукачівського району під час порушення правил дорожнього руху транспортним засобом марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 у пасажира ОСОБА_1 під час поверхневої перевірки виявлено згорток фольги з невідомою кристалічною речовиною білого кольору за зовнішніми ознаками схожу на метамфетамін та паперові згортки в середині яких була наявна речовина рослинного походження з виду схожу на наркотичну. Згідно висновку експерта речовина рослинного походження є метемфетаміном, що становить 0,000421 грам. та метамфетамін, що становить 0,000019 грам.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Адміністративним правопорушенням згідно частини 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Виходячи з вимог статті 62 Конституції України, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимим доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №768782 від 18 березня 2026 року, рапортами працівників поліції від 19 лютого 2026 року, постановою про закриття кримінального провадження від 19 лютого 2026 року, поясненням.

Згідно постанови дізнавача Сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтинанта поліції Волонтир В.В. кримінальне провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 від 07 лютого 2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України - закрито на підставі пункту 2 частини1 статті 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Відповідно до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника визнається щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність правопорушника не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вилучена у ОСОБА_1 наркотична речовина, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/107-26/1277-НЗПРАП від 29 жовтня 2025 року, містить метамфетамін, вагою - 0,000421 грам та метамфетамін вагою - 0,000019 грам підлягає знищенню.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 44, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: UA0007383, призначення платежу 21081100, , отримувач ГУК у Закарпатській обл/Мукачівська тг/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ), судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп., який зарахувати : отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), р/о:UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору 5.

Вилучену у ОСОБА_1 наркотичну речовину яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/107-26/1277-НЗПРАП від 29 жовтня 2025 року є метамфетамін, вагою - 0,000421 грам та метамфетамін вагою - 0,000019 грам, яка зберігається у Мукачівському районному управління поліції ГУНП в Закарпатській області знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Оксана МАРГИТИЧ