Справа № 3/714/33/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2026 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з відділення поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканку

АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 11 січня 2026 року, о 14 год. 38 хв., на порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України, (по тексту Правил), керуючи автомобілем марки БМВ, реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Герца по вул. Центральній 41, рухаючись заднім ходом не впевнилася в безпечності та скоїла наїзд на автомобіль марки Рено, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався позаду під керуванням ОСОБА_2 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Вважає водія автомобіля марки Рено, ОСОБА_2 , винною у даній дорожньо-транспортній пригоді, яка у свою чергу не переконалася у тому, що рухаючись заднім ходом це буде безпечним. У момент коли вона, розпочала рух заднім та виїхала на дорогу, водій автомобіля Рено, ОСОБА_2 , яка виїжджала з парковки з протилежної сторони вулиці скоїла наїзд. Оскільки дорога була засніженою, то на точне місце де відбулося зіткнення вказати не може, проте виміри проводили працівники поліції, про що зазначено у схемі місця пригоди.

Заслухавши пояснення особи що притягується до адміністративної відповідальності, допитавши ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За положеннями ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, має наслідком адміністративної відповідальності.

Пункт 1.3 ПДР України передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п. 1.4 ПДР України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

За положеннями п 1.9 ПДР України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

За порушення вимог п. 10.9 ПДР України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, яка настає в разі створювання ним небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Допитана судом ОСОБА_2 суду показала, що 11 січня 2026 року, близько 14 год., припаркувала власний автомобіль марки Рено, реєстраційний номер НОМЕР_2 по ходу руху, неподалік магазину «Норма» в м.Герца по вул. Центральній 41. Провівши покупки, повернулася до автомобіля, сіла до нього, увімкнула задню передачу й впевнившись у безпечності маневру, почала рух заднім ходом. При цьому, будь-яких транспортних засобів а ні на полосі на який вона виїхала, а ні на зустрічній не було. Розпочавши рух заднім ходом, від`їхала незначну відстань та за відсутності транспортних засобів та достатності місця для подальшого продовження руху вперед зупинилася, аби увімкнути важіль перемикання передач для того аби продовжити рух вперед, однак почула стук у задню частину автомобіля. Зупинившись, вийшла з автомобіля де побачила, що водій автомобіля марки БМВ під керуванням ОСОБА_1 , яка виїжджала заднім ходом з парковки, що на протилежній сторін вулиці, скоїла наїзд, тобто задньою частиною автомобіля врізалася у її автомобіль. Вважає, що водій ОСОБА_1 не впевнилася у безпечності руху заднім ходом, через що сталася дана пригода.

Пленум Верховного Суду України у п. 26 своєї постанови № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернув увагу на те, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, перш за все треба встановити, що останній має керувати транспортним засобом; по-друге мають настати наслідки у виді «пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна» і по-третє, такі наслідки мають настати через порушення особою Правил дорожнього руху, тобто між діями та наслідками має бути причинний зв`язок.

Таким чином, на суд покладено обов`язок визначити чи порушила особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вимоги Правил дорожнього руху і чи стало це порушення причиною ДТП.

Факт дорожньо-транспортної пригоди внаслідок чого автомобіль марки БМВ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки Рено, реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримали механічні пошкодження також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 564096 від 11 січня 2026 року складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з якої вбачається, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки БМВ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху засобу заднім ходом, виїжджаючи з парковки, не переконалася у тому що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руду, в даному випадку водійці автомобіля марки Рено, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , та як наслідок допустила зіткнення з автомобілем під керувеннням останньої.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126/26/1697-ІТ від 24.02.2026 року, причиною дорожньо-транспортної пригоди стало допущені водійкою ОСОБА_1 порушення п. 10.9 Правил. Порушення п. 10.9 Правил в діях водійки ОСОБА_2 не встановлено.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Ураховуючи відомості про особу ОСОБА_1 , ступінь вчиненого нею правопорушення, суд рахує за необхідне призначити їй адміністративне стягнення необхідне для її виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень як для самої правопорушниці так і для інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн. (Реквізити для сплати штрафу: отримувач Чернівецьке ГУК/Герцаївська/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, рахунок № UA0024355).

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніше 15 днів з дня вручення їй постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок № UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, стягувач: Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя :