Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/265/26
Провадження № 3/723/1410/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2026 року о 01год. 55 хв. в м. Сторожинець вул. Чернівецька 82 ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, тобто не маючи посвідчення водія категорії «В», посвідчення водія не отримував, вим порушив п. 2.1.а ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, щиро розкаявся.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Диспозицією ч.2 ст.126 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 571481 від 21.01.2026 року, письмовими поясненнями, рапортом, довідкою № 4 КНП «Сторожинецька БЛІЛ» про освідування на стан алкогольного сп`яніння, результати тесту ДРАГЕР 0,00%.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, а також те, що особа не вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення передбачене в санкції ч.2 ст.126 КУпАП, у виді адміністративного штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 30, 36, 40-1, ст.126 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягувач відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665,60 грн., перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, .

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК