ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/699/25
Провадження по справі № 3/281/14/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши клопотання адвоката Вдовиченка Богдана Вікторовича, який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Лугинського районного суду Житомирської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Судове засідання по даній справі призначено на 03 квітня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.

30.03.2026 року адвокат Вдовиченко Б.В. подав заяву про проведення судового, призначеного на 03.04.2026 року о 12.00 год., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасниками судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи із положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, враховуючи введення воєнного стану в Україні та значну віддаленість Лугинського районного суду від місця перебування Вдовиченка Б.В. , суддя приходить до висновку про задоволення заяви про проведення судового засідання, призначеного на 03 квітня 2026 року о 12 годині 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Керуючись ст.283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Вдовиченка Богдана Вікторовича, який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Допустити участь адвоката Вдовиченка Богдана Вікторовича у судовому засіданні призначеному на 03 квітня 2026 року на 12 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний номер телефону НОМЕР_1 ).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Галина Свинченко