Справа №366/3404/25
Провадження №3/366/62/26
ПОСТАНОВА

14.01.2026 року селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - Луценка О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , не працюючого, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2025 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 484605, ОСОБА_1 16.10.2025 року о 00:21 годині, керуючи автомобілем Рено Мастерс номер НОМЕР_3 на а/д між с.Красятичі та с. Марянівка Київської області , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на штучний грунтовий насип в результаті чого перекинувся. Внаслідок чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник правопорушника адвокат Луценко О.С. провину ОСОБА_1 заперечив, суду пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася через відсутність належних попереджувальних, забороних, дорожніх інформаційних знаків.

За ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 1.10 Правил дорожнього руху України визначено, що дорожньо-транспортна пригода (ДТП) це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Таким чином, для того, щоб подію можна було кваліфікувати, як ДТП необхідно виділяти 2 основні ознаки:

1. Хоча б один з транспортних засобів повинен перебувати у русі;

2. Настання наслідків у вигляді травмування (загибелі) людей або матеріальних збитків (механічні пошкодження транспортних засобів, дорожніх об`єктів, майна тощо).

При відсутності бодай однієї з перерахованих ознак, подію не можна кваліфікувати, як ДТП, і в залежності від наслідків вона може кваліфікуватися в рамках Кодексу України про адміністративні правопорушення .

У даному випадку відсутні відомості про пошкодження (нанесення матеріальної шкоди/збитків) майна третіх осіб, відсутні відомості про нанесення матеріальної шкоди ТЗ зазначеному в протоколі. Тобто відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Об`єктом правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, є суспільні відносини в сфері власності, об`єктивна сторона передбачає обов`язкове настання наслідків у вигляді майнової шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто даний склад правопорушення є формальним.

Основною і обов`язковою ознакою об`єктивної сторони будь-якого складу адміністративного правопорушення є його протиправність, тобто скоєння такого діяння, яке заборонено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ст.9, 247 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З аналізу зазначених норм права та обставин пригоди, яка мала місце 16.10.2025 року, суд приходить до висновку, що внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, наслідки у вигляді майнової шкоди, як обов`язкової ознаки складу правопорушення, яке ставиться йому у провину, у даному випадку не настали, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відсутні підстави вважати, що автомобіль, яким ОСОБА_1 керував , отримав ушкодження. Власник автомобіля матеріальних претензій не має. Іншої шкоди його діями суспільним відносинам в сфері власності не заподіяно, внаслідок чого і відсутня обов`язкова ознака об`єктивної сторони даного складу правопорушення - його протиправність, та як слід - об`єктивна сторона даного складу правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.9 , ст. 124 , п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя О.П. Гончарук