Справа № 948/186/26
Номер провадження 3/948/47/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 с-ще Машівка

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Тимофєєва Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сенча Лохвицького району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, солдата, механіка деревообробного відділення бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА :

12 березня 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

13 березня 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою суду Машівського районного суду Полтавської області від 13.03.2026 ці матеріали були об`єднані.

З матеріалів справи судом встановлено таке.

10 березня 2026 року о 08.00 год. солдат ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, знаходився у стані алкогольного сп`яніння на території бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ військової частини НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_2 .

Крім того, 11 березня 2026 року о 08:00 год та о 21:30 год солдат ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, знаходився у стані алкогольного сп`яніння на території бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ військової частини НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив, що є військовослужбовцем з 13.11.2024 по теперішній час. Пояснив, що 10.03.2026 о 08.00 год 11 березня 2026 року о 08:00 год та о 21:30 год перебував на території військової частини НОМЕР_1 близько 10:00 год. 26.01.2026 у стані алкогольного сп`яніння. Щиро каявся.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Частиною 1 статті 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідальність за дії передбачені частинами першою або другою статті 172-20 КУпАП , вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду визначена частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Згідно із ч. 2-3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За приписами ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Так, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні"» в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022, який триває і зараз.

Ураховуючи наведені норми, станом на 10.03.2026 та 11.03.2016 діяв особливий період.

З копії військового квитка серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 (а.с.7) та довідки ВЧ НОМЕР_1 від 10.032026 за №199, (а.с.6) вбачається, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , таким чином дії ОСОБА_1 вчинені останнім в умовах особливого періоду.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення А0543/С № 10 від 10.03.2026 про військове адміністративне правопорушення, яким встановлений факт перебування ОСОБА_1 10.03.2026 о 08.00 год, на території бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ військової частини НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 1-2);

-протоколом про адміністративне правопорушення А0543/С № 12 від 12.03.2026 про військове адміністративне правопорушення, яким встановлений факт перебування ОСОБА_1 11.03.2026 о 08.00 год та о 21.30 год на території бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ військової частини НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 1-2 том2);

-рапортом начальника бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 про виявлений факт перебування 10.03.2026, близько 08.00 год солдата ОСОБА_1 та пиляра ОСОБА_3 , на території бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 4);

-рапортом заступника начальника бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про те, що 10.03.2026 близько 08.00 год. ним на території бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ військової частини НОМЕР_1 було виявлено з ознаками сп`яніння солдата ОСОБА_1 , які в подальшому були доставлені до КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР» (а.с. 5);

-рапортом начальника бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 про виявлений факт перебування 11.03.2026, близько 08.00 год солдата ОСОБА_1 , на території бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 4 том2);

-рапортом заступника начальника бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про те, що 11.03.2026 близько 21.30 год. ним на території бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ військової частини НОМЕР_1 було виявлено з ознаками сп`яніння солдата ОСОБА_1 , який в подальшому були доставлені до КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР» (а.с. 6 том2);

-фотокопією направлення ОСОБА_1 для проходження медичного огляду від 10.03.2026 о 09.50 год (а.с. 8);

-довідкою та висновком щодо результатів медичного огляду та висновком №108 від 10.03.2026 виданою КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР» відповідно до якої ОСОБА_1 10.03.2026 р. о 09.50 год. перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.9, 10);

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 відповідно до яких 10.03.2026 близько 08.00 год. він виявив на території бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовця механіка деревообробного відділення солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (а.с. 11);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив факт перебування на території бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ військової частини НОМЕР_1 та вживання алкоголю 10.03.2026 о 06.30 год, після чого близько 08.00 год був виявлений заступником начальника бази з психологічної підтримки персоналу ОСОБА_6 (а.с. 12).

-фотокопією направлення ОСОБА_1 для проходження медичного огляду від 11.03.2026 о 10.30 год (а.с. 10);

-довідкою та висновком щодо результатів медичного огляду та висновком №113 від 11.03.2026 виданою КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР» відповідно до якої ОСОБА_1 11.03.2026 р. о 10.37 год. перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.12,13);

-фотокопією направлення ОСОБА_1 для проходження медичного огляду від 11.03.2026 о 23.00 год (а.с. 14 том2);

-довідкою та висновком щодо результатів медичного огляду та висновком №116 від 11.03.2026 виданою КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР» відповідно до якої ОСОБА_1 11.03.2026 р. о 23.04 год. перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.16,17 том2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 відповідно до яких 11.03.2026 близько 08.00 год. він виявив на території бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовця механіка деревообробного відділення солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (а.с. 18 том2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_7 відповідно до яких 11.03.2026 близько 21.30 год. він виявив на території бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовця механіка деревообробного відділення солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (а.с. 19 том2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними на окремому аркуші (а.с. 20).

При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, суд, враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відсутність у матеріалах справи даних про притягнення ОСОБА_1 за такі самі порушення до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, його ставлення до вчиненого, щире каяття, враховуючи, що особа вчинила 3 епізоди тотожних правопорушень протягом двох днів, що свідчить про систематичність вчинення ним протиравних дій, відсутність обтяжуючих провину обставин, майновий стан та вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір підлягає стягненню за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

УХВАЛИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі півтори тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Г.Л. Тимофєєва