Справа № 551/91/26
Провадження №3/551/58/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2026 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шишацького районного суду Полтавської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

23 березня 2026 року до суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Матвійця Володимира Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходив з наступного.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 2 КУпАП визначено, що законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

КУпАП не передбачено порядку здійснення судового розгляду у режимі відеоконференції, у зв`язку з чим вказане питання є виключно дискрецією суду, а при його вирішенні він керуються положеннями Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та за аналогією, норми найбільш наближеної галузі права, а саме кримінально-процесуального права.

Згідно з ч.ч. 7,8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Статтею 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Так, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи значну територіальну віддаленість місця перебування захисника від Шишацького районного суду Полтавської області, складні дорожні умови та відсутність прямого транспортного сполучення, що значно ускладнює його прибуття до суду, суд вважає доводи клопотання слушними, а отже воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі № 551/91/26 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке призначене на 15-00 год. 23 березня 2026 року провести в режимі відеоконференції.

Дозволити захиснику Матвійцю В.М. приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап