Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
20 березня 2026 року Справа № 673/264/26 Провадження № 3/673/116/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

01.03.2026 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 ,перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно потерпілої своєї дружини ОСОБА_2 , яке виражалось вобразах нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Того ж дня, 01.03.2026 року, близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 ,перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно потерпілої своєї дружини ОСОБА_2 , яке виражалось вобразах нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписом у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просила справу відносно ОСОБА_1 закрити, оскільки вони з останнім примирилися.

Ч.1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 420700 та ВАД №420671, складеними поліцейським з РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій ст. сержантом поліції Князюком М.М. від 01.03.2026 року;

- рапортами про отримання виклику на лінію «102» за №1119 та №1120 від 01.03.2026 року;

- заявою ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 від 01.03.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 від 01.03.2026 року;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеною поліцейським з РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП ст. сержантом поліції Князюком М.М. від 01.03.2026 року;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №595660, складеним інспектором з РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП ст. лейтенантом поліції Рудиком В.А., яким встановлено заборона ОСОБА_1 в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , строком на 5 діб від 01.03.2026 року.

Що стосується заяви потерпілої ОСОБА_2 про закриття провадження на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених статтею 173-2 цього Кодексу.

Таким чином, закриття провадження по даній справі за малозначність не передбачено чинним законодавством України.

З огляду на викладене, проаналізувавши вказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні обох адміністративних правопорушень доведена і за обома епізодами його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто вчинення умисних дій психологічного характеру шляхом словесних образ та погрозах внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнає, просить застосувати до нього найменшу міру покарання, вважаю за необхідне застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.173 ст. ст. 266, 279, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Деражнян.мтг/21081100 Розрахунковий рахунок: UA 0022755, МФО:899998, Код одержувача:37971775, Призначення платежу: 21081100, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 420700 та ВАД №420671 від 01.03.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795)

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Л. В. Грицишина