Справа № 758/1815/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Денисов О. О. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЕПР1 №578617 від 29.01.2025 р., 29 січня 2026 року о 16 годині 40 хвилини в м. Києві по вул. Нижній Вал, 41, водій гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Zeekr», моделі «007», номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, при здійсненні руху заднім ходом здійснив наїзд на транспортний засіб марки «BYD», моделі «Sea», номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_2 , який стояв припаркований, після чого не дотримався вимог безпечного інтервалу та здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Toyota», моделі «Venza», номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_3 , який стояв припаркований. У результаті транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень із матеріальними збитками, чим порушив п.2.3.б, п.10.9 та п. 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив задовольнити клопотання про направлення запиту до УПП в м. Києві з метою отримання відеозапису на якому зафіксовані обставини викладені в протоколі, документів і інформації стосовно інших учасників ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно із положеннями ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведені у клопотанні доводи, суд дійшов висновку, що для забезпечення повного та всебічного розгляду справи про адміністративне правопорушення, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки два листи спрямовані до УПП у м. Києві залишились без будь-якої відповіді, в зв`язку з чим, ОСОБА_1 наполягав на розгляді його клопотання в формі постанови, за невиконання якої передбачена встановлена законодавством відповідальність.

Керуючись ст. 124, 251, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції: повний відеозапис з боді-камер патрульних поліцейських, на якому зафіксовані обставини викладені в протоколі; документи про складання протоколів або постанов 29 січня 2026 року стосовно водія транспортного засобу марки «Zeekr», моделі «007», номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_1 (окрім того, що перебуває на розгляді), водія транспортного засобу марки «BYD», моделі «Sea», номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_2 , водія транспортного засобу марки «Toyota», моделі «Venza», номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_3 .

Судове засідання відкласти на 07.04.2026 на 14:00 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Денисов