Справа № 565/618/26
Провадження № 3/565/174/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року м.Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем магазину «Релакс», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.4 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 11 березня 2026 року, о 12 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , в магазині «Релакс», будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП постановою Вараського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2025 року, повторно протягом року здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме: реалізувала сигарети Compliment Red за ціною 75 грн, чим порушила вимоги п.9 ст.65 Закону України №3817-ІХ та ст.226 ПК України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій судом роз`яснено положення ст.268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та вказала, що обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно мали місце.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, підтверджується, протоколом серії ВАД №156021 від 11 березня 2026 року, рапортом ЄО №1205 від 11 березня 2026 року, протоколом огляду речей від 11 березня 2026 року, поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом, долученим до протоколу та іншими матеріалами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.156, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 800 (восьмисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, зазначених у протоколі огляду речей від 11 березня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Г.В. Бренчук