Справа № 509/1407/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року с-ще.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 764764 від 15.02.2026 року, 13.01.2026 року о 13 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою та спричинив фізичну біль, чим ймовірно завдав шкоди психологічному та фізичному стану здоров`я, внаслідок чого було скоєно адміністративне правопорушення, передбачене частино 1 статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 764762 від 15.02.2026 року, 18.01.2026 року о 02 год. 00 хв., знаходячись за місцем мешкання, гр. ОСОБА_1 вчинив словесну сварку з співмешканкою ОСОБА_2 під час якої ймовірно завдав шкоду психологічному здоров`ю, висловлювався грубою нецензурною лайкою та завдав фізичного болю ударами по голові, внаслідок чого було скоєно адміністративне правопорушення, передбачене частино 1 статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 . не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 764764 від 15.02.2026 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 764762 від 15.02.2026 року; рапорти; поясненнями ОСОБА_1 ; заяви та пояснення потерпілої ОСОБА_2 , в яких вона зазначила, що 03.01.2026 року виник конфлікт з її колишнім співмешканцем ОСОБА_1 , під час сварки він погрожував зарізати її ножем або кинути гранату в її квартиру, так як він колишній військовослужбовець, після цього він схопив її за волосся, завдав ударів ліктями по обличчю, стискав шию, душив, кидав на землю та штовхав. Також вона зазначила, що 18.01.2026 року, повернувшись додому з гостей, між нею та її колишнім співмешканцем ОСОБА_1 почався конфлікт. Під час сварки він ображав її та її дитину, після чого наніс їй удари по голові руками та ногами.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству "психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, нанесення ОСОБА_1 своїй колишній співмешканці ОСОБА_2 удару руками та ногами по голові, поєднаний з нецензурною лайкою в бік потерпілої суд оцінює як вчинення домашнього насильства.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які у сукупності не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення в межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даних справ.

Обставин що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Матеріали справи не містять відомостей, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність змінити свою поведінку, оскільки у разі подальшого продовження таких протиправних дій, вони будуть підпадати під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального Кодексу України (відповідно до статті 126-1 Кримінального кодексу України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років).

Крім того, відповідно до статті 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Згідно статті 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом. Постанова у справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою суд вирішив направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.

Вирішуючи питання щодо необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу, суддя приходить до висновку про наявність потреби у такому направленні з метою зміни насильницької поведінки, формування у притягуваного нової, неагресивної психологічної моделі поведінки, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення ч.1 ст.173-2 КУпАП № 509/1407/26 (провадження №3/509/725/26), за ч.1 ст.173-2 КУпАП № 509/1408/26 (провадження №3/509/726/26), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати у одне провадження, присвоївши спільній справі єдиний унікальний номер №509/1407/26 (провадження № 3/509/725/26).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу 1360 грн.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк три місяці.

У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Спічак В.О.