Справа № 375/158/26
Провадження № 3/375/185/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальону № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП , якій роз`яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.01.2026 року близько 22 год. 30 хв. в с-ще Рокитне вул. Ентузіастів 10 біля магазину "Гастрономчик" водій ОСОБА_1 керувала т.з. Audi A6 з н.з. НОМЕР_1 , була неуважною,не слідкувала за дорожньою обстановкою,не реагувала на зміну дорожньої обстановки, не обрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати свій т3 ,у ході чого здійснила наїзд на перешкоду, а саме магазин "Гастрономчик" Внаслідок чого магазин та т.з. отримали механічні пошкодження що призвело до матеріальних збитків. Чим порушила п.п. 1,5., 2,3,б., 12,1. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вона ж, 03.01.2026 р.близько 22 год. 30 хв. в с-ще Рокитне вул. Ентузіастів 10 біля магазину Гастрономчик керувала т.3. Audi Аб з н.з. НОМЕР_2 , скоїла дорожньо транспортну пригоду, а саме здійснила наїзд на перешкодуа саме на магазин "Гастрономчик" і після чого місце пригоди залишила, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає, що складом адміністративного правопорушення є Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Стаття 124 КУпАП пердбачає, що складом адміністративного правопорушення є порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, споруд чи іншого майна, і санкція даної статті передбачає штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП підтверджується:

- протоколом серії ЕПР1 № 558629 від 04.01.2026; постановою серії ЕПР1 № 558629 від 04.01.2026; розпискою від 23.02.2026; поясненням особи яка притягується до адміністративної відповідальності від 23.02.2026; копією пояснення від 04.01.2026; копією пояснення від 04.01.2026; копією пояснення від 04.01.2026; копією пояснення від 04.01.2026; копією протоколу серії ЕПР1 №558626;копією заявки на отримання судових повісток вуд 04.01.2026; рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП сержантом поліції Пінчук Д.І. від 04.01.2026; довідкою від 17.02.2026,

- протоколом серії ЕПР1 № 558626 від 04.01.2026; постановою серії ЕПР1 № 558626 від 04.01.2026; схемою місця ДТП від 04.01.2026; роздруківка чеку драгера від 04.01.2026; поясненням від 04.01.2026; поясненням від 04.01.2026; поясненням від 04.01.2026; поясненням від 04.01.2026; копія протоколу від 04.01.2026; заявка на отримання судових повісток від 04.01.2026; рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП сержантом поліції Пінчук Д.І. від 04.01.2026,

На підставі викладеного, суддя доходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, наявність обставини, що обтяжує його відповідальність та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністратвиної відповідальності, так і іншими особами, суддя дійшла висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до неї адміністративного стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на одну працездатну особу, що становить 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, ст.122-4, 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Рахунок отримувача: UA0010001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 3795598; код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, відповідно до статті 308 Кодеску України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (рахунок отримувача: UA 0026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________