Справа № 373/614/26
Провадження № 3/373/239/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

установив:

28 лютого 2026 року о 11:25 год. по вул. Новокиївське шосе, 14 в м. Переяславі Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY», р/н НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук). Від огляду на стан наркотичного чи іншого сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме: у закладі охорони здоров`я КНП «Бориспільська ДЛІЛ» водій ОСОБА_1 відмовився, чим не виконав п.2.5. ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суд на розгляд справи ОСОБА_1 двічі не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: шляхом направлення повістки у додаток «Viber», на офіційному сайті Судової влади України, а також через захисника, який знайомився з матеріалами справи. Будь-яких заяв по суті правопорушення, а також клопотань процесуального характеру ОСОБА_1 суду не подавав.

Обставини правопорушення та винуватість особи підтверджуються наступним:

протоколом №375 про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 602717 від 28.02.2026 за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

направленням на медичний огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 до КНП «Бориспільська БЛІЛ» з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 28.02.2026, в якому зазначено виявлені у ОСОБА_1 ознаки сп`яніння (за винятком запаху алкоголю з порожнини рота): звужені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, а також міститься запис з відміткою про те, що огляд не проводився;

довідкою начальника ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області №49689-2026 від 02.03.2026 (1084213) про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ІП НП України (підсистема «Адміністративна практика») за ознакою повторності щодо вчинення правопорушення за ст. 130 КУпАП не значиться;

довідкою начальника ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області №49689-2026 від 02.03.2026 (1084213) про те, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія Серії НОМЕР_2 на право керування транспортними засобами категорії «А», «С»;

відеозаписом, на якому видно, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY», р/н НОМЕР_1 , та 28.02.2026 о 11:25 год. по вул. Новокиївське шосе, 14 в м. Переяславі Бориспільського району Київської області, був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху (не пристебнутий пасками безпеки). Під час спілкування у нього були виявлені та йому озвучені поліцейським ознаки наркотичного чи іншого сп`яніння. На вимогу працівника поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі водій ОСОБА_1 категорично відмовився. Його зовнішній вигляд, поведінка та метушливість притаманні особі, яка перебуває в стані наркотичного чи іншого сп`яніння.

Отже, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності та/або закриття справи немає.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, який до суду не з`явився, суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, як передбачено санкцією відповідної норми закону.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на рахунок: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений на рахунок: UA0010001 (отримувач: ГУК у Київській обл. м. Київ, 21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду КДБ: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору та ненадання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі (ст. 308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська