Справа № 584/438/26
Провадження № 3-в/584/7/26
ПОСТАНОВА

30.03.2026 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити та розстрочити йому сплату штрафу частинами на шість місяців, який на нього накладено постановою Путивльського районного суду Сумської області від 23.03.2026, так як він бажає сплатити штраф добровільно, але не може його сплатити одним платежем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Путивльського районного суду Сумської області від 23.03.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , він не має можливості сплатити штраф одним платежем.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволеннязаяви ОСОБА_1 - відстрочення виконання постанови Путивльського районного суду Сумської області від 23.03.2026 в частині накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, а також розстрочення її виконання, частинами на 6 місяців: до 20.04.2026 3000 грн 00 коп, до 20.05.2026 3000 грн 00 коп, до 20.06.2026 3000 грн 00 коп, до 20.07.2026 3000 грн 00 коп, до 20.08.2026 3000 грн 00 коп, до 20.09.2026 2000 грн 00 коп, у зв`язку з його складним матеріальним становищем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304, 307 КУпАП, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Путивльського районного суду Сумської області від 23.03.2026 про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Путивльського районного суду Сумської області від 23.03.2026 про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. на строк 6 місяців, зі сплатою:

1) до 20 квітня 2026 року - 3000 грн 00 коп(три тисячі гривень нуль копійок) штрафу;

2) до 20 травня 2026 року - 3000 грн 00 коп(три тисячі гривень нуль копійок) штрафу;

3) до 20 червня 2026 року - 3000 грн 00 коп(три тисячі гривень нуль копійок) штрафу;

4) до 20 липня 2026 року - 3000 грн 00 коп(три тисячі гривень нуль копійок) штрафу;

5) до 20 серпня 2026 року - 3000 грн 00 коп(три тисячі гривень нуль копійок) штрафу;

6) до 20 вересня 2026 року - 2000 грн 00 коп(дві тисячі гривень нуль копійок) штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Токарєв