Справа № 524/4150/18
Номер провадження 3/524/2652/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення допущеної описки в постанові Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.08.2018 року по адміністративній справі № 524/4150/18 по адміністративному матеріалу, який надійшов із Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що у постанові Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.08.2018 року при виготовленні була допущена технічна описка в описовій частині, а саме, неправильно зазначено дату якою було заявлено клопотання захисником ОСОБА_2 22.08.2018 року, замість правильної дати 21.08.2018 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає із власної ініціативи виправити допущену в описовій частині постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.08.2018 року по адміністративній справі за № 524/4150/18, описку відносно неправильно зазначеної дати заявленого захисником Охмаком В.І. клопотання 22.08.2018 року, замість правильної дати - 21.08.2018 року.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права. При вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися приписами ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Із постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.08.2018 року відносно ОСОБА_1 ,, вбачається, що судом було допущено технічну описку в описовій частині постанови, а саме, неправильно зазначено дату якою було заявлено клопотання захисником Охмаком В.І. 22.08.2018 року, замість правильної дати 21.08.2018 року.

Вказана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст.379 ч.1 КПК України , оскільки не впливає на суть судового рішення.

Керуючись ст.294 КУпАП,ст. 379 ч.1 КПК України , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

За власною ініціативою суду виправити описку в описовій частині постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.08.2018 року по адміністративній справі за № 524/4150/18 року відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, а саме: в описовій частині постанови правильно зазначити дату заявленого захисником Охмаком В.І клопотання - 21.08.2018 року, замість неправильної дати - 22.08.2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА