Справа № 542/109/22
Провадження № 3-в/542/13/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2026 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши заяву начальника ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Аджубея Андрія щодо вирішення питання про долю речових доказів у справі про адміністративне правопорушення № 542//109/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся начальник ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Аджубей Андрій із заявою щодо вирішення питання про долю речових доказів у справі про адміністративне правопорушення № 542/109/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.02.2022 провадження у справі № 542/109/22 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП закрито за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Під час винесення постанови судом не було вирішено питання про долю речових доказів, які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: сім пляшок об`ємом по 0,5 л під назвою «Пшенична» без марок акцизу.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено порядку вирішення питання про долю речових доказів у справі після винесення постанови, суддя вважає, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в цьому випадку застосувати ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до п. 11 Постанови КМУ №17 від 16.01.2012 «Про затвердження Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів»: за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу, при цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно із квитанцією № 2136 про прийняття вилученого майна за адміністративним протоколом ВАБ № 017652 від 30.12.2021, у ОСОБА_1 вилучено пакет зі скляною тарою, у якій рідина за ознаками, схожа на горілчані вироби тарою 7 пляшок по 0,5 літри під назвою «Пшенична» загальною кількістю 3,5 літри.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява начальника відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Аджубея Андрія про вирішення питання про долю речових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, ст. 100 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву начальника ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Аджубея Андрія щодо вирішення питання про долю речових доказів у справі про адміністративне правопорушення № 542//109/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП - задовольнити.

Вилучений пакет зі скляною тарою, у якій рідина за ознаками, схожа на горілчані вироби тарою 7 бутилок по 0,5 літри під назвою «Пшенична», загальною кількістю 3,5 літри, яка знаходиться на зберіганні у відділенні поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.