Справа №: 398/1450/26
провадження №: 3/398/416/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" березня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 915057 від 04 березня 2026 року 29 квітня 2025 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав гладкоствольну рушницю ТОЗ- НОМЕР_1 та мисливську гвинтівку ТОЗ-8М (номер відсутній) без відповідних документів дозвільного характеру, які було виявлено в ході проведення обшуку відповідно до ухвали суду від 31 березня 2025 року, чим порушив вимоги Наказу МВС № 622 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі та закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись із поданою ОСОБА_1 заявою, дослідивши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

Частиною 1 статті 190 КУпАП встановлена відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Так, з матеріалів справи суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 01 лютого 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КУпАП, під час якого 29 квітня 2025 року у ОСОБА_1 виявлено мисливську гвинтівку «ТОЗ-8М» та двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ТОЗ-Б», номер НОМЕР_2 .

В той же час, з листа слідчого управління ГУНП в Херсонській області встановлено, що у зазначеному кримінальному провадженні процесуальні рішення відносно ОСОБА_1 не приймалися.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з протоколом серії ВАВ № 915057 від 04 березня 2026 року правопорушення ОСОБА_1 вчинено 29 квітня 2025 року, сам протокол складений 04 березня 2026 року та 13 березня 2026 року справа надійшла на розгляд до суду.

Отже, з урахуванням зазначених обставин суддя з об`єктивних та незалежних від нього причин позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Системний аналіз положень ст. ст. 1, 7, 245, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративно правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Оскільки, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04 березня 2026 року ОСОБА_1 інкриміновано вчинення 29 квітня 2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, та на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, то провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 190 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя І.П. Шинкаренко