Справа № 517/121/26
Провадження № 3/517/62/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 рокусмт. Захарівксмт. Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши об`єднані два матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Захарівського районного суду Одеської області 11.02.2026 від відділення поліції №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області одночасно надійшо два протоколи серії ВАВ №567873 від 03.02.2026 та серії ВАД № 013817 від 03.02.2026 та матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , відповідно до яких останій вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 190 КУпАП України. Канцелярією суду було заведено дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за кваліфікацією дій правопорушника за двома статтями: ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 190 КУпАП - №517/121/26 та №517/122/26. Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справ між суддями вищевказані матеріали справ були передані на розгляд суді Гончар І.В.. Постановою судді від 11.02.2026 вищевказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 було об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер № 517/121/26. Судом встановлено, що відповідно до протоколу серії ВАВ №567873 від 03.02.2026, 03.02.2026 за місцем свого мешкання гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, принижував людську гідність, погрожував фізичною розправою, штовхав та чинив психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, відповідальність передбачена за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до протоколу серії ВАД № 013817 від 03.02.2026, 03.02.2026 гр. ОСОБА_1 зберігав поза межами сейфу за місцем мешкання мисливську гладко ствольну зброю ТОЗ БМ 16к № НОМЕР_2 без відповідних документів, чим порушив вимоги ч.1 ст. 190 КУпАП. В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, в скоєному розкаявся. Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 КУпАП та ч. 1 ст. 190 КУпАП. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Відповідно до положень КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб. Крім того, відповідно до статті 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків". Так, у п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків. Згідно п. 4 ч.1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить направлення кривдника на проходження програм для кривдників. Також, відповідно до санкції ч. 1 ст. 190 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого. Згідно протоколу вилучення вогнепальної зброї від 03.02.2026, зброя ТОЗ БМ 16к № НОМЕР_2 , яка була вилучена у ОСОБА_1 не зареєстрована. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути принднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, що вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Водночас, з огляду на те, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, вчинено вперше, суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження корекційної програми відповідно до ст. 39-1 КУпАП. Крім того, враховуючи, що вогнепальна зброя не зареєстрована у встановленому законом порядку, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 додаткове адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 190 КУпАП, у виді оплатного вилучення зброї. Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ст.ст. 36, 173-2, 190, 284 КУпАП, ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 190 КУпАП, та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок. На підставі ст. 190 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення зброї ТОЗ БМ 16к № НОМЕР_2 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА судовий збір у розмірі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. Реквізити для сплати судового збору - (р/р UA0026001, ЄРДПОУ 37993783, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106). Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 1 360,00 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП. Копію постанови в частині вилучення зброї направити до ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області - для виконання. Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду. Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ірина ГОНЧАР