Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/258/26
Провадження № 3/499/92/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2026 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 760493 від 17.02.2026 року).

Так, ОСОБА_1 в період з 12.01.2026 року по 13.02.2026 року ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, внаслідок чого її малолітня донька ОСОБА_2 , 2013 року народження, пропустила навчальний процес без поважних причин. Відтак, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала. Суду пояснила, що виховує доньку одна, після смерті батька дитині важко змиритися з цим, а тому часто донька не слухає її, звинувачує у чомусь. Також зазначила, що донька хворіла та не відвідувала школу, однак до сімейного лікаря ОСОБА_1 не зверталась, після чого у них захворів дідусь. Вона піклується про доньку як може, розмовляє з нею, пояснює, що необхідно старанно навчатися, однак вона не завжди слухає. Наразі дитина відвідує школу, запевнила, що подібного більше не повториться і просила не накладати на неї стягнення, оскільки працює по найму, немає постійного доходу, виховує дитину одна.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1 та 6 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про повну загальну середню освіту», кожному громадянину України, іншим особам, які перебувають в Україні на законних підставах, а також кожній дитині незалежно від підстав її перебування в Україні гарантується безоплатне здобуття у державних та комунальних закладах освіти повної загальної середньої освіти на кожному її рівні за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів один раз протягом життя.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 760493 від 17.02.2026 року; рапортом чергового поліцейського; доповідною запискою класного керівника директору Великобуялицького ліцею; поданням Великобуялицького ліцею № 18 від 11.02.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; характеристикою особи ОСОБА_2 , наданою та підписаною класним керівником та директором ліцею.

Оцінивши надані докази в сукупності, суддя приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 33 КУпАП, обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, суддя визнає вчинення правопорушення при збігу тяжких сімейних обставин та щире розкаяння винної.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суддя бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини за яких його було вчинено, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Також суд враховує, що ОСОБА_1 самостійно виховує дитину, не має постійного заробітку, тому зважаючи що застосування адміністративного стягнення у виді штрафу відповідно до санкції ч.1 ст.184 КУпАП призведе до погіршення матеріального становища сім`ї, з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, зважаючи на щире каяття винної, суддя приходить до висновку про недоцільність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу та стягнення судового збору з сім`ї, а тому з урахуванням сукупності наведених обставин, суддя робить висновок про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На переконання судді, застосування такого заходу як усне зауваження буде необхідним та достатнім для виправлення та досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на порушника не накладається, стягненню судовий збір не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, та провадження у справі закрити на підставі ч.2 ст. 284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її ухвалення до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:Ігор ПОГОРЄЛОВ