Справа 688/1028/26
№ 3/688/280/26
Постанова

іменем України

01 квітня 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від заступника начальника з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , одруженої, працюючої прибиральницею в Локомотивному ДЕПО ст. Шепетівка, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 07.12.2001 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

02.03.2026 року близько 07 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2 , а саме: висловлювала погрози, образи, нецензурну лайку, чим завдала йому шкоди психологічному здоров`ю. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

Матеріали справи надійшли до суду 09.03.2026 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи призначений на 13.03.2026 року, яке відкладено на 01.04.2026 у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення та направлення складених матеріалів до суду, в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, своїм процесуальним правом не скористалась, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у її відсутності суду не надала, своєї позиції щодо обставин вчинення інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП суду не висловила, а тому наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.

За таких обставин, суд визнав можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП, не має.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 02.03.2026 перебував у своїй квартирі за місцем проживання, де мешкає з дружиною ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_3 . З дружиною він перебуває у поганих взаємовідносинах, між ними постійно виникають сварки, вона погрожує вигнати його з квартири, яку він отримав у спадок. 02.03.2026 ОСОБА_1 знову ображала його нецензурною лайкою, обзивала, погрожувала фізичною розправою, напередодні написала заяву в поліцію, в якій просила притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тому він вирішив також звернутись до поліції з відповідною заявою.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства підтверджуєтьсязібраними та дослідженими у суді доказами та процесуальними документами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №139546 від 04.03.2026 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 .

Заявою ОСОБА_2 від 02.03.2026 року, адресованої начальнику Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, у якій він просить притягнути до адміністративної відповідальності дружину ОСОБА_1 за вчинення відносно нього домашнього насильства.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 04.03.2026 року.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника АА № 386863 від 04.03.2026 року, ст. ДОП СДОП ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Гаврилюком М.Г. був винесений вказаний припис відносно ОСОБА_1 терміном на 10 діб, у зв`язку зі скоєнням нею домашнього насильства психологічного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2 . Даним приписом стосовно кривдника був застосований захід заборонного припису у вигляді заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особоюз 16 год. 00 хв 04.03.2026 року по 16 год. 00 хв. 13.03.2026 року.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до п.п. 3, 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон), домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на подружжя, що передбачено п.1 ч.2 ст. 3 цього Закону.

Отже, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство - умисні дії психологічного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2 , а саме: висловлювала погрози, образи, нецензурну лайку, внаслідок чого принижувала його як чоловіка, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за що і повинна нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

Визначаючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_3 слід обрати стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 173-2, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок) грн, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів ГУК у Хмельницькій обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору(отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, п.5.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, платіжний документ необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч.1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК