Номер провадження: 33/813/701/26
Справа № 496/1822/25
Головуючий у першій інстанції Горяєв І. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

24.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку прийняття до розгляду апеляційної скарги адвоката Андрешкова Олександра Дмитровича на захист ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 31 липня 2025 року в справі №496/1822/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 31 липня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; стягнуто судовий збір в сумі 536,80 грн. (а.с.46-49).

26 серпня 2025 року адвокат Андрешков О.Д. на захист ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 31 липня 2025 року, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови; постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нову постанову про закриття на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі (а.с.52-62).

Постановою Одеського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року відмовлено у поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Біляївського районного суду Одеської області від 31 липня 2025 року; апеляційну скаргу повернуто (а.с.80-81).

Вдруге 11 грудня 2025 року адвокат Андрешков О.Д. на захист ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 31 липня 2025 року, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови; постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нову постанову про закриття на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі (а.с.84-91).

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 січня 2026 року відмовлено у поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Біляївського районного суду Одеської області від 31 липня 2025 року; апеляційну скаргу повернуто (а.с.103-104).

Втретє 26 лютого 2026 року адвокат Андрешков О.Д. на захист ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 31 липня 2025 року, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови; постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нову постанову про закриття на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі (а.с.108-114).

Втретє подана апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

ОСОБА_1 є особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно визначених статтею 268 КУпАП прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 має право користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Адвокат Андрешков О.Д. є захисником Рябко О.І., який є особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Права та обов`язки захисника визначені статтею 271 КУпАП, згідно яких захисник має право за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

Заяви, клопотання, скарга, що подані у справі №496/1822/25 адвокатом Андрешковим О.Д. є заявами, клопотаннями, скаргою адвоката Андрешкова О.Д. на захист ОСОБА_1 .

Право на апеляційне оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення передбачено статтею 287 КУпАП, відповідно до частини 1 даної статті постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Строк оскарження постанови по справи про адміністративне правопорушення визначено статтею 289 КУпАП.

26 серпня 2025 року адвокат Андрешков О.Д. на захист ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову суду із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Постановою Одеського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року відмовлено у поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Біляївського районного суду Одеської області від 31 липня 2025 року; апеляційну скаргу повернуто.

Подання апеляційної скарги вдруге, втретє тощо після відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду не передбачено чинним КУпАП.

Керуючись ст.ст.268, 271, 287, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу від 26 березня 2026 року адвоката Андрешкова Олександра Дмитровича на захист ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 31 липня 2025 року в справі №496/1822/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, - повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська