Справа №678/524/26
Провадження №3-678-227/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали за №№90, 93, які надійшли з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, інвалідності немаючого, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.04.2026 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Встановлено, що ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 11.03.2026 року (ЄУН справи №678/234/18, провадження №1-в-678-7/26) відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на термін 1 (один) рік із застосуванням таких обмежень: заборона виходу за межі свого господарства в АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.; заборона відвідувати заклади місцевого масового відпочинку та місця для розпивання спиртних напоїв (кафе, бари, ресторани) з метою вживання спиртних напоїв; заборона виїзду за межі Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області без дозволу ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області; з`являтися для реєстрації в службовий кабінет №25 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до дільничного офіцера поліції Шиманської О.С. на 10 год. 00 хв. кожен перший четвер місяця, а в разі її відсутності до оперативного чергового ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Незважаючи на це ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 22.03.2026 року близько 04 год. 00 хв., та 26.03.2026 року близько 23 год. 30 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за адресою свого господарства за адресою АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив обмеження згідно ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 11.03.2026 року (ЄУН справи №678/234/18, провадження №1-в-678-7/26), та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КупАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв, що більше такого не повториться.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №422304 від 26.03.2026 року, та серії ВАД №422794 від 26.03.2026 року в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушеннях, ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 11.03.2026 року (ЄУН справи №678/234/18, провадження №1-в-678-7/26), рапортом ПОГ СП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітна поліції Синковича А.В., рапортом старшого ДОП СП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Валькового С.В., довідкою про звільнення Серії ХМЛ №24978 відносно ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.187 КУпАП повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/524/26 провадження №3-678-227/26, та справу №678/525/25 провадження №3-678-228/25, об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиній справі справу №678/524/26 провадження №3-678-227/26.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.23, 36, 40-1, 187, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/524/26 провадження №3-678-227/26, та справу №678/525/25 провадження №3-678-228/25, з присвоєнням єдиній справі 678/524/26 провадження №3-678-227/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №422304 від 26.03.2026 року, та серії ВАД №422794 від 26.03.2026 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Д.В.Цибульський