Справа № 565/391/26
Провадження № 3/565/120/26
Справа № 565/395/26
Провадження № 3/565/121/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ВП «РАЕС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2026 року, близько 23 год. 41 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, а саме: ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство.

Окрім того, 12 лютого 2026 року, близько 00 год. 45 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав законних вимог працівників поліції щодо припинення правопорушення - домашнього насильства, продовжував нецензурно виражатись нецензурною лайкою в адресу колишньої дружини ОСОБА_3 та поліцейських.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно він 11 лютого 2026 року, близько 23 год. 41 хв., перебуваючи в квартирі за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, а саме: ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, після чого, 12 лютого 2026 року, близько 00 год. 45 хв., по приїзду працівників поліції на виклик колишньої дружини, не виконав законних вимог працівників поліції щодо припинення правопорушення - домашнього насильства, продовжував нецензурно виражатись нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 та поліцейських. Просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого (в редакції ЗУ №3733-IX від 22.05.2024 року).

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №660136 від 12.02.2026 року підтверджується, що 11 лютого 2026 року, близько 23 год. 41 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, а саме: ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №660137 від 12.02.2026 року підтверджується, що 11 лютого 2026 року, близько 00 год. 45 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав законних вимог працівників поліції щодо припинення правопорушення - домашнього насильства, продовжував нецензурно виражатись нецензурною лайкою в адресу колишньої дружини ОСОБА_3 та поліцейських.

Окрім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, підтверджується рапортом ЄО №607 від 12.02.2026 року, протоколом про адміністративне затримання від 12.02.2026 року, поясненнями ОСОБА_2 від 12.02.2026 року, відеозаписами, розміщеними на DVD-дисках, долучених до протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вище викладене, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27, 173, 185, 221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., яка підлягає стягненню в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Суддя І.М.Незнамова