Справа № 127/4244/26
Провадження № 3/127/945/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 року о 18:55 год, в м. Вінниці по вул. Героїв Нацгвардії, 73, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 будучи учасником ДТП з транспортним засобом Volkswagen Touran д.н.з. НОМЕР_2 , самовільно залишив місце пригоди до якої був причетний, чим порушив п. 2.10.а ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

20.01.2026 року о 18:55 год, в м. Вінниці по вул. Героїв Нацгвардії, 73, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Touran д.н.з. НОМЕР_2 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

20.01.2026 року о 18:50 год, в м. Вінниці по вул. Некрасова, 73, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль Ford Fiesta н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3.б, п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

20.01.2026 року о 18:50 год, в м. Вінниці по вул. Некрасова, 73, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 допустив наїзд на припаркований автомобіль Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_3 , після чого залишив місце ДТП до якого був причетний, чим порушив п. 2.10.а ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень постановою суду від 16.03.2026 року об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в порядку визначеному законодавством, доказів поважності причин неявки, а також клопотань щодо відкладення розгляду справи суду не надав.

За вказаних обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, не був позбавлений можливості реалізувати усі свої права, визначені КУпАП у будь-який спосіб. Однак жодних дій для обґрунтування власної позиції у справі ним здійснено не було.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 05.02.2026 року серії ЕПР1 № 583465, ЕПР1 № 583447, ЕПР1 № 583434, ЕПР1 № 583439, схемами місця ДТП, письмовими поясненнями, рапортами та іншими матеріалами.

Відповідно до вимог п. 2.3.б. ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом п. 2.10.а ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Пунктом п. 13.1. ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вказана норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Згідно з рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Вікторії Мельничук від 21.01.2026, під час несення служби в складі наряду «Юнкер-107» спільно з сержант поліції Ясен А.І. о 19 год 25 хв на службовий планшет надійшов виклик про «ДТП без травмованих» за адресою: м. Вінниця, вул. Героїв Нацгвардії, 73. Прибувши на місце виклику було виявлено заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що його транспортний засіб Volkswagen Touran реєстраційний номер НОМЕР_4 зі слів адміністратора готелю, що за адресою: м. Вінниця, вул. Героїв Нацгвардії, 73, пошкодив транспортний засіб Fiat Doblo реєстраційний номер НОМЕР_1 який покинув місце події у невідомому напрямку. З даного приводу у заявника було відібрано пояснення, складено електронну схему ДТП та повідомлено ВРОМ ДТП.

Згідно з рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції Кушніра В.М. від 21.01.2026, під час несення служби в складі наряду «Юнкер-112» спільно з ОСОБА_3 о 16 год 15 хв отримавши на планшетний пристрій виклик про «ДТП без травмованих» за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 73. Прибувши на місце виклику було виявлено заявника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що20.01.2026 року близько 17 год 30 хв припаркував своє авто Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_3 за вищевказаною адресою, не пошкодженим, та 21.01.2026 року близько 10 год 00 хв за адресою м. Вінниця, вул. Славетна, 2 помітив пошкодження заднього лівого крила автомобіля. Також заявник повідомив, що близько 19 год 00 хв 20.01.2026 року біля його припаркованого авто оформлялося ДТП та можливо в той момент хтось пошкодив його авто. Також, 21.01.2026 року близько 08 год 15 хв ОСОБА_4 . Поспішав на роботу та не оглянув авто, тому дане пошкодження помітив о 10 год 00 хв біля роботи за адресою м. Вінниця, вул. Славетна, 2.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що підтверджений факт недотримання вимог пунктів 2.3.б, 13.1, 2.10.а, ПДР. У зв`язку з чим суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, та з врахуванням ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Разом з тим, судовий збір у розмірі 665,60 грн підлягає стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 122-4, 124, 221, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: