Справа № 544/553/26
пров. № 3/544/206/2026
Номер рядка звіту 289
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участю секретаря Костенко Т.В.,

прокурора Чуйка Д.М. ,

особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Нацполіції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смотрики Пирятинського району Полтавської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , маючи військове звання «молодший сержант», будучи військовою посадовою особою Збройних Сил України, займаючи посаду командира третього відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись, згідно підпункту «г» пункту 1 частини 1статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог частини 2 статті 45 вказаного Закону, будучи звільненим 14.08.2024 із займаної посади, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (не пізніше 13.09.2024), а лише о 15 год 58 хв 21.03.2025, подав на офіційний вебсайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (декларація при звільненні), чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1статті 172-6 КУпАП.

Прокурор обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діяння, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення.

ОСОБА_1 під час судового розгляду справи свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно займав посаду командира третього відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28.06.2024 по 14.08.2024. Про необхідність подачі декларації після звільнення взагалі не знав, цього обов`язку йому ніхто не роз`яснював під час проходження служби, раніше таких декларацій він ніколи не подавав. Зазначив, що має статус учасника бойових дій та інвалідність, отриману внаслідок війни. Умислу неподання декларації він не мав, взагалі не мав навичок роботи на комп?ютері.

Суд, заслухавши думку прокурора та пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновків про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, №119 від 19.02.2026, яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП;

- Повідомленням від 20.09.2024 № 6810/11 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань запобігання корупції про факт неподання ОСОБА_1 декларації особи, яка припинила 14.08.2024 діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування;

- послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1 за період з 15.08.2024 по 22.03.2025, з якої вбачається, що ОСОБА_1 вперше зайшов до Реєстру лише о 16 год. 16 хв. 11.03.2025, подання документа підтверджено КЕП, документ подано о 15 год. 58 хв. 21.03.2025;

- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.06.2024 №180, згідно якого молодшого сержанта ОСОБА_1 призначено на посадукомандира третього відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28.06.2024;

- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.08.2024 №227, згідно якого молодшого сержанта ОСОБА_1 звільнено з посади командира третього відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14.08.2024 на підставі абз. 3 пп «б» п. 2 ч.4 чт. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу»;

- переліком функціональних обов`язків командира 3 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- Аркушем бесіди від 12.08.2024 з молодшим сержантом ОСОБА_1 , проведеною начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо його звільнення з військової служби, під час якої йому було роз`яснено вимоги антикорупційного законодавства, зокрема необхідність подання електронної декларації протягом 20 днів з дня виключення із списків частини, де проставлений особистий підпис ОСОБА_1 ;

- поданою ОСОБА_1 декларацією при звільненні, роздрукованої з офіційного сайту Національного агентства з питань запобігання корупції, щодо дати подачі декларації 21.03.2025;

та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням наведеного, зібрані у справі докази є належними і допустимими, які узгоджуються між собою, є послідовними, логічними та обґрунтованими, підстави сумніватися в їх достатності та достовірності відсутні.

Згідно ч.2 ст. 45 Закону України « Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Відповідно до абзацу 4 пункту 2-7 Розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» установлено, що з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану" здійснення заходів фінансового контролю, передбачених розділом VII цього Закону (зокрема подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування), відновлюється у повному обсязі та здійснюється у порядку та строки, визначені цим Законом (у тому числі з урахуванням особливостей, встановлених частинами сьомою - чотирнадцятою статті 45 цього Закону). Закон України «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану» набрав чинності 12.10.2023.

Вказані вище докази підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, а тому він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Обставин, що пом`якшуть та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 згідно ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд уважає, що є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.172-6 КУпАП в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації таке стягнення буде адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності, даним про особу, достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.172-6, ст.33,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави на рахунок: ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA0016573, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять ) грн 60 коп на рахунок отримувача:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Сторони виконавчого провадження:

Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Нацполіції України, місцезнаходження: вулиця Соборності,38, м. Полтава, 36000.

Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, , місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5.

Боржник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Сайко