Провадження №3/512/96/26
"24" березня 2026 р.
ПОСТАНОВА

24 березня 2026 рокус-ще Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП і ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.02.2026р. до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа за є.у.н.512/117/26, провадження №3/512/96/26) і ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа за є.у.н.512/118/26, провадження №3/512/97/26).

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №762172 від 13.02.2026р., складеного ПОГ СПД №2 ВП №1 Подільського РУП старшим лейтенантом поліції Гловаком І.В., 12.02.2026р. о 23год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображала свого чоловіка ОСОБА_2 нецензурною лайкою у присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала психологічної шкоди здоров`ю своєї малолітньої дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство стосовно малолітньої особи адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №762171 від 13.02.2026р., складеного ПОГ СПД №2 ВП №1 Подільського РУП старшим лейтенантом поліції Гловаком І.В., 12.02.2026р. о 23год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображала свого чоловіка ОСОБА_2 нецензурною лайкою у присутності малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдала психологічної шкоди здоров`ю своєї малолітньої дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство стосовно малолітньої особи адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Пунктом 6 розд.ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019р. №814, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

З урахуванням викладеного, суддя дійшла висновку, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду повинно бути прийнято одне рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяви, в яких вказала, що свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнає повністю, а справи просила розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП і ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні вказаних правопорушень, окрім поданих нею заяв, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, заявами та письмовими поясненнями її чоловіка ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , а також її письмовими поясненнями.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 23, 33, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа №512/117/26, провадження №3/512/96/26) і ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа №512/118/26, провадження №3/512/97/26), відносно ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти є.у.н.512/117/26, провадження №3/512/96/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП і ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020,00 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнення штрафу проводити на рахунок UА0015714, назва рахунку: Савранська селищна ТГ, КОД КДБ 21081100, отримувач ГУК в Одеській області/смт.Саврань, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу адміністративний штраф.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (ч.ч.1, 2 ст.308 КУпАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. шістдесят коп.) на розрахунковий рахунок №UА0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.