Справа № 212/220/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ведяшкіна Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №000248 від 26.12.2025 року, ОСОБА_1 26.12.2026 року, о 20:25 годині, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме в приміщенні станції Швидкого тромваю «Індустріальна» в Покровському районі міста Кривого Рогу, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників станції, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, що зафіксовано на нагрудні відеореєстратори 475476,475204,475227, чим скоїв дрібне хуліганство та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідно до протоколу серії ВАВ №000248 від 26.12.2025 року, адміністративне правопорушення вчинено 26.12.2026 року, справа про адміністративне правопорушення повторно після належного оформлення надійшла до суду 19.02.2026 року,

04.03.2026 року постановою суду відносно ОСОБА_1 застосовано примусовий привід, який не виконано, надано рапорт відповідно до якого ОСОБА_1 за вказаною адресою не перебував, двері працівникам поліції ніхто не відчинив, сусідка бачила останнього два тижні тому, де може перебувати не знає.

Строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, закінчилися 26.12.2026 року, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП, - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду, через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна