Справа № 635/8599/25
Провадження № 3/635/1171/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Омельник М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Житомирської області, Черняхівського району, с. Забріддя, громадянина України, військова частина НОМЕР_1 , молодшого сержанта, командира танка, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2026 року до Харківського районного суду Харківської області після до оформлення надійшов протокол ДНХ-2/5092 від 29 вересня 2025 року, згідно якого 28 вересня 2025 року о 20 годині 30 хвилин молодший сержант, ОСОБА_1 , був виявлений за вказаною у протоколі адресою представниками військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків. В подальшому молодшого сержанта ОСОБА_1 було доставлено до КНП ХОР «ОКНЛ» та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням газоанізатору АлкоФор 307 серійний номер: NQ . Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 1077, молодший сержант, ОСОБА_1 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2025 року повернуто матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до ІНФОРМАЦІЯ_1 - для належного оформлення.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2025 року повернуто матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до ІНФОРМАЦІЯ_1 - для належного оформлення.

Недоліки зазначені в постанові Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2025 року та 16 грудня 2025 року не усунуті.

Разом з матеріалами протоколу, надано клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника Мар`ян Споденка про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 7 КУАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 17 березня 2026 року, адміністративне правопорушення мало місце 28 вересня 2025 року та на момент, як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент находження протоколу до суду.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 38, ст. ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника Мар`ян Споденка про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя М.М.Омельник