Єдиний унікальний номер № 362/758/26
Провадження № 3/362/404/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Хутір Мокляки Ємільчинського району Житомирської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , менеджера ТОВ «ВІДА»,

ВСТАНОВИВ :

Протягом 2024 2025, 2025 2026 навчальних років ОСОБА_2 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_1 , як учасник освітнього процесу, у приміщенні ОЗО ВАЛ «Успіх» за адресою: вул. Шевченка, 46 у м. Васильків Обухівського району Київської області систематично здійснював булінг (цькування) однокласниці ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 , що полягало у психологічному насильстві, а саме: словесних образах, приниженні честі та гідності ОСОБА_3 , ображав її нецензурною лайкою та придумував прізвиська через зовнішність дівчинки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що є батьком ОСОБА_2 . Його син має діагноз РДУГ, з цього приводу постійно працює із психологом. Він, як батько, бере активну участь в вихованні сина, постійно контактує з вчителями, однак в сина є проблеми із поведінкою та засвоєнням зроблених йому зауважень, він дуже підпадає під вплив однокласників. ОСОБА_3 дійсно пожалілася на образи в її сторону з-приводу наявної в неї зайвої ваги, що висловлював її син. Однак про це вона сказала тільки в 2026, про те, що такі образи мали місце і в минулому навчальному році він не знав: ні ОСОБА_3 , ні її батьки до нього з цього приводу не зверталися.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення суду надано:

- протокол про адміністративне правопорушення;

- повідомлення директора ліцею;

- протоколи засідання комісії з розгляду випадків булінгу (цькування);

- письмові пояснення;

- доповідні записки учителів;

- характеристика на ОСОБА_2 ;

- рапорт ст. інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Обухівського РУП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши наявні докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що малолітній ОСОБА_2 , будучи учасником освітнього процесу, вчинив булінг (цькування), тобто діяння, які полягали у психологічному насильстві, що вчинялися стосовно малолітньої особи, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Враховуючи, що ОСОБА_1 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, тому до відповідальності за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП притягується його батько ОСОБА_1 .

Враховуючи все вище зазначене, наявність пом`якшуючої обставини, якою суд визнає щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-4, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.