Справа № 709/348/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

у с т а н о в и л а:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2026 серії ВАД № 981556 ОСОБА_1 02.03.2026 ухилялася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 02.03.2026 о 12:30 за адресою: АДРЕСА_2 кинув у вікно сніжкою та влучив у прибиральницю приміщень ОСОБА_3 , 1968 року народження, спричинивши їй фізичний біль, чим порушив громадський спокій та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ІІ. Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. пояснила, що шкодує, що її син так вчинив, дитину вона виховує, бесіди з ним проводить. просила суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання 16.03.2026 не з`явилася. 09.03.2026 скерувала на поштову скриньку суду заяву, в якій просила судове засідання проводити без її участі, у зв`язку із перебуванням на роботі та притягнути винних осіб, прийнявши законне рішення . Вказана заява кваліфікованим електронним підписом не підписана, про що за № 1974/26-Вх від 09.03.2026 складена відповідна довідка.

Враховуючи, що участь потерпілої в судовому засідання не є обов`язковою, суд вважає можливим здійснювати розгляд справи без участі потерпілої.

Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази.

Суд безпосередньо дослідив у судовому засіданні докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 02.03.2026 серії ВАД

№ 981556, де викладено фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.03.2026;

- копію письмових пояснень ОСОБА_3 від 02.03.2026;

- копію письмових пояснень ОСОБА_4 від 02.03.2026;

- копію письмових пояснень ОСОБА_5 від 02.03.2026;

- копію письмових пояснень ОСОБА_6 від 02.03.2026;

- копію письмових пояснень ОСОБА_7 від 02.03.2026;

- копію доповідної класного керівника 5-В класу ОСОБА_7 від 02.03.2026;

- копію з щоденника спостережень за поведінкою учнів 5-В класу;

- копію паспорта громадянина України ОСОБА_3 та її РНОКПП;

- копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 та її РНОКПП із застосунку "Дія";

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 ;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 ;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 ;

- копію характеристики учня 5-В класу ОСОБА_5 ;

- копію характеристики учня 5-В класу ОСОБА_4 ;

- копію характеристики учня 5-В класу ОСОБА_6 .

ІV. Оцінка та висновки суду за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, застосовуючи критерії доведення «поза розумним сумнівом», суд дійшов висновку про вчинення

ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою та відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні.

Крім того, на цей час ані протокол, ані викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені та не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність визначених ст. 34,

35 КУпАП судом не встановлено.

Разом з тим, беручи до уваги вище наведені конкретні обставини вчинення правопорушення та особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя дійшла висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), що становить 665,60 гривень.

Керуючись ст. 40-1, 184, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) гривень.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Шарая