Справа № 211/3012/26
Провадження № 3/211/1084/26
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 березня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 164 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 952878 від 20.12.2025 року ОСОБА_1 20.12.2025 року о 10-40 год., перебуваючи на ринку в Довгинцівському районі за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Серафимовича, 76, здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору, при цьому не маючи державної реєстрації, як суб`єкта господарювання та без відповідних ліцензій на це.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила дане адміністративне правопорушення 20 грудня 2025 року, а матеріали справи надійшли до суду лише 23 березня 2026 року, а тому на момент надходження справи про адміністративне правопорушення закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, враховуючи, що станом на день надходження справи про адміністративне правопорушення до суду, закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

У зв`язку з закриттям провадження у справі суд доходить висновку про відсутність підстав для застосування положення ст. 40-1 КУпАП.

За змістом ч. 6 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Документів про власність та відповідність до чинних норм законодавства вилучених 20.12.2025 року 12 пачок тютюнових виробів, матеріали справи не містять, документів, що посвідчують їх походження також суду не було надано, а тому суд вважає за необхідне знищити їх.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені відповідно до протоколу огляду від 20.12.2025 року 12 пачок тютюнових виробів, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 60), знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко