Справа № 553/939/26
Провадження № 3/553/293/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.04.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована такою, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , даних про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не надано,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

04.03.2026, об 11:05 год., в м. Полтава по вул. Панянка, 19, ОСОБА_1 , на порушення вимог пунктів 8.4 б), 10.1, 16.11. Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем ЗАЗ Vida, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Різницька Гора, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Панянка з другорядної дороги на головну, не надала перевагу в русі, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», та скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 21150, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася по головній дорозі від вул. Верховинця в сторону вул. Героїв Крут, внаслідок ДТП автомобіль ЗАЗ Vida, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відкинуло на автомобіль Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився при виїзді з АЗС Автотранс, та внаслідок удару автомобіль Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_4 , відкинуло на знак виїзду з заправки, який належить АЗС Автотранс. В результаті ДТП транспортні засоби та знак виїзду з АЗС отримали механічні пошкодження.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибула, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, вказала, що вину визнає у повному обсязі.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд доходить наступних висновків.

За частиною 1 статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно пункту 8.4 б) Правил дорожнього руху, дорожні знаки поділяються на групи: знаки пріоритету. Встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги;

Згідно пункту 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно пункту 16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 605893 від 04.03.2026, в якому викладено обставини правопорушення (а. с. 1);

- карткою обліку адміністративного правопорушення від 04.03.2026 (а. с. 2);

- даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04.03.2026 об 11:05 год. в м. Полтава, вул. Панянка, 19, на схемі зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів, зафіксовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів. Зауваження до схеми місця ДТП з боку водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надійшли (а. с. 3);

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 щодо обставин ДТП (а. с. 4);

- письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про обставини ДТП (а. с. 5, 7;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а. с. 6).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачено відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, наявні в матеріалах справи відомості про обстановку на місці ДТП, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з неї судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 к.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ю.М. Подмаркова