П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2026 Справа №607/6045/26 Провадження №3/607/2301/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 березня 2026 року близько 09 год 00 хв, перебуваючи за адресою у АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного, а саме висловлювала словесні образи, погрози, принижував, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2026 серії ВАД №849030 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 14 березня 2026 року близько 09 год 00 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №655711 від 08.03.2026, а саме в будь-який спосіб контактував із постраждалою особою та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2026 серії ВАД №150047 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, а саме: справа №607/6045/26, номер провадження 3/607/2301/2026, яка кваліфікується за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та справа №607/6048/26, номер провадження 3/607/2303/2026, яка кваліфікується за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер справи №607/6045/26, номер провадження 3/607/2301/2026.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим у протоколах про адміністративне правопорушення від 14.03.2026 серії ВАД №150047 та серії ВАД №849030, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Суд, дослідивши докази, які долучені до матеріалів справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2026 серії ВАД №150047 із викладеними в ньому обставинами вчинення; відеозаписами з нагрудних камер поліцейських №472636, №230575; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.03.2026; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 08.03.2026 серії АА №655711 відносно ОСОБА_1 ; письмовою заявою ОСОБА_2 від 14.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.03.2026; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 від 14.03.2026, рівень небезпеки високий; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 14.03.2026 серії АА №105560 відносно ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №849030 від 14.03.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ст. 173-2 КУпАП; рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області від 14.03.2026; даними реєстрації ЄО №12998 від 14.03.2026.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а саме невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинені правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33, 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст.ст. 245, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме справу №607/6045/26, номер провадження 3/607/2301/2026, яка кваліфікується за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та справу №607/6048/26, номер провадження 3/607/2303/2026, яка кваліфікується за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та присвоїти їм єдиний номер справи №607/6045/26, номер провадження 3/607/2301/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягується подвійний штраф, що становить 1020 гривень в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський