Справа № 375/699/26
Провадження № 3/375/484/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає на АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 184 КУпАП, частиною 1 статті 184 КУпАП, частиною 1 статті 184 КУпАП, частиною 1 статті 184 КУпАП та частиною 1 статті 184 КУпАП,

за участі ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2026 року близько 17 години 49 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на АДРЕСА_1 , ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме допустив вчинення останнім крадіжки шоколадного яйця "Kinder-Surprise" з магазину "Фора", який розташований на АДРЕСА_2 , на суму 188,40 грн.

18 лютого 2026 року близько 15 години 59 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на АДРЕСА_1 , ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме допустив вчинення останнім крадіжки шоколадного яйця "Kinder-Surprise" з магазину "Фора", який розташований на АДРЕСА_2 , на суму 314 грн.

Крім того, 18 лютого 2026 року близько 17 години 52 хвилини ОСОБА_1 перебуваючи на АДРЕСА_1 , ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме допустив вчинення останнім крадіжки шоколадного яйця "Kinder-Surprise" з магазину "Фора", який розташований на АДРЕСА_2 , на суму 251,20 грн.

Також 18 лютого 2026 року близько 15 години 59 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на АДРЕСА_1 , ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме допустив вчинення останніми крадіжки шоколадних яєць "Kinder-Surprise" з магазину "Фора", який розташований на АДРЕСА_2 , на суму 314 грн.

1 березня 2026 року близько 12 години 16 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на АДРЕСА_1 , ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме допустив вчинення останнім крадіжки шоколадних яєць "Kinder-Surprise" з магазину "Фора", який розташований на вул. Вокзальній, 68Б у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області, на суму 314 грн.

Дії ОСОБА_1 становили собою адміністративні правопорушення, за які передбачена відповідальність у частині 1 статті 184, частині 1 статті 184 КУпАП, частині 1 статті 184 КУпАП, частині 1 статті 184 КУпАП та частині 1 статті 184 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та надав усні пояснення, за змістом яких, обставини, відображені у протоколах про адміністративні правопорушення підтвердив. Додатково зазначив, що він провів виховну роботу зі своїми синами; у вчиненому щиро розкаювався та зазначив, що за викрадені продукти він розрахувався.

Частиною 1 статті 184 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Подія та склад адміністративних правопорушень та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться матеріалами, поданими уповноваженим органом, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 969338 від 5 березня 2026 року, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 6 листопада 2015 року №1376;

- копія реєстраційної картки матеріалів ЄО № 1936 від 3 березня 2026 року;

- копія рапорта старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області Іванюка А.Д. від 3 березня 2026 року;

- копія рапорта заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Вадима Коваленка;

- копія реєстраційної картки матеріалів ЄО № 2009 від 4 березня 2026 року;

- копія рапорта інспектора з ювенальної поліції СВГ відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Юлії Нападій від 4 березня 2026 року;

- копія рапорта заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Вадима Коваленка;

- заява ОСОБА_4 від 3 березня 2026 року;

- пояснення ОСОБА_4 від 3 березня 2026 року;

- копія письмових пояснень ОСОБА_2 від 4 березня 2026 року;

- копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 5 березня 2026 року;

- копія письмових пояснень ОСОБА_5 від 4 березня 2026 року;

- копія письмових пояснень ОСОБА_6 від 4 березня 2026 року;

- копія письмових пояснень ОСОБА_7 від 4 березня 2026 року;

- копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 ;

- довідка про вартість викраденого товару від 17 лютого 2026 року;

- довідка про вартість викраденого товару від 18 лютого 2026 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 969323 від 5 березня 2026 року, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 6 листопада 2015 року №1376;

- копія реєстраційної картки матеріалів ЄО № 1936 від 3 березня 2026 року;

- копія рапорта старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області Іванюка А.Д. від 3 березня 2026 року;

- копія реєстраційної картки матеріалів ЄО № 2010 від 4 березня 2026 року;

- копія рапорта інспектора з ювенальної поліції СВГ відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Юлії Нападій від 4 березня 2026 року;

- копія рапорта заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Вадима Коваленка;

- заява ОСОБА_4 від 3 березня 2026 року;

- пояснення ОСОБА_4 від 3 березня 2026 року;

- копія письмових пояснень ОСОБА_2 від 4 березня 2026 року;

- копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 5 березня 2026 року;

- копія письмових пояснень ОСОБА_5 від 4 березня 2026 року;

- копія письмових пояснень ОСОБА_6 від 4 березня 2026 року;

- копія письмових пояснень ОСОБА_7 від 4 березня 2026 року;

- копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 ;

- довідка про вартість викраденого товару від 18 лютого 2026 року;

- довідка про вартість викраденого товару від 17 лютого 2026 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 974004 від 5 березня 2026 року, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 6 листопада 2015 року №1376;

- копія реєстраційної картки матеріалів ЄО № 1936 від 3 березня 2026 року;

- копія рапорта старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області Іванюка А.Д. від 3 березня 2026 року;

- копія рапорта заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Вадима Коваленка;

- копія реєстраційної картки матеріалів ЄО № 2015 від 4 березня 2026 року;

- копія рапорта інспектора з ювенальної поліції СВГ відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Юлії Нападій від 4 березня 2026 року;

- копія рапорта заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Вадима Коваленка;

- заява ОСОБА_4 від 3 березня 2026 року;

- пояснення ОСОБА_4 від 3 березня 2026 року;

- копія письмових пояснень ОСОБА_2 від 4 березня 2026 року;

- копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 5 березня 2026 року;

- копія письмових пояснень ОСОБА_5 від 4 березня 2026 року;

- копія письмових пояснень ОСОБА_6 від 4 березня 2026 року;

- копія письмових пояснень ОСОБА_7 від 4 березня 2026 року;

- копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 ;

- довідка про вартість викраденого товару від 18 лютого 2026 року;

- довідка про вартість викраденого товару від 17 лютого 2026 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 974008 від 5 березня 2026 року, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 6 листопада 2015 року №1376;

- копія реєстраційної картки матеріалів ЄО № 1936 від 3 березня 2026 року;

- копія рапорта старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області Іванюка А.Д. від 3 березня 2026 року;

- копія рапорта заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Вадима Коваленка;

- копія реєстраційної картки матеріалів ЄО № 2012 від 4 березня 2026 року;

- копія рапорта інспектора з ювенальної поліції СВГ відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Юлії Нападій від 4 березня 2026 року;

- копія рапорта заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Вадима Коваленка;

- заява ОСОБА_4 від 3 березня 2026 року;

- пояснення ОСОБА_4 від 3 березня 2026 року;

- копія письмових пояснень ОСОБА_2 від 4 березня 2026 року;

- копія письмових пояснень ОСОБА_3 від 4 березня 2026 року;

- копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 5 березня 2026 року;

- копія письмових пояснень ОСОБА_5 від 4 березня 2026 року;

- копія письмових пояснень ОСОБА_6 від 4 березня 2026 року;

- копія письмових пояснень ОСОБА_7 від 4 березня 2026 року;

- копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 ;

- довідка про вартість викраденого товару від 22 лютого 2026 року;

- довідка про вартість викраденого товару від 22 лютого 2026 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 969332 від 5 березня 2026 року, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 6 листопада 2015 року №1376;

- копія реєстраційної картки матеріалів ЄО № 1936 від 3 березня 2026 року;

- копія рапорта старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області Іванюка А.Д. від 3 березня 2026 року;

- копія рапорта заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Вадима Коваленка;

- копія реєстраційної картки матеріалів ЄО № 2016 від 4 березня 2026 року;

- копія рапорта інспектора з ювенальної поліції СВГ відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Юлії Нападій від 4 березня 2026 року;

- копія рапорта заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Вадима Коваленка;

- заява ОСОБА_4 від 3 березня 2026 року;

- пояснення ОСОБА_4 від 3 березня 2026 року;

- копія письмових пояснень ОСОБА_2 від 4 березня 2026 року;

- копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 5 березня 2026 року;

- копія письмових пояснень ОСОБА_5 від 4 березня 2026 року;

- копія письмових пояснень ОСОБА_6 від 4 березня 2026 року;

- копія письмових пояснень ОСОБА_7 від 4 березня 2026 року;

- копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 .

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколів особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , йому роз`яснено його права та обов`язки, передбачені статтями 55,56,59,63 Конституції України, статті 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд адміністративних справ відбудеться у Рокитнянському районному суді Київській області за викликом.

Зазначені протоколи ОСОБА_1 підписав без будь-яких зауважень щодо їх форми, складання та/або змісту.

Перевіркою матеріалів також не встановлено порушень при складанні протоколів про адміністративні правопорушення, оскільки дії особи, уповноваженої на складання адміністративних протоколів, відповідають вимогам КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним в ухиленні від виконання своїх батьківських обов`язків, до нього необхідно застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом (суддею) не встановлено.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчинені правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184 КУпАП, частиною 1 статті 184 КУпАП, частиною 1 статті 184 КУпАП, частиною 1 статті 184 КУпАП та частиною 1 статті 184 КУпАП, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідних частин статті 184 КУпАП та з урахуванням загальних правил накладення стягнення.

На підставі викладеного суд (суддя) дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184 КУпАП, частиною 1 статті 184 КУпАП, частиною 1 статті 184 КУпАП, частиною 1 статті 184 КУпАП та частиною 1 статті 184 КУпАП, що підтверджується зібраними доказами, які, на переконання суду (судді), є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справ встановленими у судовому засіданні.

Підстав для повернення протоколів про адміністративні правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справах не встановлено.

Відповідно до вимог статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення суд (суддя) вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісмсот п`ятдесят) гривень, за порушення частини 1 статті 184 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісмсот п`ятдесят) гривень, за порушення частини 1 статті 184 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісмсот п`ятдесят) гривень, за порушення частини 1 статті 184 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісмсот п`ятдесят) гривень, за порушення частини 1 статті 184 КУпАП та адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 (вісмсот п`ятдесят) гривень, за порушення частини 1 статті 184 КУпАП.

Остаточне визначення виду і тривалості стягнення визначається за правилами та положеннями статті 36 КУпАП.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд (суддя) вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У порядку статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» з винної особи на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026)

Керуючись статтями 9,23,33-35,40-1,173-2,268,279,280,283,285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184 КУпАП, частиною 1 статті 184 КУпАП, частиною 1 статті 184 КУпАП, частиною 1 статті 184 КУпАП та частиною 1 статті 184 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

- реквізити для сплати штрафу: (рахунок отримувача: UA0010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

- реквізити для сплати судового збору: (рахунок отримувача: UA0026001,код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету: 37993783).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Стягувачем за цією постановою державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Відповідно до частин 1-3 статті 307 КУпАП, якими встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з статтею 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 цього Кодексу (п`ятнадцять днів з дня вручення постанови), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Марина СМИК