Справа № 203/2064/26
Провадження № 3/0203/439/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року місто Дніпро

Суддя Центрального районного суду м. Дніпра Качаленко Г.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зоріно Волноваського району, Донецької області, пенсіонерки, ВПО, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 о 21.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме словесно ображала, голосно кричала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, викликав занепокоєння потерпілої за життя та здоров`я, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 суду пояснила, що проживають разом з сестрою, виїхали з м. Костянтинівка, коли почались активні бойові дії, в Дніпрі орендують квартиру. Вони обидві похилого віку, пенсії невеликі, допомога по ВПО 2000 грн., грошей вистачає на оренду та найдешевші продукти харчування. Між ними дійсно відбувся конфлікт, її сестра не ходить, а вона погано чує, це сестру дратує. Наразі їх відносини нормальні, до них приїжджали волонтери та вона записалась на лікування, у зв`язку з вживанням алкоголю.

Дослідив матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Диспозицією ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №954370 від 27.02.2026, що є самостійним доказом у справі, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями потерпілої, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, рапортами поліцейських.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки вчинене діяння хоча й містить в собі всі юридичні ознаки, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 173-2, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Качаленко