Справа № 572/624/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів від 2 лютого 2026 року ЕПР1 581495, ЕПР1 № 581498 ОСОБА_1 31 січня 2026 року о 18:30 в м. Сарни Рівненської області по вул. Варшавській 4 Б на території АЗС ОККО, керуючи транспортним засобом марки «VOLVO», номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем марки «ДАФ», номерний знак НОМЕР_3 , який розпочав рух по ходу руху з лівої сторони, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, спричинивши матеріальні збитки та поїхав з місця дорожньої транспортної пригоди, чим порушив п. п. 2.3.б, 10.1, 13.1, 2.10.а. Правил дорожнього руху.

За кожним фактом відносно ОСОБА_2 складено протоколи за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Захисник Сацик Т. Т. заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діяннях ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_3 подав заяву, в якій повідомив, що претензій до ОСОБА_1 не має, розгляд справи просив проводити у його відсутність.

Обставини дорожньо-транспортної події, які мали місце 31 січня 2026 року о 18:30 по вул. Варшавській 4 Б на території АЗС ОККО в м. Сарни Рівненської області, підтверджуються схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , технічним записом відеофіксації події.

Оглянутим в судовому засіданні технічним записом відеофіксації не підтверджуються обставини порушення ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом п. п. 2.3.б, 10.1, 13.1, 2.10.а Правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Зіткнення транспортних засобів відбулося після початку руху автомобіля ОСОБА_1 , який діяв правомірно, виїжджаючи з місця стоянки з дотриманням можливого в цій дорожній обстановці безпечного інтервалу.

Контактування автомобілів відбулось внаслідок неправомірних дій водія автомобіля марки «ДАФ», номерний знак НОМЕР_3 , який перед початком руху не помітив автомобіль марки «VOLVO», номерний знак НОМЕР_2 , що рухався попереду справа та потрапив у невидиму зону, не переконався, що його початок руху буде безпечним, та спричинив зіткнення.

Відсутні також будь-які фактичні дані на підтвердження умисного залишення ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної події.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що обставини порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху не підтверджуються належними, допустимими та достатніми доказами.

Працівниками поліції при складанні протоколів про адміністративні правопорушення не були з`ясовані суттєві обставини, які мають значення для справи, зібрані докази винуватості особи є недостатніми для висновку про наявність в діяннях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. В. Березень