Справа № 559/463/26
Провадження № 3/559/316/2026
П О С Т А Н О В А

25.03.2026 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., при секретарі Солімчук М.Р., за участю захисника адвоката Михайлова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №591005 від 02.02.2026, ОСОБА_1 02.02.2026 о 00:58 год., в м.Дубно, вул.Підборці, 155, керував транспортним засобом Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати її зміну, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (електроопору). В результаті чого т/з отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.3.б, п.12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №581011 від 02.02.2026, ОСОБА_1 02.02.2026 о 00:58 год., в м.Дубно, вул.Підборці, 155, керував транспортним засобом Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810, що підтверджується тестом №4314 від 02.02.2026, результат 1,45 проміле, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисником -адвокатом Михайловим Д.О. в судовому засіданні заявлено клопотання про об`єднання справ про адміністртивні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 та ч.1 ст.130 КупАП в одне провадження та витребування доказів у справі: а саме, належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує калібрування приладу з якого проводився тест на стан алкогольного сп`яніння 02.02.2026 ОСОБА_1 та належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує повірку приладу з якого проводився тест на стан алкогольного сп`яніння 02.02.2026 у ОСОБА_1 .

Також просить витребувати в поліції повну версію відеозапису події від 02.02.2026 з бодікамер поліцейських № 472821 та №476415.

А також заявлено клопотання про виклик свідків поліцейських: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, вважаю за необхідне на виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати та розглядати в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення №559/463/26 (провадження № 3/559/316/2026) з №559/464/26 (провадження № 3/559/317/2026), з присвоєнням єдиного номера №559/463/26 (провадження № 3/559/316/2026).

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів та виклик свідків застосовую принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керуюся положеннями КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суддя, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів та виклик свідків необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, вважаю за доцільне клопотання про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.245, 248, 268, 278, Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.315 КПК України, -

постановив:

об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 №559/463/26 (провадження № 3/559/316/2026) з №559/464/26 (провадження № 3/559/317/2026), з присвоєнням єдиного номера №559/463/26 (провадження № 3/559/316/2026).

Клопотання захисника задовольнити. Витребувати в батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП інформацію: належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує калібрування приладу з якого проводився тест на стан алкогольного сп`яніння 02.02.2026 ОСОБА_1 та належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує повірку приладу з якого проводився тест на стан алкогольного сп`яніння 02.02.2026 у ОСОБА_1 .

Витребувати в батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП повну версію відеозапису події від 02.02.2026 з бодікамер поліцейських № 472821 та №476415 у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію постанови для її виконання направити до батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП .

Витребувану інформацію надати суду до 05.05.2026 (адреса: АДРЕСА_2 , електронна адреса суду: ).

Судове засідання призначити на 15:00 год. 06.05.2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін