Справа № 215/598/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КпАП України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1 №563344 від 10.01.2026, водій ОСОБА_1 09.12.2025 о 14.25 год., керуючи автомобілем Renault Logan н/з НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині Об`їзної дороги з боку вул. Спартака в бік вул. Двінська, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, у результаті чого виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на електроопору 386. В наслідок даної ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Крім того, було завдано збитків Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконавчого комітету Криворізької міської ради. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3.б, 10.1, 12.1, 12.3 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

06.03.2026 захисник правопорушника адвокат Карнаух І.О. надав клопотання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки ОСОБА_1 за своїм станом здоров`я раніше вже мав епізоди короткочасної втрати свідомості, але за кермом вони раніше не траплялись.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди повинні неухильно виконувати вимоги ст.268 КУпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з вимогами 273 КУпАП експертиза може бути призначена в суді виключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи. Коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань або не має значення для вирішення справи, а також для вирішення правових питань призначення експертизи є неприпустимим.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_1 не визнає вини у спричиненні дорожньо - транспортної пригоди, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, прихожу до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи у даній справі.

Керуючись ст.ст.256, 283, 284, 289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи міг ОСОБА_1 під час керування автомобілем Renault Logan н/з НОМЕР_1 09.12.2025 приблизно об 14.15 год. раптово втратити свідомість?

- чи могла втрата свідомості стати причиною ДТП за участі водія ОСОБА_1 під час керування автомобілем Renault Logan н/з НОМЕР_1 09.12.2025 приблизно об 14.15 год?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Незалежна судова експертиза України» (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, 3а, ).

Для експертного дослідження використати вихідні дані, які містяться в матеріалах адміністративної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати матеріали справи про адміністративне правопорушення за №215/598/26.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: