№ 755/3742/26
№ 3/755/1896/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В. розглянувши справу, що надійшла від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Боєру В.С. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-13 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Дніпровського районного м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-13 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно із ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема, статтею 188-13 (крім справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з невиконанням законних вимог державного виконавця).

Крім того, статтею 244-21 передбачено, що органи державної виконавчої служби розглядають справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з невиконанням законних вимог державного виконавця (стаття 188-13). Від імені органів державної виконавчої служби розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право начальники органів державної виконавчої служби, яким безпосередньо підпорядковані державні виконавці.

Як вбачається з матеріалів справи, особа, на яку складено протокол за ст. 188-13 КУпАП, ОСОБА_1 , не надав на вимогу приватного виконавця декларацію про доходи та майно, а отже, розгляд даної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-13 КУпАП, віднесено до компетенції органів державної виконавчої служби, а не районних судів, зокрема, Дніпровського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що дані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Боєру В.С. для доопрацювання, з метою визначення органу (посадової особи), до компетенції якої належить розгляд даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 755/3742/26, № 3/755/1896/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-13 КУпАП, повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Боєру В.С. для доопрацювання, з метою визначення органу (посадової особи), до компетенції якої належить розгляд даної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя