Справа № 752/517/26
Провадження №: 3/752/1150/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , о 13 год. 05 хв. 22.12.2025 року керував автомобілем «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Саперно-Слобідській 57, маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом Коростенським відділом державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 01.05.2025 року, тобто вчинив дії, передбачені ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 , двічі викликався до суду, однак у судові засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Разом з тим на адресу суду надходило клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Зайцева О.В. про відкладення розгляду справи, призначеної на 11.02.2026 року. Суд з метою забезпечення права н захист, задовольнив клопотання, відклав розгляд справи. В наступне судове засідання, призначене на 11.03.2026 року, захисник знову не з`явився, повторно надіслав клопотання про відкладення судового розгляду. Суд не знайшов підстав для чергового відкладення судового засідання, оскільки строк розгляду протоколу становить 15 днів., захисником не дано суду жодних доказів по суті правопорушення, які б спростували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,з огляду на те, що вона підтверджується матеріалами справи в сукупності,постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 01.05.2025 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 665,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі ст.126 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Бойко