Справа №155/379/26
Провадження №3/155/157/26
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, -

ВСТАНОВИЛА:

До Горохівського районного суду Волинської області з відділення поліції №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №060734 від 08 березня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 08 березня 2026 року о 17 годині 45 хвилин в селі Кошів, по вулиці Центральній, керував мотоциклом МТ-11, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно рапорта начальника відділення поліції №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 19 березня 2026 року, з якого вбачається, що під час несення служби в складі добового наряду ГРПП, здійснювалось реагування на повідомлення у с. Кошів, Луцького району Волинської області. Під час слідкування в селі Кошів по вулиці Центральній було виявлено мотоцикл марки МТ-11 (Дніпро), державний номерний знак НОМЕР_1 , водій якого керував транспортним засобом не користуючись мотошоломом. А тому було прийняте рішення зупинити даний транспортний засіб, з метою перевірки документів. Зупинивши транспортний засіб, за допомогою увімкнених проблискових маячків, на службовому автомобілі. Під час спілкування із водієм ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , в останнього було виявлено вираженні ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). ОСОБА_1 , було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора «Drager», на що останній відмовився. Після чого ОСОБА_1 було запропоновано прослідувати до медичного закладу для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, на що останній відмовився. Також в ході перевірки документів було встановлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував та не має права керування транспортними засобами. Останнього було повідомлено про складання відносно нього адміністративних матеріалів за порушення ПДР України та складено адміністративний протокол серії ААД №060734 за порушення вимог п. 2.5 ПДР України та ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також адміністративну постанову серії БАД №812988 за порушення вимог ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали, прихожу до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа)при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ААД №060734 від 08 березня 2026 року, рапорту від 19.03.2026 року інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинене в селі Кошів по вулиці Центральній Володимирського району Волинської області.

Суддя зауважує, що село Кошів відноситься до складу Володимирського району Волинської області.

Відтак, суддя вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не можуть розглядатися Горохівським районним судом Волинської області.

Оскільки при направленні адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності, за таких обставин, справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до ВП №2 (місто Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, для подальшого направлення її за підсудністю (за місцем вчинення правопорушення).

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 276, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути повторно до ВП №2 (місто Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.