Справа № 163/75/26
Провадження № 3/163/133/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю секретаря судових засідань Голядинець О.В.,

представника Волинської митниці Федчишиної С.Ф.,

захисника Немченко Л.А. в режимі відеоконференції,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0495/UA205000/2025 про притягнення до відповідальності за ст.485 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «ТОПТРЕЙД ЗАХІД» (, Україна, 34663, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Кургани, вул. Шляхова, буд.1, корпус 3), РНОПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника ТОВ «ТОПТРЕЙД ЗАХІД», під час митного оформлення товарів - "транспортні засоби..." за митними деклараціями типу ІМ40ДЕ №№24UA94U0, 24UA97U8, 24UA17U7, 24UA00U4, 24UA66U8, 24UA29U6, 24UA94U0, 24UA06U3, 24UA09U0, 24UA11U2, 24UA18U6, 24UA03U0, 24UA24U8, 24UA45U3, 24UA68U0, 24UA78U4, 240A25U2, 24UA72U4, 24UA76U5, 24UA18U7, 24UA85U0, 24UA02U9, 24UA03U8, 24UA23U4, 24UA65U7, 24UA98U8, 24UA25U0, 24UA51U8, 24UA67U2, 24UA34U9, 24UA32U8, 24UA18U8, 24UA42U1, 24UA45U0, 24UA68U9, 24UA17U4, 24UA64U7, 24UA08U0, 24UA1U01, 24UA67U6, 24UA02U5, 24UA55U2, 24UA66U6, 24UA20S170014047U4, 24UA06UI, 24UA18U1, 24UA6509, 24UA15U3, 24UA29U7, 24UA30U0, 24UA95U4, 24UA8705, 24UA88U4, 24UA87U0, 24UA90U0, 24UA48U0, 24UA04U7, 24UA55U3, 24UA18U2, 24UA24U0, 24UA19U9, 24UA41U0, 24UA82U4, 24UA31U4, 24UA26U4, 24UA53U5, 24UA24U8, 24UA60U1, 24UA37U4, вчинив дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів в загальній сумі 4 253 994 (чотири мільйони двісті п`ятдесят три тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) гривні 90 копійок, шляхом подання митному органу сертифікатів з перевезення товару EUR.1 №№PL/MF/AS 1514733, PL/MF/AS 1514730, PL/MF/AS 1514742, PL/MF/AS 1514739, PL/MF/AS1514745, PL/MF/AS 1514748, PL/MF/AS 1514751, PL/MF/AS 1514796, PL/MF/AS 1514757, PL/MF/AS 1514754, PL/MF/AS 1514802, PL/MF/AS 1514814, PL/MF/AS 1514805, PL/MF/AS 1514811, PL/MF/AS 1514817, PL/MF/AS 1514838, PL/MF/AS 1514808, PL/MF/AS 1514835, PL/MF/AS 1510566, PL/MF/AT 0561193, PL/MF/AT 0561196, PL/MF/AT 0561199, PL/MF/AT 0561202, PL/MF/AT 0561205, PL/MF/AT 0561208, PL/MF/AT 0561211, PL/MF/AT 0561238, PL/MF/AT 0561223, PL/MF/AT 0561235, PL/MF/AT 0561220, PL/MF/AT 0561217, PL/MF/AT 0561232, PL/MF/AS 1601396, PL/MF/AS 1601399, PL/MF/AS 1601402, PL/MF/AS 1601408, PL/MF/AS 1601411, PL/MF/AS 1601405, PL/MF/AS 1601417, PL/MF/AS 1601414, PL/MF/AS 1601420, PL/MF/AS 1601423, PL/MF/AS 1601426, PL/MF/AS 1601432, PL/MF/AS 1601444, PL/MF/AS 1601429, PL/MF/AS 1601447, PL/MF/AS 1601441, PL/MF/AS 1601450, PL/MF/AT 0600103, PL/MF/AT 0600109, PL/MF/AT 0600106, PL/MF/A T 0600121, PL/MF/AT 0600115, PL/MF/AT 0600118, PL/MF/AT 0600133, PL/MF/AT 0600136, PL/MF/AT 0600139, PL/MF/AT 0600142, PL/MF/AT 0600145, PL/MF/AT 0600148, PL/MF/AT 0600151, PL/MF/AT 0600154, PL/MF/AT 0600163, PL/MF/AT 0600169, PL/MF/AT 0600172, PL/MF/AT 0600175, PL/MF/AT 0600178, PL/MF/AT 0600190, які не були легалізовані в управлінні митного та податкового контролю м.Лодзь Республіки Польща та стали підставою для неправомірного застосування преференційного режиму, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.485 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, доручивши захист своїх інтересів адвокату.

Адвокат Немченко Л.А. не заперечила проти проведення засідання без участі підзахисного, висловила правову позицію про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Подала клопотання про закриття провадження, яке підтримала з наведених у ньому підстав, просила провадження у справі закрити.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ст.485 МК України, стягнути судовий збір. Додатково повідомила, що за протоколом про порушення митних правил сума ненадходження митних платежів становить 4 253 994 (чотири мільйони двісті п`ятдесят три тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) гривні 90 копійок, тому митним органом не ініціювалося питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 212 Кримінального кодексу України, оскільки зазначена сума не досягає встановленого законом порогу кримінальної відповідальності. Так як, відповідно до примітки до статті 212 КК України у 2024 році значний розмір становить суму, яка перевищує 4 542 000 грн, у зв`язку з чим підстав для ініціювання кримінального провадження не вбачалося.

Дослідження доказів по справі встановлено таке.

Факт ввезення на митну територію України та митного оформлення від компанії "TCARS SP.Z.O.O." (Wroclawska 58/1, Radwanice Польща) в адресу ТОВ "ТОПТРЕЙД ЗАХІД" товару - "транспортні засоби..." і випуск у вільний обіг підтверджується додатними до протоколу 69-ма митними деклараціями типу ІМ40ДЕ №№24UA94U0, 24UA97U8, 24UA17U7, 24UA00U4, 24UA66U8, 24UA29U6, 24UA94U0, 24UA06U3, 24UA09U0, 24UA11U2, 24UA18U6, 24UA03U0, 24UA24U8, 24UA45U3, 24UA68U0, 24UA78U4, 240A25U2, 24UA72U4, 24UA76U5, 24UA18U7, 24UA85U0, 24UA02U9, 24UA03U8, 24UA23U4, 24UA65U7, 24UA98U8, 24UA25U0, 24UA51U8, 24UA67U2, 24UA34U9, 24UA32U8, 24UA18U8, 24UA42U1, 24UA45U0, 24UA68U9, 24UA17U4, 24UA64U7, 24UA08U0, 24UA1U01, 24UA67U6, 24UA02U5, 24UA55U2, 24UA66U6, 24UA20S170014047U4, 24UA06UI, 24UA18U1, 24UA6509, 24UA15U3, 24UA29U7, 24UA30U0, 24UA95U4, 24UA8705, 24UA88U4, 24UA87U0, 24UA90U0, 24UA48U0, 24UA04U7, 24UA55U3, 24UA18U2, 24UA24U0, 24UA19U9, 24UA41U0, 24UA82U4, 24UA31U4, 24UA26U4, 24UA53U5, 24UA24U8, 24UA60U1, 24UA37U4.

Декларантом заявлене ТОВ «ТОПТРЕЙД ЗАХІД», а представником декларанта вказано ОСОБА_1 .

У графі 36 вказаних вище митних декларацій заявлена преференція при сплаті мита за митне оформлення товарів за кодом 410 (Товари, що ввозяться в Україну та походять з країн ЄС).

Преференція заявлена на підставі сертифікатів з перевезення товару EUR.1 №№PL/MF/AS 1514733, PL/MF/AS 1514730, PL/MF/AS 1514742, PL/MF/AS 1514739, PL/MF/AS1514745, PL/MF/AS 1514748, PL/MF/AS 1514751, PL/MF/AS 1514796, PL/MF/AS 1514757, PL/MF/AS 1514754, PL/MF/AS 1514802, PL/MF/AS 1514814, PL/MF/AS 1514805, PL/MF/AS 1514811, PL/MF/AS 1514817, PL/MF/AS 1514838, PL/MF/AS 1514808, PL/MF/AS 1514835, PL/MF/AS 1510566, PL/MF/AT 0561193, PL/MF/AT 0561196, PL/MF/AT 0561199, PL/MF/AT 0561202, PL/MF/AT 0561205, PL/MF/AT 0561208, PL/MF/AT 0561211, PL/MF/AT 0561238, PL/MF/AT 0561223, PL/MF/AT 0561235, PL/MF/AT 0561220, PL/MF/AT 0561217, PL/MF/AT 0561232, PL/MF/AS 1601396, PL/MF/AS 1601399, PL/MF/AS 1601402, PL/MF/AS 1601408, PL/MF/AS 1601411, PL/MF/AS 1601405, PL/MF/AS 1601417, PL/MF/AS 1601414, PL/MF/AS 1601420, PL/MF/AS 1601423, PL/MF/AS 1601426, PL/MF/AS 1601432, PL/MF/AS 1601444, PL/MF/AS 1601429, PL/MF/AS 1601447, PL/MF/AS 1601441, PL/MF/AS 1601450, PL/MF/AT 0600103, PL/MF/AT 0600109, PL/MF/AT 0600106, PL/MF/A T 0600121, PL/MF/AT 0600115, PL/MF/AT 0600118, PL/MF/AT 0600133, PL/MF/AT 0600136, PL/MF/AT 0600139, PL/MF/AT 0600142, PL/MF/AT 0600145, PL/MF/AT 0600148, PL/MF/AT 0600151, PL/MF/AT 0600154, PL/MF/AT 0600163, PL/MF/AT 0600169, PL/MF/AT 0600172, PL/MF/AT 0600175, PL/MF/AT 0600178, PL/MF/AT 0600190.

На запит Держмитслужби від уповноваженого митного органу Республіки Польща листом від 06.08.2025 №1001-ІОС.4331.92.2025.4.SZ (вх. Держмитслужби №21977/11/15 від 06.08.2025) надійшла інформація про результати перевірки 69 сертифікатів з перевезення товару, відповідно до статей 31 і 32 Доповнення 1 Регіональної конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження.

У листі уповноважений орган Республіки Польща повідомив, що сертифікати з перевезення EUR.1 в кількості 69 штук не були легалізовані у Лодзькому управлінні митного та податкового контролю. Сертифікати не були видані цим органом. Компанія зазначене в документах відсутня в базі даних контрагентів.

Відповідь митних органів Респубілки Польща, отримана у передбаченому МК України порядку, є офіційним документом, складеним і виданим службовою особою від імені органу державної влади іноземної держави, який посвідчує обставини, що мають правове значення, а тому є належним і допустимим доказом у справі в розумінні ст. 495 МК України. Зазначений доказ є очевидним та не спростований.

Жодного прямого чи непрямого доказу, який би ставив під сумнів вказану відповідь митних органів Республіки Польща, у справі не здобуто.

У зв`язку із цим, товари/продукція, на які поширюється дія вищезазначених сертифікатів з перевезення EUR.1, не підпадають під преференційний режим, відповідно до положень (правил) Додатку І «Визначення поняття «походження товарів» та методи адміністративного співробітництва до Регіональної конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження» в Рамках Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони, в рамках Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії та їхніми державами-членами, з однієї сторони, та Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони.

З огляду на таку інформацію, службовою запискою Волинської митниці від 24.11.2025 визначено що в результаті подання 69-ти сертифікатів з перевезення товару EUR.1 під час митного оформлення товару за вказаними вище митними деклараціями, неправомірно застосовано преференцію по сплаті мита, що призвело до звільнення від сплати митних платежів на загальну суму 4 253 994,92 грн, у тому числі: мито -3 544 995,77 гривень, ПДВ - 708 999,15 гривень.

Згідно з ч.1 ст.41 МК України документами, що підтверджують країну походження товару, є сертифікат про походження товару або засвідчена декларація про походження товару, або декларація про походження товару, або сертифікат про регіональне найменування товару.

Сертифікат про походження товару - це документ, який однозначно свідчить про країну походження товару і виданий компетентним органом цієї країни або країни вивезення, якщо у країні вивезення сертифікат видається на підставі сертифіката, виданого компетентним органом у країні походження товару (ч.3 ст.41 МК України).

Відповідно до ч.1 ст.43 МК України перевірка документів, що підтверджують країну походження товару, зазначених у статті 41 цього Кодексу, здійснюється відповідно до цієї статті після завершення митного оформлення.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.280 МК України ввізне мито на товари, митне оформлення яких здійснюється в порядку, встановленому для підприємств, нараховується за ставками, встановленими Митним тарифом України. Ввізне мито є диференційованим щодо товарів, що походять з держав, які спільно з Україною входять до митних союзів або утворюють з нею зони вільної торгівлі. У разі встановлення будь-якого спеціального преференційного митного режиму згідно з міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовуються преференційні ставки ввізного мита, встановлені Митним тарифом України. До товарів, що походять з України або з держав - членів Світової організації торгівлі, або з держав, з якими Україна уклала двосторонні або регіональні угоди щодо режиму найбільшого сприяння, застосовуються пільгові ставки ввізного мита, встановлені Митним тарифом України, якщо інше не встановлено законом. До решти товарів застосовуються повні ставки ввізного мита, встановлені Митним тарифом України.

Частиною 1 статті 281 МК України встановлено, що допускається встановлення тарифних пільг (тарифних преференцій) щодо ставок Митного тарифу України у вигляді звільнення від оподаткування ввізним митом, зниження ставок ввізного мита або встановлення тарифних квот відповідно до законодавства України та для ввезення товарів, що походять з держав, з якими укладено відповідні міжнародні договори.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Протоколу І Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, товари, що походять з Європейського Союзу, і товари, що походять з України, після ввезення до України чи Європейського Союзу відповідно підпадають під дію цієї Угоди за умови подання одного з таких документів: (a) сертифікат з перевезення товару EUR.1, зразок якого наведений у Додатку III до цього Протоколу; або (b) у випадках, вказаних у статті 22(1) цього Протоколу, - декларація, що надалі іменуватиметься "декларацією інвойс", надана експортером до інвойса, повідомлення про доставку чи будь-якого іншого комерційного документа, який описує розглядувані товари достатньо детально для того, щоб їх можна було ідентифікувати.

За змістом ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частина восьма статті 257 МК України передбачає, що митне оформлення товарів здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених МК України для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться відомості, у тому числі про країну походження товару.

Стаття 485 МК України визначає відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

При цьому, статтею 485 МК України передбачено наявність спеціальної протиправної мети неправомірного звільнення від сплати чи зменшення розміру сплати митних платежів, що вказує на те, що це правопорушення може бути вчинено тільки з умисною формою вини, оскільки необережно не можливо заявити неправдиві відомості.

Так із відповіді митних органів Республіки Польща вбачається, що сертифікати з перевезення EUR.1 в кількості 69 штук не були легалізовані у Лодзькому управлінні митного та податкового контролю. Сертифікати не були видані цим органом. Компанія зазначене в документах відсутня в базі даних контрагентів.

Досліджені в справі докази жодним чином не спростовані, тому є належними і допустимими у підтвердженні фактів і обставин, які підлягають доведенню у цій справі.

Досліджені у справі докази у своїй сукупності свідчать про те, що саме отримувач товару - ТОВ "ТОПТРЕЙД ЗАХІД" - був заінтересованою стороною з економічної точки зору у здійсненні поставки товару із застосуванням тарифної преференції на підставі сертифікатів з перевезення товару EUR.1, оскільки використання таких сертифікатів безпосередньо впливає на розмір митних платежів, які підлягають сплаті при митному оформленні товару.

Згідно з встановленим Порядком заповнення преференційних документів, графа 11 сертифіката EUR.1 є обов`язковим реквізитом, який підтверджує факт державного контролю. Наявність у цій графі лише відтиску загальної печатки без обов`язкового проставлення особистої номерної печатки посадової особи митниці є грубим порушенням стандартів оформлення. Для професійного імпортера, який регулярно користується тарифними преференціями, відсутність ідентифікатора службової особи та візуальна ідентичність підписів на сертифікатах за різні дати є очевидними ознаками технічного виготовлення документів поза межами встановленої процедури.

Оскільки саме імпортер є безпосереднім вигодонабувачем від застосування тарифної преференції, на нього покладається підвищений обов`язок перевірки легітимності підстав для такої пільги. Добросовісний імпортер, виявивши дефекти у формі документа (графа 11), мав би утриматися від його подання до митних органів до моменту з`ясування автентичності. Подання завідомо дефектних документів свідчить про свідоме прийняття ризику використання недійсних сертифікатів задля отримання неправомірної економічної вигоди.

Суд оцінює поведінку ТОВ «ТОПТРЕЙД ЗАХІД» після складання протоколу про порушення митних правил як таку, що підтверджує усвідомленість дій. Протягом тривалого часу імпортер не вчинив жодної дії, притаманної добросовісній особі, чиї права були порушені контрагентом (продавцем): не ініційовано претензійну роботу щодо постачання товару з фіктивними документами; не надіслано запитів до продавця або митних органів Польщі для підтвердження видачі сертифікатів; керівник ОСОБА_1 систематично ігнорував виклики митного органу для надання пояснень.

Сукупність факторів - від прийняття документів з очевидними дефектами до повної відсутності реакції на виявлену фіктивність доводить, що дії ТОВ «ТОПТРЕЙД ЗАХІД» не носили характеру випадкової помилки внаслідок недобросовісності контрагента. Навпаки, така поведінка є системною та спрямованою на умисне приховування дійсних обставин походження товару з метою ухилення від сплати митних платежів у повному обсязі.

Сукупність наведених доказів є внутрішньо узгодженою, взаємопов`язаною та такою, що виключає випадковий характер подання недостовірних сертифікатів походження товару, а відтак підтверджує наявність у діях ОСОБА_1 прямого умислу на неправомірне зменшення розміру митних платежів.

Актом документальної невиїзної перевірки від 27.01.2026 № 2/26/7.13-19/44283488 встановлено порушення ТОВ «ТОПРЕЙД ЗАХІД» вимог:

- ч.1 ст.257, ч.ч.4, 5 ст.280, ч.1 ст.281 МК України, ст.15 Доповнення І до Регіональної конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження, в результаті чого за вище вказаними 69-ма митними деклараціями занижено податкове зобов`язання по сплаті ввізного мита на суму 3 544 995,76 гривень;

- п.187.8 ст.187, п.190.1 ст.190 Податкового кодексу України, в результаті чого за вище вказаними 69-ма митними деклараціями занижено податкове зобов`язання по сплаті податку на додану вартість на суму 708 999,14 гривень.

Загальна сума недоплачених до Державного бюджету України митних платежів становить 4 253 994,92 грн.

Перевірочними заходами ТОВ "ТОПТРЕЙД ЗАХІД" рекомендовано вчиняти всі необхідні та залежні від нього дії під час декларування "преференційного походження" товарів та отриманні пільги тарифної преференції при ввезенні товарів на митну територію України, а також діяти добросовісно та, застосовуючи тарифну преференцію за зниженим рівнем ставки ввізного мита, безсумнівно переконуватися, що поставлені експортером товари дійсно є товарами "преференційного походження" відповідно до положень вищезазначеної Регіональної конвенції, при укладанні зовнішньоекономічних договорів, застосовувати принцип належної обачності при виборі контрагентів.

Згідно із ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил … при вчиненні таких порушень підприємствами можуть бути посадові особи цих підприємств.

Пунктом 43 ст.4 МК України визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Отже, в силу вище наведених норм митного законодавства ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «ТОПТРЕЙД ЗАХІД» є належним суб`єктом відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбаченого ст.485 МК України.

Таким чином, ураховуючи встановлені фактичні обставини справи та норми чинного законодавства, винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні передбаченого ст.485 МК України порушення митних правил є повністю доведеною поза будь-яким розумним сумнівом, тому він підлягає відповідальності в межах санкції даної норми.

Враховуючи конкретні обставини справи, стягнення слід накласти у виді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 4 253 994 грн (чотири мільйони двісті п`ятдесят три тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) гривні 90 копійок.

Штраф в розмірі 4 253 994 грн (чотири мільйони двісті п`ятдесят три тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) гривні 90 копійок підлягає стягненню на рахунок UA5003500 в Казначействі України (ЕАП) (, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Дата складання повного тексту - 10 березня 2026 року.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета