Справа № 761/4142/26
Провадження № 3/761/1606/2026
У Х В А Л А

про призначення експертизи

23 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суд м. Києва розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 в адміністративній справі про притягнення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за правопорушення, передбачене

ст. 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 568520 від 16.01.2026, згідно якого 16 січня 2026 року о 21 год. 30 хв. в м. Києві, бульв. Тараса Шевченка, буд. 12, водій ОСОБА_2 керуючи т.з. «Toyota RAV 4», д.н.з. НОМЕР_1 , навпроти будинку 12, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «Audi A6», д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, в зв`язку з чим відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заявив клопотання про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи, у якому просить поставити експерту наступні питання:

1) Як необхідно було діяти в даній дорожній ситуації, виходячи з Правил дорожнього руху України, водію автомобіля «TOYOTA» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , та діючи належним чином, чи мав він технічну можливість попередити настання даної ДТП?

2) Як необхідно було діяти в даній дорожній ситуації, виходячи з Правил дорожнього руху України, водію автомобіля «AUDI» державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , та діючи належним чином, чи мав він технічну можливість попередити настання даної ДТП?

3) Дії кого з водіїв перебувають у причинно-наслідковому зв?язку з наслідками ДТП?

Обґрунтовуючи необхідність проведення автотехнічної експертизи, ОСОБА_1 вказав, що з метою метою встановлення належних дій водіїв учасників вищевикладених аварійних події відповідно до вимог Правил дорожнього руху України; наявності або відсутності у водіїв технічної можливості уникнути ДТП шляхом належного виконання вимог ПДР України, а також встановлення причинно наслідкових зав?язків між допущеними порушеннями та аварійними наслідками виникла необхідність у проведені судової автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, що потребує спеціальних знань у сфері судової автотехніки.

При вирішення клопотання ОСОБА_1 щодо призначення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи суд керується таким.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В свою чергу, відповідно до положень ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою) у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

Відповідно до підпункту 3.3 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи є обґрунтованим, оскільки для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи необхідні спеціальні знання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 251,273,280 КУпАП , суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи -задовольнити.

Призначити в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Українській експертній компанії (04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців,13, оф. 2).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Як необхідно було діяти в даній дорожній ситуації, виходячи з Правил дорожнього руху України, водію автомобіля «TOYOTA» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , та діючи належним чином, чи мав він технічну можливість попередити настання даної ДТП?

2) Як необхідно було діяти в даній дорожній ситуації, виходячи з Правил дорожнього руху України, водію автомобіля «AUDI» державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , та діючи належним чином, чи мав він технічну можливість попередити настання даної ДТП?

3) Дії кого з водіїв перебувають у причинно-наслідковому зв?язку з наслідками ДТП?

Витрати з оплати експертизи покласти на ОСОБА_3 (НОМЕР_4).

Попередити експертів, які проводитимуть експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу та матеріали адміністративної справи № 761/4'42/26 направити до Української експертної компанії (04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців,13, оф. 2).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя