печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 290 від 18.02.2026 ОСОБА_1 , виконуючи обов?язки генерального директора державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» та будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» №1700-VIІ (далі - Закон) суб"єктом відповідальності за правопорушення, пов"язані з корупцією, в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону не повідомив безпосереднього керівника про реальний конфлікт інтересів, який виник у нього у зв"язку із виданням 27.12.2024 наказу № 41-к «Про переведення ОСОБА_1 », відповідно до якого перевів себе, ОСОБА_1 , з посади начальника відділу правової договірної роботи Управління юридичного забезпечення на посаду начальника цього ж управління з посадовим окладом згідно штатного розпису, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов?язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення надходжу наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Як вбачається з відкритих даних веб-порталу «Судова влада України», у провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Соловйова О. Л. перебуває справа з Єдиним унікальним номером судової справи 757/11222/26-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно даних АСДС програми «Д-3» судове засідання у справі № 757/11222/26-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП призначено на 10.04.2026 о 13 год. 00 хв.

Враховуючи, що складені відносно ОСОБА_1 , протоколи про адміністративне правопорушення стосуються однієї і тієї ж самої особи, вбачаю доцільним їх сумісний розгляд, а тому необхідним передати справу стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 757/11235/26-п), судді Соловйову О. Л., в провадженні якого знаходиться справа стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП з єдиним унікальним номером судової справи 757/11222/26-п, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 1, 36, 245, 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 757/11235/26-п), передати судді Печерського районного суду м. Києва Соловйову О. Л. для вирішення питання про її об`єднання зі справами стосовно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 757/11222/26-п).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько