Справа № 692/375/26
Провадження № 3/692/178/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, учня 11 класу Ковалівської ЗОШ, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1, 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 20.02.2026 о 23:45год. в с. Шрамківка, вул. Панаса Мирного, 2, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 , який був обладнаний засобами пасивної безпеки, при цьому не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 20.02.2026 о 23:45год. в с. Шрамківка, вул. Панаса Мирного, 2, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи при собі, тобто не пред`явивши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.1Б ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 20.02.2026 о 23:45год. в с. Шрамківка, вул. Панаса Мирного, 2, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 20.02.2026 о 23:45год. в с. Шрамківка, вул. Панаса Мирного, 2, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального приладу Драгер, результат 0,35 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання 27.03.2026 ОСОБА_1 не прибув, натомість скерував до суду написану у присутності матері ОСОБА_2 заяву про розгляд справи без його участі, де з матеріалами погодився, вину у скоєнні правопорушень визнав, розкаювався, вказав, що автомобіль взяв без дозволу батьків.

Тому, враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 та його законного представника.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 597144 від 21.02.2026, серії ЕПР 1 № 597139 від 21.02.2026, серії ЕПР 1 № 597130 від 21.02.2026, серії ЕПР 1 № 597127 від 21.02.2026.

- рапортом поліцейського Сергієнка М.О.;

- результатами тестування ОСОБА_3 на алкоголь за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 від 20.02.2026 (рез. 0,35 %0);

- наданими на оптичному диску відеоматеріалами (всього 4 відеофайли на 2 оптичних дисках), відповідно до яких працівниками поліції 20.02.2026 о 23:45год. було здійснено переслідування та зупинку автомобіля ВАЗ, під керуванням ОСОБА_1 . Поліцейський вказав на причину зупинки - порушення ПДР, а саме: водій не пристебнутий паском безпеки та на автомобілі несинхронно працювали покажчики повороту, та запропонував ОСОБА_1 надати посвідчення водія та документи на автомобіль. ОСОБА_1 з причиною зупинки погодився, вказав, що посвідчення водія не має, документи на автомобіль не надав. Під час спілкування поліцейський вказав на наявність ознак алкогольного сп`яніння - запаху алкоголю з порожнини рота та почервоніння очей та запропонував водію пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці або у найближчому лікувальному закладі. ОСОБА_1 виявив бажання пройти огляд на місці та пройшов такий огляд з результатом 0,35 проміле, з результатами тестування погодився. Поліцейський відсторонив ОСОБА_1 від керування транспортним засобом та склав адміністративні матеріали.

- довідками ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області № 29632-2026 від 23.02.2026, № 29631-2026 від 23.02.2026, № 29629-2026 від 23.02.2026 та № 29628-2026 від 23.02.2026.

Згідно п. 2.3в ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними.

Згідно п. 2.1а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно п. 2.1б ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб.

Згідно п. 2.9а ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 5 ст. 121 КУпАП, як порушення правил користування ременями безпеки, правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а також правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як в провадженні суду мається чотири адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, то суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Згідно ст. 13 КУпАП у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, зокрема, передбачених статтями 121-127 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, та особу правопорушника суд вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 665, 60 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 13, 36, 121, 126, 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи з номерами справ: № 692/375/26, № 692/376/26, № 692/377/26 та № 692/378/26 та присвоїти номер справи № 692/375/26.

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч. 5 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмір 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.;

-за ч. 1 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 грн.

-за ч. 2 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмір 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч) грн., які необхідно сплатити на рахунок: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0023001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 34000,00 грн, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн., який зарахувати на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UА0026001; код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 10 днів.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко