Справа № 127/7551/26
Провадження №3/127/1574/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2026 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 року о 17:46 год. по вул. Гніванське шосе, 1 в м. Вінниця ОСОБА_1 не виконав законну вимогу працівника поліції відмовився пред`являти військово-облікові документи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що він не пред`явив поліцейським свої документи, бо злякався.

Дослідивши докази, наявні у справі, заслухавши особу, щодо якої складено протокол, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АА № 329548 від 04.03.2026 року, ОСОБА_1 04.03.2026 року о 17:46 год. по вул. Гніванське шосе, 1 в м. Вінниця не виконав законну вимогу працівника поліції відмовився пред`являти військово-облікові документи.

В рапорті інспектора взводу № 1 роти № 3 БУПП ст. лейтенанта поліції І. Кутяшева зазначено, що під час несення служби у складі наряду Юнкер 104 04.03.2026 року о 16:26 год. виявлено ОСОБА_1 , який перебуває у розшуку (категорія «Ухилянт»). При цьому ОСОБА_1 не виконав законну вимогу поліцейського пред`явити військово-обліковий документ та зачинився в своєму автомобілі.

Суд вважає, що вимоги працівників поліції були цілком законними, а ОСОБА_1 не бажав виконувати дані вимоги, вчиняючи злісну непокору поліцейським, які є органом влади, що покликаний припиняти правопорушення та запобігати їм.

Отже, винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АА № 329548 від 04.03.2026 року, рапортом працівника поліції, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких останній не заперечував свою винуватість у скоєнні правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 283, 284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі сто тридцять шість гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя :