24.03.2026 Справа № 469/63/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3, ч.5 ст.126 КУпАП, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №570817 від 20 січня 2026 року вбачається, що 20 січня 2026 року о 11:06 год. с.Коблеве Миколаївського району Миколаївської області вул.Одеська,1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ-DAEWOO T13110» державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, чим порушив ст..15 Закону України «Про дорожній рух» - основні положення щодо допуску до керування транспортними засобами.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №570806 від 20 січня 2026 року вбачається, що 20 січня 2026 року о 11:06 год. с.Коблеве Миколаївського району Миколаївської області вул.Одеська,1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ-DAEWOO T13110» державний номерний знак НОМЕР_2 повторно протягом року будучи позбавлений права керування, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху.

У судові засідання 11.02.2026 року, 03.03.2026р. та 24.03.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом відправлення повісток на адресу місця проживання зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення ЕПР1 №570817 від 20 січня 2026 року та серії ЕПР1 №570806 від 20 січня 2026 року (а.с.1, 17), відеозаписами з нагрудної камери поліцейського оглянутими у судовому засіданні, якими зафіксовано на камеру слова ОСОБА_1 про відсутність права на керування транспортними засобами та про те, що йому відомо про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами відносно нього (а.с.4, 20) копіями постанов ВП №43779495 від 07 лютого 2023 року та ВП №46997195 від 08.02.2023 року за якими ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (а.с.5, 6), довідками УПП в Миколаївській області, з яких вбачається, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с.7, 21), довідкою УПП в Миколаївській області з якої вбачається, що ОСОБА_1 03.08.2025 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП та згідно постанови суду №505/2744/25 від 31.10.2025 року притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років (а.с.23), копією постанови Подільського міськрайонного суду Одеської області від 31 жовтня 2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років (а.с.24-25).

За таких обставин суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, та ч.5 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування такими транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб «ЗАЗ-DAEWOO T13110» державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 , яка не є учасником справи, а тому застосування оплатного вилучення транспортного засобу є неможливим.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню: за ч.3 ст.126 КУпАП - у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців, за ч.5 ст.126 КУпАП - у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість років без оплатного вилучення транспортного засобута штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів громадян, що на день винесення постанови складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень у дохід держави.

На підставі ст.36 КУпАП піддати ОСОБА_1 остаточному адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість років без оплатного вилучення транспортного засобута штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів громадян, що на день винесення постанови складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень у дохід держави, отримувач коштів: ГУК/тг с-ще Березанка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA0014406, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн., отримувач коштів ГУК/тг с-ще Березанка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA0014406, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (ДСА України, 050), стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, .

Штраф має бути сплачений порушником через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія має бути надана правопорушником до суду протягом трьох робочих днів з моменту закінчення строку сплати.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу, зазначеного у цій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: