СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3907/26
пр. № 3/759/1612/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

06.02.2026 року о 10 год. 05 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mersedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по Берестейському шосе, 15 км в м. Києві, при зміні напрямку руху, а саме при заїзді на АЗС "Укрнафта" не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній частині дороги, здійснюючи поворот з середньої смуги руху не впевнився в безпечності, не зреагував на зміну дорожньої обстанвоки, не надав переваги в русі автомобілю «Citroen», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутньому напрямку прямо праворуч від нього, що призвело до зіткнення та механічного пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України

До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, не з`явилась. ОСОБА_1 сповіщався належним чином про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист, направив до суду клопотанням про розгляд справи у його відсутність, вину у даній ДТП визнав та, у зв"язку з відсутністю суспільної шкоди від вчиненого діяння, вважаючи його малозначним та, з урахуванням пом"якшуючих обставин, просив звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, а справу щодо нього закрити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №584388 від 06.02.2026 року; схемою місця ДТП із зазначенням пошкоджень автомобілів; даними письмових пояснень учасників ДТП щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного й ст. 124, керуючись ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн. 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.С. Бандура