Справа № 170/108/26 Провадження № 3/170/67/26
П О С Т А Н О В А

18 березня 2026 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Здиги Б.В. про об`єднання справ (або відкладення розгляду справи), у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 (м. Любомль)Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Здига Б.В. надіслав на адресу суду клопотання, у якому просить матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передати на розгляд до Любомльського районного суду Волинської області, оскільки 22.02.2026 було складено ще один протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який на даний час перебуває на розгляді в Любомльському районному суді Волинської області (справ №163/545/26). Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Таким чином, ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність, можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Однак, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, не визначені ч. 2 ст. 276 КУпАП, як справи, які можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (частина друга статті 276 Кодексу), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення. Враховуючи наведені положення ст. 276 КУпАП, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Здиги Б.В. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Любомльського районного суду Волинської області для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами справи №163/545/26 в одне провадження слід відмовити, у зв`язку з його безпідставністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 245, 268, 276, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Здиги Б.В. про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, до Любомльського районного суду Волинської області для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи №163/545/26, відмовити.

Судове засідання у справі відкласти на 11 год. 31.03.2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук