Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/217/26
Номер проведження 3/508/118/26
П О С Т А Н О В А

24 березня 2026 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Миколаївки Миколаївського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , старшого інспектора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП,

встановила:

13.03.2026 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП (справа № 508/217/26, провадження №3/508/118/26), (справа № 508/218/26, провадження № 3/508/119/26), які за протоколами автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.03.2026 року передані на розгляд судді Корсаненковій О.О.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вище зазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно громадянина ОСОБА_1 та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення (справа №508/217/26, провадження № 3/508/118/26), (справа № 508/218/26, провадження № 3/508/119/26), підлягають об`єднанню в одне провадження із присвоєнням об`єднаній справі єдиного номеру 508/217/26, провадження № 3/508/118/26.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 508/217/26, провадження № 3/508/118/26), (справа № 508/218/26, провадження № 3/508/119/26), в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 508/217/26, провадження №3/508/118/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Корсаненкова