Справа № 301/1489/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №542693 від 20.04.2024 року, «15 квітня 2024 року о 08 годині 40 хвилин в приміщенні сільської ради с. Мала Розтока, 151, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, голосно кричав та ображав громадянку ОСОБА_2 ».

ОСОБА_1 в суд не викликався.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №542693 від 20.04.2024 року (а.с.1); письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.04.2024 року (а.с.2); письмові пояснення ОСОБА_2 від 15.04.2024 року (а.с.3-4); письмові пояснення ОСОБА_3 від 15.04.2024 року (а.с.5); письмові пояснення ОСОБА_4 від 15.04.2024 року (а.с.6-7); копію постанови Іршавського районного суду від 23.04.2024 року (а.с.12), приходжу до таких висновків.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №542693 за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 складений 20.04.2024 року, а 22.04.2024 року поштою надійшов в Іршавський районний суд (а.с.9).

Постановою Іршавського районного суду від 23.04.2024 року матеріали справи поверталися у Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатської області, оскільки відповідно до вимог ст. 268, 277 КУпАП не було забезпечено явку в судове засідання ОСОБА_1 .

Матеріли справи повторно надійшли в Іршавський районний суд поштою 24 березня 2026 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с.14).

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №542693 від 20.04.2024 року, адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 15 квітня 2024 року, тому строк накладення адміністративного стягнення по даній справі до 15 липня 2024 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При цьому, вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, в цілому.

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП надійшли до суду для розгляду 24.03.2026 року, тобто вже після закінчення строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився, вважаю провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, 173, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя : М. О. Пітерських