провадження № 3/294/265/26
справа № 294/89/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2025 о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та штовхнув, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП про що складено протокол серії ВАД №465907 від 12.01.2026.

У судове засідання з`явився ОСОБА_1 , повідомив, що служив більше двох років, після звільнення зі служби у нього бувають перепади настрою, які зумовлюють в певних конфліктних ситуаціях неконтрольовану поведінку з його боку, про виниклий конфлікт з дружиною щиро жалкує, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що таких випадків, як стався 20.12.2025, ніколи не було, посварились того вечора з чоловіком, оскільки він був випившим, то між ними сталась ситуація, описана в протоколі. Однак стверджувала, що будь - якої шкоди її психологічному здоров`ю зхавдано не було, тому просить суд закрити справу про притягнення її чоловіка до дисциплінарної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №465907 від 12.01.2026, де викладено обставини вчинення адміністративного правопорушення; рапорт від 20.12.2025, згідно якого отримано заяву та зареєстровано ЕО за №8211 від 20.12.2025 як домашнє насильство, відповідно до фабули повідомлення, 20.12.2025 о 20:11 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що на даний час її чоловік вчиняє психологічне, фізичне насильство відносно неї, погрожує, поводить себе агресивно та неадекватно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та подію від 20.12.2025; письмові пояснення ОСОБА_2 від 20.12.2025, в яких остання вказала, що 20.12.2025 близько 20 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_1 у нетверезому стані розпочав словесну суперечку, в ході якої ображав її словами брутальної лайки, вдарив її кулаком в обличчя та виганяв з квартири, замкнувшись у ній, в результаті чого отримала незначні ушкодження; письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.01.2025, в яких останній вказав, що перебуваючи в п`яному вигляді за місцем проживання, де в нього з дружиною виникла суперечка через війну в Україні, в ході якої він ображав її нецензурною лайкою та штовхнув її, і вона впала, а з будинку виганяв, щоб вони заспокоїлись.

Досліджені докази є достовірними та належними, які узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Для констатації наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, необхідно встановити, чи вчинені ним будь-які діяння (дії або бездіяльність) фізичного, психологічного чи економічного характеру, що завдали реальної шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували, що внаслідок дій ОСОБА_1 була завдана реальна шкода психологічному чи фізичному здоров`ю потерпілої, остання в судовому засіданні таку заперечила.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, ст.9, 173-2, 245, 251, 266, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина БІЛЕРА