Справа №: 630/305/26
Провадження № 3/630/83/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2026 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганська, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За ОСОБА_1 ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 29 січня 2026 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Їй було встановлено обмеження, серед яких обов`язок з`являтися на реєстрацію до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області кожну п`ятницю місяця з 9 до 11 год., а також заборонено виходити з будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 до 06.00 год. наступного дня, заборонено відвідувати кафе, бари, магазини, де реалізуються спиртні напої на розлив з метою вживання спиртних напоїв, заборонено виїзд за межі Харківської області в особистих справах без дозволу працівників ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Також, ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 17.09.2024 відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмеження щодо неї.

Протягом року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП.

11.03.2026 року ОСОБА_1 о 23.38 год. під час перевірки дотримання обмежень встановлених ухвалою суду, була відсутня за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила умови адміністративного нагляду.

13.03.2026 року ОСОБА_1 у період часу з 09.00 до 11.00 год. не з`явилася на реєстрацію до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, чим порушила умови адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, де вказала, що з протоколами згодна та зауважень немає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ВБА № 203566 від 14.03.2026 року, ВБА № 203567 від 14.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Люботинського міського суду харківської області від 29.01.2026 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією постанови Люботинського міського суду Харківської області від 28.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

У зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено нагляд з накладенням на нього адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП.

Керуючись ст.187 ч. 2, 276, 279, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, , р/р UA0020645, банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 340 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, апеляційної скарги.

Суддя І.М. Сухоруков