Справа № 750/3065/26
Провадження № 3/750/1185/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2026 лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді офіцера відділення запобігання, виявлення, припинення кримінальних та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав протягом доби перебувати в розташуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 по стройовій частині від 12.02.2026 № 43 НР «Про склад добового наряду», перебував озброєний пістолетом Макарова серії НОМЕР_1 у добовому наряді для цілодобового несення оперативно -чергової служби та виконувати обов`язки помічника оперативного чергового.

Разом з тим, в порушення вимог положень частин 3,5 розділу 3 Інструкції помічника оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженої наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст.ст. 9,11,16, 291 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, лейтенант ОСОБА_1 самовільно залишив місце несення служби для вирішення питань, не пов`язаних з виконанням службових обов`язків та 13.02.2026 о 19:40 був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння поза місцем несення служби за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, займаючи посаду офіцера відділення запобігання, виявлення, припинення кримінальних та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби.

В судове засідання, призначене на 27.03.2026, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, через заяву, долучену до матеріалів справи, просила проводити судове засідання без його участі, зазначивши, що вину визнає і заперечень не має.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, посвідчення, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 13.02.2026 №17, витяги з наказу, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення ОСОБА_2 , витяг із наказу № 95, витяг з інструкції, копія книги видачі зброї та боєприпасів, рапорти, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 175-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 , звільнений від сплати судового збору на підставі ч.1 п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв