Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/440/26 3/385/125/26
П О С Т А Н О В А

27.03.2026 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 2 курсу Гайворонського політехнічного фахового коледжу, проживаючого в АДРЕСА_1 , паспортні дані не відомі, до адміністративної відповідальності притягувався 19.01.2026 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

з участю законного представника, матері ОСОБА_2 ,

за ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 121-3, ст. 124, ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.03.2026 о 15 год. 40 хв. в м. Гайворон по вул. Центральна, 167, Голованівського району Кіровоградської області, здійснював перевезення пасажира транспортним засобом мотоциклом Мустанг д/н НОМЕР_1 , який був без мотошолома, чим порушив п. 2.3 «г» Правил дорожнього руху. Крім того ОСОБА_1 10.03.2026 о 15 год. 40 хв. в м. Гайворон по вул. Центральна, 167, Голованівського району Кіровоградської області, здійснював керування транспортним засобом мотоциклом Мустанг д/н НОМЕР_1 , без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та наявного поліса обов`язкового страхування наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 «б» Правил дорожнього руху. Крім того ОСОБА_1 10.03.2026 о 15 год. 40 хв. в м. Гайворон по вул. Центральна, 167, Голованівського району Кіровоградської області, здійснював керування транспортним засобом мотоциклом Мустанг д/н НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав допустимої швидкості руху та допустив зіткнення із транспортним засобом мопедом, чим порушив п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху. Крім того ОСОБА_1 10.03.2026 о 15 год. 40 хв. в м. Гайворон по вул. Центральна, 167, Голованівського району Кіровоградської області, здійснював керування транспортним засобом мотоциклом Мустанг д/н НОМЕР_1 , на якому був відсутній державний номерний знак, чим порушив п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 121-3, ст. 124, ч. 1 ст. 126 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справах матеріалами.

Враховуючи, що в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області одночасно знаходяться 4 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушень передбачених ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 121-3, ст. 124, ч. 1 ст. 126 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення № 385/440/26, № 385/441/26, № 385/443/26, № 385/444/26 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факти правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 121-3, ст. 124, ч. 1 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, рапортами, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро розкаявся в скоєному, суддя згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом`якшуючі та вважає, що до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 276-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 121-3, ст. 124, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у вигляді попередження.

Об`єднанні справи рахувати за №385/440/26.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 27.03.2026