Справа № 453/1870/25
№ провадження 3/453/12/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 495973, складеного поліцейським відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції Паленичкою Сергієм Ярославовичем 27 жовтня 2025 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що останній, 27 жовтня 2025 року, о 22 годині, с. Хащовання, вул. Ольги Кобилянської, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Волосянка, вул. Кармелюка, Стрийського району Львівської області, керував транспортним засобом «УАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , близько 22 години, в с. Волосянка, вул. Шевченка, Стрийського району Львівської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просить закрити провадження у справі, оскільки транспортним засобом не керував.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали справи та відеозаписи на диску DVD-R, вважаю, що провадження по справі підлягає до закриття виходячи із наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 495973 від 27 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що останній, 27 жовтня 2025 року, о 22 годині, с. Хащовання, вул. Ольги Кобилянської, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Волосянка, вул. Кармелюка, Стрийського району Львівської області, керував транспортним засобом «УАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , близько 22 години, в с. Волосянка, вул. Шевченка, Стрийського району Львівської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

До протоколу долучено DVD-R диски із відео, Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Відповідно ч.1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Із оглянутих у судовому засіданні CD-R дисків не вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та неможливо встановити місце вчинення адміністративного правопорушення. Зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення вказано два місця вчинення адміністративного правопорушення(с. Хащованя та с. Волосянка).

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що матеріали справи не містять належних доказів щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом та неможливо встановити місце вчинення адміністративного правопорушення, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки під час розгляду справи належним чином не встановлено, чи керував ОСОБА_1 транспортним засобом та де саме він керував траснпортним засобом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, за наявності такої обставини як відсутність складу адміністративного правопорушення, закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283 284 КУпАП, -

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є. ЯСІНСЬКИЙ