Справа № 438/1530/25
Провадження № 3/438/8/2026
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 березня 2026 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали адміністративної справи №438/1530/25 (провадження №3/438/8/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частинами 1, 2 статті 51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2025 року серія ВАД №453483; протокол про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2025 року серії ВАД №481108; протокол про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2025 року серії ВАД №453482; протокол про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2025 року серії ВАД №481107; протокол про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2025 року серії ВАД №557433; протокол про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2025 року серії ВАД №453285).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2025 року серія ВАД №453483 встановлено, що 09 вересня 2025 року о 22 год 56 хв ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» продукти 1072, що по вул.Весняній, 5 м.Борислава, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме: курча «Своя лінія» вартістю 176,39грн, напій Оболонь бренді вартістю 20,5 грн, чедр 0,5 Villa Bianka вартістю 28,5 грн на загальну суму 225,39 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2025 року серії ВАД №481108 встановлено, що 13 вересня 2025 року о 23 год 36 хв ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» продукти 1072, що по вул.Весняній, 5 м.Борислава, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме: напій Revo Aico Energy на суму 61 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2025 року серії ВАД №453482 встановлено, що 10 вересня 2025 року о 22 год 52 хв ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» продукти 1072, що по вул.Весняній, 5 м.Борислава, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме: коньяк 250грн Коблево Reserve вартістю 96,3 грн та лікер 0,7 л Амаретто вартістю 138,9 грн на загальну суму 235,2 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2025 року серії ВАД №481107 встановлено, що 08 вересня 2025 року о 23 год 03 хв ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» продукти 1072, що по вул.Весняній, 5 м.Борислава, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме: дезодорант 150 мл. Olf Spice на суму 115,90 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2025 року серії ВАД №557433 встановлено, що 15 вересня 2025 року о 23 год 25 хв ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» продукти 1072, що по вул.Весняній, 5 м.Борислава, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме: ковбаса сервелат вартістю 708,49 грн, ковбаса М`ясна лавка вартістю 633,49 грн та лапша рева вартістю 30,5 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2025 року серії ВАД №453285 встановлено, що 10 вересня 2025 року о 22 год 47 хв ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» продукти 1072, що по вул.Весняній, 5 м.Борислава, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме: ковбаса сервелат вартістю 709,49 грн, ковбаса М`ясна лавка вартістю 633,49 грн та локшина рева вартістю 30,5 грн, на загальну суму 1373,48 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, судом неодноразово направлялися до поліції постанови про привід до суду, однак доставити ОСОБА_1 не виявилось можливим, оскільки остання перебуває за кордоном. У протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вказувала, що свою вину визнає.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколів про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за частинами 1,2 статті 51 КУпАП, а її вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю доведена.

Разом із тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 51 КУпАП шестимісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у справі про адміністративне порушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 51, 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частинами 1, 2 статті 51 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ