ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2883/26 Провадження № 3/636/1551/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

За ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив :

В провадження суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, за протоколами серії ВБА № 203863 від 16.03.2026, серії ВБА № 203864 від 16.03.2026.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом, справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали належить об`єднати в одне провадження.

Згідно наданих протоколів про адміністративне правопорушення, 03.03.2026 року близько 11-15 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинила конфлікт в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки голосно кричала, виражалась нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю дитини, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 203863 від 16.03.2026.

03.03.2026 року близько 11-15 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинила конфлікт в присутності молодшого брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки голосно кричала, виражалась нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю дитини, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 203864 від 16.03.2026.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала.

Факт допущених нею порушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА № 203863 від 16.03.2026, серії ВБА № 203864 від 16.03.2026 поясненнями ОСОБА_1 , які вона надала при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справ, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративних правопорушень та її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, за адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн., який підлягає стягненню на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 2, ч.2 ст.184, 278, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративне правопорушення № 636/2883/26 (провадження № 3/636/1551/26), № 636/2884/26 (провадження № 3/636/1553/26), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 636/2883/26 (провадження № 3/636/1551/26).

ОСОБА_1 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити в порядку ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. на р/р UA002065, отримувач ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір в дохід держави у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на р/р UA0026001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -