Справа № 190/501/26
Провадження №3/190/163/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

20.02.2026 року о 15 год. 15 хвл. ОСОБА_1 в м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області, керував автомобілем марки «ГАЗ 3110», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по першому провулку, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив рух транспортного засобу у заборонений сигнал світлофора (червоний) в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2110», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Шевченко на дозволяючий сигнал світлофора (зелений), в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3.б, 16.1 ПДР України.

Крім того, 20.02.2026 року о 15 год. 15 хвл. ОСОБА_1 в м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області, керував автомобілем марки «ГАЗ 3110», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по першому провулку, здійснив дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем марки «ВАЗ 2110», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого залишив місце пригоди, до якої він причетний, чим порушив п.2.10.а ПДР України.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали об`єднано в одне провадження.

В судовому засідані ОСОБА_1 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, а його вина підтверджується матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями порушника та потерпілого, схемою місця ДТП від 20.02.2026 року.

За таких обставин, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у залишені водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а також у порушені учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, в зв`язку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Справи про адміністративне правопорушення № 190/501/26, провадження № 3/190/163/26, справу № 190/502/26, провадження № 3/190/164/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 190/501/26, провадження № 3/190/163/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , Казначейство України (ЕАП) UA 0026001, класифікація доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1ст.307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.В. Фирса