Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/937/26
Провадження № 3/553/292/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.03.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2026 року до Подільського районного суду м.Полтави надійшла зазначена справа.

Судом встановлено, що 30.01.2026 о 07 год. 23 хв в м. Полтаві по пл. Слави, 2, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 217130, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Миру на регульованому перехресті з вул.Річкова при основному зеленому сигналі світлофору виконуючи маневр повороту ліворуч допустив зіткнення з автобусом ПАЗ 3205 д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, від зіткнення автомобіль ВАЗ 217130, д.н.з. НОМЕР_1 відкинуло на металеве огородження, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.10.1 ПДР порушення правил перестроювання, зміни напрямки руху; п.16.6 ПДР порушення водіями ТЗ умов повороту/розвороту при зеленому сигналі основного світлофора.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає в повному обсязі.

Вина, ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №606561 від 05.03.2026, карткою обліку адміністративного правопорушення, витягом з ЄРДР від 30.01.2026, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 , висновком судово-медичної експертизи №118, висновком судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/117-26/3098-ІТ, постановою про закриття кримінального провадження від 25.02.2026.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним,вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією даної статті.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.40-1, ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, в дохід держави,

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Роз`яснити що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук