ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 561/372/26

01 квітня 2026 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за

ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

23 березня 2026 року близько 14:35 год ОСОБА_1 в с-щі Зарічне на вул. Харківця, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за відмову від проходження огляду на визначення стану сп`яніння, керував колісним трактором «Kentavr» без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю х порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» та в медичному закладі відмовився, чим порушив п 2.5. Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Також 23 березня 2026 року близько 14:35 год ОСОБА_1 в с-щі Зарічне на вул. Харківця колісним трактором «Kentavr» без номерного знака, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/9328/25 від 30 жовтня 2025 року, чим порушив вимоги п. 2.1. а ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання належним чином повідомлений ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у цій справі не є обов`язковою.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 та ч.5 ст.126 КУпАП) стверджується дослідженими судом в ході судового розгляду доказами, а саме:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №622238 та №622222 від 23 березня 2026 року, якими зафіксовано подію керування ОСОБА_1 транспортним засобом, як особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;

постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/9328/25 від 30 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення;

постановою Зарічненського районного суду Рівненської області у справі № 561/1714/25 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення;

постановою Зарічненського районного суду Рівненської області у справі № 561/5/26 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлені ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, проте огляд не проводився у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від огляду, в графі свідки зазначено, що проводилась відео фіксація;

направленням від 23 березня 2026 року на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» від проходження якого ОСОБА_1 відмовився;

зобов`язанням до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 622238 від 23 березня 2026 року, яким ОСОБА_1 , відсторонено від керування транспортним засобом;

відеозаписами, які долучені до адміністративних матеріалів.

Такі відеозаписи є показанням технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, зібрані поліцейським у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про національну поліцію», а тому допускаються судом як належні докази провини ОСОБА_2 .

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, та приєднанням невідбутої частини адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами відповідно до постанов Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/9328/25 від 30 жовтня 2025 року та постанови Зарічненського районного суду Рівненської області у справі № 561/1714/25 від 30 грудня 2025 року, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 665,60 грн судового збору.

Керуючись ст. 24, 30, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн (Сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортним засобами строком на Сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 (Трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн (П`ятдесят одну тисячу гривень) з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 10 (Десять) років;

на підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до накладеного адміністративного стягнення приєднати невідбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами відповідно до постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 14 січня 2026 року строком 12 (дванадцять) років 6 (Шість) місяців 25 (Двадцять п`ять) днів;

на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000,00 грн (П`ятдесят одну тисячу гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 22 (Двадцять два) роки 6 (шість) місяців 25 (Двадцять п`ять) днів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (Шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 102000,00 грн (Сто дві тисячі гривень), а також витрати на облік указаного правопорушення

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Копію постанови протягом трьох днів направити ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний