Справа № 390/48/26
Провадження №3/390/206/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2026 р.Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-20 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення солдату ОСОБА_1 ставиться за провину, що він 01.01.2026 року перебував і виконував службові обов`язки у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 , що розташована на території Кропивницького району Кіровоградської області, в умовах особливого періоду, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в установленому законом порядку, а тому розгляд справи проведено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.172-20 ч.ч.1,2 КУпАП відповідальність настає за: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Згідно ст.172-20 ч.3 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення подано: протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2-5); рапорт (а.с.8); висновок №01 від 01.01.2026 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння, яким зафіксовано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння, де міститься виправлення дати народження на ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке вчинено з порушенням, оскільки відсутній підпис особи, яка склала висновок, а відповідно має право його виправити, а також відсутня печатка медичного закладу на виправленні (а.с.7); копію військового квитка серії НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 (а.с.8-20).

Проаналізувавши у сукупності наведені вище матеріали справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте не долучено будь-яких належних, допустимих і достатніх доказів, що вказана особа є військовослужбовцем, оскільки суб`єктом даного правопорушення може бути виключно військовослужбовець. Проте, долучена копія військового квитка не підтверджує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є військовослужбовцем, оскільки долучено копію військового квитка ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте останній не є особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно протоколу.Відповідно відсутні докази наявності суб"єкта та суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, отже відсутній склад вказаного правопорушення.

Відповідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали, вважаю, що матеріали справи не містять належних, допустимих і достатніх доказів, які підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.172-20, 247, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул