ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1349/26

31 березня 2026 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 виданий 17.02.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце служби: військова частина НОМЕР_3 , командир взводу забезпечення навчального процесу батареї забезпечення навчального процесу школи підготовки підрозділів протиповітряної оборони військової частини НОМЕР_3 , старший лейтенант, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2026 року, у м.Рівне, заступником керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Гандзілевським Н.А., складено відносно ОСОБА_1 протокол №20 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з якого вбачається, що у період з 07 год. 45 хв, 05.03.2026 по 07 год. 00 хв., 06.03.2026, старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи командиром взводу забезпечення навчального процесу батареї забезпечення навчального процесу школи підготовки підрозділів протиповітряної оборони військової частини НОМЕР_3 , у підрозділі, який дислокується на території АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.ст.1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст.119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не виконував свої службові обов`язки за посадою, а саме: не контролював виконання службових обов`язків підпорядкованими командирами відділень; не підтримував бойову готовність особового складу, озброєння і техніки взводу, організації, проведення заходів із бойової підготовки та заходів з удосконалення рівня індивідуальної підготовки військовослужбовців взводу, виконання завдань за призначенням; не стежив за додержанням військовослужбовцями військової дисципліни у взводі; не контролював наявності озброєння і техніки.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у своїй заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, просить накласти мінімальне стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколу, дійшов таких висновків.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Так, вказана у протоколі суть адміністративного правопорушення підтверджується: Доповіддю командира військової частини НОМЕР_3 полковника ОСОБА_2 від 05.03.2026 про факт самовільного залишення військової частини НОМЕР_3 (без зброї) військовослужбовцем, призваним по мобілізації, військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » старшим лейтенантом ОСОБА_3 ; Рапортом тимчасово виконуючого обов`язки командира батареї забезпечення навчального процесу школи підготовки підрозділів ППО військової частини НОМЕР_3 капітана ОСОБА_4 від 05.03.2026; Витягом з наказу Командира військової частини НОМЕР_3 від 05.03.2026 №2103 «Про призначення службового розслідування»; Доповіддю командира військової частини НОМЕР_3 полковника ОСОБА_2 від 06.03.2026 про факт повернення з самовільного залишення військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військовослужбовцем призваним по мобілізації, військової частини НОМЕР_3 старшим лейтенантом ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 06.03.2026 та ОСОБА_1 від 06.03.2026; Актом службового розслідування; Наказом Командира військової частини НОМЕР_3 від 12.03.2026 №2297 «Про закінчення службового розслідування»; заявою ОСОБА_1 від 30.03.2026.

Суд враховує, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і Законом України №4757-IX від 14.01.2026 затверджено Указ Президента України від 12 січня 2026 року №40/2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 03.02.2026 строком на 90 діб.

Таким чином, суд дійшов переконливого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.40-1, 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Костопіль м.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0017523, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 /шістсот шістдесят п`ять/ гривень 60 копійок судового збору на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяЛ. А. Грипіч