Справа № 515/193/26
Провадження № 3/515/614/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2025 року приблизно о 20 год 00 хв ОСОБА_1 по вул.Шевченка в с.Нерушай Білгород-Дністровського району Одеської області біля будинку №29 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , вдарив його рукою в обличчя, таким чином порушивши громадський порядок та вчинивши хуліганські дії, скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що посварився з ОСОБА_2 та вході сварки вдарив його рукою, при цьому висловлювався на його адресу нецензурними словами. У вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, що підтверджуються такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №760169 від 09.01.2026 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив, протокол підписав, з протоколом згоден; рапортом поліцейського српп відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Мордовцева М.С. про реєстрацію правопорушення від 15.12.2025 року; рапортом пом.чергового відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Куриленка С.С. від 15.12.2025 року щодо реєстрації події правопорушення; заявою та письмовими поясненнями батька неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 15.12.2025 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;письмовими поясненнями порушника ОСОБА_4 з викладенням обставин вчиненого та визнанням вини; довідкою чергового лікаря приймального відділення КНП «Татарбунарська ЦРЛ» про доставлення до відділення 15.12.2025 року ОСОБА_2 з діагнозом: ЗЧМТ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 15.12.2025 року; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 15.12.2025 про обставини вчинення відносно нього правопорушення ОСОБА_1 ; рапортом пог відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Кожухаря А.А. від 06.01.2025 року; заявою батька неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 08.01.2026 року про відмову від проходження СМО його сином ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що тілесні ушкодження незначні та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.01.2026 року з викладенням обставин вчиненого ним правопорушення та визнанням вини.

Статтею 173 КУпАП встановлено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи, дослідивши надані матеріали, допитавши правопорушника, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, беручи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП, яке буде достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 40-1, 173, 280, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна ) грн. 00 коп на користь держави.

Штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0015732, код КДБ: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно із статтями 307, 308 Кодексу штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя О.А.Дем`янова