Справа № 559/832/26
Номер провадження 3/559/438/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності, -

встановила:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , що надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП й розглядаються одночасно, об`єднати за №559/832/26 (провадження №3/559/438/2025) згідно ст. 36 КУпАП.

20 год. 09 хв. по вул. Меліораторів, 14, у с. Бортниця, Дубенського району, Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz 200, д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширенні зіниці ока, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці та виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння відмовився, чим повторно протягом року порушив правопорушення, чим порушив п. 2.5 ПДР, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

Окрім того, 29.01.2026 о 20 год. 09 хв. по вул. Меліораторів, 14, у с. Бортниця, Дубенського району, Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz 200, д.н.з. НОМЕР_3 , будучи особою, яка позбавлена права керувати т/з на підставі постанов Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 559/1973/25 від 11.08.2025 та 559/4526/25 від 12.11.2025, чим повторно протягом року вчинив правопорушення (08.10.2025 відносно ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адмінправопорушення серії ЕНА №5894754 за ч.4 ст.126 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу) чим порушив п.2.1.а.ПДР та ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином, причин неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення до суду не звертався, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративних справ та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні адміністративні правопорушення за ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за … відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ч.3 ст. 130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню ... Пунктом 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.1.а ПДР, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП підтверджується дослідженими доказами у справі, це: протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №578738 та серії ЕПР1 №578746, складені 29.01.2026, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП; актом огляду на стан наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленнями на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.01.2026 з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі, у зв`язку із виявленими у нього ознаками сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, розширені зіниці, які не реагують на світло; зобов`язаннями не керувати т/з протягом 24 годин; копією постанови серії ЕНА №6586841 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП за керування т/з в той самий час та місці; довідкою, згідно якої ОСОБА_1 11.08.2025 притягався до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №559/1973/25, 12.11.2025 притягався до відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП за постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №559/4526/25, 08.10.2025 ОСОБА_1 притягався до відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП за постановою серії ЕНА №5894757, відповідно до запиту «Пошук ТЗ» НАІС та ІПНП ГСЦ «АМТ» т/з на ОСОБА_1 не зареєстровано; витягами з інформаційно-комунікаційної системи «ІПНП»; відеозаписом події, з якого вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 керував транспортним засобом (відеозапис «video_2026-02-06_14-49-03.mp4»), при цьому у зв`язку із виявленими у нього ознаками наркотичного сп`яніння, відмовився на вимогу поліцейського проходити огляд на стан сп`яніння в медичному закладі (відеозапис «export-e74g7» 16хв. 52сек. та 17хв. 22сек.), а також інспектором поліції йому роз`яснено наслідки такої відмови.

Поведінка ОСОБА_1 правильно була розцінена працівниками поліції, як відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

На відеозаписі «video_2026-02-06_14-49-03.mp4» на 00хв. 05сек. вбачається, що по дорозі ближче до правого краю рухається т/з із ввімкненими задніми ходовими вогнями. На 00хв. 09сек. вогні тухнуть, а на 00хв. 12 сек. видно, що т/з стоїть на лівій смузі дороги, а ОСОБА_1 підходить до багажнику і відкриває його, тому загорається знак аварійної зупинки на внутрішній стороні багажника. ОСОБА_1 казав працівникам поліції, що за кермом був його знайомий, однак поряд із т/з знаходився лише ОСОБА_1 , відсутні перехожі, а також у автомобілі відсутні пасажири і це підтверджується відсутністю будь-яких інших слідів на значному сніжному покрові узбіч та безперервною зйомкою відеореєстратора автомобіля поліції. Сам ОСОБА_1 , навпаки, поводив себе як користувач автомобіля, ремонтуючи його, оскільки, як він пояснив інспектору (відеозапис «export-e74g7» 00хв. 30сек.), потекло масло, а також дозволив інспекторам провести огляд т/з (відеозапис «export-e74g7» 16хв. 05сек.) В суду немає жодного сумніву

Керування транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння є найтяжчим правопорушенням у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Так, водій у стані сп`яніння є загрозою для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху: водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб. А ОСОБА_1 вчиняє адмінправопорушення за ст. 130 КУпАП втретє за рік часу.

При призначенні адмінстягнення, береться до уваги особа ОСОБА_1 , який належних висновків не робить, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин. До нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами (без конфіскації транспортного засобу, оскільки такий не перебуває у приватній власності порушника) за ч.3 ст.130 КУпАП на підставі ст. 36 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.36, 40-1, 126, 130, 283, 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

об`єднати адміністративні справи № 559/832/26 (провадження № 3/559/438/2026) та № 559/834/26 (провадження № 3/559/439/2026) з присвоєнням єдиного номера № 559/832/26 (провадження № 3/559/438/2026).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП, і застосувати стягнення:

- за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) років;

- за ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

В разі несплати порушником в п`ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: Жуковська О.Ю.