Справа № 519/474/26 Провадження № 3/519/97/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.26 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Лемець С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: не працює,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 22.04.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено такі обмеження:

- заборонити відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізуються спиртні напої на розлив;

- щоденно з 22:00 год по 06:00 год наступного дня знаходитись за місцем свого постійного мешкання, а саме в АДРЕСА_2 ;

- з`являтись на реєстрацію в територіальний відділ Національної поліції за місцем постійного мешкання кожну п`ятницю 4 рази на місяць;

- не залишати без дозволу працівників поліції межі Южненської ОТГ.

07.03.2026 о 01.47 год. ОСОБА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 встановлених йому ухвалою Южного міського суду Одеської області від 22.04.2025 адміністративних обмежень, таким чином вчинивши повторно протягом року правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

17.03.2026 о 23.18 год. ОСОБА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 встановлених йому ухвалою Южного міського суду Одеської області від 22.04.2025 адміністративних обмежень, таким чином вчинивши повторно протягом року правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

21.03.2026 об 00.20 год. ОСОБА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 встановлених йому ухвалою Южного міського суду Одеської області від 22.04.2025 адміністративних обмежень, таким чином вчинивши повторно протягом року правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

22.03.2026 об 23.38 год. ОСОБА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 встановлених йому ухвалою Южного міського суду Одеської області від 22.04.2025 адміністративних обмежень, таким чином вчинивши повторно протягом року правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

18.03.2026 об 17.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні бару «Екстрим», який розташований за адресою: Одеська область, м. Південне, вул. Хіміків, 27, розпивав спиртні напої, чим порушив п.1 встановлених йому ухвалою Южного міського суду Одеської області від 22.04.2025 адміністративних обмежень, таким чином вчинивши повторно протягом року правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Постановою Південного міського Одеської області від 18.07.2025 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД № 763953 від 18.03.2026, серія ВАД № 763952 від 18.03.2026, серія ВАД № 763935 від 07.03.2026, серія ГР № 321759 від 23.03.2026, серія ГР № 321757 від 21.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 36, 187, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №519/474/26, №519/475/26, №519/476/26, №519/477/26, №519/478/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі номер №519/474/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Південний міський суд Одеської області.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ