Справа № 686/7958/26
Провадження № 3/686/2193/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Навроцький В.А., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Панькової О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2026 року інспектором 2 взводу 4 роти 1 батальйону УПП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Хімічем С.Ю. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 09.03.2025 року о 12 год. 48 хв. в порушення вимог п.2.9 Правил дорожнього руху, керував автомобілем «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння по вул. С.Бандери, 25 в м. Хмельницькому.

У судовому засіданні захисник заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричну експертизи на предмет визначення чи розуміє особа, яка притягається до адміністративної відповідальності значення своїх дій та чи може керувати ними, оскільки останній проходив примусове лікування в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 7 від 02.01.2025 року страждає на шизоафективний розлад, маніакального типу.

Відповідно до ст.ст. 17,20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Враховуючи наявність відомостей, які викликають сумнів щодо осудності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» МОЗ України (32120, с. Скаржинці Розсошанської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_1 на момент вчинення інкримінованого йому діяння на психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності?

2. Якщо так, то на яке саме і чи міг він у зв`язку з цим на той час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_1 на теперішній час на психічне захворювання чи тимчасовий розлад психічної діяльності?

4. Якщо так, то на яке саме і чи може він у зв`язку з цим в даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Експертам направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 686/7958/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, на вимогу експертів надати медичні картки ОСОБА_1 ..

Розгляд справи відкласти до надходження висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя