Справа № 317/622/26
Провадження № 3/317/333/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., за участю особи, що притягається до відповідальності - ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №6 ЗРУП ГУНП Запорізькій області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 на розгляд до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за електронним протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 574506 від 24.01.2026 відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що 24.01.2026 о 17:03 годині водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Запорізькій, 116 в с-щі Балабине, в Запорізькому районі Запорізької області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, водій категорично відмовився.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив що в його діях відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, через проходження ним в день складання протоколу - 24.01.2026 р. огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП «ОКЗПН та СЗХ» ЗОР, яким ознак алкогольного сп`яніння не виявлено, про що надав суду відповідний Висновок № 228, складений лікарем-наркологом КНП «ОКЗПН та СЗХ» ЗОР ОСОБА_2 (а.с.18).

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягається до відповідальності, надані в судовому засіданні, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини викладені в електронному протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 574506 від 24.01.2026 не відповідають дійсності, оскільки суду було надано Висновок КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та СЗХ» ЗОР № 228, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарем наркологом ОСОБА_2 , 24.01.2026 року о 19 год. 05 хв., проведено вказаний огляд і згідно якого у нього ознак сп`яніння не виявлено (а.с.18), у зв`язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: Д.О. Каряка