Справа №601/634/26
Провадження № 3/601/242/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

24.10.2025 близько 19 години неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на АД М-02 сполученням М-06 Кременець-Ржищів-Канів-Софіївка 43 км. + 857 м, керував мотоциклом марки «ТЕККЕН МН250GY-15», д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 126 КУпАП. Не обрав безпечної швидкості руху, чим порушив п. 12.1 ПДР. Під час здійснення обгону не переконався у тому, що водій автомобіля «Фольцваген Транспортер», який рухався попереду по тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення із вищевказаним автомобілем, чим порушив п. 14.2. б ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП, однак на момент вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень неповнолітній ОСОБА_2 не досягнув віку з якого настає адміністративна відповідальність, тому до адміністративної відповідальності притягується батько ОСОБА_1 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, просить суворо не карати, з сином провів виховну розмову та пояснив, що так робити не можна, вподальшому буде слідкувати за його діями.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 745157 від 12.03.2026, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- рапортом працівника поліції від 24.10.2025;

- витягом з ЄРДР від 25.10.2025;

- протоколом огляду місця ДТП від 24.10.2025 та схемою від 24.10.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.10.2025;

- висновком експерта № СЕ-19/120-25/14001-ІТ від 16.12.2025;

- висновком експерта № СЕ-19/120-25/14003-ІТ від 16.12.2025;

- висновком експерта № СЕ-19/120-25/14025-ІТ від 08.12.2025;

- постановою про закриття кримінального провадження від 31.12.2025.

Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 за ч. 3 ст.184 КУпАП слід призначити адміністративне стягнення у виді сплати штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ч.3 ст.184, ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень, який слід перерахувати на користь ГУК у Тернопільській області м. Кремен./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001 код 22030106.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 307 КУпАП документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя