Справа № 215/2201/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 126 ч. 3, 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2026 р., близько 16-19, ОСОБА_1 , будучи особою, у відношенні якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував автомобілем «Мазда 6», н/з НОМЕР_2 , по вул. Арсена в Тернівському районі м. Кривого Рогу, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці, що не реагують на світло). Від проходження огляду, у встановленому законом порядку, на визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.1 а, 2.5 ПДР України.

Правопорушник будучи повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 613246, ЕПР1 № 613235; рапортом працівника поліції, направленням до медичного закладу водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відеозаписом, довідкою про неотримання посвідчення водія, адмінпрактикою, постановою від 02.02.2023 р. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним, до суду не з`явився.

Підстави ставити під сумнів викладені в протоколах обставини у суду відсутні, оскільки ці обставини повністю узгоджуються з тими обставинами, які слідують з документів, що містяться в матеріалах справ, відеозаписів та є доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 126 ч. 3, 130 ч. 1 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 126 ч. 3, 130 ч. 1 КУпАП підтверджується, як зазначив суд, матеріалами справи, а саме:

- протоколами серії ЕПР1 № 613246, ЕПР1 № 613235 від 12.03.2026 р., які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчинених правопорушень та є джерелом доказової інформації про події правопорушень та особу, яка їх вчинила;

- рапортами працівника поліції, відповідно до яких було зупинено транспортний засіб «Мазда 6», н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів, було встановлено, що ОСОБА_1 є особою, у відношенні якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а також у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці, що не реагують на світло;

- направленням водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно до якого 12.03.2026 р. ОСОБА_1 , в зв`язку з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці, що не реагують на світло, був направлений до КЗ «КПНД`ДОР;

- довідкою інспектора відділення адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Кузьмінського В., відповідно до якої ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами;

- постановою серії ВП № 63468744 від 02.02.2023 р. Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Суд вважає вказані докази належними, допустимими, достовірними, такими, що доповнюють один одного та в сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст. ст. 126 ч. 3, 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 126 ч. 3, 130 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 17000 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Р/Р отримувача (IBAN): UA0004001, Код класифікації доходів бюджету:21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 17000 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Р/Р отримувача (IBAN): UA0004001, Код класифікації доходів бюджету:21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ) судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена особою, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського Апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу.

У разі несплати правопорушником штрафу впродовж п`ятнадцять днів, з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - впродовж п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначеного правопорушення.

Суддя: