Справа № 161/4051/26
Номер провадження: 3/161/1467/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 26 березня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

- за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З Управління патрульної поліції у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколів про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2026 року серії ЕПР1 № 594755 та № 594752 вбачається, що ОСОБА_1 17 лютого 2026 року о 13:50 в м. Луцьк по вул. Володимирська 96 керував тз DAF FTXF днз НОМЕР_1 із напівпричіпом марки Schwarzmueller днз НОМЕР_2 , не виконав вимог дорожнього знаку 5.16 (напрямок руху по смугах), здійснив рух з лівої смуги прямо та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із тз Toyota Land Cruiser Prado 150 днз НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку в правій смузі та будучи учасником вказаної події залишив місце ДТП до якої був причетний до приїзду працівників поліції не повідомивши про подію працівників поліції. Внаслідок ДТП тз отримали механічні пошкодження.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано, як порушення п.п. 2.10 «а», 8.4г та 13.1 ПДР відповідальність за, що передбачена ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув повідомлявся, як за номером мобільного телефону казаного в протоколі про адміністративне правопорушення так і засобами поштового зв`язку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, підтверджується:

протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 594755 та 594752 від 18 лютого 2026 року;

схемою місця ДТП;

письмовими поясненнями водіїв учасників ДТП від 17 та 18 лютого 2026 року;

рапортом;

відеозаписом з місця ДТП;

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення ДТП та залишення місця ДТП, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення відповідальність за які передбачена ст. 122-4 та 124 КУпАП суд накладає стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Обставин які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 в ході розгляду справи не встановлено

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 247, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі 122-4, ст. 124 КУпАП, суд,-.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, а саме: 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь