Єд. унік. № 243/2685/26
Провадження № 3/243/1344/2026
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2026 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 17210 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2026 близько 11:00 год. на території розташування танкового батальйону поблизу АДРЕСА_2 заступником командира танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 у відповідності до бойового розпорядження 10 ОГШБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.02.2026 № 435-кп, було усно наказано солдату ОСОБА_1 вибути для інженерного облаштування вогневих позицій та укриттів у тиловій зоні відповідальності смуги оборони НОМЕР_3 ОГШБ, на що солдат ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відкрито відмовився виконувати законний усний наказ заступника командира танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 , аргументуючи свої дії боязню за своє життя і здоров`я, страхом діяти зброєю, відсутністю бойового досвіду, незадовільним морально-психологічним станом, що могло призвести до суспільно-небезпечних наслідків, створило умови та причини невиконання поставлених бойових завдань в районі виконання бойових завдань іншими військовослужбовцями підрозділу, під час дії правового режиму воєнного стану в Україні, чим міг підірвати бойову готовність та боєздатність підрозділу, погіршити морально-психологічний стан особового складу та завдати шкоди авторитету керівної ланки військової частини НОМЕР_1 , що в свою чергу могло призвести до прориву російсько-окупаційними військами оборони Збройних Сил України на зазначеній ділянці оборони. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 17210 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, зі змісту якої вбачається, що він провину не визнав.

За таких обставин та з урахуванням ч. 2 ст. 277 КУпАП відповідно до якої, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 17210 КУпАП розглядаються протягом доби, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 17210 КУпАП настає за відмову від виконання законних вимог командира (начальника).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по цей час.

Статтею 1 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію визначено, що особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затверджених Законом України Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом №39 від 18.03.2026, відповідно до якого 01.03.2026 близько 11:00 год. на території розташування танкового батальйону поблизу АДРЕСА_2 заступником командира танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 у відповідності до бойового розпорядження 10 ОГШБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.02.2026 № 435-кп, було усно наказано солдату ОСОБА_1 вибути для інженерного облаштування вогневих позицій та укриттів у тиловій зоні відповідальності смуги оборони НОМЕР_3 ОГШБ, на що солдат ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відкрито відмовився виконувати законний усний наказ заступника командира танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 , аргументуючи свої дії боязню за своє життя і здоров`я, страхом діяти зброєю, відсутністю бойового досвіду, незадовільним морально-психологічним станом, що могло призвести до суспільно-небезпечних наслідків, створило умови та причини невиконання поставлених бойових завдань в районі виконання бойових завдань іншими військовослужбовцями підрозділу, під час дії правового режиму воєнного стану в Україні, чим міг підірвати бойову готовність та боєздатність підрозділу, погіршити морально-психологічний стан особового складу та завдати шкоди авторитету керівної ланки військової частини НОМЕР_1 , що в свою чергу могло призвести до прориву російсько-окупаційними військами оборони Збройних Сил України на зазначеній ділянці оборони. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 17210 КУпАП. ОСОБА_1 в протоколі зазначив, що зі змістом протоколу ознайомлений, свою провину не визнає, що підтвердив своїм підписом;

?витягом з розпорядження штабу 10 ОГШБР № 116-кп, за змістом якого командир бригади наказав командиру БМЗ в термін до 12:00 26.02.2026 передати в безпосереднє підпорядкування командира ТБ нижчепойменований особовий склад, зокрема, солдата ОСОБА_1

?актом службового розслідування, за змістом якого встановлено факт відмови від виконання законних вимог командира (начальника), такелажником 2 такелажного взводу роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 об 11-00 год. 01.03.2026 (населений пункт Донецької області), вказаний факт вирішено вважати підтвердженим;

?поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які підтвердили факт відмови солдата ОСОБА_1 від виконання законної вимоги командира (начальника) 01.03.2026 об 11-00 год.;

?поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив факт відмови від виконання законної вимоги командира (начальника) 01.03.2026 об 11-00 год., зазначивши, що він мав побоювання за своє життя і здоров`я, страх діяти зброєю, відсутність бойового досвіду та незадовільний морально-психологічний стан;

?військовим квитком серії НОМЕР_4 , зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17210 КУпАП, та доведеність його вини.

Обставина, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він є працездатним, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 17210 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 1700 грн.). Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 наразі проходить військову службу у Збройних Силах України та є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , останній підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 17210, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17210 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р:UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Н.О. Дюміна