Справа № 750/2769/26
Провадження № 3/750/1126/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали, направлені ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента НУ «Чернігівська політехніка», мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2026 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії ЕТ № 104856 від 04.03.2026, а саме: заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. ОСОБА_1 стукав у вхідні двері та не давав змоги постраждалій ОСОБА_2 вийти з помешкання, а також спілкувався з нею. Терміновий заборонний припис діє з 02:00 год. 04.03.2026 до 02.00 год 14.03.2026 терміном на 10 діб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 04 березня 2026 року о 09 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , протягом дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ № 104856 від 04.03.2026 він порушив вимоги, а саме: заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою в термін дії з 02:00 год. 04.03.2026 до 02.00 год 14.03.2026 у зв`язку з бажанням примиритися зі своєю дівчиною.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 943559 від 04.03.2026, електронний рапорт старшого інспектора-чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, письмове пояснення ОСОБА_2 , копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ № 104856 від 04.03.2026, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а саме: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-8, ст.ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв