провадження № 3/361/4401/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 858842 від 29.11.2025 р., 28 листопада 2025 р. о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом рок порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.01.2025 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 858843 від 29.11.2025 р., 15 листопада 2025 р. о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом рок порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.01.2025 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 858845 від 29.11.2025 р., 11 листопада 2025 р. о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом рок порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.01.2025 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 858846 від 29.11.2025 р., 19 листопада 2025 р. о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом рок порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.01.2025 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 858844 від 29.11.2025 р., 13 листопада 2025 р. о 23 год. 43 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом рок порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.01.2025 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 858851 від 29.11.2025 р., 27 листопада 2025 р. о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом рок порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.01.2025 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 858848 від 29.11.2025 р., 21 листопада 2025 р. о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом рок порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.01.2025 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 858849 від 29.11.2025 р., 22 листопада 2025 р. о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом рок порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.01.2025 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 858850 від 29.11.2025 р., 26 листопада 2025 р. о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом рок порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.01.2025 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 858847 від 29.11.2025 р., 20 листопада 2025 р. о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом рок порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.01.2025 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 858414 від 17.11.2025 р., 28 вересня 2025 р. о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом рок порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.01.2025 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 855415 від 17.11.2025 р., 10 жовтня 2025 р. близько 00 год. 02 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом рок порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.01.2025 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 855416 від 17.11.2025 р., 16 жовтня 2025 р. о 23 год. 59 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом рок порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.01.2025 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення ним аналогічних правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останнього до відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати в одне провадження матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Своїм правом надати суду пояснення ОСОБА_1 не скористався, в письмових поясненнях до протоколу свою вину визнав.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду, вчиненого повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Крім цього, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи №361/13953/25 провадження №3/361/4401/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП , №361/13955/25 провадження №3/361/4402/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №361/13957/25 провадження №3/361/4404/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №361/13961/25 провадження №3/361/44061/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №361/13965/25 провадження №3/361/4409/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №361/13968/25 провадження №3/361/4411/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №361/13971/25 провадження №3/361/4412/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №361/13974/25 провадження №3/361/4414/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №361/13976/25 провадження №3/361/4416/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №361/13980/25 провадження №3/361/4419/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №361/13982/25 провадження №3/361/4421/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №361/13984/25 провадження №3/361/4423/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №361/13985/25 провадження №3/361/4424/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти матеріалам єдиний номер справи - №361/13953/25 провадження №3/361/4401/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: О.В. Скрипка