Справа №461/1860/26
Провадження №3/461/916/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 11.03.2022, виданий органом 840524/9523,

за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

03.03.2026 року близько 19 год. 53 хв. через митний пост «Смільниця» в зону митного контролю по смузі руху «червоний коридор» в напрямку руху "виїзд з України" заїхав транспортний засіб марки "AUDI" модель A8 VIN № НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , країна реєстрації Республіка Словаччина, у якому в якості водія прямував громадянин Республіки Словаччина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) паспорт НОМЕР_1 .

Під час проведення процедури митного оформлення та внесення інформації в ПІК«ЄАІС2» щодо транспортного засобу, відбулось спрацювання Інформація про орієнтування, а саме інформація щодо порушення строку вивезення транспортного засобу марки «SKODA» модель «OCTAVIA» VIN № НОМЕР_4 р.н НОМЕР_5 , країна реєстрації Чеська Республіка.

Шляхом здійснення оперативного запиту в «ЄАІС-2» та на підставі аналізу переміщень встановлено, що громадянин Республіки Словаччина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) паспорт НОМЕР_1 , 12.12.2016 о 05:40:01 ввіз на митну територію України через пункт пропуску "Чоп-Захонь" митного поста "Тиса" Закрпатської митниці ДФС в митному режимі «Тимчасове ввезення на 1 рік» транспортний засіб марки «SKODA» модель «OCTAVIA» VIN № НОМЕР_4 р.н НОМЕР_5 , країна реєстрації Чеська Республіка.

Згідно даних в «ЄАІС2» транспортний засіб марки «SKODA» модель «OCTAVIA» VIN № НОМЕР_4 р.н НОМЕР_5 , країна реєстрації Чеська Республіка, з митної території України, станом на 03.03.2026 року, не вивозився та у інший митний режим, згідно законодавства не поміщений. На момент перетину кордону, документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України, зазначеною особою не подавалося.

У наданих поясненнях від 03.03.2026 року громадянин Республіки Словаччина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) зазначив, що автомобіль «SKODA» модель «OCTAVIA» р.н НОМЕР_5 в 2017 році був пошкоджений і вивезти його з України не було можливо, а автомобіль "AUDI" модель A8 VIN № НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , яким він переміщувався, належить його батьку.

У відповідності до ст. 192 Митного кодексу України, до найближчого митного органу, щодо обставин аварії чи непереборної сили, громадянин Республіки Словаччина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) паспорт НОМЕР_1 не звертався.

Частиною 1 статті 380 Митного кодексу України встановлено, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Згідно з частиною 6 статті 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені в митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформленні для вільного обігу на митній територій України за умов сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно інформації з ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС України та модуля «Провадження в справах про ПМП» АСМО «Інспектор» громадянин Республіки Словаччина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) паспорт НОМЕР_1 станом на 03.03.2026 не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Таким чином, громадянин Республіки Словаччина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) паспорт НОМЕР_1 перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу марки «SKODA» модель «OCTAVIA» VIN № НОМЕР_4 р.н НОМЕР_5 , країна реєстрації Чеська Республіка, на митну територію України більше, ніж на тридцять діб.

Відповідно до інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт https://otomoto.pl) вартість аналогічного/подібного до вище згадуваного транспортного засобу марки «SKODA» модель «OCTAVIA» становить 5000,00 PLN, що згідно з курсом НБУ станом на 03.03.2026 складає 59 693,00 грн.

У діях громадянина Республіки Словаччина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, а саме: перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від восьми до дванадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Зазначені дії містять ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Також на час розгляду справи письмових пояснень на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Згідно норм ст. 380 МК України громадянам - нерезидентам дозволяється тимчасове ввезення на митну територію України транспортних засобів на строк до одного року.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0340/UA209000/2026 від 03.03.2026 р.; доповідною запискою; витязі з ЄАІС та в інших досліджених матеріалах справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч. 6 ст. 481 МК України, а саме: конфіскацію транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 481, 526 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «SKODA» модель «OCTAVIA» VIN № НОМЕР_4 р.н. НОМЕР_5 , країна реєстрації Чеська Республіка.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Романюк В.Ф.