Справа № 195/1746/23 3-в/195/3/26
ПОСТАНОВА

іменем України

13.03.2026 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В. розглянувши матеріали клопотання начальника ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про вирішення питання щодо вилучених речей в справі про адміністративне правопорушення № 195/1746/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП останню було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф в сумі 3400 грн. на користь держави та стягнуто судовий збір в розмірі 536 грн. 80 копійок.

Дана постанова набрала законної сили29.11.2023 року.

12.03.2026 року до суду надійшов лист начальника ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про витребування інформації щодо вирішення питання про речові докази по справі № 195/1746/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Оскільки вирішення даного питання відносить до компетенції суду, просить постановити рішення щодо повернення чи конфіскації речей, вилучених в ході складання адміністративних матеріалів відносно 195/1746/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП

Дослідивши матеріали клопотання та справи про адміністративне правопорушення № 195/1746/23, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Чинним законодавством України передбачено різні види відповідальності за порушення у сфері обігу підакцизних товарів. При цьому, обов`язковим наслідком таких порушень є вилучення з вільного обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які фальсифіковані, марковані підробленими марками акцизного збору або не марковані такими марками.

Таким чином, на забезпечення вимоги щодо вилучення з вільного обігу і подальшої конфіскації підакцизних товарів, які є фальсифіковані, марковані підробленими марками або не марковані марками акцизного збору, спрямовані не лише норми, якими передбачено відповідальність за кримінальні та норми законодавства, які регламентують діяльність контролюючих, правоохоронних органів та судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Як встановлено судом, 12.10.2023 року працівниками ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було вилучено 26 (двадцять шість) пачок тютюнових виробів, що зокрема підтверджується квитанцією № 2 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення та внесено до книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення за № 270

Разом з тим, Постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 року по справі про адміністративне правопорушення № 195/1746/23 не було вирішено долю вилучених речей 26 (двадцять шість) пачок тютюнових виробів.

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Таким чином вирішення питання щодо застосування конфіскації вилучених із обігу товарів або їх повернення відноситься до компетенції суду.

Отже, оскільки постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та застосовано до не її стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3400 грн., суд вважає вилучені у ОСОБА_1 26 (двадцять шість) пачок тютюнових виробів відповідно до протоколу про вилучення речей та документів від 12.10.2023 року необхідно конфіскувати в останньої на користь держави. .

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 265, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучені у ОСОБА_1 у справі про адміністративні правопорушення №195/1746/23 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, 26 (двадцять шість) пачок тютюнових виробів, зазначені у протоколі про вилучення речей та документів № 2 від 12.10.2023 року, складеному начальником СП ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції І.Давидовим - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко