Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/815/26
Провадження № 3/553/283/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.03.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., за участю ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ., за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Полтави з ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАп.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 396026 від 25.02.2026, року, так, 31.01.2026 гр. о 22 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених щодо виховання неповнолітнього сина гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в тому, що 31.01.2026 за адресою: АДРЕСА_2 неповнолітній гр. ОСОБА_2 , біля магазину «Аврора» та «Маркетопт», що є громадським місцем, умисно вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, які виразились у пошкодженні пішохідних манекенів, чим в свою чергу проявив явну неповагу до суспільства, чим порушив ст. 173 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати гр. ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, просила суворо не карати, пообіцяла посилити контроль за дитиною, надала лист Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міську ради, відповідно до якого 08.03.2026 завдану матеріальну шкоду, було відшкодовано батьками неповнолітніх осіб, шляхом встановлення та проведення майна у відповідний стан та здійснення ним своїх функцій у межах норм, претензій не мають.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 396026 від 25.02.2026 року, та матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, а також той факт, що дії ОСОБА_1 суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, тяжких наслідків від правопорушення не настало, матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, керуючись вимогами ст.22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук