Справа № 278/1223/26
Номер провадження 3/278/669/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого керівником випробувальної лабораторії ТОВ «Тестметрстандарт». РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Сімнадцятого лютого 2026 року о 09 годині 57 хвилин ОСОБА_1 , будучи керівником випробувальної лабораторії ТОВ «Тестметрстандарт» дільниця №6, тобто відповідальною за проведення обов`язкового технічного контролю, перебуваючи за місцем проведення такого контролю по вул. Богунській, 1а у с. Довжик, Житомирського району, видав протокол перевірки технічного стану №01724-00021-26 транспортного засобу «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , у якому невірно зазначив категорію згаданого транспортного засобу М2, тоді як даний автомобіль відноситься до категорії М1, таким чином неправильно здійснив ідентифікацію транспортного засобу, чим порушив вимоги абзацу 1 пункту 12, абзацу 1 пункту 18 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою КМУ України №137 від 30.01.2012.

Під час розгляду справи порушник вину у вчиненому правопорушенні визнав та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні згаданого правопорушення.

З довідки про перевірку технічного стану транспортного засобу вбачається, що за даними протоколу №01724-00021-26 автомобіль «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , відноситься до категорії M2.

Проте, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів, тип даного автомобіля за конструкцією «ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ», повна маса якого становить 2097 кг, відповідно до Класифікації колісних транспортних засобів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України «Про єдині вимоги до конструкції та технічного стану колісних транспортних засобів що експлуатуються» від 14.01.2021 №1166, автомобіль «Skoda Octavia» належить до категорії «М1», таким чином ОСОБА_1 невірно провів ідентифікацію транспортного засобу, чим порушив вимоги абзацу 1 пункту 12 абзацу 7 пункту 18 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою КМУ України №137 від 30.01.2012.

З огляду на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, суд дійшов переконання, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, як видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та призначає покарання у межах санкції ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн 60 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до примусового виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: