Справа № 646/1743/26
№ провадження 3/646/465/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Литвинов А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не відоме, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 4 ст. 121 КУпАП;

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №589521 від 12.02.2026 р. ОСОБА_1 12.02.2026 р. близько 12.55 години в м. Харкові в районі будинку №8 по вул. Молочній, керував транспортним засобом VOLKSWAGEN LT 45, д.н. НОМЕР_1 , який підлягає проходженню обов`язкового технічного контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух», повторно протягом року (Постанова ЕНА 6611875 від 04.02.2026 за ч.3 ст. 121 КУпАП), чим порушив п. 31.3.6 ПДР експлуатація ТЗ, які не пройшли обов`язковий технічний контроль, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення був складений у присутності ОСОБА_1 , який особисто повідомив адресу свого місця проживання, та приймаючи до уваги, що поліцейським було повідомлено особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що розгляд адміністративної справи відбудеться в Основ`янському районному суді м. Харкова, суд визнає його неявку до суду без поважних причин, оскільки особа, будучи обізнаною про перебування у провадженні суду справи щодо нього, зобов`язана через періодичні проміжки часу цікавитися про хід справи. Не зважаючи на це, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 121 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Відповідно до ч.1 цієї статті під час відсутності особи справу може бути розглянуто у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №589521 від 12.02.2026 р. (а.с.1), постановою ЕНА 6611875 від 04.02.2026 за ч.3 ст. 121 КУпАП (а.с.6), відеозаписом фіксації правопорушення з боді-камер поліцейських (а.с.4)

Відповідно Довідки ст. інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Даніела Чаговця згідно облікових даних ІПНП ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 26.12.2012 року.

Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують провину правопорушника, дані про особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.4 ст. 121 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн. судового збору (реквізити для сплати отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Литвинов