Справа № 214/5593/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Євтушенка О.І., за участю: представника органу пробації

Абрамової Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» у Дніпропетровській області Абрамової Д. про припинення виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначених ОСОБА_1 постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2025 року до суду надійшло подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» у Дніпропетровській області Абрамової Д. про припинення виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2021 року, в якому представник органу пробації просить вирішити питання відносно зазначеного правопорушника відповідно до вимог ст. 304 КУпАП.

В обґрунтування своїх вимог, представник органу пробації зазначила, що 27.03.2024 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років. Зазначений вирок суду залишений бе змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.07.2024. На теперішній час ОСОБА_1 відбуває призначене покарання у Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» з 16.08.2024 по теперішній час, що унеможлививлює виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Судом вжито всіх можливих заходів з метою забезпечення участі ОСОБА_1 у розгляді справи, однак у зв`язку з неможливістю встановлення відеоконференцзв`язку з місцем перебування останнього, забезпечити участь ОСОБА_1 виявилось неможливим, що не перешкоджає подальшому судовому розгляду справи.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити, посилаючись на зазначені в ньому обставини та підстави.

Суд, вислухавши представника органу пробації, дослідивши подання з додатками, приходить до такого висновку.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2021 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Як визначено ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 302 КУпАП встановлено, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Вимогами п.п. 5, 6 і 9 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Отже, зі змісту вказаних норм та встановлених судом обставин вбачається, що на час розгляду подання представника органу пробації відсутні визначені законом підстави, які б давали можливість припинити виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 , а саме, про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання представника органу пробації про припинення виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначених ОСОБА_1 постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2021 року.

Приходячи до такого висновку, суд не може прийняти посилання представника органу пробації в поданні на піднормативні правові акти, що регулюють питання припинення виконання адміністративного стягнення за встановлених судом обставин, в тому числі відбування ОСОБА_1 покарання, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2024, оскільки вони не відповідають вказаним вище нормам КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 302, 304 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» у Дніпропетровській області Абрамової Д. про припинення виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначених ОСОБА_1 постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2021 року відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко