Справа № 456/1163/26
Провадження № 3/456/733/2026
ПОСТАНОВА

іменем України

30 березня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.02.2026 р. близько 13:00 год. в Стрийській гімназії ім. Героя України Тараса Бобанича, що в м. Стрий по вул. Грабовецькій, 23, н/л ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениця 9-А класу в приміщенні класу в присутності інших дітей у напівголосу висловлювала образливі, нецензурні слова до класного керівника ОСОБА_3 , також в присутності класного керівника розмовляє на уроках та під час перерви на російській мові, на зауваження реагує агресивно, хамить, може дозволити висловлюватися нецензурною лайкою, чим принижує її професійну честь та гідність, ігнорувала будь-які зауваження класного керівника, що стало результатом неналежного виховання доньки гр. ОСОБА_1 , яка не здійснила належного контролю щодо виховання доньки гр. ОСОБА_2 та поведінки, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 СК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи на 16.03.2026 та 30.03.2026, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі на адресу суду не подала.

В графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» протоколу вчинено запис: «проводила профілактичну бесіду».

Зважаючи на сповіщення ОСОБА_1 про розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення, судом вирішено провести розгляд справи у її відсутності, що не суперечить правовим приписам ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Статтею 150 СК України закріплюються такі обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453577 від 20.02.2026, з якого вбачається, що 13.02.2026 р. близько 13:00 год. в Стрийській гімназії ім. Героя України Тараса Бобанича, що в м. Стрий по вул. Грабовецькій, 23, н/л ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениця 9-А класу в приміщенні класу в присутності інших дітей у напівголосу висловлювала образливі, нецензурні слова до класного керівника ОСОБА_3 , також в присутності класного керівника розмовляє на уроках та під час перерви на російській мові, на зауваження реагує агресивно, хамить, може дозволити висловлюватися нецензурною лайкою, чим принижує її професійну честь та гідність, ігнорувала будь-які зауваження класного керівника, що стало результатом неналежного виховання доньки гр. ОСОБА_1 , яка не здійснила належного контролю щодо виховання доньки гр. ОСОБА_2 та поведінки, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 СК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП /а.с.2/;

- копією заяви ОСОБА_3 від 18.02.2026, адресованої начальникові Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, у якій вона просить вжити заходів до учениці 9А класу ОСОБА_4 . Ця учениця не відвідує гімназію, при цьому не називає причини відсутності. Не повідомивши ні вчителів, ні класного керівника, залишає приміщення навчального закладу. Де вона перебувала весь цей час їй не відомо. Часто ОСОБА_5 не знає на розкладу уроків, без підготовки до них і без шкільного приладдя. На вимогу пояснити причини відсутності, неналежної поведінки на уроках, ОСОБА_5 відповідає агресивно, виявляє зневажливе ставлення до неї та інших вчителів-предметників. Свою неадекватну поведінку вона неодноразово демонструє у присутності учнів класу /а.с.4/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 18.02.2026 /а.с.5/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.02.2026 /а.с.6/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 20.02.2026 /а.с.7/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_6 від 19.02.2026 /а.с.8/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_7 від 19.02.2026 /а.с.9/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_8 від 19.02.2026 /а.с.10/;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_1 /а.с.12/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст. 256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя О. Ю. Писарев