Справа № 459/913/26 Провадження № 3/459/315/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.03.2026 приблизно о 08:49год перебуваючи в приміщенні магазину «Сім 23», що по пр. Шевченка, 16-А в м. Шептицькому, вчинила таємно крадіжку багета «З шинкою», вартістю 66,00грн.

Крім цього, ОСОБА_1 05.03.2026 приблизно о 10:00год перебуваючи в приміщенні магазину «Сім 23», що по пр. Шевченка, 16-А в м. Шептицькому, вчинила таємно крадіжку енергетичного напою «Хелл», вартістю 71,70грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при цьому зазначила, що свою вину у вчиненому визнає повністю.

Також її вина підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 480756 від 05.03.2026;

заявою інспектора служби безпеки «Сім-23» Івана Курицького від 05.03.2026;

довідкою магазину «Сім-23», згідно якої вартість товарно-матеріальних цінностей, які були викрадені 05.03.2026 становить 65грн з ПДВ та 54,20грн без ПДВ;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 688292 від 05.03.2026;

заявою інспектора служби безпеки «Сім-23» Івана Курицького від 05.03.2026;

довідкою магазину «Сім-23», згідно якої вартість товарно-матеріальних цінностей, які були викрадені 05.03.2026 становить 71,70грн з ПДВ та 59,20грн без ПДВ;

фотоматеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Визначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, та вважає доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 459/913/26 за ч. 1 ст.51 КУпАП зі справою № 459/914/26 за ч. 1 ст.51 КУпАП в одне провадження та присвоїти реєстраційний номер за № 459/913/26, провадження по справі 3/459/315/2026.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Я. Отчак