Справа № 192/1556/25
Провадження № 3/192/15/26
ПОСТАНОВА

26 березня 2026 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

До суду від відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

16 березня 2026 року захисник, адвокат Ревунков В.М., подав до суду заяву, у якій просить передати справу № 192/1556/25 з Солонянського районного суду Дніпропетровської області до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, посилається на те, що особа, яка скоїла адміністративне правопорушення, проживає в м. Нікополі, а також представник, адвокат Ревунков В.М., здійснює адвокатську діяльність в м. Нікополі. Таким чином передача справи буде сприятиме оперативному, повному та неупередженому розгляду, а також забезпечить реалізацію права на захист.

26 березня 2026 року від захисника до суду надійшла заява, у якій він просить у зв`язку із зайнятістю представника, адвоката Ревункова В.М., у іншій цивільній справі 760/28968/25, яка перебуває на розгляді Подільського районного суду м. Києва, відкласти розгляд справи 192/1556/25 на інший день, а також розглянути клопотання про передачу справи до іншого суду.

Вирішуючи клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається за правилами, встановленими статтею 276 КУпАП.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення, який міститься у Єдиному державному реєстрі нормативно-правових актів, ч.ч. 1, 2 ст. 276 цього Кодексу викладені у такій редакції:

«Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення» (ч. 1);

«Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників» (ч. 2).

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми, відповідно до якої суд, який отримав для розгляду справу про адміністративне правопорушення, може за клопотанням учасника судового провадження або за власною ініціативою змінити підсудність її розгляду і направити справу безпосередньо до іншого суду.

Окрім того, пунктом 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» роз`яснено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 357286 від 10.06.2025 правопорушення вчинено на 440 км а/ш Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, що територіально відноситься до підсудності Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

За таких обставин у задоволенні клопотання захисника про передачу справи за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області потрібно відмовити.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

постановила:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката Ревункова Віталія Михайловича про передачу справи за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області відмовити.

Клопотання захисника Ревункова Віталія Михайловича про відкладення розгляду справи задовольнити.

Призначати судове засідання на 15 квітня 2026 року о 15 год 50 хв у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 52400, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще Солоне, вул. Строменка, 1-А.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук