Справа № 307/1149/26
Провадження № 3/307/335/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., на стадії підготовки справи до судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 183 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У повадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП, а саме завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №769195 від 17.03.2026 року вбачається, що 17.03.2026 року о 11 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 повідомив на спецлінію 102 про заволодіння транспортним засобом, однак насправді такого факту не було, чим заявник здійснив завідомо неправдивий виклик працівників поліції, відповідальність за що передбачена ст. 183 КУпАП.

В судовому засіданні 27.03.2026 року неповнолітній ОСОБА_1 повідомив, що його батьки наразі перебувають за кордоном та за його вихованням доглядають знайомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Тому, як встановлено суддею відомостей про батьків або інших осіб, які б відповідно до закону мали право представляти неповнолітього ОСОБА_1 , не встановлено.

У зв`язку з наведеним з метою забезпечення дотримання прав неповнолітнього ОСОБА_1 , до участі у справі слід залучити в якості його законного представника - представника органу опіки і піклування.

При вирішенні цього питання суддя виходить із положень ст.ст.44, 59 КПК України, які у зв`язку із відсутністю правового регулювання у КУпАП суддя застосовує за аналогією, відповідно до яких як законні представники окрім батьків можуть залучатися представники органу опіки і піклування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 270, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.44, 59 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити у справі про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області в якості законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Копію постанови надіслати для виконання до Виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, , селище міського типу Солотвино, вулиця Харківська, будинок 1,Тячівського району Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти постанови може бути включене до апеляційної скарги на остаточне рішення судді у цьому провадженні.

Суддя М.М. Бряник