Справа № 595/353/26
Провадження № 3/595/85/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Р.О.Содомора, розглянувши матеріали справи, які надійшли із відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2026 року о 13 год 00 хв, по місцю проживання у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 реалізувала ОСОБА_2 1 (одну) пачку сигарет марки «Marlboro» без марки акцизного податку України, за ціною 75 (сімдесят п`ять) гривень, чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, тютюнових виробів та пального».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №981580 вбачається, що ОСОБА_1 була повідомлена, що розгляд справи відбудеться 24.03.2026 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Бучацького районного суду.

При вирішенні питання про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд також враховує положення ст.268 КУпАП, згідно яких адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа), розглядаючи та вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 1 статті 156 КУпАП є бланкетною нормою і при кваліфікації дій правопорушника за цією статтею необхідно керуватися спеціальними законами, зокрема Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Статтею 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» визначено:

тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтра, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників, інші відмінні від рідин, що використовуються в електронних сигаретах, нікотиновмісні продукти, їх замінники для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання.

Відповідно до пп. 14.1.107 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Згідно з п. 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України, маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи.

Так, винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі серії ВАВ № 981580 від 17.03.2026; рапортом начальника чергової частини ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Підкови М.Я. від 17.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 17.03.2026 та вже довготривалий час вона здійснює роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марки «Marlboro»; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 17.03.2026 близько 13 год 00 хв вона поверталася з м. Бучач та вирішила зайти до односельчанки ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , оскільки вона продає сигарети за дешевою ціною, а саме по 75 грн. Придбавши сигарети марки «Marlboro», вона вийшла з домогосподарства та рухаючись вулицею до неї підійшли працівники поліції.

Таким чином, вказані докази підтверджують факт здійснення ОСОБА_1 продажу однієї пачки сигарет без марок акцизного податку, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, суть якого полягає у роздрібній торгівлі тютюновими виробами, без марок акцизного податку.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 981580 від 17.03.2026 та розписки ОСОБА_1 від 17.03.2026, у ОСОБА_1 вилучено 5 (п`ять) пачок сигарет марки «Marlboro» та 1 (одна) пачка сигарет марки «Compliment».

Згідно статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.156, ст.ст.251, 252, 284, 294,326 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Вилучені 5 (п`ять) пачок сигарет марки «Marlboro» та 1 (одну) пачку сигарет марки «Compliment» - конфіскувати.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора