Дата документу 23.03.2026Справа № 554/3906/26
Провадження № 3/554/571/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2026 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України відносно:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянин України, працює директором ПП БК «АСОЛЬ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1182 від 18.02.2026 р. ОСОБА_1 будучи директором ПП БК «АСОЛЬ», являючись посадовою особою вчинив правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та порушено п. 44.1, п. 44.3, п.44.6,ст. 44, п. 198.1 та п. 198.3 ст. 198, п. 200.1 та п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу країни від 02.12.2010 р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), у результаті чого занижено податок на додану вартість за період, що перевірявся, на загальну суму 160590,0 грн., у тому числі за жовтень 2019 року на суму 160590,0 грн., та завищено від`ємне значення різниці між сумую податкового кредиту в період, що перевірявся, на загальну суму 226767,0 грн. у тому числі за жовтень 2019 року на суму 226767,0 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_1 ініціатором складання протоколу кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки передбачені ст. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Суд, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, так як правопорушення вчинено у 2019 р., строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчилися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Шевченківського району міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова