Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________
Справа № 299/915/26
Номер провадження 3/299/283/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий - суддя Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , громадянка України, відомості про місце роботи відсутні, до адмінвідповідальності не притягалася, на вихованні двоє дітей,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.02.2026 близько 18-00 год в м.Виноградів по вул.Івана Франка у напрямку с.Онок Берегівського району керувала автомобілем Опель Insignia, д.н.з. НОМЕР_1 , у порушення п.12.1 ПДР України, не вибрала в установлених межах безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, не впоралася із керуванням та з`їхала в кювет. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Захисник адвокат Мелай М.Ю. подав письмове клопотання про закриття провадження у справі на тій підставі, що склад правопорушення відсутній. Це тому, що пошкодження зазнав лише автомобіль, яким керувала ОСОБА_1 . Інші автомобілі або інше майно не зазнало пошкоджень.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, схему ДТП, рапорт, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, її дії слід кваліфікувати як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а ОСОБА_1 є винною у вчиненні цього діяння.

Доводи захисника суд відхиляє, оскільки диспозицією ст.124 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція не виключає склад правопорушення у разі, якщо пошкодження зазнав лише транспортний засіб, яким керувала особа, яка порушила ПДР України, що призвело до ДТП. Формулювання диспозиції є однозначним та нема обґрунтованих підстав для звуженого її тлумачення.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Тому, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, особу порушника, яка вперше притягається до адмінвідповдіальності та виховує двох дітей, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 36, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп).

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0007001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяКашуба А. В.