Справа № 369/5351/26
Провадження № 3/369/4527/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.03.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області одночасно надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП : справа № 369/5351/26, провадження № 3/369/4527/26; справа № 369/5353/26, провадження № 4529/26; справа № 369/5360/26, провадження № 3/369/4536/26; справа № 369/5361/26, провадження № 3/369/4537/26; справа № 369/5363/26, провадження № 3/369/4539/26; справа № 369/5364/26, провадження № 3/369/4540/26; справа № 369/5365/26, провадження № 3/369/4541/26; справа № 369/5366/26, провадження № 3/369/4542/26; справа № 369/5368/26, провадження № 3/369/4544/26; справа № 369/5369/26, провадження № 3/369/4545/26; справа № 369/5370/26, провадження № 3/369/4546/26; справа № 369/5373/26, провадження № 3/369/4549/26 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, які відповідно до автоматичного розподілу передані у провадження судді Патієвича А.Б.

Дослідивши матеріали справ, приходжу висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення, які були складені щодо ОСОБА_1 , в одне провадження, виходячи з наступного.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Проте відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку із вищевикладеним та з метою всебічного та об`єктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів, вважаю, що дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП (справа № 369/5351/26, провадження № 3/369/4527/26; справа № 369/5353/26, провадження № 369/4529/26; справа № 369/5360/26, провадження № 3/369/4536/26; справа № 369/5361/26, провадження № 3/369/4537/26; справа № 369/5363/26, провадження № 3/369/4539/26; справа № 369/5364/26, провадження № 3/369/4540/26; справа № 369/5365/26, провадження № 3/369/4541/26; справа № 369/5366/26, провадження № 3/369/4542/26; справа № 369/5368/26, провадження № 3/369/4544/26; справа № 369/5369/26, провадження № 3/369/4545/26; справа № 369/5370/26, провадження № 3/369/4546/26; справа № 369/5373/26, провадження № 3/369/4549/26), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження з присвоєнням номера справи № 369/5351/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПАТІЄВИЧ