Справа № 676/581/26
Провадження № 3/676/367/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у складі Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

за частиною 3 статті 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2026 уповноваженою особою Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в у Хмельницькій області складено протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №573242, з якого вбачається, що 23.01.2026 о 00.20 год. в м. Кам`янець-Подільський по вул. Данила Галицького, 32 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами від 23.03.2018 виконавче провадження №44321070, ДВС Черкаського районного відділу ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області, чим порушив частину 10 статті 15 Закону України «Про дорожній рух», пункт 2.1.а Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 3 статті 126 КУпАП. Посвідчення водія вилучено.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Яцюк М. В. заперечив вчинення ОСОБА_1 правопорушення та пояснив, що раніше дійсно було обмеження у праві керування транспортними засобами, але на теперішній час таке обмеження відсутнє. ОСОБА_1 повідомляв про це працівників поліції, але працівники поліції все ж таки склали протокол про адміністративне правопорушення. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП, оскільки постанова про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами скасована на підставі ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області 20.03.2024, про що надав відповідні документи.

Вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положень статей 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 3 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

23.03.2018 у виконавчому провадженні №44321070 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві користування транспортними засобами відносно ОСОБА_1

20.03.2024 у справі №397/199/14-ц за скаргою адвоката Яцюка М. В. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Олександрівським районним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу, якою визнано протиправною бездіяльність державного виконавця Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо скасування заходів забезпечення виконавчого провадження №44321070 щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами по виконавчому провадженню 44321070, встановлене постановою старшого державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 25.03.2018.

За встановлених обставин суд вважає, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини вчинення ОСОБА_1 23.01.2026 адміністративного правопорушення не знайшли свого підтведження під час судового розгляду оскільки станом на 23.01.2026 його не було позбавлено чи обмежено у праві керування транспортними засобами.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП.

Керуючись статтями 7, 9, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 126 КУпАП закрити за відсутністю події і складу правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К. М. Шульга