Справа № 589/4976/25
Провадження № 3/589/280/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справи про адміністративне правопорушення згідно протоколу ВАД № 719776 від 13.10.2025 складеного за ч. 1 ст. 51 КУпАП, протоколу ВАД № 719775 від 13.10.2025 складеного за ч. 1 ст. 51 КУпАП, протоколу ВАД № 719773 від 13.10.2025 складеного за ч. 1 ст. 51 КУпАП, протоколу ВАД № 719774 від 13.10.2025 складеного за ч. 1 ст. 51 КУпАП, протоколу ВАД № 719777 від 13.10.2025 складеного за ч. 1 ст. 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

28.09.2025 року близько 13 год.25 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, буд. 30, скоїв крадіжку товару, а саме, пляшку кон`яку, чим завдав матеріальний збиток у розмірі з ПДВ в сумі 192,50 грн.

Крім цього, 01.10.2025 року близько 18 год. 03 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, буд. 30, скоїв крадіжку товару, а саме, пляшку кон`яку, чим завдав матеріальний збиток у розмірі з ПДВ в сумі 246,50 грн.

01.10.2025 року близько 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м. Шостка, вул. Короленка, буд. 33, скоїв крадіжку товару, а саме, бездротові навушники, чим завдав матеріальний збиток з ПДВ в сумі 499,00 грн.

Крім цього, 04.10.2025 року близько 20 год. 10 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, буд. 30, скоїв крадіжку товару на загальну суму у розмірі з ПДВ 246,50 грн.

12.10.2025 року близько 18 год. 50 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, буд. 30, скоїв крадіжку товару, а саме, пляшки кон`яку, чим завдав матеріальний збиток у розмірі з ПДВ в сумі 1656,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення адміністративного правопорушення підтвердив та свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовити поясненнями та особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 51 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 665 гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5; 101; ; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/4976/25, РНОКПП НОМЕР_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя О.М .Сидорчук