Провадження № 3/369/1989/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.01.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши 07.07.2025 року справу за протоколами, які надійшли з ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП у Київській області, стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, дані про РНОКПП відсутні, який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП,

встановила:

30.05.2025 року о 12.50 неповнолітній ОСОБА_2 , який не отримував посвідчення водія, керував мотоциклом «Husqvarna», без номерних знаків, в м. Боярка Фастівського району Київської області та під час обгону перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки 1.3 розділу 34 ПДР, що розділяє зустрічні напрямки руху, та на зустрічній смузі зіткнувся керованим ним мотоциклом з автомобілем «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , транспортні засоби отримали пошкодження, також був травмований ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.1, 2.9, 14.2 ПДР.

В судовому засіданні матір неповнолітнього не заперечував, що син керував мотоциклом без посвідчення водія та внаслідок невдалого кермування зіткнувся керованим мопедом з автомобілем.

З наведеного, дослідивши протокол та додані до нього документи, роблю висновок, що саме керування неповнолітнього ОСОБА_2 призвело до зіткнення транспортних засобів, тому його дії відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того дії неповнолітнього ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом без відповідної реєстрації та без посвідчення водія відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 121-3 та частиною 2 статті 126 КУпАП.

За вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП з урахуванням ст. 13, 36 КУпАП накладається адміністративне стягнення штраф розміром 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 13, 36, 40-1, 124, 126, 247, 283, 284 КУпАП,

постановила:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААД № 684796, ААД № 684797 від 18.06.2025 рокум), та накласти на нього адміністративне стягнення штраф розміром 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО