Справа №: 272/260/26
Провадження № 3/272/87/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2026 року о 11 год. 00 хв. в м. Андрушівка в смт. Червоне, Бердичівського району, Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем DAF FA 65CF, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Лісова, №21, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд у залізничний відбійник. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1ПДР, її дії кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не з`явились, надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність. ОСОБА_2 вину визнає повністю у вчиненому правопорушенні, просив не застосовувати до нього покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім повного визнання вини ОСОБА_3 , факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №601097 від 26.02.2026 року, рапортом, схемою місця ДТП, акт обстеження ділянки вулично шляхової мережі, схема до акту обстеження ділянки вулично шляхової мережі, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, полісом № НОМЕР_3 обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, фото фіксацією.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 керуючи транспортним порушив правила дорожнього руху, що в результаті спричинило пошкодження транспортного засобу.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн. та стягнути з нього на користь держави судовий збір .

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122-4, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 копійок (Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA0006001, , код класифікації доходів бюджету 2108130).

Роз`яснити , що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Судовий збір на користь держави р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець