Справа № 529/1092/25
Провадження № 3-в/529/1/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Диканського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2025 року у справі № 529/1092/25 у частині сплати штрафу в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Диканського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2025 року у справі № 529/1092/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000,00 грн. Стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

16 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про розстрочку сплати штрафу, призначеного вказаною вище постановою суду від 16.12.2025. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 вказує, що наразі у нього скрутне матеріальне становище, оскільки він несе значні грошові витрати на винаймання житла в іншому регіоні, куди переведений для несення військової служби, виплата зарплати військовослужбовцям останній часом затримується, а він крім цього, як єдина дитина в сім`ї, ще також матеріально допомагає своїй матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю 2 групи безстроково. У зв`язку із цим він не має можливості відразу сплатити всю суму штрафу. Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просить розстрочити сплату штрафу у розмірі 17 000,00 грн терміном на 10 (десять) місяців, зобов`язуючись при цьому сплачувати штраф щомісячно рівними платежами у розмірі 1 700,00 грн, починаючи з дня набрання постановою суду законної сили. ОСОБА_1 просив зупинити виконання постанови в частині сплати штрафу в дохід держави до закінчення строку відстрочення сплати штрафу.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав. Враховуючи те, що відповідно до положень КУпАП присутність ОСОБА_1 при розгляді даної справи не є обов`язковою, розгляд справи було проведено за відсутності ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали клопотання про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу в дохід держави, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно із ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання щодо строків розстрочення штрафу, а тому в даному випадку слід застосовувати аналогію закону та керуватися нормами Кримінального кодексу України.

Дослідивши та оцінивши в сукупності надані заявником докази на обґрунтування клопотання, враховуючи скрутне матеріальне становище заявника ОСОБА_1 , так як він наразі несе значні грошові витрати на винаймання житла в іншому регіоні, куди переведений для несення військової служби, як єдина дитина в сім`ї, ще також матеріально допомагає своїй матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю 2 групи безстроково, а сума штрафу є значною, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу в дохід держави у розмірі 17 000,00 грн терміном на 10 (десять) місяців із розрахунку по 1 700,00 грн щомісячно, до 30 числа кожного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 287, 289, 301, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Диканського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2025 року у справі № 529/1092/25 у частині сплати штрафу в дохід держави - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату призначеного постановою Диканського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2025 року у справі № 529/1092/25 штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) грн 00 коп терміном на 10 (десять) місяців, зобов`язавши його сплачувати по 1 700 (одній тисячі сімсот) грн 00 коп щомісячно, до 30 числа кожного місяця, до повного погашення заборгованості.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після спливу строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанова підлягає зверненню до примусового виконання у загальному порядку. При примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП несплачена сума штрафу підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя О.С. Кириченко