Справа № 183/19/26
№ 3/183/13/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДП №005070 від 13.12.2025 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст .85 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 13.12.2025 р. о 14 год. 50 хв. на р. Самара Дніпропетровська область, Самарівський район, поблизу с. Новоселівка, Піщанської ТГ, було виявлено гр. ОСОБА_1 , який здійснював лов риби з берега методом багріння на зимувальній ямі заборонним знаряддя лову, а саме трійний гачок з грузом 1 шт., риби не спіймав. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 8 п. 1 р. IV «Правил любительського рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 запенреував проти притягнення його до адміністративної відповідальності. Пояснив, що ловив рибу на не заборонені знаряддями.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відносно ОСОБА_1 13.12.2025 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДП №005070 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 13.12.2025 р. о 14 год. 50 хв. на р. Самара Дніпропетровська область, Самарівський район, поблизу с. Новоселівка, Піщанської ТГ, було виявлено гр. ОСОБА_1 , який здійснював лов риби з берега методом багріння на зимувальній ямі заборонним знаряддя лову, а саме трійний гачок з грузом 1 шт., риби не спіймав. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 8 п. 1 р. IV «Правил любительського рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Диспозиція ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно з п.п.8 п.1 р. IV Правил любительського рибальства (затв. Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 р. № 700) забороняється добування (вилов) одинарними з`єднаними між собою, подвійними і потрійними гачками без блешні, природної або штучної принади.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДП №005070 від 13.12.2025 р. зазначено, що ОСОБА_1 ловив рибу з берега методом багріння на зимувальній ямі заборонним знаряддя лову, а саме трійний гачок з грузом 1 шт.

Згідно опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів, вилученого в порушника ОСОБА_1 згідно протоколу серії ДП №005070 від 13.12.2025 було вилучено трійний гачок з грузом 1 шт.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , наявних в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДП №005070 від 13.12.2025 р. зазначено, що він ловив рибу на зимувальній ямі, про це що заборонене знаряддя лову не знав. Рибу не спіймав.

Разом з цим в якості доказів судді наданий лише протокол про адміністративне правопорушення серії ДП №005070 від 13.12.2025 р.

Сам по собі протокол не є беззаперечним доказом винуватості особи.

Таким чином, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП в діях ОСОБА_1 не доведений, що в силу п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 4 ст. 85, 251, 252, 265, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.П. Ігнатьєв