Справа № 752/4365/26
Провадження №: 3/752/2160/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце роботи невідоме, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , о 20 год. 45 хв., 05.12.2025 року, керуючи транспортним засобом «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Кільцева дорога 1, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не впевнився в безпечності маневру, не надав дорогу автомобілю «Tesla Model Y», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухається проїзною частиною, в результаті чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував. Стверджував, що дійсно виїжджав заднім ходом з паркомісця біля магазину «Рошен». Здійснив виїзд на крайню праву смугу руху і розпочав рух прямо, проїхавши декілька метрів приблизно одну - дві секунди і відчув удар. Стверджував, що причиною ДТП став маневр водія автомобіля «Тесла» по перестроюванню з другої смуги руху в крайню праву, де вже рухався його автомобіль. Разом з тим будь-яких доказів, фото, відео чи показів свідків, в підтвердження своєї позиції суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, схемою, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 10.2 ПДР України - виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому зсіданні суд не враховує та не бере до уваги, оскільки вони не узгоджуються з матеріалами справи, і спростовуються доказами, наявними у справі.

В розпорядження суду надано копію справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, а саме порушення вимог п. 10.3 ПДР, що призвело до ДТП. Згідно постанови Голосіївського районного суду від 15.01.2026 року, провадження по справі відносно водія автомобіля «Tesla Model Y» - ОСОБА_2 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Таке рішення суду спростовує твердження ОСОБА_1 в тому, що причиною ДТП стало порушення водієм ОСОБА_2 вимог п. 10.3 ПДР України.

Будь-яких інших достатніх та переконливих доказів, які б спростували вину ОСОБА_1 , останнім суду не надано.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 665, 60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_3 .

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко