Справа № 713/604/26
Провадження №3/713/250/26
ПОСТАНОВА

іменем України

17.03.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючого ,-

за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , не виконує передбачених законодавством, а саме: ст.150 Сімейного Кодексу України, обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 26.09.2025 року біля 20 год. 15 хв., неповнолітній ОСОБА_2 , керуючи мотоциклом марки « Mustang МТ200-8», д.н.з. НОМЕР_1 , на ділянці автодороги вул. Головної с. Черешенька Вижницького району Чернівецької області, рухаючись в напрямку м. Вижниця Вижницького району, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши в повній мірі дорожню обстановку з тим, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах, не впорався із керуванням та допустив виїзд за межі проїздної частини дороги із подальшим зіткненням транспортного засобу із огорожею присадибної ділянки господарства, що по вул. Головна,116 с. Черешенька, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, однак не досяг 16 річного віку.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 , вину визнав, щиро розкаявся просив суд суворо не карати та застосувати до нього усне зауваження.

Постановою про закриття кримінального провадження від 25.11.2025 року, кримінальне провадження №0000383 від 27.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України, - закрито.

Відповідно до вимог ст.38 ч.10 КУпАП У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Факт вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 692911, зміст та форма яких відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, як пом`якшуючу обставину, особу правопорушниці, те що вона позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненні правопорушення, обтяжуючих обставин не встановлено, вважаю за можливе звільнити порушниці від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, ч. 3 ст.184 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 184 ч.3 КУпАП України.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.3 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК