Справа № 138/661/26
Провадження №:3/138/171/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не працюючої, паспорт серії № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , притягувалась до адміністратив-ної відповідальності 11.02.2026 за ч. 1 ст. 184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від покладених на неї ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній не відвідував навчання в КУ «Серебрійська спеціальна школа» Вінницької обласної ради з 26.01.2026 по 06.02.2026.

Також, ОСОБА_1 ухилилась від покладених на неї ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній не відвідував навчання в КУ «Серебрійська спеціальна школа» Вінницької обласної ради з 26.01.2026 по 06.02.2026.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі та визнання вини у повному обсязі.

Разом з тим, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні склади правопорушень, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, а не ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки зазначені інкриміновані діяння вчинені нею в період з 26.01.2026 по 06.02.2026, а до адміністративної відповідальності за попереднє аналогічне правопорушення її притягнуто після цього 11.02.2026 з накладенням стягнення у виді попередження. Таким чином, відсутнє повторне вчинення тих самих дій протягом року після накладення адміністративного стягнення, як вимагає частина 2 статті 184 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 748963, № 748964 від 25.02.2026, в яких зазначено обставини правопорушень; довідками старшого інспектора САП ВВГ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Меженіної-Ходзінської А. про те, що ОСОБА_1 11.02.2026 притягувалась Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження; рапортами працівників поліції від 06.02.2026 та 29.01.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; повідомленнями директора Комунального закладу «Серебрійська спеціальна школа» Вінницької обласної ради Калашнікової Зої № 81 від 06.02.2026 та № 63 від 29.01.2026.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватою за ч. 1 ст. 184 КУпАП: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 не працює, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують чи пом`якшують її відповідальність не виявлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, 36, 40-1, 184 ч. 1, 2, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень (стягувач - Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський Вінницької області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, 050, призначення платежу «судовий збір»).

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський