Справа № 442/319/26
Провадження №3/442/152/2026
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

12 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.02.2026 по справі № 442/319/26 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 02.02.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Проте у мотивувальній та резолютивній частині постанови судом помилково вказано невірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що у по тексту постанови Дрогобицького міськорайонного суду від 02.02.2026 судом помилково вказано невірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: замість 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. вказано „605 (шістсот п`ять) грн 60 коп..

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в постанові суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.02.2026 по справі № 442/319/26 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, замінивши по тексту постанови постанови:

невірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності „605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. на вірну 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський