Справа № 692/287/26
Провадження № 3/692/132/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого охоронцем АК «Кернел», особа з інвалідністю ІІІ групи, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №983543 від 10.02.2026 року, 10.02.2026 року близько 10 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1 , а саме виражався нецензурною лайкою в її адресу, внаслідок чого було завдано шкоди її психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 10 лютого 2026 року вони разом з дружиною перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння розмовляли про особисті відносини, під час розмови він дійсно міг вживати нецензурні слова, проте дружину та сина не ображав нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 10 лютого 2026 року між нею та чоловіком відбувалася розмова. Проте, будь-якої шкоди її здоров`ю чоловіком їй не було завдано.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП є наслідки у виді реального заподіяння шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не вчиняв дій відносно дружини ОСОБА_1 , які б могли завдати шкоди її психічному чи фізичному здоров`ю. Потерпіла ОСОБА_1 також заперечила, що діями ОСОБА_1 було завдано шкоду її психічному чи фізичному здоров`ю. Інші матеріли справи не містять доказів, що потерпіла отримала шкоду здоров`ю внаслідок дій ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона правопорушення, а саме спричинення шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої внаслідок дій ОСОБА_1 , що відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя