Справа № 559/270/26
Провадження № 3/559/262/2026
П О С Т А Н О В А

02.03.2026 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в

у моє провадження надійшов матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1№573119 від 22.01.2026 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП.

Відповідно п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У ході підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП складено з недоліками, які унеможливлюють розгляд вказаної справи по суті. А саме, у протоколі про адміністративне правопорушення, ЕПР1№573119 від 22.01.2026 допущено розбіжності у написанні анкетних даних особи, що притягається до відповідальності, а саме: в одному розділі протоколу прізвище зазначено як " ОСОБА_2 ", в іншому " ОСОБА_3 ". Наявність таких робіжностей унеможливлює ідентифікацію особи та перешкоджає розгляду справи по суті. У зв`язку з чим, матеріали підлягають поверненню органу, який склав протокол для доопрацювання.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП обов`язок збирання доказів у справах про адміністративні правопорушення покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно положень ст. ст. 252, 254, 255, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 випливає, що спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, є неприйнятним, у зв`язку з чим практика повернення протоколів про адміністративні правопорушення, які складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення є правильною.

У зв`язку з вищевикладеним, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для належного оформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Макеєв С.В.