ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/308/26 Номер провадження 23-з/814/5/26 Доповідач ап. інст. Нізельковська Л. В.
П О С Т А Н О В А

02 березня 2026 року м.Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Нізельковська Л.В., розглянувши подання голови Полтавського районного суду Полтавської області Зуб Т.О. про вирішення питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, до іншого суду, -

в с т а н о в и в:

В поданні голови Полтавського районного суду Полтавської області ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, оскільки особою, яка притягається до адміністративної відповідальності у даній справі є ОСОБА_1 , яку рішеннями Полтавської районної ради Полтавської області № 25/УІІІ-681 від 25.09.2025 року включено до списку присяжних Полтавського районного суду Полтавської області, до підсудності якого належить здійснення провадження.

Тому, вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення справи з одного суду до іншого.

Перевіривши матеріали справи приходжу до такого.

Відповідно до ст.221 КпАП України судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 163-2 цього Кодексу.

Згідно з вказаними нормами закону справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підсудна Полтавському районному суду Полтавської області.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , є присяжною Полтавського районного суду Полтавської області.

Провадження про притягнення до відповідальності судді не може здійснюватись у тому суді, у якому ця особа обіймала або обіймає посаду судді.

Згідно з ч.1 ст.63 Закону України „Про судоустрій присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Відповідно до ч.3 ст.68 Закону на присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя. За обґрунтованим клопотанням присяжного заходи безпеки щодо нього можуть уживатися і після закінчення виконання цих обов`язків.

Питання передання справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КпАП України.

Проте, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України, вважаю за необхідне задовольнити подання.

На підставі викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КпАП України підлягають направленню до Подільського районного суду м.Полтава, який територіально наближений до Полтавськогорайонного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.8, ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.221, ст.276 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити подання голови Полтавського районного суду Полтавської області Зуб Т.О.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, направити із Полтавського районного суду Полтавської області до Подільськогорайонного суду м.Полтава для розгляду по суті.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нізельковська