Справа № 564/2286/22
Провадження № 33/801/3/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач: Копаничук С. Г.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Копаничук С.В., перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката Присяжнюка О. Г. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2023 року у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,8 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Присяжнюк О. Г., діючи в інтересах ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову суду першої інстанції скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

30 травня 2023 року адвокат Присяжнюк О. Г. подав клопотання, у якому просив зупинити провадження у справі до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 01.06.2023 року провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Присяжнюка О. Г. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2023 року зупинено до звільнення ОСОБА_1 з військової служби. Зобов`язано останнього, а також його захисника адвоката Присяжнюка О. Г. повідомити Вінницький апеляційний суд про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Разом з тим, вивченням матеріалів адміністративної справи встановлено, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, останній нібито вчинив 23.10.2022 року.

Відповідно до ч. 6 статті 38 КпАП України адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Водночас вирішити питання про можливість закриття провадження у адміністративній справі не можливо коли це провадження зупинене.

А тому з метою належного розгляду справи № 564/2286/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України приходжу до висновку про відновлення провадження у цій справі.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

постановив:

Відновити провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Присяжнюка О. Г. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2023 року.

Призначити судове засідання в приміщенні Вінницького апеляційного суду на 05.03.2026 року о 15:00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Копаничук С.Г.