Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/332/2026Справа №: 641/88/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Слобідського районного суду міста Харкова від 11.02.2026 за матеріалами які надійшли з УПП в Харківській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

установила:

08.01.2026 до Слобідського районного суду міста Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

Постановою Слобідського районного суду міста Харкова від 11.02.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП України та накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу. Стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

В постанові суду було допущено описку, а саме: в другому абзаці її вступної частини зазначено невірно ім`я особи, у відношенні якої складено протокол «Лілану» замість « ОСОБА_2 іану», а також в першому абзаці резолютивної частини вказаної постанови допущено технічну описку та зазначено невірне ім`я особи яку визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП- Певадзе «Лілану» Автонділівну, замість правильного Певадзе «Ліліану» Автонділівну.

Крім того, у третьому абзаці резолютивної частини постанови допущено технічну описку та зазначено невірне ім`я особи з якої стягнуто судовий збір- Певадзе «Лілани» Автонділівни, замість правильного ОСОБА_1 .

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена технічна описка в написанні ім`я особи щодо якої розглядалась справа, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,

постановила:

Виправити описку в постанові Слобідського районного суду міста Харкова від 11.02.2026, постановленою у справі №641/88/26, провадження №3/641/332/2026.

Вважати вірним у другому абзаці вступної частини постанови ім`я особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення «Ліліани».

Викласти перший абзац резолютивної частини постанови Слобідського районного суду міста Харкова від 11 лютого 2026 року у справі №641/88/26 провадження №3/641/332/2026 в такій редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.».

Викласти третій абзац резолютивної частини постанови Слобідського районного суду міста Харкова від 11 лютого 2026 року у справі №641/88/26 провадження №3/641/332/2026 в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.».

В іншій частині постанову Слобідського районного суду міста Харкова від 11 лютого 2026 року залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Василенко