Справа № 946/156/26 Провадження № 3/946/246/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Відділу організації несення служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих матеріалів 12.01.2026 року о 17 год. 30 хв. у м. Ізмаїл по вул. Г. Музиченка, 95, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Daewoo Nexia», днз НОМЕР_2 , почавши рух заднім ходом, не впевнився у безпечності виконання свого маневру в наслідок чого скоїв наїзд на припаркований позаду автомобіль «Ford», днз НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п. 10.1., 10.9. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, надав суду свої пояснення. Зокрема, про звернення ним для виконання маневру до сторонніх осіб тощо.

Судом встановлено, що 12.01.2026 року о 17 год. 30 хв. у м. Ізмаїл по вул. Г. Музиченка, 95, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Daewoo Nexia», днз НОМЕР_2 , почавши рух заднім ходом, не впевнився у безпечності виконання свого маневру в наслідок чого скоїв наїзд на припаркований позаду автомобіль «Ford», днз НОМЕР_3 , автомобілям завдано механічні пошкодження. Отже, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1., 10.9. Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 117160 від 13.01.2026 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 тощо.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, ставлення особи до скоєного, з урахуванням чого застосовує захід впливу, відповідно до вимог ст.24 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1,124, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідчення водія НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідчення водія НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова