ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/574/26 № 3/610/304/2026
м. Балаклія10 березня 2026 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів Рівненської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , старшого кухара господарчого взводу їдальні роти забезпечення продовольством, речовим та військово-технічним майном батальйону матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в:

13.01.2026 о 12.40 год у АДРЕСА_2 військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, а саме під час воєнного стану, виконував обов`язки військової служби з ознаками знаходження в стані алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації, збуджена поведінка, нерівна хода, відмовившись від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В суді ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю та визнав вчинення адміністративного правопорушення за вказаних обставин.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку з військовою агресією РФ, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому продовжений до 04 травня 2026 року включно.

Протоколом А3719 № 7 від 13.01.2026 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за вищевказаних обставин.

Актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 13.01.2026, складеного о 12.40 год командиром батальйону матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , встановлено, що військовослужбовець сержант ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби з візуальними ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалось в таких ознаках: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації, збуджена поведінка, нерівна хода, тому йому було запропоновано добровільно пройти медичне обстеження на предмет підтвердження чи спростування факту перебування у нетверезому стані, від чого він у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовився.

Також даний факт підтверджується письмовими поясненнями (пояснювальними записками) свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, як відмова військовослужбовця, який виконував обов`язки військової служби з ознаками знаходження в стані алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, із урахуванням особи ОСОБА_1 , обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Згідно до п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

1)ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17000 гривень.

2)У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100.