Справа № 579/330/26
Справа № 579/331/26
Справа № 579/332/26
Справа № 579/333/26
Справа № 579/334/26
Справа № 579/335/26
Справа № 579/336/26
Справа № 579/337/26
Справа № 579/338/26
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 -

- за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 30 липня 2025 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовано обмеження, пунктом 1 йому заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22-ї години до 6-ї години наступного дня, крім випадків пов`язаних з роботою.

Однак ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 27.01.2026 року, 31.01.2026 року, 30.01.2026 року, 29.01.2026 року, 28.01.2026 року, 01.02.2026 року, 02.02.2026 року, 03.02.2026 року, 04.02.2026 року з 22-ї години до 6-ї години наступного дня був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 30 липня 2025 року.

ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ (а.с.56), в суд не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Факт порушення ОСОБА_3 правил адміністративного нагляду підтверджується письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 05.02.2026 року серії ВАД №776112, серії ВАД №776115, серії ВАД №776114, серії ВАД №776113; від 06.02.2026 року серії ВАД №776116, серії ВАД №776117, серії ВАД №776118, серії ВАД №776119, серії ВАД №776120 (а.с.2, 8, 14, 20, 26, 33, 39, 45, 51);

- копією ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 30 липня 2025 року про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік відносно ОСОБА_1 (а.с.54);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.02.2026 року (а.с.54).

Таким чином, з досліджених у справах доказів вбачається, що ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати дев`ять справ: № 579/330/26 3/579/241/26, № 579/331/26 3/579/242/26, № 579/332/26 3/579/243/26, № 579/333/26 3/579/244/26, № 579/334/26 3/579/245/26, № 579/335/26 3/579/246/26, № 579/336/26 3/579/247/26, № 579/337/26 3/579/248/26, № 579/338/26 3/579/249/26 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/330/26 3/579/241/26.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати дев`ять справ: № 579/330/26 3/579/241/26, № 579/331/26 3/579/242/26, № 579/332/26 3/579/243/26, № 579/333/26 3/579/244/26, № 579/334/26 3/579/245/26, № 579/335/26 3/579/246/26, № 579/336/26 3/579/247/26, № 579/337/26 3/579/248/26, № 579/338/26 3/579/249/26 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП та присвоїти єдиний номер № 579/330/26 3/579/241/26.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко