ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 рокуселище ПетровеСправа № 941/1239/25
Провадження № 3/941/99/26

Суддя Петрівського районногосуду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщаний Брід Олександрійського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали від Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності зі ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а тому підлягає направленню на доопрацювання, за наступних підстав.

Постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області 16.01.2026 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП були направлені на доопрацювання до Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, в зв`язку з тим, що за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою місця проживання правопорушника, суд не в змозі повідомити його про дату, час та місце розгляду справи, оскільки до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням з відміткою: адресат відсутній за вказаною адресою, окрім того судові повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення на вказаний номер у відповідній заявкі не доставляються.

10.02.2026 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, після доопрацювання Олександрійським РВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів,після доопрацювання, до протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, мається рапорт поліцейського сектору поліцейської діяльності №1 (селище Петрове) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Голосеніна С.І., в якому вказано, що за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, порушник ОСОБА_1 відсутній і номер мобільного телефону останнього не відомий.

Після чого, Петрівським районним судом Кіровоградської області повторно було направлено ОСОБА_1 рекомендованим повідомленням, повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, але до суду знову повернувся конверт з відміткою: адресат відсутній за вказаною адресою, окрім того судові повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення на вказаний номер у відповідній заявкі не доставляються.

Також в рапорті поліцейського сектору поліцейської діяльності №1 (селище Петрове) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Голосеніна С.І, вказано пре те, що згідно ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП не є обов`язковою.

Але, при цьому наголошую на тому, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, повинна бути обов`язковою повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином, що в даному випадку не є можливим, а в майбутньому призведе до затягування строків розгляду справи.

Тому, враховуючи викладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі є неповними та підлягають поверненню на доопрацювання для встановлення поточної адреси проживання правопорушника, або отримання від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності заявки на отримання SMS-повідомлення на діючий номер мобільного телефону.

В разі не усунення вказаних недоліків в матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, матеріали будуть повторно повернуті Олександрійському РВП ГУНП України в Кіровоградській області на доопрацювання, до того часу, поки питання повідмлення порушника про дату, час та місце розгляду справи належним чином, не буде вирішене.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП - повторно направити на доопрацювання до Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Шаєнко