Справа № 296/1891/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП №2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.154 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області після доопрацювання надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 3 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

При направленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 154 ч. 3 КУпАП на доопрацювання, в постанові від 24.02.2026 р. судом зверталася увага на наступне.

До матеріалів справи, що надійшли на адресу суду, додано копії рапорту Житомирського РУП №2 від 01.01.2026р., письмової заяви ОСОБА_2 від 01.01.2026р., письмового пояснення ОСОБА_2 від 10.01.2026р., письмового пояснення ОСОБА_1 від 10.01.2026р., виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого за №34 від 02.01.2026р., не завірені належним чином. Крім того, зі змісту копії рапорту ЖРУП №2 від 01.01.2026р. (а.с.2) вбачається про фіксування події на портативні відеореєстратори поліцейських Motorola VB400 475501, 475912. Вказані відео в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, відсутні. Крім зазначеного, згідно внутрішнього опису переліку документів справи, складеного та підписаного ПОГ СПОГ ВВГ Житомирського РУП №2 капітаном поліції В. Вировим, опис містить п`ять документів на шести аркушах, які до суду надійшли прошиті та пронумеровані. Разом з тим, вказані матеріали в якості окремого вкладення містять непідшиті документи (лист голови адміністративної комісії ОСОБА_3 від 21.01.2026р. №1720/0/26 на 1 арк, копія листа заступника начальника Житомирського РУП №2 - начальника відділу взаємодії з громадами ОСОБА_4 від 13.01.2026р. №7545-2026 на 1 арк., конверт відправника Житомирського РУП №2 на адресу одержувача голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Житомирської ОТГ ОСОБА_5 ), отже, не відомо їх процесуальне походження. До опису (переліку документів справи) про їх наявність відповідальною особою В. Вировим, не включено.

На виконання постанови суду від 24.02.2026 року, матеріали в якості окремого вкладення, що містили непідшиті документи (лист голови адміністративної комісії ОСОБА_3 від 21.01.2026р. №1720/0/26 на 1 арк, копія листа заступника начальника Житомирського РУП №2 - начальника відділу взаємодії з громадами ОСОБА_4 від 13.01.2026р. №7545-2026 на 1 арк., конверт відправника Житомирського РУП №2 на адресу одержувача голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Житомирської ОТГ ОСОБА_5 ), підшито до справи, із включенням їх до опису інспектором САП Житомирського РУП №2 ст. лейтенантом поліції Ю. Марченко. Копії документів, на які зверталася увага суду, не завірені належним чином, відео в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду після доопрацювання, відсутні.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повторного повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.154 ч. 3 КУпАП до Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області, для повторного доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.154 ч. 3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повторно повернути до Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Людмила ШИМОН