Справа № 151/61/26
Провадження № 3/151/47/26
ПОСТАНОВА

іменем України

18 березня 2026 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.1 ст.184 та ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2026 року близько 16 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків а саме: вживала алкогольні напої в присутності дітей, після чого була не в змозі здійснювати належний догляд за дітьми, чим вчинила адміністративне правопорушеня, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

19.01.2026 року о 13 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних, санітарно-гігієнічних умов проживання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: не дотрималась санітарно-гігієнічних умов у будинку, в якому вони проживають. На кухні брудний посуд, присутній запах диму, порушено правила використання пічного опалення, чим вчинила адміністративне правопорушеня, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

30 січня 2026 року близько 22 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по догляду за дітьми, а саме, залишила чотирьох неповнолітніх дітей без нагляду на одну добу, чим вчинила адміністративне правопорушеня, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 18.01.2026 до них прийшли гості та вона вживала вино та горілку, після чого їй було дуже погано. Це все відбувалося в присутності п`ятьох, неповнолітніх дітей, після чого вона лягла спати. 19.01.2026 у неї дома було грязно, тому, що її було погано та по стану здоров`я вона не могла прибрати. Щодо правопорушення вчиненого 30.01.2026 пояснила, що до її сина, якому 17 років зателефонував її співмешканець та попросив виїхати за ним до автобуса у сусіднє село, вона переживала, як він має сам їхати поїхала із ним. Коли поверталися додому, машина поломалася і вона із чоловіком залишилися ночувати у знайомих, а син бувши у неприязних відносинах і її співмешканцем пішов пішки додому. На наступний ранок її співмешканець пішов додому, а вона знову залишилася у знайомих, так як її було дуже погано. Дітей вона залишила одних дома, тому що думала, що швидко назад повернеться. Розкаялася у вчиненому, більше так робити не буде.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 суд вважає, що в її діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, також доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАД № 674684 від 19.01.2026, серія ВАД № 674683 від 19.01.2026, серія ВАД №674686 від 02.02.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_6 та самої ОСОБА_1 та фото матеріалами, актом відвідування сім`ї, актом обстеження умов проживання.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаялася у вчиненому, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 33, 26, 36, 40-1, ч.1 ст.184, 283-285, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення, відповідно до ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у Він.обл./с.Ольгопіль/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0002906, код класифікації доходів бюджету 21081100) не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови.

У разі несплати штрафу в установлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП постанова надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, і стягується в подвійному розмірі, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ,картка платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ) до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Суддя: Людмила ТОКАРЧУК