Справа № 199/677/26
ПОСТАНОВА

іменем України

04.03.2026 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , директора ПРАТ «АГРА», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором ПРАТ «АГРА» (адреса: м.Дніпро, вул. Собінова, буд.1), порушила порядок ведення податкового обліку, а саме:

1. в порушення п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.139.2.1 п.139.2 cт. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ (зі змінами та доповненнями) ПРАТ "АГРА" занижено податок на прибуток на загальну суму 123 722 грн. (наростаючим підсумком) в одиницях податкової звітності, в тому числі за 3 квартали 2025 рік на суму 123 722 грн., а також зменшено від`ємне значення об`єкту оподаткування податком на прибуток на суму 63 852 грн. (наростаючим підсумком), у тому числі за 3 квартали 2025 року на суму 63 852 грн.

2. в порушення п. 201.1, п. 201.10 cт. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями) несвоєчасно зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних;

3. в порушення п.103.4, п.103.5, п.103.10 ст.103, пп.141.4.1, пп.141.4.2 п.141.4 ст.141 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями) ПРАТ «АГРА» не задекларовано, не утримано та не сплачено податок з доходів нерезидентів Alfacom Solutions PLC (Естонія), ASSA SP. ОСОБА_2 (Польща) із джерелом їх походження з України, що призвело до заниження податку з доходів нерезидентів (код бюджетної класифікації 11020500 - податок на прибуток іноземних юридичних осіб) на загальну суму 363 622 грн., в тому числі за 2019 рік на суму 334 740 грн. (III квартал 2019 року - 334 740 грн.), за 2020 рік на суму 14 213 грн. (ІУ квартал 2020 року - 14 213 грн.), за 2021 рік на суму 14 669 грн. (III квартал 2021 року - 14 669 грн.):

- в порушення пп.16.1.3 п.16.1 cm.16, п.46.1 cm.46, п.49.18 cm.49, п.103.9 cm.103, пп.141.4.1 п.141.4 ст.141 Податкового Кодексу України від 02.12.10 № 2755-УІ (із змінами та доповненнями) ПРАТ «АГРА» до податкового органу не надавався Розрахунок(звіт) податкових зобов`язань нерезидента, яким отримано доходи із джерелом їх походження з України (Додаток ПН до рядка 23 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства), що є її невід`ємною частиною, за І квартал 2019 року (1ПН), за півріччя 2019 року (ШН), за 2019 рік (1ПН), за 2020 рік (1ПН), за три квартали 2021 року (1ПН), за 2021 рік (1ПН) по нерезидентам INDUSTRIAL TRADING AND PROCESSING COMPANY LTD (Великобританія), ASSA SP ОСОБА_2 (Польща), Alfacom Solutions PLC (Естонія);

- в порушення пп.141.4.2 п.141.4 ст.141 Податкового Кодексу України ПРАТ «АГРА» несвоєчасно сплачено задекларований податок з доходів нерезидента VESPANO LIMITED (Кіпр) в загальній сумі 1 365,65 грн., отриманий у вигляді процентів за договором позики № 2020-16 від 12.06.2019.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду від неї не надходило. При цьому, ОСОБА_1 неодноразово викликалася в судове засідання шляхом направлення поштового повідомлення, тобто було прийнято вичерпні заходи для її повідомлення про дату, час і місце розгляду справи та забезпечено можливість з`явитися до суду і висловити своє відношення до складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання, тобто добросовісно не виконала процесуальні обов`язки, розгляд справи здійснено у її відсутність на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Вимогами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

В судовому засіданні були досліджені такі наявні в матеріалах справи письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення № 41 від 09.01.2026 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- витяг з акту документальної планової виїзної перевірки ПРАТ «АГРА» №39/04-36-07-01/31659485 від 09.01.2026 року.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 увчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Оскільки під час розгляду справи доведена провина ОСОБА_1 і остання підлягає адміністративній відповідальності,у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.163-1 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На підставі ч.2ст.308 КУпАП в разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Н.В. Машкіна