Справа №216/1105/26
провадження 3/216/577/26
ПОСТАНОВА

іменем України

03 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює продавцем магазину «Лідер», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 16 лютого 2026 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 .

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 вказаний матеріал переданий на розгляд судді Маланюку О.Я.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 952850 від 26.01.2026 року, 26.01.2026 року о 15:30 годині за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Мартіна Шимановського, буд. 5, прим. 45, у магазині «Лідер» ОСОБА_1 здійснювала продаж горілки без марок акцизного податку по ціні 40 грн. за 0,5 л., чим порушила вимоги ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомила. При цьому суд зазначає, що ОСОБА_1 відомо про те, що на розгляді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що свідчить відповідний запис у графі протоколу про адміністративне правопорушеня серія ВАД № 952850 від 26 січня 2026 року про ознайомлення з місцем розгляду справи із власноручним підписом ОСОБА_1 . Однак ОСОБА_1 своїм правом не скористалася та у судове засідання не з`явилася.

Згідно ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП, не обов`язкова, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Частина 1 статті 156 КУпАП є бланкетною нормою і при кваліфікації дій правопорушника за цією статтею необхідно керуватися спеціальними законами, зокрема Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Статтею 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» визначено:

алкогольний напій - напій, одержаний шляхом спиртового бродіння крохмалевмісної чи цукровмісної сільськогосподарської продукції або вироблений на основі спирту етилового та/або спиртового дистиляту, та/або іншого алкогольного напою, з вмістом спирту етилового понад 0,5 % об., який відповідає товарним позиціям 2203, 2204, 2205, 2206 (крім квасу "живого" бродіння), 2208 згідно з УКТЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 % об. та більше, що відповідає товарній підкатегорії 2103 90 30 00 та товарній підпозиції 2106 90 згідно з УКТЗЕД.

Відповідно до пп. 14.1.107 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, марка акцизного податку - це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документі суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Згідно з п. 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України, маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи.

Так, скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 952850 від 26.01.2026 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких остання вказала, що 26.01.2026 року вона, знаходячись на робочому місці, здійснила продаж горілки без марок акцизного податку;

-письмовими поясненнями інспектора ГУ ДПС в Дніпропетровській області від 26.01.2026, з яких вбачається, що, на підставі наказу від 23.01.2026 № 336-п, 26 січня 2026 року о 14-55 год. при проведенні перевірки у магазині за адресою: АДРЕСА_3 , було придбано 0,.5 л. горілки в пластиковій пляшці без марок акцизного податку за ціною 40,00 грн.;

-протоколом огляду вилучення речей та документів від 26.01.2026 р., складеного в присутності понятих дільничним офіцером поліції СДОП Відділу превенції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про проведення огляду магазину «Лідер», що розташований за адресою: вул. Мартіна Шимановського, 5, прим. 45, в ході якого виявлено: горілку без назви в пляшці 0,5 л., в кількості 1 шт., без серійного номера та без марок акцизного податку. Горілку без назви, без марок акцизного податку, у кількості 1 шт., об`ємом 0,5 л., міцністю 40% вилучено.;

-фототаблицею, складеною ДОП СДОП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та протиправну поведінку, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням, з конфіскацією предметів торгівлі. Відомостей про отримання будь-якої суми виручки від продажу предметів торгівлі матеріали справи не містять.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 156, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Предмети торгівлі, а саме: горілку без назви в пляшці 0,5 л., в кількості 1 шт., без серійного номера та без марок акцизного податку, що вилучено згідно протоколу огляду вилучення речей та документів ДОП СДОП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.01.2026 р. конфіскувати.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя О.Я.МАЛАНЮК