КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1236/26
Провадження № 3/552/273/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коломия, Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , генерального директора ПП «Полтавський ливарно-механічний завод», місцезнаходження: м. Полтава, вул.Ливарна, буд.12,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №1002 від 13.02.2026 ОСОБА_1 , будучи генеральним директором ПП «Полтавський ливарно-механічний завод», місцезнаходження: м. Полтава, вул.Ливарна, буд.12, допустив порушення вимог п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1. п.134.1 ст.134 ПКУ, в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 3 049 627, 0 грн., п.п.14.1.36, пп.14.41.181, п.п.14.1.231 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 ПКУ , в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 316 466 грн., пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.250.2 ст.250 ПКУ в частині несвоєчасної подачі декларації по екологічному податку за ІІІ квартал 2025 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином повідомленим.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення були скоєні в період з 4 квартала 2019 року по 10.10.2025.

Справа надійшла на розгляд до суду 19.02.2026, тобто після закінчення строків, передбачених ст.38КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що на момент надходження справи до суду та її розгляду строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя Т. С. Сингаївська