Справа № 166/361/26
Провадження № 3/166/148/26
ПОСТАНОВА

іменем України

18 березня 2026 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна,з участю секретаря Приймачук О. М. ,особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,захисника Жуковського В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали справ, які надійшли з відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацючого, за ч. 1 ст.44, ч.1 ст. 44, ч.1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Ратнівського районного суду від 17 березня 2026 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП (справа №166/361/26 провадження 3/166/148/26), а також справи про притягнення цієї ж особи до відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП (справа №166/262/26 провадження 3/166/149/26, справа №166/363/26 провадження 3/166/150/26) об`єднати в одне провадження №166/361/26 провадження 3/166/148/26.

ОСОБА_1 22 січня 2026 року близько 14 год в автомобілі марки «Renault Scenik» зберігав пластикову ємність з «наперстком» в середені, на якому наявні нашарування наркотичного засобу екстракт канабісу вагою 0,8655 г, без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Він же, 22 січня 2026 року в автомобілі марки «Renault Scenik» в пачці з під цигарок марки «LM» зберігав речовину рослинного походження, яка являє собою наркотичний засіб «канабіс», без мети збуту у невеликих розмірах вагою 0,4894 г, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Він же, 22 січня 2026 року близько 15 год за адресою вул. Учительська, 5/1 в с-щі Ратне зберігав пристрій для куріння, на якому наявні нашарування речовини, яка являє собою наркотичний засіб «екстракт канабісу» у невеликих розмірах вагою 0,743 г, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Захисник ОСОБА_2 18.03.2026 звернувся із клопотанням про закриття провадження у справі, оскільки обставини вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП охоплюються кримінальним провадженням № 0000306 від 06.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 307,ч.2 ст. 307 КК України, в якому особі , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 30.01.2026 року повідомлено про підозру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив , що дійсно під час обшуку автомобіля під його керуванням органом досудового розслідування виявлено та вилучено пластикову ємність з «наперстком» в середені, на якому наявні нашарування наркотичного засобу та пачку з під цигарок марки «LM», в якій зберігав речовину рослинного походження, яка являє собою наркотичний засіб. Крім того, при обшуці у його домоволодінні за місцем проживання виявлено та вилучено пристрій для куріння, на якому наявні нашарування речовини, яка являє собою наркотичний засіб. Вказані наркотичні засоби зберігав без мети збуту та належать йому. Окрім того, він підтвердив, що 30.01.2026 року йому пред`явлено підозру у вчинення кримінальних правопорушень. Поряд з цим, ствердив, що постанову слідчого про виділення матеріалів з кримінального провадження за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України не оскаржено.

ОСОБА_1 , його захисник Жуковський В. В. підтримали клопотання про закриття провадження, просили його задовольнити.

Суд,заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника ,дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.44 КУпАП.

Відповідальність за ч.1 ст. 44 КУпАП наступає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень за ч.1 ст. 44 КУпАП підтверджується матеріалами справ, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №433519, серії ВАД №433518, серії ВАД №593110 від 23.02.2026 року; рапортом ст. інспектора -чергового ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Михальчука В.М. від 22.01.2026 року; постановою про виділення матеріалів з кримінального провадження від 18.02.2026 у кримінальному провадженні № 0000306 від 06.08.2025 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України; протоколами обшуків від 22.01.2026 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , автомобіля марки " Renault Scenіc" д.н..з. НОМЕР_1 , в ході проведення яких вилучено пристрій для куріння, на якому наявні нашарування речовини, яка являє собою наркотичний засіб, пластикову ємність з «наперстком» в середені, на якому наявні нашарування наркотичного засобу, пачку з під цигарок марки «LM», де зберігалася речовина рослинного походження, які належать ОСОБА_1 ; висновком експерта № СЕ-19/103-26/1115-НЗПРАП від 11.02.2026, відповідно до якого вилучене в ході проведення 22.01.2026 обшуку автомобіля марки " Renault Scenіc" д.н..з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_1 , нашарування речовини темно-коричневого кольору , являють собою наркотичний засіб - екстрат канабісу масою канабісу 0,8655 г; висновком експерта № СЕ-19/103-26/1016-НЗПРАП від 28.01.2026, відповідно до якого вилучена в ході проведення 22.01.2026 обшуку автомобіля марки " Renault Scenіc" д.н..з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_1 , надана на дослідження речовина рослинного походження в коробці з-під цигарок «LM» , являє собою наркотичний засіб - канабіс масою 0,4894 г; висновком експерта № СЕ-19/103-26/1017-НЗПРАП від 28.01.2026, відповідно до якого вилучене в ході проведення 22.01.2026 обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , нашарування речовини на внутрішніх стінках наданої на дослідження полімерної пляшки являють собою наркотичний засіб - екстрат канабісу масою канабісу 0,0743г.

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Жуковського В. В. про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню, оскільки обставини вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 44 КУпАП виділено із кримінального провадження № 0000306 від 06.08.2025 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України та направлені начальнику ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що слідує із постанови виділення матеріалів з кримінального провадження від 18.02.2026 року слідчого СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Таким чином, обставини вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 44 КУпАП відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №433519, серії ВАД №433518, серії ВАД №593110 від 23.02.2026 року не можуть інкримінуватися підозрюваному ОСОБА_1 у зазначеному кримінальному провадженні.Поряд з цим, кримінальне правопорушення стосовно ОСОБА_1 знаходить у стадії досудового розслідування , а отже твердження захисника Жуковського В. В. про притягнення його двічі за одне і теж діянні не заслуговує на увагу.

Покликання захисника Жуковського В. В. про те, що в ОСОБА_1 не відібрано пояснення спростовується змістом протоколів серії ВАД №433519, серії ВАД №433518, серії ВАД №593110 від 23.02.2026 року, де наявний підпис про ознайомлення із правами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України та відсутність будь-яких пояснень ОСОБА_1 та підтвердження про отримання копій цих протоколів.

Інші твердження захисника Жуковського В. В. про закриття об`єднаної адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП не заслуговує на увагу та дані з метою уникнення адміністративної відповідальності .

Згідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір у розмірі 665,6 грн.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь вини, суд дійшов висновку до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі санкції статті ч.1 ст. 44 КУпаП, яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 36, 40-1, 44 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штраф у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О. З. Фазан