Справа № 459/358/26 Провадження № 3/459/143/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи притягнутою до адміністративної відповідальності три і більше разів протягом року за дрібне викрадення чужого майна, 15.01.2026, близько 14:40 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Копійочка», що розташований за адресою: м. Шептицький, вул. Сокальська, 6, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку тримера для бриття на загальну суму 999 грн.

ОСОБА_1 у суді вину визнала.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

З диспозиції ч.1 ст.51 КУпАП вбачається, що відповідальність настає за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно ч. 4 ст. 51 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена наявними належними і допустимими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №991451 від 15.01.2026, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

-рапортом уповноваженого працівника поліції про надходження повідомлення зі служби «102» про факт події;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.01.2026;

-інвентаризаційною відомістю товарно-матеріальних цінностей №214 на 16.01.2026;

-довідкою про складення адміністративних протоколів відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП;

копією постанови Шептицького міського суду Львівської області від 29.01.2026, згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 51 КУпАП.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності три і більше разів протягом року за дрібне викрадення чужого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, повторність, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що остання після накладення на неї стягнення за аналогічне правопорушення у виді адміністративного арешту на шлях виправлення не стала, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. Д. Новосад