Справа № 127/6533/26
Провадження № 3/127/1363/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.02.2026 року близько 18 год. 32 хв., перебуваючи на території ТРЦ «Скай парк», а сам на паркінгу, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. М. Оводова, 51, розпивав слабоалкогольний напій «Текіла лайм», об`ємом 0,33 л. та перебував із явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя).

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 09.03.2026 року не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження". Враховуючи, що судом вживались всі можливі заходи щодо дотримання процесуальних гарантій особи та своєчасного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність останнього.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 667947 від 18.02.2026 року, рапортом працівника поліції та фотокопією паспорту, які узгоджуються між собою та підтверджують винуватість ОСОБА_1 .

Відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 667947 від 18.02.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 14.02.2026 року близько 18 год. 32 хв., перебуваючи на території ТРЦ «Скай парк», а сам на паркінгу, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. М. Оводова, 51, розпивав слабоалкогольний напій «Текіла лайм», об`ємом 0,33 л. та перебував із явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя).

В протоколі про адміністративне правопорушення, а саме в графі Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 зазначив наступне: «більше такого робити не буду, батьків повідомлю, прошу розглядати без моєї присутності».

Рапорт працівника поліції узгоджується із викладеними у протоколі обставинами.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що неповнолітній ОСОБА_1 14.02.2026 року близько 18 год. 32 хв., перебуваючи на території ТРЦ «СкайПарк», а сам на паркінгу, розпивав слабоалкогольний напій «Текіла лайм», об`ємом 0,33 л.

За таких обставин суд кваліфікує дії неповнолітнього ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, як розпивання слабоалкогольних напоїв у забороненому законом місці.

Зважаючи на вищевказані обставини справи та те, що під час вчинення правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 178, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: