Справа № 487/1121/26
Провадження № 3/487/398/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Нікітін Д.Г., за участю секретаря судового засідання Сідлецька О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України; не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за 122-4, ч.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва з Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст.124 КУпАП згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ЕПР1 №583365 від 05.02.2026 року, ЕПР1 №583370 від 05.02.2026 року.

Судом встановлено, що 30.01.2026 року о 19-30 годин у місті Миколаєві в Заводському районі по вулиці Лазурна 16Б, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ 2705-288», державний номерний знак « НОМЕР_2 », не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною під час руху заднім ходом, не пересвідчився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив наїзд на тз Ford Edge дн НОМЕР_3 , водій якого перебував за межами транспортного засобу, чим порушив вимоги 10.9, 2.3б ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 30.01.2026 року о 19-30 годин у місті Миколаєві в Заводському районі по вулиці Лазурна 16Б, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ 2705-288», державний номерний знак « НОМЕР_2 » де був причасний до ДТП, після чого місце пригоди залишив.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду письмову заяву просив розглядати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 122-4, ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю належних, допустимих та узгоджених між собою доказів, які були досліджені судом.

У протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №583365 від 05.02.2026 року, ЕПР1 №583370 від 05.02.2026 року зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст. 124 КУпАП, у зв`язку із порушення ним п. 2.3Б, 10.9 Правил дорожнього руху.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КпАП України, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КпАП України, не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збіру розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, 122-4, 124, 278, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривні 60 копійок у дохід держави.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяця.

Суддя Д.Г. Нікітін