Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1240/26
Провадження №: 3/332/450/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

27.02.2026 року о 13-02 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні , яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, Заводський район , вул. Електрична , буд. 81 здійснила реалізацію одноразової електронної сигарети марки «Айріс Тітан» вартістю 1000 грн. за 1 одиницю, без марки акцизного податку, чим порушила ч.9 ст. 65 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала .

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 682237 від 27.02.2026 року , рапортом уповноваженої службової особи ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 27.02.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.02.2026 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 27.02.2026, від 09.09.2025, заявою ОСОБА_2 від 27.02.2026 року, рапортом ДОП СП ВНП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Рустама Алієва від 27.02.2026 , квитанцією про отримання на зберігання речових доказів №32 , іншими матеріалами справи.

Санкція ст.156 ч.1 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки від продажу. Однак у матеріалах справи відсутня інформація щодо вилучення отриманої виручки від продажу електронної сигарети .

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі .

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1 , 156 ч.1 , 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400,00 грн. (номер рахунку (IBAN) UA 0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/ 21081100) з конфіскацією предметів торгівлі ( одноразова електронна сигаретамарки «Айріс Тітан» , яку 27.02.2026 було вилучено у гр. ОСОБА_2 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВНП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запроріжжя шляхом подачі апеляційної скарги , в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік