Справа № 375/551/26
Провадження № 3/375/408/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В.П.., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №1 Білоцерківського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1,3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2026, о 19-52 год. ОСОБА_1 ухилилився від виконання своїх батьківських обов"язків, в селищі Роиткне відносно свого сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 18.02.2026 вчинив дрібну крадіжку товарів, (яйце шоколадне «Kinder-Surprise») у магазині «Фора», який розташований у селищі Рокитне по вул. Вокзальна,68Б. За таких обставин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

18.02.2026, о 15-59 год. ОСОБА_1 ухилилився від виконання своїх батьківських обов"язків, в селищі Роиткне відносно свого сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 18.02.2026 вчинив дрібну крадіжку товарів, (яйце шоколадне «Kinder-Surprise») у магазині «Фора», який розташований у селищі Рокитне по вул. Вокзальна,68Б. За таких обставин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

22.02.2026, о 21-00 год. ОСОБА_1 ухилилився від виконання своїх батьківських обов"язків, в селищі Роиткне відносно свого сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 18.02.2026 вчинив дрібну крадіжку товарів, (яйце шоколадне «Kinder-Surprise») у магазині «Фора», який розташований у селищі Рокитне по вул. Вокзальна,68Б. За таких обставин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

17.02.2026, о 17-49 год. ОСОБА_1 ухилилився від виконання своїх батьківських обов"язків, в селищі Роиткне відносно свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 18.02.2026 вчинив дрібну крадіжку товарів, (яйце шоколадне «Kinder-Surprise») у магазині «Фора», який розташований у селищі Рокитне по вул. Вокзальна,68Б. За таких обставин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

18.02.2026, о 15-59 год. ОСОБА_1 ухилилився від виконання своїх батьківських обов"язків, в селищі Роиткне відносно свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 18.02.2026 вчинив дрібну крадіжку товарів, (яйце шоколадне «Kinder-Surprise») у магазині «Фора», який розташований у селищі Рокитне по вул. Вокзальна,68Б. За таких обставин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

18.02.2026, о 17-52 год. ОСОБА_1 ухилилився від виконання своїх батьківських обов"язків, в селищі Роиткне відносно свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 18.02.2026 вчинив дрібну крадіжку товарів, (яйце шоколадне «Kinder-Surprise») у магазині «Фора», який розташований у селищі Рокитне по вул. Вокзальна,68Б. За таких обставин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

22.02.2026, о 13-15 год. ОСОБА_1 ухилилився від виконання своїх батьківських обов"язків, в селищі Роиткне відносно свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 18.02.2026 вчинив дрібну крадіжку товарів, (яйце шоколадне «Kinder-Surprise») у магазині «Фора», який розташований у селищі Рокитне по вул. Вокзальна,68Б. За таких обставин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

19.02.2026, о 10-42 год. ОСОБА_1 ухилилився від виконання своїх батьківських обов"язків, в селищі Роиткне відносно свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 18.02.2026 вчинив дрібну крадіжку товарів, (яйце шоколадне «Kinder-Surprise») у магазині «Фора», який розташований у селищі Рокитне по вул. Вокзальна,68Б. За таких обставин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

21.02.2026, о 12-11 год. ОСОБА_1 ухилилився від виконання своїх батьківських обов"язків, в селищі Роиткне відносно свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 18.02.2026 вчинив дрібну крадіжку товарів, (яйце шоколадне «Kinder-Surprise») у магазині «Фора», який розташований у селищі Рокитне по вул. Вокзальна,68Б. За таких обставин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

01.03.2026, о 12-16 год. ОСОБА_1 ухилилився від виконання своїх батьківських обов"язків, в селищі Роиткне відносно свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 18.02.2026 вчинив дрібну крадіжку товарів, (яйце шоколадне «Kinder-Surprise») у магазині «Фора», який розташований у селищі Рокитне по вул. Вокзальна,68Б. За таких обставин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

22.02.2026, о 21-11 год. ОСОБА_1 ухилилився від виконання своїх батьківських обов"язків, в селищі Роиткне відносно свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 18.02.2026 вчинив дрібну крадіжку товарів, (яйце шоколадне «Kinder-Surprise») у магазині «Фора», який розташований у селищі Рокитне по вул. Вокзальна,68Б. За таких обставин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що він та дружина виховують 10-х дітей. Діти викрадали солодощі ради іграшок, хоча вдома вони всим забезпечені. Про викрадення речей він не знав, шкодує, що так сталося.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність батьків за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Епізод 1

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2026 вбачається, що 18.02.2026, о 19-52 год. ОСОБА_1 ухилилився від виконання своїх батьківських обов"язків, в селищі Роиткне відносно свого сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 18.02.2026 вчинив дрібну крадіжку товарів, (яйце шоколадне «Kinder-Surprise») у магазині «Фора», який розташований у селищі Рокитне по вул. Вокзальна,68Б, на суму 251 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи: рапортом працівника поліції, поясненнями свідків, заявою представника потерпілого, адресовною до правоохоронного органу, довідкою про вартість викраденого товару.

За таких обставин, неповнолітній ОСОБА_1 до досягнення віку 16-ти років, вчинив дії, які підпадають під адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

У зв`язку із недосягненням ОСОБА_1 віку 16-ти років, за його дії відповідальність покладається на батьків.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За таких обставин суддя вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 батьківських обов`язків та скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Епізод 2

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2026 вбачається, що 18.02.2026, о 15-59 год. ОСОБА_1 ухилилився від виконання своїх батьківських обов"язків, в селищі Роиткне відносно свого сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 18.02.2026 вчинив дрібну крадіжку товарів, (яйце шоколадне «Kinder-Surprise») у магазині «Фора», який розташований у селищі Рокитне по вул. Вокзальна,68Б, на суму 314 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи: рапортом працівника поліції, поясненнями свідків, заявою представника потерпілого, адресовною до правоохоронного органу, довідкою про вартість викраденого товару.

За таких обставин, неповнолітній ОСОБА_1 до досягнення віку 16-ти років, вчинив дії, які підпадають під адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

У зв`язку із недосягненням ОСОБА_1 віку 16-ти років, за його дії відповідальність покладається на батьків.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За таких обставин суддя вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 батьківських обов`язків та скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Епізод 3

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2026 вбачається, що 22.02.2026, о 21-00 год. ОСОБА_1 ухилилився від виконання своїх батьківських обов"язків, в селищі Роиткне відносно свого сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 18.02.2026 вчинив дрібну крадіжку товарів, (яйце шоколадне «Kinder-Surprise») у магазині «Фора», який розташований у селищі Рокитне по вул. Вокзальна,68Б, на суму 251,20 грн.

За таких обставин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи: рапортом працівника поліції, поясненнями свідків, заявою представника потерпілого, адресовною до правоохоронного органу, довідкою про вартість викраденого товару.

За таких обставин, неповнолітній ОСОБА_1 до досягнення віку 16-ти років, вчинив дії, які підпадають під адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

У зв`язку із недосягненням ОСОБА_1 віку 16-ти років, за його дії відповідальність покладається на батьків.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За таких обставин суддя вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 батьківських обов`язків та скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Епізод 4

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2026 вбачається, що 17.02.2026, о 17-49 год. ОСОБА_1 ухилилився від виконання своїх батьківських обов"язків, в селищі Роиткне відносно свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 18.02.2026 вчинив дрібну крадіжку товарів, (яйце шоколадне «Kinder-Surprise») у магазині «Фора», який розташований у селищі Рокитне по вул. Вокзальна,68Б, на суму 188,40 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи: рапортом працівника поліції, поясненнями свідків, заявою представника потерпілого, адресовною до правоохоронного органу, довідкою про вартість викраденого товару.

За таких обставин, малолітній ОСОБА_2 до досягнення віку 14-ти років, вчинив дії, які підпадають під адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

У зв`язку із недосягненням ОСОБА_2 віку 14-ти років, за його дії відповідальність покладається на батьків.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За таких обставин суддя вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 батьківських обов`язків та скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Епізод 5

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2026 вбачається, що 18.02.2026, о 15-59 год. ОСОБА_1 ухилилився від виконання своїх батьківських обов"язків, в селищі Роиткне відносно свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 18.02.2026 вчинив дрібну крадіжку товарів, (яйце шоколадне «Kinder-Surprise») у магазині «Фора», який розташований у селищі Рокитне по вул. Вокзальна,68Б, на суму 314 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи: рапортом працівника поліції, поясненнями свідків, заявою представника потерпілого, адресовною до правоохоронного органу, довідкою про вартість викраденого товару.

За таких обставин, малолітній ОСОБА_2 до досягнення віку 14-ти років, вчинив дії, які підпадають під адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

У зв`язку із недосягненням ОСОБА_2 віку 14-ти років, за його дії відповідальність покладається на батьків.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За таких обставин суддя вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 батьківських обов`язків та скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Епізод 6

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2026 вбачається, що 18.02.2026, о 17-52 год. ОСОБА_1 ухилилився від виконання своїх батьківських обов"язків, в селищі Роиткне відносно свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 18.02.2026 вчинив дрібну крадіжку товарів, (яйце шоколадне «Kinder-Surprise») у магазині «Фора», який розташований у селищі Рокитне по вул. Вокзальна,68Б, на суму 251,20 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи: рапортом працівника поліції, поясненнями свідків, заявою представника потерпілого, адресовною до правоохоронного органу, довідкою про вартість викраденого товару.

За таких обставин, малолітній ОСОБА_2 до досягнення віку 14-ти років, вчинив дії, які підпадають під адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

У зв`язку із недосягненням ОСОБА_2 віку 14-ти років, за його дії відповідальність покладається на батьків.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За таких обставин суддя вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 батьківських обов`язків та скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Епізод 7

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2026 вбачається, що 22.02.2026, о 13-15 год. ОСОБА_1 ухилилився від виконання своїх батьківських обов"язків, в селищі Роиткне відносно свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 18.02.2026 вчинив дрібну крадіжку товарів, (яйце шоколадне «Kinder-Surprise») у магазині «Фора», який розташований у селищі Рокитне по вул. Вокзальна,68Б, на суму 314 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи: рапортом працівника поліції, поясненнями свідків, заявою представника потерпілого, адресовною до правоохоронного органу, довідкою про вартість викраденого товару.

За таких обставин, малолітній ОСОБА_2 до досягнення віку 14-ти років, вчинив дії, які підпадають під адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

У зв`язку із недосягненням ОСОБА_2 віку 14-ти років, за його дії відповідальність покладається на батьків.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За таких обставин суддя вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 батьківських обов`язків та скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Епізод 8

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2026 вбачається, що 19.02.2026, о 10-42 год. ОСОБА_1 ухилилився від виконання своїх батьківських обов"язків, в селищі Роиткне відносно свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 18.02.2026 вчинив дрібну крадіжку товарів, (яйце шоколадне «Kinder-Surprise») у магазині «Фора», який розташований у селищі Рокитне по вул. Вокзальна,68Б, на суму 129,60 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи: рапортом працівника поліції, поясненнями свідків, заявою представника потерпілого, адресовною до правоохоронного органу, довідкою про вартість викраденого товару.

За таких обставин, малолітній ОСОБА_2 до досягнення віку 14-ти років, вчинив дії, які підпадають під адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

У зв`язку із недосягненням ОСОБА_2 віку 14-ти років, за його дії відповідальність покладається на батьків.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За таких обставин суддя вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 батьківських обов`язків та скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Епізод 9

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2026 вбачається, що 21.02.2026, о 12-11 год. ОСОБА_1 ухилилився від виконання своїх батьківських обов"язків, в селищі Роиткне відносно свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 18.02.2026 вчинив дрібну крадіжку товарів, (яйце шоколадне «Kinder-Surprise») у магазині «Фора», який розташований у селищі Рокитне по вул. Вокзальна,68Б, на суму 125 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи: рапортом працівника поліції, поясненнями свідків, заявою представника потерпілого, адресовною до правоохоронного органу, довідкою про вартість викраденого товару.

За таких обставин, малолітній ОСОБА_2 до досягнення віку 14-ти років, вчинив дії, які підпадають під адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

У зв`язку із недосягненням ОСОБА_2 віку 14-ти років, за його дії відповідальність покладається на батьків.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За таких обставин суддя вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 батьківських обов`язків та скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Епізод 10

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2026 вбачається, що 01.03.2026, о 12-16 год. ОСОБА_1 ухилилився від виконання своїх батьківських обов"язків, в селищі Роиткне відносно свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 18.02.2026 вчинив дрібну крадіжку товарів, (яйце шоколадне «Kinder-Surprise») у магазині «Фора», який розташований у селищі Рокитне по вул. Вокзальна,68Б, на суму 314 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи: рапортом працівника поліції, поясненнями свідків, заявою представника потерпілого, адресовною до правоохоронного органу, довідкою про вартість викраденого товару.

За таких обставин, малолітній ОСОБА_2 до досягнення віку 14-ти років, вчинив дії, які підпадають під адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

У зв`язку із недосягненням ОСОБА_2 віку 14-ти років, за його дії відповідальність покладається на батьків.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За таких обставин суддя вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 батьківських обов`язків та скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Епізод 11

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2026 вбачається, що 22.02.2026, о 21-11 год. ОСОБА_1 ухилилився від виконання своїх батьківських обов"язків, в селищі Роиткне відносно свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 18.02.2026 вчинив дрібну крадіжку товарів, (яйце шоколадне «Kinder-Surprise») у магазині «Фора», який розташований у селищі Рокитне по вул. Вокзальна,68Б, на суму 251 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи: рапортом працівника поліції, поясненнями свідків, заявою представника потерпілого, адресовною до правоохоронного органу, довідкою про вартість викраденого товару.

За таких обставин, малолітній ОСОБА_2 до досягнення віку 14-ти років, вчинив дії, які підпадають під адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

У зв`язку із недосягненням ОСОБА_2 віку 14-ти років, за його дії відповідальність покладається на батьків.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За таких обставин суддя вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 батьківських обов`язків та скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Загальна сума викраденого дітьми ОСОБА_1 майна за всіма епізодами становить 1884 грн.

Вирішуючи питання про визначення виду і розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до правопорушника, суддя дійшов до таких висновків.

Санкцією ч. 3 статті 184 КУпАП передбачено накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 до до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП України, суддя не встановив.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП України, суддею не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, факт виховання 10-х дітей, характер правопорушення, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжуючих відповідальність обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 має бути призначене стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст.184 КУпАП України, а саме: у виді штрафу.

Згідно пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1, 3 ст. 184 КУпАП, (епізоди 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Штраф підлягає стягненню на користь держави (рахунок отримувача: UA0010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету:21081100), реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника НОМЕР_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Судовий збір підлягає стягненню в дохід держави (рахунок отримувача: UA 0026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В. П. Антипенко

Дата набрання постановою законної сили "____"___________2026 р.

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"________2026 р.