Справа № 635/1612/26
Провадження по справі № 3/635/980/2026
П О С Т А Н О В А

04 березня 2026 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «РП-ГРУП», проживаючої адреса: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 114/20-40-07-30/0703 від 27 січня 2026 року, ОСОБА_1 вчинила порушення податкового законодавства, а саме:

п.п. 200.1, 200.4, 200.7, 200.9, ст.200.1 п.187.1 п.187, п.188.1 ст.188 та п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 N? 2755-VI (зі змінами та доповненнями)

-завищено від?ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за листопад 2025 року (р.21) на суму 24 666,0 грн.за рахунок розбіжності даних податкової звітності з ПДВ в частині формування податкових зобов?язань за листопал 2025 року а саме: не включення до складу податкових зобов`язань за листопад 2025 року суми ПДВ у розмірі 24 666,0 грн.;

внаслідок чого відмовлено в отриманні заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку (р 20.2.1) згідно з поданою Податковою декларацією з податку на додану вартість за листопад 2025 року по взаємовідносинам з ПАТ «КИЇВСЬКИЙ КАРТОННО-ПАПЕРОВИЙ КОМБІНАТ» (код ЄДРПОУ 5509659) на 9 999.0 грн.. у тому числі за вересень 2025 року на 9 999.0 грн. за рахунок відсутності фактичної сплати;

що встановлено актом перевірки від 27.01.2026 №3761/20-40-07-05-03/38397987, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 114/20-40-07-30/0703 від 27 січня 2026 року, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинене у листопаді 2025 р., а матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП розглядається судом 04 березня 2026 року, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду адміністративного протоколу сплинуло більше, ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко