Справа № 591/1956/26 Провадження № 3/591/590/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 19 лютого 2026 року о 19 год 39 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем Peugeot 307, н.з. НОМЕР_1 в м. Суми по площі Покровській, 10, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу подану звуковим та світловими сигналами синього та червоного кольору, чим порушив п. 2.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

За цим фактом 19 лютого 2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 596148.

ОСОБА_1 був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2026 року серії ЕПР1 № 596148 (а.с. 1);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2026 серії ЕПР № 596121 складеного відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 3);

- копією постанови Серія № 6692228 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, складеної відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП (а.с. 4);

- відеозаписом, яким підтверджується керування автомобілем Peugeot 307, н.з. НОМЕР_1 , за наведених обставин саме ОСОБА_1 та усвідомлення ним, що саме йому була направлена вимога працівників поліції про зупинку, оскільки працівниками поліції подавалися звукові сигнали та сигнали проблисковими маячками про зупинку під час його тривалого переслідування.

При цьому, з відео можна зробити висновок, що водій автомобіля Peugeot 307, н.з. НОМЕР_1 , під час переслідування його транспортного засобу працівниками поліції, навіть збільшував швидкість руху, намагаючись втекти та наражаючи на небезпеку інших учасників дорожнього руху.та перешкоджав їх руху.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем Peugeot 307, н.з. НОМЕР_1 , допустив порушення п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Відтак, враховуючи що ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, пов`язане з безпекою руху транспорту, яке за своїм характером становить велику суспільну небезпеку, особу ОСОБА_1 , відсутність доказів його притягнення раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 122-2, ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов