Провадження № 3/537/358/2026
Справа № 537/1133/26
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2026 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавської обласної прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2026 року, який надійшов з Полтавської обласної прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , виконуючи спеціальне доручення повноважного командування ІНФОРМАЦІЯ_3 , що оформлено організаційно-розпорядчим документом, - наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно-господарської діяльності) №406 від 08.12.2025, будучи військовою службовою особою, в порушення вимог п. 5,6 Інструкції, 09.12.2025 року не ввімкнув портативну бодікамеру під час проведення заходів з мобілізації відносно ОСОБА_2 , чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду та вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання, які призначалися 03.03.2026 року 09.03.2026 року гр. ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку перебуванням на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні КПП «ЛІЛ І рівня м. Горішні Плавні» про що направив довідку №332/01-12 від 10.03.2026 року. В подальшому 16.03.2026 року в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Чуйко Д.М. в судове засідання 16.03.2026 року не з`явився, направив заяву про розгляд адміністративного протоколу без участі прокурора, просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу, день вчинення правопорушення 09.12.2025 року, тому відлік часу суд веде з моменту вчинення правопорушення, при цьому на час розгляду справи судом, закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Таким чином, провадження по даній справі, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 172-15, ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Хіневич