Номер провадження: 33/813/350/26
Головуючий у першій інстанції Гаєва Л. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування

(протокольна)

04.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді - Комлевої О.С.,

за участю секретаря судового засідання Громовенко А.Г.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Троянської-Гатенюк Ірини Вадимівни, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2025 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17000,0 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строк на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Не погоджуючись із вказаною постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2025 року захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Троянської-Гатенюк І.В. звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просила оскаржувану постанову скасувати та провадження по справі закрити.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

В судовому засіданні 04.03.2026 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування з Управління Національної поліції України копії відеозапису події, які відбувалися в день складання протоколу 11.10.2025 року.

Таким чином, з огляду на викладене та, враховуючи неможливість відкриття відеозапису подій, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати записи нагрудних відеокамер працівників поліції, з фіксацією події, яка відбулася 11.10.2025 року о 00 год 11 хв та стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 479863 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного й керуючись ст. 293, 294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Витребувати із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поіліції в Одеській області записи нагрудних відеокамер працівників поліції, з фіксацією подій, що відбувалися 11.10.2025 року о 00 год 11 хв та стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 479863 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відеозапис прошу надіслати у строк до 18 березня 2026 року на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, E-mail: ).

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева