Провадження №3/367/2/2026
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., за участю прокурора Замкової К.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника - адвоката Проходи Ю.Л., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває адміністративна справа №367/11684/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 14.01.2026 клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 а - адвоката Проходи Ю.Л. про витребування доказів задоволено: витребувано у Бучанської районної ради Київської області відомості про те, коли Бучанська районна рада Київської області виявила факт несвоєчасного подання щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік, ОСОБА_1 , і направила відповідне повідомлення до Національного агентства з питань запобігання корупції; витребувано у Національного агентства з питань запобігання корупції відомості про дату надходження до Національного агентства з питань запобігання корупції повідомлення Бучанської районної ради Київської області про несвоєчасне подання щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік, ОСОБА_1 , про дату здійснення контролю Національним агентством з питань запобігання корупції за цією декларацією та про дату направлення матеріалів щодо несвоєчасного подання декларації ОСОБА_1 до органів Національної поліції України.

Станом на час розгляду справи постанова суду не виконана, жодної інформації від Бучанської районної ради Київської області, а також Національного агентства з питань запобігання корупції не надійшло.

З огляду на зазначене представником ОСОБА_1 - адвокатом Проходою Ю.Л. заявлено клопотання про повторне витребування доказів.

Прокурор проти клопотання не заперечувала, оскільки питання щодо необхідності витребування вказаної інформації вже було вирішено судом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок витребування доказів, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про витребування доказів керуватися КПК України.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, заслухавши учасників справи, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 КупАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Проходи Юлії Леонідівни про витребування доказів - задовольнити.

Повтороно витребувати у Бучанської районної ради Київської області відомості про те, коли Бучанська районна рада Київської області виявила факт несвоєчасного подання щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік, ОСОБА_1 , і направила відповідне повідомлення до Національного агентства з питань запобігання корупції;

Повторно витребувати у Національного агентства з питань запобігання корупції відомості про дату надходження до Національного агентства з питань запобігання корупції повідомлення Бучанської районної ради Київської області про несвоєчасне подання щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік, ОСОБА_1 , про дату здійснення контролю Національним агентством з питань запобігання корупції за цією декларацією та про дату направлення матеріалів щодо несвоєчасного подання декларації ОСОБА_1 до органів Національної поліції України.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати до суду в строк до 01 квітня 2026 року.

У разі не можливості подання такої інформації та копії документів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання даної постанови.

Постанова підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію постанови направити Бучанській районній раді Київської області (фактична адреса: 03115, м. Київ, пр-т. Берестейський, 126, ) та Національному агентству з питань запобігання корупції (01103, місто Київ, бульвар Миколи Міхновського, будинок 28, ) для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко