Справа № 444/5413/25
Провадження № 3/444/244/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 11.05.2021 р.),

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , директор ТзОВ «Еудуко Україна», вчинив порушення ведення бухгалтерського та податкового обліку, порушив п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198 Податкового Кодексу України, чим вчинив порушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, хоча сповіщався про місце і час розглядусправи,і від нього не надійшлоклопотання провідкладення розглядусправи. Беручи до уваги, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП, не є обов`язковою, керуючись ст. 268 КУпАП, справу було розглянуто під час відсутності цієї особи.

Суддею встановлено, що ОСОБА_2 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ОСОБА_2 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом ГУ ЛВ № 011514 від 15.12.2025 року, Актом від 15.12.2025 року № 56882/13-01-07-05/41661322 про результати перевірки.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки він вчинив несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушниці потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 Закону України Про судовий збір з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 163-1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення увиді штрафуу розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 85 /вісімдесят п`ять/ грн 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченогостаттею 32 або 32-1цього Кодексу.

Суддя: Мікула В. Є.