Справа № 565/247/26
Провадження № 3/565/93/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2026 року, о 20 год. 10 хв., ОСОБА_1 , по вулиці Старорафалівській,міста Вараш, Рівненської області, керував автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, повторно протягом року, чим порушив п.2.1а ПДР України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно він 24 січня 2026 року, о 20 год. 10 хв., по вулиці Старорафалівській, міста Вараш, Рівненської області, керував автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, повторно протягом року.

ОСОБА_1 підтвердив, що йому відомо про існування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ЕНА №6099668, яка винесена 06.11.2025 року поліцейським Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Ловиним Е.Б., якою на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП. Просив суворо не карати за вчинене правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Частина 5 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

При цьому, частина 2 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №574568 від 24 січня 2026 року підтверджується, що 24 січня 2026 року, о 20 год. 10 хв., ОСОБА_1 , по вулиці Старорафалівській,міста Вараш, Рівненської області, керував автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, повторно протягом року.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ЕНА №6099668, яка винесена 06.11.2025 року поліцейським Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Ловиним Е.Б., на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

У матеріалах справи відсутні докази оскарження ОСОБА_1 вказаної постанови.

Окрім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, також підтверджується відеозаписами, розміщеними на DVD-диску, долученому до справи, на яких зафіксовано, як працівник поліції здійснив зупинку автомобіля марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не є власником автомобіля марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27, 28, 30, ч.5 ст.126, ст.ст.221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., яка підлягає стягненню в прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Суддя І.М.Незнамова