Справа № 171/774/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Власенко М.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла Відділення поліції № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2025 року о 18.05 годині за адресою: м. Зеленодольськ, пров. Молодіжний, буд. 4, ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 2107" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Огляд водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного приладу, результат - 0,52 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

14 березня 2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли на адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2025 року призначення судді не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв`язку із чим Розпорядженням керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2025 року призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 171/774/25.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2025 року справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 передано судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 .

Розпорядженням керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2026 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 171/774/25, у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2026 року призначення судді не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи: суддю Семенову Н.М. та суддю Кодрян Л.І. виключено з авторозподілу у зв`язку з неповноважністю (обмеження призначення), у зв`язку із закінченням у них повноважень судді, суддю Ліпчанського С.М. виключено, зайнятість згідно табелю (Відсторонення від здійснення правосуддя), суддю Загрунного В.Г. виключено, зайнятість згідно табелю (Відсторонення від здійснення правосуддя).

27 січня 2026 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області направлено подання до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП.

03 лютого 2026 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 надійшли на адресу Дніпровського апеляційного суду та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 лютого 2026 року передані у провадженні судді Гришина Г.А.

Постановою судді Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП направлено до Покровського районного суду міста Кривого Рогу, для розгляду.

27 лютого 2026 року матеріали вказаної справи надійшли на адресу суду та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2026 року передані у провадження судді Власенко М.Д.

На виконання вимог ст. 277-2 КУпАП судом вжито невідкладних заходів з метою належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи шляхом направлення 03 березня 2026 року повістки про виклик до суду на 09.30 годину 10 березня 2026 року, який є останнім можливим днем для накладення адміністративного стягнення. Однак така повістка об,єктивно не була і не могла бути вручена собі з дотриманням строку, встановленого ст.277-2 КУпАП, тобто не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, при цьому матеріали справи також не містять відомостей про отримання ОСОБА_3 постанови апеляційного суду про зміну підсудності данної справи, а отже за будь-яких обставин ОСОБА_3 не може вважатись таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду його справи.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився і у суду відсутні дані про своєчасне сповіщення особи про місце і час розгляду справи, що позбавляє суд законної можливості здійснити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Частиною 6 статті 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У даному випадку адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП не відносяться до триваючих, вчинено 10 березня 2025 року і станом на момент розгляду справи у Покровському районному суді міста Кривого Рогу річний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому суддя приходить до висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом десяти днів з дня прийняття постанови.

Суддя М.Д. Власенко