Справа № 456/836/26
Провадження № 3/456/615/2026
ПОСТАНОВА

іменем України

05 березня 2026 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , з участю особи, що притягається до адміністративної ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , курсантки 332А навчальної групи Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 08.02.2026 о 21:40 год. перебувала на території тимчасової дислокації факультету зенітних ракетних військ університету, який розташований на фондах Стрийського фахового коледжу Львівського аграрного національного університету за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Львівська, 169, в умовах воєнного стану, в стані алкогольного сп`яніння, висновок КНП ТМО СМОЛ №29 від 08.02.2026, результат огляду 1,47 %, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХНУПС №01/ЗРВ від 09.02.2026, згідно з яким ОСОБА_2 08.02.2026 о 21:40 год. перебувала на території тимчасової дислокації факультету зенітних ракетних військ університету, який розташований на фондах Стрийського фахового коледжу Львівського аграрного національного університету за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Львівська, 169, в умовах воєнного стану, в стані алкогольного сп`яніння, висновок КНП ТМО СМОЛ №29 від 08.02.2026, результат огляду 1,47 %, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП /а.с. 1-2/;

- висновком КНП ТМО СМОЛ №29 від 08.02.2026, згідно з яким ОСОБА_2 на момент огляду перебувала в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 1,47 % /а.с.3/;

- копією військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого 09.02.2023 на ім`я ОСОБА_2 /а.с.4-5/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.02.2026, згідно з якими він перебував в добовому наряді, під час перевірки особового складу кімнати № НОМЕР_2 гуртожитку № НОМЕР_3 було виявлено солдата ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння та доставлено до медичного закладу для проведення освідування в супроводі ОСОБА_4 /а.с.7/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 09.02.2026, згідно з якими 09.02.2026 від чергового він дізнався про те, що під час перевірки особового складу кімнати № НОМЕР_2 гуртожитку № НОМЕР_3 було виявлено солдата ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, ним було доставлено ОСОБА_2 до медичного закладу для проведення освідування /а.с.8/;

- службовою характеристикою на ОСОБА_2 від 09.02.2026 /а.с.9/.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП полягає у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Кваліфікуючою ознакою ч.3 ст.172-20 КУпАП є вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення або в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан.

Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.п.1, 17, 20 ч.1 ст. 106 Конституції України постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» відповідно до п. 31 ч.1 ст. 85 Конституції України та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Верховною Радою України затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію».

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, й накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде проголошений 09 березня 2026 року о 17.35 год.

Cуддя В. Л. Бучківська