БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/104/26
Справа № 356/222/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 року Березанський міський суд Київської області у складі судді Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 410023 від 29.01.2026 року, у день складення протоколу про військове адміністративне правопорушення 29.01.2026 у 8:30 було виявлено на території 8 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону в/ч № НОМЕР_1 НГУ за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 , в/с в/ч НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка хода, тремтіння рук, вказаного військового було направлено на медичний огляд, де за наслідками було встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння 2,23 проміле, вказане правопорушення вчинено під час особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засідання роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав частково. Зазначив, що вживав алкоголь не 29 січня, а напередодні 28 січня. Вказав, що перший раз притягається до адміністративної відповідальності, служить з 2021 року. Також підкреслив, що зазвичай не вживає алкоголь, однак за збігом тяжких обставин, зокрема, через те, що його двоюрідний брат пропав безвісти, на ОСОБА_1 це морально повпливало і тому він вирішив трохи вжити алкоголю. Разом з тим, ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно так, як викладено в протоколі про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 410023 від 29.01.2026 року, він знаходився на території в/ч НОМЕР_1 НГУ за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 29.01.2026 у 8:30 було виявлено на території 8 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону в/ч № НОМЕР_1 НГУ за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 , в/с в/ч НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка хода, тремтіння рук, вказаного військового було направлено на медичний огляд, де за наслідками було встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння 2,23 проміле, вказане правопорушення вчинено під час особливого періоду.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, що тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Частиною ж 1 ст. 172-20 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Поняття особливого періоду наведене у статті 1 Закону України «Про оборону України»: особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (ст. 1 Закону України «Про оборону України»).

Згідно з ч. 5 ст. 15 КУпАП за вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується: протоколом серії НГУ № 410023 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 29.01.2026 (а.с. 3); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 29.01.2026, виданим КНП «Березанська міська лікарня Березанської міської ради» (а.с. 4); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с. 14); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 03.05.2025 (а.с. 16).

ОСОБА_1 є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення документами, зокрема, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ (по стройовій частині) № 208 від 22.10.2021 (а.с. 9), копією службового посвідчення серії НОМЕР_2 (а.с. 12).

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2026 року, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Березанська місТГ/21081100; Розрахунковий рахунок: UA 0010754, . Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , до державного бюджету України (рахунок отримувача: UA0026001, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці з дня її винесення згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Т.В. Дудар