Справа № 276/1305/22
Провадження по справі № 3-в/276/6/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року с-ще Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянув подання начальника ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області полковника поліції Володимира Богаткова про відстрочку та/або закриття виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 ,-

встановив:

До суду надійшло подання начальника ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області полковника поліції Володимира Богаткова про відстрочку та/або закриття виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що 09.12.2022, 16.01.2023 , 27.02.2023, 09.03.2023, 21.06.2023, 27.07.2023, 28.08.2023, 25.10.2023, 23.08.2024, 14.10.2024, 21.11.2024, 27.12.2024, 03.02.2025, 24.03.2025, 26.05.2025 року та 09.09.2025 року Хорошівським районним судом винесено постанови щодо відстрочки на один місяць виконання постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14.09.2022 року у справі №276/1305/22 в частині притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративного покарання за ст. 130 ч.2 КУпАП у виді 10 діб адміністративного арешту.

В період часу з 9 вересня 2025 року по теперішній час було здійснено виїзди до місця проживання гр. ОСОБА_1 , який за місцем проживання був відсутній. Зі слів родичів у вересні місяці ОСОБА_1 був призваний на військову службу по мобілізації, що підтверджується телефонною розмовою з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданої інформації начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , за №2/211 від 10.02.2026 року, гр. ОСОБА_1 призваний на військову службу 23.09.2022 року по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 .

У зв`язку з даною обставиною, просить суд на підставі ст. 301 КУпАП відстрочити виконання адміністративного стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту .

Представник поліції у судове засідання не з`явився.

Дослідивши подання, додані матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адмінстративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями ст.299 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП або іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Статтею 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно постанови Хорошівського районного суду Житомирської області від 26.05.2025 року відстрочено на один місяць виконання постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14.09.2022 року у справі №276/1305/22 в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративного покарання у виді 10 діб адміністративного арешту.

Згідно отриманої поліцією інформації ОСОБА_1 призваний на військову службу 23.09.2022 року до в/ч НОМЕР_1 у зв`язку з мобілізацією.

Підстави, на які посилається заявник для відстрочки виконання постанови, суд вважає достатніми.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.301, 304КУпАП України, -

постановив:

Подання начальника ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області полковника поліції Володимира Богаткова - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14.09.2022 року по справі №276/1305/22 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 10 (десять) діб адміністративного арешту на строк один місяць, який рахувати з дня ухвалення даної постанови.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський