Справа № 203/2188/26
Провадження № 3/0203/460/2026
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.03.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановив:

23 лютого 2026 року, о 09:50:00, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Менахем Мендл Шнеєрсона, буд.12, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_1 , під час вибору в установлених межах швидкості руху не врахувала дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, у зв`язку з чим допустила наїзд на транспортний засіб KIA SPORTEGE, д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв та яким попередньо керував ОСОБА_2 , після чого останній під некерованим рухом здійснив зіткнення з транспортним засобом AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв та яким попередньо керував ОСОБА_3 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим ОСОБА_1 порушила п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила викладені у протоколі обставини, свою провину визнала та щиро покаялася у скоєному.

Вислухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, такі як протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №598898 від 23.02.2026 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , схему місця ДТП, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, письмові пояснення ОСОБА_2 щодо обставин ДТП з додатками, з приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь її вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача- UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП та частини другої статті 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.О. Смольняков