Справа № 395/360/26 Провадження № 3/395/232/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який 20.02.2025 року постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173,173-2 ч. 2, ч. 3 КУпАП, 03.04.2025 року постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, 09.10.2025 року постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 173-2 ч. 3, 178 ч. 3 КУпАП,

за ст.ст.173, 173-2 ч. 3, 178 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2026 року о 19 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно висловлював образи, нецензурну лайку в сторону свого племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що відповідальність передбачена ст. 173-2 ч. 3 КУпАП.

Крім цього, 07 лютого 2026 року о 19 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , затіяв сварку із своєю невісткою ОСОБА_3 , у ході якої ображав нецензурними словами та намагався затіяти бійку, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що відповідальність передбачена ст. 173-2 ч. 3 КУпАП.

Крім того, 07 лютого 2026 року о 19 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , умисно висловлював образи, нецензурну лайку в сторону своєї племінниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що відповідальність передбачена ст. 173-2 ч. 3 КУпАП.

Крім цього, 07 лютого 2026 року о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді в громадському місці біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, правопорушення вчинено двічі протягом року, за що відповідальність передбачена ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Крім того, 07 лютого 2026 року о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив обставини скоєних ним правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч. 3, 178 ч. 3 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 487048 від 07.02.2026 року, серії ВАД № 487089 від 07.02.2026 року, серії ВАД № 487047 від 07.02.2026 року, серії ВАД № 487090 від 07.02.2026 року, серії ВАД № 487049 від 07.02.2026 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.02.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , рапортом поліцейського від 07.02.2026 року,

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчинених ним правопорушень, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою загальної та спеціальної превенції в даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу згідно ст.173-2 ч. 3 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 173, 173-2 ч. 3, 178 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч. 3, 178 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA0011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, вказаний вище, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф у розмірі 2720 гривень та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.А.Орендовський