КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1542/26
Провадження № 3/552/313/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.126 ч.1, ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2026 о 01.18 год. неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Героїв ОУН,26 в м. Полтава не маючи при собі реєстраційний документ на транспортний засіб, чим порушив п. 2.1б ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП. Крім того, 22.02.2026 о 10.00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Володимира Мономаха,33 в м. Полтава не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.п. 2.1а ПДР, ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 126 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушень визнав.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, виходжу з матеріалів справи: протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №593442 від 17.02.2026, з яким останній був згоден (а.с.1 т.1), протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 598553 від 22.02.2026 (а.с.1 т.2), картки обліку адміністративного правопорушення (а.с.2 т. 1,2), письмових пояснень ОСОБА_1 та власника автомобіля ОСОБА_2 ( а.с.3,4 т. 2), довідки УПП в Полтавській області згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.5 т.2), матеріалів відеофіксації пригоди, що підтверджують обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення ( а.с.3 т. 1, а.с.6 т. 2) та пояснень наданих під час розгляду справи.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 126 ч.1, ст. 126 ч. 2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 425 грн. за ст. 126 ч. 1 КУпАП та у сумі 3400 грн. за ст. 126 ч. 2 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 425 грн. та у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.С. Калько