Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/542/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б. К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 за ч.1, 2 ст.126 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.01.2026 року о 13 год. 19 хв. в м. Сарни, вул. Чорновола,12, Рівненської області керував автомобілем Audi A6, номерний знак НОМЕР_2 без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1.ґ ПДР чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 25.01.2026 року о 13 год. 19 хв. в м. Сарни, вул. Чорновола,12, Рівненської області керував автомобілем Audi A6, номерний знак НОМЕР_2 будучи особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив ст.12 Закону України «Про дорожній рух» та п.2.1.а ПДР чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Враховуючи, що протоколи за ч.2 ст.126 та ч.1 ст.126 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), суддя відповідно до положень ст.36 КУпАП об`єднав їх в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його захисник просив провадження у справі про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з тим, що матеріали справи про адміністративні правопорушення не місять доказів факту керування транспортним засобом.

Суддя, дослідивши матеріали протоколу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №575032 за ч.1 ст.126 КУпАП та серії ЕПР1 №575040, долученим відеозаписом на якому зафіксований факт керування автомобілем та іншими матеріалами.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у віці 16 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у віці 16 років, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя приймає рішення про застосування до нього одного із заходів впливу, що передбачені ст.24-1 КУпАП, а саме передати його під нагляд матері.

Керуючись ст. ст. 33, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 cт. 126 КУпАП і передати його під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: