Справа № 344/4966/26
Провадження № 3/344/1581/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив розпивання алкогольних напоїв у громадському місці.

Так, 09 березня 2026 року близько 20 год 30 хв неповнолітній ОСОБА_1 знаходився у м.Івано-Франківську по вул.Вічевий Майдан, 3 у сквері, що є громадським місцем, та розпивав алкогольні напої, а саме горілку «Хортиця», ємністю 0,5 л.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, у присутності законного представника - батька ОСОБА_2 , щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, вказав, що батько провів з ним профілактичну бесіду з даного приводу.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.178 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними в справі доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №738638 від 09.03.2026, рапортом, письмовим поясненням ОСОБА_1 , фотографіями, копією паспорта ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №738638 від 09.03.2026, 09 березня 2026 року близько 20 год 30 хв неповнолітній ОСОБА_1 знаходився у м.Івано-Франківську по вул.Вічевий Майдан, 3 у сквері, що є громадським місцем та розпивав алкогольні напої, а саме горілку «Хортиця» ємністю 0,5 л.

Як вбачається з рапорту працівника поліції, 09.03.2026 близько 20 год 30 хв працівниками сектору ювенальної превенції виявлено трьох осіб, які розпивали алкогольні напої в громадському місці. У подальшому встановлено, що цими особами є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Дані особи розпивали алкогольні напої, а саме горілку «Хортиця» ємністю 0,5 л. На місце вчинення адміністративного правопорушення було запрошено батьків неповнолітніх.

До матеріалів справи долучено фотографії з місця вчинення правопорушення, на який зображено відкриту пляшку горілки та наповнені 3 паперові склянки, а також ОСОБА_1 . Крім того, долучено пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копії їх документів та протоколів про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП щодо них.

Зокрема, з письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 09.03.2026 року зустрівся зі своїм другом ОСОБА_1 , з яким разом направились до центральної частини міста. Після чого зустрілися з другом ОСОБА_6 , який приніс пляшку горілки «Хортиця» ємністю 0.5 л та чипси. Разом з друзями розпивали алкогольний напій на лавці біля парку по вул.Вічевий Майдан. Після цього до них підійшли працівники поліції.

ОСОБА_1 у присутності батька відмовився надавати пояснення відповідно до ст.63 Конституції України.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами; дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.1 ст.178 КУпАП як розпивання алкогольних напоїв в громадському місці.

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати захід адміністративного впливу попередження.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 24-1, 178, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати захід адміністративного впливу попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО