Справа № 745/12/26
Провадження № 3/745/86/2026
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., переглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна Чернігівської області та жителя АДРЕСА_1 , не працюючий, зач. 2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 31.12.2025 серії ВАД №940083 від 31.12.2025 року з якого вбачається, що 10.08.2024 з 02:30 год. до 04:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на березі річки Десни поблизу с. Бутівка здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки фідерного вудилища Flagman Force Active Feeder 330 см., 120г. вартістю 660 грн., фідерного вудилища Siweida_Force Feeder 3.3 м. 150г. вартістю 853 грн., котушки Flagman Savadron Pro Feeder reel 6000, вартістю 1500 грн. належних ОСОБА_2 на загальну суму 3013 грн., чим вчинив правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Постаново судді Сосницького районного суду №745/12/26 від 20.02.2026 адміністративний протокол ВАД №940083 від 31.12.2025 року відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП направлено до СПД №1 (смт. Сосниця) відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення оскільки, адміністративний протокол містив виправлення в даті вчинення адміністративного правопорушення та в переліку речей вилучених для тимчасового зберігання, що чинне законодавство не допускає.

З рапорту поліцейського офіцеру громади СПД №1 (с-ще. Сосниця) відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу ГУНП в Чернігівській області Д. Ситенка від 02.03.2026 вбачається, що порушення наказу МВС України №1376 від 06.11.2015 відсутні, виправлення не попускались.

Проте, адміністративний протокол ВАД №940083 від 31.12.2025 містить виправлення в даті вчинення адміністративного правопорушення та в переліку речей вилучених для тимчасового зберігання, що чинне законодавство не допускає.

Оскільки адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема містить виправлення, суд вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП до СПД №1 (смт. Сосниця) відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол ВАД №940083 від 31.12.2025 року відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП направити до СПД №1 (смт. Сосниця) відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу ГУНП в Чернігівській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах