Справа № 632/128/26
провадження № 3/632/69/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Первомайський Харківської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 04 листопада 2010 року, яка 17 січня 2026 року о 19 годині розпивала алкогольні напої у громадському місці на вулиці Бугайченка у місті Златопіль Харківської області, за що передбачена відповідальність статтею 178 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 фактичних обставин справи, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечувала та пояснила, що її неповнолітня донька ОСОБА_2 17 січня 2026 року близько 19:00 пішла з подругою гуляти та додому не повернулася, у зв`язку з чим вона звернулася до поліції. Згодом їй стало відомо, що того ж дня донька перебувала на вулиці Бугайченка у місті Златопіль Харківської області, де разом із друзями розпивала алкогольні напої, після чого продовжила перебувати у квартирі знайомих, де наступного ранку її було знайдено. При цьому ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася у ситуації, що сталася, зазначила, що провела з донькою виховну бесіду та зобов`язалася у подальшому посилити контроль за її поведінкою і виконанням батьківських обов`язків щодо належного виховання та нагляду за дитиною.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВБА №202264 від 19 січня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, вважаю доведеним в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Разом з цим, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер вчиненого правопорушення, зокрема, що ОСОБА_1 щиро розкаялася, вперше притягається до адміністративної відповідальності, донька ОСОБА_2 є дитиною з інвалідністю, по справі відсутні обтяжуючі обставини, на підставі ст. 22 КУпАП вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:О. О. Журавель