Дата документу 05.03.2026
Справа № 334/6414/25
Провадження № 3-в/334/13/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши подання начальника ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Олега Фомічова про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1

встановив:

Постановою суду від 17.09.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

25.02.2026 року до суду надійшло подання начальника ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про зміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на штраф, оскільки 22.08.2023 року останній призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією до в/ч НОМЕР_1 . Наказом командира в/ч НОМЕР_2 ЗСУ від 03.10.2023 року №3 7, військовослужбовця за мобілізацією ОСОБА_1 призначено на посаду стрільця-номера обслуги 3-го штурмового відділення 4-го штурмового взводу 3-ої штурмової роти в/ч № НОМЕР_2 ЗСУ, зараховано до списків особового складу військової частини на всі види забезпечення.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, з метою виконання постанови суду, начальник ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області просить суд замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на штраф.

В судове засідання представник ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно із ч. 1 ст. 15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, рядового і начальницького складу Державної кримінально- виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт.

Згідно зі ст. 327-1 КУпАП, військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.

У разі відсутності гауптвахти в органі управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, в зоні діяльності якого дислокується військова частина (установа), військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, піддані арешту на термін до трьох діб, в особливий період можуть за рішенням суду утримуватися в кімнатах тимчасово затриманих Військової служби правопорядку у Збройних Силах України з обов`язковим зазначенням про це у рішенні про застосування арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали подання, суддя приходить до висновку про те, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 283, 304, 327-1 КУпАП, суд

постановив:

замінити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб, призначене постановою суду від 17.09.2025 року № 334/6414/25 на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін