ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/429/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2025 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц GL» д.н.з. НОМЕР_1 на пр-ті Бажана, 8 в м. Києві у порушення вимог п. 10.9, 2.10 а) ПДР України, під час руху заднім ходом, не переконався, що це не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся а допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда CR-V» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП.

Вказані адміністративні протоколи надійшли до суду 17.12.2025 року для розгляду по суті.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності, на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. п. 10.9, 2.10.а ПДР України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 2.10 а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 537000 та ЕПР1 № 537011 від 10.12.2025 року, картою обліку адміністративного правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників пригоди та відеозаписом.

Однак, згідно зі ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Як встановлено в судовому засіданні, правопорушення було вчинено 18.08.2025 р., протоколи про адміністративні правопорушення складені уповноваженим органом - 10.12.2025 р., а матеріали надійшли до суду - 17.12.2025 р., тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, на момент розгляду справи -12.02.2026 р., сплили строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 122-4, 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя