Провадження № 3/750/341/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., з участю захисника Костюченка П.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.3 ст. 122, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и л а:

15 грудня 2025 року о 20 год. 01 хв. в м. Чернігові, по вул. Мстиславська, 132-А, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ИЖ ПЛАНЕТА д.н.з. НОМЕР_2 , та здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10 метрів від виїзду з прилеглої території. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 15.9 «и» Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

Окрім того, 15 грудня 2025 року о 20 год. 01 хв. в м. Чернігові, по вул. Мстиславська, 132-А, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ИЖ ПЛАНЕТА д.н.з. НОМЕР_2 , без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 2.1 «ґ» Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Також, 15 грудня 2025 року о 20 год. 01 хв. в м. Чернігові, по вул. Мстиславська, 132-А, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ИЖ ПЛАНЕТА д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, зі згоди водія, проводився на місці за допомогою приладу алкотестер Драгер ARLM-0325, проба позитивна 1,22 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки правила встановлені ст.36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, постановою суду від 29 грудня 2025 року було об`єднано в одне провадження справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП (справа № 750/17665/25) зі справою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП (справа №750/17662/25) та зі справою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа №750/17661/25) із присвоєнням справі номеру №750/17661/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся, повідомив що розуміє свої вчинки та в майбутньому допускати порушень не буде. Також пояснив суду, що в день коли на нього були складені протоколи, він на дні народження товариша випив вина, їхати він нікуди не збирався, просто хотів перевірити чи заведеться транспортний засіб.

Захисник Костюченко П.Ю. в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, оскільки останній неповнолітній. Також просив долучити до матеріалів справи характеристики останнього з НУ «Чернігівська політехніка» та від тренера ДЮСШ «Чернігів» та інші матеріали, які позитивно характеризують ОСОБА_1 .

Факт скоєння правопорушень ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №541756, серії ЕПР1 №541778 та серії ЕПР1 №541762 від 15 грудня 2025 року, складеними відповідно до вимог ст.256 КУпАП, відеозаписами долученими до протоколів, довідкою з приладу алкотестер Драгер ARLM-0325, згідно якої проба позитивна 1,22 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Відповідно до п.п. 2.1 «ґ» Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат Зелена картка (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування Зелена картка.

Як вбачається з п.п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.п. 15.9 «и» Правил дорожнього руху України, зупинка забороняється: ближче 10 м від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду.

Отже, аналізуючи в своїй сукупності та взаємозв`язку положення п.п. 2.1 «ґ», 2.9 «а», 15.9 «и», Правил дорожнього руху України, а також всі докази у справі, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.1«ґ», 2.9 «а», 15.9 «и» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.122, ч.1 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 неповнолітній, має відмінні характеристики з місця навчання, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності згідно положень ст. 241 Кодексу України про адміністративні правопорушення з застосуванням заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 241, 36, 122 ч. 1, 126 ч.1, 130 ч. 1, 283 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122, ч.1 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ст. 241 КУпАП застосувати щодо нього як захід впливу попередження.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.Ю. Лямзіна