Справа № 680/113/26
№3/680/43/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2026 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , продавця магазину «Берізка», паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 18 серпня 2000 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 лютого 2026 року о 14 годині 00 хвилин, в с. Глибочок по вул. Шевченка, 49 Новоушицької ТГ, ОСОБА_1 будучи продавцем магазину «Берізка» здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме продала одну пачку сигарет марки «Рітм» за ціною 45 гривень за пачку, на якій відсутня марка акцизного податку України, чим порушила вимоги ч. 9 ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно із ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №273448 від 10 лютого 2026 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона зазначила, що працюючи продавцем в магазині «Берізка» с. Глибочок, 10 лютого 2026 року близько 14 год. в магазин зайшов невідомий чоловік і придбав сигарети марки «Рітм» за ціною 45 грн., які вона придбала в м. Хмельницькому для їх продажу. Також їй відомо, що дані сигарети не мають марки акцизу України, а тому за їх реалізацію передбачена адміністративна відповідальність;

- рапортом про зареєстровану в ЄО подію «Інші адміністративні правопорушення» від 10 лютого 2026 року;

- протоколом огляду та вилучення працівниками поліції тютюнових виробів в кількості 8 пачок в магазині «Берізка» в с. Глибочок Новоушицької ТГ;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі, в якій зазначено про вилучення 8 пачок сигарет у поліетиленовому пакеті;

- фототаблицею;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких він зазначає, що придбав у магазині в с. Глибочок одну пачку сигарет марки «Рітм» без фільтру за ціною 45 грн. за пачку;

Згідно із трудовим договором між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю працівника від 06 листопада 2021 року ОСОБА_1 працює продавцем у приватного підприємця ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до частин 9, 10 статті 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які виробляються в Україні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку та графічними елементами електронних марок акцизного податку в порядку, визначеному законами України.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, можуть бути громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях, працівники торгівлі, громадського харчування.

Враховуючи наведене в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, а саме роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При накладенні стягнення, суд враховує ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка розкаялася у вчиненому, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, тому до неї слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією предметів торгівлі.

У зв`язку із відсутністю відомостей про вилучення виручки та її розміру, накладення додаткового стягнення у вигляді конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі відсутнє.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 665,60 гривень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 156, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 156 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Вилучені у ОСОБА_1 8 пачок сигарет без марки акцизного податку, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів згідно із квитанцією №ВАД273448 від 17 лютого 2026 року - конфіскувати.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Новоушицьк.стг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0022669, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу - штраф по справі № 680/113/26.

Стягувач Новоушицький районний суд Хмельницької області, місцезнаходження: 32600, с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, ЄДРПОУ - 02887042.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу в передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі №680/113/26.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя В. Є. Польова