3/441/184/2026 441/338/26
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05.03.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1

за статтею 185 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 14.02.2026 о 20 год. 25 хв. у місті Городок Львівського району Львівської області, поблизу ресторану «Мрія», здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме після вчинення правопорушення, пов`язаного із нанесення тілесних ушкоджень, побачивши службовий автомобіль поліції почав втікати з місця події, на неодноразові законні вимоги працівників поліції зупинитися та пред`явити документи, що посвідчують особу, не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене статтею 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, працівниками поліції відділення № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області його явку не забезпечено.

Із рапорта поліцейського СРПП відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Огоновського А. від 02.03.2026 убачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання на АДРЕСА_1 відсутній, оскільки останній призваний по мобілізації до Збройних Сил України, його місце перебування, невідоме.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши зібрані у ній докази, доходжу наступного висновку.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 988512 від 14.02.2026 убачається, що ОСОБА_1 , 14.02.2026 о 20 год. 25 хв. у місті Городок Львівського району Львівської області, поблизу ресторану «Мрія», здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме після вчинення правопорушення, пов`язаного із нанесення тілесних ушкоджень, побачивши службовий автомобіль поліції почав втікати з місця події, на неодноразові законні вимоги працівників поліції зупинитися та пред`явити документи, що посвідчують особу, не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене статтею 185 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 14.02.2026 злісної непокори законній вимозі поліцейського має підтвердження також інформацією, що зазначена у рапорті слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Стахіва Л.Л. від 14.02.2026, протоколом АЗ №160007 про адміністративне затримання, а також іншими долученими до протоколу Серія ВАД № 988512 від 14.02.2026 та дослідженими судом доказами в їх сукупності.

За наведеного в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, інші обставини справи та вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, в силу статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір, що становить 665 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 33, 245, 280, 283, частиною 1 статті 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого статтею 185 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті 185 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львів обл./Львів. обл./21081300; код отримувача (КОД ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0013001; код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Перетятько О.В.