Справа № 168/199/26
Провадження № 3/168/127/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року сел. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ №276893/1 вбачається, що 24.02.2026 року о 17 год. 00 хв. на місці тимчасового розташування особового складу «Майстерня» в сел. Стара Вижівка по вул. Сковороди, начальником відділення ремонту та технічного обслуговування відділу технічного забезпечення капітаном ОСОБА_2 було виявлено старшого сержанта ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. За результатами лабораторного дослідження встановлено, що старший сержант ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 24.02.2026 №36, виданим КНП «Старовижівська багатопрофільна лікарня» Старовижівської селищної ради. В діях старшого сержанта ОСОБА_3 вбачаються ознаки порушення вимог ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, а також вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснив, що 24.02.2026 року о дев`ятій годині, після чергування, прийшов додому і з`ясував, що його банківська картка заблокована. Він через це засмутився та випив близько 250 гр. коньяку десь о 15 годині на території військової частини з іншими військовими. Вину визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №276893/1, Консультаційним висновком спеціаліста КНП «Старовижівська багатопрофільна лікарня» Старовижівської селищної ради № 36 від 24.02.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, поясненнями ОСОБА_1 від 24.02.2026 року, довідкою Військової частини НОМЕР_2 НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 08/1074 від 19.02.2026 року про проходження військової служби ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_4 від 24.02.2026 року, поясненнями ОСОБА_5 від 24.02.2026 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до Статуту Збройних Сил України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення останнього від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 245, 280, 283-286, 294, 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Відповідно до частини 1 статті 307, частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору а підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Сухоручко