г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/925/26
Номер провадження 3/213/568/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2026 року, 09:10:00, в місті Кривий Ріг, пр. Перемоги, Інгулецький район, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21144, державний номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно не відреагував на її зміну, виїзжаючи з другорядної дороги позначеної дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу», та роблячи маневр поворот ліворуч на головну дорогу, не надав перевагу у русі транспортному засобу Renault Мegane, державний номений знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по головній дорозі. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальних збитків. Потерпілих внаслідок ДТП немає. ОСОБА_1 порушив п.10.1, п.16.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 з`явився у судове засідання, вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши надані докази у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №599593 від 24.02.2026 року, схему ДТП, пояснення ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_2 , фототаблицю, довідку наявних облікових баз, згідно якої ОСОБА_3 отримав посвідчення водія, картку обліку адміністративного правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад правопорушення.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху, водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Диспозиція ст.124 КУпАП, передбачає відповідальність водіїв за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, відповідно до п.2.3 «б» Правил дорожнього руху, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, бути уважним, стежити за правильністю розміщення кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до 16.1 Правил дорожнього руху, перехрестя, де черговість проїзду визначається сигналами світлофора чи регулювальника, вважається регульованим. На такому перехресті знаки пріоритету не діють. У разі вимкнення світлофора або його роботи в режимі миготіння сигналу жовтого кольору та відсутності регулювальника перехрестя вважається нерегульованим і водії повинні керуватись правилами проїзду нерегульованих перехресть та установленими на перехресті відповідними дорожніми знаками.

Ваховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21144, державний номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно не відреагував на її зміну, виїзжаючи з другорядної дороги позначеної дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу», та роблячи маневр поворот ліворуч на головну дорогу, не надав перевагу у русі транспортному засобу Renault Мegane, державний номений знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась по головній дорозі. Внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальних збитків.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн., що передбачено санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283-285, 287,289, 294,308 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.124КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл./Дн-ка об.21081300Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155Банк отримувача - Казначейство України Код банку отримувача (МФО) 899998Рахунок отримувача: UA0004001Код класифікації доходів бюджету -21081300Призначення платежу__;_;21081300Серія Номер протоколу (адміністративний штраф (ДАІ) у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. на користь держави Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Згідно ст.308 КпАПУкраїни в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: В.В.Мазуренко