Єдиний унікальний номер 722/418/26
Номер провадження 3/722/143/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Припхан І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 01.02.2026 року близько 00:00 год. вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилось у цілеспрямованих та навмисних діях, а саме: пригнічував смс листуванням в її адресу, чим своїми діями спричинив емоційну невпевненість, страх за свою безпеку, замкнутість, агресивність, тривожність, наявність невротичних та стресових розладів, безперервний плач, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, ОСОБА_1 був підданий стягненню №3/722/394/25 від 01.05.2025 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 23.02.2026 року близько 19:15 год. вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_3 , яке виразилось у цілеспрямованих та навмисних діях, а саме: ображав та висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував та залякував словесно по телефоні, чим своїми діями спричинив емоційну невпевненість, страх за свою безпеку, замкнутість, агресивність, тривожність, наявність невротичних та стресових розладів, безперервний плач, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 . Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, ОСОБА_1 був підданий стягненню №3/722/394/25 від 01.05.2025 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 23.02.2026 року близько 19:15 год. вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , яке виразилось у цілеспрямованих та навмисних діях, а саме: ображав та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою по телефоні, чим своїми діями спричинив емоційну невпевненість, страх за свою безпеку, замкнутість, агресивність, тривожність наявність невротичних та стресових розладів, безперервний плач внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, ОСОБА_1 був підданий стягненню №3/722/394/25 від 01.05.2025 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи, причини неявки невідомі, клопотань про відкладення не надходило.

За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Так, відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В ч. 1 ст.173-2КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Ч.3 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно із Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, які спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно фабули протоколу серії ВАД № 189160 від 25.02.2026 року, ОСОБА_1 , 01.02.2026 року близько 00:00 год. вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилось у цілеспрямованих та навмисних діях, а саме: пригнічував смс листуванням в її адресу, чим своїми діями спричинив емоційну невпевненість, страх за свою безпеку, замкнутість, агресивність, тривожність, наявність невротичних та стресових розладів, безперервний плач, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, ОСОБА_1 був підданий стягненню №3/722/394/25 від 01.05.2025 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 189160 від 25.02.2026 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 03.02.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.02.2026 року, скріншотами листування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки виданої т.в.о. начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області за №18791-2026 від 26.02.2026 року (411199) зазначено, що на протязі 2024-2026 років ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.173 КУпАП.

Також згідно постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.05.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу.

З протоколу серії ВАД № 189210 від 25.02.2026 року, встановлено, що 23.02.2026 року близько 19:15 год. вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_3 , яке виразилось у цілеспрямованих та навмисних діях, а саме: ображав та висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував та залякував словесно по телефоні, чим своїми діями спричинив емоційну невпевненість, страх за свою безпеку, замкнутість, агресивність, тривожність, наявність невротичних та стресових розладів, безперервний плач, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 . Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, ОСОБА_1 був підданий стягненню №3/722/394/25 від 01.05.2025 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 189210 від 25.02.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.02.2026 року.

Згідно довідки виданої т.в.о. начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області за №18792-2026 від 26.02.2026 року (411197) зазначено, що на протязі 2024-2026 років ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.173 КУпАП.

Також згідно постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.05.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 189159 від 25.02.2026 року, ОСОБА_1 , 23.02.2026 року близько 19:15 год. вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , яке виразилось у цілеспрямованих та навмисних діях, а саме: ображав та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою по телефоні, чим своїми діями спричинив емоційну невпевненість, страх за свою безпеку, замкнутість, агресивність, тривожність наявність невротичних та стресових розладів, безперервний плач внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, ОСОБА_1 був підданий стягненню №3/722/394/25 від 01.05.2025 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 189159 від 25.02.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.02.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.02.2026 року.

Згідно довідки виданої т.в.о. начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області за №18793-2026 від 26.02.2026 року (411198) зазначено, що на протязі 2024-2026 років ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.173 КУпАП.

Також згідно постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.05.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.36КУпАП при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, розглянувши матеріали адміністративних справ за № 722/418/26 (номер провадження - 3/722/143/26) за ч. 3 ст.173-2 КУпАП, № 722/419/26 (номер провадження - 3/722/144/26) за ч. 3 ст.173-2 КУпАП, № 722/421/26 (номер провадження - 3/722/146/26) за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи, що дані адміністративного правопорушення вчинені однією ж тією особою та які одночасно розглядаються, вважаю за доцільне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши йому №722/418/26 (номер провадження - 3/722/143/26).

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, а також відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 та ч ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 рокуу разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч.3 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.33, 36, 40-1, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 722/418/26 (номер провадження - 3/722/143/26) за ч. 3 ст.173-2 КУпАП, № 722/419/26 (номер провадження - 3/722/144/26) за ч. 3 ст.173-2 КУпАП, № 722/421/26 (номер провадження - 3/722/146/26) за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши йому №722/418/26 (номер провадження - 3/722/143/26).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення:

- за ч.3 ст. 173-2 КУпАП- у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.;

- за ч.3 ст. 173-2 КУпАП- у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.;

- за ч.3 ст. 173-2 КУпАП- у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн., який сплатити на рахунок: UA0024303, отримувач Чернівецьке ГУК /Сокирянська ТГ/, код отримувача: 37836095, банк отримувача: казначейство України, код класифікації доходів:21081100, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав 7321) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно вимог ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 2040 (дві тисячі сорок) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: І.І. Припхан