Справа № 165/238/26
Провадження № 3/165/244/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

20 січня 2026 року о 09:20 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Польова, 46 у м. Львові керував транспортним засобом "MAN TGA 18.440", державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом SCHMITZ SKO24, державний номерний знак НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, не звернувся за допомогою інших осіб, та скоїв зіткнення з автомобілем марки CKC TCL-CH, державний номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився позаду, під керуванням особи кандидата водія ОСОБА_2 та екзаменатора ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 10.9 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До проведення розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у його відсутності, вказавши у заяві, що вину визнає.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи у їх сукупності, які було досліджено судом в судовому засіданні, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №570739 від 20.01.2026 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с.3-5), заявою ОСОБА_1 про визнання вини (а.с.11).

Судом встановлено, що 20 січня 2026 року о 09:20 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Польова, 46 у м. Львові керував транспортним засобом "MAN TGA 18.440", державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом SCHMITZ SKO24, державний номерний знак НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, не звернувся за допомогою інших осіб, та скоїв зіткнення з автомобілем марки CKC TCL-CH, державний номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився позаду, під керуванням особи кандидата водія ОСОБА_2 та екзаменатора ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 10.9 ПДР України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №570739 від 20.01.2026 відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Ушаков