Справа № 191/6640/25
Провадження № 3/191/2000/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 року, близько 11-00 години, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в тютюновому кіоску, здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками марки « Manchester», без марок акцизного податку, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, просила розстрочити виконаня судового рішення у зв"язку зі скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, встановленими з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №956064 від 02.12.2025 року, рапорту чергового інспектора ВП Синельниківського РУП від 02.12.2025 року; письмових пояснень ОСОБА_1 ; письмових пояснень ОСОБА_2 ; фотокарток з місця вчинення адміністративного правопорушення; квитанції №344/2025 про отримання на зберігання речових доказів, а саме 10 пачок цигарок без акцизу.

Таким чином, було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.156 КУпАП, а саме: торгівля тютюновими виробами з рук, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; рівень небезпеки; дані про особу правопорушника, який офіційно працевлаштований; ступінь вини; майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, з метою виховного впливу і запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст.156 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн. 60 коп..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 156, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13 600,00 грн., на користь держави, отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Син/21081100, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA0004587, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією предметів торгівлі. Стягувач: Синельниківський РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Розстрочити на 3 (три) місяці штраф в дохід держави у розмірі 800 (восьмисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять шістсот) грн. 00 коп., рівними частинами по 4 533 грн. 33 коп., щомісячно.

У разі несплати чергового обов`язкового щомісячного платежу, постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2026 року у справі про адміністративне правопорушення №191/6640/25 (провадження № 3/191/2000/25) про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ч. 4 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 800 (восьмисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13 600,00 грн., з урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП, направити на примусове виконання.

Предмети торгівлі вилучені 02.12.2025 року у ОСОБА_1 , а саме 10 (десять) пачок цигарок торгівельної марки «Manchester» без марок акцизного податку конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С. А. Форощук