Справа № 638/1757/26
Провадження № 3/638/993/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. ХарковаТимченко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 січня 2026 року солдат ОСОБА_1 з`явився на службі у військовій частині НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння.Його було доставлено на консультацію із лікарем- психіатром та складено акт № 2. Висновок: алкогольне сп`яніння помірного ступеню..Крім того був проведений дихальний тест на алкоголь, який показав 1,354 проміле, , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі статтею 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 2 від 02.02.2026, складеного відносно ОСОБА_1 зазначено, що 30 січня 2026 року солдат ОСОБА_1 з`явився на службі у військовій частині НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. Його було доставлено на консультацію із лікарем- психіатром та складено акт 3 2. Висновок: алкогольне сп`яніння помірного ступеню..Крім того був проведений дихальний тест на алкоголь, який показав 1,354 проміле.

Тобто, протокол про адміністративне правопорушення № 2 від 02.02.2026, а також інші матеріали справи не містять жодних відомостей, які б вказували на підсудність даного адміністративного матеріалу Шевченківському районному суду Харківської області.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення за підсудністю, а саме за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.256, 276, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_2 для направлення за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко