Справа № 717/223/26
Номер провадження 3/717/129/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 569861 від 19 січня 2026 року встановлено, що цього ж дня близько 10 год. 25 хв. у с. Нелипівці Дністровського району Чернівецької області по вул. Парковій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser Prado, державний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на нерухомий предмет (висувну перекладину), унаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Потерпілих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з`явився, пояснив обставини події, підтвердив факт наїзду на перешкоду, а також наголосив, що не спричинив жодної шкоди ні транспортним засобам, ні іншому майну. Викликав поліцію сам, оскільки має повне КАСКО..

Відповідно до статті 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно зі статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія чи бездіяльність, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є настання негативних наслідків у вигляді майнової шкоди.

Із матеріалів справи вбачається, що внаслідок події пошкодження отримав лише транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 . Даних про пошкодження іншого транспортного засобу, дорожніх споруд, майна третіх осіб чи заподіяння матеріальної шкоди іншим особам матеріали справи не містять.

Висувна перекладина, на яку було здійснено наїзд, згідно з матеріалами справи, не зазнала пошкоджень, відомості про заподіяння матеріальної шкоди її власнику відсутні.

Таким чином, наслідки, передбачені диспозицією статті 124 КУпАП як обов`язкова ознака складу адміністративного правопорушення, у даному випадку відсутні.

Сам по собі факт наїзду на нерухомий предмет за відсутності заподіяння шкоди іншим об`єктам чи особам не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 9, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Кудиба З. І.