Справа № 944/6097/25
Провадження №3/944/85/26
П О С Т А Н О В А

16.03.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст.130 КУпАП відповідальність передбачена даною статтею настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, особою яка керує транспортним засобом та двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення вищевказаних дій.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9(а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №505103 від 06.11.2025року, ОСОБА_1 06 листопада 2025року об 11год. 35хв. по вулиці Львівській у с-щі Шкло Яворівського району Львівської області керував транспортним засобом марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , двічі протягом року з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, почервоніння очей, зіниці очей не реагували на світло, блідність шкіри обличчя, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу чи у медичному закладі, відмовився, чим порушив п.2.9.б ПДР України, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Однак, викладене в фабулі тексту протоколу про адміністративне правопорушення покликання на порушення ОСОБА_1 п.2.9"б" ПДР України, не відповідає нормам ПДР України, оскільки, згідно тексту протоколу: " ОСОБА_1 06 листопада 2025року об 11год. 35хв. по вулиці Львівській у с-щі Шкло Яворівського району Львівської області керував транспортним засобом марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , двічі, протягом року з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, почервоніння очей, зіниці очей не реагували на світло, блідність шкіри обличчя, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу чи у медичному закладі, відмовився", що підпадає під визначення вимог передбачених в п.2.5ПДР України.

Вказана обставина свідчить про істотну невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону, та без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливий.

З урахуванням наведеного, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП слід повернути в Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП - повернути в Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Швед Н.П.