Справа № 349/137/26
Провадження № 3/349/54/26
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 березня 2026 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, українки, головного бухгалтера Рогатинського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України (),

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №114 від 23 січня 2026 року, складеного на підставі акта про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахуання) податків, платежів, зборів Рогатинського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, , місцезнаходження: вул. Миру,1 м. Рогатин Івано-Франківський район Івано-Франківська область, головний бухгалтер ОСОБА_1 звинувачується у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме:

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (в частині об`єктів нежитлової нерухомості) за VI квартал 2024 року у сумі 675.89 грн по терміну сплати 29 січня 2025 року, фактично подано 24 червня 2025 року, за II квартал 2025 року у сумі 13274.92 грн по терміну сплати 29 липня 2025 року, фактично подано 27 серпня 2025 року, за І квартал 2025 року у сумі 5233.15 грн по терміну сплати 29 квітня 2025 року, фактично подано 15 липня 2025 року, за II квартал 2025 року у сумі 6000,00 грн по терміну сплати 29 липня 2025 року, фактично подано 19 серпня 2025 року, за І квартал 2025 року у сумі 4731,85 грн по терміну сплати 29 квітня 2025 року, фактично подано 24 червня 2025 року, за II квартал 2025 року у сумі 690.08 грн по терміну сплати 29 липня 2025 року, фактично подано 11 серпня 2025 року, за III квартал 2025 року у сумі 19325.94 грн по терміну сплати 29 жовтня 2025 року, фактично подано 19 грудня 2025 року, за І квартал 2025 року у сумі 10000,00 грн по терміну сплати 29 квітня 2025 року, фактично подано 13 липня 2025 року, чим порушено пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п. 57.1, ст. 57, абз. б пп.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України;

- плати за землю (в частині земельного податку з юридичних осіб) за червень 2025 року в сумі 110,72 грн по терміну сплати 30 липня 2025 року, фактично подано 19 серпня 2025 року, за жовтень 2025 року в сумі 110,72 грн по терміну сплати 01 грудня 2025 року, фактично подано 19 грудня 2025 року, за вересень 2025 року в сумі 110,72 грн по терміну сплати 30 жовтня 2025 року, фактично подано 19 грудня 2025 року, за липень 2025 року в сумі 110,72 грн по терміну сплати 01 вересня 2025 року, фактично подано 19 грудня 2025 року, за серпень 2025 року в сумі 110,72 грн по терміну сплати 30 вересня 2025 року, фактично подано 19 грудня 2025 року, за травень 2025 року в сумі 110,72 грн по терміну сплати 30 червня 2025 року, фактично подано 13 липня 2025 року, за липень 2025 року в сумі 881,74 грн по терміну сплати 01 вересня 2025 року, фактично подано 19 грудня 2025 року, за вересень 2025 року в сумі 922,40 грн по терміну сплати 30 жовтня 2025 року, фактично подано 19 грудня 2025 року, за жовтень 2025 року в сумі 922,40 грн по терміну сплати 01 грудня 2025 року, фактично подано 19 грудня 2025 року, за травень 2025 року в сумі 917,14 грн. по терміну сплати 30 червня 2025 року, фактично подано 13 липня 2025 року, за червень 2025 року в сумі 501,43 грн по терміну сплати 30 липня 2025 року, фактично подано 04 серпня 2025 року, за червень 2025 року в сумі 420,97 грн по терміну сплати 30 липня 2025 року, фактично подано 19 серпня 2025 року, за серпень 2025 року в сумі 922,40 грн по терміну сплати 30 вересня 2025 року, фактично подано 19 грудня 2025 року, чим порушено пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п. 57.1, ст. 57. п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Судові повістки повернулися до суду без вручення адресату з відміткою працівника відділення поштового зв`язку «адресат відсутній».

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не відноситься до правопорушень, в яких присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1632 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП, з огляду на таке.

30 січня 2026 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1632 КУпАП.

Згідно Акта про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахуання) податків, платежів, зборів від 26 грудня 2025 року № 29288/09-19-04-03-15/02727491 інкриміноване особі в часі останнє адміністративне правопорушення - 01 грудня 2025 року.

За змістом ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Судом встановлено, що дана справа не відноситься до справ про адміністративні правопорушення, які зазначені у частинах третій - шостій статті 38 КУпАП та на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила