Провадження № 3-в/127/19/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши заяву відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про роз`яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2026 у справі про адміністративне правопорушення № 127/39167/25,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про роз`яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2026 у справі про адміністративне правопорушення № 127/39167/25.

Вказана заява мотивована тим, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2026 ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності, однак не вирішено питання щодо розпорядження вилученим майном. Так, заявник просить надати роз`яснення, як розпоряджатись вилученим майном у ОСОБА_2 , що зберігається у відділі поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Київська,3.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до положень ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Стаття 265 КУпАП визначає, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у ст. ст. 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Про вилучення речей і документів складається постанова про визнання речовим доказом, квитанція де зберігається даний речовий доказ або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2026 ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності та оголошено усне зауваження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747329 від 29.11.2025 речі для тимчасового зберігання вилучались, а саме: дві пляшки ємкістю 0,5 л заповнені алкоголем, але не зазначено, де саме зберігаються вилучені речі.

Судом встановлено, що при винесенні вказаної постанови судом не було вирішено питання про вилучені речі. Однак у матеріалах справи наявна квитанція № 17/2025 від 29.11.2025, відповідно до якої прийнято на зберігання речові докази, які були вилучені у ОСОБА_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 747329 від 29.11.2025 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, дані речові докази, а саме: алкогольна продукція в кількості 2 пляшки по 0,5 л кожна, всього 1 л., що зберігаються у відділі поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

На підставі викладеного, враховуючи наявність незрозумілостей, які перешкоджають належному виконанню постанови суду, суд вважає, що заяву відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про роз`яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2026 у справі про адміністративне правопорушення № 127/39167/25, слід задовольнити та роз`яснити, що вилучені речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 304 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про роз`яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2026 у справі про адміністративне правопорушення № 127/39167/25 задовольнити.

Роз`яснити, що за постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2026, у зв`язку з звільненням від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вилучені речові докази, а саме: алкогольна продукція в кількості 2 пляшки по 0,5 л кожна, всього 1 л., що зберігаються у відділі поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, слід знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: