Справа № 167/223/26
Номер провадження 3/167/85/26
П О С Т А Н О В А

03 березня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., вивчивши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в :

02 березня 2026 року з Управління патрульної поліції у Волинській області до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 596459 від 20 лютого 2026 року з додатками про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2026 року справу передано на розгляд судді Гармай І. Т.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен вирішити зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та приєднані до нього матеріали, доходжу висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для належного оформлення, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 596459 від 20 лютого 2026 року встановлено, що на момент вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП йому було 17 років.

За змістом ч. 1 ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Однак, ні протокол про адміністративне правопорушення, ні додані до нього документи не містять відомостей щодо прізвища, імені, по батькові законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості залучити його до участі у справі.

Поруч з цим, відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП повідомлення про розгляд справи осіб, які беруть участь у проваджені по справі про адміністративні правопорушення здійснюється шляхом направлення повістки.

В свою чергу, з поміж іншого, повістка повинна містити прізвище, ім`я, по батькові особи, яка викликається до суду і направляється вона за місцем проживання такої особи.

Відтак, особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення повинна бути також зазначена адреса місця проживання законного представника (батьків/усиновителя/опікуна/піклувальника).

Зважаючи на спеціальний статус особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ураховуючи відсутність відомостей щодо законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості розглядати справу у відповідності до норм КУпАП, а саме: з викликом законого представника, не порушуючи права на захист неповнолітньої особи.

Вказані порушення унеможливлюють розгляд справи судом та прийняття за наслідками такого розгляду законного та об`єктивного судового рішення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 23 грудня 2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути Управлінню патрульної поліції у Волинській області протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 596459 від 20 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Т. Гармай