Справа № 711/790/26
Номер провадження 3/711/357/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Олійник В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП В Черкаській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси з Черкаського районного управління поліції ГУНП В Черкаській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 982664 -19.01.2026 о 16.47 год. ОСОБА_1 не дотрималася виконання батьківських прав, що спричинило крадіжу її сином ОСОБА_2 мобільного телефону «Самсунг», чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Особа стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила, що вона має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відвідує футбольну секцію в СК «Спартак». 19.01.2026 її син перебував на тренуванні. Під час того, як діти перебували у роздягальні вимкнули світло. І діти по темряві переодягалися та збиралися додому. Коли син прийшов додому, то виявив в своєму рюкзаку чужий телефон та ключі, про що одразу повідомив їй. Взнавши чий це телефон, вона одразу ж зв`язалася з мамою хлопчика, а саме ОСОБА_4 та повідомила, що речі її дитини у них. Як виявилося, сам ОСОБА_5 в темряві, через схожість рюкзаків. Помилково поклав в рюкзак її сина особисті речі. Дана ситуація склалася не з вини її дитини, а вона вжила всіх заходів, щоб виправити ситуацію. Тому просить суд провадження стосовно неї закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні допитана ОСОБА_4 , яка пояснила, що дійсно між дітьми вийшло непорозуміння. Речі дитини були відшукані самостійно того ж дня, а саме ОСОБА_1 зателефонувала та повідомила, що у її дитини в рюкзаку перебувають речі її сина. Після чого всі речі були передані їм. Вона про ці факти повідомляла поліцейського. До ОСОБА_1 не має жодних претензій та просить суд провадження стосовно останньої закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За ч.1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх змінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у тому числі: незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження у харчуванні; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 №2402-III, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Отже, неналежне виховання, виходячи з положень ст.12 вказаного Закону, може мати місце при умисних чи не умисних діях, які визначені Законом України «Про охорону дитинства» як порушення прав, обов`язків батьків та визначення меж відповідальності батьків за виховання та розвиток дитини.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 982664 -19.01.2026 о 16.47 год. ОСОБА_1 не дотрималася виконання батьківських прав, що спричинило крадіжу її сином ОСОБА_2 мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З викладеного слідує, що 19.01.2026 о 16.47 год. син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 перебуваючи в роздягальні здійснив крадіжку мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить малолітньому ОСОБА_6 .

Так, згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 982664 від 19.01.2026 ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як встановлено в судовому засіданні, що малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відвідують один спортивний гурток. Під час того, як діти перебували у роздягальні, було вимкнено енергоживлення, через що ОСОБА_6 в темряві, через схожість рюкзаків, помилково поклав в рюкзак ОСОБА_7 свої особисті речі. Дана ситуація склалася не з вини ОСОБА_7 та після виявлення речей, ОСОБА_1 вжила всіх заходів, щоб виправити ситуацію, повідомивши ОСОБА_4 .

Тобто з встановлених в ході судового розгляду справи обставин встановлено, що матір`ю малолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_1 вживаються всі необхідні заходи, які спрямовані на виконання на неї покладених обов`язків по догляду та вихованню.

З огляду на обставини встановлені в ході судового розгляду справи, суддею не встановлено факту неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_1 , як і не встановлено умислу на вчинення вказаного правопорушення, в контексті ч.1 ст.184 КУпАП.

З огляду на викладене, матеріали адміністративної справи не містять належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в ході розгляду справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 184, 247, 251, 252, 256, 280, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. М. Олійник