П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2026 Справа №607/24079/25 Провадження №3/607/213/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 14.11.2025 року о 09.30 год. перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювала словесні образи, погрожував фізичною розправою, принижував, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, чим порушив вимоги п.3, 14 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_1 14.11.2025 року о 09.50 год. перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого батька ОСОБА_3 , а саме висловлювала словесні образи, погрожував фізичною розправою, залякував, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, чим порушив вимоги п.3, 14 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, неповнолітній ОСОБА_1 05.11.2025 року о 14.00 год. перебуваючи в АДРЕСА_1 , спілкувався з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим порушив п.3 ТЗПсК серії АА №654162 від 05.11.2025 а саме заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим порушив ст. 25 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_1 05.11.2025 року о 14.00 год. перебуваючи в АДРЕСА_1 , спілкувався з постраждалою особою ОСОБА_3 , чим порушив п.3 ТЗПсК серії АА №654363 від 05.11.2025 а саме заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим порушив ст. 25 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала, що відповідно до положень ст.268 КУпАП не перешкоджає її розгляду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №746032, ВАД №746402, ВАД №746033, ВАД №746403 від 14.11.2026, рапортами Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 14.11.2025, 05.11.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.11.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 14.11.2025, 05.11.2025, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 14.11.2025,05.11.2025, ТЗПсК серії АА №654162 від 05.11.2025, АА №654162 від 05.11.2025.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, та ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, як попередження.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вік якого на час вчинення правопорушення становить шістнадцять років, ступінь його вини, майновий стан, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 24-1, 33, 173-2, 173-8, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан