Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/185/26
Провадження № 3/506/105/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, офіційно непрацюючої,має на утриманні трьох малолітніх дітей, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

- за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2026 року о 11 год. 35 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , унаслідок чого остання, 18.02.2026 року о 11 год. 35 хв. перебуваючи у приміщенні Новосамарського опорного ліцею, розташованого за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Новосамарка, вул. Диканька, 75, висловлювалась грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 , працівниками поліції складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №007915 від 03.03.2026 року.

ОСОБА_1 , повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності до повного завершення, свою вину визнала та підтвердила обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши, що неодноразово проводить бесіди з донькою щодо недопустимості такої поведінки. Також зазначила, що на даний час її доньці складно контролювати свої емоції, у зв`язку з чим вони зверталися за допомогою до психолога.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №007915 від 03.03.2026 року /а.с.1/; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 25.02.2026 року /а.с.2-5/; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 /а.с.6/; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 /а.с.7-9/; доповідною учителів Новосамарського ліцею ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.02.2026 року /а.с.10/; доповідною запискою учителя математики та інформатики ОСОБА_5 від 24.02.2026 року /а.с.11/; доповідною запискою вчителя української мови та літератури ОСОБА_6 від 20.02.2026 року /а.с.12/; постановою Красноокнянського районного суду Одеської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП /а.с.13-15/; довідкою характеристикою Новосамарського старостинського округу №7 на ОСОБА_1 /а.с.16/; довідкою Новосамарського старостинського округу №7 про склад сім`ї та довідкою про місце реєстрації ОСОБА_1 /а.с.17,18/; актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства ОСОБА_1 від 25.02.2026 року /а.с.19-20/; витягом з Єдиного обліку, згідно якого за вказаною адресою прибув наряд поліції, який провів перевірку на місці події та встановив факт адміністративного правопорушення /а.с.21-22/; заявою ОСОБА_1 від 05.03.2026 року /а.с.28/.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей повторно протягом року.

Відповідно санкції ч.2 ст.184 КУпАП за це правопорушення на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення накладається стягнення у вигляді штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При призначенні стягнення враховується особа правопорушника, яка свою вину визнала, у скоєному щиро розкаялася, має на утриманні трьох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю, тому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ч.4 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір у сумі 665,60 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.