Справа № 395/198/26
Провадження № 3/395/162/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який 11.08.2025 року постановою поліцейського притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 4 КУпАП,

за ст.ст. 121 ч. 4, 126 ч. 5, 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2026 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Новомирогород, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, по вул. Перемоги, 25, керував ТЗ марки Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1.а. ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Крім цього, 25 грудня 2025 року о 18 год. 08 хв. ОСОБА_1 в місті Новомиргород, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, по провулку Річному, 5, керував ТЗ Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_2 , із явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, млява мова, хитка хода). Від проходження медичного огляду на стан визначення наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у найближчому закладі охорони здоров`я водій відмовився, чим порушив п.2.5.ПДР, за що відповідальність передбачена за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, 04 січня 2026 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в місті Новомиргород, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, по вулиці Перемоги 25, керував ТЗ Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_2 із явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, млява мова, хитка хода) Від проходження медичного огляду на стан визначення наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у найближчому закладі охорони здоров`я водій відмовився, чим порушив п.2.5.ПДР, за що відповідальність передбачена за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім цього, 04 січня 2026 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Новомирогород, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, по вул. Перемоги 25, керував ТЗ марки Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_2 , у якого не зареєстровано газо-балонне обладнання, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 31.3.А. ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Повідомлений ОСОБА_1 у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи (на 12 березня 2026 року на 09 год. 25 хв.) у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань, довідок до суду не надавав. Судова повістка-повідомлення про виклик у вказане вище судове засідання направлена ОСОБА_1 на адресу місця проживання, яка була зазначена останнім поліцейському при складанні адміністративних матеріалів щодо нього. Згідно повідомлення Укрпошти № 94 ОСОБА_1 отримав судову повістку «Особисто». За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 4, 126 ч. 5, 130 ч. 1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 558550 від 04 січня 2026 року, серії ЕПР1 № 568220 від 16 січня 2026 року, направленням на огляд водія від 25.12.2025 року, від 04.01.2026 року, рапортом поліцейського, відеозаписами подій на дисках.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчинених ним правопорушень, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою загальної та спеціальної превенції в даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами згідно ст. 126 ч. 5 КУпАП. Крім цього, суд не застосовує оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки вищевказаний транспортний засіб не є власністю ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 121 ч. 4, 126 ч. 5, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 4, 126 ч. 5, 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років. Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл. / 21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA0011001; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, вказаний вище, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф 81600 гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.А. Орендовський