печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли зі ГУ ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючого директором ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2025 о 12 годині у м. Києві на пров. Є. Гуцала, 3, документальною плановою виїзною перевіркою ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» встановлено, що ОСОБА_2 , працюючи директором ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», порушив вимоги п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.4.4 п. 140.4 ст., п.п. 140.5.4, п.п. 140.5.51 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-XI зі змінами та доповненнями, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, ст. 49, 50, 52, 55, 60, 62 МСБО 16 «Основні засоби», у результаті чого занижено податок на прибуток за 2021 рік на суму 1034875 грн. та встановлено завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування за І квартал 2025 року у сумі 11153085 грн.; п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-XI зі змінами та доповненнями, у результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 2439808 грн., в тому числі по періодам: лютий 2019 - 300000 грн., березень 2019 - 140000 грн., квітень 2019 - 54921 грн., травень 2019 - 204250 грн., вересень 2019 - 160000 грн., вересень 2020 - 102500 грн., січень 2021 - 380000 грн., листопад 2023 - 286079 грн., грудень 2023 - 77353 грн., січень 2024 - 703801 грн., березень 2024 - 16653 грн., травень 2024 - 14251 грн. та встановлено завищення рядка 21 декларації з ПДВ (від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду) за березень 2025 року у розмірі 151757 грн.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Крім того, з документів долучених до матеріалів справи, вбачається, що відповідно до наказу ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» № 67/П генеральним директором призначено Чинара Мурата від 03.06.2015 року. Також наказом начальника департаменту компенсацій, пільг та кадрового адміністрування ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» № 620/П від 07.09.2021 року, ОСОБА_1 звільнено з посади генерального директора.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що його вина у порушенні вимоги п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.4.4 п. 140.4 ст., п.п. 140.5.4, п.п. 140.5.51 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-XI зі змінами та доповненнями, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, ст. 49, 50, 52, 55, 60, 62 МСБО 16 «Основні засоби», що призвело до заниження податку на прибуток станом на 07.09.2021 року, а також порушення п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-XI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, в тому числі по періодам: лютий 2019 - 300000 грн., березень 2019 - 140000 грн., квітень 2019 - 54921 грн., травень 2019 - 204250 грн., вересень 2019 - 160000 грн., вересень 2020 - 102500 грн., січень 2021 - 380000 грн., що підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: актом перевірки.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у інкримінованих вище правопорушення, а відтак у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у справі підлягає закриттю в частині адміністративних правопорушень, де вина ОСОБА_1 доведена та встановлена судом.

Разом з цим зазначено, що 08.09.2021 року ОСОБА_3 був звільнений з посади генерального директора ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», а відтак не може бути відповідальним за порушення норм Податкового законодавства, які мали місце в період після його звільнення.

Саме по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності даних на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП в частині порушення вимоги п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.4.4 п. 140.4 ст., п.п. 140.5.4, п.п. 140.5.51 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-XI зі змінами та доповненнями, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, ст. 49, 50, 52, 55, 60, 62 МСБО 16 «Основні засоби», що призвело до заниження податок на прибуток в період після 08.09.2021 року, а також порушення п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-XI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість по періодам: листопад 2023 - 286079 грн., грудень 2023 - 77353 грн., січень 2024 - 703801 грн., березень 2024 - 16653 грн., травень 2024 - 14251 грн. та встановлено завищення рядка 21 декларації з ПДВ (від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду) за березень 2025 року у розмірі 151757 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п. 1, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП в частині порушень вимог п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.4.4 п. 140.4 ст., п.п. 140.5.4, п.п. 140.5.51 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-XI зі змінами та доповненнями, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, ст. 49, 50, 52, 55, 60, 62 МСБО 16 «Основні засоби», що призвело до заниження податок на прибуток в період після 08.09.2021 року, а також порушення п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-XI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість по періодам: листопад 2023 - 286079 грн., грудень 2023 - 77353 грн., січень 2024 - 703801 грн., березень 2024 - 16653 грн., травень 2024 - 14251 грн. та встановлено завищення рядка 21 декларації з ПДВ (від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду) за березень 2025 року у розмірі 151757 грн. за відсутності складу адміністративного правопорушення закрити.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП в частині решти адміністративних правопорушень за закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець