Справа № 243/1842/26
Провадження № 3/243/1095/2026
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2026 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 4 Краматорського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2026 року об 11 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками наркотичного сп`яніння, вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало у вчиненні умисних дій психологічного характеру, а саме у висловлюванні нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю малолітньої особи, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом надіслання судової повістки через SMS-повідомлення. Про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило.

Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 600571 від 23.02.2026 року; заявою та поясненнями ОСОБА_3 ; рапортом працівника поліції (ЄО № 3806) від 14.02.2026 року; поясненнями ОСОБА_4 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 14.02.2026 року; свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_2 , а також відеозаписами, на яких зафіксовано обставини виявленого правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 підтверджено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, суд дійшов до переконання, що відносно ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Таке стягнення, на думку суду, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння нею нових правопорушень.

Крім того, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень, який перерахувати на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 665,60 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков