Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/133/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2026 р.с-ще Доманівка

Cуддя ДоманівськЛого районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративниш правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії ЕПР №574931 від 25.01.2026 вбачається,що 25.01.2026 о 09:35год. ОСОБА_1 , в селищі Доманівка, по вулиці Українська, біля будинку 85 , Вознесенського району Миколаївської області, керуючи т/з ВАЗ2102, д/н НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки , не дотрималася безпечного бокового інтервалу , не була уважною, у результаті чого на слизькій ділянці дороги втратила керування та здійснила зіткнення з автомобілем " Citroen Jumpy" , д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напраямку та здійснив зупинку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження , чим завдано матеріального збитку , травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.13.3. ПДР України,за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР 1№574935 від 25.01.2026 - ОСОБА_1 , 25.01.2026 о 09:35год. в селищі Доманівка, по вулиці Українська, біля будинку 85 , Вознесенського району Миколаївської області, керувала т/з ВАЗ2102, д/н НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року (притягувалася до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП 10.01.2026 ).

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.1 а ПДР України,за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені вказаних правопорушень визнала та підтвердила обставини викладені у протоколах..

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно за ст.124 та ст.126 ч.5 КУпАП, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали справ відносно ОСОБА_1 належить об`єднати в одне провадження.

Таким чином, вказані справи слід розглядати одночасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 13.1 ПДР вказує, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Частина 2 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність зокрема за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частина 5 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Пункт 2.1 а ПДР вказує, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- - постановою про притягнення до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП від 10.01.2026;

- схемою місця ДТП, яка сталася 25.01.2026

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

- відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення,

- довідкою СРПП ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія.

За таких обставин , ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинила адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме, скоїла дорожньо-транспортну пригоду, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів та керувала транспортним засобом, не маючи права керування транспортними засобами, повторно, протягом року.

За приписами ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 в межах санкції ч. 5 ст. 126, ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення нею інших правопорушень в подальшому.

З урахуванням ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість остаточного призначення ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 30, 36, 124, 126, 130, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 475/133/26 та справу № 475/134/26 відносно упша ОСОБА_4 та об`єднаній справі присвоїти № 475/133/26.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст.126 ч.5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років, перерахувавши штраф на рахунок -Отримувач коштів:Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300,Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992030,Банк отримувача:Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку(IBAN) UA0014001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу:адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 - 665.60грн. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок отримувач коштів:Доманів.УК/Доманівський р-н/22030101, Код отримувача ( ЄДРПОУ):38057729, Банк отримувача:Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку(IBAN) UA0014390, Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу:Судовий збір (Доманівський районний суд Миколаївської області).

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде оскаржена.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Н.І.Єгорова