ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/622/25
провадження № 3-в/691/4/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2026 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., розглянувши заяву захисника (адвоката) Мисан В. М., про розстрочку виконання постанови Городищенського районного суду від 30.12.2025 року в частині сплати штрафу в справі № 691/622/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік.

Захисник Мисан В. М. в інтересах правопорушника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17000,00 грн, строком на один рік. Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_1 згідно відомостей з Пенсійного фонду України, довідка форми ОК-5, за останні два роки мала дохід в сумі 15628,57 грн, у звязку з чим її матеріальний стан не дозволяє сплатити штраф у вказаній вище сумі одним платежем. До заяви додав документ, що підтверджує обставини, вказані в заяві.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу наступного висновку.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постанова Городищенського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2025 року в справі № 691/622/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, набрала законної сили 30.01.2026.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з частиною 1 статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Та, адміністративне стягнення не повинне стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.

Відповідно до частини 1 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

З повідомлених у заяві обставин вбачається, що правопорушнику ОСОБА_1 , в силу її майнового стану, є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 17000 грн одним платежем, та враховуючи розмір штрафу, який є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, і сплата якого одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, вважаю, що наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови суду від 30.12.2025 року в частині сплати штрафу строком на 12 місяців.

Відповідно до статті 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 31 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про розстрочку сплати штрафу, задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2025 року по справі № 691/622/25, в частині сплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу у розмірі 17000,00 грн строком на дванадцять місяців, зі сплатою перших 11-ти платежів у розмірі 1400,00 грн (одна тисяча чотириста гривень 00 копійок) та 12-го платежу в розмірі 1600,00 грн (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок). Сплату платежів необхідно здійснювати до 30 числа кожного місяця.

Зобовязати ОСОБА_1 повідомляти суд про щомісячну сплату відповідної частини штрафу шляхом предявлення відповідного документу (квитанції).

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після спливу строку, на який розстрочено виконання постанови суду, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця