Справа № 745/12/26
Провадження № 3/745/89/2026
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., переглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна Чернігівської області та жителя АДРЕСА_1 , не працюючий, за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 31.12.2025 серії ВАД №940086 від 31.12.2025 року з якого вбачається, що 10.08.2024 з 02:30 год. до 04:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на березі річки Десни поблизу с. Бутівка здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме фідерного вудилища Bratfigning Taipan Feeder 3.3 м. 80-180 г., фідерного вудилища Crocodile 270 100-200 г., котушки Fishtrman TO 4000 5.2:1, котушкиHeng 2000 B 5.2:1, чохла під вудку Daster1.5/2, належних ОСОБА_2 на загальну суму 2413,4 грн., чим вчинив правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Постаново судді Сосницького районного суду №745/12/26 від 20.02.2026 адміністративний протокол ВАД №940086 від 31.12.2025 року відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП направлено до СПД №1 (смт. Сосниця) відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення оскільки, адміністративний протокол містив виправлення в графі склад адміністративного правопорушення, а саме вартість фідерного вудилища Bratfigning Taipan Feeder 3.3 м. 80-180 г. та фідерного вудилища Crocodile 270 100-200 г. було виправлено, та не зазначено спосіб вчинення дрібного викрадення.

З рапорту поліцейського офіцеру громади СПД №1 (с-ще. Сосниця) відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу ГУНП в Чернігівській області Д. Ситенка від 02.03.2026 вбачається, що порушення наказу МВС України №1376 від 06.11.2015 відсутні, виправлення не допускались.

Проте, адміністративний протокол ВАД №940086 від 31.12.2025 містить виправлення в графі склад адміністративного правопорушення, а саме вартість фідерного вудилища Bratfigning Taipan Feeder 3.3 м. 80-180 г. та фідерного вудилища Crocodile 270 100-200 г. виправлено, що чинне законодавство не допускає.

Крім того ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян), якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, в адміністративному протоколі ВАД №940086 від 31.12.2025 не зазначено спосіб вчинення дрібного викрадення.

Отже, адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема містить виправлення, та зазначена у ньому суть адміністративного правопорушення не відображає його об`єктивну сторону в частині способу вчинення дрібного викрадення, суд вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП до СПД №1 (смт. Сосниця) відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол ВАД №940086 від 31.12.2025 року відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП направити до СПД №1 (смт. Сосниця) відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах