справа №176/973/26
провадження №3/176/193/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов адміністративний матеріал про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, стосовно військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Вивчив матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол не відповідає вимогам закону.

При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Протокол про військове адміністративне правопорушення А5011 № 9 від 02.03.2026 року не відповідає ст. 256 КУпАП, та містить сутєєві розбіжності, зокрема зазначено, що ОСОБА_1 01.02.2025 року на території військової частини НОМЕР_1 в межах Жовтоводської міської територіальної громади Кам`янського району Дніпропетрвоської області, діючи в умовах особливого періоду був виявлений та виконував обов`зки військової служби у нетверезому стані. Тоді як висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння складений 01.03.2026 року та містить інформацію про те що огляд ОСОБА_1 було здійснено 01.03.2026 року об 16 год .40 хв, тобто через місяць від дня імовірного вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Крім того, згідно відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено про складання 15.07.2025 р та 28.02.2026 р. відносно ОСОБА_1 протоколів за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, натомість у фабулі протоколу не зазначені відомості про повторність вчинення правопорушення.

При цьому, до матеріалів справи не долучено копії постанови про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1,2 або 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вказані обставини перешкоджають всебічному, об`єктивному і повному з`ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.

З огляду на наведене матеріали справи підлягають поверненню для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КУАП, суддя,-

П О С Т АН О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК