Дата документу 18.03.2026Справа № 554/2889/26
Провадження № 3/554/459/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2026 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду міста Полтави від 18.03.2026 р. адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення №554/2889/26 (провадження №3/554/459/2026), №554/2890/26 (провадження №3/554/460/2026), №554/2891/26 (провадження №3/554/461/2026), у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднано в одне провадження, присвоєно їм єдиний номер справи №554/2889/26 (провадження №3/554/459/2026).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №994689 від 15.02.2026 р. ОСОБА_1 01.02.2026 р. о 04 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме, висловлював їй словесні образи нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному стану здоров`я, з`явився страх перед кривдником, відчуття нездатності та незахищеності, пригніченість.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №994690 від 15.02.2026 р. ОСОБА_1 09.02.2026 р. о 19 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме, висловлював їй словесні образи нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному стану здоров`я, з`явився страх перед кривдником, відчуття нездатності та незахищеності, пригніченість.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №994663 від 15.02.2026 р. ОСОБА_1 11.02.2026 р. о 19 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме, висловлював їй словесні образи нецензурною лайкою, стукав у вікна будинку, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному стану здоров`я, з`явився страх перед кривдником, відчуття нездатності та незахищеності, пригніченість.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином.

Суд вивчив письмової докази, додані до протоколу, з яких встановив наступне.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №994689 від 15.02.2026 р., ВАД №994690 від 15.02.2026 р., ВАД №994663 від 15.02.2026, протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.02.2026 р., 09.02.2026 р., рапортів від 09.02.2026, 11.2.2026 р., письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 01.02.2026, 09.02.2026, 11.02.2026 р. вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , словесні образи нецензурною лайкою, стукав у вікна будинку, погрожував фізичною розправою.

При оцінці ризиків вчинення домашнього насильства за поясненнями постраждалої особи, поліцейським при заповнені відповідної Форми зазначено, що кривдник погрожував застосувати зброю або інші предмети, які можуть спричинити шкоду, кривдник погрожував вбити постраждалу особу або дітей, кривдник душив постраждалу особу, передавлював їй горло, кривдник схильний до сильних або постійних ревнощів і контролює більшу частину повсякденного життя постраждало особи, кривдник висловлював намір або намагався вчинити самогубство, кривдник залякував, переслідував постраждалу особу або дітей чи погрожував їм, кривдник нападав на постраждалу особу або дітей за межами домашнього середовища, поведінка кривдника вплинула на безпеку постраждалої особи або дітей, кривдник зловживає алкогольними напоями, кривдник має фінансові проблеми.

У аб`юзивних стосунках часто спостерігається цикл насильства, протягом якого чергуються зростання напруги, вчинення насильства та період примирення і спокою. Потерпілі можуть бути втягнуті в пастку цього циклу ізоляцією для сприяння насильству, насильницькою владою та контролем, травматичною прив`язаністю до кривдників, суспільним схваленням насильства, нестачею фінансових ресурсів, страхом (залякуванням), соромом (звинуваченням жертви) та прагненням захистити дітей.

Кривдники чинять домашнє насильство, коли вірять, що насильство є дозволеним, прийнятним, узаконеним чи про нього не буде повідомлено. Такі уявлення спричинюють між поколінні цикли насильства серед дітей чи інших людей, котрі відчувають, що таке насильство є прийнятним, виправданим і на нього дивляться крізь пальці. Багато людей не усвідомлюють себе як кривдників чи жертв, розглядаючи свої досвіди насильства як «сімейні конфлікти, що вийшли з-під контролю».

Наслідки домашнього насильства для потерпілих варіюються від фізичної інвалідизації, хронічних проблем зі здоров`ям, важких психічних порушень до фінансової скрути та нездатності будувати здорові стосунки. Діти, що живуть у домівках з насильством, з раннього віку виявляють психологічні проблеми, такі як ухильність надчутливість до загроз, неконтрольована агресія, що призводять до вторинної травматизації.

Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Визначення видів насильства міститься у п.п.4,14,15,17 ч.1 зазначеного закону і має наступне визначення.

Психологічне насильство визначене як форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суд, вивчивши та оцінивши всі надані суду докази, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягувач: Полтавське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області (Полтавська обл., Полтавський р-н, м. Полтава, вул. Сковороди, 2 Б).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова