справа № 274/1722/26 провадження № 3/0274/394/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, громадянки України, незаміжньої, немаючої на утриманні осіб, учениці 11 класу Половецького ліцею Гришковецької селищної ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

Встановив:

24.11.2025 року о 13 год. 13 хв. по вул. Житомирській, 99-а в м. Бердичеві ОСОБА_1 зберігала при собі без мети збуту скляний предмет, ззовні схожий на лампочку із вмістом невідомої речовини, яка згідно висновку експерта від 12.12.2025 № СЕ-19/06-25/21996-НЗРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,0786 г, обіг якої заборонено.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, не заперечила факт вчинення нею даного порушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 038970, з письмових пояснень в якому вбачається, що вона вину визнала;

- протокол огляду місця події та фототаблиці до нього від 24.11.2025, яким зафіксовано місце, де ОСОБА_1 зберігала психотропну речовину;

- висновок експерта від 12.12.2025 № СЕ-19/106-25/21996-НЗПРАП, з якого вбачається, що на внутрішній поверхні наданого на експертизу скляного предмета, схожого на лампочку, виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,0786 г;

- письмові пояснення ОСОБА_1 щодо обставин, викладених у протоколі.

Досліджені та оцінені судом докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані з дотриманням встановленого законом порядку та у передбачений спосіб. У суду відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (є неповнолітньою, вину визнала), ступінь її вини і вважає доцільним застосувати до неї один із заходів впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 24-1, 283, 284, 44 ч. 1 КУпАП, суддя

Постановив :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і застосувати до неї захід впливу - попередження.

Речові докази: сейф-пакет 6105018 з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0786 г, яку передано на зберігання до спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Л.М. Хоцька