П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера,-

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 593188 від 16.02.2026 року, 16.02.2026 року о 16 годині 30 хвилин, рухаючись Смілянським шосе 6 км+200 м, що у межах с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, та керуючи транспортним засобом Renault Sandero, державний номерний знак НОМЕР_1 не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, чим порушив вимоги п. 2.3 а, 12.1, 13.1 ПДР України. В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що він рухався у лівій смузі та керував транспортним засобом Renault Sandero, його наздогнав НОМЕР_3 та почав блимати фарами, щоб він його пропустив. Права смуга була у ожеледиці, тому він на неї не з`їхав. ОСОБА_2 вказав, що водій ВАЗ 2121 випередив його по правій смузі, зайняв його смугу і почав гальмувати перед ним, він теж загальмував, потім водій ВАЗ 2121 прискорився, та він подував, що той заспокоївся вже, та натиснув на газ також. В цей момент водій ВАЗ 2121 пригальмував знову і він почав гальмувати, побачив, що не встигає загальмувати і вивернув кермо вліво, але не встиг загальмувати і вдарив його правою частиною своєї машини в його ліву частину, та на узбіччі транспортні засоби зупинились.

У судовому засіданні водій транспортного засобу ВАЗ 2121 ОСОБА_3 повідомив суду, що він рухався у напрямку с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, по його смузі руху їхав автомобіль Renault Sandero під керуванням ОСОБА_1 , він його випередив та зайняв його смугу руху ліву, наближаючись до перехрестя, де розташоване Руськополянське КП, він почав знижувати швидкість і відбулось зіткнення з автомобілем Renault Sandero, що рухався позаду. Пояснив, що таких дій, як зазначив ОСОБА_1 він не вчиняв, а просто почав знижувати швидкість.

У судовому засдіанні була присутня представник ОСОБА_3 адвокат Глембоцька К.В., яка просила долучити до матеріалів справи диск із відеозаписом з відеореєстратора транспортного засобу ВАЗ 2121, що підтверджує пояснення ОСОБА_3 .

У судовому засіданні досліджено відеозапис відеореєстратора транспортного засобу ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_2 , з якого вбачається, порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 , та не вбачається неправомірних дій ОСОБА_3 , про які у своїх поясненнях зазначав ОСОБА_1 .

У судовому засіданні досліджено відеозапис з бодікамери поліцейського № 472904, який долучено до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що учасники ДТП надають пояснення щодо події та зафіксовано кінцеве розташування транспортних засобів на проїзній частині після ДТП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що пояснення ОСОБА_1 про порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_3 , що призвело до ДТП, не знайшли свого підтвердження та спростовуються іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що 16.02.2026 року о 16 годині 30 хвилин, рухаючись Смілянським шосе 6 км+200 м, що у межах с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, та керуючи транспортним засобом Renault Sandero, державний номерний знак НОМЕР_1 не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, чим порушив вимоги п. 2.3 а, 12.1, 13.1 ПДР України. В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЕПР 1 № 593188 від 16.02.2026 року;

-схемою місця ДТП від 16.02.2026 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.02.2025 року;

-даними про отримане посвідчення водія ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом 2 групи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов