"04" березня 2026 р. Справа № 363/488/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., за участю секретаря Галай О.О., прокурора Потюменко Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту внутрішньої безпеки Київського обласного управління НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, громадянина України, що працював на посаді поліцейського взводу охорони об`єктів та публічної безпеки Вишгородського районного відділу УПО в Київській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа 363/488/26).

Так, розгляд вказаного адміністративного матеріалу був призначений на 10.02.2026 року на 15 год. 30 хв. 10.02.2026 року ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду матеріалу повідомлений належним чином.

Постановою суду від 10.02.2026 року, за клопотанням прокурора, до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід, його необхідно було доставити в приміщення Вишгородського районного суду Київської області. Виконання постанови суду було доручено начальнику Департаменту внутрішньої безпеки Київського обласного управління Національної поліції України (04071, м. Київ, вул. Ваздвиженська, 2 .).

04.03.2026 року постанова суду не виконана, ОСОБА_1 до суду для участі у розгляді вказаної справи не доставлено, причини невиконання судового рішення суду невідомі.

В судовому засіданні 04.03.2026 року прокурором повторно заявлено клопотання про привід ОСОБА_1 в наступне засідання, у зв`язку з тим, що останній до суду не прибув та причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Так, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП відкласти на 14 год. 10 хв. 25.03.2026 року.

ПОВТОРНО до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (м. т. НОМЕР_1 ) застосувати примусовий привід та доставити його в приміщення Вишгородського районного суду Київської області (м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) для участі у розгляді справи на 14-10 год. 25.03.2026 року.

Виконання постанови суду доручити начальнику Департаменту внутрішньої безпеки Київського обласного управління Національної поліції України (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2 .).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна