Справа № 129/3262/25
Провадження по справі № 3/129/59/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2026 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників процесу матеріали, які надійшли від відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 444151 від 05.09.2025 р. ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 05.09.2025 р. в 11 год. 10 хв. на вул. Б.Хмельницького в с. Косанове Гайсинського району Вінницької області він керував трактором «Беларус-10 25.2» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.«а» ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його захисник адвокат Шибінський О.В. подав до суду письмове клопотання, в якому вказав, що 05.09.2025 р. в 11 год. 10 хв. на вул. Б.Хмельницького в с. Косанове Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 керував трактором «Беларус-10 25.2» д.н.з. НОМЕР_1 , однак не знаходився в стані алкогольного сп`яніння; працівники поліції провели його огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, але він з результатами проведеного з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції огляду не погодився, однак працівники поліції йому не пропонували пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння у лікарні, а технічний засіб алкотестер «Драгер 6810», за допомогою якого проводився огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння, проходив останнє калібрування 04.02.2025 р., тобто, цей технічний засіб застосований з порушенням встановленого Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, шестимісячного строку; просив справу закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням позиції захисника ОСОБА_1 адвоката Шибінського О.В., досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.

Доведено, що 05.09.2025 р. в 11 год. 10 хв. на вул. Б.Хмельницького в с. Косанове Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 керував трактором «Беларус-10 25.2» д.н.з. НОМЕР_1 , однак не знаходився в стані алкогольного сп`яніння, з результатами проведеного з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції огляду не погодився, але працівники поліції йому не пропонували пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, а технічний засіб алкотестер «Драгер 6810» (тест № 2434), за допомогою якого проводився огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння, проходив останнє калібрування 04.02.2025 р., тобто, технічний засіб алкотестер «Драгер 6810» застосований з порушенням встановленого Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 р., шестимісячного строку, а також відповідно до наказу МОЗ України від 10.02.2010 р. № 95 строк дії свідоцтва технічного засобу алкотестер «Драгер 6810» про державну реєстрацію № 7261/2007 від 10.02.2010 р. вичерпаний 10.02.2015 р., через що висновок про керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння складено з порушенням вимог вказаної Інструкції.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 р. (далі Інструкція), огляду на стан алкогольного сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими цією інструкцією; поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки; огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції; перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський повинен проінформувати особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надати сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки; огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Згідно з п.6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМ України від 17.12.2008 р. № 1103 (далі Порядок), водій транспортного засобу, що висловив незгоду з результатами проведеного щодо нього огляду на стан сп`яніння, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я, а відповідно до п.8 Порядку у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Згідно з Інструкцією з експлуатації газоаналізатора «Alcotest 6810» зазначено, що умовою правильної роботи приладу є суворе дотримання вимог, що наведені у розділі «Інтервали технічного обслуговування», відповідно до яких інтервали технічного обслуговування приладу перевірка калібрування, яке має проводитися кожні шість місяців.

За ч.2 ст.8 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» експлуатація засобів вимірювальної техніки, які застосовуються у сфері законодавчо регульованої метрології, здійснюється з дотриманням правил застосування таких засобів, встановлених у нормативно-правових актах, і вимог щодо їх експлуатації, встановлених в експлуатаційних документах на такі засоби.

Оскільки 05.09.2025 р. в 11 год. 10 хв. на вул. Б.Хмельницького в с. Косанове Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 керував трактором «Беларус-10 25.2» д.н.з. НОМЕР_1 , однак не знаходився в стані алкогольного сп`яніння, з результатами проведеного з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції огляду не погодився, але працівники поліції йому не пропонували пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, а технічний засіб алкотестер «Драгер 6810» (тест № 2434), за допомогою якого проводився огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння, проходив останнє калібрування 04.02.2025 р., тобто, технічний засіб алкотестер «Драгер 6810» застосований з порушенням встановленого Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 р., шестимісячного строку, а також відповідно до наказу МОЗ України від 10.02.2010 р. № 95 строк дії свідоцтва технічного засобу алкотестер «Драгер 6810» про державну реєстрацію № 7261/2007 від 10.02.2010 р. вичерпаний 10.02.2015 р., через що висновок про керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння складено з порушенням вимог вказаної Інструкції, то зважаючи на приписи п.3 ст.62 Конституції України, за яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП не доведено, а тому на підставі п.1) ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

При цьому протокол правопорушення серії ЕПР1 № 444151 від 05.09.2025 р. (а.с.1) з висновком про керування транспортним засобом ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, результати проходження ОСОБА_1 тесту на алкогольне сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» від 05.09.2025 р. (а.с.2), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 05.09.2025 р. (а.с.3), направлення (а.с.4), диск з відеозаписом (а.с.8), суд до уваги не приймає як недостовірні через те, що ОСОБА_1 вказав, що він тверезий, алкоголь не вживав, з результатами проведеного з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції огляду не погодився, але працівники поліції йому не пропонували пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, а технічний засіб алкотестер «Драгер 6810» (тест № 2434), за допомогою якого проводився огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння, проходив останнє калібрування 04.02.2025 р., тобто, технічний засіб алкотестер «Драгер 6810» застосований з порушенням встановленого Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 р., шестимісячного строку, а також відповідно до наказу МОЗ України від 10.02.2010 р. № 95 строк дії свідоцтва технічного засобу алкотестер «Драгер 6810» про державну реєстрацію № 7261/2007 від 10.02.2010 р. вичерпаний 10.02.2015 р., через що висновок про керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння складено з порушенням вимог вказаної Інструкції.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: