Справа № 685/47/26
Провадження № 3/685/76/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

01.01.2026 року о 03 год 30 хв ОСОБА_1 в с-щі Теофіполь по вул. Соборній, 12 керувала транспортним засобом BMW535, державний номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не обрала безпечної швидкості руху, не стежила за дорожньою обстановкою, щоб реагувати на її зміни, у результаті чого втратила керування транспортним засобом та допустила зіткнення з газопроводом високого тиску, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та було пошкоджено газопровід високого тиску, стався витік газу, внаслідок чого було завдано матеріальні збитки. Чим порушила п.2.3б Правил дорожнього руху, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала частково та пояснила, що вона дійсно їхала автомобілем 1 січня 2026 в с-щі Теофіполь по вул. Соборній, дорога була дуже слизька, автомобіль на дорозі почало заносити і оскільки зліва був дорожній знак «Рух заборонено», вона почала викручувати кермо вправо, не впоралася із керуванням, автомобіль занесло, внаслідок чого вона допустила зіткнення з трубою газопроводу. Ніяких попереджувальних знаків про розміщення труби газопроводу не було, а труба газопроводу була огороджена тоненькою сіткою впритул до газопроводу, яка не забезпечила її захист .

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наявними у матеріалах справи доказами: змістом протоколу про адміністративні правопорушення від 26.02.2026 року серії ЕПР1№601006, схеми місця ДТП від 01.01.2026, згідно яких зафіксоване місце дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (отримувач: ГУК у хмел.обл/Хмельн.обл./21081300, код отримувача: , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок IBAN UA0022001, ККД: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0026001, ККД: 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується , зокрема, подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя