Справа № 402/1385/25
П О С Т А Н О В А

05.03.2026м. Благовіщенське

Суддя Благовіщенський районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові суду від 17 лютого 2026 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2026 року суддею Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Ясінським Л.Ю. винесено дві постанови з вступною та резолютивною частиною та повний текст постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП з застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 17000 грн., без позбавленням права керування транспортними засобами.

При постановленні вищезазначених постанов, у першому абзаці їх резолютивних частин, була допущена описка стосовно застосування санкції ст.130 ч.1 КУпАП щодо застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 а саме було зазначено :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 17000 грн., без позбавленням права керування транспортними засобами. замість вірного: ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, доходжу висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка є очевидною, а тому суд виправляє описку.

Керуючись ст.283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у першому абзаці резолютивній частини короткого тексту постанови Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2026 року, вказавши вірно: ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Виправити описку допущену у першому абзаці резолютивній частині повного тексту постанови Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2026 року, вказавши вірно: ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

С Суддя: Ясінський Л.Ю.