Справа № 577/29/26
Провадження № 3/577/53/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2026 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, українця, громадянина України, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , 19 листопада 2025 року близько 13 год 00 хв самовільно залишив місце тимчасового розташування 4 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 та доставлений був представниками Військової служби правопорядку до пункту тимчасового розташування військової частини НОМЕР_3 19 листопада 2025 року близько 22 год 00 хв.

В судове засідання, призначене на 29 січня 2026 року на 08 год. 15 хв. ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 18), надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що вину визнає (а.с.12).

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За таких обставин суд вважає можливим 29 січня 2026 року на 08 год. 15 хв розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності ОСОБА_1 .

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 , які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, він самовільно залишив військову частину у зв`язку із сімейними обставинами (а.с. 4).

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1-3), наказом командира військової частини НОМЕР_3 № 329 від 14 листопада 2025 року про зарахування ОСОБА_1 до складу військової частини (а.с. 4), наказом командира військової частини НОМЕР_3 № 334 від 14 листопада 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 знятий з усіх видів забезпечення військової частини з 19 листопада 2025 року як такий, що самовільно залишив військову частину (а.с. 5), наказом командира військової частини НОМЕР_3 № 334 від 14 листопада 2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , який самовільно залишив місце розташування підрозділу військової частини НОМЕР_3 , вважати таким, що з 19 листопада 2025 року повернувся до місця розташування підрозділу та зарахувати на всі види забезпечення з 19 листопада 2025 року (а.с. 6), довідкою-доповіддю командира військової частини НОМЕР_3 по факту самовільного залишення військової частини НОМЕР_3 (без зброї) солдатом військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 (населений пункт АДРЕСА_2 ), з якої вбачається, що 19 листопада 2025 року близько 13 год. 00 хв. під час перевірки особового складу у пункті тимчасового розташування 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 виявлена відсутність солдата військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 (а.с. 7-8), довідкою-доповіддю командира військової частини НОМЕР_3 про повернення до району зосередження солдата військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 , згідно якої ОСОБА_1 19 листопада 2025 року близько 22 год. 00 хв. був доставлений представником Військової служби правопорядку до пункту тимчасового розташування 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 (а.с. 9-10).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 3 ст. 172-11, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн 00 коп (вісім тисяч п`ятсот грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп (шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп).

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0018530, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код отримувача .

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що, відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 17 000 грн 00 коп (сімнадцять тисяч грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак