Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/188/26
Єдиний унікальний №733/356/26
Постанова

Іменем України

10 березня 2026 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Фастовець Т.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , непрацюючої, ІПН: НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2 , 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

06 лютого 2026 року о 20-00 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинила насильство в сім`ї стосовно своєї внучки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності якої висловлювалася нецензурною лайкою в адресу свого брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у результаті чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2

06 лютого 2026 року о 20-00 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинила насильство в сім`ї стосовно своєї внучки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у присутності якої висловлювалася нецензурною лайкою в адресу свого брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у результаті чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4

06 лютого 2026 року о 20-00 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинила насильство в сім`ї стосовно своєї внучки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у присутності якої висловлювалася нецензурною лайкою в адресу свого брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у результаті чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4

06 лютого 2026 року о 20-00 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 насильство в сім`ї стосовно свого брата ОСОБА_3 , в адресу якого висловлювався нецензурною лайкою та словесно погрожувала, у результаті чого була завдана шкода психічному здоров`ю останнього.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких умов суд визнав можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2 КУпАП, за які він повинен нести адміністративну відповідальність, так як її вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 941157, серії ВАД № 941865, серії ВАД № 941864, серії ВАД № 941866 від 27.02.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на те, що адміністративні матеріали адміністративні матеріали № 733/356/26, провадження № 3/733/188/26 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП; № 733/357/26, провадження № 3/733/189/26 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП; № 733/358/26, провадження № 3/733/190/26 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП; № 733/359/26, провадження № 3/733/191/26 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП складені стосовно однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, уповноваженого на їх розгляд, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи 733/356/26, провадження № 3/733/188/26.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці, яка не працює, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, слід призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 у дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали № 733/356/26, провадження № 3/733/188/26 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП; № 733/357/26, провадження № 3/733/189/26 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП; № 733/358/26, провадження № 3/733/190/26 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП; № 733/359/26, провадження № 3/733/191/26 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП в одне провадження та присвоїти № 733/356/26, провадження № 3/733/188/26.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2 , 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити штраф не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 1 020 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Овчарик