Справа № 944/570/26
Провадження №3/944/631/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інструктора 4 навчального дивізіону НОМЕР_2 навчальної батареї військової частини НОМЕР_3 у військовому званні молодший сержант,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Молодший сержант ОСОБА_1 будучи посадовою особою інструктором 4 навчального дивізіону 1 навчальної батареї військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст.ст. 11, 12, 14, 16, 37, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст..ст. 1-4, 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виразилось у не проведенні службового розслідування до 25.12.2025 року, за наказом №5378-АД від 05.12.2025 року «Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення території військової частини солдатом ОСОБА_2 », для проведення якого визначено ОСОБА_1 , однак таке відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 №217-АД від 13.01.2026 року в термін виконано та подано не було.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Окрім цього, молодший сержант ОСОБА_1 будучи посадовою особою інструктором 4 навчального дивізіону 1 навчальної батареї військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст.ст. 11, 12, 14, 16, 37, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст..ст. 1-4, 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виразилось у не проведенні службового розслідування до 26.12.2025 року, за наказом №5383-АД від 06.12.2025 року «Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення території військової частини солдатом ОСОБА_3 », для проведення якого визначено ОСОБА_1 , однак таке відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 №217-АД від 13.01.2026 року в термін виконано та подано не було.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім цього, молодший сержант ОСОБА_1 будучи посадовою особою інструктором 4 навчального дивізіону 1 навчальної батареї військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст.ст. 11, 12, 14, 16, 37, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст..ст. 1-4, 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виразилось у не проведенні службового розслідування до 26.12.2025 року, за наказом №5384-АД від 05.12.2025 року «Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення території військової частини солдатом ОСОБА_4 », для проведення якого визначено ОСОБА_1 , однак таке відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 №217-АД від 13.01.2026 року в термін виконано та подано не було.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив викладені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини. Додатково зазначив, що перебував на лікарняному, після чого був на навчанні та з 16.12.2025 до 31.12.2025 року перебував у відпустці. Коли відбуваються навчання, він зранку до вечора перебував з групою на полігоні та фізично не мав можливості провести службове розслідування. Окрім цього просив врахувати його особисті обставини, зокрема перебування матері на лікуванні та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись щодо нього усним зауваженням. Запевнив суд, що зробив для себе відповідні висновки та надалі не допустить вчинення жодних правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №13 від 30.01.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення №14 від 30.01.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення №15 від 30.01.2026 року, рапортом начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_3 від 13.01.2026 року, витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_3 №217-АД від 13.01.2026 року, витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_3 №5378-АД від 05.12.2025 року, посадовою інструкцією №243 інструктора навчального взводу військової частини НОМЕР_3 .

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_5 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_5 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП.

За змістом ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, зокрема те, що ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягується вперше, його матеріальний стан, ставлення до вчиненого, зокрема щиро розкаявся у вчиненому, вказав, що критично оцінює свої дії, зробив для себе відповідні висновки, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає за доцільне на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кондратьєва Н.А.