Справа № 301/387/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Даруда І.А., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.02.2026 о 10.50 год. в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по догляду та вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у будинку антисанітарія, безлад, дитина в брудному одязі. Дії ОСОБА_1 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 12.02.2026 о 11.05 год. в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по догляду та вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у будинку антисанітарія, безлад, син має неохайний вигляд. Дії ОСОБА_1 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 12.02.2026 о 11.20 год. в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по догляду та вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме у будинку антисанітарія, безлад, дитина в брудному одязі. Дії ОСОБА_1 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа стосовно якої надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, причини неявки до суду не повідомила..

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вживає заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, тому суддя вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, та вважає, що справу можна розглянути без участі правопорушника.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 769272 від 12.02.2026 року (а.с. 1), та долученими до нього матеріалами, а саме, копією паспорта громадянки України виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), копією свідоцтва про народження (а.с. 7), актом обстеження умов проживання (а.с. 4), ілюстративними фото таблицями (а.с. 5-6);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 769252 від 12.02.2026 року (а.с. 1), та долученими до нього матеріалами, а саме, копією паспорта громадянки України виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), копією свідоцтва про народження (а.с. 7), актом обстеження умов проживання (а.с. 4), ілюстративними фото таблицями (а.с. 5-6);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 769253 від 12.02.2026 року (а.с. 1), та долученими до нього матеріалами, а саме, копією паспорта громадянки України виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), копією свідоцтва про народження (а.с. 7), актом обстеження умов проживання (а.с. 4), ілюстративними фото таблицями (а.с. 5-6).

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд приходить до висновку, що до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.36, 283, 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП призначивши їй покарання за:

-ч. 1 ст. 184 КУпАП - у вигляді попередження;

-ч. 1 ст. 184 КУпАП - у вигляді попередження;

-ч. 1 ст. 184 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень ;

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за №301/387/26 (3/301/170/26), №301/389/26 (3/301/171/26), №301/391/26 (3/301/172/26), об`єднати в одне провадження, призначивши єдиний унікальний номер - №301/387/26 (3/301/170/26).

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (ГУК у Закарпатській області, Іршавського району, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0007377, код класифікації доходу бюджету : 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), в користь держави до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцяти денний строк з дня вручення їй копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Даруда