Справа № 206/477/26
Провадження № 3/206/235/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., при секретареві Задорожній К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Самарського районного суду міста Дніпра від ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області 18 лютого 2026 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 17 листопада 2025 року о 10 годині 36 хвилин, за адресою: м. Дніпро, вул. Німецька, буд. 7, було зупинено жінку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої було виявлено один сліп - пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка схожа наркотичну. Відповідно до висновку експерта №CЕ-19/104-25/45011-НЗПРАП від 20.11.2025 року, що є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З постанови дізнавача СД ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Дацка А.І. від 01 грудня 2025 року вбачається, що маса виявленого метамфетаміну, обіг якого обмежено, становить 0,0193 грамів, що відповідно до правил кваліфікації є невеликим розміром, в результаті чого особу не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, але в незаконних діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП. У зв`язку із цим прийнято рішення кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 17.11.2025 року, закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Копії матеріалів кримінального провадження вирішено направити начальнику ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для організації подальшого складання адміністративного матеріалу за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Водночас із цим, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №871377 від 07 січня 2026 року, рапортом №19909 від 17 листопада 2025 року, протоколом огляду місця події від 22 жовтня 2024 року, протоколом огляду місця події від 17 листопада 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України N?CЕ-19/104-25/45011-НЗПРАП від 20.11.2025 року.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доведеною повністю.

ОСОБА_1 була заздалегідь належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи в суді 27 лютого 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання на вказану дату та час ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду також не надходило.

Відносно останньої за постановою Самарського районного суду міста Дніпра від 27 лютого 2026 року застосовувався привід в судове засідання на 02 березня 2026 року, виконання якої було доручено начальнику відділення поліції №1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, який фактично не було виконано.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення про закриття кримінального провадження прийняте 01 грудня 2025 року, отже на момент розгляду справи, передбачений ч. 8 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, у зв`язку з чим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на нього адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені наркотичні засоби, що містяться в сейф-пакеті 5412721, упакування ID 675406, та які за квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, №0000196 внесені за порядковим №15 до журналу обліку речових доказів №4133 та прийняті поліцейським з логістики обліку речових доказів та озброєння ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області сержантом поліції Шумейко (Цокур) Я.М. 01грудня 2025 року знищити.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кушнірчук