ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєвої з участю представника Рівненської митниці Держмитслужби Ярмолюка І.М., захисника Гуріної Л.В., представника власника майна Кривош М.А., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи, посада: ТОВ «ЄВРОШПОН-СМИГА» (), особа уповноважена на роботу з митними органами - декларант, адреса для листування - АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

-у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2025 особою уповноваженою на роботу з митними органами - декларантом Приватного акціонерного товариства "ЄВРОШПОН-СМИГА" () ОСОБА_1 підготовлена та подана до митного поста «Дубно» митна декларація типу «ІМ 40 ДЕ» (далі МД) № 25UA52U9.

В якості підстави для митного оформлення товару до Рівненської митниці декларант (графа 54 МД) ОСОБА_1 надав передбачені ст. 335 МК України документи, зокрема: зовнішньоекономічний контракт від 11.03.2025 № 348-I, інвойс від 08.04.2025 № ST17621, СMR від 17.04.2025 № А№312499, копія митної декларації країни відправлення від 09.04.2025 № 25DE04B9, сертифікат про походження товару від 10.04.2025 № D38659315 та інші товаросупровідні документи.

Відповідно до інформації, зазначеної у МД № 25UA52U9 та товаросупровідних документах встановлено, що відправником є компанія «HUECK Rheinische GmbH.» (D-52222 Stolberg, Nepomucenusmuhle 2, DE), а одержувачем, декларантом та особою, відповідальною за фінансове врегулювання є Приватне акціонерне товариство "ЄВРОШПОН-СМИГА" () (Україна, 35680 Рівненська обл., Дубенський р-н, смт. Смига, вул. Заводська,1).

Відповідно до МД № 25UA52U9 заявлено товар «1. Покриття столу (прес-підкладка) шпоносклеювального преса Sinas K 400 R, в кількості - 4 шт., являє собою тканний матеріал жовтого кольору з неметалічних арамідних волокон, розмірами: 9000х700 мм (6,3 м2). Не містить товарів подвійного використання. Призначена для компенсації відхилень по товщині склеюваних матеріалів. Область застосування: деревообробна промисловість. Покриття столу (прес-підкладка) шпоносклеювального преса Sinas K 400 R, в кількості - 1 шт., являє собою тканний матеріал жовтого кольору з неметалічних арамідних волокон, розмірами: 6500х700 мм (4,55 м2). Не містить товарів подвійного використання. Призначена для компенсації відхилень по товщині склеюваних матеріалів. Область застосування: деревообробна промисловість», фактурна вартість 5525,00 EUR, митна вартість визначена за основним методом за ціною договору щодо товарів, які імпортуються (вартість операції) та складає - 273979,48 грн., код згідно УКТЗЕД - (ставка ввізного мита - 1%), умови поставки FCA - DE Stolberg. Сума митних платежів по товару за МД 25UA52U9 становить 58083.64 гривень.

Після виконання форм митного контролю 203-1, 114-6, 911-1, 101-1, 905-3 та отримання Висновку від 28.05.2025 № -0424 Львівського управління експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби, Рівненською митницею прийнято рішення про визначення коду товару від 13.06.2025 № КТ-UA-2, згідно з яким для заявленого в МД товару змінено загальний опис на «1. Покриття столу (прес-підкладка) шпоносклеювального преса Sinas K 400 R, в кількості - 4 шт., являє собою пофарбовану (жовтого кольору) голкопробивну повсть/фетр виготовлену з синтетичних арамідних волокон, розмірами: 9000х700 мм (6,3 м2); покриття столу (прес-підкладка) шпоносклеювального преса Sinas K 400 R, в кількості - 1 шт., являє собою пофарбовану (жовтого кольору) голкопробивну повсть/фетр виготовлену з синтетичних арамідних волокон, розмірами: 6500х700 мм (4,55 м2). Не містить товарів подвійного використання. Призначена для компенсації відхилень по товщині склеюваних матеріалів. Область застосування: деревообробна промисловість» та визначено код згідно УКТ ЗЕД (ставка ввізного мита 5%).

Також, згідно з відомостями, що містяться в копії митної декларації країни відправлення від 09.04.2025 № 25DE04B9 та інвойсу №ST17621 від 08.04.2025 (з перекладом завіреним ПАТ "ЄВРОШПОН-СМИГА") код товару зазначено - 56021019.

З урахуванням зміни опису товару та коду УКТ ЗЕД відповідно до класифікаційного рішення від 13.06.2025 № КТ-UA-2 та згідно із службовою запискою Управління контролю та адміністрування митних платежів Рівненської митниці від 17.06.2025 №15/15-03/5187, різниця між заявленою до сплати сумою митних платежів за вказаною митною декларацією та сумою платежів, яку необхідно сплатити, орієнтовно становить 13151 грн. (в тому числі мито: 10959 грн., ПДВ 2191 грн.).

Відповідно до ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно з п. 8 ст. 264 МК України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Крім того, відповідно аналізу документів наданих до МД 25UA52U9 встановлено, що згідно з копіями митної декларації країни відправлення від 09.04.2025 № 25DE04B9 та інвойсу №ST17621 від 08.04.2025 код товару зазначений 56021019, що не відповідає заявленому декларантом а відповідає рішенню Рівненської митниці про визначення коду товару від 13.06.2025 № КТ-UA-2.

Так, згідно з ч. 2 ст. 266 МК України декларант перед подачею митної декларації має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів.

Відповідно до ст. 21 МК України консультування з питань митної справи надається за зверненнями підприємств та громадян, що переміщують товари, транспортні засоби комерційного призначення через митний кордон України або провадять діяльність, контроль за якою відповідно до цього Кодексу покладено на митні органи (заінтересованих осіб), митні органи безоплатно надають консультації з питань практичного застосування окремих норм законодавства України з питань митної справи.

Отже, декларант перед подачею митної декларації до митниці мав можливість здійснити фізичний огляд та мав можливість скористатись правом на консультування щодо відповідності товару та заявити до митної декларації правильний код товару згідно УКТ ЗЕД, який є визначальним для нарахування митних платежів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 266 МК України у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим кодексом України, декларант зобов`язаний сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу.

Відповідно ч. 4 ст. 266 МК України встановлено, що у разі декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення утримувачем митного режиму від власного імені або його прямим митним представником передбачену цим Кодексом відповідальність за невиконання обов`язків декларанта, передбачених частиною першою цієї статті, несе утримувач митного режиму.

Згідно з ч. 8 ст. 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант та митний представник несуть відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений Митним кодексом України та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи встановлений Митним кодексом України чи іншими законами України, і за які Митним кодексом України передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів (крім тих, що переміщуються через митний кордон України громадянами), транспортних засобів комерційного призначення що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з даними, внесеними до графи 54 МД 25UA52U9 митна декларація складена та подана до митного органу особою уповноваженою на роботу з митницею/декларантом Приватного акціонерного товариства "ЄВРОШПОН-СМИГА" громадянином України ОСОБА_1 , про що свідчить його електронний цифровий підпис.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Згідно до «Інструкції про порядок заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документу» затвердженої наказом Міністерства фінансів України 30.05.2012 № 651 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.08.2012 за Nol372/21684) декларант зобов`язаний заявити точні відомості про товар у митній декларації.

Відповідно ОСОБА_1 допустив порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 472 МК України.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Гуріна Л.В. просила провадження в справі закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення з підстав викладених в письмових запереченнях.

Додатково суду пояснила, що 25 квітня 2025 року з метою митного оформлення товару громадянин ОСОБА_1 , діючи як представник Приватного акціонерного товариства «ЄВРОШПОН-СМИГА», подав до митного поста «Дубно» Рівненської митниці митну декларацію типу ІМ40ДЕ №25UА52U9.

У вказаній митній декларації заявлено товар: «1. Покриття столу (прес-підкладка) шпоноскреювального преса SinasK 400 R, в кількості - 4 шт., являє собою тканий матеріал жовтого кольору з неметалічних арамідних волокон розмірами : 9000х700 мм (6.3 м2). Не містить товарів подвійного використання. Призначена для компенсації відхилень по товщині склеюваних матеріалів. Область застосування: деревообробна промисловість. Покриття столу (прес-підкладка) шпоносклеювального преса SinasK 400 R в кількості - 1 шт, являє собою тканий матеріал жовтого кольору з неметалічних арамідних волокон, розмірами: 6500х700мм (4,55 м2). Не містить товарів подвійного використання. Призначена для компенсації відхилень по товщині склеюваних матеріалів. Область застосування: деревообробна промисловість (далі - прес-підкладка).У графі 33 митної декларації представник декларанта визначив код товару згідно УКТЗЕД - , який відповідає вказаному опису товару.

У графі 47 «Розрахунок податків» вказаної митної декларації були розраховані митні платежі, які були сплачені для випуску товару для вільного обігу.

25 квітня 2025 року працівниками митниці проведено огляд товару та встановлено його відповідність задекларованому, що підтверджується Актом від 25.04.2025 року. Як вбачається з означеного Акту : «Проведено повний митний огляд з поглибленим обстеженням транспортного засобу, з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним у митній декларації, з обов`язковим здійснення цифрової фотозйомки. Товар відповідає відомостям, заявленим у МД, невідповідностей не виявлено».

29 квітня 2025 року представником декларанта Семчишиним М.М. на ім`я начальника Рівненської митниці подано Заяву №29, в якій останній просив відповідно до статті 269 Митного кодексу України надати дозвіл на відкликання митної декларації №25UА52U9 у зв`язку із самостійним виявленням технічних описок у поданій митній декларації, що підтверджується наданою суду електронною копією заяви та скрінкопією повідомлення про її направлення митному органу через електронний кабінет.

Оскільки станом на 29 квітня 2025 року митне оформлення товарів згідно із поданою митною декларацією №25UА52U9від 25.04.2025 року не було завершено, протокол про порушення митних правил не було складено відповідно провадження у справі про порушення митних правил не було розпочато, то декларант мав право згідно із статтею 269 Митного кодексу України звернутись до митного органу з проханням змін чи відкликання митної декларації, а останній в такому випадку не праві порушувати провадження про порушення митних правил. Митним органом не надано відмови у наданні дозволу на відкликання декларації.

30 квітня 2025 року та 16 травня 2025 року, до складання 24 червня 2025 року протоколу про порушення митних правил, митним органом було взято проби (зразки) товару, що підтверджується відповідними актами від 16.05.2025 року та 30.04.2025 року. Вказані акти підписані представником декларанта ОСОБА_1 із запереченнями.

13 червня 2025 року Рівненською митницею прийнято рішення №КТ-UA-2 про визначення коду товару, згідно якого для заявленого в МД товару змінено загальний опис на : «1. Покриття столу (прес-підкладка) шпоноскреювального преса SinasK 400 R, в кількості - 4 шт., являє собою пофарбовану (жовтого кольору) голкопробивну повсть/фетр виготовлену з синтетичних арамідних волокон розмірами : 9000х700 мм (6.3 м2);покриття столу (прес-підкладка) шпоносклеювального преса SinasK 400 R в кількості - 1 шт, являє собоюпофарбовану (жовтого кольору) голкопробивну повсть/фетр виготовлену з синтетичних арамідних волокон, розмірами: 6500х700мм (4,55 м2). Не містить товарів подвійного використання. Призначена для компенсації відхилень по товщині склеюваних матеріалів. Область застосування: деревообробна промисловість» та визначено код згідно УКТ ЗЕД (ставка ввізного мита 5%).

Згідно із службовою запискою посадовою особою Управління контролю та адміністрування митних платежів Рівненської митниці від 17 червня 2025 року №15/15-03/5187 різниця між заявленою до сплати сумою митних платежів за вказаною митною декларацією та сумою платежів, яку необхідно сплатити, орієнтовно становить 13151 грн ( в т.ч.мито: 10959 грн., ПДВ 2191 грн.).

09 травня 2025 року митні платежі в розмірі 13 552,53 грн. (мито) та 56 920,64 грн. (ПДВ)сплачено в повному обсязі, що підтверджується оборотною випискою з Єдиного казначейського рахунку ПрАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА» від 07.10.2025 року.

Після складання вказаної службової записки протокол про порушення митних правил не складався, а товар випущено для вільного обігу на підставі митної декларації типу ІМ40ТН №25UA13U4 від 09.05.2025 року та митної декларації типу ІМ40ДТ №25UA03U2 від 20.06.2025 року.

З огляду на викладене просить провадження в справі закрити.

Представник власника майна в судовому засіданні підтримала заперечення захисника та просила провадження в справі закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Представник митниці в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав та просив накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті ч. 1 ст.472 Митного Кодексу України. Додатково суду пояснив, що ОСОБА_1 перед подачею митної декларації типу «ІМ 40 ДЕ» (далі МД) № 25UA52U9 мав в розпорядженні товаросупровідні документи, зокрема митну декларацію країни відправлення від 09.04.2025 № 25DE04B9 та інвойс №ST17621 від 08.04.2025 (з перекладом завіреним ПАТ "ЄВРОШПОН-СМИГА"), в яких код товару зазначено - 56021019.

В подальшому, код товару згідно з УКТЗЕД 56021019 підтвердила і Рівненська митниця, про що свідчить рішення про визначення коду товару від 13.06.2025 № КТ-UA-2, згідно з яким для заявленого в МД товару змінено загальний опис на «1. Покриття столу (прес-підкладка) шпоносклеювального преса Sinas K 400 R, в кількості - 4 шт., являє собою пофарбовану (жовтого кольору) голкопробивну повсть/фетр виготовлену з синтетичних арамідних волокон, розмірами: 9000х700 мм (6,3 м2); покриття столу (прес-підкладка) шпоносклеювального преса Sinas K 400 R, в кількості - 1 шт., являє собою пофарбовану (жовтого кольору) голкопробивну повсть/фетр виготовлену з синтетичних арамідних волокон, розмірами: 6500х700 мм (4,55 м2). Не містить товарів подвійного використання. Призначена для компенсації відхилень по товщині склеюваних матеріалів. Область застосування: деревообробна промисловість» та визначено код згідно УКТ ЗЕД (ставка ввізного мита 5%).

Натомість декларант Приватного акціонерного товариства "ЄВРОШПОН-СМИГА" ОСОБА_1 в митній декларації заявляє опис та код товару за товарною позицією згідно з УКТЗЕД (ставка ввізного мита - 1%), що не відповідає відомостям, зазначеним у товаросупровідних документах.

Відповідно, громадянин ОСОБА_1 вчинив умисні дії, щодо недостовірного декларування товару, а саме в частині опису товару (графа 31 МД) та коду товару (графа 33 МД) і фактично досяг протиправної мети, оскільки зміна коду товару призвела до недоборів митних платежів.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає що провадження в справі підлягає закриттю.

Норма ст.257 МК України чітко та вичерпно визначає поняття «декларування», яке здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Диспозиція ст. 472 МК України містить вичерпний перелік відомостей, за незаявлення яких передбачена відповідальність.

Висновки Рівненської митниці про незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей стосовно опису товару та невірно заявленого коду товару згідно з УКТЗЕД ґрунтуються на Рішенні про визначення коду товару Відділу контролю класифікації товарів Рівненської митниці №KT-UA-2 від 13.06.2025 року, прийнятого на підставі висновку від 28.05.2025 №-0424 Львівського управління експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби. Зауважимо, що для проведення означеної експертизи митним органом було взято та передано експертній установі 2 зразки товару (досліджуваний та контрольний) по 0,5 м. пог. кожен, що підтверджується Актом від 16.05.2025 року. Водночас згідно з пунктом 55 розділу VIII Нормативів взяття проб (зразків) товарів для проведення дослідження (експертизи), затверджених Наказом Мінфіну від 02.12.2016 №1058, мінімальна норма досліджуваного та контрольного зразків для товарних груп 50-56 УКТ ЗЕД становить по 1,0 м. пог кожен, але не менше 1 м2 кожен. Відтак, висновок від 28.05.2025 №-0424 Львівського управління експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби не може бути допустимим доказом.

Положеннями ч. 6 ст. 257 МК України визначено, що умови та порядок декларування, перелік відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, визначаються цим Кодексом. Положення про митні декларації та форми цих декларацій затверджуються Кабінетом Міністрів України, а порядок заповнення таких декларацій та інших документів, що застосовуються під час митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, - центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Порядок заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 року № 651 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 серпня 2012 року за № 1372/21684).

Відповідно до п.п. 3.5. п. 3 розділу І даного Порядку необхідність заповнення певної графи МД Декларантом визначається згідно з правилами заповнення граф, наведеними в розділі II цього Порядку, виходячи з напрямку переміщення, обраного митного режиму, наявності чи відсутності опису цієї графи у відповідній главі розділу II цього Порядку та наявності застережень у тексті опису цієї графи. Графа не повинна заповнюватись Декларантом, якщо умови переміщення товарів відповідають зазначеним в описі цієї графи застереженням або глава розділу II цього Порядку, що відповідає напрямку переміщення товарів, не містить опису цієї графи.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Порядку у графі 31, якщо у графі 33 МД код товару згідно з УКТ ЗЕД зазначається на рівні десяти знаків, в окремих полях електронної МД або у разі використання МД на паперовому носії - електронної копії МД на паперовому носії без зазначення у паперовому примірнику зазначаються за формою "електронного інвойсу" в розрізі кожного найменування товару відомості, необхідні для ідентифікації товарів, що є в наявності.

Під час подачі 25 квітня 2025 митної декларації типу ІМ40ДЕ №25UA52U9 представником декларантагромадянином ОСОБА_1 задекларовано товар, при чому вказана його наявність, найменування, назва, кількість та інша інформація, наявна в товаросупровідних документах. Таким чином, відсутня сама подія недекларування товарів, передбачена ст. 472 МК України.

Суб`єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто, що винний у скоєнні правопорушення чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Тобто, правомірними є дії такого декларанта, який з об`єктивної сторони заповнює митну декларацію у відповідності до супровідних документів, які стали правовою підставою для надання йому митними органами дозволу на пропуск цих товарів через митний кордон, а із суб`єктивної сторони без умислу порушити митні правила і навпаки, для притягнення особи до відповідальності за ст.472 МК України необхідними є сукупність фактів: 1) не відображення в митній декларації товарів у відповідності до супровідних документів та 2) із наявністю у особи умислу на не декларування товару, що переміщується через митний кордон України.

Матеріали справи про порушення митних правил не містять доказів, які підтверджують вину громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні дій, передбачених ч. 1ст. 472 МК України.

Жодних негативних наслідків не настало, оскільки митні платежі були сплачені імпортером декларантомПрАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА» в повному обсязі.

Рівненською митницею не було встановлено, що вчинені громадянином України ОСОБА_1 дії мають умисел, спрямований на спричинення будь-яких негативних наслідків та мету не заявити за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність, найменування та кількість товарів від митного контролю.

Частиною 1 статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, та к і документи на паперовому носії.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, полягає у незаявленні за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, що підлягають обов`язковому декларуванню у випадку переміщення їх через митний кордон України.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи наведене, а також принцип презумпції невинуватості, суд вважає, що обов`язок доказування обставин, викладених у протоколі покладається саме на митний орган. У той же час, докази долучені митним органом на підтвердження вини ОСОБА_1 не доводять факту вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 МК України, ст.ст. 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

Керуючись ст.ст.467, 489, 495, 497 - 498, 527-529 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва