Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________
Справа № 299/669/26
Номер провадження 3/299/215/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення за матеріалами справ про адміністративні правопорушення, що надійшли із Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 , місце роботи чи навчання не повідомлено, не притягався до адмінвідповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , неповнолітня особа, якій виповнилося сімнадцять років, 06.02.2026 о 15-40 год в м.Виноградів по вул.Пиврянській Берегівського району Закарпатської області керував автомобілем ВАЗ2106, д.н.з. НОМЕР_1 , не пристебнутий ременем безпеки у порушення п.2.3в ПДР України, не маючи при собі полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у порушення п.2.1г ПДР України, при цьому керував автомобілем, не маючи права керування таким транспортним засобом у порушення п.2.1а ПДР України.

Особа не з`явилася в судове засідання. Судова повістка повернута без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою. Причин неявки не повідомлено. Клопотань не надходило. Розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст.268 КУпАП.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2026 року серії ЕПР1№584676 за ч.1 ст.126 КУпАП, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як керування транспортним засобом особою, яка не має при собі полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Тому, неповнолітній ОСОБА_1 , якому на дату події виповнилося 17 років, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП на загальних підставах відповідно до положень ст.ст.12,13 КУпАП. Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність, не встановлено.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2026 року серії ЕПР1№584664 за ч.2 ст.126 КУпАП, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Тому, неповнолітній ОСОБА_1 , якому на дату події виповнилося 17 років, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП на загальних підставах відповідно до положень ст.ст.12,13 КУпАП. Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність, не встановлено.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2026 року серії ЕПР1№584672 за ч.5 ст.121 КУпАП, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як порушення правил користування ременями безпеки, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Тому, неповнолітній ОСОБА_1 , якому на дату події виповнилося 17 років, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП на загальних підставах відповідно до положень ст.ст.12,13 КУпАП. Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, дані про особу правопорушника, який є неповнолітнім, а даних про притягнення його до адмінвідповідальності раніше - нема, суд на підставі ст.36 КУпАП застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23 ,33, 36, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього стягнення у межах санкції за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп).

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0007001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяКашуба А. В.