МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2026 р. Справа № 370/380/26

Провадження № 3/370/138/26

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , не працює, за частиною першою статті 173-2 та частиною другої статті 173-8 Кодексу України про адміністративне правопорушення

у с т а н о в и л а:

У Протоколі про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2026 року серія ВАД № 970438, що 06.02.2026 об 16 год у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав лайкою, погрожував розправою, кидався у бійку, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, за що, визначена відповідальність за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 370/380/26).

Крім того, у Протоколі про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2026 року серія ВАД № 970480, що 06.02.2026 об 20 год, у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, не виконав заходи термінового заборонного припису серії АА № 519389 від 06.02.2026 строком на 1 (одну) добу, який діє до 17 год 30 хв 07.02.2026 щодо заборони у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, співмешканкою ОСОБА_2 , за що, визначена відповідальність за частиною другою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 370/382/26).

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями матеріали передані судді Макарівського районного суду Київської області Сініциній О.С.

Частиною другою статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження з присвоєнням

№ 370/380/26.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, причин не з`явлення суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином SMS повідомленням. Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з приписами частини першої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2026 року серія ВАД № 970438, заявою та письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 .

Призначаючи адміністративне стягнення, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що

ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції частини першої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною другою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений та тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною другою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2026 року серія ВАД № 970480, копією тимчасового заборонного припису від 06.02.2026, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Призначаючи адміністративне стягнення, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що

ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції частини другої статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 , на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно із статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 36, 38, 40-1, 173-2, 173-8, 245, 280, 283285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ух в а л и л а:

Об`єднати в одне провадження справи № 370/380/26 (провадження

№ 3/370/138/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та справу № 370/382/26 (провадження № 3/370/139/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою

статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присвоїти об`єднаній справі Єдиний унікальний номер судової справи:

№ 370/380/26 (провадження № 3/370/138/26).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, визначеного частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, визначеного частиною другою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення визначити у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень (, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0010826, Код платежу: 21081100; Отримувач: ГУК у Київській області/Макарівська сел /21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998;Р/Р: UA0026001; Код платежу: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями

300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, становлений частиною першою статті307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягуєтьсяподвійний розмір штрафу, зазначений у постанові тавитрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя О. С. Сініцина