Справа № 576/512/26
Провадження № 3/576/232/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП в тому, що 11 лютого 2026 року о 17 год. 30 хв. в м. Глухові по вул. Ігоря Федоренка він керував автомобілем «ВАЗ-21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, з огляду на таке.

Так, згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

При цьому, об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, утворюють дії, що полягають у повторному протягом року вчиненні порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_1 вбачається, що 11 лютого 2026 року о 17 год. 30 хв. в м. Глухові по вул. Ігоря Федоренка він керував автомобілем «ВАЗ-21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП.

В той же час, з довідки відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області вбачається, що згідно облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не видавалося. Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02.09.2025 ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 30 КУпАП, позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Тобто, під час розгляду справи встановлено, що вказаною постановою суду ОСОБА_1 помилково було позбавлено права керування транспортними засобами, бо такого права він взагалі не мав.

За вказаних обставин дії ОСОБА_1 слід би було кваліфікувати як повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Однак, суд не має права самостійно перекваліфіковувати дії особи в справах про адміністративні правопорушення, а тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 245, п. 1 ст. 247, ст. ст. 266, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу такого адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон