Справа № 141/106/26
Провадження №3/141/47/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Демченко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 667804 від 11.02.2026, 11.02.2026 близько 13 год 00 хв за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме виражався нецензурною лайкою в сторону своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 та шарпав за верхній одяг.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що між ним та його колишньою дружиною відбулась сварка, ініціатором якої була ОСОБА_2 . Зазначив, що в процесі сварки колишня дружина виражалась в його сторону нецензурною лайкою, він в свою чергу теж виражався в її сторону нецензурною лайкою. Заперечує той факт, що він шарпав її за верхній одяг.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що висновок про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не підтверджується наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , між нею та її колишнім чоловіком виникла сварка в результаті якої він виражався в її адресу нецензурною лайкою та шарпав за верхній одяг. Зі слів ОСОБА_1 вбачається, що між ними виникла сварка, ініціатором якої була його колишня дружина та нецензурною лайкою він відповідав на нецензурну лайку з її сторони. ОСОБА_1 заперечує той факт, що він шарпав її за верхній одяг.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 667804 від 11.02.2026, письмове пояснення потерпілої ОСОБА_2 та пояснення ОСОБА_1 , які він надав в судовому засіданні, які мають різні думки щодо конфлікту, який відбувся між ними, дійшов висновку про неповноту з`ясування обставин справи правоохоронними органами і про відсутність доказів, які б поза розумним сумнівом свідчили про наявність складу адміністративного правопорушення, а зважаючи на наявність пояснень, з яких можна зробити висновок, що обидва учасники конфлікту рівною мірою брали в ньому участь, використовуючи при цьому нецензурну лайку, суд позбавлений однозначної можливості встановити винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства. Докази того, що внаслідок дій ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода здоров`ю його колишній дружині ОСОБА_2 , в матеріалах справи також відсутні.

Протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом у справі у розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини, викладені в ньому, повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, що б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, і не викликали сумніви суду.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Суд зауважує, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

В силу вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Демченко