Справа № 192/575/26
Провадження № 3/192/231/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О. розглянувши в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сєвєродонецьк, Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 , ступеню інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2026 року приблизно о 02 год. 00 хв. в умовах особливого періоду солдат ОСОБА_1 був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 в стані наркотичного сп`яніння, чим скоїв військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явилась, повідомлений про час та місце розгляду належним чином, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується такими доказами.

Протоколом про військове адміністративне правопорушення № А4951-0051 від 19 лютого 2026 року, з якого вбачається обставини вчинення військового адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а. с. 1).

Висновком лікаря КНП «ОКЗПДСЗХ» ЗОР від 19 лютого 2026 року, згідно якого ОСОБА_1 19 лютого 2026 року 03 год. 30 хв. перебував в стані наркотичного сп`яніння (а. с. 4а).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про військове адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає, що йому слід призначити стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк п`ятнадцять діб, оскільки накладенням більш м`якого виду адміністративного стягнення, не буде досягнуто виховної мети адміністративного стягнення та не дасть запобігти вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем, з врахуванням положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір відноситься за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 321, ч. 3 ст. 17220, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати солдата ОСОБА_1 винуватим у скоєні військового адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП та накласти на солдата ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком п`ятнадцять діб.

Судові витрати за розгляд справи про адміністративне правопорушення у вигляді судового збору віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О. О.