12 березня 2026 року
Справа № 642/377/26
Провадження № 3/642/262/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли до суду з Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-8 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАВ № 745294 від 17.01.2026, того ж дня, коли був складений протокол близько 16 год. 54. хв. ОСОБА_1 не виконав та порушив вимоги термінового заборонного припису серії ЕТ № 102238 від 12.01.2026, який було встановлено за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 10 діб з 18:00 год. 12.01.2026 до 18:00 год. 22.01.2026, а саме: порушив вимогу залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. На підставі вказаного стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 745294 від 17.01.2026 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 332875 від 12.01.2026, то 12 січня 2026 року близько 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: хапав за руки, ображав нецензурною лайкою, чим було завдано шкоду фізичному та психологічному стану здоров`я ОСОБА_2 . Правопорушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АА № 171564 від 12.01.2026, то 12 січня 2026 року близько 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 у присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: хапав за руки, ображав нецензурною лайкою, чим було завдано шкоду фізичному та психологічному стану здоров`я ОСОБА_2 . Правопорушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА № 171563 від 12.01.2026, то 12 січня 2026 року близько 14 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив відносно доньки своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, яке полягало в умисних діях психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, чим було завдано шкоди психологічному стану здоров`я ОСОБА_4 . Правопорушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Холодногірського районного суду м. Харкова від 18.02.2026 провадження за вказаними протоколами про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Як вбачається з відповіді № 2449249 від 12.03.2026 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ідентифіковано, однак на момент надходження запиту РНОКПП, особу знято з обліку, у зв`язку із наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої останнє було розпочато.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із його смертю.

На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП,у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Г. Проценко