Справа № 243/2160/26
Провадження № 3/243/1185/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 (номер обслуги, ст.солдат), місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого слідує, що 23.02.2026 о 08 годині 00 хвилини під час перевірки наявності особового складу командиром підрозділу виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_1 , який не повернувся із щорічної основної відпустки до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 та в подальшому був відсутній на військовій службі без поважних причин. 25.02.2026 старший солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім інших, вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, стаття 172-11 КУпАП, не входить до переліку статей, щодо яких передбачена альтернативна підсудність.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК/С № 0852 від 26.02.2026 та матеріалів справи місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 25.07.2023 № 747/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

25.04.2025 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" від 26.02.2025 № 4273-ІХ. На підставі норм цього Закону Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області перейменовано на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Відтак, справа не підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Суд не наділений правом визначати підсудність, про що зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП».

З огляду на наведене та те, що вищенаведені недоліки, допущені при направленні справи до суду, не дають можливості розглянути справу з дотриманням правил підсудності, а тому для забезпечення дотримання гарантованих законом прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріал про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП підлягає поверненню до тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення за належною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 276, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про направлення його до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Фалін