Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/370/26
Провадження № 3/376/180/2026
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , за ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27 січня 2026 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою за експлуатаційне утримання ВШМ, під час зимового утримання, а саме в.о. директора "КП Сквираблагоустрій" не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції №118 від 27.01.2026 року: а саме, не очистив заїзний карман по вул. Соборна ( біля НВК ЗОШ 4) у м. Сквира, чим порушив ДСТУ 3587-2022 п. 1.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що кількість опадів у цей день був таким, що потребував залучення всієї наявної техніки. Роботи проводилися безперервно. Той факт, що конкретна ділянка не була очищена саме в хвилину приїзду поліції, пояснюється виключно черговістю робіт, а не його бездіяльністю.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 576711 від 27.01.2026; приписом УПП в Київській області № 118 від 27.01.2026 року, згідно з яким була висунута вимога прибрати снігову суміш в задньому кармані на зупинці громадського транспорту; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі; схемою до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі; диск який долучений до справи.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Проте, з урахуванням обставин справи, даних про особу, яка вважається такою, що до адміністративної відповідальності не притягувалась, припис виконав невчасно через незалежні від нього обставини, а саме: погодні умови, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 284 КУпАП, - суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя С. С. Ловінська