Справа № 369/2614/24
Провадження № 3/369/718/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.01.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, дані про РНОКПП відсутні, який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААД № 287207 водій ОСОБА_2 07.02.2024 року о 22 годині керував автомобілем «Toyota Corolla», н/з НОМЕР_1 , в с. Тарасівка Фастівського району Київської області по вул. Механізаторів, 29 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки водія за допомогою приладу «Alcotest 6810», огляд зафіксовано на відео.

При відтворенні відео, долученого до протоколу, з`ясовано, що працівники поліції підійшли до автомобіля «Toyota Corolla», н/з НОМЕР_1 , який стояв з включеним сигналом аварійної зупинки біля промислових складів поблизу будинку по вул. Механізаторів, 29 в с. Тарасівка. При перевірці документів ОСОБА_2 повідомив, що з дружиною годують біля промислових складів безпритульних собак, після чого на вимогу працівника поліції надав свої документи. Патрульний зауважень до документів не мав, ОСОБА_2 та його дружина спокійно очікують на закінчення перевірки автомобіля та документів. Під час перевірки документів працівник поліції запитав, чи не вживав ОСОБА_2 алкогольні напої, ОСОБА_2 відповів, що алкоголь не пив та готовий пройти перевірку, повідомляє, що після перенесеної операції на серці він вживає корвалол. На вимогу працівника поліції ОСОБА_2 проходить огляд, на приладі фіксується результат 0,37 проміле, після чого працівник поліції починає складати протокол, не зважаючи на те, що ОСОБА_2 був відверто здивований результатом такого огляду.

Направлення на огляд в КНП «Васильківська БЛІЛ» ОСОБА_2 не отримував, про що свідчить відсутність його підпису у цьому документі, таке направлення ОСОБА_2 вручено не було.

Згідно ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають в стані алкогольного сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія з результатами огляду поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

ОСОБА_2 при спілкуванні з працівниками поліції він себе відповідно до обстановки, відповідав на поставлені питання, мав чітку мову та ходу, вказав працівникам поліції на хибність результатів огляду через вживання медичних препаратів в післяопераційний період. Ці обставини вказували на необхідність проведення огляду ОСОБА_2 в закладі охорони здоров`я для перевірки перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відсутність доказів, що працівник поліції направив та забезпечив огляд ОСОБА_2 на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я або, що ОСОБА_2 відмовився від такого огляду, матеріали справи не містять, а відтак підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП немає, тому провадження за протоколом серії ААД № 287207 від 07.02.2024 року підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 130, ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ААД № 287207 від 07.02.2024 року ) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО