Справа № 562/607/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2026 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2026 року о 13:35 год. під час проведення перевірки господарської одиниці ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться по АДРЕСА_1 , де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 , було виявлено факт використання найманої праці без оформлення трудових відносин у встановленому законодавством порядку, а саме: на момент перевірки функції продавця виконував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який провів контрольну розрахункову операцію перед початком перевірки, здійснив перерахунок готівкових коштів в місці проведення розрахунків, проте документів, які б свідчили про оформлення трудових відносин між ФОП ОСОБА_1 тапродацем ОСОБА_2 , до перевірки не надано, повідомлення про прияняття працівника на роботу станом на 18.02.2026 13:35 год. не подано. Не забезпечено можливості здійснення безготівкових розрахунків (у тому числі з використанням електронних платіжних засобів, платіжних застосунків або платіжних пристроїв) за продані товари. на момент перевірки банківський платіжний термінал відсутній.

Правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Крім власного визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000156 від 25.02.2026 року, актом фактичної перевірки за 2601/ж5/17-00-07-05-17/ від 25.02.2026 року та іншими доказами по справі.

Таким чином встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме, порушила встановлений законодавством порядок розрахунків у сфері торгівлі та послуг (згідно із Законом №265/95-ВР), що вимагає обов`язкового використання РРО або ПРРО при готівкових чи карткових оплатах, видачі фіскального чека, реєстрації операцій у банку та дотримання касової дисципліни.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність винного, відсутні.

Оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який становить 665, 60 грн.

Керуючись ч. 1 ст .155-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п"ять) грн. 60 коп. на рахунок (IBAN): UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (код класифікації доходів бюджету : 22030106).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ч. 2 ст. 308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя І.А. Чорний