Cправа № 127/5407/26
Провадження № 3/127/1128/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В. В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали, які були передані для розгляду судді Антонюка В. В., а саме: № 127/5407/26 та 127/5411/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 081473 від 14.02.2026 року встановлено, що 14.02.2026 о 22 год. 20 хв, в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 фізичного характеру, а саме: завдав удару в обличчя, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 216735 від 14.02.2026 року встановлено, що 14.02.2026 о 22 год. 20 хв, в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 фізичного характеру, а саме: завдав удар рукою в область обличчя в присутності своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим міг спричинити шкоду її психологічному здоров`ю, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що вищевказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, присвоївши номер справи № 127/5407/26.

25.02.2026 року до суду надійшли клопотання адвоката Дремлюхи О. М., діючого в інтересах ОСОБА_1 , в яких він просив суд закрити провадження по справах про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що 14.02.2026 року під час готування вечері між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникло непорозуміння після якого його дружина штовхнула його в зону грудей та отримавла удар у відповідь зворотною стороною долоні по обличчю. Дана ситуація призвела до неконтролюваної поведінки у дружини яка супроводжувалася жахливою лайкою та серією ударів по ньому, але зворотньої відповіді він вже не давав. Також без застосування сили та нецензурної лексики він вивів дружину з кухні, оскільки свідком цього всього була їх неповнолітня дитина. Після чого, зі сторони дружини продовжувалась ненормативна лексика та лайка, надалі він займався тим, що заспокоював дитину та прибирав на кухні їжу, яку розкидала дружина. Через пів години після того, дружина виклмикала поліцію. В той же вечір, вони помирились і у них усе добре. Просив суд закрити провадження по справах про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Крім того, усудове засідання прибула потерпіла ОСОБА_2 , яка підтвердила пояснення ОСОБА_1 , та повідомила, що з чоловіком вони живуть мирно і ситуація, яка мала місце 14.02.2026, була вперше за час їх спільного проживання. Претензій до чоловіка вона не має. Поліцію викликала на емоціях.

Дослідивши докази, наявні у справі, заслухавши особу, щодо якої складено протоколи, пояснення потерпілої ОСОБА_2 суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки у судовому засіданні належних та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїв інкриміновані йому правопорушення суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, та ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 36, ч. ч. 1, 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Судові справи № 127/5407/26 та 127/5411/26 об`єднати в одне провадження, присвоївши номер № 127/5407/26.

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: