П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С. розглянувши адміністративні матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення ч.5 ст.126 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №171113 від 11 листопада 2025 року, вбачається, що 11 листопада 2025 року о 12 год.51 хв. в м.Ужгород по вул.П.Скунця, 20, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Hyundai Tucson державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.2.1.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №171113 від 11 листопада 2025 року, копію постанови серії ЕНА №3455996 від 11 листопада 2024 року, довідкою про наявність транспортного засобу, згідно якої ОСОБА_1 є власником транспортного засобу Porsche Panamera KA7000CI, довідкою про повторність адміністративного правопорушення згідно якої щодо ОСОБА_1 05.08.2024 року було винесено постанову за ч.2 ст.126 КупАП та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 3400 грн. 00 коп., довідка про наявність посвідчення водія, згідно якої ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія, однак не пересклала кваліфікаційний іспит після позбалення права керування.

02 грудня 2024 року постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/18638/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП постановлено ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення та призначено їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розміру 40800 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років.

09 січня 2026 постановою Закарпатського апеляційного суду скасовано постанову Ужгородського міськрайонного суду від 02 грудня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, матеріали справи направлено до УПП у Закарпатській області ДПП для належного оформлення.

12 лютого 2026 року матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Учасники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 11 листопада 2025 року, матеріали вказаної справи надійшли до суду 12 лютого 2026 року та на час розгляду справи закінчився строк накладання адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст.126 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Дегтяренко К.С.