Справа № 438/232/26
Номер провадження 3/438/135/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Радаович Г.М., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП,

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2026 року серії ЕПР1 №481422 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Зі змісту протоколу вбачається, що в м.Бориславі по вул.Коваліва, 53 ОСОБА_1 не виконав законну вимогу працівників поліції, шарпав за форменний одяг, а також не виконував вимог припинення правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ст.185 КУпАП.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із пунктом 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду даної справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2026 року серії ЕПР1 №481422, складений щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема:у протоколі не зазначено місце складення протоколу та час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Зазначені обставини позбавляють суд всебічного та об`єктивного розгляду справи, а відтак вирішення справи у точній відповідності із законом, тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання для їх належного оформлення.

Керуючись статями 256, 268, 278 КУпАП України, суддя

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП повернути до ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ