Справа № 589/5598/25
Провадження № 3/589/338/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу ЕПР1 № 514191 від 15.11.2025 року складеного за ч. 3 ст. 130 КУпАП, протоколу ЕПР1 № 514197 від 15.11.2025 року складеного за ч. 5 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2025 року о 21 год 20 хв., в м. Шостка, вул. Шевченка, буд. 51, ОСОБА_1 , який двічі протягом року був підданий адміністратвному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 15.11.2025 року о 21 год. 20 хв. в м. Шостка Сумської області, на вул. Шевченка, буд. 51, ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 211040, д.н.з, не маючи права керування, а саме будучи позбавленим права керування всіма видами транспорту Шосткинським міськрайонним судом Сумської області (чим порушив п 2.1.а. ПДР).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП, що підтверджується як письмовими доказами (копіями постанов в справах про адміністративні правопорушення) так і відеозаписом з місця зупинки транспортного засобу.

Справи про адміністративні правопорушення 589/5598/25 (провадження 3/589/3131/25, 589/5599/25 (провадження 3/589/3132/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження 589/5598/25 (провадження 3/589/3131/25)

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму на працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 5 ст.126, ст. 130, ст. 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0018001 з позбавленням ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк 10 років, приєднавши до цього строку всі невідбуті стягнення в виді позбавлення права керування транспортними засобами за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави, в особі Державної судової адміністрації України, 665 гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5; 101; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/5598/25.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови -не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя О.М. Сидорчук