05.03.2026 Справа № 756/2962/26
Справа №756/2962/26
Провадження № 3/756/1323/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 8017 від 19.02.2021, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2026 року о 19 год. 12 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, цькував, штовхав, вкусив за стегно та під час конфлікту пошкодив мобільний телефон Iphone НОМЕР_3 , чим спричинив шкоду фізичному і психологічному здоров`ю та матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судової повістки на номер телефону, вказаний в протоколі, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

На підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №743559 від 14.02.2026, у якому викладені обставини правопорушення та пояснення ОСОБА_1 «на окремому аркуші, не бив, не цькував»;

- рапортом про виклик «102, зареєстрований в ЄО за №8409, де 14.02.2026 р. чоловік ОСОБА_1 в алкогольному стані побив заявницю ОСОБА_2 та розбив телефон;

- рапортом ІСПДН Оболонського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенанта поліції Саєнка І.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких вона вказує, що ОСОБА_1 наніс їй тілесні ушкодження та розбив мобільний телефон вартість 70 000,00 грн., ображав її нецензурними словами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими співмешканка ОСОБА_2 накинулась на нього, він її відштовхнув і в цей момент в неї впав телефон, говорив в її бік лише нецензурні слова;

- постановою Оболонського районного суду міста Києва від 06.01.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 у друге протягом року притягається до адміністративної відповідальності, востаннє 06.01.2026 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винним та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 20 неоподатковуваних доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї повторно протягом року особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 173-2, ст. ст. 23,33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 360,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Діденко