Справа № 598/2502/25
провадження № 3/598/10/2026
ПОСТАНОВА

іменем України

"03" березня 2026 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., участю секретаря Козак Д.Р., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Майки М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, що має на утримані трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

06 грудня 2025 року о 08 годині 20 хвилин на автодорозі Р43 сполученням «Тернопіль-Ланівці», поблизу с.Чернихівці Тернопільського району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «BMW 316I TOURING», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. У водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнин рота, хитка хода, тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає дійсності. Огляд на стан сп`яніння проводився в законодавчому порядку на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного приладу газоаналізатора «Alcotest 6810», результат відповідно до тесту №1489, проведеного 06.12.2025 о 08 год 44 хв позитивний 2,57 % (проміле). Водій з результатом не згідний і був доставлений до медичного закладу Комунальне некомерційне підприємство «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради Тернопільської області, де проводився повторний огляд 06.12.2025 о 09 год 05 хв та відповідно до висновку №000028 встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW 316I TOURING», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху.

Крім того, 06 грудня 2025 року о 08 годині 20 хвилин на автодорозі Р43 сполученням «Тернопіль-Ланівці», поблизу с.Чернихівці Тернопільського району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «BMW 316I TOURING», номерний знак НОМЕР_2 , порушивши вимоги п.п.2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив з`їзд у кювет, де транспортний засіб перевернувся. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав і пояснив, що дійсно 06 грудня 2025 року о 08 годині 20 хвилин перебував у транспортному засобі марки «BMW 316I TOURING», номерний знак НОМЕР_2 , однак даним транспортним засобом не керував, ним керував його знайомий ОСОБА_2 . Коли вони проїжджали поблизу с.Чернихівці Тернопільського району Тернопільської області, то ОСОБА_3 не впорався із керуванням, внаслідок чого автомобіль занесло у кювет. В подальшому ОСОБА_3 десь пішов, а після вже приїхали працівники поліції. Працівники поліції доставили його в лікарню, де він проходив огляд на стан сп`яніння. Також на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за пропонування в лікарні працівникам поліції неправомірної вигоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Майка М.Б. звернулися до суду із клопотанням про закриття провадження у даній справі, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись зокрема на те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом та порушення порядку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, оцінивши та дослідивши в судовому засіданні наявні в матеріалах справи про адміністративні правопорушення докази в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, доведена належним чином розглянутими, оціненими доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 06.12.2025 серії ЕПР1 №533088 та серії ЕПР1 №533092,

- схемою місця ДТП від 06.12.2025,

- фототаблицями з місця події від 06.12.2025,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.12.2025,

- рапортами працівників поліції від 06.12.2025,

- фотокопіями посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,

- результатом аналізу від 06.12.2025 спеціального технічного приладу газоаналізатора «Alcotest 6820», результат відповідно до тесту №1489, проведеного 06.12.2025 о 08 год 44 хв позитивний 2,57 % (проміле),

- направленням від 06.12.2025 на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

- копією заяви ОСОБА_1 від 06.12.2025 черговому лікарю Комунального некомерційного підприємства «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради ОСОБА_4 про надання добровільної згоди на проведення огляду на стан сп`яніння,

- копією акта №000028 від 06.12.2025 Комунального некомерційного підприємства «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради Тернопільської області медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів,

- висновком №000028 від 06.12.2025 Комунального некомерційного підприємства «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 ,

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки та сертифікату про відповідність вимогам Технічного регламенту щодо медичних засобів щодо спеціального технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest»,

- диском з відеозаписами з нагрудних камер поліцейських з місця події 06.12.2025,

- поясненнями допитаних у судовому засіданні поліцейських ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_4 ..

Так, у судовому засіданні поліцейський ОСОБА_5 пояснив, що під час патрулювання, поблизу села Чернихівці на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що автомобіль з`їхав в кювет. Приїхавши на місце події, було виявлено, що на місці був заявник ОСОБА_8 та водій ОСОБА_1 .. Заявник ОСОБА_8 пояснив, що автомобілем, який з`їхав в кювет керував ОСОБА_1 . Під час спілкування із водієм ОСОБА_1 , було виявлено, що у нього наявні ознаки алкогольного сп`яніння, а тому останньому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, з результатами огляду він не був згідний. ОСОБА_1 було доставлено для проходження огляду на стан сп`яніння в медичний заклад Комунальне некомерційне підприємство «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради. Відповідно до медичного висновку ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому на нього було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні поліцейський ОСОБА_6 пояснив, що під час патрулювання, на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що автомобіль з`їхав з траси в кювет і водій можливо перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Приїхавши на місце події було виявлено ОСОБА_1 та заявника ОСОБА_8 нікого більше не було. Заявник ОСОБА_8 пояснив, що автомобілем, який з`їхав в кювет керував ОСОБА_1 . У ОСОБА_1 , були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння та йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Результат був позитивний. Із даним тестом ОСОБА_1 був не згідний, а тому його доставили в медичний заклад. За результатами огляду в медичному закладі було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому на нього було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що являється матір`ю ОСОБА_1 , 06 грудня 2025 року на свято Миколая, вона приїхала до внуків. Син ОСОБА_9 посварився з невісткою, а тому вона вирішила піти до сестри на ночівлю. Вранці син зателефонував і сказав, що їде додому в с.Пальчинці. Вона вирішила поїхати разом з ним. Крім того, вони ще взяли ОСОБА_10 , який і керував транспортним засобом. По дорозі ОСОБА_1 пив алкоголь. Коли автомобіль з`їхав в кювет, син почав дуже кричати, а тому вона вирішила разом із ОСОБА_11 попутним транспортом добратися додому.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що дійсно він працює лікарем приймально-діагностичного відділення Комунального некомерційного підприємства «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради і 06.12.2025 він чергував на роботі. За направленням поліції і добровільної згоди ОСОБА_1 на проведення огляду на стан сп`яніння, він проводив 06.12.2025 огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відповідно до вимог чинного законодавства. 06.12.2025 о 09 год 05 хв він встановив, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, про що він склав відповідний акт та висновок, які повністю підтримує.

Посилання ОСОБА_1 та його захисника адвоката Майки М.Б., на відсутність події і складу адміністративного правопорушення, відсутність допустимих та належних доказів зупинення автомобіля під керуванням ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, порушення процедури проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння працівниками поліції, пояснення свідка ОСОБА_7 , матері ОСОБА_1 , про те, що останній не керував транспортним засобом, суд оцінює критично виходячи з наступного.

Так, дослідженими у судовому засіданні наявними в матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення доказами в їх сукупності, підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. Зокрема оглянутими у судовому засіданні відеозаписами з місця події записаними на компакт-диск підтверджується, що 06 грудня 2025 року о 08 годині 20 хвилин на автодорозі Р43 сполученням «Тернопіль-Ланівці», поблизу с.Чернихівці Тернопільського району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «BMW 316I TOURING», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив з`їзд у кювет, де транспортний засіб перевернувся. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. У водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнин рота, хитка хода, тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає дійсності. Водій ОСОБА_1 був доставлений до медичного закладу КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради, де проводився повторний огляд 06.12.2025 о 09 год 05 хв та відповідно до висновку №000028 встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як за ознаками керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя, враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, а тому вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами відповідно до вимог ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, вважає за необхідне стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, в розмірі 665,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130, КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню:

- за ст.124 КУпАП у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 9 (дев`ять) місяців;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Вказаний штраф сплатити на рахунок ГУК у Тернопільській області 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол серії ЕПР 1 №533092 від 06 грудня 2025 року, протокол серії ЕПР 1 №533088 від 06 грудня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, на рахунок ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код отримувача (код за ), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Після здійснення сплати штрафу та судового збору надати до канцелярії Збаразького районного суду Тернопільської області оригінали або копії даних квитанцій.

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн (тридцять чотири тисячі гривень) в дохід держави.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 03 березня 2026 року.

Суддя Богдан Олещук