Провадження № 3/537/109/2026
Справа № 537/7964/25
ПОСТАНОВА

03.03.2026 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мартишева Т.О., за участю секретаря судового засідання Антохіної Ю.С., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Близнюка І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувають матеріали даної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Близнюк І.В. заявив клопотання про витребування доказів, а саме відеозаписів з боді-камер поліцейських. Пояснив, що упротоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №541861 від 15.12.2025 р., у пункті 10, зазначено технічні засоби відеозапису: 476198, 476978, таким чином у розпорядженні органу поліції наявні відеозаписи з боді-камер поліцейських, що також встановлено з пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення обставин справи, однак у матеріалах справи відсутні.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату та час судового розгляду справи.

Заслухавши захисника, проаналізувавши доводи заявленого клопотання та ступінь його обґрунтованості, дослідивши необхідні матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи викладене, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом та ухвалення у справі справедливого і неупередженого рішення, суддя вважає за необхідне витребувати вказані відеозаписи для долучення до матеріалів справи та дослідження у судовому засіданні.

Таким чином, клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Близнюка Ігоря Володимировича, задовольнити.

Витребувати у Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції, що прибули на виклик в результаті ДТП, що мало місце 15.12.2025 за адресою: вул. Шевченка, буд.35, м. Кременчук, Полтавська обл. за участю автомобілів MERCEDES-BENZ AMG G6, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та BMW 520, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №541861 від 15.12.2025, технічні засоби відеозапису: 476198, 476978).

У судовому засіданні оголосити перерву до 09-00 год. 11.03.2026 року, про що повідомити учасників справи.

Вказані у постанові докази надати до суду до 11.03.2026 року.

Постанову направити для виконання до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП (проїзд Захисників Азовсталі, буд.3, м. Кременчук, Полтавська обл., 39631).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Мартишева