Справа №522/3407/26
Провадження №3/522/1958/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ОДО №24 про військове адміністративне правопорушення від 7 березня 2026 року, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , військовослужбовець військової служби за мобілізацією, проходячи службу у військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат»,

за статтею 172-20 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч. 3 КУпАП.

Судом встановлено, що 07.03.2026 року о 9-й годині 30 хвилин старший солдат ОСОБА_1 , перебуваючи при виконанні службових обов`язків в постійному місці дислокації військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, під час правового режиму воєнного стану, у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 07.03.2026 року «29/83014096, з використанням спеціального технічного засобу алкотестера «Алконт BraACAudit-U421 U8300» та тестом на алкоголь від 07.10.2026 року №00001989, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 172-20 ч.3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву від 07.03.2026 року, згідно якої просив розглядати справу без його участі.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.03.2026 року, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, того дня він випив 0,5 л. горілки.

Крім того, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

- копією військового квитка серії НОМЕР_2 та наказом командира ВЧ НОМЕР_1 №121 від 18.04.2025 року, відповідно до яких ОСОБА_1 є військовослужбовцем за мобілізацією, стрілець-снайпер 2 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , у званні «старший солдат»;

- протоколом серії ОДО №8 від 07.03.2026 року згідно якого, старшого солдата ОСОБА_1 було затримано, у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення статті 172-20 КУпАП;

- тестом огляду на вміст алкоголю у видихаємому ОСОБА_1 повітрі від 07.03.2026 року згідно якого, вміст алкоголю у видихаємому ним повітрі складає 1.486% проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 07.03.2026 року, №29/83014096 згідно якого, вміст алкоголю у видихаємому ОСОБА_1 повітрі складає 1.486% проміле. Із результатом огляду згоден, про що свідчить напис у відповідній графі.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-20 ч.3 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до пункту 12 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , солдатом за мобілізацією, у зв`язку з чим підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтею 172-20, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до пункту 12 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 665,60 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева