Справа № 373/667/26
Провадження № 3/373/257/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовиці військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовицею, в умовах особливого періоду 10.02.2026 об 11:30 в пункті постійної дислокації ВЧ НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Також, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовицею, в умовах особливого періоду 11.02.2026 о 09:00 в пункті постійної дислокації ВЧ НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась, в матеріалах справи містяться її заяви про розгляд справи без її участі, вину у скоєних правопорушеннях визнала.

Обставини справи підтвердились письмовими матеріалами справи, у тому числі в копіях: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; витягами з наказів командира ВЧ НОМЕР_1 №184 від 23.06.2023, №227 від 30.07.2025, №31 від 15.01.2026, №77 від 13.03.2023; службовою карткою ОСОБА_1 ; військовим квитком ОСОБА_1 ; службовою характеристикою ОСОБА_1 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №58 від 10.02.2026, чеком алкотестеру Алкофор 507 від 10.02.2026; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №59 від 11.02.2026, чеком алкотестеру Алкофор 507 від 11.02.2026.

За результатом дослідження письмових матеріалів справи суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані.

Особливий період діє в Україні з моменту оприлюднення указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 № 303/2014. Відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу Президент України не ухвалював, а тому дію особливого періоду не припинено.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, звільнені від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.3 ст.17220 КУпАП, згідно зі ст.33, 252, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.17220 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Київській обл.м.Київ 21081100; рахунок отримувача № UA0010730; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Суддя Д. В. Свояк