11.03.2026 Справа № 756/3495/26
Унікальний №756/3495/26
Номер провадження № 3/756/1433/26
П О С Т А Н О В А

11 березня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Мінським РУ ГУ МВС України в місті Києві від 30.05.2000 року, РНОКПП невідомий,

за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2026 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , протягом строк дії термінового заборонного припису АА 484051 від 10.02.2026 (строк дії до 13.00 го. 20.02.2026), знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає постраждала особа ОСОБА_2 , чим порушив умови термінового заборонного припису серії АА №484051 від 10.02.2026 року, щодо заборони перебування у місці проживання постраждалої особи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення смс-повістки на номер телефону, вказаний у протоколі, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

На підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №316555 від 11.02.2026, у якому викладені обставини події правопорушення та пояснення ОСОБА_1 «від підпису відмовився»;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства на ім`я ОСОБА_1 від 11.02.2026 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими її син ОСОБА_1 б`ється, провокує на скандал кожного дня, на роботу не ходить і п`є;

- копією термінового заборонного припису серії АА №484051 від 10.02.2026 року;

- відеозаписом із реєстраторів поліцейських з місця події;

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2, ст. ст. 23,33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Діденко