Справа № 201/1288/26
Провадження № 3/201/379/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 року Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді Давидовської Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (далі ОСОБА_1 ) громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

установив:

30.01.2026року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання призначене на 23.02.2026 року о 12 год. 30 хв. для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Постановою суду від 23.02.2026 року здійснено привід ОСОБА_1 . Вказаний привід не виконано.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи про адміністративне правопорушення, вирішення її в точній відповідності із законом, зважаючи на відомості щодо місця постійного проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в іншому регіоні, суддя вважає за необхідне здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення суду найбільш наближеного до місця проживання останнього з таких підстав.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не врегульовано питання про призначення відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення, слід застосувати аналогію процесуального закону та використати норми КПК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, оскільки ОСОБА_1 вчасно та належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи, але в судове засідання не з`являється, тоді як його присутність під час розгляду справи є обов`язковою, а тому з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, забезпечення присутності особи в судовому засіданні, а також оперативності здійснення дистанційного судового провадження, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід до місцевого суду за місцем проживання останнього, а саме до Шевченківського районного суду міста Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 268, 276, 283 КУпАП, суддя

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП,

постановив:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, що призначене 06.04.2026 року о 12 год. 00 хв, до приміщення Шевченківського районного суду міста Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, буд. 12, ).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, при собі повинна мати паспорт, інший документ, який посвідчує особу, та (або) реєстраційний номер облікової картки платника податків для огляду в судовому засіданні.

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, призначене о 12 год. 00 хв 06.04.2026 2026 року, провести дистанційно в режимі відеоконференції між Соборним районним судом міста Дніпра та Шевченківським районним судом міста Львова.

Доручити Шевченківському районному суду міста Львова організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказаний день і час, а також виконання заходів, передбачених ч. ч. 3, 7, 8 ст. 336 КПК України, в тому числі вручити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, пам`ятку про процесуальні права. Розписку про отримання пам`ятки негайно надіслати на адресу суду для долучення до матеріалів судового провадження.

Копію постанови для організації виконання в частині здійснення примусового приводу направити за місцем постійного (зареєстрованого) проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме начальнику Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області () та начальнику Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ().

Копію постанови для організації виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції направити на адресу Шевченківського районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Січових Стрільців, буд. 12, ). Про результати виконання постанови в частині забезпечення приводу негайно повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Давидовська