Справа № 694/421/26
Провадження № 3/694/189/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.10.2025 року притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

за ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Приблизно о 12 год. 00 хв. 09.02.2026 року було встановлено, що ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , протягом тривалого часу ухиляється від виконання передбачених ч. 2 ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо догляду своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме мати зловживає алкоголем та не забезпечує належні умови для проживання: запас продуктів харчування в будинку відсутній, діти проживають в незадовільних санітарно-гігієнічних умовах, в будинку холодно, що негативно впливає на духовний та моральний розвиток та створює загрозу життю та здоров`ю дітей. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, приблизно о 12 год. 00 хв. 16.02.2026 року було виявлено, що ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання передбачених ч. 2 ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого останнього було виявлено сторонніми особами в парку в м. Звенигородка по проспекту Шевченка брудним та голодним, та просив у них кошти та продукти харчування, а матері на той час місце перебування сина було невідоме, що свідчить про неналежний духовний та моральний розвиток дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, приблизно о 19 год. 00 хв. 04.03.2026 року було виявлено, що ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ухиляється від виконання передбачених ч. 2 ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого донька ОСОБА_4 перебувала вдома без належного догляду, а син ОСОБА_5 вів бродяжницький спосіб життя, ходив по місту Звенигородка та просив у сторонніх осіб продукти харчування, а матері на той час місце перебування сина було невідоме, що свідчить про неналежний духовний та моральний розвиток дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.184 КУпАП.

Крім того, приблизно о 19 год. 00 хв. 04.03.2026 року ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого

останній пішов з дому та в категоричній формі відмовляється проживати з матір`ю, чим завдала шкоди психічному здоров`ю дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, приблизно о 19 год. 00 хв. 04.03.2026 року ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала шкоди психічному здоров`ю дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. Пояснила, що вона проживає за вищевказаною адресою разом з малолітньою дочкою ОСОБА_2 та малолітнім сином ОСОБА_3 , які її не слухаються, не реагують на зауваження, провокують на сварки, внаслідок чого у них трапляються конфлікти, в яких вона інколи підвищує голос, використовує грубі слова та ображає їх нецензурними словами. Інколи вживає спиртні напої, та залишає без нагляду малолітніх дітей. Пообіцяла покращити умови проживання сім`ї, навести лад у будинку та забезпечити дітей усім необхідним для комфортного проживання, так як бажає, щоб діти проживали разом з нею та не були позбавлені батьківського піклування. Зазначила, що усвідомлює протиправність вчиненого діяння та в подальшому таких дій не вчинятиме.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчиненого повторно протягом року, а також ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно протягом року, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-за ч.2 ст. 184 КУпАП (за епізодом від 09.02.2026 року) даними протоколу про адміністративне правопорушення № ВАД № 983424від 09.02.2026 року,даними рапорту інспектора з комунікації Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Кучеренка Т.Ю. від 09.02.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 09.02.2026 року, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, даними акту обстеження умов проживання від 20.01.2026 року та 09.02.2026 року, даними листа начальника Звенигородського РВП адресованого на ім`я начальника служби у справах дітей Звенигородської міської ради Черкаської області Л.Шкапенко про вжиття відповідних заходів щодо вказаної події, постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.10.2025 року;

-за ч.2 ст. 184 КУпАП (за епізодом від 16.02.2026 року) даними протоколу про адміністративне правопорушення № ВАД № 983434від 16.02.2026 року,даними рапорту старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 16.02.2026, даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.02.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 16.02.2026 року, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, даними акту обстеження умов проживання від 16.02.2026 року, письмовими зобов`язаннями ОСОБА_1 , даними листа начальника Звенигородського РВП адресованого на ім`я начальника служби у справах дітей Звенигородської міської ради Черкаської області Л.Шкапенко про вжиття відповідних заходів щодо вказаної події, постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.10.2025 року;

-за ч.2 ст. 184 КУпАП (за епізодом від 05.03.2026 року) даними протоколу про адміністративне правопорушення № ВАД № 983405від 05.03.2026 року,даними рапорту

інспектора з комунікації Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Кучеренка Т.Ю. від 04.03.2026, результатом тестування на алкоголь приладом «Drager 6810», результат 3,49% проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_12 від 05.03.2026, ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 від 04.03.2026 року, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, даними листа начальника Звенигородського РВП адресованого на ім`я начальника служби у справах дітей Звенигородської міської ради Черкаської області Л.Шкапенко про вжиття відповідних заходів щодо вказаної події, постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.10.2025 року;

-за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (за епізодом від 04.03.2026 року) даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №983438 від 05.03.2026 року, даними рапорту інспектора з комунікації Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Кучеренко Т.Ю., письмовими поясненнями ОСОБА_12 від 05.03.2026, ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 від 04.03.2026 року, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, результатом тестування на алкоголь приладом «Drager 6810», результат 3,49% проміле, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.10.2025 року, даними листа начальника Звенигородського РВП адресованого на ім`я начальника служби у справах дітей Звенигородської міської ради Черкаської області Л.Шкапенко про вжиття відповідних заходів щодо вказаної події;

-за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (за епізодом від 04.03.2026 року) даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №983439 від 05.03.2026 року, даними рапорту інспектора з комунікації Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Кучеренко Т.Ю., письмовими поясненнями ОСОБА_12 від 05.03.2026, ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 від 04.03.2026 року, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, результатом тестування на алкоголь приладом «Drager 6810», результат 3,49% проміле, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.10.2025 року, даними листа начальника Звенигородського РВП адресованого на ім`я начальника служби у справах дітей Звенигородської міської ради Черкаської області Л.Шкапенко про вжиття відповідних заходів щодо вказаної події.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, її майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.2 ст.184, ч.2 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 та ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Рахунок для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 0023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/

м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко