Справа № 703/1117/26 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою судді від 12 березня 2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,-

встановила:

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2026 року, у справі 703/1117/26 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.172-20 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч).

В своїй заяві ОСОБА_1 просив суд про розстрочку виконання вказаної постанови суду строком на 6 (шість) місяців, у зв`язку з неможливістю відразу сплатити таку суму штрафу.

Також зазначив, що у скоєному правопорушенні свою вину визнав та зробив висновки щодо недопущення в подальшому подібного правопорушення, однак в зв`язку з тим, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дружину, та незадовільне матеріальне становище, ніяких інших додаткових соціальних виплат та іншої допомоги не отримує, окрім цього у зв`язку з скоєнням правопорушення буде притягнутий до дисциплінарної відповідальності за місцем служби та позбавлений додаткових виплат, тому сплата одним платежем великої суми штрафу для нього є обтяжливим і непомірним матеріальним тягарем.

При цьому він не має наміру уникати відповідальності, але не в змозі сплатити штраф одразу, а тому змушений просити суд розстрочити його сплату на 6 (шість) платежів рівними сумами щомісяця, бо у разі несплати ним штрафу одним платежем в зазначений в постанові строк при примусовому виконанні цієї постанови з нього буде стягнуто подвійний розмір штрафу та поставить його в ще більш скрутне матеріальне становище.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, або роблять його неможливим, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання.

Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, заява підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 301, 304 КпАП України, суддя,-

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Смілянськогоміськрайонного суду Черкаської області про накладення адміністративного стягнення від 12 березня 2026 року у справі № 703/1117/26, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст.172-20 КУпАП - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2026 року у справі №703/1117/26 у частині несплаченого адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень 00 копійок строком на 6 (шість) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 2833 грн. 33 коп. щомісяця, починаючи з березня 2026 року, але не пізніше останнього числа кожного місяця та кінцевим строком повної сплати до 31 серпня 2026 року включно, з правом дострокової сплати.

У разі несплати правопорушником штрафу у порядку та строки, що встановлені цією постановою, тримісячний строк звернення до виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2026 року у справі №703/1117/26, в частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу, обчислювати з 01 вересня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Крива