Справа № 548/429/26
Провадження №3/548/149/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2026 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, такої, що раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1, ч.2 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2026 року близько 12:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в господарстві ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрала у останньої 4 пачки сигарет «Morgan» вартістю 90 грн за 1 шт на загальну суму 360 грн, що не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_2 на дану суму, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 26.01.2026 року близько 13:00 год. ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Лимончик» за адресою с.Ковалі м.Хорол Лубенського району Полтавської області, таємно з викраденої раніше карти ОСОБА_2 розрахувалася за придбаний товар трьома платежами по 513 грн, 343 грн, 140 грн. на загальну суму 996 грн, що перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_2 на дану суму, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати вказані справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст.51 КУпАП необхідно присвоїти номер №548/429/26, провадження № 3/548/149/26.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, але подала до суду заяву у якій свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.51 КУпАП, визнала повністю.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 , підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями.

Пом`якшуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дані вимоги законодавства при розгляді справи виконані.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені уповноваженою особою, факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.51 КУпАП доведений сукупністю зібраних доказів.

Крім того у відповідності до положень ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і з урахуванням усіх обставин та керуючись ст. ст. 283, 284, 51 ч.1, ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №548/428/26 (провадження 3/548/148/26) відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №548/429/26 (провадження 3/548/149/26) відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 2 КУпАП, і об`єднаній справі присвоїти №548/429/26 (провадження № 3/548/149/26).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.51 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді:

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850, 00 (вісімсот п`ятдесят) грн;

- за ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1700, 00 (одної тисячі сімсот) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1700, 00 (одну тисячу сімсот) грн. на рахунок: (Отримувач Хорольська міська ТГ ГУК у Полт.обл/тг м.Хорол /21081100; розрахунковий рахунок UA0016702; Код ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП , витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: О. В.Коновод