Провадження 3/932/4897/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2025 року об 09.06 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_1 , знаходячись на перехресті пр. Б. Хмельницького та пр. П. Орлика у м. Дніпро, при виникненні перешкоди для руху, яку водій спроможній був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та при ввімкненні сигналу світлофору, що дозволяє рух, не дав дороги автомобілю «Кіа» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого скоїв зіткнення з даним автомобілем. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 16.5, 12.3 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав частково та пояснив, що 26.11.2025 року близько 09.06 год. він, керуючи автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_1 , рухався по пр. Б. Хмельницького у напрямку вул. Січових Стрільців у м. Дніпро. На перехресті з пр. П.Орлика він, дочекавшись зеленого сигналу світлофору, почав рух прямо і в цей момент побачив автомобіль «Кіа», водій якого рухався зліва у невизначеному напрямку і так як він вважав, що водій автомобіля «Кіа» буде здійснювати поворот ліворуч, продовжив рух прямо, після чого сталося зіткнення.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, переглянувши диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 26.11.2025 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 щодо механізму та обставин ДТП, відеозаписом з камер відеоспостереження та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна