ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
П О С Т А Н О В А

02.03.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУАП

В С Т А Н О В И В:

31.05.2025р. близько 23:20 год. ОСОБА_1 в районі будинку № 98 по вул. Одеське шосе в м. Миколаєві керував транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння та в порушення п. 2.5 ПДР відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому в законодавстві порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Рішенням ЄСПЛ від 03.04.2008р. у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. З огляду на те, що протокол був складений 31.05.2025р. у присутності ОСОБА_1 , вважаю за можливе розглянути справу у відсутності останнього.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Відповідно до відеозапису з натільної камери працівників поліції, вбачається, що працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , однак на момент зупинки встановити особу, яка безпосередньо керувала вказаним транспортним засобом, не виявилось можливим. Біля автомобіля перебувало декілька осіб, у яких спостерігались явні ознаки алкогольного сп?яніння.

У зв?язку з неможливістю встановлення водія транспортного засобу, а також з огляду на стан осіб, які перебували біля автомобіля, працівниками поліції було відсторонено всіх зазначених осіб від керування транспортним засобом та роз?яснено необхідність забезпечити керування автомобілем тверезою особою.

Надалі той самий транспортний засіб був повторно зупинений працівниками патрульної поліції. Під час повторної зупинки було встановлено, що за кермом перебуває ОСОБА_1 , який раніше був відсторонений працівниками поліції від керування цим транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_1 усвідомлюючи факт свого відсторонення від керування транспортним засобом, повторно сів за кермо автомобіля та здійснював керування, при цьому у нього були наявні ознаки алкогольного сп?яніння, пройти огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, що стало підставою для складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Порушення п. 2.5 ПДР з боку ОСОБА_1 має кваліфікуватися за ст. 130 ч.1 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення будь які дані про особу до уваги не приймаються, оскільки законодавцем щодо всіх порушників за ст. 130 КУпАП визначений однаковий вид та розмір стягнення.

Керуючись ст. 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014001, код одержувача 37992030, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївської області, код класифікації 21081300, МФО 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн., який необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, одержувач Миколаївське ГУК/Центрального району 22030101, код одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України, МФО 899998.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дірко І.І.