Справа №591/733/26 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Клімашевська І. В.
Номер провадження 33/816/1017/26 Суддя-доповідач Косолап М. М.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

12 березня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Косолап М. М., розглянувши клопотання захисника Зражевського Олега Валентиновича про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 12.02.2026, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника Зражевського О.В. на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 12.02.2026, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

12.03.2026 захисник звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі, у зв`язку з проходженням військової служби ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_1 до припинення перебування у складі Збройних Сил України або скасування воєнного стану. Зазначив про бажання ОСОБА_1 брати особисту участь у розгляді апеляційної скарги.

До клопотання долучено довідку військової частини НОМЕР_1 №2651/4667 від 06.03.2026, згідно якої майор ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації та довідку угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №УВК/741 від 12.03.2026, згідно якої бере участь у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, зокрема і з 28.02.2025 по теперішній час.

У судове засідання особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та його захисник не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно статті 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 335 КПК України, на яку посилається захисник, передбачено, що суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.

Зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення не вносились.

Кодексом України про адміністративні правопорушення передбачено лише можливість зупинення строків розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язаних з корупцією, якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо) (стаття 277 КУпАП).

Інших випадків зупинення строків розгляду адміністративних справ в КУпАП не передбачено, тому зупинення судового провадження у справах про інші адміністративні правопорушення можливе лише після внесення відповідних змін до цього Кодексу.

З огляду на викладене, зважаючи на відсутність визначених у КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, вважаю за необхідне клопотання захисника про зупинення провадження у даній справі залишити без задоволення.

Оскільки в клопотанні захисника про зупинення провадження зазначено про бажання ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні, суд відкладає розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 294, 295 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_1 Зражевського Олега Валентиновича про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08 год. 45 хв. 07 квітня 2026 року, про що повідомити особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Зражевського О.В.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуКосолап М. М.