Справа № 215/2208/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. розглянувши подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо виконання постанови Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 16.04.2025 відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання про вирішення питання щодо виконання постанови суду від 16.04.2025, згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

09.05.2025 та 20.05.2025 за адресою проживання правопорушника були направлені виклики до органу пробації на 19.05.2025 та 30.05.2025 для роз`яснення порядку та умов, а також наслідків ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та отримання направлення на відпрацювання призначених годин. Однак, на вказані дати ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився з невідомих причин.

21.01.2026 було здійснено перевірку місця проживання ОСОБА_1 . Двері квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусідки встановлено, що в даній квартирі тривалий час мешкав чоловік на ім`я ОСОБА_2 , з ним особисто вони не спілкувалися просто інколи віталися, але вже досить тривалий час вона його не бачила.

Станом на 20.02.2026 стягнення у вигляді суспільно - корисних робіт не виконано.

Таким чином, Тернівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, просить суд вирішити питання відповідно до ст. 304 КУпАП, пов`язане з подальшим виконанням постанови суду, через невідоме місцезнаходження ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Але разом із цим, у поданні від 06.03.2026 Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, не зазначено, яке саме конкретно питання, пов`язане з виконанням постанови суду, просить вирішити орган пробації. При цьому перелік таких питань міститься в главах 25, 31-А КУпАП.

Враховуючи викладене, подання підлягає поверненню для належного дооформлення, оскільки воно не містить конкретні вимоги конкретні питання, які повинен вирішити суд при його розгляді по суті згідно до глав 25, 31-А КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245,304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання від 06.03.2026 Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про «вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови суду, відповідно до положень ст. 304 КУпАП» у відношенні ОСОБА_1 , повернути для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя