Справа № 626/746/26
Провадження № 3/626/276/2026
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на посаді: старшого стрільця відділення охорони 4 взводу охорони 4 роти охорони 3 батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2026 року близько 9 год. 30 хв. старший стрілець відділення охорони 4 взводу охорони 4 роти охорони 3 батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 був виявлений в розташуванні підрозділу 3 батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 (на території Берестинського району) з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме сильним запахом алкоголю з ротової порожнини, хиткою ходою, незмістовними висловлюваннями.

Від огляду на стан алкогольного сп`яніння солдат ОСОБА_1 відмовився, про що було складено акт фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, 10 березня 2026 року близько 19 год. 00 хвилин старший стрілець відділення охорони 4 взводу охорони 4 роти 3 батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 був виявлений в розташуванні підрозділу 3 батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 ( на території Берестинського району) в нетверезому стані, що виражалося в таких ознаках: сильний запах алкоголю з порожнини рота, хиткою ходою, незмістовні висловлюваннями.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Берестинська мілька лікарня» підтвердив, що солдат ОСОБА_1 перебуває у нетверезому стані, згідно акту медичного огляду 10.03.2026 о 20 год. 02 хв. 1.5 проміле, та 10.03.2026 о 20 год. 22 хв. 1.28 проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, судовий розгляд матеріалу здійснюється у відсутності ОСОБА_1 .

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Обставини які пом`якшують чи обтяжують вину не встановлені.

Таким чином ОСОБА_1 04.03.2026р., порушуючи законодавство України, щодо встановленого порядку проходження військової служби, допустив порушення ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Т0940 №35 від 04.03.2026 року, від проходження медичного огляду для виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 відмовився.

Крім того, ОСОБА_1 своїми діями 10.03.2026р., порушув законодавство України, щодо встановленого порядку проходження військової служби, допустив порушення ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто, перебування під час виконання своїх обов`язків у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Т0940 №38 від 10.03.2026 року, висновком за результатами проведеного дослідження в КНП "Берестинська міська лікарня" встановлюєя факт вживання алкоголю ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: розпиття військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби.

Відповідно до ст.23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-37, 283, 284 ч.3 ст.172-20 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №626/746/26 (провадження 3/626/276/2026) та № 626/785/26 (провадження 3/626/280/2026) відносно ОСОБА_1 . об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер №626/746/26 (провадження 3/626/276/2026).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок: UA0020611 код одержувача 37874947, одержувач ГУДКСУ у Харківській області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави, стягувач: Державна судова адміністрація України, (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя Дудченко В.О.