Справа 362/1283/26
Провадження 3/362/558/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2026 року о 17 год. 00 хв. в селі Іванковичі Обухівського району Київської області по вулиці Бузкова, 2 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Porsche Cayenne, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Toyota Land Cruiser Prado 150, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , яка зупинилася попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог підпункту "б" пункту 2.3, пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Крім того, 06 лютого 2026 року о 12 год. 00 хв. в селі Іванковичі Обухівського району Київської області по вулиці Франка, 14 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Audi А6, номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, в результаті чого на слизькій ділянці дороги втратив керування транспортним засобом та здійснив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Crafter, номерний знак НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог підпункту "б" пункту 2.3, пункту 12.1 Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення, які розглядаються одним складом суду одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №362/1283/26 (провадження №3/362/558/26) і №362/1284/26 (провадження №3/362/559/26), присвоївши їм спільний № 362/1283/26 (провадження №3/362/558/26).

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, визнав та просив суворо не карати, в подальшому зобов`язувався бути уважнішим за кермом.

Суд, дослідивши матеріали справ, вислухавши пояснення особи вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень та його вина підтверджується відповідними доказами.

Щодо події від 05.02.2026:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 583929 від 05.02.2026, яким зафіксовано час, місце та фактичні обставини скоєння правопорушення;

рапортом від 05.02.2026 щодо повідомлення зі служби "102" про ДТП;

схемою місця ДТП від 05.02.2026, яка містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти, що свідчать про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася ДТП, її розміри, розташування транспортних засобів на ній, а також перелік видимих пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП), підписаною обома водіями учасниками ДТП без зауважень чи застережень;

письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 05.02.2026;

фотографіями транспортних засобів учасників ДТП з місця події.

Щодо події від 06.02.2026:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 835257 від 06.02.2026, яким зафіксовано час, місце та фактичні обставини скоєння правопорушення;

схемою місця ДТП від 06.02.2026, яка містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти, що свідчать про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася ДТП, її розміри, розташування транспортних засобів на ній, а також перелік видимих пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП), підписаною обома водіями учасниками ДТП без зауважень чи застережень;

письмовими поясненнями обох водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 06.02.2026;

рапортом від 06.02.2026 щодо повідомлення зі служби "102" про ДТП;

фотографіями транспортних засобів учасників ДТП з місця події.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями під час обох подій порушив вимоги підпункту "б" пункту 2.3 (який зобов`язує водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі) та пункту 12.1 Правил дорожнього руху (за яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), а під час події від 05.02.2026 також порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху (який зобов`язує водія дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу), внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Отже, вивчивши матеріали адміністративних справ, суд дійшов висновку, що під час обох подій в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.

За статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. При цьому ставка судового збору відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 38, 40-1, 124, 221, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за № 362/1283/26 (провадження №3/362/558/26) та №362/1284/26 (провадження №3/362/559/26) стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти об`єднаній справі № 362/1283/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору, які перерахувати за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку надсилається правопорушником до органу (посадової особи), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан