Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/68/26
Провадження № 3/644/351/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - Зайцевої М.С.,

за участі секретаря судового засідання - Селіхової А.В.,

захисника Ткаченко Є.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Індустріального районного суду м. Харкова перебуває справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 913847 від 02.01.2026 року, 02 січян 2026 року о 11:47 год., в смт. Шевченкове по вул. Харківський шлях, 2, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп`яніння та в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився під запис нагрудної бодікамери Tecsar /19.

В протоколі зазначено, що до нього додається, зокрема, диск з відеозаписом з нагрудної бодікамери Tecsar /19.

В судовому засіданні 19.03.2026 року встановлено відсутність будь яких відеозаписів на лазерному диску, що долучений до адміністративного матеріалу.

Вислухавши захисника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів, положення щодо яких закріплені в ст.251 КУпАП.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати у Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області відеозапис нагрудної бодікамери Tecsar /19, відомості про який міститься в протоколі серії ААД № 913837 від 02.01.2026 року за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2 , складеному інспектором ВРПП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Рабцун Д.В.

Керуючись ст.ст.245,251,280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області відеозапис нагрудної бодікамери Tecsar /19, відомості про який міститься в протоколі серії ААД № 913837 від 02.01.2026 року за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2 , складеному інспектором ВРПП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Рабцун Д.В.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 16 квітня 2026 року о 11 годині 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.С. Зайцева