Справа № 349/1793/25
Провадження № 3/349/21/26
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 березня 2026 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

За протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 585262 від 19 грудня 2025 року ОСОБА_1 , звинувачується в тому, що 17 листопада 2025 року о 21 год. 59 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій, 8А на ДУ КПП № 41 (м. Рогатин) повторно протягом року керувала транспортним засобом марки Нісан номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати транспортними засобами відповідної категорії. Своїми діями ОСОБА_1 порушила порушив п. 2.1 (а) ПДР, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення судового засідання чи розгляд справи за її відсутності суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 126КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП надійшли на розгляд суду 22 грудня 2025 року. Судове засідання у справі було призначено на 12 січня 2026 року о 14 год. 00 хв., відкладено на 16 лютого 2026 року о 11 год. 30 хв., 02 березня 2026 року о 09 год. 00 хв. у зв`язку з відсутністю належного повідомлення ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи та за відсутності у матеріалах справи інформації, чи скасувана постанова серія ЕНА №6173140 від 17 листопада 2025 року за ч.2 ст.126 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За змістом ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах 3-6 цієї статті.

Судом встановлено, що ця справа не відноситься до справ про адміністративні правопорушення, які зазначені у частинах 3 - 6 статті 38 КУпАП та на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк