Справа № 553/472/26
Провадження № 3/553/212/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.02.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, зареєстрований проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,

за частиною 2 статті 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10.02.2026, о 22:48 год., в м. Полтава, вул. Сортувальна, 1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Peugeot 301, державний номерний знак НОМЕР_2 , виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофора, а також коли шлагбаум був опущений, чим порушив пункту 20.5. в) та п. 2.0.5. б) Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , який повідомлявся про розгляд справи належним чином, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій провину визнав повністю, а судове засідання просив провести без його участі.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 2 статті 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2026 серії ЕПР1 № 588284, в якому викладено обставини правопорушення (а. с. 1);

- карткою обліку адміністративного правопорушення від 10.02.2026 (а.с 2);

- даними відеофайлу на CD-диску (а. с. 3).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад в`їзду на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, а шлагбаум був опущений, за що передбачено відповідальність частиною 2 статті 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення, передбачене санкцією частини 2 статті 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 к.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ю.М. Подмаркова