Справа № 127/7503/26
Провадження № 3/127/1563/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.02.2026 року о 01:30 год. за адресою: м. Вінниця, вул. 600 річчя, на АЗС «ОККО» вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського офіцера громади ОСОБА_2 , а саме припинити вчинення правопорушення, на зауваження не реагував та шарпав за формений одяг.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 17.03.2026 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 145183 від 21.02.2026 року, рапортами працівників поліції, протоколом про адміністративне затримання, постановою серії ГВА № 175654 та письмовими поясненнями.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 145183 від 21.02.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 21.02.2026 року о 01:30 год. за адресою: м. Вінниця, вул. 600 річчя, на АЗС «ОККО» вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського офіцера громади ОСОБА_2 , а саме припинити вчинення правопорушення, на зауваження не реагував та шарпав за формений одяг.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГВА № 175654 від 21.02.2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 178 КУпАП за те, що останній 21.02.2026 року о 01:20 год. перебував у громадському місці, а саме АЗС «ОККО», яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. 600 річчя, у нетверезому стані, чим ображав громадську гідність та громадську мораль.

Як вбачається із протоколу АА № 174672 від 21.02.2026 року, працівниками поліції було затримано ОСОБА_1 21.02.2026 року об 01 год. 30 хв. у зв`язку із вчиненням правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ст. 185 КУпАП. Метою затримання було зупинення вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Рапорти працівників поліції узгоджуються із викладеними у протоколі обставинами.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 24.02.2026 року, останній просить не розглядати його звернення з приводу неправомірних дій працівників поліції, а саме 21.02.2026 року під час його затримання.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 від 24.02.2026 року, він 21.02.2026 року у час дії комендантської години, зустрівся із знайомим та випив невелику кількість алкоголю. Оскільки вони захотіли поїсти, тому поїхали на АЗС «ОККО», яке знаходиться по вул. 600-річчя в м. Вінниці. На заправній станції їм зробили зауваження працівники поліції, на що він відреагував негативно та вчинив словесну перепалку.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 21.02.2026 року вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, а саме на зауваження не реагував та шарпав за формений одяг.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Таким чином, суд ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 185, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: