Справа № 488/130/26
Провадження № 3/488/102/26 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши справи, що надійшли з УПП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 та ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює: ТОВ МАСТ-Буд, монтажник, паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 04.04.2019, орган, що вдав, - 4811, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП,

В с т а н о в и в :

14 січня 2026 року на адресу суду з Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшли матеріали трьох справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, та дві за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, розглянуті в єдиному провадженні.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №201648, 01 січня 2026 року о 09:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , нецензурно виражався, штовхав, давав ляпаса своїй дружині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , цим самим вчиняв домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого було завдано фізичного болю та психологічних страждань та завдано шкоду фізичному та психологічноу здоров`ю ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №201705, 01 січня 2026 року близько 09:30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно свого сина ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у погрозах та ображав потерпілого нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим завдав йому психологічних страждань, внаслідок чого завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №201781, 01 січня 2026 року близько 09:30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав постраждалій психологічних страждань, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4 .

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно та завчасно, що підтверджується даними отримання ним смс-повідомлення, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, у зв`язку з чим такий здійснено за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Потерпілі також належно та завчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибули, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

З огляду на приписи статті 268 КУпАП, яка не містить імперативної заборони розгляду справ без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною другою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за діяння, передбачені ч. 1 ст.173-2 КУпАП, вчинені стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до пункту 3 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Згідно з пунктом 14 вказаної статті психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п. 17, фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ №201648, серії ВАБ №201705, серії ВАБ №201781 від 01 січня 2026 року, даними форми оцінки ризиків, відповідно до яких поліцейським уповноваженого підрозділу поліції, що провів оцінку ризиків вчинення домашнього насильства, визначено рівень небезпеки як високий, а також даними оглянутого судом долученого до протоколу відеозапису, зі змісту якого слідує про агресивне поводження, в тому числі в присутності працівників поліції, ОСОБА_1 стосовно своєї дружини ( час запису 10:01) та дітей, в присутності яких висловлюється нецензурною лайкою.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає необхідним для запобігання вчинення ОСОБА_1 подібних правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Окрім цього, суд вважає за необхідне вирішити питання про направлення ОСОБА_1 на проходження програми для осіб, які вчиняють домашнє насильство, відповідно до ст. 39-1 КУпАП

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 36, 39-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1020 грн. (рахунок UA0014481, Одержувач ГУК у м.Миколаїв/Корабельний район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача (ДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції).

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. М. Морська, 19 каб. 1) для проходження корекційної програми для осіб, які вчинили домашнє насильство відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в сумі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Торжинська Т.В.