Справа № 171/626/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., перевірив матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № А4844 № 51 від 09.03.2026 року, близько 11-30 год. під час перевірки особового складу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 в тимчасовому розташуванні в АДРЕСА_2 був виявлений військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , стрілець - помічник гранатометника 3 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти батальйону військової частини НОМЕР_1 , який грубо порушував встановлений у ЗСУ порядок проходження військової служби в умовах особливого періоду (відповідно до Указу Президента України від 17.03.2024 року № 303/2014 року), а саме: перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, був присутній запах алкоголю з ротової порожнини, нечітке мовлення, невпевнена хода, поводив себе агресивно до оточуючих. За наказом командира військової частини НОМЕР_1 для встановлення стану алкогольного сп`яніння був залучений начальник медичного пункту 4 батальйону ТРО військової частини НОМЕР_2 капітан медичної служби ОСОБА_2 , який провів тест газоаналізатором для контролю вмісту у видихуваному повітрі " Алкофор 105", серійний номер В, результат тесту 1,04 проміле, та було складено відповідний акт № 9 огляду особи на стан алкогольного сп`яніння.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевірив матеріали, суд приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як убачається з вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є: АДРЕСА_2 .

Зазначена адреса, відповідно до адміністративно-територіального поділу, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

З огляду на наведене, зважаючи на порушення вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 для направлення за належною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 276, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для направлення за належною підсудністю.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя: В.В. Мигалевич