Справа № 539/562/26
Провадження № 3/539/173/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш., розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене статтею 124 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.12.02.2026 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має статус учасника бойових дій з 15.08.2023.

1.1.27.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю в якій зазначив, що вину визнає.

1.2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду 27.02.2026 без участі ОСОБА_1 , оскільки його присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

2.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2026 серії ЕПР1 № 585399, 07.12.2026 о 10:35 годині водій ОСОБА_1 в селі Засулля по вулиці Харківська 18, керував транспортним засобом Volkswagen LT35 державний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Octavia державний номер НОМЕР_2 , внаслідок удару автомобіль Skoda Octavia державний номер НОМЕР_2 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , котрий перебував на пішохідному переході, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження

2.1.Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

2.2.До протоколу поліцейські додали: схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

2.3. ОСОБА_1 в письмових поясненнях зазначив, що 07.02.2026 він рухався на автомобілі Volkswagen LT35 державний номер НОМЕР_1 в селі Засулля по вулиці Харківська в напрямку міста Лубни, помітив, що транспортний засіб перед ним гальмує, почав гальмувати, але в зв`язку з погодними умовами його автомобіль не зміг зупинитися та здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_4 .

2.4. ОСОБА_4 в письмових поясненнях вказав, що 07.02.2026 він рухався на автомобілі Skoda Octavia державний номер НОМЕР_2 в селі Засулля по вулиці Харківська в напрямку міста Лубни, зупинився перед пішохідним переходом, в наступний момент автомобіль Volkswagen LT35 державний номер НОМЕР_1 здійснив удар у задню частину його автомобіля, внаслідок чого автомобіль відкинуло на пішоходів, які знаходились на пішохідному переході.

2.5. ОСОБА_3 в письмових поясненнях вказала, що 07.02.2026 вона разом з чоловіком ОСОБА_2 перебували в селі Засулля по вулиці Харківська, підійшовши до пішохідного переходу зупинилися, щоб впевнитися в безпечності руху, в цей час автомобіль Skoda Octavia державний номер НОМЕР_2 зупинився, щоб пропустити їх з чоловіком, але не встигнули вони розпочати рух, як автомобіль Volkswagen LT35 державний номер НОМЕР_1 врізався у задню частину автомобіля Skoda Octavia, внаслідок чого останнього відкинуло та він здійснив наїзд на неї та чоловіка.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

3.Правила дорожнього руху:

Пункт 13.1 - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

4.Кодекс України про адміністративні правопорушення

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 124 - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді.

5.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене статтею 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а саме: недотримання безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

6.Його вина підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІV. Адміністративне стягнення.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суддя при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

8.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

9.Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

10.У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 665,60 грн ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

10.1. Статус учасника бойових дій не є підставою для звільнення від сплати судового збору в цій справі згідно із Законом України «Про судовий збір». За п. 13 частини першої статті 5 цього Закону звільняються від сплати судового збору учасники бойових дій у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Ця справа про адміністративне правопорушення не пов`язана з порушенням прав ОСОБА_1 , а є справою про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху. Тому немає підстав для звільнення від сплати судового збору.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

3. Роз`яснити правопорушнику, що за частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

3.1.У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання та стягується подвійний розмір штрафу і витрати на облік зазначених правопорушень.

4.Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

5.Сторони виконавчого провадження:

5.1.Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Управління патрульної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: 38751, вулиця Кременчуцька, будинок 2В, село Розсошенці, Полтавська область.

5.2.Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, , місцезнаходження: вулиця Липська, будинок 18/5, місто Київ, 01601.

5.3.Боржник: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

6.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

7.Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.