Справа № 182/1359/26
Провадження № 3/0182/599/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.03.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №994248 від 15.02.2026 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 від 27.09.2002, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

2.Положення ч.2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

3.Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2 ч.1 ст.278 КУпАП).

4.Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

5.Згідно з матеріалами справи, у результаті ДТП, яка сталась 06.02.2026 о 17-00 год. в с.Олексіївка гр. ОСОБА_1 повертаючи ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю «Audi», який рухався у зустрічному напрямку, чим скоїв ДТП. Згідно з копією електронного рапорту №4382 від 06.02.2026, у результаті ДТП травмовано дві жінки. Крім того, у матеріалах справи наявна довідка від КП НМР №4, відповідно до якої гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була доставлена ШМД до лікарні, оглянута лікарем травматологом, наявний діагноз лікаря: перелом кісток носу, забій м`яких тканин шийної ділянки, та гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була доставлена ШМД до лікарні, оглянута лікарем травматологом, наявний діагноз лікаря: забій м`яких тканин шиї та правого ліктя. Також, на місце ДТП виїжджала СОГ.

6.З урахуванням зазначеного суд звертає увагу, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо внесення відомостей до ЄРДР із визначенням ступеню отриманих тілесних ушкоджень експертом та результати про прийняте рішення органом досудового розслідування, зокрема постанова про закриття кримінального провадження.

7.Суд зауважує, що відповідно до ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР повинні бути внесені не пізніше ніж через 24 години після повідомлення про подію (кримінальне правопорушення), а ДТП з травмованими є саме такою подією. Тому, у відповідності до КПК України відомості щодо даної події повинні були бути внесенні до ЄРДР не пізніше 07.02.2026.

8.Суд зазначає, що суд або орган уповноважений на складання протоколу не є експертом та не може робити висновки щодо ступеня тілесних ушкоджень отриманих постраждалими в наслідок ДТП.

9.Відповідно до положень ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

10.Належним чином перевірити зазначені вище обставини, встановити наявність/відсутність протиправних дій, точну кримінально-правову кваліфікацію діянь, ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, можливо лише під час належно проведеного досудового розслідування, в рамках якого необхідно провести необхідні слідчі (розшукові дії) та прийняти належне процесуальне рішення.

11.У відповідності до положень ч.2 ст.284 КУпАП провадження у справі у зв`язку із цим підлягає закриттю.

12.Враховуючи викладене, суд вважає, що в інкримінованому ОСОБА_1 порушенні наявні ознаки можливого кримінального правопорушення, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення для виконання вимог зазначеної постанови суду слід передати до Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області для внесення відомостей до ЄРДР, в порядку ст.214 КПК України, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід закрити, відповідно до вимог ст.284 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.8,253,278, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

1. На підставі ст.253 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати для внесення відомостей до ЄРДР, в порядку ст.214 КПК України, та початку досудового розслідування.

2.Провадження у справі №182/1359/26 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. С. Ступак