Справа № 161/4617/26
Провадження № 3/161/1584/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 березня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 121, ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ., за ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В протоколах серії ЕПР №599655 від 24.02.2026, ЕПР1 № 599647 від 24.02.2026, ЕПР1 № 599639 від 24.02.2026 зазначене місце вчинення порушення: м. Луцьк, вул. Потебні, 44А.

Проте в протоколах від 24.02.2026 вказано, що розгляд справи буде відбуватись в Млинівському районному суді Рівненської області.

Водночас, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є неповнолітньою та у своїх пояснення зазначила здійснювати розгляд справи за місцем його проживання, а саме у Млинівському районному суді Рівненської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271- 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Враховуючи вищевикладене, те що ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та особу правопорушника, який є неповнолітнім, а також, що в вказаних протоколах про адміністративні правопорушення визначено, що розгляд справи буде відбуватися в Млинівському районному суді Рівненської області, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушенням відносно ОСОБА_1 , підлягає розгляду у Млинівському районному суді Рівненської області (місцезнаходження: Рівненська обл., м. Млинів, вул. Степана Бандери, 7), за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідльності.

З урахуванням викладеного, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що матеріали справи слід повернути до Управління патрульної поліції у Волинській області, для направлення за підсудністю до компетентного суду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 121, ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у Волинській області (43006, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15) - для направлення за підсудністю до компетентного суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур