Справа № 168/212/26
Провадження № 3/168/132/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого cт.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області, надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.01.2026 року справу № 159/8840/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 за його клопотанням повернуто Управлінню патрульної поліції в Тернопільській області ДПП для направлення її за підсудністю до Старовижівського районного суду Волинської області.

04.03.2026 року справа надійшла до Старовижівського районного суду Волинської області суду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 518124 20.11.2025 року 08:35:00 с. Смиківці дорога М30 158 км водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 куруючи автомобілем «Opel Movano», д.н.з. НОМЕР_1 на ділянці дороги, яка має по дві смуги для руху у кожному напрямку не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «DAF-95», д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом Ackermann-Fruehauf, д.н.з. НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_2 , який рухався попереду та призупинився для надання переваги в русі пішоходу. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками, чим порушив п.1.5, 2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою.

До матеріалів справи, які надійшли до суду, додано заяву ОСОБА_1 , в якій він вказує, що вину визнає, просить справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені 124 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, ОСОБА_1 обізнаний про наявність щодо нього судового провадження, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, то за таких обставин вважаю за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності останнього.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за cт.124 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

За змістом ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-восьмій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

З огляду на вказане та враховуючи, що правопорушення вчинене 20.11.2025 року, на момент передачі цієї справи для розгляду судді Хавроні О.Й. (04.03.2026 року) та на день її розгляду закінчився передбачений ст.38 КУпАП тримісячний строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, то провадження в справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона