Справа № 215/2217/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. розглянувши подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Мастило Т.О. про вирішення питань щодо виконання постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.04.2025 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання про вирішення питання щодо виконання постанови суду від 14.04.2025, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

05.05.2025 та 15.05.2025 за адресою проживання правопорушника були направлені виклики до органу пробації на 14.05.2025 та 23.05.2025 для роз`яснення порядку та умов, а також наслідків ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та отримання направлення на відпрацювання призначених годин.

На час відвідування адреси місця проживання ОСОБА_1 двері квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусідів встановлено, що в даній квартирі давно ніхто не мешкає, сусіди не знають, де саме він може перебувати на цей час.

Станом на 03.03.2026 правопорушник ОСОБА_1 до Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, встановити його місце знаходження не надалось можливим.

Таким чином, Тернівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить суд вирішити питання відповідно до ст. 304 КУпАП, пов`язане з подальшим виконанням постанови суду, через невідоме місцезнаходження ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.04.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Але разом із цим, у поданні від 12.03.2026 Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, не зазначено, яке саме конкретно питання, пов`язане з виконанням постанови суду, просить вирішити орган пробації. При цьому перелік таких питань міститься в главах 25, 31-А КУпАП.

Враховуючи викладене, подання підлягає поверненню для належного дооформлення, оскільки воно не містить конкретні вимоги конкретні питання, які повинен вирішити суд при його розгляді по суті згідно до глав 25, 31-А КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245,304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання від 12.03.2026 Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про «вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови суду, відповідно до положень ст. 304 КУпАП» у відношенні ОСОБА_1 , повернути для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя