ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 490/92/26
П О С Т А Н О В А

03.02.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про скоєння правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 122-2, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.12.2025 року близько 00:40 год. ОСОБА_1 рухаючись в районі буд.№ 20 по вул. Аркасівській м.Миколаєві, керувавши транспортним засобом «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.4 ПДР України, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою синього в поєднані з червоним проблисковим маяком та звуковим сигналом, не зупинився. Був затриманий в районі буд. №121 по пр. Героїв України шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

Крім того, 28.12.2025 року близько 00:45 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в районі перехрестя вул. Оберегової та пр. Героїв України в м.Миколаєві, в порушення вимог п. 8.7.3.е ПДР України, здійснив переїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний).

Крім того, 28.12.2025 року близько 00:40 год. ОСОБА_1 рухаючись в районі буд.№ 9-Т по пр. Героїв України м.Миколаєві, в порушення вимог п. 2.1.а ПДР України, керував транспортним засобом «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування вказаним транспортним засобом.

Також, 28.12.2025 року близько 00:40 год. ОСОБА_1 рухаючись в районі буд.№ 9-Т по пр. Героїв України м.Миколаєві, в порушення вимог п. 2.9.а ПДР України, керував транспортним засобом «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Рішенням ЄСПЛ від 03.04.2008р. у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. З огляду на те, що протоколи були складені 28.12.2025р. у присутності ОСОБА_1 , вважаю за можливе розглянути справу у відсутності останнього.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколів, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 122-2, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, та його провина підтверджується наступними письмовими доказами по справі: протоколами серії ЕПР1 №552660, серії ЕПР1 №552666, серії ЕПР1 №552679 та серії ЕПР1 №552688, згідно яких ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушень, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило; матеріалами відеозаписів доданих до протоколів про адміністративне правопорушення; даними тестування за допомогою алкотестера «Drager ARLM 0345» № 253 від 28.12.2025р., відповідно до якого стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 підтверджено з результатом 2,42 ‰;- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці, а також зафіксовано результат проходження тестування за допомогою алкотестера «Drager»; довідкою УПП в Миколаївській області згідно якої ОСОБА_1 , не отримував (не має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами; матеріалами справи у сукупності.

Надавши оцінку доказам наявних в матеріалах справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського; за ч.2 ст. 122 КУпАП - проїзд на заборонний сигнал світлофора; ч.2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та за ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного.

Згідно положень ч.2 ст. 13 КУпАП, У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому враховуючи особу винного, який до адміністративного відповідальності притягається вперше, визнання провини, ступінь його вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 122-2, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок UA0014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 гривень на користь Держави.

Грошові кошти у розмірі 665,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.