Тальнівський районний суд Черкаської області
__________________________________________________________________________________________________________________
Справа №: 704/247/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого кухарем у Національній Гвардії України,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До Тальнівського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області для доопрацювання, виходячи з наступного.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням.

Статтею 251 Кодексу передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 983733 від 29.01.2026 року зазначено, що ОСОБА_1 працює кухарем у Національній Гвардії України, також з його пояснень, доданих до протоколу, випливає, що він проходить службу у Національній Гвардії України і на час скоєння адміністративного правопорушення знаходився вдома у відпустці. Разом з тим, до матеріалів справи не додані відповідні документи на підтвердження цієї обставини. Встановлення даної обставини, а саме чи є ОСОБА_1 військовим, має значення для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, застосування адміністративного стягнення та вирішення питання про судовий збір згідно вимог КУпАП.

Оскільки згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу, тому приходжу до висноку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 245, 251, 256, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя І.Г. Воронкова