Справа №463/1608/26
Провадження №3/463/560/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., за участі особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №588749 від 11 лютого 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 11 лютого 2026 року о 12:30 год. у с. Зимна Вода, дорога М11, 10 км., керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», р.н. НОМЕР_2 , перед виїздом на перехрестя з другорядної дороги не переконався в безпеці, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», в результаті чого створив аварійну ситуацію, яка призвела до ДТП для автомобіля «Peugeot 3008», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого останній маневруючи задля уникнення зіткнення здійснив заїзд на перешкоду, а саме відбійник, в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив пункти 2.3.б., д., 8.4.б. Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Матеріали справи надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 23 лютого 2026 року та були призначені до розгляду в судовому засіданні на 9 березня 2026 року.

В судовому засідання 9 березня 2026 року під час встановлення анкетних даних особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 встановлено, що ні зареєстроване місце його проживання, ні місце вчинення правопорушень не знаходяться в Личаківському районі м. Львова, у зв`язку з чим поставлено на обговорення питання про повернення матеріалів справи для подальшого скерування таких до належного суду для розгляду за підсудністю.

Особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 щодо повернення матеріалів справи для подальшого скерування таких до належного суду для розгляду за підсудністю не заперечив.

Заслухавши думку особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №588749 від 11 лютого 2026 року місце вчинення правопорушення -у с. Зимна Вода, дорога М11, 10 км., що відноситься на даний час до Львівського р-ну Львівської обл. та раніше відносилось до території Пустомитівського р-ну Львівської обл.

З пред`явленої копії паспорту громадянина України в застосунку «Дія» встановлено, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

При цьому пунктом 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, зокрема востаннє Указом Президента України від 12 січня 2026 року № 40/2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №4757-IX від 14 січня 2026 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 години 30 хвилин 3 лютого 2026 року строком на 90 діб і такий продовжує діяти на даний час.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року №718-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Львівської області» територію с. Зимна Вода було віднесено до Зимноводівської сільської об`єднаної територіальної громади Пустомитівського р-ну Львівської обл., а територію Сушнівської сільської територіальної громади віднесено до Радехівської міської територіальної громади Радехівського р-ну Львівської обл.

При цьому Львівський район у Львівській області, у складі території в тому числі Зимноводівської сільської територіальної громади, та Червоноградський (на даний час Шептицький) район у Львівській області у складі з Радехівською міською територіальною громадою, було утворено на підставі п. 13 ч. 1 Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, а п. 13 ч. 3 вказаної постанови Пустомитівський та Радехівський району у Львівській області було ліквідовано.

З наведеного вище вбачається, що на даний час територія с. Зимна Вода, яку було віднесено до Львівського району Львівської області Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів», та що раніше відносилась до Пустомитівського району Львівської області, продовжує належати до територіальної підсудності Пустомитівського районного суду Львівської області, а територія с. Сушно з аналогічних підстав до територіальної підсудності Радехівського районного суду Львівської області

Відтак місце вчинення правопорушення відноситься до територіальної підсудності Пустомитівського районного суду Львівської області, а місце проживання правопорушника до територіальної підсудності Радехівського районного суду Львівської області.

Таким чином, враховуючи те, що з наявних матеріалів справи вбачається, що така не належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова, приходжу до висновку, що матеріали даної справи слід повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для скерування до відповідного суду для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 256, 267, 268, 276, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для скерування до відповідного суду для розгляду за підсудністю.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрепко Н.Л.