Справа № 209/519/26
Провадження № 3/209/180/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного міста Кам`янського Корнєєва І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кам`янське справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №951172 від 12.01.2026 року, ОСОБА_1 20.12.2026 приблизно о 21.10 год. за адресою: м.Кам`янське, вул.Набережна 2А, у ресторані "Літо", порушив громадський порядок і спокій, а саме: під час словесного конфлікту вдарив пляшкою по голові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без спричинення тілесних ушкоджень та висловлювався у адресу останньої нецензурною лайекою, чим порушив громадський порядок і спокій, чим вчинив правопорушення, передбаячене ст.173 КУпАП.

20 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі як законного представника ОСОБА_1 .

У судове засідання , призначене на 24 лютого 2026 року о 14.00 год. ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_3 не з`явилися з невідомих причин, повідомлення про виклик до суду направлялося на телефон матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , бо телефон ОСОБА_1 у матеріалах справи не зазначений.

Судове засіданні було відкладено на 02 березня 2026 року о 16.00 год.

У судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_3 на 02 березня 2026 року о 16.00 год. не з`явилися з невідомих причин, повідомлення про виклик до суду направлялося на телефон матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , бо телефон ОСОБА_1 у матеріалах справи не зазначений.

02 березня 2026 року від адвоката Редько С.М., як представника ОСОБА_1 , до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, з якою він ознайомився 03.03 2026 року.

Судове засідання було відкладено на 09 березня 2026 року о 12.30 год.

У судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_3 на 09 березня 2026 року о 16.00 год. не з`явилися з невідомих причин, повідомлення про виклик до суду направлялося на телефон матері ОСОБА_1 - Самойлюк Н.Є., бо телефон ОСОБА_1 у матеріалах справи не зазначений.

09 березня 2026 року від адвоката Редько С.М., як представника ОСОБА_1 , до суду надійшло клопотання :

-про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення;

-залучення представника служби у справах дітей Кам`янської міської ради для участі у справі;

-про направлення справи за територіальністю до Заводського районного суду міста Кам`янського.

Постановою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 09 березня 2026 року визначено, що місце вчинення адміністративного правопорушення - м.Кам`янське, вул.Набережна, 2а, відноситься до підсудності Дніпровського районного суду міста Кам`янського, та постановлено повернутись до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, по суті. Розгляд справи призначено на 13 березня 2026 року на 10.00 годину.

У судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_3 на 13 березня 2026 року о 10.00 год. не з`явилися з невідомих причин, повідомлення про виклик до суду направлялося на телефон матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , бо телефон ОСОБА_1 у матеріалах справи не зазначений.

У судове засідання адвокат Редько С.М. на 13 березня 2026 року о 10.00 год. не з`явився, через систему "Електронний суд" подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Частиною другою статті 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить наступного.

Як вбачається з матеріалів справи Самойлюк народився 14.08.2009 року та на час подій є неповнолітнім (17 років).

Відповідно до ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Згідно із ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство та батьківство охороняються державою.

Стаття 1 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» передбачає, що здійснення соціального захисту дітей і профілактики серед них правопорушень покладається в межах визначеної компетенції на Органи і служби у справах дітей, спеціальні установи та заклади, які здійснюють їх соціальний захист і профілактику правопорушень.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» під профілактикою правопорушень серед дітей слід розуміти діяльність органів і служб у справах дітей, спеціальних установ для дітей, спрямовану на виявлення та усунення причин і умов, що сприяють вчиненню дітьми правопорушень, а також позитивний вплив на поведінку окремих дітей на території України, в її окремому регіоні, в сім`ї, на підприємстві, в установі чи організації незалежно від форм власності, за місцем проживання.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 268 КпАП України передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники). Інтереси потерпілого може представляти представник - адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу. Повноваження адвоката як представника потерпілого посвідчуються документами, зазначеними у частині другій статті 271 цього Кодексу.

Чинним КУпАП не передбачена можливість залучення органів опіки та піклування у якості законних представників малолітньої особи. Поряд з цим, правова природа адміністративної відповідальності за своєю суттю є аналогічною кримінальній, оскільки також є публічною, пов`язана із застосуванням державного примусу, ініціюється органами, які наділені владними повноваження, а застосовувані санкції можуть бути доволі суттєвими для особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, Уряд України визнав карний кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст 44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

Також, статтею 1 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» покладає здійснення соціального захисту і профілактики правопорушень серед дітей, зокрема, на Службу у справах дітей районних державних адміністрацій та кримінальну поліцію у справах дітей відділу поліції, діяльність яких здійснюється на принципах законності, застосування переважно методів виховання і переконання, що передбачають вжиття примусових заходів лише після вичерпання всіх інших заходів впливу на поведінку дітей, неприпустимості приниження честі і гідності дітей, жорстокого поводження з ними, тощо.

Згідно статті 6 Закону України «Про органи і служби справах дітей та спеціальні установи для дітей» суди розглядають справи, зокрема, щодо неповнолітніх, які вчинили адміністративні правопорушення віці від 16 до 18 років. Справи, зазначені у частині першій цієї статті, розглядаються спеціально уповноваженими на те суддями (складом суддів) за участю представників служб у справах дітей, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`являєються, відомості про осіб, які мають право представляти інтереси неповнолітнього (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники) у матеріалах відсутні, з метою додержання принципу законності та дотримання права на захист неповнолітнього ОСОБА_1 , суду вважає за необхідне, на період відсутності батьків неповнолітнього, або осіб що їх замінюють, на час розгляду справи в суді, залучити для участі у якості законного представника неповнолітнього Службу у справах дітей Кам`янської міської ради.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.268, 270, 271, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 44, 59, 226 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП Службу у справах дітей Кам`янської міської ради у якості законного представника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на період відсутності батьків неповнолітнього на час розгляду справи в суді.

Копію постанови направити до Службу у справах дітей Кам`янської міської ради (адреса: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Свободи, 2/1).

Судове засідання відкласти на 15:00 год. 17.03.2026 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І.В. Корнєєва