Справа № 373/366/26
Провадження № 3/373/170/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , законного представника потерпілого ОСОБА_2 , розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , ФОП,

- за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 17.12.2025 близько 14:00 в коридорі корпусу № 2 Переяславської гімназії № 2, що знаходиться за адресою: вул. Сікорського, 4, м. Переяслав Київської області, нецензурно висловлювався та кричав в бік малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що того дня йому зателефонував син та повідомив, що його побив однокласник ОСОБА_4 . Таке трапилося вже втретє за навчальний рік. ОСОБА_1 це дуже обурило, і він зірвався в школу, піднявся на другий поверх. Там стояв ОСОБА_4 і, він, ОСОБА_1 голосно на нього накричав, вживав декілька разів відносно малолітнього слово «дебіл»; руками не чіпав.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_2 в суді пояснив, що його син ОСОБА_6 готувався до концерту, приніс до школи пістолети для участі в шоу. За словами сина, ОСОБА_7 почав чіпати пістолет, ОСОБА_6 сказав йому відійти та не чіпати пістолета, але ОСОБА_8 знову брався до пістолету, і ОСОБА_6 його відштовхнув. Батько ОСОБА_9 прийшов до школи, коли не було поряд вчителів і батьків, вимагав номер телефону ОСОБА_2 , але син не дав йому номер телефону. Тоді ОСОБА_1 почав кричати і погрожувати, що вб`є ОСОБА_5 , якщо він ще раз дозволить собі такі дії щодо його сина

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 856324 від 03.02.2025; рапортом інспектора СЮП ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Занєвської Л.; письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 17.12.2025, ОСОБА_3 від 18.12.2025, ОСОБА_11 від 22.12.2025, копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ОСОБА_3 ; довідкою про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, іншими матеріалами справи.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки є доведеним факт лайки з боку ОСОБА_1 в громадському місці, образливе чіпляння до малолітнього ОСОБА_5 , що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, та положення санкції ст. 173 КУпАП і вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 40-1, ст. 173, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Штраф має бути сплачений на р/р UA 0010832, отримувач ГУК у Київській обл. 21081100, , Банк отримувача Казначейство України(ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяславський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Хасанова