Справа № 127/7296/26
Провадження № 3/127/1514/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.02.2026 року о 08:30 год. в АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим можливо завдав шкоду психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, суду повідомив, що 25.02.2026 року близько 08:30 год. його дружина ОСОБА_2 хотіла взяти його автомобіль, щоб кудись поїхати з іншими чоловіками на що він не дозволив брати його автомобіль. У зв`язку з цим між ними почалась сварка, де він висловлювався нецензурною лексикою до дружини.

В судове засідання з`явилась потерпіла ОСОБА_2 та повідомила, що 25.02.2026 року близько 08:30 год. вона пішла на паркову, щоб забрати з автомобіля чоловіка ОСОБА_1 свої речі. В момент, коли вона почала забирати свої речі, ОСОБА_1 повідомив, що нічого їй не віддасть, вдарив її та образив нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 145081 від 05.03.2026 року, рапортом працівника поліції, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.02.2026 року та постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2026 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 145081 від 05.03.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 25.02.2026 року о 08:30 год. в АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим можливо завдав шкоду психологічного характеру. Вказане узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено середній рівень небезпеки ОСОБА_1 .

З постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

Таким чином, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 25.02.2026 року о 08:30 год. у АДРЕСА_3 , вчинив повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав виражаючись нецензурною лайкою.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення одного з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1360,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: