Дата документу 04.03.2026
Справа № 334/122/26
Провадження № 3/334/261/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса зазначена в протоколі:

проживання: АДРЕСА_1

реєстрації: АДРЕСА_2 ,

м.т. НОМЕР_1

за ч.3 ст. 51 КУпАП-

встановила:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП (протокол Серії ВАД № 682072 від 25.12.2025).

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

08.01.2026, 27.01.2026 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив; клопотань про відкладення розгляду не надано.

27.01.2026 суддею винесено постанову про привід на 09.02.2026. Станом на час розгляду матеріалу, привід не виконаний, причини невиконання суду не повідомлені.

09.02.2026 суддею винесено постанову про привід повторно на 04.03.2026.

04.03.2026 привід не виконаний, станом на час розгляду справи причини невиконання не повідомлені.

Разом з тим, 09.02.2026 о16.47 год., тобто після розгляду матеріалу, до суду надійшли матеріали приводу відповідно до постанови судді від 27.01.2026 з яких вбачається, що за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутній, де перебуває невідомо. Крім того, зазначений в протоколі номер мобільного телефону не відповідає, смс повідомлення не доставляються.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Як вже було зазначено, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи те, що співробітниками ЗРУП ГУНП в Запорізькій області явку ОСОБА_1 , яка є обов`язковою до суду забезпечено не було, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 2 ст. 268 КУпАП, належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та встановити обставини справи, що в подальшому може унеможливити виконання постанови суду, у зв`язку з чим, з метою об`єктивного розгляду даної справи прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, для визначення адрес проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дійсних номерів телефонів, для його виклику та розгляду матеріалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,278,283,284 КУпАП, суд -,

постановила:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП, повернути до Запорізького ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, а саме для встановлення місцезнаходження останнього, зазначення адреси проживання та дійсних номерів телефону та забезпечення явки правопорушника на розгляд справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: