Справа № 152/72/26
П О С Т А Н О В А

04 березня 2026 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,

розглянувши заяву адвоката Онопрієнко Зої Володимирівни про участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 185 КУпАП.

04 березня 2026 року від адвоката Онопрієнко З.В. до суду надійшла заява про слухання справи в режимі відеоконференції, в якому він просить провести судове засідання, призначене на 10 березня 2026 року та усіх послідуючих судових засіданнях в режимі відеоконференції з Броварського міськрайонного суду Київської області.

Вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Конституційний Суд України у пункті 3.4 Рішення від 11.10.2011 N 10-рп/2011 (2) зазначає, що з аналізу положень міжнародних актів, наведених у цьому рішенні, не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям "правопорушенням". У пункті 3.6 цього рішення Конституційний Суд України вказує, що відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним. У цьому ж Рішенні Конституційний суд України поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Тому, суд вважає, що необхідно вирішити питання про проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції, що передбачене КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 6 статті 22 закріплено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З метою оперативності розгляду даної справи, дотримання прав адвоката на участь у розгляді даної справи про адміністративне правопорушення, вважаю за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі адвоката Онопрієнко З.В..

Керуючись статтями 280, 283 КУпАП, статтями 336, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Онопрієнко Зої Володимирівни про участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання 10 березня 2026 року о 11 годині 55 хвилин та усі послідуючі судові засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провести у режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Броварським міськрайонним судом Київської області за участі адвоката Онопрієнко Зої Володимирівни.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області (вул. Грушевського, 2, м. Бровари Київської області), забезпечити проведення судового засідання 10 березня 2026 року о 11 годині 55 хвилин у режимі відеоконференції за участі адвоката Онопрієнко Зої Володимирівни.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський