П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2026 Справа №607/3997/26 Провадження №3/607/1773/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , студента І курсу ТНМУ №4, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2026 року близько 16 год 30 хв неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме на території скверу ім. В.Чорновола у м. Тернополі викурював електронну сигарету торгової марки «Вапарессо», де відповідно до п. 1.7 Рішення Тернопільської міської ради "Про впорядкування тютюнопаління в місті" №5/21/108 від 02.10.2008 куріння заборонено, у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомлений у протоколі про адміністративне правопорушення від 19.02.2026 серії ВАД №783108, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними наявними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №783108 від 19.02.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.02.2026; рапортом інспектора СЮП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області В.Гаценко від 19.02.2026; ілюстрованою фототаблицею.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

У відповідності до ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, ступінь вини, обставини за яких було вчинено адмінправопорушення, суддя вважає, що стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у відповідності до ст. 24-1 КУпАП правопорушення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 175-1, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський