Справа № 369/2206/26
Провадження № 3/369/3552/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.02.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, дані про РНОКПП відсутні, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

21.01.2026 року о 23.17 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Volkswagen Touareg», р/н НОМЕР_1 , по вул. Боголюбова, 34 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, був неуважним, не врахував дорожню обстановку та при виїзді з двору на вул. Братську зіткнувся керованою ним автівкою з автомобілем «Volkswagen Touareg», р/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 та рухався вул. Братською, транспортні засоби отримали пошкодження. ОСОБА_2 не зупинився на місці ДТП, продовжив рух, знову заїхав у двір, де під час руху для вибору місця парковки наїхав на припарковані автомобіль «Mazda 3», р/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , та автомобіль «Toyota Rav4», р/н НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , спричинивши пошкодження транспортних засобів, залишив місце ДТП. Після цього ОСОБА_2 запаркував автомобіль, який керував та пішов додому.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 13.1, пп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_2 не прибув, повістку у формі смс-повідомлення отримав завчасно, при складенні протоколу вказав, що при виїзді з двору він не відчув, що відбулось зіткнення з іншим транспортним засобом, тому не зупинився, а коли пошкодив припарковані автомобілі, не зміг зателефонувати в поліцію, оскільки не було світло і погано працював мобільний зв`язок, пішов додому, міцно заснув, оскільки перехвилювався, вранці мав намір знайти контакти власників пошкоджених автомобілів в домовому чаті, а коли вийшов з будинку, то не побачив свого автомобіля.

Такі письмові пояснення ОСОБА_2 , а також дані зі схем місця ДТП і письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доводять, що дії ОСОБА_2 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, тому, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення штраф.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААД № 805478, 80479, 805480, 805477 від 22.01.2026 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО