Справа № 442/1308/26
Провадження №3/442/349/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи Дрогобицька виправна колонія № 40 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

16.02.2026 року о 11 год ОСОБА_1 намагалась передати своєму онукові ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «ДВК № 40», два мобільні телефони, які упакувала у пакет з тютюном та у пачку з макаронними виробами, відповідальність за що передбачена ст 188 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явилась, відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, її присутність не є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності, яка не з`явилася за викликом суду.

Відповідно до диспозиції ст. 188 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи, зокрема її поясненнями,у яких вона вину свою визнала та розкаялась, рапортом інспектора ВНІВ, протоколом вилучення за №29, висновком службової перевірки за фактом вилучення заборонених предметів з посилки засудженого та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №000132 від 16.02.2026 року.

Враховуючи наведене, характер вчиненого та особу правопорушника, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.40-1, 221, 283 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Вилучені: мобільний телефон «Redmi» без сім картки, ІМЕІ пошкоджений; мобільний телефон «Redmi» модель «Note 8» та мобільний wi-fi роутер марки Olax 4G7404 без сім картки, які згідно прихідного ордеру від 16.02.2026 знаходяться на складі установи - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Медведик Л.О.