Справа №462/1122/26
Провадження №3/461/795/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д., при секретарі судового засідання Курилюк А.І., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 586885 від 09.02.2026 року, 25.01.2026 року о 19 год. 25 хв. за адресою:. м. Львів, вул. Мартовича, 6, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП, покинула місце події, не повідомивши органи чи підрозділи поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала. Повідомила, що 25.01.2026 року перебувала на паркінгу за вказаною у протоколі адресою. При цьому, погодні умови у той день були складними, вулиці комунальними службами були розчищені незадовільно. Зазначила, що виїжджаючи з паркінгу, ні удару, внаслідок ДТП, ні відповідних звуків вона не почула, а тому продовжила рух на автомобілі по своїх справах. Вказала, що про факт ДТП дізналась лише 09.02.2026 року, коли їй зателефонував інспектор поліції. При цьому, наголосила, що на її автомобілі відсутні сліди (ушкодження) внаслідок ДТП, що підтверджується наданими суду фотографіями.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, виходячи з таких обставин.

Відповідно до вимог ст. 122-4 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно зі ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу ОСОБА_1 на вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

За клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом було допитано свідка ОСОБА_2 ,, яка повідомила, що 25.01.2026 року вона, в якості пасажира, їздила по справах з ОСОБА_1 на її автомобілі Skoda Fabia. У той день, ні удару, ні звуків від ДТП за участю вказаного автомобіля вона не відчула. Про факт ДТП дізналась лише після того, як поліцейський за допомогою телефонного дзвінка повідомив про це ОСОБА_1 .

Враховуючи відсутність пошкоджень на належному ОСОБА_1 автомобілі Skoda Fabia, що підтверджується відповідними фотографіями, надані останньою та свідком ОСОБА_2 пояснення в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 об`єктивно могла не відчути отримання пошкоджень (удару) внаслідок ДТП, і тому продовжила рух на автомобілі по своїх справах.

За таких умов, суд констатує, що у діях останньої був відсутній умисел на залишення місця ДТП, тобто на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів щодо наявності в ОСОБА_3 умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно останньої слід закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя Л.Д. Мироненко