Провадження № 3/932/5012/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Юдіна Н.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 531190 від 04.12.2025, 23 листопада 2025 року о 18 год 05 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 15, водій ОСОБА_1 керуючи т.з. Mazda 626 д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 15, місце якої залишив. Так ОСОБА_1 інкриміноване порушення вимог п. 2.10.а. Правил дорожнього руху України.

Адвокат Бебешко А.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу інкримінованого йому правопорушення, посилаючись на постанову Шевченківського районного суду міста Дніпра від 25.02.2026, якою справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Розгляд справи адвокат просив проводити за його відсутності.

Відповідно до статті 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до п. 2.10.а. ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

При прийнятті остаточного рішення у справі суд досліджує докази, які наявні в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №531190 від 04.12.2025 за ст. 122-4 КУпАП, а також долучену стороною захисту копію постанови Шевченківського районного суду міста Дніпра від 25.02.2026.

Оскільки вищезазначеною постановою суду провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 було закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, яка набрала законної сили 10.03.2026, порушення п. 2.10.а ПДР України та, як наслідок, ст. 122-4 КУпАП, в діях ОСОБА_1 не доведено.

Суд, зберігаючи безсторонність позбавлений можливості самостійно збирати докази на користь будь-якої із сторін провадження.

Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд керується основними конституційними засадами судочинства, визначеними статтею 129 Конституції України, до яких відноситься забезпечення доведеності вини і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також статті 62 Конституції України та загальними принципами права, згідно з яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, а саме за відсутності в його діях події і складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись статями 122-4, 247 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 122-4 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Суддя Н.М. Юдіна