Справа №519/30/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Москаленко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являлось особі у протоколі та визнане суддею доведеним.

1.19.12.2025 о 14:50 год. в Одеській обл., м. Південне, вул.Хіміків, 14 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом TOYOTA CARINA E р.н. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, н езреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив наїзд на зупинившийся попереду транспортний засіб SKODA FABIA р.н. НОМЕР_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.13.1 ПДР - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

2.По цьому факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №545217 від 19.12.2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

3. ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав в повному обсязі.

Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

4.Відповідно до положень ч. ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

5.Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

6.Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247, 280 КУпАП.

7.Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

8.Пункт 13.1 ПДР України передбачає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

9.Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

10.З матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП України, повністю доведена та підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №545288 від 19.12.2025, рапортом поліцейського ІСРПП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Штонда Д., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом з бодікамери, де він відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного із застосуванням приладу Драгер 6810 та в медичному закладі, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №545217 від 19.12.2025, рапортом поліцейського ІСРПП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Штонда Д., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Мотиви накладення адміністративного стягнення та ухвалення інших рішень

11.Враховуючи вищезазначене, а також зважаючи на характер правопорушення, його підвищену суспільну небезпечність, відсутність обставин що пом`якшують відповідальність, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;.

12.Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

13.Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.36, 124, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

14. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

15.Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення: за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

16.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

17.Строк позбавлення спеціального права на керування транспортними засобами обчислювати з дня набрання законної сили постанови.

18.Копію постанови направити органу поліції для виконання в частині позбавлення права керування.

19.Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

20.Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

21.Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

22.Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко