Провадження № 3/750/380/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з протоколу серії ЕПР1 №545519 -19 грудня 2025 року о 21 год. 03 хв. в м. Чернігові по вул. Гетьмана Полуботка, 24, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом FORD EXPLORER, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці котра склалася, почервоніння шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці за допомогою приладу Драгер та від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Через канцелярію суду від захисника Похилько С.М. надійшла заява в якій він просить закрити провадження у справі, в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , після складання на нього протоколу, самостійно звернувся до лікаря для того щоб пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння на підтвердження чого надав виписку №974 від 19 грудня 2025 року з КНП «ЧОПНЛ» ЧОР.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Захисником ОСОБА_1 , адвокатом Похилько С.М. до матеріалів справи була долучена виписка №974 від 19 грудня 2025 року, згідно якої він пройшов освідування на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР, оскільки не погодився з висновками працівників патрульної поліції, про те що він має ознаки алкогольного сп`яніння, де йому було встановлено повний діагноз тверезий, ознак сп`яніння не має.

Відповідно до розділу ІІІ п.п. 3,4 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі Інструкція) огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи.

Згідно результатів виписки №974 від 19 грудня 2025 року, 19 грудня 2025 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явився на прийом до лікаря КНП «ЧОПНЛ» ЧОР самостійно, здав кров і сечу та згідно результатів токсикологічного дослідження №1243 в крові та сечі етанол не виявлено 0,00 ‰.; згідно даних приладу Alcotest Drager 6810, проба негативна становить 0,00 ‰.

З огляду на те, що розділом ІІ п. 9 Інструкції передбачено проходження огляду на стан сп`яніння не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення, ОСОБА_1 звернувся до закладу охорони здоров`я в межах цього терміну, з огляду на те, що в протоколі вказана дата та час вчинення адміністративного правопорушення 19 грудня 2025 року о 21 год. 03 хв.

Відповідно до положень ч.3 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За вказаних обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 253, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.Ю. Лямзіна