Справа 362/1327/26
Провадження 3/362/583/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2026 року о 05 год. 53 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Фора" за адресою: селище Глеваха Фастівського району Київської області, по вул. Грушевського, 42, таємно викрав з полиць магазину шоколад Kit Kat Salted, Hazelnut, Doubl в кількості 16 штук на загальну суму 1274 грн. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 КУпАП.

Крім того, 07 січня 2026 року о 19 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Фора" за адресою: селище Глеваха Фастівського району Київської області, по вул. Грушевського, 42, таємно викрав з полиць магазину шоколад Kit Kat Salted, Hazelnut, Doubl, в кількості 14 штук на загальну суму 1190 грн. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину у вчиненні зазначених правопорушень визнав, просив суворо не карати, більше подібного вчиняти не буде.

Суд дослідивши матеріали справ, вислухавши пояснення особи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 51 КУпАП, підтверджується:

за епізодом від 03.01.2026 протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 965029 від 26.01.2026, рапортом інспектора поліції про надходження повідомлення на службу "102" про виявлення по камерах відеоспостереження в магазині "Фора" крадіжки, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.01.2026, письмовими поясненнями працівника ТОВ "Фора" ОСОБА_2 від 14.01.2026, довідкою про вартість викраденого товару, відеозаписом події, долученому на диску;

за епізодом від 07.01.2026 протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 965030 від 26.01.2026, рапортом інспектора поліції про надходження повідомлення на службу "102" про виявлення в магазині "Фора" крадіжки, протоколом про прийняття заяви про кримінальне та іншу подію від 14.01.2026, письмовими поясненнями працівника ТОВ "Фора" ОСОБА_2 , довідкою про вартість викраденого товару.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 51 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення, які розглядаються одним складом суду одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 362/1327/26 (провадження №3/362/583/26) і № 362/1328/26 (провадження № 3/362/584/26), присвоївши їм спільний № 362/1327/26 (провадження №3/362/583/26).

Під час обрання міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини другої статті 51 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, згідно зі статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 38, 40-1, 51, 221, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за № 362/1327/26 (провадження №3/362/583/26) і № 362/1328/26 (провадження № 3/362/584/26) стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 51 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 362/1327/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами: Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору, які перерахувати за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку надсилається правопорушником до органу (посадової особи), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан