номер провадження № 3/756/442/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» лютого 2026 року суддя, Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Дубчак Л.С., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №743565 від 14.12.2025, того ж дня, близько 19:50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною, в ході якої ображав нецензурною лайкою, принижував честь та гідність, розкидав речі, що вплинуло і завдало шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

28.01.2026 року до суду надійшли письмові заперечення адвоката Дубчак Л.С., згідно яких представник просила провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, підтримав письмові заперечення представника Дубчак Л.С .

Представник Дубчак Л.С. в судовому засіданні підтримала свої письмові заперечення.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 надала письмові пояснення, які в повній мірі підтвердила під час розгляду справи.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надала письмові пояснення, які підтвердила під час розгляду справи.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона особисто свідком подій 14.12.2025 не була, проте, знає, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є майновий спір.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та позицію його адвоката Дубчак Л.С., пояснення потерпілої ОСОБА_2 , пояснення свідків, проаналізувавши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис з камери поліцейського, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, в зв`язку з цим провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України.

Враховуючи, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення та керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 173-2, 247 п. 1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку із відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Жежера