справа № 489/1078/26
провадження № 3/489/523/26
П О С Т А Н О В А

04 березня 2026 р. м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ

До суду надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП за № 3/489/523/26, ст. 173 КУпАП за № 3/489/524/26 відносно ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 10.02.2026 о 00:55 в м. Миколаєві, по вул. Миколаївській, 10, чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме гр. ОСОБА_2 на вимогу працівника поліції пред`явити документи, відмовився від вимоги, при цьому поводив себе зухвало та нахабно, висловлювався брудною лайкою, не виконував законне розпорядження працівника поліції припинити правопорушення.

ОСОБА_2 10.02.2026 о 01:39, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме у відділку поліції за адресою: м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 44-А, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейського Прочухана Д.О., чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративних справ, а саме протоколи про адміністративне правопорушення, відеозаписи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає за необхідне накласти на притягненого адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36, ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 за № 3/489/523/26 за ст. 185 КУпАП, № 3/489/524/26 за ст. 173 КУпАП, в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти № 3/489/523/26.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн., які перерахувати на рахунок UA0014482, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Інгульський р-н/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 665,60 грн., який перерахувати на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя