Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/867/26
Провадження №3/572/512/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,

за ч.1 ст.126, ч.1 ст.122, ч.3 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

08 лютого 2026 року о 15 годині 10 хвилин в м.Сарни по вул.Широка,34 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Peugeot Partner номерний знак НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але вчасно його не пройшов, не мав при собі реєстраційний документ на транспортний засіб, порушив вимогу дорожнього знаку 3.2 Рух механічних транспортних засобів заборонено з додатковою табличкою 7.4.1 суботні, недільні та святкові дні, а саме здійснив рух в зону дії даного дорожнього знаку, Крім того, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Peugeot Partner номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії .

За кожним фактом порушення Правил дорожнього руху відносно ОСОБА_1 складено чотири протоколів, які відповідно до положень ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 подав письмову заяву, відповідно до якої вину визнав, просив справу розглянути у його відсутність.

Із протоколів про адміністративне правопорушення складених 08 лютого 2026 року, а також CD-диском із відеозаписом вказаних подій вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом, з порушенням правил дорожнього руху.

Відповідно до письмового зобов`язання ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.122, ч.3 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

На момент вчинення правопорушень ОСОБА_1 виповнилось 16 років.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями в тому числі 121-127, 130, цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі досліджених доказів та у відповідності до вимог ст.36 КУпАП, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст.126 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.126, ч.1 ст.122, ч.3 ст.121, ч.2 ст.126, 283, 284, ст.36, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.122, ч.3 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя