П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , керівника ПА «Мир»,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 , будучи керівником ПА «Мир», 31 жовтня 2025 року порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату єдиного внеску з сільськогосподарських товаровиробників, в яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків за ІІІ квартал 2025 року при граничному терміні сплати 30.10.2025 року, фактично платіжне доручення до установи банку подано 31.10.2025 року, чим порушено пп. 295.9.1 п. 295.9 ст. 295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі. Вину не визнає в зв`язку з повною проплатою податкового зобов`язання за ІІІ квартал 2025 року.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини, його винність підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 13767/16-31-04-04-12 від 09.12.2025 року;

- актом № 16699/16-31-04-04-11/05524802 від 25.11.2025 року про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів;

- платіжними інструкціями № 6589 від 31.10.2025 року, № 6590 від 31.10.2025 року, № 6591 від 31.10.2025 року, згідно яких, ПА «Мир» сплачено єдиний податок сільськогосподарських товаровиробників за ІІІ квартал 2025 року 31 жовтня 2025 року, тобто із затримкою на один календарний день при граничному терміні сплати 30.10.2025 року.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У протоколі № 13767/16-31-04-04-12 від 09.12.2025 року датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП зазначено 31.10.2025 року.

При цьому, складом правопорушення є саме несвоєчасне подання, а не неподання до установи банку та сплати податкового зобов`язання.

Судом установлено, що дійсною датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП треба вважати 31.10.2025 року, оскільки він зобов`язаний сплатити єдиний податок сільськогосподарських товаровиробників за ІІІ квартал 2025 року до 30.10.2025 року (граничний термін), а фактично сплачено 31.10.2025 року, тобто з цього часу правопорушення не може вважатись триваючим.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, не є триваючим та на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, визначені в ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 280, 283 КУпАП, суддя,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя