Справа № 209/519/26
Провадження № 3/209/180/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Корнєєва І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2026 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №951172 від 12 січня 2026 року, ОСОБА_1 20 грудня 2025 приблизно о 21.10 за адресою: м.Кам`янське, вул.Набережна, 2А, у ресторані «Літо», порушив громадський порядок в спокій, а саме під час словесного конфлікту вдарив пляшкою по голові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без спричинення тілесних ушкоджень та висловлювався у адресу останньої нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок в спокій , чим вчинив праваопорушення , передбачене ст. 173 КУпАП.

20 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі як законного представника ОСОБА_1 .

У судове засідання , призначене на 24 лютого 2026 року о 14.00 год. ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_3 не з`явилися з невідомих причин, повідомлення про виклик до суду направлялося на телефон матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , бо телефон ОСОБА_1 у матеріалах справи не зазначений.

Судове засіданні було відкладено на 02 березня 2026 року о 16.00 год.

У судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_3 на 02 березня 2026 року о 16.00 год. не з`явилися з невідомих причин, повідомлення про виклик до суду направлялося на телефон матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , бо телефон ОСОБА_1 у матеріалах справи не зазначений.

02 березня 2026 року від адвоката Редько С.М. , як представника ОСОБА_1 ,до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, з якою він ознайомився 03.03 2026 року .

Судове засідання було відкладено на 09 березня 2026 року о 12.30 год.

У судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_3 на 09 березня 2026 року о 16.00 год. з невідомих причин, повідомлення про виклик до суду направлялося на телефон матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , бо телефон ОСОБА_1 у матеріалах справи не зазначений.

У судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_3 на 13 березня 2026 року о 10.00 год. з невідомих причин, повідомлення про виклик до суду направлялося на телефон матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , бо телефон ОСОБА_1 у матеріалах справи не зазначений.

У судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_3 на 17 березня 2026 року о 15.00 год. з невідомих причин, повідомлення про виклик до суду направлялося на телефон матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , бо телефон ОСОБА_1 у матеріалах справи не зазначений.

У судовому засіданні адвокат Редько С.М. просив справу направити на дооформлення у зв`язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення вказано про нанесення ОСОБА_1 потерпілій удара пляшкою по голові , внаслідок чого відсутній склад адмністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП, і наявність кримінального праопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати прокурору з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування суддя з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 173 КУпАП до дрібного хуліганства відносять нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Іншими словами, дрібним хуліганством визнаються дії, що не мають ознак кримінально караного хуліганства.

Нецензурна лайка в громадських місцях;

Нецензурна лайка - це одна з грубих форм неповаги до громадської моральності, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. У правовій літературі справедливо зазначається, що незалежно від того у зв`язку з якими обставинами особа висловлює своє роздратування у формі нецензурної лайки, вона скоює проступок, за який підлягає відповідальності в адміністративному порядку.

Словесне хуліганство не загрожує життю та здоров`ю людей, проте використання нецензурних слів виявляє, перш за все, грубе, образливе ставлення до оточуючих. Воно, знижує рівень людського спілкування та завдає моральної шкоди духовному стану суспільства, ображає людську гідність.

Образливе чіпляння до громадян;

Чіпляння - це докучлива поведінка, пов`язана з діями щодо ображання, які зневажають честь і гідність людини та утискають чию-небудь волю, причому у грубій розв`язній манері. Це може бути: хапання за одяг, насильницьке утримання за руки, демонстративний зрив головного убору, навмисне загороджування виходу або проходу, вимога дати цигарку або пускання в обличчя диму від неї, утримання дівчини з непристойною пропозицією та інші подібні дії. Для всіх подібних випадків характерним є ігнорування волі та бажання оточуючих, прагнення нав`язати свою волю, а точніше - свавілля.

Інші подібні дії:

насильницьке вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, покликаних слідкувати за порядком;

безпідставне порушення спокою громадян телефонними дзвінками, лихослів`я по телефону;

співання нецензурних пісень, розповідання вульгарних анекдотів групам людей;

вигуки, свист під час демонстрації кінофільмів;

ґвалт, крики з хуліганських мотивів біля вікон громадян у нічний час;

публічне справляння природних потреб у не відведених для цього місцях;

поява у громадському місці в оголеному вигляді;

самовільне без потреби зупинення комунального транспорту;

нанесення непристойних малюнків на тротуари, стіни, паркани, двері чи вчинення написів нецензурного змісту;

неправдиве повідомлення про смерть родичів, знайомих, якщо це не потягло тяжких наслідків;

грубе порушення черг, яке супроводжується ображанням громадян та проявом неповаги до них;

знищення або пошкодження з хуліганських мотивів якого-не-будь майна у незначних розмірах;

зривання афіш, плакатів, газет, оголошень зі стендів;

умисна (з бешкетництва) швидка їзда на автомобілях та мотоциклах по калюжах поблизу тротуарів, зупинок, інших місць скупчення людей тощо.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а тож підприємств, установ та організацій.

Суб`єктом адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство є фізична осудна особа, що на момент скоєння правопорушення досягла 16-річного віку.

За вчинення дрібного хуліганства особи віком від 16 до 18 років підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, що передбачено статті 13 КУпАП, з урахуванням заходів впливу, які можуть застосовуватися до неповнолітнього (ст. 241 КУпАП).

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Хуліганські дії завжди мають активний характер і не можуть виявлятися у формі бездіяльності.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце.

Громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу. Зокрема під`їзди, підземні переходи, стадіони. Перелік не є вичерпним.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне цього.

Суб`єктивна сторона полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

В той же час згідно протокола про адміністативне правопорушення серія ВАД №951172 від 12 січня 2026 року, ОСОБА_1 20 грудня 2025 приблизно о 21.10 за адресою: м.Кам`янське, вул.Набережна, 2А, у ресторані «Літо», порушив громадський порядок в спокій, а саме під час словесного конфлікту вдарив пляшкою по голові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без спричинення тілесних ушкоджень.

Тобто нанесення удару потерпілій ОСОБА_2 пляшкою по голові не офоплюється складом адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Відпоовідно до пояснень потерпілої ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які додані до протоколу про адміністративне правопорушення , вказані особи зазначають про нанесення ОСОБА_1 удара пляшкою по голові потерпілій ОСОБА_2 .

Відповідно до огляду лікаря невропатолога від 24.12.2025 року встановлена у ОСОБА_2 поверхнева травма голови неуточненої локалізації, неуточнена.

Відповідно висновка спеціаліста судово-медичного експерта № 1663 від 23.12.2025 року при огляді : при пальпації ОСОБА_2 визначає болісність по ходу лівої набрівної дуги більше в зовнішньому відділі., скерована на консультацію до лікаря- невропатолага. Висновок експерта: будь-яких видимих ушкоджень на момент огляду не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст. 126 КК України умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, -

карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Об`єктивна сторона злочину характеризується завданням удару, побоїв або вчиненням інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Під ударом слід розуміти одноразовий вплив тупим предметом на тіло людини, що заподіяв фізичний біль.

Побої - це неодноразове нанесення потерпілому численних ударів.

Під іншими насильницькими діями слід розуміти фізичний вплив на людину (крім ударів та побоїв), що спричинив болісні відчуття (стискування частин тіла, виривання волосся тощо).

Передбачений у ст. 126 КК злочин не призводить до порушення анатомічної цілості тканин або нормального функціонування тканин чи органів тіла людини. За цією ознакою він відрізняється від тілесного ушкодження. В той же час він повинен обов`язково викликати фізичний біль. Побої, не будучи особливим видом тілесних ушкоджень, характеризуються заподіянням болю шляхом нанесення кількох ударів. Факти нанесення удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю, визначаються судом, а не експертизою.

Суб`єктивна сторона злочину характеризується умисною виною.

Суб`єктом є осудна особа, яка досягла 16-річного віку.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи, що діями ОСОБА_1 як встановлено перевірки заяви потерпілої ОСОБА_2 , нанесено удар потерпілій ОСОБА_2 пляшкою по голові , внаслідок чого вона відчувала фізичний біль, та враховуючи , що у ОСОБА_2 не виявлено тілесних ушкоджень , то в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, тому справу слід передати прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає до закриття у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 253, 279, 280, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП направити до Кам`янської окружної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлений 18 березня 2026 року.

Суддя І.В. Корнєєва