Справа №345/1429/26
Провадження № 3/345/173/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2026 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сирко Й.Й., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , одружену, за ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років 14.02.2026 близько 21:00 год., перебуваючи на території Калуського ліцею № 7, розпивала спиртні напої (коньяк «Азнаурі" міцністю 40 градусів), вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, а саме: розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях згідно з ч.1 ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, заяв про відкладення судового розгляду не подала.

Водночас, у матеріалах справи, які надійшли до суду, наявна власноручно написана ОСОБА_1 заява судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з проханням розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі особи, щодо якої складено протокол за ч.3 ст.184 КУпАП, вину визнає повністю та просить суворо її не карати (а.с.12).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, повністю доведена дослідженими в суді доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 737771 від 25.02.2026 (а.с. 9), в якому зазначено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої доньки, яка вчинила розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях (на території навчального закладу);

- рапортом інспектора СЮП ВП Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області (а.с. 21), згідно з яким 14.02.2026 на підставі звернення Калуської ЦРЛ проведено перевірку, за результатами якої встановлено, як неповнолітня ОСОБА_3 , 03.10.2011 близько 21:00 год 14.02.2026 у компанії інших підлітків розпивала алкогольні напої на території Калуського ліцею №7, в результаті чого потрапила до реанімаційного відділення вищенаведеного закладу охорони здоров`я з діагнозом: алкогольне отруєння;

- рапортом старшого інспектора-чергового Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 15.02.2026 про прийняття за номером 102 повідомлення чергового лікаря Калуської ЦРЛ про доставлення з діагнозом алкогольного сп`яніння 14.02.2026 о 23:44 год. неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке зареєстровано в ЄО за № 2329 як адміністративне правопорушення (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.02.2026, яка повідомила відомості, що відповідають змісту дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.5);

- поясненнями лікаря-анестезіолога Калуської ЦРЛ ОСОБА_4 від 15.02.2026, який повідомив, що оглядав близько 24:00 год. 14.02.2026 дитину, яка прибула в заклад охорони здоров`я разом із батьком та повідомила, що вжила алкоголь (а.с.3);

- копією наданих у присутності матері письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_3 від 25.02.2026, яка повідомила, що на території Калуського ЦРЛ близько 21:00 год 14.02.2026 розпивала зі своїми подругами алкогольні напої за пропозицією невідомих осіб з іншої компанії (а.с.14);

- копією довідки № 171 без дати лікаря ОСОБА_4 про надання медичної допомоги неповнолітній ОСОБА_5 , яка поступила у приймальне відділення Калуської ЦРЛ із діагнозом: отруєння сурогатним алкоголем від (а.с.4);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 18.10.2011 із зазначенням відомостей про батьків дитини, а також копією паспорта громадянина України у формі ID-картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10-11).

Статтею 12 КУпАП передбачено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Тобто, за скоєння неповнолітніми особами, яким не виповнилося шістнадцять років, відповідальність, у передбачених законом випадках, несуть їх батьки або особи, що їх замінюють.

З матеріалів справи встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 виповнилось 15 років на день вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Вважаю за необхідне зазначити, що ст.184 КУпАП спрямована на забезпечення належного виховання дітей в сім`ї, здійснення постійного нагляду за ними з боку батьків та осіб, що їх заміняють, припинення випадків невиконання деякими громадянами батьківських обов`язків.

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Аналізуючи отримані докази, доходжу до переконання, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП. Зазначені вище докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст.251-252 КУпАП прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 враховую характер i ступінь суспільної шкідливості вчиненого нею правопорушення, її особу, адже обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. Також враховую, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває неповнолітній син, правопорушниця ніде офіційно не працює.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому правопорушенню та її особi, в межах санкції ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою її визнано винною, обравши стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Згідно з ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2026 року складає 665,60 грн.

Керуючись ст.221,283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , на користь держави 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя