Справа № 712/3090/26
Провадження № 3/712/1133/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця 2 взводу охорони 1 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , солдата, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Наказом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №328 від 01.10.2024 солдат ОСОБА_1 вважається таким, що з 01 жовтня 2024 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків стрільця 2 взводу охорони 1 роти охорони.

05.03.2026 о 17 год. 50 хв. солдат ОСОБА_1 перебував у розташуванні свого підрозділу, який розміщений у АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови та поведінка, яка не відповідає обстановці.

05.03.2026 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 направлено до КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння під супроводом командира 4 взводу охорони 1 роти охорони головного сержанта ОСОБА_2 . У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено діагноз: «Відмовився від проходження медичного огляду», про що складений акт від 05.03.2026 в присутності свідків.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права відповідно до вимог ст.268 КУпАП, а також положення ст.63 Конституції України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діяхвбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу Т0930 №30 від 06.03.2026 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП; направленням на медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння від 05.03.2026, складеним командиром 1 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_3 ; актом про відмову від проходження медичного огляду на ім`я ОСОБА_1 від 05.03.2026; поясненнями водіястрільця 2 взводу охорони старшого солдата ОСОБА_4 від 05.03.2026; поясненнями бойового медика 2 взводу охорони молодшого сержанта ОСОБА_5 від 05.03.2026; поясненнями т.в.о. командира 2 взводу охорони головного сержанта ОСОБА_6 від 05.03.2026; поясненнями стрільця 2 взводу охорони 1 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони, солдата ОСОБА_1 від 06.03.2026; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №451 від 30.03.2024; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) №328 від 01.10.2024; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) №247 від 31.07.2023.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк