Справа № 203/9634/25
Провадження № 3/0203/317/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 20 березня 2019 року органом 1211), який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2025 року приблизно о 06:07 годині за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 84, поліцейським УПП зупинено громадянина ОСОБА_1 , під керуванням транспортного засобу марки «ВАЗ-2106», з номерним знаком НОМЕР_2 , який добровільно видав для огляду та вилучення з гаманця, який належить йому, прозорий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/105-25/16366-НЗПРАПвід 04 грудня 2025 року є метамфетаміном масою 0,0137 г, які він останній зберігав для власного вживання без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання, призначені на 12 лютого 2026 року на 10:30 год., на 17 лютого 2026 року на 09:05 год., на 27 лютого 2026 року на 09:35 год., жодного разу не з`явився, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Окрім цього, постановою судді від 17 лютого 2026 року ОСОБА_1 піддавався приводу, виконання якого доручалося ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, натомість в судове засідання, призначене на 27 лютого 2026 року на 09:35 год., працівниками поліції ОСОБА_1 не доставлений.

За таких обставин, враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим відповідно до ст.ст. 268, 277-2 КУпАП про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, приводом до суду не доставлений, суд, виходячи з вищезазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» (заява № 8371/02) від 26 квітня 2007 року (п. 27) «Трух проти України» (заява № 50966/99) від 14 жовтня 2003 року, відповідно до яких, сторона, яка задіяна в ході розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, яке виразилося у зберіганні психотропної речовини при собі без мети збуту в невеликих розмірах, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 954334 від 21 грудня 2025 року, де викладені обставини події; витягом з ЄРДР № 0000536 від 25 листопада 2025 року; рапортом працівника поліції, зареєстрованим за № 40374, щодо надходження на лінію «102» повідомлення про виявлення 25 листопада 2025 року о 06:07 год. за адресою: м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 84, екіпажем Легіон 223, громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , машина ВАЗ 2106, з номерним знаком НОМЕР_2 , в гаманці виявили сліп пакет з кристалічною речовиною, схожою на наркотичну; протоколом огляду місця події від 25 листопада 2025 року; висновком експертизи № СЕ-19/105-25/16366-НЗПРАП від 04 грудня 2025 року; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08 грудня 2025 року; постановою про закриття кримінального провадження від 09 грудня 2025 року; повідомленням дізнавача СД ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження направленого на адресу прокурора ЦОП міста Дніпра; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000536; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ухилення правопорушника від явки до суду, на підставі чого

відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Відповідно до ч. 6 ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000536 зазначено, що психотропна речовина - порошок -метамфетамін, масою 0,0137 г, які запаковано в сейф пакет 6630178 зберігається як речовий доказ у камері схову ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, що узгоджується також з викладеним у постанові дізнавача СД Дніпропетровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08 грудня 2025 року.

З огляду на викладене та враховуючи, що при винесенні судового рішення у справі необхідно вирішити питання про знищення вилучених речей, обіг яких обмежений, тому знищенню підлягає психотропна речовина - порошок -метамфетамін, масою 0,0137 г, вилучена у ОСОБА_2 , яка відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,0137 г., що передані на зберігання згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000536 порядковий № 918 в кімнату зберігання речових доказів ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко