Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/433/26
Провадження № 3/935/301/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., ознайомившись із матеріалами, які надійшли з УПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , який працює водієм ТОВ «ТАНАТ», РНОКПП НОМЕР_1

за ст..124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №585174 від 07.02.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП.

Відповідно до зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, 07.02.2026 о 06 год 47 хв. на 111 км а/д Київ-Чоп, поблизу м.Коростишів Житомирської області, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Scania R420, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом Kogel, НОМЕР_3 , не був уважним , не стежив за дорожньою обстановкою , не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної дистанції , в наслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб Mersedes, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Орган, уповноважений на складання протоколу про адміністративне правопорушення, визначив підсудність справи за загальним правилом підсудності відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, тобто за місцем вчинення правопорушення.

Разом з тим, 16.03.2026 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому останній просить судовий розгляд даного протоколу про адміністративне правопорушення проводити за місцем його проживання, тобто у м.Подільськ Одеської області, а саме, у Подільський міськрайонний суд Одеської області .

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Зі змісту ч.1 ст.276 КУпАП слідує, що за загальним правилом підсудності справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, у тому числі, ст.124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, законодавцем встановлено альтернативну підсудність для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, а також ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 та витягу з реєстру територіальної громади №2026/004059252, долучених до клопотання, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на наведене, за наявністю обґрунтованого клопотання ОСОБА_1 , враховуючи значну віддаленість місця фактичного його проживання (м.Подільськ Одеської області) від місця розгляду справи (м.Коростишів Житомирської області), звертаючи увагу на наявність воєнного стану в Україні, справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню за підсудністю до відповідного суду: Подільський міськрайонний суд Одеської області (провулок Спортивний,1а м.Подільськ Одеської області).

На підставі зазначеного, керуючись ст.276,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення №935/433/26 стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до Подільського міськрайонного суду Одеської області для розгляду за підсудністю.

Суддя М.М.Рибнікова