Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3745/25
Провадження № 3/376/76/2026
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 07.04.2005 року,

за частиною 3 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2025 року о 14:48 годині в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої ображав її нецензурними словами та шарпав за одяг, чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру( що не спричинило тілсених ушкоджень), повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.

Під час ухвалення рішення за наслідками розгляду справи суд ураховує практику Європейського суду з прав людини про те, що процесуальні особливості справ про адміністративні правопорушення прирівнюються до кримінального процесу.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходам впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими органами та посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції та у точній відповідності до закону.

Згідно зі статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління та за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Особа може бути визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення виключно за умови встановлення в її діянні всіх ознак складу адміністративного правопорушення. Відсутність хоча б одного з елементів складу правопорушення виключає адміністративну відповідальність.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VIII визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, а також основні напрями реалізації державної політики у цій сфері.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 зазначеного Закону домашнє насильство це діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї, у межах місця проживання або між родичами, колишнім чи теперішнім подружжям або між іншими особами, які спільно проживають чи проживали однією сім`єю, незалежно від факту спільного проживання на момент вчинення насильства, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 1 цього Закону психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування та інші дії, які спричинили у постраждалої особи побоювання за свою безпеку або негативно вплинули на її психічне здоров`я.

Вина ОСОБА_1 підтверджується належними та допустимими доказами відповідно до вимог статті 251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 968406 від 10.12.2025 року;

- рапортами інспекторів, у яких викладено обставини неправомірної поведінки;

- заявою ОСОБА_2 та її поясненнями;

- постановою Сквирського районного суду Київської області від 02.10.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

Під час накладення адміністративного стягнення суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 9, 3335, 39-1, 40-1, 173-2, 221, 251, 266, 283285, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень, на користь держави.

Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУК у Київській обл/Сквирська міс/21081100; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA0010844; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605.60 грн. за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя І.Г.Батовріна