Справа№ 718/565/26
Провадження№ 3/718/72/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2026 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області 02.03.2026 року надійшли матеріали справи за протоколами про адміністративне правопорушення: серії ЕПР1 №592409 від 15.02.2026 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 15.02.2026 року о 22:22 год., в с.Брусниця по вул..Перемоги, 26, керував транспортним засобом ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , у якого був забруднений задній номерний знак та не мав взагалі посвідчення водія, тобто взагалі не маючи права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова ЕНА №5332335 від 28.07.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.125 КУпАП), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, при порушенні вимог п. 2.1а Правил дорожнього руху. В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи Довідка про доставку СМС повідомлення. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що до протоколу не долучено доказу вчинення ОСОБА_1 адімінстративного правопорушення, передбаченого ч.2-4 ст.126 КУпАП.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення взагалі не четабельний.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вищевказані недоліки, допущені при оформленні адміністративних матеріалів, є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності, що відповідно позбавляє суд можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП. Перекладання такого обов`язку на суд є неприпустимим.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд, зберігаючи принцип неупередженості і безсторонності судового розгляду, не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, слід повернути Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення та усунення зазначених у постанові недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №592409 від 15.02.2026 року відносно ОСОБА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, повернути до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк