Справа № 450/40/26 Провадження № 3/450/32/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 02.01.2026 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

20.12.2025 року о 17 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не виховав його в дусі поваги до інших, внаслідок чого останній наніс однокласникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 удари, що не завдали тілесних ушкоджень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання 24.02.2026 року о 09 год. 50 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився. 24.02.2026 року Катеринським А.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченої довіреності, подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості ознайомитись із її матеріалами. Долучив клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, мотивоване погіршенням стану здоров`я останнього. Розгляд справи відкладено на 02.03.2026 року о 16 год. 30 хв.

В судове засідання 02.03.2026 року о 16 год. 30 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у його відсутності не подав.

02.03.2026 року Катеринським А.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченої довіреності, через канцелярію суду подано письмові пояснення із долученим флеш-накопичувачем.

Щодо поданого клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та письмових пояснень із долученим флеш-накопичувачем слід вказати, що представлення осіб по нотаріально посвідченій довіреності дозволяється лише адвокату або іншому фахівцю у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, що відповідає положенням ст. 271 КУпАП. Зважаючи на те, що ОСОБА_5 є фізичною особою без підтвердження повноважень на здійснення адвокатської діяльності чи права на надання правової допомоги, суд не бере до уваги подані ним клопотання та письмові пояснення з додатками.

Ознайомлюючись із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 992060 від 28.12.2025 року, підписуючи такий, адмінправопорушник ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд матеріалів адміністративної справи в Пустомитівському районному суді Львівської області.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 992060 від 28.12.2025 року, копіями протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.12.2025 року, письмових пояснень законних представників М. Кавалець ОСОБА_6 та Л. Яблонського ОСОБА_7 від 24.12.2025 року, адмінправопорушника ОСОБА_1 від 25.12.2025 року, рапортом працівника поліції від 30.12.2025 року.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який будучи батьком малолітнього сина, ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідного виховання дитини, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 , в доход держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.