Справа № 190/536/26
Провадження №3/190/177/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 03.12.2025 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, визначені обмеження, а саме заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу територіальних органів поліції за місцем проживання; заборона відвідувати місця, де дозволено реалізація спиртних напоїв на розлив; проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання чотири рази на місяць.

Проте, ОСОБА_1 в період часу з 13.02.2026 року по 02.03.2026 року не з`явився до відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим вчинив порушення ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідані факт вчинення адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, він не з`явився до відділення поліції № 7, так як він не знав, що йому необхідно було звертатись саме до відділення поліції № 7. 13.02.2026 року він звернувся до дільничного, останній йому не роз`яснював про необхідність з`явлення до відділення поліції № 7;

Згідно із статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статетю 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно п. а ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил: прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 957360 від 02.03.2026 року;

- поясненнями ОСОБА_1 , який показв, що Рівненським районним судом йому було встановлено адміністративний нагляд, так 13.02.2026 року він не з`явився до відділення поліції № 7, так як він не знав, що йому необхідно було звертатись саме до відділення поліції № 7. Коли він звертався до дільничного поліції, останній йому не роз`яснював про необхідність з`явлення до відділення поліції № 7;

- постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 03.12.2025 року, якою встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком 1 рік з встановленням обмежень, а саме заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу територіальних органів поліції за місцем проживання; заборона відвідувати місця, де дозволено реалізація спиртних напоїв на розлив; проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання чотири рази на місяць;

- довідкою про оголошення особи, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду, де встановлено, що ОСОБА_1 необхідно з`явитись до відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не пізніше 13.02.2026 року.

За таких обставин, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, в зв`язку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, кодкласифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.В. Фирса