Справа № 346/689/26
Провадження № 3/346/354/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом «2615» 29.01.2025 року, громадянку України,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 здійснила спробу незаконної передачі заборонених предметів, а саме грошових коштів в загальній сумі 400 гривень такими купюрами: 1 купюри номіналом "200 гривень" (серії «ГВ» № 119897) та 2 купюр номіналом по "100 гривень" (серії «ЕЕ» № 4396575, серії «ЯБ» № 7182620), засудженому ОСОБА_2 , який відбуває покарання в державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)» Міністерства юстиції України (місцезнаходження вказаної установи виконання покарань: с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30, Коломийського району Івано-Франківської області, ), шляхом відправлення цих грошових коштів з використанням логістичних послуг ТзОВ "Нова Пошта".

Зокрема, 10.02.2026 року о 15 год. 30 хв. працівниками вказаної установи виконання покарань оглянуто дане поштове відправлення, і в ході такого огляду виявлено та вилучено вказані грошові кошти.

На розгляд справи ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином шляхом надіслання судових викликів та розміщення оголошення про час і місце розгляду на сайті судової влади України, не звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутності.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Передбачене ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989 р.).

Таким чином, Верховний Суд зазначив, що особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Отже, оскільки інформація про судові засідання, яка розміщена на веб-порталі «Судова влада України», є відкритою, то суд вважає, що правопорушниця є належним чином повідомлений про судовий розгляд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі серії «ІФ» № 00082 від 10.02.2026 року, згідно з якими того дня о 15 год. 30 хв. працівниками ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» оглянуто поштове відправлення, яке надійшло засудженому ОСОБА_2 від ОСОБА_1 . В ході такого огляду виявлено та вилучено із цього поштового відправлення грошові кошти в загальній сумі 400 гривень, а саме: 1 купюру номіналом "200 гривень" (серії «ГВ» № 119897) та 2 купюри номіналом по "100 гривень" (серії «ЕЕ» № 4396575, серії «ЯБ» № 7182620);

- даними квитанції до прибуткового касового ордера № 116 та протоколу вилучення № 8, складеного працівниками вказаної державної установи 10.02.2026 року. Із цих документів вбачається, що в зазначеному поштовому відправленні виявлено та вилучено дані грошові кошти.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

На підставі вищенаведеного та, керуючись статтями 12, 13, 24-1, 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, з конфіскацією грошових коштів в загальній сумі 400 гривень такими купюрами: 1 купюри номіналом "200 гривень" (серії «ГВ» № 119897) та 2 купюр номіналом по "100 гривень" (серії «ЕЕ» № 4396575, серії «ЯБ» № 7182620)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні првопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: Калинюк О. П.