Справа № 713/516/26
Провадження №3/713/230/26
ПОСТАНОВА

іменем України

05.03.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, учасника бойових дій,-

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.02.2026 року о 08.30 год в см.Берегомет по вул. Центральна,93 , Вижницького району, Чернівецької області керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху , щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним , не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Fabia державний номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження , чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Своїми діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в адресованому клопотанні вину визнав, щиро розкаявся , просив розглядати справу у його відсутність , оскільки проходить службу в ЗСУ.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особисті пояснення особи відносно якої складено протокол, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця та наслідків дорожньо-транспортної пригоди, в якій відображено місце зіткнення, зафіксованою локалізацією пошкоджень транспортного засобу, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, які містять дані про обставини ДТП, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Разом з тим, враховуючи особу, що вчинив правопорушення, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому є учасником бойових дій, є військовослужбовцем ЗСУ , суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим, в зв`язку з чим особу слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ст.124, ч.2 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Вижницький районний суду Чернівецької області.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК