Справа № 438/227/26
Провадження № 3/438/131/2026
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 березня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Головське, Турківського району Львівської області, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій роз`яснені права та обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу серії ВБА №210168 від 06 лютого 2026 року, 24.01.2026 близько 16 год 29 хв гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував по вул. Івасюка у м. Бориславі у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, розкаялася у вчиненому. Пояснила, що 24.01.2026 відпустила сина ОСОБА_2 до його товариша на святкування дня народження. В цей день близько 16 год 29 хв вона перебувала на свому робочому місці у поштовому відділенні "Укрпошти" м. Борислава, коли їй повідомили, що син перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Вона і син шкодують про те, що так склалося. Вважає, що значна частина відповідальності також лежить на особах, які збувають алкоголь неповнолітнім. Просила суворо її не карати.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, дії останньої правильно кваліфіковано.

Частиною ч.1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення крім її особистих пояснень доводиться також зібраними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення ВБА №210168 від 06 лютого 2026 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; даними електронного рапорту від 24.01.2026 щодо заяви зареєстрованої ЄО за №693 від 24.01.2026.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 184, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ