Справа № 444/291/26
Провадження № 3/444/415/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

03 березня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце роботи (служби) посада: військова частина НОМЕР_1 , командир частини, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

за участі прокурора Куцака А.В.

ВСТАНОВИВ:

Майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою - командиром військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 20 Розділу II «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», затвердженої наказом МО України №604 від 29.11.2018, п.п. 7 п. 1 Наказу Міністра оборони України від 30.04.2017 №233 «Про заходи щодо попередження пияцтва у Збройних Силах України», внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби, у період з 09.06.2025 по 05.07.2025 не вніс пропозиції щодо накладення дисциплінарного стягнення за порушення військової дисципліни, скоєного підлеглими ОСОБА_2 та не склав протокол про військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_2 , внаслідок чого останньому безпідставно виплачено премію та додаткову винагороду за червень 2025 року в розмірі 31748,60 грн. та не притягнуто до адміністративної відповідальності, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. Дата виявлення правопорушення 19.01.2026 року.

Окрім цього, майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою - командиром військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 20 Розділу II «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», затвердженої наказом МО України №604 від 29.11.2018, п.п. 7 п. 1 Наказу Міністра оборони України від 30.04.2017 №233 «Про заходи щодо попередження пияцтва у Збройних Силах України», внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби, у період з 25.10.2024 по 26.10.2024 не склав протокол про військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_3 , внаслідок чого останнього не притягнуто до адміністративної відповідальності, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. Дата виявлення правопорушення 19.01.2026 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак подав до суду письмове клопотання, в якому вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та просив справу розглядати за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав протоколи про адміністративні правопорушення.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та описаного у протоколі № 2 від 23.01.2026 року, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 23.01.2026 року,

-постановою про часткове закриття кримінального провадження від 19.01.2026 року;

-копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 06.11.2025 року «Про результати службового розслідування»;

-копією акту № 999 службового розслідування від 06.11.2025 року;

-копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 27.10.2025 року «Про призначення службового розслідування для встановлення причин заподіяних збитків, а також встановлення винних службових осіб та притягнення їх до відповідальності»;

-копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 04.11.2024 року «Про виплату премії військовослужбовцям військової частини НОМЕР_3 , підпорядкованим підрозділам за жовтень 2024 року»;

-копією вимоги державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного МУМЮ від 19.09.2025 року;

-копією постанови державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного МУМЮ від 19.09.2025 року;

-копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_2 від 09.06.2025 року;

-копією витягу з розрахунково-платіжної відомості № 130 за червень 2025 року;

-копією витягу з розрахунково-платіжної відомості № 148 за червень 2025 року;

-копією витягу з розрахунково-платіжної відомості № 163 за червень 2025 року.

Дії правопорушника потрібно кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки він вчинив дії, передбачені частинами першою статті ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та описаного у протоколі № 3 від 23.01.2026 року, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 23.01.2026 року,

-постановою про часткове закриття кримінального провадження від 19.01.2026 року;

-копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 06.11.2025 року «Про результати службового розслідування»;

-копією акту № 999 службового розслідування від 06.11.2025 року;

-копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 27.10.2025 року «Про призначення службового розслідування для встановлення причин заподіяних збитків, а також встановлення винних службових осіб та притягнення їх до відповідальності»;

-копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 04.11.2024 року «Про виплату премії військовослужбовцям військової частини НОМЕР_3 , підпорядкованим підрозділам за жовтень 2024 року»;

-копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_3 від 25.10.2024 року та показами приладу Ліон Алкометр до нього.

Дії правопорушника потрібно кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки він вчинив дії, передбачені частинами першою статті ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП потрібно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

За таких обставин правопорушника звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Роз`яснити особі, яка притягнута до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя Оприск З. Л.