Єдиний унікальний номер судової справи 462/269/26
Номер провадження 3/462/415/26
ПОСТАНОВА

про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи

09 березня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (далі - УПП у Львівській області), електронна пошта: , місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей про притягнення раніше до адміністративної відповідальності немає, відомостей про наявність встановлених законодавством України пільг немає (дані щодо особи зазначено згідно протоколу),

за ознаками вчинення правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

І. Рух справи

УПП у Львівській області, 09.01.2026 року (вх. № 558) звернулося у Залізничний районний суд м. Львова із матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Галайко Н. М.

ІІ. Опис обставини, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

2.1. Щодо протоколу серії ЕПР1 № 557560 від 02.01.2026 року

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 28.12.2025 року о 13 год. 46 хв. за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 11, керував транспортним засобом «Toyota Avensis», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я КНП ЛОР ЛОМЦП за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 002656 від 29.12.2025 року.

2.2. Правова кваліфікація діяння.

Так, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху (далі - ПДР). Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснені при складанні протоколу.

ІІІ. Суть клопотання (заяви), що вирішується

Так, уповноважений захисник ОСОБА_1 - адвокат Ільницький І. Л., 09.03.2026 року у судовому заявив усне клопотання (яке у тому числі подав письмово 09.03.2026 року, вх. № 5993) про призначення у справі судово-токсикологічної експертизи.

Зазначене клопотання обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, передбачених ст. 247, 280 КУпАП. Захисник зазначає, що ОСОБА_1 категорично заперечує факт вживання наркотичних засобів, а висновок КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» № 002656 від 29.12.2025 року вважає сумнівним та таким, що суперечить фактичним обставинам. На підтвердження вказаного захист посилається на відеозаписи з нагрудних камер поліцейських (файли: clip-3.mp4, clip-4.mp4, clip-5.mp4), де лікарі під час спілкування висловлювали сумніви щодо результатів аналізів.

Окрім того, адвокат вказав, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України, проходить службу на посаді водія спецтранспорту і позбавлення права керування унеможливить виконання ним бойових завдань. З посиланням на п. 10 розділу III Інструкції №1452/735 від 09.11.2015 року, захисник наголошує на обов`язку зберігання другої ємності з біологічним середовищем особи протягом 90 днів для проведення експертного дослідження. Враховуючи, що для встановлення наявності чи відсутності в організмі водія лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, необхідні спеціальні знання, захисник просить призначити експертизу, проведення якої доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

ІV. Пояснення осіб, які беруть участь справі

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити таке у повному обсязі.

Уповноважений захисник ОСОБА_1 - адвокат Ільницький І. Л. у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити таке у повному обсязі.

V. Щодо можливості призначення експертизи

Суд, дослідивши письмове клопотання про призначення експертизи, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, дійшов наступних висновків.

Так, за положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, в тому числі і заявляти клопотання.

Відповідно до ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року, при розгляді справ про адміністративні правопорушення на транспорті необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст. 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 10 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України № 1425/735 від 09.11.2015 року, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Методичними рекомендаціями «Порядок відбору від живих осіб зразків біологічного матеріалу, поводження з ними та організація проведення токсикологічних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», узгодженими 18.01.2011 року з МОЗ України, а саме п. 2.6, передбачена можливість проведення повторного судово-токсикологічного дослідження зразків біологічного матеріалу.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

VІ. Підсумки

Дослідивши зміст клопотання про призначення експертизи та матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечує, а також те, що для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи, оскільки, у даному випадку саме така експертиза потрібна для з`ясування обставин, які підлягають встановленню у межах даної справи про адміністративне правопорушення, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 251, 268, 273, 279, 280 КУпАП, суд -

ухвалив:

1. Клопотання уповноваженого захисника ОСОБА_1 - адвоката Ільницького Ігоря Любомировича про призначення судово-токсикологічної експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі № 462/269/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП судово-медичну токсикологічну експертизу.

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи наявні у зразках сечі та крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраних 29.12.2025 року, медичні (лікарські) препарати, що знижують увагу та швидкість реакції?

- якщо такі препарати, що знижують увагу та швидкість реакції, наявні, то які саме?

- якщо у зразках сечі та крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраних 29.12.2025 року, наявні лікарські препарати, що знижують увагу та швидкість реакції, то чи свідчить їх кількісний вміст про перебування ОСОБА_1 під впливом таких препаратів?

4. Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (електронна пошта: , місцезнаходження: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» (місцезнаходження: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) та зобов`язати відповідальних службових осіб даного медичного закладу негайно після отримання копії даної постанови направити до експертної установи (Державної спеціалізованої установи «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи») зразки біологічного середовища (сечі та крові) ОСОБА_1 , відібрані 29.12.2025 року, що зберігаються у другій ємності (п. 10 розділу III Інструкції, затвердженої Наказом МВС та МОЗ № 1452/735 від 09.11.2015 року).

7. Копію постанови надіслати до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» (місцезнаходження: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) для виконання.

8. Постанову про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи та матеріали справи № 462/269/26 надіслати до Державної спеціалізованої установи «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (електронна пошта: , місцезнаходження: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).

9. Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України (ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу»).

10. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко