Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/14/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2026 року до Народицького районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №464995 із доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які постановою Народицького районного суду Житомирської області від 26 січня 2026 року були повернуті до відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

10 лютого 2026 року з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області повторно надійшов протокол ВАД №464995 із доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, недоліки, зазначені судом у постанові від 12 січня 2026 року в повному обсязі усунуті не були й постановою Народицького районного суду Житомирської області від 11 лютого 2026 року, які повторно були повернуті до відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

18 лютого 2026 року з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області черговий раз надійшов протокол ВАД №464995 із доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, недоліки, зазначені судом у постановах від 26 січня 2026 року й 11 лютого 2026 року в повному обсязі усунуті не були й постановою Народицького районного суду Житомирської області від 26 лютого 2026 року в черговий раз були повернуті до відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

11 березня 2026 року з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області вчетверте надійшов протокол ВАД №464995 із доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, недоліки, зазначені судом у постановах від 26 січня 2026 року, 11 лютого 2026 року й 26 лютого 2026 року в повному обсязі усунуті не були

З огляду на викладене та враховуючи те, що вказані судом недоліки може виправити тільки посадова особа, що склала та підписала протокол про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід повторно направити до відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №464995 із доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр ДІБРОВА