Справа № 369/1859/26
Провадження № 3/369/3429/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

за участі:

прокурора Чолобитька М. В.,

розглянувши матеріали справи за протоколами про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В судове засідання призначене на 19.02.2026 року ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату місце та час проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомила. Судове засідання відкладено на 14 год. 45 хв. 04.03.2026 року.

В судове засідання призначене на 04.03.2026 року ОСОБА_1 повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату місце та час проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно до ч.4 ст.277 КУпАП до її примусового приводу.

Прокурор вважає, що повторна неявка ОСОБА_1 в судове засідання та неповідомлення суду про причини неявки, свідчить про ухилення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від явки до суду. Відповідно до ч.3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 277 КУпАП строк розгляду даної справи слід зупинити, у зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від явки до суду, до його приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Заслухавши позицію прокурора, оглянувши матеріали додані до протоколу, прихожу до наступного.

Розгляд справ про вчинені адміністративні корупційні правопорушення віднесено виключно до компетенції районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів (ч. 1 ст. 221 КУпАП).

Справи про адміністративні корупційні правопорушення розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (ст.268 КУпАП). У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ч.4 ст.277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

З врахуванням обставин справи, оскільки участь ОСОБА_1 при розгляді даної справи є обов`язковою, суд вважає за можливе зупинити строк розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення щодо ОСОБА_1 , до її приводу до суду в порядку, передбаченому ч.3 ст. 268 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , піддати приводу у наступне судове засідання, призначене на 24.03.2026 року о 16 год. 30 хв., в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Зупинити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до її приводу до суду в порядку, передбаченому ч.3 ст. 268 КУпАП.

Виконання постанови в частині здійснення приводу (примусового супроводу) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Дніпровському УП ГУНП у місті Києві.

Копію постанови скерувати прокурору Бучанської окружної прокуратури Щевичу О. О. для здійсненням контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло КУЦЕНКО