ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з в/ч НОМЕР_1 -172 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, національність вірменин, оператора безпілотних літальних апаратів 3 відділення безпілотних авіаційних комплексів 3 взводу безпілотних авіаційних комплексів 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2025 року о 19 год. 40 хв. солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду воєнного стану, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 , з ознаками можливого алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння, будучи залученим до несення добового наряду, а саме поводився агресивно, не міг чітко та послідовно відповідати на поставлені запитання щодо свого стану. Від проходження тестування у медичному пункті табірного збору №7 «Жуляни» на вміст алкогольних або наркотичних речовин в організмі відмовився, про що було складено акт про відмову від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений за допомогою судової повістки. Клопотань про відкладення розгляду справи не подав, подав письмові пояснення у яких зазначив, що вину у вчиненому визнає повністю та щиро кається у вчиненому правопорушенні, бути присутнім у призначеному засіданні не може у зв`язку із стаціонарним лікуванням, просив звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю, оскільки на його думку, жодних негативних наслідків для суспільства, побратимів та навколишнього середовища його поведінка не призвела .

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вся інформація щодо ходу даного судового провадження міститься на сайті «Судова влада України».

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч.3 ст.172-20 КУпАП не є обов`язковою.

Відтак, відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1, 245 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_1-172 від 18.12.2025 року, рапортом командира батальйону безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 від 17.12.2025, актом про відмову від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння у медичній роті військової частини НОМЕР_1 від 17.12.2025 року, актом про відмову від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в медичному закладі від 17.12.2025 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №304 від 23.10.2025 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №1417 від 27.10.2025, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №1768 від 06.12.2025, демографічною довідкою на військовослужбовця, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю в порядку ст. 22 КУпАП з матеріалів справи та письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння тягнуть за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено, що дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та має військове звання, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, Закон України «Про судовий збір» суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень), який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, Номер рахунку (IBAN):UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Призначення платежу: адміністративний штраф.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя С.А. Агафонов