Провадження № 3/369/3070/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.01.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 139, ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 року, о 15 год. 30 хв, в с. Софіївська Борщагівка, вул. Свободи, 1, ОСОБА_1 , будучи виконробом ТОВ «Глобал Білд Інженіринг», будучи відповідальною особою за будівництво багатоквартирного будинку, допустив виніс бруду (ґрунту) на пішохідну доріжку (тротуар), чим створив перешкоду для учасників руху.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Крім цього, 16.12.2025 року, о 15 год. 30 хв, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою за будівництво багатоквартирного будинку, не виконав законну вимогу працівника Національної поліції України № 248 від 05.12.2025, а саме не облаштував місце виконання робіт відповідно до тимчасової схеми організації дорожнього руху, погодженої з уповноваженим підрозділом Національної поліції України, та допустив виніс бруду (ґрунту) з території будівництва, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 139, ст. 188-28 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 542419 від 16.12.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 542410 від 16.12.2025, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 16.12.2025, відеозаписом від 16.12.2025, копією вимоги відділення безпеки дорожнього руху № 248 від 05.12.2025.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 139, ст. 188-28 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 139, ст. 188-28 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 139, ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво- Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1 020 (одна тисяча двадцять) грн.

Суддя Андрій ПАТІЄВИЧ