ПОСТАНОВА

Справа № 947/7521/26

Провадження № 3/947/1033/26

04.03.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 №584777 від 06.02.2026, складеним інспектором УПП в Одеській області капралом поліції Соловйовою О.Є. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 06.02.2026, близько о 16:10 годині, керуючи автомобілем Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Георгія Липського (Толбухіна) напроти буд.135/1, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку праворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, своєї вини не визнав та пояснив, що 06.02.2026, близько о 16:10 годині, він керуючи автомобілем Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул.Георгія Липського (Толбухіна) прямо, в своїй смузі для руху, не змінюючи напрямку руху. Водій автомобіля Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_2 , почав здійснювати маневр обгону його транспортного засобу з правого боку, не дотримався безпечного інтервалу та зіткнувся з його автомобілем. Зіткнення сталося внаслідок небезпечного маневру водія автомобіля Ford Fiesta. На підтвердження своїх слів ОСОБА_1 надав фотознімки місця ДТП із зображенням транспортних засобів після ДТП.

Згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2 він 06.02.2026, рухалася на автомобілі Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул.Шклярука та здійснив поворот ліворуч на вул.Георгія Липського (Толбухіна). Він продовжив рух в напрямку ТЦ «Мегадом» ближче до правої смуги. Через метрів 50, напроти магазину «Квіти», він відчув удар в ліве переднє крило та бампер свого автомобіля.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані останнім фотознімки місця ДТП, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На схемі місця ДТП зафіксоване розташування транспортних засобів після ДТП та напрямки руху транспортних засобів, місце зіткнення та пошкодження автомобілів із приведенням певних вимірів. Разом з тим, вказана схема місця ДТП не відповідає фотознімкам місця ДТП, які були надані ОСОБА_1 .

Так, з фотознімків вбачається, що автомобіль Hyundai Sonata під керуванням ОСОБА_1 , стоїть прямо, паралельно тротуару на смузі для руху в напрямку ТЦ «Мегадом». На схемі ж місця ДТП автомобіль Hyundai Sonata зображений під кутом, посередині дороги. Зі схеми вбачається, що транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 здійснює обгін іншого транспортного засобу учасника ДТП із виїздом на зустрічну смугу, що не відповідає фотознімкам.

На фотознімках автомобіль Ford Fiesta зображений праворуч від автомобіля Hyundai Sonata, тобто праворуч від правої смуги. При цьому передня частина автомобіля повернута ліворуч, нібито водій автомобіля Ford Fiesta здійснював маневр зміни напрямку руху ліворуч на виїзд з додаткової полоси, яка попереду закінчується. На схемі місця ДТП автомобіль Ford Fiesta зображений прямо.

Більш того, на схемі місця ДТП не знайшло свого відтворення наявність додаткової смуги праворуч, призначеної для здійснення заїзду на паркову ТЦ «Мегадом».

Досліджені в судовому засіданні фотознімки та локалізація, характер механічних пошкоджень свідчать, про неуважні дії водія автомобіля Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснюючи маневр зміни напрямку руху не переконався в безпечності свого маневру, що й призвело до ДТП та настання наслідків у виді пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин патрульний поліцейський безпідставно склав протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 , який правил дорожнього руху у даній ситуації не порушував.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 та схема місця ДТП, визнаються недопустимими доказами, оскільки вони повністю спростовується фотознімками, поясненнями ОСОБА_1 , які узгоджуються між собою.

Інших доказів на провину ОСОБА_1 не надано.

Таким чином, пояснення водія ОСОБА_1 разом із фотознімками та кладуться в основу висновку про невинуватість у ДТП водія ОСОБА_1 .

Такий висновок повністю узгоджується із правовою позицію судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України, викладеної у постанові від 20.11.2014р. у справі №5-18кс14, згідно якої водієві не може бути поставлено за провину те, що він не зміг уникнути зіткнення з іншим транспортним засобом, водій якого грубо порушив правила дорожнього руху.

При таких даних поза розумним сумнівом не вбачається в діях ОСОБА_1 сукупності обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та наявності причинного зв`язку між його діями та наслідками, які настали. А тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати невинуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.