Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/189/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2026 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В. з участю секретаря Загаєвської С.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої вчителем старших класів Антонінського ліцею, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.11.2025 об 11 год. 14 хв. з полиці магазину «Аврора» в м.Красилові по вул. Ціолковського, 4, вчинила крадіжку, а саме: прокладки щод. «Kotex Deo Norm.Plus Liners» 56 шт/пач. вартістю 290,83 грн.; прокладки щод. «DISCREET Deo Lily» 100 шт/пач. вартістю 82,50 грн.; набір тремпелів пластик. «Deco Bella» 6 шт. вартістю 20 грн.; рушник махровий «GM TEXTILE» 500г/м2 50х90см вартістю 99,17 грн. на загальну суму без ПДВ 492,50 грн.

Крім того, ОСОБА_1 15.12.2025 о 15 год. 45 хв. з прилавку магазину «Аврора» в м. Красилові по вул. Ціолковського, 4 вчинила крадіжку, а саме: спінінг карбоновий двосекційний 2,1м вартістю 332,50 грн.; тримач д/телефону автомобільний «SitGO» вартістю 140,83 грн.,; бомба д/ванни «Alivera» малинова пана-кота» 75г вартістю 20 грн.; кондиціонер-ополіскувач д/ткан. «Sensua» квіт. Степ» 1 л вартістю 53,33 грн.; кніпсер д/нігтів середній вартістю 40,83 грн., на загальну суму без ПДВ 680,83 грн.

Також ОСОБА_1 14.10.2025 об 11 год. 39 хв. з полиці магазину «Аврора» в м. Красилові по вул. Ціолковського, 4 вчинила крадіжку, а саме: пластилін воск. «ГАММАUA» сер. Малята 10 кольорів, 120г вартістю 249,17 грн.; порошок д/прання авт. «TADE» аква-пудра колор» 2 кг вартістю 290,83 грн.; набір контейнерів з ручками вартістю 79,17 грн.; пергамент д/випічки антипригарний 365 вартістю 18,33 грн.; сироп до кави «Monik» ірландський лікер» пет 200 мл вартістю 24,17 грн.; вермішель шв. приг. негост. «Куховар» смак курки 90г вартістю 10 грн.; ручка «Пиши стирай» синій корпус вартістю 12,50 грн.; набір батарейок алк. «Videx Turbo LR03 AAA» 2 шт/бліс вартістю 32,50 грн., на загальну суму без ПДВ 821,67 грн.

Також ОСОБА_1 17.10.2025 об 11 год. 33 хв. у м. Красилові по вул. Ціолковського, 4, в магазині «Аврора» здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: іграшку м`яку «Toi-Toys» Пончик» в асорт. 29см арт. 75125Z вартістю 99,17 грн.

Крім того, ОСОБА_1 04.11.2025 об 11 год. 14 хв. у м. Красилові по вул. Ціолковського, 4 в магазині «Аврора» здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: прокладки гіг. «NATURELLA Ult.Cam.Night Duo» 14 шт./пач., вартістю 99,17 грн.

Крім того, ОСОБА_1 27.11.2025 о 15 год. 45 хв. у м. Красилові по вул. Ціолковського, 4 в магазині «Аврора» здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: щітку зубну «ORAL-B» всебічна чистка чорна медіум» вартістю 49,17 грн.; іграшку м`яку колек. «Sbabam» сер. Кошенята-єдинороги» в кількості 2 шт. вартістю 149,17 грн.; вату солодку у відрі «Fine Eat» фруктовий мікс» 30г вартістю 149,17 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи без її участі, вину у вчиненні правопорушень визнала.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно положень ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, є обов`язковою.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Еліментарія Сандерс проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках, коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій, направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенства права, в тому числі проводити судове засідання у відсутності особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Крім того, суд враховує, що передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено в рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Так як ОСОБА_1 відмовилась прибути в судове засідання та просить розглянути справу за її відсутності, про що надіслала до суду заяву, визнала вину у вчиненні адміністративних правопорушень, враховуючи те, що зібраних у справі доказів достатньо для притягнення її до передбаченої законом відповідальності, слід прийти до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки судом вжиті всі необхідні заходи щодо належного повідомлення її про розгляд справи та забезпечення її явки до суду. Із наведених підстав суд вважає застосування приводу в даній справі надмірним заходом, який не виправдовує мети провадження в справі.

У ході дослідження матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях об`єктивно підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 421023 від 05.01.2026, серії ВАД № 421025 від 05.01.2026, серії ВАД № 421024 від 05.01.2026, серії ВАД № 422647 від 05.01.2026, серії ВАД № 422648 від 05.01.2026, серії ВАД № 422646 від 05.01.2026; , заявами ОСОБА_2 про вчинення крадіжок, переліками товарів крадіжок від 10.11.2025, 15.12.2025, 14.10.2025, 17.10.2025, 04.11.2025, 27.11.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Таким чином, у судовому засіданні доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених; до основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не виявлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись стст. 9, 33-36, 40-1, 51, 245, 246, 251, 252, 280, 283, 284, 287-289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувачем штрафу є: ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Красилів, вул. Грушевського, 46;

- стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

- боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Антонінська ОТГ, отримувач: ГУК у Хмел.обл/Антонінськ. стг/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0022719; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу *;101.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя І. В. Федишин