№ 3/183/4935/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Краснокутський С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

01 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: м. Самар, вул. Олексія Цокура, 19, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №612493 від 04.11.2025 р.)

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 07 жовтня 2025 року, о 22 год 16 хв, ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем мешкання: АДРЕСА_1 ,чим порушив правила адміністративного нагляду (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №446745 від 04.11.2025 р.)

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 15 жовтня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: м. Самар, вул. Олексія Цокура, 19, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №612492 від 04.11.2025 р.)

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того,25 жовтня 2025 року, о 22 год 18 хв, ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем мешкання: АДРЕСА_1 ,чим порушив правила адміністративного нагляду (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №446746 від 04.11.2025 р.)

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 05 листопада 2025 року, о 01 год 20 хв, ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем мешкання: АДРЕСА_1 ,чим порушив правила адміністративного нагляду (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №612495 від 28.11.2025 р.)

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що правопорушення визнає, знає, що йому встановлений адміністративний нагляд, обставини, наведені у протоколах про адміністративні правопорушення не заперечував.

Враховуючи те, що зазначені справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Судом досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №612493 від 04.11.2025 року, рапорт працівника поліціївід 16.10.2025 року, пояснення ОСОБА_1 , копія ухвали Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.06.2025 року, копія паспорта ОСОБА_1 , копія постанови про встановлення обмежень піднаглядному, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №446745 від 04.11.2025 року, рапорт працівника поліціївід 07.10.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №612492 від 04.11.2025 року, рапорт працівника поліціївід 16.10.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №446746 від 04.11.2025 року, рапорт працівника поліції від 25.10.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №612495 від 28.11.2025 року, рапорт працівника поліції від 14.11.2025 року.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП доведена.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №612493 від 04.11.2025 року, ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення 01.10.2025 року, отже на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №446745 від 04.11.2025 року, ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення 07.10.2025 року, отже на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №612492 від 04.11.2025 року, ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення 15.10.2025 року, отже на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

За наведених обставин, провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за подіями, наведеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №612493 від 04.11.2025 року, серії ВАД №446745 від 04.11.2025 року, серії ВАВ №612492 від 04.11.2025 року, відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, підлягають закриттю.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 187 ч. 2, 279, 280, 40 ч.1 КУпАП, суд,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення: справа № 183/11747/25 (провадження № 3/183/4935/25) щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справа № 183/11748/25 (провадження № 3/183/4936/25) щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справа № 183/11749/25 (провадження № 3/183/4937/25) щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справа № 183/11750/25 (провадження № 3/183/4938/25) щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справа № 183/12490/25 (провадження № 3/183/5219/25) щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 183/11747/25 (провадження № 3/183/4935/25).

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 665,60 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя С.О. Краснокутський