Справа № 766/2721/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 та ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , -

встановив:

01.03.2026 року близько 19 год. 22 хв. встановлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 01.03.2026 року близько 19 год. 22 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , знаходилась без батьківського нагляду, а також мати ОСОБА_1 була в неадекватному стані та з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що унеможливлювало належне виконання батьківських обов`язків.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітніх дітей.

Крім того, 02.03.2026 року близько 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за вказаною адресою було виявлено повну антисанітарію, брудні розкидані речі, павутиння, брудна підлога, брудний посуд, брудна постільна білизна та не приємний запах в будинку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітніх дітей.

Постановою від 16.03.2026 року справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП (справа №766/2721/26, провадження №3/766/1445/26), ч. 1 ст. 184 КУпАП (справа №766/2722/26, провадження №3/766/1446/26) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, об`єднано в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєний №766/2721/26, провадження №3/766/1445/26.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак в матеріалах справи наявна заява від останнього про розгляд справи у її відсутність, вину у скоєному повністю визнала, з обставинами викладеними у протоколах погодилась. Просила об`єднати справи №766/2721/26 та №766/2722/26 в одне провадження.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі статтею 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 та ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №766209 від 01.03.2026 року, серії ВАД №766223 від 02.03.2026 року, в якому викладені обставини вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.03.2026 року, у яких остання зазначила, що має на вихованні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка близько 19 год. 22 хв. знаходилась сама за адресою: АДРЕСА_3 , вона була відсутня дома, про цю ситуацію дізналась пізніше;

-рапортом;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких остання зазначила, що має на вихованні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 02.03.2026 року близько 12 год. 00 хв. до неї завітали працівники ювенальної поліції спільно зі Службою у справах дітей та наголосили їй про повну антисанітарію в будинку та не приємний запах. Зобов`язалась в найкоротший термін прибрати в будинку та усунути не приємний запах;

-актом обстеження умов проживання від 02.03.2026 року, з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 житлово-побутові умови проживання задовільні не в повному обсязі, в помешканні не приємний запах, брудний посуд, павутиння на стелі;

-фототаблицею до адміністративного протоколу серії ВАД №766223 на 4 аркушах.

Наведені докази узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останньої адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 та ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, їх характеру та наслідків, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження, за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23, ст. 184, ст. ст. 251, 256, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 та ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження, за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у виді - попередження.

(Номер рахунку (IBAN): UA0021451, Одержувач ГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

(Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяН. К. Іванцова