Справа № 685/219/26
Провадження № 3/685/75/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

за ч.1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

05.02.2026 року о 12 год. 02 хв. ОСОБА_1 в селищі Теофіполь по вул..Небесної Сотні, 75, будучи керівником випробувальної лабораторії ТОВ «Подільське» номер в реєстрі 01762, здійснив видачу протоколу ОТК 01762-00023-26 на транспортний засіб ЗИЛ-ММЗ 554М номерний знак НОМЕР_1 з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме: до реєстру результатів технічного контролю вніс інформацію, що автомобіль відноситься до категорії N3, проте згідно інформації , наявної в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, вищезазначений транспортний відноситься до типу Вантажний, повна маса якого становить 11025 КГ та відноситься до категорії N2, тобто ідентифікацію транспортного засобу проведено не вірно, чим порушив абзац 1 пункту 12 постанови КМУ № 137 від 30.01.2012 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що при проведенні обов`язкового технічного контролю вантажного автомобіля ЗІЛ, який має масу до 12 тон та відноситься до категорії N2, до протоколу було помилково внесено позначку віднесення цього автомобіля до категорії N3, тобто до вантажних автомобілів з повною масою понад 12 тон.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2026 року серії ЕПР1 № 599624, висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 06.02.2026 року, які є у матеріалах справи.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст..127-1 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 грн.(Одна тисяча триста шістдесят гривень 00 коп.) (отримувач коштів - ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37971775 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0022001, код класифікації доходів бюджету - 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (Шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.) (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Штраф сплатити у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, а в разі оскарження не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

Оригінал платіжного документу, що свідчить про сплату штрафу подати до Теофіпольського районного суду Хмельницької області, що виніс цю постанову.

На підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 2720,00 грн. (Дві тисячі сімсот двадцять гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.Самойлович