П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/121/26

Номер провадження 3/530/50/26

04.03.2026 м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши клопотання захисника Задорожньої Вікторії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП

03.03.2026 до суду надійшло клопотання захисника Задорожньої Вікторії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване тим, що у зв`язку із значною віддаленістю від місцезнаходження суду та обмежувальними заходами пов`язаними із воєнним станом, унеможливлює його як адвоката явку до судової установи, тому просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні у справі № 530/121/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника, а саме, програмного забезпечення «Електронний суд».

Так, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

За положеннями ст. 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, Задорожньої Вікторії Олександрівни, задовольнити та провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання Задорожньої Вікторії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання по справі № 530/121/26 щодо розгляду адміністративного матеріалу складеного стосовно ОСОБА_1 , що призначене на 05.03.2026 р. 15 год. 50 хв в режимі відеоконференції.

Відеоконференцію по справі провести поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника, а саме, програмного забезпечення «Електронний суд», ідентифікаційний код .

Копію постанови надіслати особі, яка звернулась з відповідним клопотанням до суду -Задорожній Вікторії Олександрівні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ситник О.В.