П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Гришка О.Я., з участю секретаря судового засідання Федорини А.А., прокурора Горбенка Г.В., захисника адвоката Симоненка Т.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області адміністративний матеріал, який надійшов від Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , голови ФГ «Шепети Олександра Михайловича», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи старшим секретарем Оржицького районного суду Полтавської області, відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктам відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог пунктів 7, 9 ч. 1 ст. 46 вказаного Закону, 26.03.2024 подала завідомо недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік (унікальний ідентифікатор документа - f99fcl85-3c3c-49eb-b77f-28elaae53e6e), які відрізняються від достовірних на загальну суму 1 436 720,00 грн, що становить розмір від 150 до 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації за 2023 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин визнала повністю, просила призначити їй мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 раніше жодного разу не притягувалася до адміністративної відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, має позитивні характеристики, повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, вказала, що не вчинятиме в подальшому адміністративних правопорушень, тому, на його думку, є підстави для призначення для неї мінімального стягнення, передбаченого законодавством.

Прокурор обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діяння, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.

Суддя приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами: протоколом № 3 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП від 06.01.2026, в якому зазначений факт вчинення порушень ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», рапортом начальника 1-го сектору (протидії корупції) УСР в Полтавській області ДСР Національної поліції України, супровідним листом ДСР НПУ, супровідним листом НАЗК, обґрунтованим висновком НАЗК від 10.12.2025, щорічною декларацією за 2023 рік ОСОБА_1 з веб-сайту НАЗК, відповіддю Оржицького районного суду Полтавської області, копією наказу Оржицького районного суду Полтавської області від 22.03.2006 №23 «Про прийняття на роботу ОСОБА_1 », копією присяги Шахназарян М.О., копіями попереджень, копією особової картки державного службовця № 17 ОСОБА_1 , довідкою про доходи ОСОБА_1 за 2023 рік, копією наказу Оржицького районного суду Полтавської області від 16.10.2023 № 42/ОС/а «Про звільнення ОСОБА_1 », письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією договору №1 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.10.2023, копією договору №2 про надання поворотної фінансової допомоги від 30.10.2023, фотокопією паспорта ОСОБА_1 .

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Суд враховує викладене, обставини справи, особу винної (інформації, що ОСОБА_1 раніше притягалася до адміністративної відповідальності суду не надано), наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходить до висновку, що з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, до ОСОБА_1 необхідно застосувати мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 24, 3334, 40-1, 172-6, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (реквізити для сплати штрафу - Отримувач: ГУК у Полтавській області /смт. Оржиця/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податок); Номер рахунку (IBAN): UA0016698; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN) - UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя