У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 348/5/26

Номер провадження 3/348/54/26

09 березня 2026 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи № 348/5/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

У с т а н о в и в :

03 лютого 2026 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області було постановлено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначено їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави (отримувач: ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (стандарт IBAN) UA0009001, Код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 459260 від 20.09.2025).

Однак при виготовленні вказаної постанови суду була допущена описка, а саме, в абзаці другому резолютивної частини постанови помилково зазначено "(протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 459260 від 20.09.2025)", замість вірного " (протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 555050 від 30.12.2025)".

В даному випадку потрібно посилатися на аналогію закону, а саме застосувати ст. 379 КПК України, оскільки така постанова є різновидом судових рішень, тому в її тексті необхідно виправити допущену описку. Таким чином, відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд з власної ініціативи вважає необхідним виправити допущену описку в постанові Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2026 № 348/5/26, провадження № 3/348/54/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в абзаці другому резолютивної частини постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2026, № 348/5/26, провадження № 3/348/54/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Абзац другий резолютивної частини постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2026 року читати в наступній редакції:

«Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави (отримувач: ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (стандарт IBAN) UA0009001, Код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 555050 від 30.12.2025)».

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю. Максименко