Справа № 740/944/26
Провадження № 3/740/300/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 березня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Хомінець Т. В.,

розглянувши клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури Лазоренка Євгенія Юрійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 ,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вказана справа про адміністративне правопорушення. Судове засідання призначено на 12.03.2026 15:30 год.

09.03.2026 прокурор Лазоренко Є. Ю. подав до суду клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, мотивоване віддаленістю суду (м. Ніжин) від місця роботи прокурора (м. Чернігів).

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Згідно із ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи викладене, клопотання прокурора про проведення в режимі відеоконференції судового засідання - слід задовольнити.

Керуючись ст. 2, 21, 26, 336 КПК України, ст. 7, 280 КУпАП, -

постановив:

Клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури Лазоренка Євгенія Юрійовича - задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , призначене на 12 березня 2026 року 15:30 год., - провести за участі прокурора Лазоренка Євгенія Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію постанови негайно надіслати прокурору Лазоренку Євгенію Юрійовичу для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко