Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/349/26
Провадження № 3/689/182/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2026 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Водій ОСОБА_1 03.03.2026 року о 16 год. 08 хв. в селищі Ярмолинці, вул. Хмельницька, 2 керував транспортним засобом Рено Мастер НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу допустив зіткнення з автомобілем РЕНО д.н. НОМЕР_2 , який було припарковано на стоянці праворуч під керуванням ОСОБА_2 , після чого з`їхав з місця дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб РЕНО д.н. НОМЕР_2 отримало механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, п.2.10а, п.10.9, п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вказав, що вину у вчиненому визнає та просив розглянути справу за його відсутності.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву в якій зазначила, що притензій до ОСОБА_1 немає та просила справу слухати без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується також дослідженими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 605390 від 03.03.2026;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 605406 від 03.03.2026;

- фотоілюстраціями доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 який зазначив, що приїхав в с-ще Ярмолинці на вулицю Хмельницьку до магазину Секонд Хенд для розвантаження товару, коли паркувався зачепив машину НОМЕР_2 , яка була припаркована магазину. Вийшов з машини подивився, що зачепив машину, після цього сів в машину НОМЕР_1 і звільнив проїжджу частину, щоб не заважати руху інших машин.

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 яка зазначила, що 03.03.2026 року приїхала на автомобілі РЕНО номерний знак НОМЕР_2 до магазину Най-Най, що знаходиться в с-щі Ярмолимнці, вул. Хмельницька та припаркувалась на парковці поряд з магазином, після чого пішла по справах. Через деякий час повернулась до свого автомобіля та підійшовши до задньої частини автомобіля побачила, що транспортний засіб був пошкоджений. Після чого зателефонувала до свого тестя, який викликав працівників поліції зателефонувавши на лінію 102.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст.122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, який визнав вину, розкаявся у вчиненному та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу.

Згідно з вимогами ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і, на підставі ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з частиною першою та другою статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Реквізити на сплату штрафу:

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на рахунок: Отримувач ГУК у Хмел.обл/Ярмолин стг/21081100 Код отримувача 37971775 Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) Код банку 899998 Номер рахунку (IBAN) UA0022781 ККД 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок

Реквізити на сплату судового збору:

(Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ), Отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0026001, ККД 22030106).

У випадку сплати штрафу та судового збору, квитанції про сплату необхідно направити на адресу суду.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Вадим МАЗУРЧАК