Справа № 404/80/26
Номер провадження 3-в/404/3/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Петров Роман Іванович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Фортечного районного суду м. Кропивницького від 24.02.2026 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання постанови Фортечного районного суду м. Кропивницького від 24.02.2026 року стосовно нього в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, мотивуючи її тим, що не може сплатити всю суму одноразово, оскільки розмір штрафу перевищує його щомісячний дохід як фізичної особи-підприємця, а також він має на утриманні малолітню дитину - особу з інвалідністю з дитинства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та непрацюючу дружину ОСОБА_3 , яка також є особою з інвалідністю з дитинства. Враховуючи наведене, просить суд розстрочити виконання постанови Фортечного районного суду м. Кропивницького від 24.02.2026 року про притягнення його до адміністративного відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 34 000 грн. строком на сім місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Ачкіназі Є.Б. заяву про розстрочку виконання постанови Фортечного районного суду м. Кропивницького від 24.02.2026 року стосовно ОСОБА_1 підтримали та просили її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні вищезазначеної заяви слід відмовити, за таких підстав.

Статтею 27 КУпАП передбачено, що штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Положеннями КУпАП не визначено можливості та порядку розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з ст.301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.308 КУпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП України та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відтак, постанова Фортечного районного суду м. Кропивницького від 24.02.2026 року не звернута до виконання і виконавче провадження не відкрито. У ОСОБА_2 відсутні підстави для звернення із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду, оскільки ОСОБА_2 не є стороною виконавчого провадження і не має прав, визначених ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити заявнику у задоволенні заяви про розстрочку виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення в частині сплати штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 298, 301, 304, 307 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Фортечного районного суду м. Кропивницького від 24.02.2026 року відносно ОСОБА_1 в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного

суду м. Кропивницького Петров Р.І.