Єдиний унікальний номер справи 678/60/26
Номер провадження 3-678-40/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши клопотання представника особи, який притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Линдюка Святослава Степановича про участь у проведенні судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №678/60/26,

встановив:

В провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол Серія ЕПР1 №558613).

10 березня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Линдюка С. С. про участь у проведенні судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №678/60/26.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIIIучасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Оскільки нормами кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 кодексу України про адміністративні правопорушення для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінально процесуального кодексу України, а саме: стаття 336 Кримінально процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 336 Кримінально процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Оскільки, клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 678/60/26 надійшло 10 березня 2026 року, тобто за два дні до призначеного судового засідання на 12 березня 2026 року на 08 год. 40 хв., тобто з пропущенням процесуального строку, який визначений ч. 4 ст. 336 КПК України, у зв`язку з чим відсутні підстави для його задоволення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.7, 211, 212, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника особи, який притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Линдюка Святослава Степановича про участь у проведенні судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №678/60/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

?

Суддя: А. В. Лазаренко