Справа № 162/180/26
Провадження № 3/162/91/2026
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А. С., розглянувши справу, яка 05.03.2026 надійшла з ВПД № 1 (сел Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних адміністративних правопорушень, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 27.02.2026 близько 20 год 35 хв за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав її нецензурними словами, наніс удар кулаком по обличчю потерпілої, що спричинило шкоду її психічному та фізичному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_2 27.02.2026 близько 20 год 35 хв за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4 , висловлювався в його адресу нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 16.03.2026 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Об`єднаному провадженню присвоєно номер № 162/180/26.

Учасники справи у призначене судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи.

ОСОБА_2 09.03.2026 подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, запевнив, що таких дій більше вчиняти не буде, просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_3 16.03.2026 також подала до канцелярії суду заяву, в якій просила суворо не карати ОСОБА_2 , оскільки примирились з ним. Також просила розглядати справу без її участі та участі малолітнього потерпілого ОСОБА_4 .

Враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 429946 від 27.02.2026 та серії ВАД № 429945 від 27.02.2026 (а.с.1); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.02.2026; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 646256 від 27.02.2026; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 27.02.2026; іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, офіційно не працює, є особою з інвалідністю ІІ групи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність згідно з ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Потерпіла в своїй заяві просила суворо не карати ОСОБА_2 .

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності та дані про особу правопорушника, позицію потерпілої щодо міри стягнення, суд доходить висновку, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративні стягнення, передбачені санкціями закону, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, - у виді штрафу, визначивши остаточне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від скоєння нових аналогічних адміністративних правопорушень.

Згідно із ст. 39-1 КУпАП суд також вбачає за необхідне направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

Разом з тим, пунктом 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Як убачається з копії Пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 17.02.2022, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи (довічно), тому відповідно, в силу вимог закону звільнений від сплати судового збору.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_2 слід звільнити від сплати судового збору в розмірі 665,60 грн на користь держави.

Керуючись статтями 36, 39-1, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення:

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень;

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень (рахунок № UA0003490; отримувач: ГУК у Волин.обл/смтЛюбешiв/21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Звільнити ОСОБА_2 від сплати на користь держави судового збору в розмірі 665 гривень 60 копійок.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.

Відповідно до статті 39-1 КУпАП направити ОСОБА_2 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич