Справа №295/2686/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Богунського районного суду м. Житомира від 09.03.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 09.03.2026 справи № 295/2686/26 та № 295/2688/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку (технічну помилку), а саме неправильно зазначено номер об`єднаної справи 295/15590/25, замість правильного - 295/2686/26.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду з огляду на наступне.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушенняне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 6 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Встановлено, що першою до суду надійшла справа № 295/2686/26, тому вказаний номер має бути присвоєно об`єднаній справі, тоді як у постанові помилково зазначено № 295/15590/25.

Беручи до уваги, що виправлення описки не впливає на суть судового рішення та не призведе до зміни його змісту, не погіршує становище особі, які притягуються до адміністративної відповідальності, з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч при виконанні постанови, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у першому абзаці резолютивної частини постанови Богунського районного суду м. Житомира від 09.03.2026 у справі № 295/2686/26.

Абзац перший резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції:

Справи № 295/2686/26 та № 295/2688/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 295/2686/26 .

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Богунського районного суду м. Житомира від 09.03.2026 у справі № 295/2686/26 (провадження № 3/295/997/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя