Справа № 303/1611/26
Провадження № 3/303/435/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2025 року, близько 13:44 год., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», що знаходиться за адресою м. Мукачево, вул. Мостова, 2, таємно викрав з полиці магазину бритву «PowerBank Xoko WK-r37 20000mAh», в кількості 4 штуки, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду 2796 грн. 32 коп. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, будучи три і більше разів підданий адміністративному стягненню.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується його особистим підписом в протоколі, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 769727 від 19.02.2026 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.01.2026 року, висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 22.01.2026 року, постановою про закриття кримінального провадження від 23.01.2026 року, постановами про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.3 ст. 51 КУпАП від 07.08.2025 року, від 10.062025 року та від 28.05.2025 року, поясненням ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП. Останіій неодноразово протягом року вчиняв дрібні крадіжки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на п`ятнадцять діб.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 51, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків відсутній) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на п`ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ