№932/2399/26
№3/932/570/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2026 року об 11:45 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 в районі будинку №28А по Запорізькому шосе в м. Дніпро, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого на засніженому покритті не впорався з керуванням транспортним засобом та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді металевого прута невідомого призначення. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху, який регламентує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно не впорався з керуванням на слизькій дорозі та наїхав на якійсь металевий прут, пошкодивши машину. Крім його автомобіля інші транспортні засоби, споруди або люди не постраждали. Зобов`язався в подальшому бути більш уважним за кермом.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши зібрані матеріали в сукупності, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №586922 від 09 лютого 2026 року;

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 09 лютого 2026 року в якому він зазначив, що 09 лютого 2026 року об 11:45 год. за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе в районі будинку №28А він, керуючи транспортним засобом SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 , повертав з Запорізького шосе в бік житлового комплексу «Щасливий» та після повороту вирішив припаркуватись правіше дороги, але під час гальмування в останні метри гальмування не врахував дорожньої обстановки та машину понесло на слизькій дорозі, в результаті чого він здійснив наїзд на перешкоду, а саме металевий штир, який стирчав одразу за бордюром. В результаті ДТП фізичних пошкоджень не зазнав,

суддя вважає, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, встановлених в судовому засіданні, доведена повністю, і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для інших фізичних та юридичних осіб, крім самого ОСОБА_1 , а також для суспільства в цілому, оскільки в результаті ДТП треті особи не постраждали, визнано за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно нього закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Суддя О.О. Леміщенко