справа № 274/1448/26 провадження № 3/0274/356/26
П О С Т А Н О В А Іменем України

05.03.2026 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Скаківка Бердичівського району Житомирської області, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.02.2026 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, який з 26.01.26 по 13.02.26 не відвідував Половецький ліцей Гришковецької селищної ради. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги статті 12 Закону України "Про охорону дитинства", за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи її було сповіщено шляхом доставки смс-повідомлення. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, а тому, згідно зі ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 192067 та матеріали справи, а саме: лист завідувача Служби у спровах дітей Гришковецької селищної ради про вжиття заходів щодо ОСОБА_1 у зв`язку з пропусками навчальних занять учнем Половецького ліцею ОСОБА_2 ; заява директора Половецького ліцею Гришковецької селищної ради, з якої вбачається, що учень 11 класу ОСОБА_2 систематично пропускає навчання та з 20.10.25 по 17.11.25 не відвідує ліцей; акт обстеження умов проживання, яким зафіксовано умови проживання ОСОБА_1 разом з родиною за адресою: АДРЕСА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_1 щодо обставин, викладених в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до відповідальності, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, ступінь її вини і вважає доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для її виправлення та запобігатиме вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 184, ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Л.М. Хоцька