Справа № 694/3862/25
Провадження № 3/694/5/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.02.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж Ольга Юліанівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 983442 від 12.12.2025, 31.10.2025 року о 18:30 год по вул. Звенигородській, 53 в м. Багачеве гр. ОСОБА_1 зберігав при собі речовину порошкоподібну та саморобний пристрій для куріння. Відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-25/16029-НЗПРАП від 05.11.2025 дана речовина є особливо небезпечним засобом PVP, масою 0, 033 г., що є невеликим розміром. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно зберігав при собі порошкоподібну речовину та саморобний пристрій для куріння для власних потреб без мети збуту. 31.10. 2025 у вечірній час був зупинений працівниками поліції, які виявили даний факт та склали відповідні документи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУПАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується окрім його пояснень й зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 983442 від 12.12.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи;

-копією висновку експерта СЕ-19/124-25/16029-НЗПРАП від 05.11.2025;

-постановою про закриття кримінального провадження від 14.11.2025;

-даними витягу з ЄРДР;

-протоколом огляду місця події від 31.10.2025;

-фотокопіями особистих документів:

-та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП, у виді громадських робіт.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 33, 40-1, ч.1 ст. 44, 106-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок.

Рахунок для оплати судового збору

(Отримувач коштів, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача, UA0026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Ольга Юліанівна Смовж