г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 171/357/26
Номер провадження 3/213/522/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області, через Дніпровський апеляційний суд, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи продавець, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДП №005435 від 27.12.2025 ОСОБА_1 27 грудня 2025 року об 11:00 годині в м. Апостолове біля ринку по вул. Привокзальній, продавала рибу -карась сріблястий в кількості 8 шт. вагою 3 кг, не маючи при собі документів, які підтверджують законність придбання вказаної риби. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.37 Закону України «Про рибне господарство та промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст.7 Закону України «Про тваринний світ», у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду протоколу повідомлена судом своєчасно і належним чином за вказаним в протоколі місцем її проживання, а також шляхом СМС-повідомлення. Про причини неявки остання не повідомила, будь-яких клопотань не надала.

Враховуючи вищезазначене, а також приписи статті 268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справ про адміністративне правопорушення за ст. 88-1 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе здійснити розгляд справи без участі ОСОБА_1 , оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла такого висновку.

Диспозицією частини 1 статті 88-1 КУпАП передбачена відповідалність осіб за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Відповідно до ст.37 Закону України «Про рибне господарство та промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», водні біоресурси, що знаходяться у водних об`єктах (їх частинах), територіальному морі, у виключній (морській) економічній зоні України, на континентальному шельфі, є об`єктами права власності Українського народу, від імені якого права власника на ці ресурси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах, визначених Конституцією України та законами України.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ДП №005435 від 27.12.2025, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, де зазначено, що ОСОБА_1 з протоколом згодна; описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, з якого видно, що у ОСОБА_1 вилучено: карась 8 шт. вагою 3 кг. Вказана риба вилучена та знаходиться на зберіганні у ФОП ОСОБА_2 , що підтверджується копіює накладної №106.

Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, яке полягає у порушенні правил придбання та збуту об`єктів тваринного світу.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи що обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.88-1 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.ст.23, 27, 29, 33-35, 40-1, ст.88-1 ч.1, 268, 283-284, 307 ч.1 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач платежу ГУК у Дн-кiйобл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок UA0004649, код класифікації доходів бюджету 21081100.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути із ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Вилучена у ОСОБА_1 риба (карась сріблястий) в кількості 8 шт вагою 3 кг, що знаходиться на зберіганні у ФОП ОСОБА_2 , згідно накладної №106 від 27.12.2025 повернути ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хмельова С.М.