Справа № 375/100/26
Провадження № 3/375/158/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., розглянувши клопотання адвоката Біленчука Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах №375/99/26, №375/100/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 19 березня 2026 року о 08 год 30 хв в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області.

17 березня 2026 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката Біленчука Сергія Миколайовича, яке зареєстроване за вх. №2770/26, згідно якого останній просить надати йому можливість участі в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із військовим станом оголошеним в Україні та постійними повітряними тривогами, а тому просить суд провести судове засідання 19 березня 2026 року в режимі відеоконференції.

Дослідивши подане клопотання суд зазначає наступне.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексута інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення, то на думку суду, діє аналогія закону та в даному випадку слід керуватися нормами КПК України.

Згідно із статтею 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторонни чи іншого учасника процессу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження (частина 4 статті 336 КПК України).

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (частина 5 статті 336 КПК України).

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення надійшло 17 березня 2026 року о 09 год 04 хв на електронну адресу суду, тобто подане з пропущенням процесуального строку, який визначений в частині 4 статті 336 КПК України.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги те, що клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Біленчука С.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з пропущенням процесуального строку, який визначений законом, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засіданняв режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПКУкраїни, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Біленчука Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції справах №375/99/26, №375/100/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Банах-Кокус