ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
П О С Т А Н О В А

02.03.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.01.2026р. о 09:49 год. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки "Geely Fe-2", номерний знак НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. 3 Воєнній, в районі перетину з вул. 2 Екіпажною, та в порушення п.п. 2.3 "б", 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінами, не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди у русі не вжив усіх заходів щодо безпечного її об`їзду, здійснив виїзд за межі проїзної частини з подальшим контактуванням з деревом. В результаті вказаної ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні погодився з обставинами вчинення адміністративного правопорушення та пояснив, що проїзна частина була слизькою внаслідок ожеледиці, у зв`язку з чим транспортний засіб занесло, після чого він не зміг впоратися з керуванням і допустив зіткнення з деревом поза межами проїзної частини.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними письмовими доказами по справі: протоколом серії ЕПР1 №572742 від 22.01.2026р., згідно якого ОСОБА_2 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило; схемою із місця ДТП; довідкою про результати розгляду повідомлення про ДТП від 09.01.2026р.; матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який протягом року адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався та із вчиненим фактично погодився, а за такого суд вважає за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 665,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів. .

Суддя Дірко І.І.