Номер провадження 3/754/9/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2026 року

суддя Деснянського районного суду м. Києва Банах О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2026 адміністративна справа стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП розподілена на головуючу суддю Банах О.Л.

Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу - звільнення судді ОСОБА_2 у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 23 грудня 2025 року за № 2782/о/15-25.

Так, 27.11.2025 до Деснянського районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2025 року, серії ВАД №845361, 12 листопада о 16 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Сержа Лифаря, 3, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту, голосно кричав, виражався нецензурною лайкою в сторону громадян та працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 листопада серії ВАД №845362, 12 листопада 2026 року о 16 год. 10 хв. в м. Києві, по вул. Сержа Лифаря, 3, громадянин ОСОБА_1 не виковував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, шарпав працівників поліції, поводив себе зухвало та нахабно, агресивно, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 повідомлений, що розгляд справи відбуватиметься в Деснянському районному суді м. Києва.

Проте, будучи завчасно, до початку судового розгляду належним чином повідомленим за допомогою направлення повісток засобами поштового зв`язку, на виклик суду у судові засідання, призначені на 13.01.2026 року, 02.02.2026 року, 12.02.2026 року, 05.03.2026 року, не з`явився та провадженням щодо себе не цікавився.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 173, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення такої особи від явки на виклик суду, цю особу органами Національної поліції може бути піддано приводу.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2026 року вирішено застосувати до ОСОБА_1 привід з метою забезпечення його явки до суду на 05.03.2026 року на 10 год. 30 хв.

Виконання постанови покладено на Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Однак, Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України вимоги постанови не виконало, явку ОСОБА_1 в судове засідання на 05.03.2026 року о 10 год. 30 хв. не забезпечило.

Оскільки явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, для надання пояснень в судовому засіданні не була забезпечена органом внутрішніх справ вчасно, суд у відсутності ОСОБА_1 з огляду на імперативні вимоги ч.2 ст. 268 КУпАП, позбавлений можливості повно та всебічно провести розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності останнього.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинув, а провадження по справі відносно останнього підлягає закриттю у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Так, згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення було вчинено 12.11.2025 року, а до суду протокол надійшов 27.11.2025 року.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 173, 274 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із спливом передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Л. Банах