Справа № 439/423/26
Провадження № 3/439/269/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

16 березня 2026 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

за частиною 5 статті 126 та ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2026 року о 20 годині 34 хвилини, в с. Пониковиця Золочівського району Львівської області на автомобільній дорозі Глушин-Пониковиця, водій: ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-21102, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри, від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогу газоаналізатора Драгер 6810 та у медичному закладі, в установленому порядку відмовився, чим допустив порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України

18 лютого 2026 року о 21 годині 14 хвилини, в с. Пониковиця Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-21102, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри, від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогу газоаналізатора Драгер 6810 та у медичному закладі, в установленому порядку відмовився, чим допустив порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

07 березня 2026 року о 16 годині 37 хвилини, в с. Глушин Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-21102, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким автомобільним транспортним засобом, а саме: не пред`явив посвідчення водія відповідної категорії, чим допустив порушення пункту 2.1 а Правил дорожнього руху України.

07 березня 2026 року о 16 годині 37 хвилини, в с. Глушин Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-21102, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора Драгер 6810 з результатом 2,46 проміле, чим допустив порушення пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України.

07 березня 2026 року о 17 годині 33 хвилини, в с. Глушин Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-21102, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким автомобільним транспортним засобом, а саме: не пред`явив посвідчення водія відповідної категорії, чим допустив порушення пункту 2.1 а Правил дорожнього руху України.

07 березня 2026 року о 17 годині 33 хвилини, в с. Глушин Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-21102, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора Драгер 6810 з результатом 1,59 проміле, чим допустив порушення пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Крім того, судом встановлено. Що 18 лютого 2026 року ОСОБА_1 , притягався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП, з накладанням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126 та ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується такими доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР 1 за № 595291 від 18 лютого 2026 року, з якого вбачається, що 18 лютого 2026 року о 20 годині 34 хвилини, в с. Пониковиця Золочівського району Львівської області на автомобільній дорозі Глушин-Пониковиця, водій: ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-21102, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри, від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогу газоаналізатора Драгер 6810 та у медичному закладі, в установленому порядку відмовився;

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР 1 за № 595316 від 18 лютого 2026 року, з якого вбачається, що 18 лютого 2026 року о 21 годині 14 хвилини, в с. Пониковиця Золочівського району Львівської області на автомобільній дорозі Глушин-Пониковиця, водій: ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-21102, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри, від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогу газоаналізатора Драгер 6810 та у медичному закладі, в установленому порядку відмовився

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР 1 за № 608690 від 07 березня 2026 року, з якого вбачається, що 07 березня 2026 року о 16 годині 37 хвилини, в с. Глушин Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-21102, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким автомобільним транспортним засобом, а саме: не пред`явив посвідчення водія відповідної категорії;

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР 1 за № 608690 від 07 березня 2026 року, з якого вбачається, що 07 березня 2026 року о 16 годині 37 хвилини, в с. Глушин Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-21102, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора Драгер 6810 з результатом 2,46 проміле;

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР 1 за № 608782 від 07 березня 2026 року, з якого вбачається, що 07 березня 2026 року о 17 годині 33 хвилини, в с. Глушин Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-21102, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким автомобільним транспортним засобом, а саме: не пред`явив посвідчення водія відповідної категорії.

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР 1 за № 608782 від 07 березня 2026 року, з якого вбачається, що 07 березня 2026 року о 17 годині 33 хвилини, в с. Глушин Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-21102, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора Драгер 6810 з результатом 1,59 проміле.

- відеозаписом події адміністративного правопорушення з якого вбачається, що водій: 18 лютого 2026 року о 20 годині 34 хвилини, в с. Пониковиця Золочівського району Львівської області на автомобільній дорозі Глушин-Пониковиця, зупинений водій: ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ-21102, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогу газоаналізатора Драгер 6810 та у медичному закладі, в установленому порядку відмовився;

- відеозаписом події адміністративного правопорушення з якого вбачається, що водій: 18 лютого 2026 року о 21 годині 14 хвилини, в с. Пониковиця Золочівського району Львівської області на автомобільній дорозі Глушин-Пониковиця, зупинений водій: ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ-21102, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогу газоаналізатора Драгер 6810 та у медичному закладі, в установленому порядку відмовився;

- відеозаписом події адміністративного правопорушення з якого вбачається, що водій: 07 березня 2026 року о 16 годині 37 хвилини, в с. Глушин Золочівського району Львівської області, був зупинений водій: ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ-21102, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора Драгер 6810 з результатом 2,46 проміле.

- відеозаписом події адміністративного правопорушення з якого вбачається, що водій: 07 березня 2026 року о 17 годині 33 хвилини, в с. Глушин Золочівського району Львівської області, був зупинений водій: ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ-21102, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора Драгер 6810 з результатом 1,59 проміле.

- згідно із довідкою від 12 березня 2026 року, ОСОБА_1 18.02.2026 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 статті 126 КУпАП, з накладенням адміністративного штрафу в розмірі 3400 гривень.

- роздруківками з алкотестера Драгер від 07 березня 2026 року, з результатами тестування ОСОБА_1 в 2, 46 проміле о 16 годині 55 хвилин та результатом 1,56 проміле о 17 годині 57 хвилин;

- актами огляду на стан алкогольного сп`яніння від 07.03.2026 року, в яких зазначено, що: ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, Огляд проводився за допомогою алкотестера Драгер.

- направленнями на огляд на стан алкогольного сп`яніння до КНП «Бродівська ЦМЛ» від 18 лютого 2026 року та від 07 березня 2026 року.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року), а також адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння).

За вчиненні адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення відповідно до вимог ст. 36 КупАП (якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень).

Тому, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки така встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП, передбачає накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA0013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, )

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь Держави.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, може бути стягнуто з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук