П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2026 Справа №607/1447/26 Провадження №3/607/1071/2026
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , має інвалідність ІІІ групи,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

07.01.2026 приблизно о 14:30 за адресою: м. Тернопіль, вул. Кривоноса, 9, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці, а саме біля під`їзду будинку, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, водночас 06.03.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява захисника Терлюка О.Я., згідно з якою ОСОБА_1 цією заявою засвідчує, що усвідомлює факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом про притягнення його до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами, що долучені до матеріалів справи. Він не оспорює факту порушення, усвідомлює правові наслідки, визнає свою провину та підтверджує добровільну згоду на притягнення його до адміністративної відповідальності. Просить суд розглядати справу без його особистої участі. Також просить врахувати, що на момент вчиненого діяння перебував у стані сильного душевного хвилювання, на підставі обставин, які були спричинені життєвими труднощами. До адміністративної відповідальності притягується вперше та щиро розкаюється у вчиненому. Просить врахувати, що вчинене ним адміністративне правопорушення не потягло за собою шкідливих наслідків. Зобов`язується сплатити накладений штраф відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення у встановлений законом строк, після чого направити до суду докази виконання постанови суду.

Захисник додатково повідомляє суд, що у ОСОБА_1 наявна друга категорія, як особи, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофивідповідно до копії посвідчення НОМЕР_2 . Також ОСОБА_1 є особою з інвалідністю третьої групи з опорно-рухового апарату, що підтверджується посвідченням.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №849257 від 07.01.2026;відеозаписом, що міститься на DVD-R диску та на якому зафіксована інкримінована подія, обставини якої відповідають викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення; копією постанови серії ЕГА №1951987 по справі про адміністративне правопорушення від 07.01.2026, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення; рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Грицишин В.Р. від 07.01.2026; електронним рапортом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ЄО №810 від 07.01.2026.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення щире розкаяння, та вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до п.п. 9, 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю; позивачі громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

У цій справі ОСОБА_1 не є позивачем у цивільному чи адміністративному спорі, а є особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відповідно, положення Закону України «Про судовий збір», що передбачають звільнення від сплати судового збору для окремих категорій осіб, на нього не поширюються.

Відтак, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102,00 грн (сто дві гривні 00 копійок) в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяН. П. Воробель