Справа № 138/683/26
Провадження №:3/138/175/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського відділу ДВС у могилів-Подільському районні Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів-Подільського відділу ДВС у могилів-Подільському районні Вінницької області надійшли для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Вивчивши вказані матеріали, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання, з наступних підстав

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складаєтьс у двох примірниках, один із яких вручається особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до абз.13 п.4 розділу XIV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. № 512/5, у разі складання протоколу в органі державної виконавчої служби або офісі приватного виконавця, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується для складання та підписання протоколу. У виклику зазначаються дата, час та місце складання протоколу. Виклик вважається належним чином врученим, якщо надісланий за адресою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто. Однак, матеріали справи не містять жодного доказу (рекомендованого повідомлення про вручення або розписки про отримання) на підтвердження того, що ОСОБА_1 належним чином було вручено вищевказаний виклик про його явку до державного виконавця для складання відносно нього протоколу. Як вбачається зі змісту протоколу він складений у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з відміткою, що ОСОБА_1 на виклик до державного виконавця не з`явився, пояснення не надавались.

Таким чином, суд вважає, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений з грубим порушенням вимог КУпАП і підлягає поверненню до Могилів-Подільського відділу ДВС у могилів-Подільському районні Вінницької області для належного оформлення.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення №78861147 від 25.02.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП повернути до Могилів-Подільського відділу ДВС у могилів-Подільському районні Вінницької області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Ясінський