Справа № 544/172/26
пров. № 3-в/544/6/2026
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

03 березня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Сайко О.О., розглянувши матеріали клопотання, які надійшли від ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2026 року, за ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

02 березня 2026 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Пирятинського районного суду від 10 лютого 2026 року, якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Просить розстрочити виконання постанови у зв`язку з тим, що має скрутне матеріальне становище, на даний час не має можливості одразу добровільно сплатити всю суму штрафу, не працює, на обліку в Пирятинському управлінні Лубенської філії Полтавського ОЦЗ не перебуває, в Головному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області виплат ніяких не отримує. Просить розстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 34 000,00 грн., розстрочивши сплату строком на 6 місяців.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється у порядку, встановленому законом.

Ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З огляду на те, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, суд вважає за можливе розстрочити їй виконання постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 грн. строком на 6 місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця, оскільки суд може застосувати розстрочку виконання рішення.

На підставі ст. 301, 303, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Пирятинського районного суду від 10 лютого 2026 року задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Пирятинського районного суду від 10 лютого 2026 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП у частині накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 34 000 грн., на строк 6 (шість) місяців (до серпня 2026 року включно), встановивши їй сплату рівними щомісячними частинами по 5 667 (п`ять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень.

Після сплину строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко