СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/47/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 16.10.2025 надійшла справа з УПП у м. Києві ДПП про адміністративне правопорушення ун. № 759/24588/25, пр. № 3/759/47/26 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 1732 КУпАП. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025 головуючою суддею визначено суддю Жмудь В.О.

Також 16.10.2025 до Святошинського районного суду міста Києва з УПП у м. Києві ДПП надійшли справи про адміністративні правопорушення ун. № 759/24591/25, пр. № 3/759/48/26, стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 1732 КУпАП. Відповідно до протоколів передачі судових справ раніше визначеному складу суду від 16.10.2025 вказані справи передані судді Жмудь В.О.

Постановою судді від 29.01.2026 провадження у справі про адміністративне правопорушення ун. № 759/24591/25, пр. № 3/759/48/26, стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 1732 КУпА об`єднано в одне провадження з провадженням № 759/24588/25, пр. № 3/759/47/26 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 1732 КУпАП. Об`єднаному провадженню присвоєно номер № 759/24588/25, пр. № 3/759/47/26.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 316757 від 01.10.2025, ОСОБА_1 01.10.2025 о 20 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї невістки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме психологічного та фізичного характеру, які полягали в образах нецензурною лайкою, словесних приниженнях, штовхав, вчиняв бійку, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 . Дане правопорушення вчинене повторно протягом року протокол ВАД № 623520 від 26.12.2024 за ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 1732 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 316759 від 01.10.2025, ОСОБА_1 01.10.2025 о 20 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого малолітнього онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в його присутності ображав нецензурною лайкою, штовхав свою колишню дружину ОСОБА_5 та невістку ОСОБА_3 , внаслідок чого дані дії викликали у малолітньої особи ОСОБА_4 нездатність захистити себе та побоювання за свою безпеку.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про день та час розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_3 та малолітній потерпілий ОСОБА_4 не прибули, про день та час розгляду справи неодноразово повідомлялися належним чином. У телефоній розмові колишня дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_5 повідомила, що її колишній чоловік помер та надіслала копію свідоцтва про його смерть.

За таких обставин, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності потерпілої ОСОБА_3 та малолітнього потерпілого ОСОБА_4 .

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП № 316759 та серії ГП № 316757 від 01.10.2025, які складені стосовно ОСОБА_1 ; копії термінових забороних приписів стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 544317 від 01.10.2025 та серії АА № 544319 від 02.10.2025; копії форм оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 01.10.2025; заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 01.10.2025; письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_3 від 01.10.2025; копію постанови Святошинського районного суду міста Києва від 23.01.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн 00к.; рапорт від 01.10.2025; диск з відеозаписами; копію свідоцтва про смерть від 19.11.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , суддя дійшла такого висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть від 19.11.2025 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що внесено відомості до актового запису № 599.

Згідно з п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, враховуючи викладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись п. 9 ст. 247 КУпАП, ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП в зв`язку зі смертю останнього.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь