Провадження № 3/734/827/26 Справа № 734/1114/26
ПОСТАНОВА

іменем України

17 березня 2026 року селище Козелець

Cуддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглядаючи матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 ЧРУП Головного управління поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2026 року о 23 годині 35 хвилин в с. Кіпті на посту поліції під час поверхневої перевірки у ОСОБА_1 було вилучено паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта NCE-19/125-26/2370-H3ПРАП від 26.02.2026 речовина є наркотичним засобом, обіг якої обмежено, канабісом, маса канабісу становить 0,105 г, що є невеликим розміром. Вказаними діями ОСОБА_1 допустив незаконне зберігання наркотичних засобів в невеликих розмірах.

Постановою старшого дізнавача Відділення поліції № 1 ЧРУП Головного управління поліції в Чернігівській області Валентини Литвенюк від 05 березня 2026 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 23 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 склали протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №943476 від 11 березня 2026 року за ст. 44 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав.

Згідно ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 943476 від 11 березня 2026 року,

копією висновку експерта від 26 лютого 2026 року,

постановою про закриття кримінального провадження від 05 березня 2026 року,

іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 665 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

Речовий доказ: речовину рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,105 г, що знаходяться в спецпакеті, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 (смт. Козелець Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Згідно з ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі не сплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Олена БУЗУНКО