Справа №593/172/26
Провадження №/п 3/317/439/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов за підсудністю з Бережанського районного суду Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий. Інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №577327 від 28.01.2026, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 29.11.2025 о 16 год. 10 хв. в с. Балабине по вул. Шкільна на перехресті з пров. Рибальський в Запорізькому районі Запорізької області, керуючи транспортним засобом Volkswagen Bora д.н.з. НОМЕР_1 , при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 14.6 а, п. 11.3, п. 2.3 б, п 12.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 згідно зі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №577234 від 28.01.2026, яким встановлено обставини та факт ДТП; даними реєстраційного рапорту ЄО №23812 від 29.11.2025; даними реєстраційного рапорту ЄО №23810 від 29.11.2025; даними реєстраційного рапорту ЄО №23811 від 29.11.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.11.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.11.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.11.2025; даними рапорту слідчого ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Д. Зайцева від 29.11.2025; даними рапорту заступника начальника СРПП ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції О. Бончева від 07.01.2026; даними рапорту оперуповноваженого ВА №6 СКП запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції М. Симоненка від 29.11.2025; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 29.11.2025, якою зафіксовані обставини вчиненого правопорушення та з якої вбачається напрямок руху, місце ДТП, розташування транспортного засобу на місці події після зіткнення та характер їх пошкоджень; фотоматеріалами з місця пригоди; копіє посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_2 ;копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Bora д.н.з. НОМЕР_1 ; копіє посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 ; даними розписки про отримання на зберігання реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_2 ;даними тесту на алкоголь «Alcotest Drager 6810» за №1975 від29.11.2025 проведеного у ОСОБА_3 ; даними заяви ОСОБА_2 від 29.11.2025; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.11.2025; протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 29.11.2025.

Стаття 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд бере зазначені докази як достатні та допустимі та як такі, що беззаперечно доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 38, 40-1, 124, 251, 252, 253, 256, 283, 284, 287, 289КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Для сплати штрафу кошти перерахувати: призначення платежу: «Адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», одержувач: ГУК у Зап. обл./Запорізька обл./21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов