Справа № 203/1765/26
Провадження № 3/0203/428/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Качаленко Г.В., розглянув матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Хмельницького, громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2025 року близько 11 год. 25 хв. за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна,11, в центральному залі залізничного вокзалу у військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору- канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,2695 г, 0,4809 г, 0,7208 г, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, який він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з проходженням військової служби, зазначив, що визнає обставини справи.

Дослідив матеріали справи суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДНЛ № 0377 від 13.02.2026 року, що є самостійним доказом у справі, зауважень до якого ОСОБА_1 не вносив, витягом з ЄРДР№ 0000118 від 25.11.2025, рапортом, протоколом огляду місця події від 25.11.2025 з фототаблицею до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, висновком експерта № СЕ-19/104-25/46168-НЗПРАП від 27.11.2025, постановою про закриття кримінального провадження від 23.12.2025 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а саме незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду стягнення та його розміру суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме, що він протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, за місцем служби характеризується позитивно, є учасником бойових дій, добровільно видав для огляду заборонені речовини, у зв`язку з чим суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.1 ст.44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Враховуючи зазначене, речовий доказ експертний пакет з полімерного матеріалу № 5412698 з пояснювальним написом та підписом експерта, в середні якого знаходяться речовини рослинного походження масами 1,4106г, 0,5343г, 0,8011 г, які є канабісом маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,2695г, 0,4809г, 0,7208г та фрагмент трубки із металевим предметом з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору екстракту канабісу маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0722г., передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, підлягає знищенню.

Відповідно до ст. 40? КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40?, ст. 44, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Речові докази: експертний пакет з полімерного матеріалу № 5412698 з пояснювальним написом та підписом експерта, в середні якого знаходяться речовини рослинного походження масами 1,4106г, 0,5343г, 0,8011 г, які є канабісом маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,2695г, 0,4809г, 0,7208г та фрагмент трубки із металевим предметом з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0722 г, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області (порядковий номер № 911), знищити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.

Суддя Г.В. Качаленко