Справа № 331/1099/26
Провадження № 3/331/580/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, який перебуває на посаді водія-сапера інженерно-саперного відділення 6 батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2025 року о 17 год. 00 хв., солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді оператора безпілотних літальних апаратів сапера інженерно-саперного відділення НОМЕР_3 батальйону військової частини НОМЕР_1 в умовах воєнного стану (особливий період), виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, всупереч вимогам статей 11, 13, 59, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, знаходячись в місці тимчасової дислокації підрозділу в АДРЕСА_2 , був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації, неадекватна поведінка). ОСОБА_1 доставлено до медичного пункту 6 батальйону військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , де військовослужбовець пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою вимірювального приладу АлкоФор 507 №IUL8R0080. Згідно акту № 2025/4 від 25.12.2025 огляду на стан алкогольного сп`яніння солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків.

Крім того, 14 січня 2026 року о 03 год. 10 хв., солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді водія-сапера інженерно-саперного відділення НОМЕР_3 батальйону військової частини НОМЕР_1 в умовах воєнного стану (особливий період), виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, всупереч вимогам статей 11, 13, 59, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, знаходячись в місці тимчасової дислокації підрозділу в АДРЕСА_3 , був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з рота та хитка хода). ОСОБА_1 доставлено до медичного пункту 6 батальйону військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 , де військовослужбовець пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою вимірювального приладу АлкоФор 507 №IUL8R0080, результат огляду 2,46% (позитивний), що підтверджується свідками та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 6 від 14.01.2026 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває дотепер.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколом А7036 № 41 від 25.12.2025 р.; протоколом А7036 № 46 від 15.01.2026 р.; актом № 2025/4 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 25.12.2025 р., складеного у присутності двох свідків; актом № 6 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 14.01.2026 р., складеного у присутності двох свідків; додатком до протоколу № 6 від 14.01.2026 р.; рапортом командира 6 батальйону ТрО військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 25.12.2025 р.; рапортом командира 6 батальйону ТрО військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 14.01.2026 р.; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 2938 від 25.12.2025 р.; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 322 від 19.01.2026 р.; копією паспорта ОСОБА_1 № 008694577; копією доповіді № 2217дск про факт алкогольного сп`яніння у військовослужбовця солдата ОСОБА_1 від 25.12.2025 р.; копією доповіді № 213дск про факт алкогольного сп`яніння у військовослужбовця солдата ОСОБА_1 від 14.01.2026 р.; поясненнями ОСОБА_3 від 26.12.2025 р.; поясненнями ОСОБА_4 від 26.12.2025 р.; поясненнями ОСОБА_3 від 16.01.2026 р.; поясненнями ОСОБА_5 від 16.01.2026 р.

Отже, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-20, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. (Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, ; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA0008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя В.М. Світлицька