ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 490/6801/24
П О С Т А Н О В А

10.03.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Свєтликова А.Ю., представника митниці Голощапової А.О., розглянувши матеріали які надійшли з Миколаївської митниці у відношенні

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ Оксфорт-Плюс (), ID картка № НОМЕР_1 , видана 04.01.2019, органом 2318, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2024р. відносно ОСОБА_1 , директора ТОВ Оксфорт-Плюс, складено протокол про порушення митних правил №0070/50400/24 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Згідно вказаного протоколу, будучи директором ТОВ Оксфорт-Плюс, ОСОБА_1 вчинив дії направлені на переміщення через митний кодон України товару «пшениця...» загальною вагою 2 629,276 мт, загальною вартістю 13 651 076,60 грн., з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для такого переміщення товару, підроблених документів, а саме: рахунків-фактур (інвойсів) від 07.09.2021 № 6, від 21.09.2021 № 15, від 21.09.2021 № 14, зовнішньоекономічних контрактів від 11.08.2021 № OXP/110821/FW-30, від 26.07.2021 № OXP/260721/FW-21, від 26.07.2021 № OXP/260721/W-20, які містять неправдиві дані щодо одержувача вищевказаного товару - компанії «The Mark Global kft» (Угорщина).

Представник митниці ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що відповідно до відповіді правоохоронних органів Угорщини, компанію «The Mark Global kft» (Hungary) 02.07.2021 оголошено ліквідованою. Дата набрання чинності за рішенням суду № Cgt.01-21-010747/3 22.07.2021.

Згідно з даними офіційного реєстру угорських компаній Товариство з обмеженою відповідальністю «Марк Глобал» («The Mark Global kft») 02.07.2021 оголошено ліквідованим, з 22.07.2021 рішення суду про ліквідацію вступило у законну силу.

Таким чином на дату укладання вищевказаних зовнішньоекономічних контрактів компанія «The Mark Global kft» вже була оголошена ліквідованою та не могла вести господарську діяльність.

На підставі викладеного представник митниці клопотала про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, із застосуванням до нього стягнень у вигляді: штрафу у розмірі 100 % вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто в сумі 13 651 076 (тринадцять мільйонів шістсот п`ятдесят одна тисяча сімдесят шість) гривень 60 копійок; з конфіскацією товару: «Пшениця українського походження, врожаю 2021 року, згідно ДСТУ 3768:2019» загальною вагою 2 629,276 мт, загальною вартістю 13 651 076 (тринадцять мільйонів шістсот п`ятдесят одна тисяча сімдесят шість) гривень 60 копійок.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 541 МК України, виконання постанови в частині конфіскації вищевказаного товару, просила здійснити шляхом стягнення з ОСОБА_1 , вартості вищевказаного товару, а саме грошових коштів у сумі 13 651 076 (тринадцять мільйонів шістсот п`ятдесят одна тисяча сімдесят шість) гривень 60 копійок.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення судового засідання не звертався, жодних заяв чи письмових пояснень по суті протоколу від нього не надходило.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 були створені всі умови для реалізації права особи на доступ до правосуддя, та приймаючи до уваги те, що останній до суду жодного разу не прибув, є підстави вважати, що така поведінка свідчить про небажання приймати участь під час розгляду справи та, можливо, як спосіб особи уникнути відповідальності.

Подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання провадження у ній, яким є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її з дотриманням вимог закону, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних порушень та запобігання таким правопорушенням, тому суд вважає, що з метою розгляду справи, її необхідно розглянути в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних доказів.

Зазначені висновки повністю узгоджуються з позицією ЄСПЛ, який наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вислухавши наведені пояснення представника митниці, вивчивши додані до адміністративного протоколу матеріали, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України з огляду на наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 483 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 р. № 8 судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Так, відповідно до абзацу 2 пункту 6 даної Постанови підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Частиною 1 статті 483 МК України передбачено адміністративну відповідальність щодо переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» від 16.04.1991 № 959-ХІІ (далі Закон) зовнішньоекономічна діяльність - це діяльність суб`єктів господарської діяльності України та іноземних суб`єктів господарської діяльності, а також діяльність державних замовників з оборонного замовлення у випадках, визначених законами України, побудована на взаємовідносинах між ними, що має місце як на території України, так і за її межами. Зовнішньоекономічним договором (контрактом) є домовленість двох або більше суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності та їх іноземних контрагентів, спрямована на встановлення, зміну або припинення їх взаємних прав та обов`язків у зовнішньоекономічній діяльності. Іноземними суб`єктами господарської діяльності є суб`єкти господарської діяльності, що мають постійне місцезнаходження або постійне місце проживання за межами України.

Згідно з ст. 6 Закону суб`єкти, які є сторонами зовнішньоекономічного договору (контракту), мають бути здатними до укладання договору (контракту) відповідно до цього та інших законів України та/або закону місця укладання договору (контракту). Зовнішньоекономічний договір (контракт) складається відповідно до цього та інших законів України з урахуванням міжнародних договорів України. Суб`єкти зовнішньоекономічної діяльності при складанні тексту зовнішньоекономічного договору (контракту) мають право використовувати відомі міжнародні звичаї, рекомендації, правила міжнародних органів та організацій, якщо це не заборонено прямо та у виключній формі цим та іншими законами України. Зовнішньоекономічний договір (контракт) укладається суб`єктом зовнішньоекономічної діяльності або його представником у простій письмовій або в електронній формі, якщо інше не передбачено міжнародним договором України чи законом. У разі експорту послуг (крім транспортних) зовнішньоекономічний договір (контракт) може укладатися шляхом прийняття публічної пропозиції про угоду (оферти) або шляхом обміну електронними повідомленнями, або в інший спосіб, зокрема шляхом виставлення рахунка (інвойсу), у тому числі в електронному вигляді, за надані послуги. Повноваження представника на укладення зовнішньоекономічного договору (контракту) може випливати з доручення (довіреності), установчих документів, договорів та інших підстав, які не суперечать цьому Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Згідно з п. 43 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання вимог, встановлених Митним кодексом України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Господарського кодексу України для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) безпосередньо або через уповноважені органи чи наглядова рада такого підприємства (у разі її утворення) призначає (обирає) керівника підприємства, який є підзвітним власнику, його уповноваженому органу чи наглядовій раді. Керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами (ч. 5 ст. 65 Господарського кодексу України).

27.07.2021 року до митного поста «Ольвія» Миколаївської митниці митним брокером ТОВ «НІКА ТРАНС ЛОГІСТІКА» (), в особі агента з митного оформлення ОСОБА_3 , на підставі Договору про надання митно-брокерських послуг № НТЛ-1190-Б від 05.07.2021 року, що укладений з ТОВ "Оксфорт-Плюс", в особі директора ОСОБА_1 , подані періодичні митні декларація (даліМД) типу ЕК 10 РР: № UA504030/2021/000767, згідно з якою заявлено про регулярне переміщення через митний кордон України у митному режимі «експорт» товару «Пшениця 2-го та/або 3-го класу, українського походження, врожаю 2021 року, згідно ДСТУ 3768:2019» (графа 31 МД), вагою нетто 2 420,000 мт (графа 38 МД), вартістю 13 068 000,00 грн. (графа 22 МД);

№ UA504030/2021/000769, згідно з якою заявлено про регулярне переміщення через митний кордон України у митному режимі «експорт» товару «Пшениця 4-го класу, українського походження, врожаю 2021 року, згідно ДСТУ 3768:2019» (графа 31 МД), вагою нетто 2 530,000 мт (графа 38 МД), вартістю 12 903 000,00 грн. (графа 22 МД).

11.08.2021 року: № UA504030/2021/001274, згідно з якою заявлено про регулярне переміщення через митний кордон України у митному режимі «експорт» товару «Пшениця 2-го та/або 3-го класу, українського походження, врожаю 2021 року, згідно ДСТУ 3768:2019» (графа 31 МД), вагою нетто 2 420,000 мт (графа 38 МД), вартістю 13 068 000,00 грн. (графа 22 МД).

12.08.2021 року: № UA504030/2021/001378, згідно з якою заявлено про регулярне переміщення через митний кордон України у митному режимі «експорт» товару «Пшениця 4-го класу, українського походження, врожаю 2021 року, згідно ДСТУ 3768:2019» (графа 31 МД), вагою нетто 2 310,000 мт (графа 38 МД), вартістю 13 120 800,00 грн. (графа 22 МД).

Згідно з МД типу ЕК 10 РР №№ UA504030/2021/000767, UA504030/2021/000769, UA504030/2021/001274, UA504030/2021/001378, заявлені наступні відомості: вантажовідправник/експортер (графа 2) ТОВ "Оксфорт-Плюс"; вантажоодержувач та покупець (графа 8) угорська компанія The Mark Global Kft (Budapest, Honved u. 8. I. em. 2., Hungary); код товару згідно з УКТ ЗЕД (графа 33) .

Разом з митними деклараціями типу ЕК 10 РР № № UA504030/2021/000767, UA504030/2021/000769, UA504030/2021/001274, UA504030/2021/001378, в якості підстави для здійснення митного контролю, оформлення та переміщення через митний кордон України вищевказаного товару «пшениця...», ТОВ "Оксфорт-Плюс", через митного брокера ТОВ «НІКА ТРАНС ЛОГІСТІКА» (), в особі агента з митного оформлення ОСОБА_3 , також подані наступні документи: зовнішньоекономічний контракт від 26.07.2021 № OХР/260271/W-20, укладений між українською компанією ТОВ "Оксфорт-Плюс", в особі директора ОСОБА_1 , та угорською компанією The Mark Global Kft, в особі директора ОСОБА_4 (Матей Бартік); рахунок-проформу № 3 від 26.07.2021 на загальну суму 13 068 000,00 грн.; зовнішньоекономічний контракт від 26.07.2021 № OХР/260271/FW-21, укладений між українською компанією ТОВ "Оксфорт-Плюс", в особі директора ОСОБА_1 , та угорською компанією The Mark Global Kft, в особі директора ОСОБА_4 (Матей Бартік); рахунок-проформу № 4 від 26.07.2021 на загальну суму 12 903 500,00 грн.; зовнішньоекономічний контракт від 04.08.2021 № OХР/040821/W-27, укладений між українською компанією ТОВ "Оксфорт-Плюс", в особі директора ОСОБА_1 , та угорською компанією The Mark Global Kft, в особі директора ОСОБА_4 (Матей Бартік); рахунок-проформу № 3 від 05.08.2021 на загальну суму 13 068 000,00 грн.; зовнішньоекономічний контракт від 11.08.2021 № OХР/110821/FW-30, укладений між українською компанією ТОВ "Оксфорт-Плюс", в особі директора ОСОБА_1 , та угорською компанією The Mark Global Kft, в особі директора ОСОБА_4 (Матей Бартік); рахунок-проформу № 6 від 12.08.2021 на загальну суму 13 120 800,00 грн.

У подальшому, товар - «пшениця...»: 08.09.2021, на підставі оформленої митної декларації типу ЕК 10 РР № UA504030/2021/001378 від 12.08.2021, рахунку-фактури № 6 від 07.09.2021, коносаменту № 7 від 06.09.2021, вантажної відомості (Cargo Manifest) Б/Н від 06.09.2021, вивезений за межі митної території України на морському судні «PARNASSOS» в кількості 29,182 мт, на загальну суму 165 753,76 грн.; 08.09.2021, на підставі оформленої митної декларації типу ЕК 10 РР № UA504030/2021/000769 від 27.07.2021, рахунку-фактури № 15 від 21.09.2021, вантажної відомості (Cargo Manifest) № 14 від 08.09.2021, коносаменту № 13, від 08.09.2021, вивезений за межі митної території України на морському судні «LYULIN» в кількості 1 850,616 мт, на загальну суму 9 438 141,60 грн.; 08.09.2021, на підставі оформленої митної декларації типу ЕК 10 РР № UA504030/2021/000767 від 27.07.2021, рахунку-фактури № 14 від 21.09.2021, коносаментів № 14, № 15 від 08.09.2021, вантажної відомості (Cargo Manifest) Б/Н від 08.09.2021, вивезений за межі митної території України на морському судні «LYULIN» в кількості 749,478 мт, на загальну суму 4 047 181,20 грн.

Загальна вага товару - «пшениця...», що був експортований, становить 2 629,276 мт, загальна вартість 13 651 076,60 грн.

З метою виконання вимог ст. 261 Митного кодексу України, 10.09.2021 та 23.09.2021 до митного поста «Ольвія» Миколаївської митниці ТОВ "Оксфорт-Плюс" через митного брокера ТОВ «НІКА ТРАНС ЛОГІСТІКА» (), в особі агента з митного оформлення ОСОБА_3 , подало додаткові митні декларації типу ЕК 10 ДР, а саме: від 10.09.2021 № UA504030/2021/002514 на товар - «Пшениця українського походження, врожаю 2021 року, 4-го класу, ДСТУ 3768:2019» в кількості 29,182 мт, на загальну суму 165 753,76 грн.; від 23.09.2021 № UA504030/2021/003042 на товар - «Пшениця українського походження, врожаю 2021 року, 4-го класу» в кількості 1 850,616 мт, на загальну суму 9 438 141,60 грн.; від 23.09.2021 № UA504030/2021/003045 на товар - «Пшениця українського походження, врожаю 2021 року, ДСТУ 3768:2019, 2-го, 3-го класу» в кількості 749,478 мт, на загальну суму 4 047 181,20 грн.

В якості підстави для митного оформлення товарів подані наступні документи: зовнішньоекономічні контракти від 11.08.2021 № OХР/110821/FW-30, від 26.07.2021 № OХР/260721/FW-21, від 26.07.2021 № OXP/260721/W-20, які укладені ТОВ "Оксфорт-Плюс", в особі директора ОСОБА_1 , та угорською компанією The Mark Global Kft, в особі директора ОСОБА_4 (Матей Бартік); рахунки-фактури від 07.09.2021 № 6 на загальну суму 165 753,76 грн., від 21.09.2021 № 15 на загальну суму 9 438 141,60 грн., від 21.09.2021 № 14 на загальну суму 4 047 181,20 грн., які виставлені директором "Оксфорт-Плюс", в особі директора ОСОБА_1 , для компанії - покупця «The Mark Global kft» (Угорщина); та інші, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в гр. 44 митних декларацій.

23.02.2024 на адресу Координаційно-моніторингової митниці надійшов лист від Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України № 29776-2024 від 22.02.2024 з копією відповідей правоохоронних органів Угорщини.

Відповідно до відповіді правоохоронних органів Угорщини компанія «The Mark Global kft» (Hungary) 02.07.2021 оголошена ліквідованою. Дата набрання чинності за рішенням суду № Cgt.01-21-010747/3 - 22.07.2021.

22.05.2024 до Миколаївської митниці надійшов лист Координаційно-моніторингової митниці за вх. № 2489/7/7.16-1-2-20 з вищевказаною інформацією.

Згідно з даними офіційного реєстру угорських компаній Товариство з обмеженою відповідальністю «Марк Глобал» («The Mark Global kft»), 02.07.2021 оголошено ліквідованим, з 22.07.2021 рішення суду про ліквідацію вступило у законну силу.

Згідно ІКС «Податковий блок» Державної податкової служби України відсутні будь-які податкові накладні, де покупцем або продавцем товарів за кодом УКТЗЕД (графа 33) виступало ТОВ "Оксфорт-Плюс".

Отже, за результатом здійсненої митницею перевірки встановлено, що на дати укладання контрактів від 11.08.2021 № OXP/260721/FW-30, від 26.07.2021 № OXP/260721/FW-21, від 26.07.2021 № OXP/260721/W-20, компанія «The Mark Global kft» вже була оголошена ліквідованою.

Незважаючи на це, керівником ТОВ "Оксфорт-Плюс" ОСОБА_1 , у якості підставі для переміщення через митний кордон України товару «пшениця...», що був експортований, становить 2 629,276 мт, загальною вартістю 13 651 076,60 грн., до Миколаївської митниці були надані вищевказані зовнішньоекономічні договори та додатки до них з компанією, яка не здатна до укладання договорів (контрактів) відповідно до відповідей правоохоронних органів Угорщини.

З облікової картки суб`єкта зовнішньоекономічної діяльності та ІКС «Податковий блок» вбачається, що на момент переміщення вказаних товарів через митний кордон України громадянин ОСОБА_1 перебував на посаді директора ТОВ "Оксфорт-Плюс" (). Також, слід зазначити, що 09.11.2021 підприємство змінило адресу реєстрації на: 61045, м. Харків, Шевченківський район, вул. Клочківська, буд. 192-А.

Відповідно до інформації, наявної в реєстрі порушників митних правил бази даних ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор», громадянин ОСОБА_1 протягом 2021-2024 років не притягувався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 483 або ст. 482 Митного кодексу України.

На підставі викладеного вважаю що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення такого товару документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача цього товару.

При застосуванні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, пов`язаного із умисними діями ОСОБА_1 як директора ТОВ Оксфорт-Плюс, спрямованими на переміщення через митний кодон України товару "пшениця" загальною вагою 2 629,276 мт, загальною вартістю 13 651 076,60 грн., з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для такого переміщення товару, підроблених документів, які містять неправдиві дані щодо одержувача вищевказаного товару - компанії «The Mark Global kft» (Угорщина), а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави з конфіскацією товарів.

Керуючись ст.ст. 266, 458, 483 Митного Кодексу України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді стягнень:

- штрафу у розмірі 100 % вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто в сумі 13 651 076 (тринадцять мільйонів шістсот п`ятдесят одна тисяча сімдесят шість) гривень 60 копійок;

- з конфіскацією товару: «Пшениця українського походження, врожаю 2021 року, згідно ДСТУ 3768:2019» загальною вагою 2 629,276 мт, загальною вартістю 13 651 076 (тринадцять мільйонів шістсот п`ятдесят одна тисяча сімдесят шість) гривень 60 копійок.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 541 МК України, виконання постанови в частині конфіскації вищевказаного товару, здійснити шляхом стягнення з ОСОБА_1 , вартості вищевказаного товару, а саме грошових коштів у сумі 13 651 076 (тринадцять мільйонів шістсот п`ятдесят одна тисяча сімдесят шість) гривень 60 копійок.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 665,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.