Справа № 729/291/26
П О С Т А Н О В А

09 березня 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Булига Н.О., отримавши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за ч.5.ст126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду, повторно після повернення адмінпротоколу для належного оформлення, надійшов зазначений адміністративний протокол з доданими матеріалами.

Дослідивши адміністративні матеріали доходжу такого висновку.

За правилами п.п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна чітко розуміти яке правопорушення вона вчинила, суть якого особа, яка уповноважена складати протокол повинна зазначити в протоколі.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті. Тобто, відповідальність за ч. 5 ст. 126 настає за вчинення таких порушень: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч.2 ст.126 КУпАП); керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч.3 ст.126 КУпАП) та керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч.4 ст.126 КУпАП).

Всупереч цьому, в протоколі зазначено про притягнення ОСОБА_1 повторно протягом року за ч.5 ст.126 КУпАП згідно протоколу серії ЕПР1 №323263 від 07.05.2025.

При цьому суд зауважує, що згідно ст.221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ч.5 ст.126 КУпАП, розглядають виключно суди.

У зв"язку із відсутністю у адміністративному матеріалі доказів притягнення ОСОБА_1 повторно протягом року за вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП, оскільки постанова суду від 23.07.2025 про притягнення останнього за ч.5 ст.126 КУпАП не може бути доказом у розумінні зазначеному цією статтею, адміністративний протокол з матеріалами, постановою суду від 03.03.2026 було повернуто до Відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Судом встановлено, що при повторному направленні протоколу до суду, недоліки зазначені у постанові суду від 03.03.2026, усунуті не були та не зазначено причин неусунення недоліків вказаних у постанові.

Таким чином, наявність вищевказаних недоліків унеможливлює об`єктивний розгляд справи судом, а тому протокол про адміністративне правопорушення слід повторно повернути органу який його склав для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний протокол з матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП повторно повернути до Відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя