Справа № 446/2964/25
Провадження № 3/446/1403/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління національної поліції у Львівській області Львівського районного управління поліції №1 Відділення поліції №1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживаєза адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановив:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває протокол про адміністративне правопорушення серїї ВАД № 481858 від 17.12.2025 відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Судове засідання щодо розгляду вище вказаного протоколу призначено на 12:10 год. 16.03.2026.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Однак, ухвалою слідчого судді від 17.12.2025 Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, стосовно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відтак, з метою забезпечення реалізації прав особи, дотримання принципів доступу до правосуддя, а також з урахуванням фактичної неможливості її безпосередньої участі в судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести судове засідання яке призначене на 12.10 год. 16.03.2026 в режимі відеоконференції.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно ч.1. ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись, ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Розгляд адміністративного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, який призначено на 12.10 год. 16 березня 2026 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області та Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Доручити державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У.І.Костюк