Справа № 712/462/26
Провадження № 3/712/506/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., за участю: ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), прокурора Левченка Р.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого сторожем навчального полігону Національного університету цивільного захисту України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді контролера контрольно-пропускного пункту навчального полігону Національного університету цивільного захисту України (далі НУЦЗ України), та будучи відповідно до підпункту «д» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абз.1 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, несвоєчасно, подав до Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (при звільненні), оскільки граничний термін подачі відповідної декларації був 12.02.2025, а декларація фактично подана 16.02.2025, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні підтримав протокол про адміністративне правопорушення, та просив накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки ним були порушені вимоги антикорупційного законодавства. ОСОБА_1 не надав до суду доказів на підтвердження поважності причин несвоєчасного подання декларації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, визнав, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі. ОСОБА_1 пояснив, що він не зміг відразу подати декларацію, оскільки за місцем роботи (Національний університет цивільного захисту України) йому було надано довідку за період 10 місяців. Крім того, проживання в м.Харкові супроводжувалось частими повітряними тривогами та обстрілами, у зв`язку з чим багато зусиль витрачалось для вжиття заходів безпеки, влаштування свого повсякденного життя. Також, в лютому 2025 року ОСОБА_1 був зайнятий на військовій службі, будучи сторожем мав добові чергування в лісі у віддалених місцях. Вищевказані обставини ускладнювали своєчасне подання декларації при звільненні. ОСОБА_1 щиро розкаювався у вчиненому, просив врахувати вищевикладені обставини при прийнятті рішення справі.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суддя встановив таке.

Наказом Національного університету цивільного захисту України №3 від 12.06.2013 ОСОБА_1 призначено на посаду контролера контрольно-пропускного пункту навчального полігону Національного університету цивільного захисту України.

Відповідно до наказу Національного університету цивільного захисту України №38 від 13.01.2025 ОСОБА_1 звільнено зі служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

Під час проходження служби ОСОБА_1 в системі службової підготовки попереджено про недопущення корупційних та пов`язаних з корупцією правопорушень, відповідно до Закону України «Про запобігання корупції».

Особи рядового і начальницького складу служби цивільного захисту проходять службу на контрактній основі відповідно до Положення про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2013 №593.

Відповідно до п.п.«д» п.1 ч.1 ст.3 Закону України від 14.10.2014 №1700-VII «Про запобігання корупції» (далі Закон) суб?єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є особи рядового складу і начальницького складу державної кримінально-виконавчої служби, особи начальницького служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, особи, які мають спеціальні звання Бюро економічної безпеки України.

У розумінні підпункту «д» п.1 ч.1 ст.3 Закону, ОСОБА_1 є суб?єктом декларування та зобов?язаний подавати декларацію відповідно до встановленого Законом порядку.

Отже, ОСОБА_1 є суб`єктом вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, та на нього розповсюджуються обмеження, передбаченні ст.45 Закону.

Згідно з абз.1 ч.2 ст.45 Закону особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Згідно з п.5 ч.1 ст.12 Закону, Національне агентство з питань запобігання корупції з метою виконання покладених на нього повноважень має право приймати з питань, що належать до його компетенції, обов`язкові для виконання нормативно-правові акти.

Законом та Порядком заповнення та подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого Наказом Національного агентства з питань запобігання корупції від 08.11.2023 №252/23, передбачено, декларація при звільненні - декларація, яка подається відповідно до абзацу першого частини другої статті 45 Закону - протягом 30 днів з дня припинення діяльності. Така декларація подається за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, та містить інформацію станом на останній день такого періоду, яким є останній день здійснення діяльності. Під раніше поданими деклараціями розуміються декларації, що були подані до Реєстру відповідно до Закону, крім декларації кандидата на посаду.

Отже, беручи до уваги, що ОСОБА_1 звільнено з посади 13.01.2025, а тому граничний термін подачі декларації особи, яка припиняє свою діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (при звільненні), є 12.02.2025.

Згідно з витягом із офіційного сайту «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування», ОСОБА_1 фактично подав декларацію 16.02.2025.

Частиною першою статті 172-6 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне подання декларації без поважних причин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №4 від 08.01.2026; листом Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агентства з питань запобігання корупції №47-06/79238-25 від 25.09.2025, адресованим Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України; листом Національного університету цивільного захисту України №8801-908/8807 від 21.02.2025, адресованим Національному агентству з питань запобігання корупції; Повідомленням Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування №8801-908/8807 від 21.02.2026; Послідовністю дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1 за період 14.01.2025 17.02.2025; витягом із наказу Національного університету цивільного захисту України від 12.06.2013 №3 «Про зарахування в кадри ДСНС України та призначення осіб начальницького складу, які прибули для подальшого проходження служби»; витягом із наказу Національного університету цивільного захисту України від 13.01.2025 №38 «Про кадрові питання»; копією пам`ятки при звільненні із служби цивільного захисту (роботи) осіб начальницького складу та державних службовців ДСНС України, згідно з якими ОСОБА_1 з пам`яткою ознайомлений 20.12.2024; копією Попередження про недопущення корупційних та пов`язаних з корупцією правопорушень, передбачених Законом України від 14.0.2014 №1700-VII «Про запобігання корупції», згідно з якими ОСОБА_1 попереджений 11.05.2016; копією Послужного списку ОСОБА_1 ; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_1 ; фотокопією публікації декларації при звільненні, яку подав ОСОБА_1 , з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» сайту «public.nazk.gov.ua».

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

При прийнятті рішення у справі, суддя враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, що після звільненні зі служби цивільного захисту ДСНС 13.01.2025, ОСОБА_1 проживав у м.Харкові, де була складна ситуація з частими обстрілами, повітряними тривогами, що змушувало докладати зусиль для вжиття заходів безпеки, влаштування повсякденного життя. Також, в лютому 2025 року ОСОБА_1 був зайнятий на військовій службі, будучи сторожем мав добові чергування в лісі у віддалених місцях.

З огляду на встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ненастання тяжких наслідків, ступінь вини, дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, з урахуванням щирого каяття, та строку, на який було прострочено строк подачі декларації при звільненні, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діянь, обмежившись усним зауваженням.

Суддя вважає, що для досягнення завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення, та зважаючи на мету адміністративного стягнення, достатнім буде застосувати до правопорушника усне зауваження зі звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 172-6, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк