Справа № 686/5307/26
Провадження № 3/686/1610/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Неповнолітній ОСОБА_1 10 лютого 2026 року близько 18 год. 58 хв., перебуваючи в маршрутному таксі № 23, номерний знак НОМЕР_1 за адресою вул. Подільська, 54 в м. Хмельницькому, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 10 лютого 2026 року близько 18 год. 58 хв., перебуваючи в п`яному вигляді в маршрутному таксі № 23, номерний знак НОМЕР_1 за адресою вул. Подільська, 54 в м. Хмельницькому 17 жовтня 2025 року близько 13 год. 05 хв., із запахом алкоголю з порожнини рота та при ходьбі розхитувався зі сторони в сторону, своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль,чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

Постановою суду від 05.03.2026 справу № 686/5307/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та справу № 686/5309/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП об`єднано в одне провадження для їх спільного розгляду.

Об`єднаній справі наданий № 686/5307/26 (провадження №3/686/1610/26).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_3 , у яких зазначено, що молодий хлопець напідпитку ( ОСОБА_1 ) в маршрутному таксі поводив себе агресивно, коли молода жінка зробила йому зауваження, щоб той поводив себе тихо, він вибив їй телефон з рук і почав махати руками;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких 10.02.2026 невідомий п`яний чоловік зайшов маршрутне таксі поводив себе непристойно, на її зауваження, і спробу зафіксувати на телефон його поведінку, він напав на неї, махаючи руками. Інших пасажирів покривав нецензурною лайкою;

даними протоколу про адміністративне затримання серії ГП № 136263 від. 10.02.2026, серії ГП 136248, відеозаписів з нагрудних камер поліцейських,на яких зафіксовані обставини спілкування з ОСОБА_1 , який повідомляв, що вживав алкогольні напої та незважаючи на зауваження працівників поліції , висловлювався ненормативною лексикою.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство та ч. 1 ст. 178 КУпАП, як появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

З урахуванням особи правопорушника та характеру вчиненого правопорушення, до неповнолітнього ОСОБА_1 . слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя