печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №537685 від 11.12.2025, 21 жовтня 2025 року о 18:55 у м.Києві, в напрямку шосе Набережне, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, під час зміни напрямку руху не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об?їзду перешкоди та допустив зіткнення з автомобілем «SEAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в свою чергу, у некореваному стані виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на пішохода. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками пішоход ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, при цьому ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 грудня 2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №537685 від 11.12.2025 (а.с.1);

- довідкою (а.с.9-10);

- рапортом (а.с.14);

- протоколом огляду місця ДТП (а.с.15-20);

- схемою місця ДТП від 21.10.2025 (а.с.21);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.10.2025 (а.с.24);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2025 (а.с.25);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.10.2025 (а.с.26);

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушив вимоги п.п.10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков