Справа № 589/5562/25
Провадження № 3/589/23/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці 1 курсу ШЦПТО, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 року близько 16 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись біля буд.20 по вул.Героїв Шосткинщини в м.Шостка Сумської області, що є громадським місцем, розпивала алкогольні напої, а саме «Рево». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце його проведення повідомлялась судовими повістками, які відправлялися рекомендованим поштовим відправленням за адресою, вказаною нею при складанні протоколу, але до суду повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також судом вживалися заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 телефонограмою за телефоном, вказаним нею при складанні протоколу. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надала.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що право на захист правопорушника не буде порушено у разі розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №777960 від 15.11.2025 року;

- копією електронного рапорту реєстрації, що надійшов зі служби 102 від 14.11.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.11.2025 року, в яких вона підтвердила обставини вчинення нею адміністративного правопорушення, зазначивши, що дійсно розпивала спиртний напій «Рево» в громадському місці;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.11.2025р., в яких вони, кожен окремо, підтвердили обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З матеріалів адміністративної справи, зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 14.11.2025 року.

Матеріали адміністративної справи надійшли до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 24.11.2025р. Розгляд справи з урахуванням строків поштового перебігу, щільністю графіка раніше призначених справ був призначений на найближчу можливу дату 12.01.2026 року.

Разом з тим, судове засідання, призначене на 12.01.2026р., було відкладене у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання. Наступне судове засідання було призначене на 02.02.2026р., однак в подальшому було зняте у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальній справі, після чого судове засідання в даній справі було відкладене на найближчу можливу дату 10.02.2026р. Водночас, розгляд адміністративного матеріалу у вказану дату також не відбувся, у зв`язку з перебуванням судді Курбанової А.Р. на лікарняному. Призначити розгляд справи у межах строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, не виявилося можливим, тому розгляд справи був призначений на найближчу можливу дату - на 16.02.2026 року.

Таким чином, на час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, а провадження в справі закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч.1 ст. 178, п. 7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, та закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова