Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/527/26
Провадження № 3/723/1712/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 орган що видав 7323 дата видачі 09.02.2023 року, не працюючого, громадянина України, за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2026 близько 14:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , яке виражалося у цілеспрямованих словесних діях, а саме виражався в його бік грубою, нецензурною лайкою, погрожував застосуванням насильства, в наслідок чого в дитини погіршився емоційний стан, а саме з`явилися тривога та страх, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, 01.02.2026 близько 14:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , яке виражалося у цілеспрямованих словесних діях, а саме виражався в її бік грубою, нецензурною лайкою, погрожував застосуванням насильства, в наслідок чого в дитини погіршився емоційний стан, а саме з`явилися тривога та страх, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Крім того, 01.02.2026 близько 14:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , яке виражалося у цілеспрямованих словесних діях, а саме виражався в її бік грубою, нецензурною лайкою, погрожував застосуванням насильства, в наслідок чого в дитини погіршився емоційний стан, а саме з`явилися тривога та страх, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Диспозиція ч. 2 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальность за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених частино 2 статтею 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 355380 від 03.02.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 653461 від 03.02.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 355230 від 03.02.2026 року, рапортом від 03.02.2026 року, формою оцінки ризиків домашнього насильства, письмовими поясненнями, копіями свідоцтва про народження дітей.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності вважаю, що до нього можливе застосування адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде сприяти меті виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення за №723/527/26, провадження 3/723/1712/26, №723/529/26, провадження 3/723/1714/26, № 723/530/26 провадження 3/723/1715/26 та присвоїти номер об`єднаній справі 723/527/26 провадження 3/723/1712/26.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 орган що видав 7323 дата видачі 09.02.2023 року, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в сумі 510 грн., що складає тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягувач: Відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665,60 грн., перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, .

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК