Єдиний унікальний номер 205/2851/26
Номер провадження3/205/1087/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП№1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВАД №954837 від 27.02.2026, ОСОБА_1 19.02.2026 о 07:00 за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу матері ОСОБА_2 та с корисливих мотивів таємно викрала продукти харчування, чим вчинила домашнє насильство економічного характеру.

На підтвердження обставин вчинення адміністративного правопорушення до вказаного протоколу долучено такі матеріали:

-рапорт старшого інспектора-чергового ВП№1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про реєстрацію правопорушення, згідно якого 19.02.2026 о 07:02 на лінію 102 надійшов виклик від ОСОБА_3 про те, що вночі її зять ОСОБА_4 здійснив крадіжку майна: вугілля, бідон меду, 10 банок консервації, разом не проживають;

-протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення,

-пояснення ОСОБА_2 про те, що 19.02.2026 вона виявила зникнення 10 банок консервації, бідону меду, чотирьох мішків вугілля, у крадіжці підозрює доньку ОСОБА_1 ,

-пояснення ОСОБА_4 про те, що через скрутне матеріальне становище його дружина ОСОБА_1 пішла до матері, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та взяла без дозволу продукти харчування,

-пояснення ОСОБА_1 про те, що 19.02.2026 о 07:00 вона зайшла до своєї матері, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та взяла без дозволу продукти харчування.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи повідомленою судом належним чином про час та місце судового розгляду.

Зважаючи на те, що судом вжито вичерпних заходів для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час і місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і висловити свою позицію стосовно складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, враховуючи, що остання, будучи обізнаною під час складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення про розгляд справи про адміністративне правопорушення у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра, що засвідчує її підпис у вказаному протоколі, з моменту складання відповідного протоколу і по день винесення постанови суду, не дивлячись на достатність часу для того, аби з`явитися до суду та дізнатися про рух справи, заходів для явки до суду не вжила, суд вважає можливим розглянути справу без участі останньої.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 19.02.2026 о 07:00 виявила на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відсутність повного бідону меду 40 л, чотирьох мішків вугілля по 25 кг та близько 10-15 банок домашньої консервації. Ще один бідон із медом 40 л застряг у вольєрі, через що його не змогли викрасти. У вчиненні крадіжки підозрює свою доньку ОСОБА_1 та зятя ОСОБА_4 , що мешкають за іншою адресою та ведуть аморальний спосіб життя, зловживають наркотичними засобами, раніше вчиняли крадіжки майна з території її домоволодіння.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Диспозицією частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є наявним лише у тому випадку, коли такі дії завдали шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, яка є обов`язковою ознакою складу вказаного адміністративного правопорушення. Тобто, у справах про домашнє насильство доказуванню підлягає не лише факт вчинення відповідних дій (бездіяльності) особи, а й наслідки, які в результаті таких дій (бездіяльності) були заподіяні постраждалій особі.

Водночас суд зауважує, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення взагалі не містить відомостей про те, чи була спричинена діями ОСОБА_1 шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, що свідчить про відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, суд вважає, що фабула правопорушення, викладена у протоколі ВАД №954837, у сукупності із поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та матеріалами, долученими до протоколу, можуть свідчити про те, що у діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - крадіжки, вчиненої в умовах воєнного стану.

Статтею 253 КУпАП передбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) дійде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зважаючи на відсутність у матеріалах справи доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити, а матеріали справи передати до Західної окружної прокуратури міста Дніпра для організації досудового розслідування.

Керуючись ч.1 ст.247, ст. 253 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Направити матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 до Західної окружної прокуратури м.Дніпра для організації досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя М.М.Дахно