Справа № 559/171/26
Номер провадження 3/559/238/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 12.05.2004, РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, старший солдат, військовослужбовець у в/ч НОМЕР_4 , УБД,-

встановила:

12.01.2026 о 00год. 58хв. на вул. Михайла Грушевського, 119В, у м. Дубно, Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував т/з Mercedes-Benz ML 400 CDI, д.н.з. НОМЕР_5 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager 7510 (0385), що підтверджується тестом №922 від 12.01.2026. Результат огляду становить 2,78% проміле, чим порушив п. 2.9.а ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином, в приміщення суду не прибув. З 06.02.2026 тричі подавав клопотання (06.02.2026 надійшло до суду від дружина ОСОБА_1 , 23.02.2026 та 09.03.2026 надійшло до суду від самого ОСОБА_1 ), у яких просить передати справу з Дубенського міськрайонного суду на розгляд Костопільському районному суду за місцем його реєстрації, оскільки на даний час перебуває у ЗСУ, знаходиться на сході країни, тому не має можливості скористатися послугами адвоката та з`явитися на судове засідання. Постановою суду від 23.02.2026 в задоволенні клопоатння було відмоовлено, однак, замість того, щоб викласти свою позицію письмово по суті справи, прибути до суду чи вийти дистанційно на зв`язок із судом, ОСОБА_1 знову направив суду клопотання передати матеріали іншому суду цієї ж Рівненської області. Отже, ОСОБА_1 комунікує з судом, має таку можливість, знає про справу, однак заявляє однакові клопотання замість вирішення справи по суті. Суд розцінює таку поведінку як зловживання процесуальними правами та затягування розгляду справи. Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 не надав будь-яких підтверджуючих документів, що він виконує бойове розпорядження і він очевидно може спілкуватись із судом та висловити свою позицію по справі. Також ще з 20.01.2026 ОСОБА_1 вперше повідомлений про судове засідання по справі відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто був достатній час для звернення за юридичною допомогою до адвоката. В підсумку справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вирішено, що адміністративне правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1 .

Адміністративна відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння... Відповідно пункту 2.9а Правил дорожнього рух України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно пункту 7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735, встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським зі використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №564374 від 12.01.2026; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; тестом Alkotest Drager 7510 (прилад ARLM-0385) №922 від 12.01.2026, де результат огляду становить 2,78% проміле; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; зобов`язанням не керувати т/з протягом 24 годин; рапортом; довідкою про те, що протягом року за ст. 130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія отримував; відеозаписами події, де зафіксовано факт керування т/з ОСОБА_1 (відеозапис під назвою «IMG_1653.MP.4»), з результатами огляду на місці зупинки транспортного засобу згідний, від проходження такого огляду у найближчому медичному закладі відмовився (відеозапис clip_0.mp4, 09хв. 22сек.).

Керування транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння є найбільш тяжким правопорушенням у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Так, водій у стані сп`яніння є загрозою для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху: водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб.

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, сімейний стан, учасник бойових дій, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля, пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин не встановлено. Для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно застосувати стягнення у виді штрафу згідно санкції ч.1 ст.130 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки поліції таке право він отримав (посвідчення водія НОМЕР_3 вилучено).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, оскільки як правопорушник у події, що не пов`язано з виконанням військових обов`язків, пільг не має.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.283 - 284 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

В разі несплати порушником штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665(шістсот шістдесят п`ять) гривень 60(шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: Жуковська О.Ю.