Справа № 615/263/26
Провадження № 3/615/132/26
ПОСТАНОВА

17 березня 2026 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши клопотання захисника Хатковського Андрія Вікторовича про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП.

16.03.2026 року на адресу Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання захисника Хатковського А.І. про зупинення провадження до звільнення ОСОБА_1 з військової служби. Дане клопотання обґрунтоване тим, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 НГУ, яка переведена на воєнний стан. На думку захисника, за відсутності ОСОБА_1 справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився.

Оцінивши доводи клопотання захисника та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до таких висновків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином, згідно зі статтею 268 КУпАП, інкриміновані ОСОБА_1 адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, не відносяться до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою.

Відповідно до частини першої статті 268, частини першої статті 271 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисник мають право, крім іншого, подавати докази та заявляти клопотання.

Таким чином, відсутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає реалізації права на захист.

Вимогами ч. 4 ст. 277 КУпАП передбачено підстави для зупинення строку розгляду справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, та підстави для прийняття такого рішення.

Однак, нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, крім справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи той факт, що нормами КУпАП не передбачено правових підстав для зупинення провадження по справами за ст. 130, 126 КУпАП стосовно осіб, які є військовослужбовцями, які проходять військову службу, підстав для задоволення клопотання захисника суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст.ст. 1, 7, 245, 268, 277, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання захисника Хатковського Андрія Вікторовича про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко