Справа № 405/3980/25
провадження № 3-в/405/6/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького Юр`єва К.С., з участю провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Болдирєвої Ю.С., розглянув подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Людмили ДРОБОВСЬКОЇ про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянину України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

26.02.2026 до Подільського районного суду м. Кропивницького від начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Людмили ДРОБОВСЬКОЇ надійшло подання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що 29.07.2025 до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшла постанова Подільського районного суду м. Кропивницького відносно гр. ОСОБА_1 , для виконання.

У цей же день порушник був взятий на облік Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області та викликаний для ознайомлення (вих.№ 1420/31/20/1-25 від 29.07.2025 року) на 16.01.2025, за яким він не з`явився. Після чого було направлено повторний виклик (вих.№ 1484/31/20/1 -25 від 05.08.2025 року) за яким порушник також не з`явився.

20.08.2025 року працівника Подільського районного відділу було здійснено виїзд за місцем проживання порушника, а саме: АДРЕСА_1 . Під час виїзду ОСОБА_1 перебував вдома, де й був ознайомлений з порядком та умовами відпрацювання громадських робіт.

Того ж дня порушнику було видано направлення до КП «Ритуальна служба спеціалізований комбінат КПО КМР», відповідно до якого ОСОБА_1 повинен приступити до відпрацювання громадських робіт не пізніше 22.08.2025 року. Але вказане направлення ОСОБА_1 відмовився отримувати в категоричній формі.

26.08.2025 року Подільським районним відділом було направлено подання до Подільського районного суду м. Кропивницького стосовно ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом.

11.09.2025 року надійшла ухвала Подільського районного суду м. Кропивницького від 03.09.2025 року, якою у задоволенні вищевказаного подання було відмовлено.

13.10.2025 та 20.10.2025 порушнику ОСОБА_1 було направлено виклик до органу пробації, за якими останній так і не з`явився.

19.01.2026 року працівниками Подільського районного відділу було здійснено виїзд за місцем проживання порушника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 . Під час виїзду з будинку ніхто не вийшов.

Після чого було здійснено телефонний дзвінок за номером телефону, який ОСОБА_1 залишав як особистий номер телефону НОМЕР_2 . Але на час здійснення дзвінка телефон був вимкнений, тому поспілкуватися з порушником не вдалося.

16.02.2026 року ОСОБА_1 з`явився до органу пробації та отримав направлення для відпрацювання громадських робіт на КП «Благоустрій» Кропивницької міської ради. До відпрацювання ОСОБА_1 згідно направлення повинен був приступити з 18.02.2026 року.

24.02.2026 року з КП «Благоустрій» Кропивницької міської ради надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 не звертався до підприємства для відпрацювання громадських робіт.

Просила замінити строк громадських робіт адміністративним арештом, у зв`язку із небажанням порушника відпрацьовувати громадські роботи.

В судовому засіданні провідний інспектор Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Болдирєва Ю.С. підтримала подання, просила його задовольнити та замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт на штраф.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду подання завчасно повідомлявся за вказаним в протоколі номером телефону, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку судової повістки у додаток «Viber», причини неявки до суду не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Заслухавши представника органу пробації, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постановою Подільського районного суду м. Кропивницького від 15.07.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Санкцією ч.3 ст. 173-2 КУпАП за вчинення повторного протягом року порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї стаття передбачено відповідальність у виді накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Як вбачається з матеріалів подання, 29.07.2025 до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшла постанова Подільського районного суду м. Кропивницького відносно гр. ОСОБА_1 , для виконання.

У цей же день порушник був взятий на облік Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області та викликаний для ознайомлення (вих.№ 1420/31/20/1-25 від 29.07.2025 року) на 16.01.2025, за яким він не з`явився. Після чого було направлено повторний виклик (вих.№ 1484/31/20/1 -25 від 05.08.2025 року) за яким порушник також не з`явився.

20.08.2025 року працівника Подільського районного відділу було здійснено виїзд за місцем проживання порушника, а саме: АДРЕСА_1 . Під час виїзду ОСОБА_1 перебував вдома, де й був ознайомлений з порядком та умовами відпрацювання громадських робіт.

Того ж дня порушнику було видано направлення до КП «Ритуальна служба спеціалізований комбінат КПО КМР», відповідно до якого ОСОБА_1 повинен приступити до відпрацювання громадських робіт не пізніше 22.08.2025 року. Але вказане направлення ОСОБА_1 відмовився отримувати в категоричній формі.

26.08.2025 року Подільським районним відділом було направлено подання до Подільського районного суду м. Кропивницького стосовно ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом.

11.09.2025 року надійшла ухвала Подільського районного суду м. Кропивницького від 03.09.2025 року, якою у задоволенні вищевказаного подання було відмовлено.

13.10.2025 та 20.10.2025 порушнику ОСОБА_1 було направлено виклик до органу пробації, за якими останній так і не з`явився.

19.01.2026 року працівниками Подільського районного відділу було здійснено виїзд за місцем проживання порушника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 . Під час виїзду з будинку ніхто не вийшов.

Після чого було здійснено телефонний дзвінок за номером телефону, який ОСОБА_1 залишав як особистий номер телефону НОМЕР_2 . Але на час здійснення дзвінка телефон був вимкнений, тому поспілкуватися з порушником не вдалося.

16.02.2026 року ОСОБА_1 з`явився до органу пробації та отримав направлення для відпрацювання громадських робіт на КП «Благоустрій» Кропивницької міської ради. До відпрацювання ОСОБА_1 згідно направлення повинен був приступити з 18.02.2026 року.

24.02.2026 року з КП «Благоустрій» Кропивницької міської ради надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 не звертався до підприємства для відпрацювання громадських робіт.

Згідно з п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року №474/5, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до положень ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність підстав, що унеможливлюють виконання адміністративного стягнення, призначеного постановою Подільського районного суду м. Кропивницького від 15.07.2025 у виді громадських робіт, а саме те, що ОСОБА_1 свідомо, без поважних причин, ухиляється від відбуття стягнення у виді громадських робіт, суд вважає, що останньому слід замінити вказане стягнення на штраф із урахуванням вимог п. 2 ст. 321-4 КУпАП, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 298, 304, 321-4 КУпАП, -

постановив:

Подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Людмили ДРОБОВСЬКОЇ про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянину України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин на штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Катерина Сергіївна Юр`єва