КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.03.26 м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №595676 від 19.02.2026 відповідно до якого 19.02.2026 о 10:10 год. по вул. Перемоги, 96 в с. Бродецьке водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом «БАЗ А079.19», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ford» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 яка рухалась у зустрічному напрямку. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.3 ПДР порушення правил зустрічного роз`їзду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнав, суду повідомив, що він правил дорожнього руху України не порушував та ДТП не скоював.

Надав суду пояснення, що в яких вказав, що намагався уникнути зіткнення з автомобілем «Ford» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 яка рухалась у зустрічному напрямку, та автобусом прижався до правої сторони дороги, але автомобіль який рухався в зустрічному напрямку не здійснював ніяких заходів, щоб уникнути ДТП та в`їхала в автобус. Просив суд долучити фотокрафії ДТП на підтвердження викладених обставин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Зі схеми місця ДТП, яка долучена до протоколу, встановлено факту, що саме водій автобуса ОСОБА_1 скоїв зіткнення з автомобілем «Ford», а саме в`їхав в ліву частину авто, як зазначено у поясненні ОСОБА_3 задньою частиною автобуса «БАЗ А079.19».

Досліджені судом фотоматеріали, які суд визнає належними та допустими доказами не підтверджують обставин вчинення ДТП викладених в поясненнях водія «Ford» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Так, з фотоматеріалів вбачається, що пошкодження, наявні на передній частині транспортного засобу «Ford» державний номерний знак НОМЕР_2 (бокові двері водія та капот) та частина крила над дверима водія автобуса «БАЗ А079.19», вказують, що зіткнення відбулось за інших обставин, ніж надані в поясненнях.

Згідно із протоколу про адміністративне правопорушення, водій порушив п.13.3. ПДР, а саме порушив правила зустрічного роз`їзду, де необхідно дотримуватись безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Досліджені судом докази підтверджують доводи ОСОБА_1 про те, що він вимушено змінив напрямок свого руху вліво, і таким чином намагався уникнути лобового зіткнення з автомобілем «Ford» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка їхала на зустрічній смузі не зупиняючи транспорний засіб не врахувавши габарити автобусу та не керуючись положеннями п. 17 ПДР України щодо надання переваги для маршрутних транспортних засобів.

Таким чином, достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїв інкриміноване йому правопорушення суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124, ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА