Справа № 383/40/26
Номер провадження 3-в/383/1/26
ПОСТАНОВА

12 березня 2026 року Бобринецького районного суду Кіровоградської області - Замша О.В., розглянувши заяву розглянувши заяву захисника особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Єрьоменка Віктора Петровича про розстрочку виплати штрафу по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2026 року по справі №383/40/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

02.03.2026 року адвокат Єрьоменко Віктор Петрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розстрочити ОСОБА_1 виплату адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн., накладеного на нього постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2026 року по 3400 грн. щомісячно до повного погашення заборгованості, починаючи з дня набрання постановою законної сили. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_1 має складне матеріальне становище та особливий соціальний статус. Заявник є учасником бойових дій, що підтверджується посвідчення серії НОМЕР_1 , безпосередньо брав участь у заходах із забезпечення оборони України та має статус особи з інвалідністю внаслідок війни I групи (підгрупа А). Основним джерелом його доходу є пенсія по інвалідності, розмір якої є неспівмірним із сумою накладеного штрафу в 40800 грн.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Нормами ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачене право сторони за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як встановлено з копій наданих документів заявник є учасником бойових дій, що підтверджується посвідчення серії НОМЕР_1 , безпосередньо брав участь у заходах із забезпечення оборони України та має статус особи з інвалідністю внаслідок війни I групи (підгрупа А), що вказує на його скрутне матеріальне становище через погіршення стану здоров`я.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та розстрочити виконання постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2026 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 гривень, на строк дванадцять місяців у зв`язку з скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.280, 283, 301 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Єрьоменка Віктора Петровича про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2026 року по справі №383/40/26 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 гривень, на строк дванадцять місяців, а саме до 12.03.2027 року зі сплатою кожного місяця по 3400 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена ЗАМША