Єдиний унікальний номер № 362/2001/26
Провадження № 3/362/749/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

16.02.2026 о 16 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що на даний час перебуває за кордоном і прибути в судове засідання не має можливості, щодо обставин, вказаних в протоколі, зазначив, що дійсно між ним та ОСОБА_2 сталася сварка біля кафе «Арома кава».

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення;

- рапорт про виклик на лінію 102, відповідно до якого 16.02.2026 о 16:52 ОСОБА_3 повідомила, що хлопець переслідує дівчат, погрожує фізичною розправою;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_4 про адміністративне правопорушення від 16.02.2026, в якій остання вказала, що 16.02.2026 о 16:50 по АДРЕСА_2 її та подругу переслідував колишній хлопець, який погрожував їм;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.02.2025, відповідно до яких 16.02.2025 о 16:50 год вона перебувала з подругою ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , там зустрілась з колишнім хлопцем ОСОБА_1 , котрий почав їй погрожувати, що забере силою, поб`є вікна авто та будинку, де проживає її подруга;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.02.2026, в яких вказав, що 16.02.2026 близько 16 год. 00 хв. в м. Васильків зустрівся зі своєю колишньою дівчиною ОСОБА_6 , щоб поспілкуватись про їх подальші відносини. Під час розмови з ОСОБА_6 в їх розмову влізла її подруга ОСОБА_5 , та в них почався словесний конфлікт. В ході конфлікту під час емоцій, можливо, виразився нецензурно в бік ОСОБА_5 , але ніяких погроз в її бік не висловлював.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена наявними в справі письмовими доказами в їх сукупності, його дії необхідно кваліфікувати як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, образливе чіпляння до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкція ст. 173 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу правопорушника, його відношення до скоєного, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.