Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/449/26
Провадження № 3/935/312/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли у порядку з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи у протоколі не зазначено, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, відповідно до якого остання 24.01.2026 о 22 год 43 хв , перебуваючи за адресою: Житомирський р-н с.В.Кошарища, вул..Київська, поблизу будинку №9, здійснила дзвінок на лінію 102 і висловлювалась у бік оператора ОСОБА_2 нецензурною лексикою, вдавалась до образ оператора, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 , особа якого та адреса проживання працівниками поліції встановлювалась за паспортом НОМЕР_2 та зі слів останньої (адреса проживання), не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, судова повістка повернулась на адресу суду з відміткою працівників Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою». У матеріалах справи наявна заява від ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі , вину визнає.

Як убачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складався у присутності ОСОБА_1 , його копію остання отримала.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 24.01.2026, копію якого ОСОБА_1 отримала, у письмових поясненнях погодилась з протоколом;

- рапорт інспектора чергового ВП №1 Житомирського РУП №1 від 24.01.2026 про повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_1 застосовує ненормативну лексику стосовно оператора лінію 102;

- копія постанови по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст..183 КУпАП,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст..183 КУпАП, будь-яких характеризуючих відомостей не надано, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 - 285 КУпАП,

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 24.01.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п`ть) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за , стягувач ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за , стягувач державна судова адміністрація України.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова