Справа № 752/4346/26
Провадження №: 3/752/2145/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 587116 від 09.02.2026 року, ОСОБА_1 09.02.2026 року о 14 год. 58 хв. в м. Києві по Кільцевій дорозі, 1В, керуючи транспортним засобом «Tesla» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний та обережний, не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Infiniti» д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, що призвело до отримання транспортними засобами механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Вказав, що в той день рухався в своїй лівій смузі руху, як раптом з правої смуги в його смугу руху перемістився автомобіль «Infiniti» д.н.з. НОМЕР_2 . Зазначив, що вказаний автомобіль здійснив маневр різко і не переконався, що такий маневр буде безпечний. Вказав, що його автомобіль обладнаний системою розпізнавання людей, тварин, перешкод та автомобілів, який завчасно реагує на можливі перешкоди, однак його автомобіль і він не встигли зреагувати на раптові дії водія «Infiniti» д.н.з. НОМЕР_2 . Вважає водія «Infiniti» д.н.з. НОМЕР_2 винним у даній ДТП. На підтвердження своєї позиції надав відеозаписи з камер, що вбудовані в його автомобіль.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення п. 12.1 ПДР України, оскільки з наданого останнім відеозапису вбачається, що водій ОСОБА_1 рухається згідно ПДР України у своїх смузі руху, натомість автомобіль «Infiniti» д.н.з. НОМЕР_2 різко перелаштувався перед транспортним засобом "Tesla" д.н.з. НОМЕР_1 та різко здійснив гальмування, чим створив водію транспортного засобу "Tesla" аварійну ситуацію. Водій "Tesla" мав право розраховувати, що інші водії, зокрема, водій транспортного засобу «Infiniti» д.н.з. НОМЕР_2 , також дотримається вимог ПДР України. Інші докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у порушенні саме п. 12.1 ПДР у справі відсутні.

Суд не вправі надавати оцінку діям водія «Infiniti» д.н.з. НОМЕР_2 в силу своєї диспозитивності, проте вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення п. 12.1 ПДР України як і причинно наслідковий зв`язок із виникненням ДТП, тому провадження відносно нього слід закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко