Справа № 171/4000/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Зімін М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

28 жовтня 2025 року в провадження Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про зміну підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП щодо ОСОБА_1 та направлення матеріалів справи до іншого суду в межах територіальної юрисдикції суду апеляційної інстанції задоволено. Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП щодо ОСОБА_1 направлено до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026 вказану справу передано в провадження судді Зіміна М.В. 06.03.2026.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД №864804 від 18.10.2025, 06.10.2025 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився до відділення поліції №8 КРУП для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду, п.3 Ухвали Апостолівського районного суду від 30.04.2025, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що інкриміноване діяння вчинено 06.10.2025, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч.2 ст. 187 КУпАП є обов`язковою, проте останній до суду не з`явився, строки накладення на останнього адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, закінчилися, а тому вважаю необхідним провадження в справі закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 187, 247, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: М. В. Зімін