Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/54/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.03.2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

представника органу пробації Борбуцького Р.О.,

особи, відносно якої внесено подання ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ярмолинці подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Борбуцького Р.О. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

про заміну невідбутих годин адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф,

встановив:

У зв`язку із ухиленням ОСОБА_1 від відбування призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, уповноваженим органом внесено подання про заміну призначеного судом стягнення у виді громадських робіт на штраф.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав. Ствердив, що ОСОБА_1 не відпрацював 20 години громадських робіт, присуджених постановою Ярмолинецького районного суду від 28.01.2026 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення подання та просив замінити йому стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 січня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, і накладено на нього стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Постанова суду була прийнята до виконання органом пробації 10.02.2026 року. 23.02.2026 року ОСОБА_1 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та був ознайомлений із порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

У подальшому в своєму власноруч написаному поясненні порушник повідомив, що він не має змоги відпрацювати громадські роботи, оскільки він на даний час працює не офіційно.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Отже, невідбуті 20 годин громадських робіт можуть бути замінені штрафом, виходячи із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що дорівнює 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та становить 425 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 321-4 КУпАП,

постановив:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 )невідбуте адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт, накладене постановою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 січня 2026 року (справа 689/54/26) на штраф з розрахунку 20 годин не відбутих громадських робіт дорівнює 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевчик О.М.