Єдиний унікальний номер 205/1460/26
Номер провадження3/205/747/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «Делір Груп», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 33 від 08.01.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме, ТОВ «Делір Груп» занижено податок на прибуток на загальну суму 4 250 963 грн., в тому числі за 2024 рік на суму 4 250 963 грн., занижено податок на додану вартість на загальну суму 9 146 057,00 грн., в тому числі за жовтень 2024 року на суму 1 320 586,00 грн., за листопад 2024 року на суму 959 641,00 грн., за грудень 2024 року на суму 1 286 490,00 грн., за січень 2025 року на суму 859 846,00 грн., за лютий 2025 року на суму 2 247 790,00 грн., за березень 2025 року на суму 468 499,00 грн., за квітень 2025 року на суму 333 360,00 грн., за травень 2025 року на суму 1 658 685,00 грн., за червень 2025 року на суму 11 160,00 грн., в частині неподання до контролюючого органу податкових декларацій з податку на додану вартість за жовтень 2024 р., листопад 2024 р., січень 2025 р., березень 2025 р., квітень 2025 р., травень 2025 р., червень 2025 р., про що складено акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 33 від 08.01.2026 року, актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Делір Груп», матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зазначене правопорушення не є триваючим, оскільки має конкретний строк закінчення.

Вказана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 33 від 08.01.2026 року вбачається, що датами вчинення інкримінованого ОСОБА_1 є період з 2024 року по червень 2025 року.

Отже, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи судом строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчені, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п. 1 ст.247, ст. ст.280, 283 - 285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Новокодацький районний суд м. Дніпра.

Суддя К.О.Скрипник