Єдиний унікальний № 371/199/26
Номер провадження № 3/371/118/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2026 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2026 року о 09 год 40 хв. і приміщенні ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 порушив термін перереєстрації дозволу № 85, виданого Обухівським РУП ГУНП в Київській області на носіння та зберігання газової зброї, а саме пістолет Walther, калібр 9 мм № НОМЕР_2 , тим самим порушив Положення про порядок придбання, обліку, зберігання, носіння, перевезення і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 07.09.1993 року № 706, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив суворо не карати.

Враховуючи, що дана категорія справ, згідно із ч.2 ст.268 КУпАП, до вичерпаного переліку справ за якими є обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не належить, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до Наказу МВС № 642 від 18.10.1993 року затверджено заходи щодо виконання постанови КМУ від 07.09.1993 року № 706 «Про затвердження Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії. Відповідно до п.16 Постанови КМУ № 706 від 07.05.1993 року, передбачено, що для продовження терміну дозволу на зберігання (носіння) газових пістолетів і револьверів (перереєстрації) власник зобов`язаний за один місяць до закінчення терміну дії дозволу подати до органу внутрішніх справ за місцем проживання (юридичною адресою), наявні газові пістолети (револьвери) і такі документи: заяву (лист юридичної особи)на ім`я начальника органувнутрішніх справ з проханням провести перереєстрацію газових пістолетів(револьверів),що єу нього: квитанцію (платіжне доручення) про оплату послуг, пов`язаних з перереєстрацією газових пістолетів (револьверів); висновок (довідку) медичного закладу (лікувально-кваліфікаційної комісії) встановленої форми.

Згідно ч.1 ст. 195-2 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб - від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №104725, складеним 05 лютого 2026 року старшим лейтенантом поліції Шульгою Р.М., квитанцією про прийняття зброї пістолет Walther, калібр 9 мм Серія F номер НОМЕР_2 та боєприпасів на зберігання інспектором СКОЗ Шульгою Р.М., витягом з Єдиного реєстру зброї про дозвіл № НОМЕР_3 , виданого СКОЗ Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області де вказаний термін дозволу використання в період з 09.02.2023 до 05.02.2026.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП із призначенням йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації газового пістолету.

Також, відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 195-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

2. Штраф підлягає сплаті на рахунок отримувача: UA0010748, Код класифікації доходів бюджету:21081100, Банк отримувача:Казначейство України(ел. адм. подат.), Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37955989, Отримувач коштів:ГУК уКиїв.обл/Миронівська міс/21081100.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн. судового збору.

4. Судовий збір підлягає сплаті на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

5. У разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами статті 308 КупАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу.

6. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

7. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ