Справа № 346/14/26
Провадження № 3/346/178/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2025 року о 13:01 год в с.Перерив, дорога Н-10, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Sonata номерний знак НОМЕР_1 не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості, внаслідок чого виїхала на смугу зустрічного руху де допустила зіткнення з транспортним засобом Renault Trafic номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював маневр, поворот ліворуч, після зіткнення транспортний засіб Hyundai від некерованого руху здійснив з`їзд у кювет, чим ОСОБА_1 порушила п.2.3.б, п.11.3, п. 12.1 ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнала. Зазначила, що водій "Рено Трафік" не включив завчасно покажчик повороту ліворуч, а також те, що в транспортного засобу ОСОБА_2 , не працювали стоп-сигнали. Вказала, що її дії виникли у зв`язку з крайньою необхідністю, зазначила, що жодних ПДР України не порушувала, та не вчинила адміністративане правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав пояснення, а саме, зазначив, що він їхав на автомобілі "Рено Трафік" та здійснював поворот ліворуч, покажчик повороту ввімкнув.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , доводи представника, ОСОБА_2 адвоката Козара Т.В., дослідивши письмові матеріали справи, зокрема протокол серії ЕПР1 №549577 від 24.12.2025 року, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_2 , від 24.12.2025 року, пояснення ОСОБА_1 , від 24.12.2025 року, відеоматеріали, фотоматеріали, та в цілому матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і її вина повністю доведена зібраними в справі доказами. Отже, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Виходячи із зазначеного, суд приходить до переконання про застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення: штрафу, також слід стягнути судовий збір. На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33-35, 124, 221, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення: 850 гривень штрафу. Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Махно Н. В.