Справа № 694/298/26
Провадження № 3/694/156/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «СКМ-1», місцезнаходження: Черкаська область, Звенигородський район, м. Звенигородка, вул. Григорія Сковороди, 2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №22/23-00-07-01-01 від 13.01.2026 року ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «СКМ-1», що розташоване за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м. Звенигородка, вул. Григорія Сковороди, 2, допустив порушення:

- вимог пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 140.5.11 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, п. 8, 9 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 9 «Запаси», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 року №246, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 року за №751/4044, п. 10, 11 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року за №27/4248, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 1118887 грн., в т.ч. за 2023 рік на суму 308 грн., 2024 рік на суму 1043639 грн., півріччя 2025 року на суму 74940 грн.;

- вимог пп. 141.4.4 п. 141.4 ст. 141 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого занижено податок на прибуток з доходів нерезидентів на загальну суму 79951,68 грн., в т.ч. за 2022 рік на суму 18 621,83 грн., IV квартал 2023 року на суму 15404,36 грн., III квартал 2024 року на суму 30764,04 грн., IV квартал 2024 року на суму 15161,45 грн.;

- вимог пункту 103.9 статті 103 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого не подано 14 розрахунків (звітів) податкових зобов`язань резидентів, якими отримано доходи із джерелом їх походження з України (додатки ПН до податкової декларації з податку на прибуток підприємства): по компанії BODEX Sp. z о.о. Sp.k (Республіка Польща) - за звітні 2021та 2022 роки; по компанії SILVA SPOLKA JAWNA (Республіка Польща) - за звітний 2022 рік; по компанії TOM-CAR TOMASZ NOWAK (Республіка Польща) - за звітний період 2023 року; по компанії EASY TRANS AUTO Sp. z o.o. (Республіка Польща) - за 9 місяців 2023 року, 2023 рік, І квартал 2024 року, півріччя 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік, І квартал 2025 року та за півріччя 2025 року; по компанії TOM-CAR TOMASZ NOWAK (Республіка Польща) за звітні періоди 9 місяців 2024 року та 2024 рік;

- вимог пп. «б» п. 185.1 ст. 185, пп. «ж» п. 186.3 ст. 186, абзацу третього п. 187.8 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 190.2. ст.190, п. 198.5. ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, пп. 5 п. 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 29.01.2016 року №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за №159/28289, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 1150275 грн., в т.ч. за липень 2022 року на суму 141015 грн., жовтень 2022 року на суму

88125 грн., листопад 2022 року на суму 3132 грн., грудень 2022 року на суму 12816 грн., листопад 2024 року на суму 263038 грн., грудень 2024 року на суму 595732 грн., лютий 2025 року на суму 46417 грн.;

- вимог пп. «б» п. 185.1 ст. 185, пп. «ж» п. 186.3 ст. 186, абзацу третього п. 187.8 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 190.2. ст.190. п. 198.5. ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, пп. 5 п. 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 29.01.2016 року №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за №159/28289, в результаті чого завищено від`ємне значення, що зараховується до податкового кредиту наступного звітного періоду, за червень 2025 року на суму 217895 грн.;

- вимог п. 201.1 201.10 ст. 201, п. 89 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI. п. 6 Порядку прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 року №520, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.12.2019 року за №1245/34216, в результаті чого не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні: 1) з податком на додану вартість в сумі 1923666,07 грн.; 2) з обсягом постачання в сумі 2915186,49 грн.;

- вимог пп. 39.4.2 п.39.4 ст.39 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, в результаті чого до звіту про контрольовані операції за 2022 рік не включено інформацію про всі здійснені протягом звітного періоду контрольовані операції;

- вимог частин 1, 2 статті 13 Закону України від 21.06.2018 № 2473-VIII «Про валюту і валютні операції», з урахуванням пункту 142 постанови Правління Національного банку України від 24 лютого 2022 року № 18 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану», стосовно порушення граничних строків розрахунків за операціями з експорту товарів, встановлених Національним банком України, за контрактом від 10.10.2022 № 5, укладеним з SKM GLOBAL TRADE SRL (МОЛДОВА), в розмірі 30 700,00 дол. CША на 13 днів та в розмірі 30 800,00 дол. CША на 12 днів;

- вимог частин 1,3 статті 13 Закону України від 21.06.2018 № 2473-VIII «Про валюту і валютні операції», з рахуванням пункту 142 постанови Правління Національного банку України від 24 лютого 2022 року № 18 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану», в результаті чого порушено граничні строки розрахунків за операціями з експорту товарів, встановлених Національним банком України:1) за договором купівлі-продажу від 12.05.2022 № GWYC-SKM-20220509, укладеним з GLOBAL-UCAR TECHNOLOGY Co., Ltd (КИТАЙ) в розмірі 14 000,00 дол. США на 53 дні, в розмірі 11 800,00 дол. СІЛА на 52 дні, в розмірі 105 100,00 дол. США на 52 дні, в розмірі 23 900,00 дол. США на 52 дні, в розмірі 7 740,00 дол. США на 53 дні, в розмірі 25 000,00 дол. США на 51 день, в розмірі 27 000.00 дол. США на 51 день, в розмірі 17 660,00 дол. США на 50 днів, в розмірі 51 600,00 дол. США на 51 день, в розмірі 75 140,00 дол. США на 58 днів; 2) за договорами купівлі-продажу від 18.01.2022 № ASHXS17 та від 01.06.2022 № ASHXS38, укладеними з ANHUI AISHANGHUI AUTOMOBILE SERVICE CO.,LTD (КИТАЙ) в розмірі 36 212,00 дол. США на 5 днів; 3) за договором купівлі-продажу від 25.05.2023 № ВТ20230525/Р/1, укладеним з UAB Baltic transline (ЛИТВА) в розмірі 15 000.00 євро на 84 дні та в розмірі 21 250,00 евро на 70 днів; 4) за контрактом купівлі-продажу від 18.05.2022 № 18052022, укладеним з ELECTRIC DRAGON LIMI TED (КИТАЙ), в розмірі 34 550,00 євро на 39 днів;

- вимог п. 1, п. 2 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), Положення про форму та зміст розрахункових документів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 21.01.2016 року №13, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2016 року за №220/28350, здійснено в готівковій формі розрахункові операції з реалізації товарів без застосування РРО (ПРРО) на суму 400000,00 грн.;

- вимог п. 63.3 ст.63 Податкового кодексу від 02.12.2010 року №2755- VI, абз.1 п.8.4 розд. VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 №1588, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 року за № 1562/20300, в результаті чого не подано 5 повідомлення та несвоєчасно подано 55 повідомлень про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою №20-ОПП;

- вимог п.51.1 ст.51 та п. 176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, в частині достовірності та повноти відображення інформації в Податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2021,2022, 2023, 2024 роки та січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2025 року;

- вимог пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16; п.38.1 ст.38; абз.2 п.57.1 ст.57; пп. 168.1.1 та пп. 168.1.5, ст. 168, п. 176.2 «а» ст. 176 Податкового кодексу України, від 2 грудня 2010 року №2755VI, із змінами та доповненнями, що призвело до порушення граничних термінів сплати до бюджету податку на доходи з фізичних осіб загальну суму 31345,18 грн., в тому числі за грудень 2022 року в сумі 122,97 грн., за квітень 2024 року в сумі 3414,72 грн. та за травень 2024 року в сумі 27807,49грн.;

- вимог пп. 1.4 п. 161 підрозд.10 розд. XX та пп.16.1.4 п.16.1 ст.16; п.38.1 ст.38; абз.2 п.57.1 ст.57; пп.168.1.5, ст.168, п. 176.2 «а» ст.176 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755 VI, із змінами та доповненнями, що призвело до порушення граничних термінів сплати до бюджету суми військового збору на загальну суму 2612,01 грн., в тому числі за грудень 2022 року в сумі 10,23 грн., за квітень 2024 року в сумі 284,55 грн. та за травень 2024 року в сумі 2317,23 грн., відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Із заявами про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не звертався, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, що відповідає вимогам ст. 268 КУпАП.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. На підтвердження його винуватості у вчиненні вказаного правопорушення до протоколу додано докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №22/23-00-07-01-01від 13.01.2026 року, витяг з акта №440/23-00-07-01-01/44501306 від 13.01.2026 року, накази від 03.10.2023 року № 10-к про виконання ОСОБА_1 обов`язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ-1» з 03.10.2023 року та від 03.10.2023 року № 11-к про покладення виконання директором Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ-1» ОСОБА_1 обов`язків головного бухгалтера з 03.10.2023 року.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З акту перевірки від 13.01.2026 №440/23-00-07-01-01/44501306 вбачається, що порушення ОСОБА_1 податкового законодавства мало місце в період з 13 вересня 2021 по 30 червня 2025, правопорушення виявлено в результаті перевірки та протокол про адміністративне правопорушення складено 13.01.2026 року, а тому на час розгляду судом адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП строки накладення на нього адміністративного

стягнення закінчилися.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.163-1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко