Справа № 296/2226/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП №2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 25.02.2026 року з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_1 14 лютого 2026 року близько 00 год 20 хв, перебуваючи по вул. Б. Лятошинського, 2 в м. Житомирі у п`яному вигляді, виражався словами нецензурної лайки в адресу працівників поліції, чим порушував громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнає.

ОСОБА_1 14 лютого 2026 року близько 00 год 20 хв, перебуваючи по вул. Б. Лятошинського, 2 в м. Житомирі, чинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції Олійника Владислава, а саме припинити вчинення дрібного хуліганства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнає.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні 13.03.2026 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень 14.02.2026р. за обставин, викладених в протоколах, визнав. Пояснив, що 14.02.2026р. відпочивали біля магазину «Фора» по вул. Лятошинського, був в стані алкогольного сп`яніння, що стало наслідком такої поведінки, з подальшим складанням відносно нього адміністративних матеріалів. На безпосередньому перегляді відеозапису, наявного в матеріалах справи, не наполягав.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується дослідженими безпосередньо в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 466977 від 14.02.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП; протоколом про адміністративне затримання серії АПЗ18 за №054694 від 14.02.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 466978 від 14.02.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП; рапортом поліцейського взводу №2 РПОП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції А. Король від 14.02.2026 року, згідно якого 14.02.2026р. близько 00 год 00 хв, під час патрулювання по вул. Б. Лятошинського, 2 було помічено невідомого в нетверезому стані, який розпивав алкогольні напої в громадському місці, на зауваження не реагував, почав агресивно поводитись, висловлював нецензурну лайку в бік працівників поліції. Після цього розпочав бійку з працівником поліції, до вказаного громадянина було застосовано фізичну силу, а саме загин руки за спину, спец засіб кайданки, останній був доставлений до Житомирського РУП №2, для складання адміністративних матеріалів. Особу встановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рапортом інспектора взводу № 1 (швидкого реагування) РПОП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції В. Олійника від 14.02.2026 року; відеозаписом фіксації події 14.02.2026р. за участю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушень, особу правопорушника, який в судовому засіданні вину визнав, із врахуванням зухвалою поведінки в момент події 14.02.2026р., суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в максимальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Справу №296/2227/26 3/296/741/26 та справу №296/2226/26 3/296/740/26 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням №296/2226/26 3/296/740/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 14.02.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 14.02.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН