Справа № 3/593/72/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2026 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженк с. Куснище Любомильського району Волинської області, громадянки України, українки, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , - у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2026 року, о 13год. 40 хв., старшим інспектором СЮП ВП № 1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Вовк Христиною було виявлено, що ОСОБА_1 не забезпечила своїй неповнолітній дочці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідних умов життя, по місцю проживання неповнолітньої дитини не дотрималася правил гігієни помешкання, в будинку антисанітарія, порозкиданий одяг, не вимита підлога, тобто вона не створила належних умов для проживання та розвитку дитини, як це передбачено ст. 180 та ст. 150 СК України, і цими своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, не повідомила суд про причину своєї неявки, хоч належним чином повідомлялася про день та час розгляду справи, тому суд у відповідності до ст. 268 КУпАП вважає можливим розглянути вищевказану адміністративну справу у її відсутності по наявних у ній матеріалах.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

І хоч ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: рапортом старшого інспектора чергового Відділу поліції № 1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, зареєстрованого 13 січня 2026 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журналі єдиного обліку) відділу поліції (м. Бережани)Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за № 230; протоколом серії ВАД № 745423 про адміністративне правопорушення від 13 січня 2026 року та долученими до нього фото таблицями, а також долученими до матеріалів справи письмовим поясненням ОСОБА_1 , що було дане нею 13 січня 2026 року працівнику відділу поліції № 1 РУП ГУНП в Тернопільській області Іванів І.М..

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд приймає до уваги особу правопорушниці, характер вчиненого нею правопорушення, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а тому вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією вказаної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 184, 221, 251, 280, 283, 284, 289 КУпАП, п.9 ч.1 ст. 5 Закону України " Про судовий збір", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шісдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області Данилів О.М.