Справа № 214/150/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

14.12.2025 року о 23:20 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом , під час перевірки не перебував за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду визначені ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.07.2025 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , який повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення та судова повітка повернулась із зазначенням відмітки «адресат відсутній», а також не повідомив про поважні причини неявки до суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього, присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 952529 від 15.12.2025 року; рапортами, копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; ухвалою Сінельниківського міськрайонного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2025 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік; постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Б. Малаховська