Справа №: 307/520/26
Провадження № 3/307/172/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Тячівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №581790 від 03 лютого 2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 03 лютого 2026 року о 02 год. 20 хв. в с-щі Буштино, вул. Народна, Тячівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «Audi Q5», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходженням медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що було зафіксовано технічним засобом відеофіксації, а саме на нагрудний персональний відеореєстратор номер 12, чим порушив вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

12 лютого 2026 року від захисника Потьомкіної О.М. до суду надійшло клопотання про передачу матеріалів адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за місцем його проживання до Хустського районного суду Закарпатської області з метою забезпечення права на захист та можливості особистої участі ОСОБА_1 в судовому засіданні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Захисник Потьомкіна О.М. в судове засідання не з`явилася, згідно поданого клопотання зазначила, що у зв`язку з перебуванням на лікарняному не зможе прийняти участь в судовому засіданні та просить відкласти розгляд справи на інший день. Клопотання про направлення справи № 307/520/26 для розгляду до Хустського районного суду Закарпатської області просить розглянути у її відсутності.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та витягу з реєстру територіальної громади №2026/000238856 від 07 січня 2026 року, вбачається що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також враховуючи, що ОСОБА_1 є багатодітним батьком згідно посвідчення серії НОМЕР_2 та є учасником бойових дій згідно посвідчення серії НОМЕР_3 від 09 вересня 2024 року, суд вважає, що є всі підстави направити справу про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за місцем його проживання за підсудністю до Хустського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 276 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати за підсудністю до Хустського районного суду Закарпатської області (90400, Закарпатська область, м.Хуст, вул. Томаша Масарика, 9).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Стецюк