Справа №521/1931/26
Номер провадження 3/521/1267/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.Л.,

з секретарем Табарчук Н.С.,

за участю:

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали справи, що надійшли з 7 Управління ДВКР СБУ відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рогозів Бориспільського району Київської області, громадянки України, з вищою освітою, військовослужбовиці військової частини НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення №17/7/1-917НТ від 06.02.2026 року, вбачається, що, на переконання уповноваженої особи 7 Управління ДВКР СБУ, підполковник ОСОБА_1 порушила вимоги абзацу 7 пункту 116 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року за № 939, відповідно до якого громадянин, якому надано допуск і доступ до державної таємниці, зобов?язаний знати ступінь секретності робіт, що проводяться, правильно визначати гриф секретності документів та інших матеріальних носіїв інформації, дотримуватися правил користування ними, порядку їх обліку та зберігання, а підполковник ОСОБА_1 невірно визначила (не надала) гриф секретності документам, що містять інформацію зі ступенем секретності «Таємно», в розпорядженнях оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 13.03.2024 року за №2393/7/4/163дск, від 27.03.2024 року за №2393/7/4/187 дск, від 29.03.2024 року за №2393/7/4/191дск, від 29.03.2024 року за №2393/7/4/196дск.

Дії ОСОБА_1 уповноваженою особою 7 Управління ДВКР СБУ кваліфіковано за ч. 4 ст. 212-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні просила закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, та надавши їм оцінку, суд приходить до наступного.

За ст. ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі конкретно, з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення у відповідності до змісту диспозиції статті (частини статті) КУпАП, що передбачає відповідальність за його вчинення.

Судом встановлено, що стаття 212-2 КУпАП містить лише дві частини, а відтак співробітником 7 Управління ДВКР СБУ дії ОСОБА_1 за обставинамипротоколу про адміністративне правопорушення №17/7/1-917НТ від 06.02.2026 року булокваліфіковано за неіснуючою частиною статті.

У такому разі слід зазначити, що суд не має права самостійно редагувати протокол про адміністративне правопорушення чи перекваліфікувати дії особи на інше правопорушення, передбачене КУпАП (навіть якщо в діях особи простежується склад іншого адміністративного правопорушення), а так само не може відшуковувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Тобто, враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів, яким фіксується факт правопорушення і є підставою для подальшого провадження у справі, а також приймаючи до уваги те, що до протоколу заборонено вносити виправлення чи вносити додаткові записи, після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений, суд вважає неможливим притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі цього протоколу.

З урахуванням викладеного, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-2, 247, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за протоколом про адміністративне правопорушення №17/7/1-917НТ від 06.02.2026 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 212-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко