Єдиний унікальний номер 725/2688/26
Номер провадження 3/725/580/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Чернівці, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 cт.471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

07.01.2026 року о 19 год. 49 хв. заїхав легковий вантажопасажирський автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 319 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Україна, по смузі руху позначеної символами «зелений коридор», під керуванням гр. України ОСОБА_1 . В даному транспортному засобі в якості пасажира слідував також громадянин України ОСОБА_2 .

Громадяни прямували з України до Румунії в приватних справах.

Згідно із ч.5 ст.366 МК України початок проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору («зелений коридор»), є декларуванням шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.6 ст.366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Під час здійснення митного контролю України ОСОБА_3 пред`явив до митного контролю транспортний засіб: легковий вантажопасажирський автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 319 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Україна, особисті речі, та посилки.

Під час проведення усного опитування громадянин України ОСОБА_3 заявив щодо переміщення в напрямку виїзд з митної території України товарів, посилок в загальній кількості 22 місця.

Під час виконання завдань, сформованих на підставі системи управління ризиками, п.1 ч.1 ст.320 МК України, 07.01.2026 на митному посту «Дяківці» Чернівецької митниці (акт огляду №UA408150/2026/000011), проведено митний огляд автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 319 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Україна, в результаті якого у салоні зазначеного транспортного засобу в одній із коробок з наліпкою посилки «Нової пошти» номер експрес накладної 0021, виявлено два рюкзаки (військові), в яких знаходилися два дрони в розібраному вигляді з комплектуючими: 5 гучномовців для дронів та 5 прожекторів для дронів.

Громадянин ОСОБА_3 визнав себе відповідальним за переміщення зазначених вище товарів через митний кордон України та під час проведеного 07.01.2026 року усного опитування, повідомив що дані товари перевозилися з України до Литви.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.471 МК України.

В судове засідання громадянин України ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся судом належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, вина у вчиненні правопорушення громадянином України ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0012/UA408000/2026 від 07.01.2026 року та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, вважаю, що на громадянина України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 471, 519, 520, 522 ч. 2, 524, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст. 40-1, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 100 грн. 00 коп. в дохід держави з конфіскацією безпілотних літальних апаратів (в розібраному вигляді) в кількості 2 шт., гучномовці для дронів в кількості 5 шт., та прожектори для дронів в кількості 5 шт., вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0012/UA408000/2026 від 07.01.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.