Справа № 442/808/26
Провадження №3/442/271/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П, розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №576972 від 27.01.2026 про те, що він 27.01.2026 о 17.40 год. в с.Рихтичі на вул. Л.Українки, керуючи транспортним засобом CHEVROLET Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , спричинивши механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.12.1, п.2.3б, п.13.1 Правил дорожнього руху.

06.03.2026 від ОСОБА_1 надійшли письмові заперечення, в яких останній своєї вини не визнає. Також останній подано клопотання про призначення авто технічної (трасологічної) експертизи, проведення якої просить доручити експертам НДЕКЦ МВС України або іншій установі на розсуд суду. Для проведення експертизи надати матеріали справи, в т.ч. відеозапис події з відеореєстратора, додані в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи за матеріалами справи слід доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення якої поставити відповідні питання.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 273 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову авто-технічну експертизу, проведення якої за матеріалами справи доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яким був механізм дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 27.01.2026 року, 17.40 год. в с. Рихтичі по вул. Л.Українки, між водієм ОСОБА_1 який здійснював керуваня транспортним засобом Chevrolet Aveo ДНЗ НОМЕР_1 , та водієм ОСОБА_2 який керував транспортним засобом, з урахуванням матеріалів справи, схеми ДТП та відеозапису з відеореєстратора?

2. На якій саме смузі руху відбулося зіткнення транспортних засобів?

3. Чи здійснював водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Chevrolet Aveo ДНЗ НОМЕР_1 виїзд на смугу зустрічного руху до моменту зіткнення?

4. Чи відповідає траєкторія руху транспортного засобу ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України?

5. Чи перебувають дії водія ОСОБА_1 у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

6. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення за умови раптового виїзду іншого транспортного засобу на його смугу руху?

7. Чи могли дії іншого водія ОСОБА_2 бути технічною причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

8. Який із водіїв порушив вимоги Правил дорожнього руху України та які саме пункти ПДР були порушені?

9. Чи підтверджуються технічними даними висновки, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ?

10. Чи виключається з технічної точки зору вина водія ОСОБА_1 , щодо якого складено протокол, у настанні даної дорожньо-транспортної пригоди?

Перелік питань не є вичерпним та може бути розширений за ініціативою експертів у разі виявлення даних, що мають значення для справи, інформація про які не охоплюється відповідями на поставлені питання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

У розпорядження експертів направити справу № 442/808/26 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відеозапис події, який долучений до матеріалів справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Хомик А.П.