Справа № 939/552/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника адвоката Тищенко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка надійшла з Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Бабинці Бородянського району Київської області, громадянки України, одруженої, працюючої на посаді помічника вихователя у дитячому садку "Карамелька" у місті Києві, яка проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 23 січня 2026 року, близько 16-ї години 40 хвилин, встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка хворіє на епілепсію, в будинку не опалюється, відсутня приготовлена їжа, дитина одягнута у брудний одяг.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину не визнала і пояснила, що 23 січня 2026 року вона була на роботі, а її дочка ОСОБА_3 , яка вже на цей час стала повнолітньою, залишалась вдома; коли увечері вона повернулась додому, то від дочки дізналась, що до них додому з перевіркою приходили представники селищної ради, поліції та служби у справах дітей, яких викликав її старший брат, оскільки він має до неї претензії щодо спадкового майна; на цей час дочці вже 18 років і вона сама, без сторонньої допомоги, може готувати собі їжу та опалювати будинок.

Відповідно до копій електронного документа, свідоцтва про народження та витягу з реєстру Бучанської територіальної громади, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі міського типу Бабинцях Бородянського району Київської області та зареєстрована у АДРЕСА_1 .

З копії паспорту громадянки України і копії витягу з реєстру Бучанської територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт Бабинцях Бородянського району Київської області і зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями статті 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка хворіє на епілепсію, а саме в будинку не опалюється, відсутня приготовлена їжа, дитина одягнута у брудний одяг.

Водночас жодні докази, які б давали підстави для висновку, що ОСОБА_2 , яка на цей час є повнолітньою, не може самостійно за собою доглядати та опалювати будинок, у якому проживає разом з матір`ю, а також докази ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків до протоколу про адміністративне правопорушення не додані і суду не надані.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Оцінюючи викладене, суддя вважає, що належних і допустимих доказів, які би підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не надано, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО