Справа № 159/566/26
Провадження № 3/159/502/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 близько 00 год 20 хв ОСОБА_1 у м. Ковель, вул. Олени Пчілки на території Ковельської МТМО перебував в стані алкогольного сп`яніння ( згідно висновку лікаря №45), чим ображав людську гідність та громадську мораль, правопорушення вчинене повторно, тричі протягом року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, 27.01.2026 близько 00 год 20 хв ОСОБА_1 у м. Ковель, вул. Олени Пчілки на території Ковельської МТМО вчинив дрібне хуліганство, що виражалося у вираженні нецензурною лайкою до персоналу лікарні та працівників поліції, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.02.2026 матеріали про зазначені адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджено поштовим відправленням трекінг R26, не з`явився, приводом не доставлений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.173 КУпАП відповідальність наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, які були досліджені в ході розгляду справи, долученими до протоколів про адміністративні правопорушення, протоколом про адміністративне затримання ВН №005945, консультаційним висновком спеціаліста №45 від 27.01.2026, довідкою №623 травматологічного пункту Ковельського МТМО, рапортами поліцейських відділу з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП, копією постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.01.2026, довідкою інспектора ВОНС в м. Ковель УПП у Волинській області ДПП від 27.01.2026, дисками з відеоматеріалами.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП, доведена повністю матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, є необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу у межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП, як більш серйозного правопорушення.

Відповідно до ст..40-1 Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 ЗУ України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн, які підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 173-8, 185, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 15.09.1995 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та згідно зі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень (Отримувач: ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100 Номер рахунку (IBAN) UA0003564,Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)» за розгляд справ у Ковельському міськрайонному суді Волинської області).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

СуддяО. Г. Шишилін