Справа № 359/1479/26
Провадження № 3/359/893/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби і посада: відряджений з військової частини НОМЕР_2 до військової частини НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КупАП, -

в с т а н о в и в:

15.02.2026 року близько о 01 год. 30 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у місці дислокації підрозділу військової частини, за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. В поясненнях, які він надав під час складення адміністративного матеріалу, вину визнав та просив розглянути справу без його участі. Крім того, через канцелярію суду ОСОБА_1 надав клопотання, в якому пояснив, що на даний час проходить лікування в Черкаській обласній лікарні та не може прибути у судове засідання, призначене на 23.02.2026 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу А4118 № 9 про вчинене адміністративне правопорушення від 15.02.2026 року, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, даними військового квитка ОСОБА_1 , даними акту огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, з використанням спеціальних технічних засобів, даними тесту № 00076 від 15.02.2026 року, даними витягу із наказу № 340 командира в/ч НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 30.11.2025 року, даними сертифікату налаштування (калібрування) алкотестера від 04.07.2025 року, даними декларації про відповідність газоаналізатора від 04.07.2025 року, а також даними сертифікату перевірки газоаналізатора.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UА0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко