Справа № 127/6085/26
Провадження №3/127/1266/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2026 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2013 р.н., який 19.02.2026 року о 13:16 год. в приміщенні КЗ «Вінницький ліцей № 18» ( м. Вінниця вул. Келецька, 97), в присутності учнів класу, виражався нецензурною лайкою в бік вчителя. Крім цього, ОСОБА_2 систематично прогулює уроки, самовільно покидає навчальний заклад, систематично вживає нецензурну лексику в громадських місцях, чим негативно впливає на своїх однолітків та інших учасників освітнього процесу.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, суду повідомила, що її син дійсно образив учительку. Таку поведінку сина вона пояснює негативним впливом на сина його товариша. На даний час вона неодноразово проводила бесіди з сином, обмежила його спілкування з тим товаришем, син займався з психологом. Зараз ситуація дещо покращилася, а вона продовжує вживати заходи, щоб її син не потрапляв під негативний вплив товаришів.

Дослідивши докази, наявні у справі, заслухавши особу, щодо якої складено протокол, суд дійшов наступних висновків.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 221150 від 19.02.2026 року, рапортом, письмовими поясненнями, доповідною запискою вчителя КЗ «Вінницький ліцей № 18», а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні в яких остання не заперечувала свою винуватість у скоєння інкримінованого їй правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 184, ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі одна тисяча сімсот гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :