Справа № 395/813/25
Провадження № 3-в/395/2/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомиргородського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області № 395/813/25,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2026 до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Новомиргородського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області про встановлення або зміну способу і порядку виконання постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2025 року у справі № 395/813/25, в якому начальник Новомиргородського ВДВС просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2025 року у справі № 395/813/25, щодо конфіскації мисливської гладко ствольної рушниці та набоїв в кількості 42 шт. 12 калібру, - з конфіскації в дохід держави на знищення.

У поданні зазначено, що на виконанні в Новомиргородському відділі ДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 78018089 з виконання постанови № 395/813/25 від 24.04.2025 року виданої Новомиргородським районним судом щодо конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці та набоїв в кількості 42 шт. 12 калібру.

Згідно постанови про визначення, долучення та здачу речових доказів від 10.04.2025 року вбачається, що мисливська гладкоствольна рушниця з маркуванням 20567, в чохлі та набої в кількості 42 шт. 12 калібру знаходиться в кімнаті зберігання зброї ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи порушене питання, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2025 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. Крім того, конфісковано мисливську гладкоствольну рушницю та набої в кількості 42 шт. 12 калібру, які згідно постанови про визначення, долучення та здачу речових доказів від 10.04.2025 року, знаходиться в кімнаті зберігання зброї ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постановою державного виконавця від 08.05.2025 відкрито провадження № 78018089 щодо конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці та набоїв у кількості 42 шт. 12 калібру.

Відповідно до постанови державного виконавця від 09.09.2025 року, здійснено опис та накладено арешт на мисливську гладкоствольну рушницю з маркуванням 20567 в чохлі, та набої в кількості 42 шт. 12 калібру.

02.02.2026 року на адресу відділу надійшов лист - роз`яснення ДП «СЕТАМ» з посиланням на лист Міністерства юстиції України вих.№174431//36 від 17.12.2024 року про те що, відсутня ліцензія на торгівлю вогнепальною зброєю, не здійснює реалізацію арештованої та конфіскованої зброї шляхом проведення електронних торгів, а тому не може прийняти заявку щодо реалізації такого майна.

На відміну від рішень суду щодо оплатного вилучення зброї, рішення суду про конфіскацію зброї державними виконавцями виконуються шляхом надання доручення органам поліції щодо знищення даної зброї. Знищення зброї здійснюється відповідно до вимог Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізація вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом МВС України № 314 від 31.05.1993 року.

Порядок розпорядження конфіскованим майном, не реалізованим у порядку, визначеному Законом, та майном, яке не підлягає реалізації, встановлено Порядком розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року № 985.

Згідно ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Стаття 314 КУпАП визначає, що виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Згідно ст. 315 КУпАП реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення адміністративного правопорушення проводиться в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" від 02.07.2015 року поліція, у відповідності до покладених на неї завдань, здійснює у визначеному законом порядку приймання, зберігання, знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин.

Згідно з п. 15 Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 31 травня 1993 року № 314, у випадку прийняття відповідними органами рішення про конфіскацію чи відшкодування вилучення зброї і боєприпасів вони передаються до складів управлінь (відділів) МТ і ТЗ ГУМВС, УМВС, УМВС України на транспорті.

Відповідно до п. 28 цієї ж Інструкції на зброю, бойові припаси, спеціальні засоби, що категоруються технічною комісією, складається акт (додаток 12), який підписується головою та членами комісії і затверджується начальником ГУ МВС, УМВС, УМВС на транспорті, а згідно з абзацом 3 вказаної Інструкції для реалізації зброї необхідно отримати дозвіл ДРЗ МВС України.

Пунктом 29 та підпунктом 29.1 зазначеної Інструкції передбачено, що на підставі рішення технічної комісії непридатні зброя і боєприпаси знищуються щокварталу у порядку, передбаченому п. п. 30-41 даної Інструкції, придатні для подальшого використання передаються працівниками служби озброєння управлінь (відділів) МТ і ТЗ за накладною (додаток № 10); мисливська нарізна і гладкоствольна зброя та боєприпаси до неї у торговельні організації.

За таких обставин, вказаний акт технічного стану зброї є достатнім для її реалізації, утилізації, передачі у відповідні служби чи організації. Відповідне рішення про подальшу долю конфіскованого та підданого технічному огляду майну, у тому числі і про знищення, вправі прийняти відповідна технічна комісія. Лише після отримання такого комісійного висновку може бути порушене питання про зміну способу та порядку виконання постанови суду в частині конфіскації зброї, що буде належним доказом в підтвердження неможливості чи можливості виконати постанову суду у вказаній вище частині.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», неякісна та небезпечна продукція - це продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції»

Перевіривши надані докази, суд дійшов висновку, що подання начальника Новомиргородського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області № 395/813/25 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 283-285,287,304 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новомиргородського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області № 395/813/25 - задовольнити.

Мисливську гладкоствольну рушницю з маркуванням 20567 в чохлі, та набої в кількості 42 шт. 12 калібру, які згідно постанови про визначення, долучення та здачу речових доказів від 10.04.2025 року, знаходиться в кімнаті зберігання зброї ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Проведення знищення мисливської гладкоствольної рушниці з маркуванням 20567 в чохлі, та набоїв в кількості 42 шт. 12 калібру, доручити ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний