справа № 388/140/26
провадження № 3/388/176/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Кнурова О.А., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,

за ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

13.12.2025 об 11 год. 00 хв. по вул. Соборності України у м. Долинська Кіровоградської області ОСОБА_1 , якого постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 5404704 від 05.08.2025 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення 05.08.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, - керував транспортним засобом «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2024, постановленою у справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

15.12.2025 о 10 год. 07 хв. по вул. Степова буд. 1 у с. Маловодяне Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_1 , якого постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 5404704 від 05.08.2025 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення 05.08.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, - керував транспортним засобом «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2024, постановленою у справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

17.12.2025 о 13 год. 03 хв. по пров. Знам`янський буд. 17, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звуженні зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість мови, виражене тремтіння пальців рук, та на пропозицію працівників поліції пройти у встановленому законом порядку медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила дорожнього руху).

21.12.2025 о 09 год. 09 хв. по пров. Заводський буд. 16, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звуженні зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість мови, виражене тремтіння пальців рук, та на пропозицію працівників поліції пройти у встановленому законом порядку медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

31.12.2025 о 09 год. 35 хв. по вул. Соборності України у м. Долинська Кіровоградської області ОСОБА_1 , якого постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 5404704 від 05.08.2025 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення 05.08.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, - керував транспортним засобом «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2024, постановленою у справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 31.12.2025 о 09 год. 35 хв. по вул. Соборності України буд. 1, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: різка зміна забарвлення шкіряного покрива, сповільнена жвавість мови, поведінка, що не відповідає обстановці, та на пропозицію працівників поліції пройти у встановленому законом порядку медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

01.01.2026 о 09 год. 28 хв. по вул. Центральна буд. 80 у м. Долинська Кіровоградської області ОСОБА_1 , якого постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 5404704 від 05.08.2025 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення 05.08.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, - керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2024, постановленою у справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 01.01.20269 о 09 год. 28 хв. по вул. Центральна буд. 80 у м. Долинська Кіровоградської області ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору, що призвело до матеріальних збитків.

Крім того, 01.01.20269 о 09 год. 28 хв. по вул. Центральна буд. 80 у м. Долинська Кіровоградської області ОСОБА_1 у порушення вимог пп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

Крім того, 01.01.20269 о 09 год. 28 хв. по вул. Центральна буд. 80 у м. Долинська Кіровоградської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та після дорожньо-транспортної пригоди за його участі до проведення медичного огляду у порушення вимог п.п. «є» п. 2.10 Правил дорожнього руху вживав алкогольні напої.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАПматеріали справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 130 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення:

- серії ЕПР1 № 539571 від 13.12.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 388/85/26, провадження № 3/388/145/2026);

- серії ЕПР1 № 541323 від 15.12.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 388/84/26, провадження № 3/388/144/2026);

- серії ЕПР1 № 543217 від 17.12.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 388/88/26, провадження № 3/388/147/2026);

- серії ЕПР1 № 546700 від 21.12.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 388/90/26, провадження № 3/388/149/2026);

- серії ЕПР1 № 555551 від 31.12.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 388/86/26, провадження № 3/388/146/2026);

- серії ЕПР1 № 555568 від 31.12.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 388/89/26, провадження № 3/388/148/2026);

- серії ЕПР1 № 556351 від 01.01.2026 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 388/141/26, провадження № 3/388/177/2026);

- серії ЕПР1 № 556323 від 01.01.2026 за ст. 124 КУпАП (справа № 388/92/26, провадження № 3/388/150/2026);

- серії ААД № 598950 від 01.01.2026 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 388/93/26, провадження № 3/388/151/2026);

- серії ААД № 598949 від 01.01.2026 за ч. 4 ст. 130 КУпАП (справа № 388/140/26, провадження № 3/388/176/2026) - об`єднано в одне провадження, визначено об`єднаній справі № 388/140/26, провадження № 3/388/175/2026.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.Про день, час та місце розгляду справи, що призначались на 09.03.2026 повідомлявся належним чином, за адресою зазначену в протоколах про адміністративні правопорушення, однак поштові конверти підприємством поштового зв`язку були повернуті на адресу суду з відмітками «адресат відсутній».

Враховуючи обізнаність ОСОБА_1 про складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення та наступний їх (протоколів) судовий розгляд, беручи до уваги його небажання скористатися, зокрема, правом участі у судовому розгляді справи, враховуючи відсутність обставин, які б свідчили про необхідність обов`язкової явки ОСОБА_1 у судове засідання, - суд, з урахуванням положення ч. 2 ст. 268 КУпАП, в яких наведено виключний перелік адміністративних правопорушень, передбачених відповідними статтями КУпАП, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, беручи до уваги відсутність вимог щодо обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 130 КУпАП, дійшов висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази у справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, встановивши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 130 КУпАП, що підтверджується такими доказами:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 539571 від 13.12.2025, яким зафіксовано суть адміністративного порушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП із зазначенням обставин його вчинення, зокрема, часу та місця;

2)протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 541232 від 15.12.2025, яким зафіксовано суть адміністративного порушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП із зазначенням обставин його вчинення, зокрема, часу та місця;

3)протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 543217 від 17.12.2025, яким зафіксовано суть адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП із зазначенням обставин його вчинення, зокрема, часу та місця;

4)протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 546700 від 21.12.2025, яким зафіксовано суть адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП із зазначенням обставин його вчинення, зокрема, часу та місця;

5)протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 555551 від 31.12.2025, яким зафіксовано суть адміністративного порушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП із зазначенням обставин його вчинення, зокрема, часу та місця;

6)протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 555568 від 31.12.2025, яким зафіксовано суть адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП із зазначенням обставин його вчинення, зокрема, часу та місця;

7)протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 556351 від 01.01.2026, яким зафіксовано суть адміністративного порушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП із зазначенням обставин його вчинення, зокрема, часу та місця;

8)протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 556323 від 01.01.2026, яким зафіксовано суть адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП із зазначенням обставин його вчинення, зокрема, часу та місця;

9)протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 598950 від 01.01.2026, яким зафіксовано суть адміністративного порушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП із зазначенням обставин його вчинення, зокрема, часу та місця;

10)протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 598949 від 01.01.2026, яким зафіксовано суть адміністративного порушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП із зазначенням обставин його вчинення, зокрема, часу та місця;

11)копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 5404704 від 05.08.2025, яка набрала законної сили, якою ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення 05.08.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення;

12)копією постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2024, яка набрала законної сили 05.02.2024, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні 12.11.2023 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу;

13)відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції від 13.12.2025, який містяться на цифровому носії інформації (диск), яким (відеозаписом) підтверджується керування ОСОБА_1 того дня транспортним засобом;

14)відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції від 15.12.2025, який містяться на цифровому носії інформації (диск), яким (відеозаписом) підтверджується керування ОСОБА_1 того дня транспортним засобом;

15)відеозаписом, з нагрудної камери працівника поліції, який був безпосереднім очевидцем подій 17.12.2025, який містяться на цифровому носії інформації DVD-R диску, яким (відеозаписом) підтверджується: керування ОСОБА_1 транспортним засобом «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Долинська по пров. Знам`янський; виявлення працівником поліції у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння (звуженні зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість мови, виражене тремтіння пальців рук); пропозиція працівника поліції, висловлена ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку, на що ОСОБА_1 відповів відмовою; оформлення матеріалів адміністративного правопорушення;

16)направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.12.2025 о 13 год. 08 хв., в якому зафіксовану відмову ОСОБА_1 від проходження такого огляду;

17)відеозаписами з нагрудної камери працівника поліції від 21.12.2025, який містяться на цифровому носії інформації (диск), яким (відеозаписом) підтверджується: керування ОСОБА_1 того дня транспортним засобом; виявлення працівником поліції у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння (звуженні зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість мови, виражене тремтіння пальців рук); пропозиція працівника поліції, висловлена ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку, на що ОСОБА_1 відповів відмовою; оформлення матеріалів адміністративного правопорушення;

18)направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.12.2025 о 09 год. 12 хв., в якому зафіксовану відмову ОСОБА_1 від проходження такого огляду;

19)відеозаписами з нагрудної камери працівника поліції від 31.12.2025, який містяться на цифровому носії інформації (диск), яким (відеозаписом) підтверджується: керування ОСОБА_1 того дня транспортним засобом; виявлення працівником поліції у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння (різка зміна забарвлення шкіряного покрива, сповільнена жвавість мови, поведінка, що не відповідає обстановці); пропозиція працівника поліції, висловлена ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку, на що ОСОБА_1 відповів відмовою; оформлення матеріалів адміністративного правопорушення;

20)направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.12.2025 о 09 год. 40 хв., в якому зафіксовану відмову ОСОБА_1 від проходження такого огляду;

21)схемою дорожньо-транспортної пригоди від 01.01.2026, якою підтверджується місце дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням прив`язки, а також підтверджується, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження;

22)письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.01.2026, в яких останній підтвердив факт керування транспортним засобом «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; обставини дорожньо-транспортної пригоди за його участі, обставини залишення місця пригоди та підтвердив факт вживання алкогольного напою «Garage» міцністю 6% спирту після дорожньо-транспортної пригоди і до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння;

23)відеозаписами з нагрудної камери працівника поліції, який був безпосереднім очевидцем подій 01.01.2026, який містяться на цифровому носії інформації DVD-R диску, яким (відеозаписом) зафіксовано: місце дорожньо-транспортної пригоди по вул. Центральна буд. 80 у м. Долинська Кропивницького району Кіровоградської області; підтвердження ОСОБА_1 факту керування ним транспортним засобом «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та обставин дорожньо-транспортної пригоди; повідомлення водієм ОСОБА_1 про вживання слабоалкогольного пива після дорожньо-транспортної пригоди; оформлення матеріалів адміністративного правопорушення; відмова ОСОБА_1 від підпису протоколів про адміністративні правопорушення.

Зазначені, досліджені судом докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку у повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 130 КУпАП та винність ОСОБА_1 у їх вчиненні, а саме:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП за епізодами: від 13.12.2025 - джерелами доказів за № 1, 11-13; від 15.12.2025 - № 2, 11-12, 14; від 31.12.2025 - № 5, 11-12, 19; від 01.01.2026 - № 7, 11-12, 22-23;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП за епізодами: від 17.12.2025 - джерелами доказів за № 3, 15-16; від 21.12.2025 - № 4, 17-18; від 31.12.2025 - № 6, 19-20;

- за ст. 124 КУпАП за епізодом від 01.01.2026 - № 8, 21-23;

- за ст. 122-4 КУпАП за епізодом від 01.01.2026 - № 9, 21-23;

- за ч. 4 ст. 130 КУпАП за епізодом від 01.01.2026 - № 10, 21-23.

Так, уповноваженою посадовою особою, яка склала протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вину ОСОБА_1 висувається керування транспортними засобами, будучи позбавленим права їх керування, у період одного року з часу вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Положеннями ч. 5 ст. 126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Положенням ч. 4 ст. 126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

З урахуванням вищезазначеного, суд констатує наявність у діях ОСОБА_1 за епізодами від 13.12.2025, 15.12.2025, 31.12.2025, 01.01.2026 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: керування протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами.

Крім того, уповноваженою посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вину ОСОБА_1 висувалося порушення вимог: п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 було порушено.

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння - за епізодами від 17.12.2025, 21.12.2025, 31.12.2025.

Крім того, уповноваженою посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у вину ОСОБА_1 висувається порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 не виконав, а саме: керуючи транспортним засобом та під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, що призвело до наїзду на електроопору та пошкодження транспортного засобу і паркану.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З урахуванням вищезазначеного, суд констатує наявність у діях ОСОБА_1 за епізодом від 01.01.2026 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Крім того, уповноваженою посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП у вину ОСОБА_1 висувається порушення вимог п.п. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху.

Відповідно до пп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 було порушено.

Положеннями ст. 122-4 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи викладене, суд констатує наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Крім того, уповноваженою посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП у вину ОСОБА_1 висувалося порушення вимог: п.п. «є» п. 2.10 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п.п. «є» п. 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 не виконав.

Положеннями ч. 4 ст. 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Враховуючи викладене, судом встановлено у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме: вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до умов ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до положень ст. 25 КУпАП оплатне вилучення, конфіскація предметів та позбавлення права керування транспортними засобами можуть застосовуватися як основні, так і додаткові адміністративні стягнення; позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю - тільки як додаткове; інші адміністративні стягнення, зазначені в частині першій статті 24 цього Кодексу, можуть застосовуватися тільки як основні. За одне адміністративне правопорушення може бути накладено основне або основне і додаткове стягнення.

Окремо судом відзначається, що ОСОБА_1 у відповідності до положень Конвенції про дорожній рух від 08.11.1968, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради ПВР УРСР «Про ратифікацію Конвенції про шляховий рух» № 2614-VIII від 25.04.1974 зі змінами та доповненнями, внесеними Європейською угодою від 01.05.1971, у редакції від 26.03.2006 (далі - Конвенція про дорожній рух) на час вчинення адміністративних правопорушень був водієм, оскільки фактично керував транспортним засобом.

Враховуючи все вищезазначене, при накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує:

- особу порушника, який, офіційно не працює, посвідчення водія не отримував, був позбавлений права керування транспортними засобами, однак правильних висновків для себе не зробив. Окремо судом відзначається цинічне ставлення ОСОБА_1 до вчинених ним правопорушень, про що свідчить періодичність вчинення правопорушень - 10 порушень протягом 20 днів, тобто майже кожні два дні, при цьому у деякі дні вчиняв по декілька порушень;

- характер вчинених правопорушень та ступінь їх суспільної небезпеки, а саме те, що дані правопорушення являються грубим порушенням Правил дорожнього руху, є потенційно небезпечними для суспільства та становлять реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, та можуть призвести до тяжких наслідків;

- відсутність у матеріалах справи та не надання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності документів на підтвердження наявності обмежень, передбачених ч. 2 ст. 32 КУпАП;

- відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - тому вважає за необхідне, за наявністю до того наведених вище виняткових обставин, зокрема, ставлення порушника до вчиненого та відсутність дієвості накладення адміністративних стягнень у виді штрафу, враховуючи положення ст. 25, ч. 2 ст. 36 КУпАП, - накласти на правопорушника ОСОБА_1 , основне адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк, передбачений санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП з накладенням додаткового адміністративного стягнення у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на максимальний строк без платного вилучення транспортного засобу, і таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових правопорушень, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього на підставі ст. 25, ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років без оплатного вилучення транспортних засобів.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (розрахунковий рахунок: UA0026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, ).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили у день її перегляду судом апеляційної інстанції у разі залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін, чи зміні постанови.

Суддя О.А. Кнуров