Справа № 523/3832/26
Номер провадження 3/523/1165/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м.Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих на розгляд суду матеріалів, 07.02.2026 року о 12:24 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснив порушення термінового заборонного припису №565496 від 06.02.2026 року, перебуваючи в квартирі потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 в ході підготовки до судового розгляду, суддя вважає, що вказані матеріали не можуть бути розглянуті судом в теперішній час, у зв`язку з їх неналежним оформленням, а справа підлягає поверненню до полку УПП в Одеській області ДПП для подальшого направлення до відповідного суду, за наступними підставами.

Частиною 2 статті 19 Конституції України встановлюється, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставі і в порядку, встановленим законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Положення статті 245 КУпАП визначають, що завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.278 означеного Кодексу, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З огляду на ч.1 ст.276 вказаного Кодексу, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення такого правопорушення.

Однак, аналіз змісту розглядуваного протоколу про адміністративне правопорушення свідчить про те, що наведені події 07.02.2026 року відбувались за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Київського району та виходить за межі територіальної юрисдикції Пересипського районного суду м.Одеси, що у контексті ст.276 КУпАП, перешкоджає судді пересвідчитися у дотриманні працівниками поліції положень наведеної вище норми закону.

Викладені обставини, у контексті ч.1 ст.276 КУпАП унеможливлюють розгляд справи відносно ОСОБА_1 саме суддею Пересипського районного суду м.Одеси, внаслідок чого матеріали цієї справи підлягають поверненню до УПП в Одеській області для їх направлення до належного суду.

Керуючись ст.ст.7, 36, 173-8, 251, 256, 276, 278, 283, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, - повернути до полку Управління патрульної поліції в Одеській області для їх направлення до належного суду.

Копію постанови направити для виконання до УПП в Одеській області ДПП та для відома ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: В.В. Шурупов