Єдиний унікальний номер № 362/7248/25
Провадження № 3/362/46/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 від 17.02.2009), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2025 о 14.00 год ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: під час словесного конфлікут наніс кілька ударів в голову та по руці потерпілій, завдавши їй фізичного болю та емоційного стресу, чим спричинено шкоду фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у тому числі додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті суду у мережі Інтернет, до суду не з`явився, ніяких заяв або клопотань не надав.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності особи.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких суд встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом досліджено протокол, в якому викладено фактичні обставини скоєного, кваліфікацію дій особи, письмову заяву та письмові пояснення потерпілої щодо обставин скоєного стосовно неї домашнього насильства, рапорт поліції щодо обставин події та процесуальних діях, пов`язаних з цим, форму оцінки ризиків.

Враховуючи всі обставини справи, досліджені докази, суд вважає, що вина особи у вчинені правопорушення повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В порядку ст.23 КУпАП суд вважає за необхідне піддати особу стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови. У разі несплати штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Строк пред`явлення постанови для виконання становить 3 місяці.

Суддя Сухарева О.В.