Справа № 683/437/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Старокостянтинівського аграрно-промислового ліцею, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11 лютого 2026 року близько 11 год. 01 хв. розпивав слабоалкогольний напій «Revo» ALCO ENERGY ємністю 0,5 л міцністю 8,5 % поруч із дитячим майданчиком по вул. І. Франка, поблизу будинку №37, в м. Старокостянтинів Хмельницької області, де вживання алкоголю заборонено, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №421489 від 11 лютого 2026 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП, яким встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11 лютого 2026 року близько 11 год. 01 хв. розпивав слабоалкогольний напій «Revo» ALCO ENERGY ємністю 0,5 л міцністю 8,5 % поруч із дитячим майданчиком по вул. І. Франка, поблизу будинку №37, в м. Старокостянтинів Хмельницької області, де вживання алкоголю заборонено; особистими поясненнями ОСОБА_1 , даними ним у судовому засіданні; паспортними даними ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 11 лютого 2026 року; даними фототаблиці, доданої до матеріалів справи.

Оскільки вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Лише у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, 139, частиною 3 статті 154, частиною 2 статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

У відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, тому до нього, як до неповнолітнього, слід застосувати попередження, як захід впливу у відповідності до ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 24-1, 40-1, 283 285 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: