Справа 682/530/26
Провадження № 3/682/150/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.02.2026 о 16 год. 00 хв. в м.Буськ, дорога М06 Київ-Чоп 498км 243 м, водій ОСОБА_2 керував тз MERCEDES-BENZ Actros 2542, н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перд виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан автомобіля, в результаті чого, під час руху стався розрив лівої передньої шини, яка в результаті пошкодила автомобіль FIAT Ducato н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті цього, транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Вказаними діями порушено п.2.3.а ПДР, п.1.5.ПДР, п.2.3.б. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. У поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність, вину визнає..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Крім того, згідно ст. 124 КУпАП відповідальність встановлена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3.а. ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Відповідно до п.1.5. ПДР, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п.2.3.б. ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення предбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

Даними протоколу серії ЕПР1 №595141 від 18.02.2026, у якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, а саме що 18.02.2026 о 16 год. 00 хв. в м.Буськ, дорога М06 Київ-Чоп 498км 243 м, водій ОСОБА_2 керував тз MERCEDES-BENZ Actros 2542, н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перд виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан автомобіля, в результаті чого, під час руху стався розрив лівої передньої шини, яка в результаті пошкодила автомобіль FIAT Ducato н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Схемою місця ДТП;

Поясненнями ОСОБА_3 , у яких вказано, що 18.02.2026 близько 16 год. 00 хв., керував автомобілем FIAT Ducato н.з. НОМЕР_2 по автодорозі Київ-Чоп М06 489 км + 243 м в напрямку м.Львів. Несподівано у зустрічної фури (вантажний автомобіль) розірвало колесо, шматок якого вилетів в його напрямку, в результаті чого в його автомобілі пошкоджено лобове скло та невелика царапина по лівій водійській дверцяті.

Поясненнями ОСОБА_1 , у яких вказано, що 18.02.2026 близько 16 год. 00 хв., керував автомобілем MERCEDES-BENZ Actros 2542, н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Чоп М06 489 км + 243 м в напрямку м.Київ, несподівано відчув звук «вибуху» та почалось важке керування автомобілем. Одразу почав маневр гальмування до повної зупинки на правій частині дороги. Вийшовши з авто побачив тріснуте переднє ліве колесо, рештки якого були розкинуті по дорозі.

За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та необхідність накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 268, 283- 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/Хмел.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0022001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. на (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Шевчук