Справа № 466/1354/26
Провадження № 3/466/860/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівського управління Департаменту внутрішньої безпеки НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-6, ч. 4 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

суддею Шевченківського районного суду м. Львова 13.03.2026 року розглянуто матеріали, які надійшли з Львівського управління Департаменту внутрішньої безпеки НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-6, ч. 4 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час виготовлення короткого тексту постанови від 13 березня 2026 року в її вступній та резолютивній частині була допущена описка, а саме вказано: «ч. 1 ст. 172-6, ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення» замість правильного: «ч. 4 ст. 172-6, ч. 4 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення», а також в резолютивній частині помилково вказано: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави. На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави» замість правильного: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) в дохід держави. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) в дохід держави. На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) в дохід держави».

Крім того, у постанові суду про об`єднання від 06 березня 2026 року також невірно вказано частину статті КУпАП за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, а саме замість правильного: «ч. 4 ст. 172-6, ч. 4 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення» помилково вказано: «ч. 1 ст. 172-6, ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

На адресу суду прокурор ОСОБА_2 та адвокат Репак В. В. подали заяви про розгляд питання щодо виправлення описки за їхньою відсутністю, заперечень щодо виправлення описки не заявляли.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, суддя вважає, що слід виправити допущену описку в судовому рішенні.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у постанові Шевченківського районного суду м. Львова від 06 березня 2026 року зазначивши правильну частину статті КУпАП за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, а саме: «ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, замість помилково вказаної «ч. 1 ст. 172-6 КУпАП».

Виправити описку у вступній частині короткого тексту постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 13 березня 2026 року зазначивши правильну частину статті КУпАП за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, а саме: «ч. 4 ст. 172-6 КУпАП», замість помилково вказаної «ч. 1 ст. 172-6 КУпАП».

Виправити описку у короткому тексті постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 13 березня 2026 року, перший, другий та третій абзаци резолютивної частини короткого тексту постанови суду від 13.03.2026 року викласти в наступній редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) в дохід держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) в дохід держави.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) в дохід держави».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. Т. Едер