справа № 619/1696/26
провадження № 3/619/629/26
ПОСТАНОВА

іменем України

19 березня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, які надійшли від 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянка України, працюючого майстром лісу майстерського обходу №3 Дергачіського лісництва Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», місце проживання зареєстровано та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності за корупційні та пов`язані з корупцією діяння не притягувався,-

-у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області від 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України одночасно надійшло чотири матеріали про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП: справа №619/1696/26 (провадження 3/619/629/26); справа №619/1698/26 (провадження 3/619/631/26); справа №619/1699/26 (провадження 3/619/632/26); справа №619/1700/26 (провадження 3/619/633/26).

Суд, дослідивши матеріали клопотання, протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації № 814 від 20.08.2019, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну, їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Судом встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи та перебувають у провадженні одного і того ж судді.

З огляду на те, що у провадженні суду одночасно перебувають чотири справи у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне об`єднати такі матеріали в одне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку, об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП: справа №619/1696/26 (провадження 3/619/629/26); справа №619/1698/26 (провадження 3/619/631/26); справа №619/1699/26 (провадження 3/619/632/26); справа №619/1700/26 (провадження 3/619/633/26), та призначити справу до розгляду, з обов`язковою явкою у судове засідання ОСОБА_1 , відповідно до вимог статті 268 КУпАП та прокурора, згідно ст. 250 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, 172-7, 250, 268, 283-284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - справа №619/1696/26 (провадження 3/619/629/26); справа №619/1698/26 (провадження 3/619/631/26); справа №619/1699/26 (провадження 3/619/632/26); справа №619/1700/26 (провадження 3/619/633/26), визначивши такій об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи - №619/1696/26 (провадження 3/619/629/26).

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. С. Овсянніков