Єдинийф унікальний номер № 362/403/26
Провадження № 3/362/326/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Васильків Київської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

ВСТАНОВИВ :

31.12.2025 о 14.50 год ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ», що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 33 в м. Васильків Обухівського району Київської області, таємно викрав з полиці магазину шоколад марки «Milka» в кількості трьох штук, вартістю 149 грн. 80 коп. кожна, на загальну суму 448,50 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину в повній мірі, вказав, що у вчиненому розкаюється.

Судом досліджено:

- протоколи стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.01.2026, в якому ОСОБА_2 вказала, що нею було виявлено як невідомий чоловік викрав з полиці магазину 3 шоколадки «Milka»;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 04.01.2026 щодо обставин вчинення крадіжок, в яких вона вказала, що при перегляді камер відеоспостереження було виявлено як невідомий чоловік 31.12.2025 викрав з полиці магазину з шоколадки «Milka». Вказаний чоловік 04.01.2026 знову прийшов до магазину та купив каву, після чого вона разом з колегою підійшли до даного чоловіка та повідомили йому про крадіжку, на що чоловік почав поводити себе агресивно, тому вони викликали поліцію;

- довідки про вартість викраденого товару.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вина останнього у крадіжці з магазину «АТБ» доведена в повній мірі зібраними та дослідженими в суді доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 стягненню у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.