печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «НОВІ ПРОДУКТИ»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2025 у м. Києві на пл. Спортивна, 3, документальною плановою виїзною перевіркою ТОВ «НОВІ ПРОДУКТИ» встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «НОВІ ПРОДУКТИ», порушила вимоги п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.10.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, п. 7, п. 9, п. 20 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за № 27/4248, в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 213315 грн., в тому числі за 2022 рік у сумі 213315 грн.; п. 198.1 ст. 198, п.п. «г» п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.10.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 237016 грн., в тому числі за червень 2022 року на суму 54911 грн., за липень 2022 року - 86611 грн., за серпень 2022 року - 95494 грн.; п.п. «г» п. 198.5 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.10.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в частині відсутності реєстрації зведених податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму ПДВ 237016 грн., в т.ч. за червень 2022 року в сумі 54911 грн., за липень 2022 року в сумі 86611 грн., за серпень 2022 року у сумі 95494 грн.; п. 201.10 ст. 201, п. 89 підрозділ 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.10.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в частині несвоєчасної реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Її вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: актом перевірки.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець