Справа № 190/341/26
Провадження №3/190/134/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Лозуватка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

22.01.2026 року встановлено, що в період з жовтня 2025 року по 19.01.2026 року у Лозуватській гімназії, що по АДРЕСА_2 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 систематично вчиняв булінг (цькування), тобто діяння учасника освітнього процесу, яке полягало у діях психологічного та сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме хапав за груди, бив по сідниці, обіймав, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілії. Однак враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП притягується його мати ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в суді факт вчинення адміністративного правопорушення визнала, щиро каялася.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, а її вина підтверджується матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

За таких обставин, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному та сексуальному насильстві, що вчиняються стосовно малолітньої особи, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене неповнолітньою особою, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП повністю доведена в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, беручи до уваги, що ОСОБА_1 щиро каялася, правопорушення вчинила вперше, в зв`язку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: (КЕКД 22030101 «Судовий збір» № рахунку UA0004623, МФО 89998, , отримувач ГУК у Дн-кій обл/м.П`ятихатки/22030101).

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.В. Фирса