Дата документу 12.03.2026
Провадження № 3-в/334/14/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про розстрочку оплати штрафу за постановою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2026 року у справі №334/10130/25 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 665 гривень 60 копійок.

03 березня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Патяк А.С. (діє на підставі Договору №б/н від 06.12.2025р.) про розстрочку виконання постанови суду строком на 10 місяців, зі сплатою щомісячно частини штрафу в сумі 17000 грн. 00 коп..

В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що ОСОБА_1 працевлаштований робітником на підприємстві ТОВ «АЛЮЛОР», проте отримує невелику заробітну плату в ромірі 9500 грн, яка є його єдиним джерелом доходу. На вказані гроші він утримує дружину, з якою перебуває у цивільному шлюбі, та двох дітей від першого шлюбу, а також сплачує оренду житла, комунальні послуги, купляє лікарські засоби, продукти харчування тощо. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 не має можливості сплатити штраф одним платежем, тому просить розстрочити виконання постанови строком на 10 місяців в частині оплати штрафу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим судом про дату та час слухання справи у Дніпровському районному суді м. Запоріжжя.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суддя доходить наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2026 року у справі №334/10130/25 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 665 гривень 60 копійок.

Обґрунтовуючи заяву про надання розстрочки для сплати штрафу заявник зазначає, що не має змоги одразу сплатити штраф у присудженому розмірі одним платежем, у зв`язку з відсутністю коштів.

З доданої до заяви довідки Державної податкової служби від 16.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 щомісячно отримує заробітну плату від ТОВ «АЛЮРОЛ», яка в період з січня 2024 року по жовтень 2025 року складає від 8 000 гривень до 9 500 гривень щомісячно.

Відповідно до ст. 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Положеннями ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Згідно зі статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Враховуючи майнове становище заявника, а також розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні зі встановленою в Україні мінімальною заробітною платою та заробітною платою, яку отримує ОСОБА_1 щомісячно,суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне розстрочити виконання постанови Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2026 року у справі № 334/10130/25 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп., встановивши його сплату щомісячними платежами по 1 700 грн.00 коп. на строк 10 календарних місяців.

Керуючись ст.ст. 252, 268, 280, 283, 284, 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання постанови Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2026 року у справі № 334/10130/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., на строк 10 (десять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. щомісяця.

Сплату щомісячних платежів здійснювати у строк до 01 числа кожного місяця, перший платіж внести у строкдо 01 квітня 2026 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.