"03" березня 2026 р. Справа № 370/479/26
Провадження № 3/370/177/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП- НОМЕР_1 ,

за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Макарівського районного суду Київської області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 370/479/26 (провадження №3/370/177/26) та №370/480/26 (провадження №3/370/178/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП України.

Згідно протоколу, 22 січня 2026 року о 12 год. 07 хв. в с. Калинівка, вул. Київська 3-в, водій ОСОБА_1 керуючи тз Mersedes днз НОМЕР_2 під час зміни напрямку руху, не переконався в безпечності маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на ТЗ BMV номерний знак НОМЕР_3 , який стояв на парковці АЗС «ОККО», під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.1, п. 13.1 ПДР. Дії кваліфіковано ст. 124 КУпАП.

За вказаним фактом 12.02.2026 року складений протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 589755.

Крім того, згідно протоколу 22 січня 2026 року о 12 год. 07 хв. в с. Калинівка, вул. Київська 3-в, водій ОСОБА_1 керуючи тз Mersedes днз НОМЕР_2 був учасником ДТП, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10.а. ПДР, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

По даному факту складений протокол ЕПР1 № 589763 від 12.02.2026 року.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 20.02.2026 року справа № 370/479/26 (провадження №3/370/177/26) та №370/480/26 (провадження №3/370/178/26) об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер № 370/479/26 (провадження №3/370/177/26).

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 03.03.2026, не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд без його присутності, свою вину визнає частково, у зв`язку з поганими погодними умовами.

Стаття 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, дорожніх споруд чи іншого майна, але без потерпілих.

Пункт 13.1 Правил дорожнього руху України (ПДР) зобов`язує водія тримати безпечну дистанцію та інтервал, враховуючи швидкість, дорожню обстановку, особливості вантажу та стан транспортного засобу, щоб уникнути небезпеки для руху. Це означає, що ви маєте постійно оцінювати умови і залишати достатньо місця для безпечного маневру, обгону, об`їзду або зустрічного роз`їзду.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне: 22 січня 2026 року о 12 год. 07 хв. в с. Калинівка, вул. Київська 3-в, водій ОСОБА_1 керуючи тз Mersedes днз НОМЕР_2 під час зміни напрямку руху, не переконався в безпечності маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на ТЗ BMV номерний знак НОМЕР_3 , який стояв на парковці АЗС «ОККО», під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 589755, іншими доказами наявними в матеріалах справи. Згідно протоколу автомобіль тз Mersedes днз НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 .

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди (ДТП). Це правопорушення стосується умисного ухилення водія від обов`язків після ДТП, визначених ПДР, і застосовується навіть якщо збитків чи травм немає, але учасники не дотримались процедури оформлення.

Пункт 2.10.а. ПДР України визначає обов`язки водія у разі ДТП: негайно зупинитися, увімкнути аварійну світлову сигналізацію, виставити знак аварійної зупинки, вжити заходів для допомоги постраждалим, викликати швидку, повідомити поліцію, записати свідків, зберегти місце пригоди, а до огляду не вживати алкоголь чи наркотики. Ці дії забезпечують збереження доказів, безпеку руху та допомогу потерпілим

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом серія ЕПР1 № 589763 від 12.02.2026 року та іншими наявними матеріалами.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій-восьмій цієї статті.

Керуючись ст. 7, 9, 33, 38, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статті 124 та статті 122-4 та КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за статтею 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., 00 коп.;

- за статтею 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) грн.

На підставі статті 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3 400,00 (три тисячі чотириста) грн., 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: Н.О. Бізяєва