Справа№464/1272/26
пр.№ 3/464/716/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд суду від ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 212694 від 21.02.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 10.02.2026 близько 17.04 год., перебуваючи в магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 109, вчинила крадіжку товару на суму 57,50 грн. без ПДВ.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнала та не заперечила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначила, що провела із дочкою роз`яснювальну роботу і вона зробила належні висновки.

Допитана як свідок в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_2 , згоду на допит яким надано матір`ю ОСОБА_1 , обставини викладені у протоколі не заперечила, зокрема, зазначила, що дійсно взяла в магазині товар без його оплати, проте шкодує про вчинене та зробила належні висновки.

У судове засідання представник потерпілого ОСОБА_3 не з`явився, через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та зазначив про відшкодування потерпілому завданих збитків.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність батьків за вчинення їх неповнолітніми дітьми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, аналізуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, дії особи кваліфіковано правильно, а відтак остання підлягає адміністративній відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2026 серії ВБА № 212694, що відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- копією заяви представника ТОВ «Вигідна покупка» (магазину «Аврора») про вчинення крадіжки від 21.02.2026;

- попереднім переліком товарів від 10.02.2026;

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 та особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 21.02.2026;

- рапортом інспектора поліції від 23.02.2026;

- визнавальними по суті поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими під час розгляду справи.

- наданими у судовому засіданні показами неповнолітньої ОСОБА_2 , що була допитана як свідок, та підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер та обставини вчиненого, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що згідно зі ст. 23 КУпАП буде необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню 665 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись статтями 184, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Володимир ЖИЛА