Справа № 553/5323/25
Провадження № 3/553/196/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.03.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтаві, є громадянином України, не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , даних про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не надано,

за частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19.11.2025, о 13 год. 32 хв., перебуваючи в приміщенні АЗК "Автотранс-Ойл", що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 19, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: портативної батареї Power bank 10000 mah, вартістю 1106,10 грн, та батончик "Марс" Нуга 70 г, вартістю 59,80 грн, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 1165,90 грн,

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушення визнав, виявив готовність нести відповідальність, про що також зазначив в письмовій заяві.

Крім визнання своєї винуватості особою, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 591513, в якому викладено обставини правопорушення;

- рапортом інспектора взводу 1 роти 2 УПП в Полтавській області ДПП Рославлєва Я.В. № 12132 від 19.11.2025;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.11.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.11.2025;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

- записом з камер відеоспостереження, довідкою викрадених товарно-матеріальних цінностей ТОВ "Торговий дім Автотрнас-ойл" від 09.12.2025, інвентаризаційним описом товарно-матеріальних цінностей від 19.11.2025.

Оцінивши зазначені вище докази, досліджені під час судового розгляду, які є належними та допустимими, а в сукупності та взаємозв`язку достатніми для винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення становила від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за що передбачено відповідальність за частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, на ОСОБА_1 накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 к.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 к.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ю.М. Подмаркова