Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/714/26
Провадження № 3/376/261/2026
ПОСТАНОВА

16 березня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону 2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 08.10.2021 року,

за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

12.03.2026 на адресу Сквирського районного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення выдносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, протокол серії ЕПР1 № 604566 від 02.03.2026 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 02.03.2026 року о 17:38 в м. Сквира в провулку Георгія Якушіна 4, керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія відповідної категорії та ніколи його не отримував. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу за для доопрацювання за наступних підстав.

Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає стягнення за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано постанови про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , що могло б свідчити про повторне внинення адміністративного правопорушення.

Тобто для повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення необхідно додати інші відомості необхідні для вирішення справи, а саме відомості про те, що протягом року було піддано адміністративному стягненню за частиною другою ст.126 КУпАП, тобто необхідно додати до матеріалів справи копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП та про накладення на нього адміністративного стягнення.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного дооформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути на адресу Батальйону 2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі, для дооформлення.

Суддя І. Г. Батовріна