П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області,розглянувши заяву адвоката Гумен Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення штрафу під час примусового виконання виконавчого провадження №77782741, пов`язаного із виконанням постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 вересня 2024 року у справі № 308/12760/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі адвоката Гумен Н.В. звернувся до суду із заявою про повернення стягнуті з ОСОБА_1 в порядку виконання скасованої постанови Черкаським відділом ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального міністерства юстиції в рамках ВП 77782741, грошові кошти в розмірі 10 200,00 грн.

В обгрунтування заяви зазначає, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/12760/24 від 02 вересня 2024 року його було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 100,00 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 грн.. На виконання вказаної постанови суду з банківського рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк», 15.04.2025 р. Черкським ВДВС у Черкаському районі Черкаської області примусово стягнуто 11 064,32 за ВП 77782741 відповідно до ст.. 45 ЗУ «Про виконавче провадження». Постановою Закарпатського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/12760/24 від 02 вересня 2024 року скасовано, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.204-1 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до заяви адвоката Гумен Н.В. від 05.11.2025, Черкаським відділом ДВС у Черкаському районі Черкаської області надано відповідь, що 18.11.2025 державним виконавцем підготовлено та направлено пакет документів до Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на повернення помилково аро надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету в частині повернення виконавчого збору в сумі 1020.00 грн. та за результатами буде додатково повідомлено. Щодо повернення суми штрафу в розмірі 10 200,00 грн. в рамках ВП № 77782741, було рекомендовано звернутися з відповідною заявою на повернення коштів до суду.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення учасники не з`явилися, про час і місце розгляду справ повідомлялися належним чином, тому суд, у відповідності до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи та поданої заяви, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/12760/24 від 02.09.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 100,00 грн., також з правопорушника стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Згідно листа Черкаського ВДВС у Черкаському районі Черкаської області № 5561 від 05.02.2026 р. вбачається, що на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження ВП № 77782741 та ВП № 77783279 Стягнуті під час примусового виконання виконавчого провадження № 77782741 кошти сумі 12 127,55 грн, відповідно до ст. 45 ЗУ «Про виконавче провадження» розподілено та перераховано: 319,70 грн, як витрати виконавчого провадження, платіжна інструкція № 3541 від 17.04.2025; 69,00 грн, як витрати виконавчого провадження (користування АСВП), платіжна інструкція №3540 від 17.04.2025; 1020,00 грн, як виконавчий збір, платіжна інструкція №3542 від 17.04.2025 (сума 910,16 грн.) та платіжна інструкція №4049 від 30.04.2025 (сума 109,84 грн.); 10 200,00 грн. як штраф на користь держави, платіжна інструкція №4050 від 30.04.2025 (сума 1098,40 грн) та платіжна інструкція №3543 від 17.04.2025 (сума 9 101,60 грн.); 518,85 грн. як сума боргу помилково або надмірно стягнута, платіжна інструкція №4206 від 05.05.2025 (сума 272,86 грн.) та платіжна інструкція №4053 від 30.04.2025 (сума 245,99 грн.);

Згодом в зв?язку з надходженням звернення, та повідомленням, що постановою Закарпатського апеляційного суду №308/12760/24 від 17.10.2025, постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/12760/24 від 02.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУПАП - скасовано. Відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, на депозитний рахунок відділу повернуто перерахований виконавчий збір на загальну суму 1 020 грн. Проте в зв?язку з відсутністю реквізитів ОСОБА_1 , наявні кошти не повернуто. В разі надходження реквізитів відповідні кошти будуть повернуті боржнику. Інші стягнуті кошти - не поверталися. З моменту відкриття зазначених в запиті виконавчих проваджень, а саме: 77782741, 77783279, всі винесені постанови державного виконавця в порядку ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» не скасовувалися та є чинними.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/12760/24 від 02 вересня 2024 року скасовано, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Однак, відповідно до Закарпатського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, задоволено, постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 вересня 2024 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-1 КУпАП.

В той же час відповідно до ч. 1 ст. 296 КУпАП скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв`язаних з цією постановою. У разі неможливості повернення предмета повертається його вартість.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 вересня 2024 року, якою накладено адміністративне стягнення у виді штрафу скасована із закриттям справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАПзакрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-1 КУпАП, приходжу до висновку, що заява адвоката Гумен Н.В. підлягає задоволенню, а стягнутий з ОСОБА_1 штраф поверненню останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 296 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Гумен Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення штрафу під час примусового виконання виконавчого провадження №77782741 - задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної Казначейської служби України у Закарпатській області () повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , примусово стягнутий штраф у розмірі 10 200,00 грн. за платіжними дорученнями №4050 від 30.04.2025 року в розмірі 1 098,40 грн. та №3543 від 17.04.2025 в розмірі 9 101,60 грн.

Перерахування коштів здійснити за наступними реквізитами: IBAN № НОМЕР_1 .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Бедьо В.І.