ПОСТАНОВА

іменем України

25 лютого 2026 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Федорович І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (селище Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №560516 від 06 січня 2026 року: ОСОБА_1 06.01.2026 о 18:30 год на вулиці Шевченка, буд.32, що в с.Козярі, Тернопільської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння проводився на місці зупинки ТЗ із застосуванням сертифікованого приладу - газоаналізатора алкотеста Драгер 6820, що підтверджується тестом №519, результат - 1,49 проміле, що зафіксовано на нагрудну бодікамеру поліцейського 857334. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху (ПДР). Дії кваліфіковано за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до п. 2.9А Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив не застосовувати щодо нього позбавлення права керування, зважаючи на його життєві обставини. Просив розстрочити сплату штрафу на рік, оскільки має на утриманні малолітню дитину, про що предявив документи, зокрема, про відвідування дитиною дитячого садочка тощо, та має певні фінансові труднощі в цей життєвий період.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №560516 від 06 січня 2026 року;

- квитанцією газоаналізатора Драгер 6820 ARPK-0170, тест №519, з якої вбачається, що результат огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, який було проведено 06 січня 2026 року - 1,49 проміле, з проставленням підпису особи, яку тестують;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06 січня 2026 року о 18 год 40 хв., з якого вбачається, що результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою алкотестера «Drager» 6820 - проводився, проба позитивна - 1,49 проміле, з результатом ОСОБА_1 згоден під розписку ;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06 січня 2026 року, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора Драгер 6820;

- довідкою начальника СРПП ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 07 січня 2026 року, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія отримував НОМЕР_2 видано 07.12.2017.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`янінння.

Суд, враховуючи особу правопорушника, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - один рік. Вказане стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП є безальтернативним та є однозначно визначене законом.

Статтею 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

У силу вимог ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, пояснення правопорушника, суд вважає, що заявлене правопорушником клопотання необхідно задоволити частково, розстрочивши виконання цієї постанови суду про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу на строк - пів року (шість місяців) зі сплатою штрафу рівними частинами щомісячно.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п. 1, 285, 294, 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - 1 (один) рік.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25.02.2026 у справі №604/10/26 (провадження №3/604/19/26) про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на строк - шість місяців, із сплатою штрафу рівними частинами по 2834,00 (дві тисячі вісімсот тридцять чотири) гривні щомісячно.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

У разі невиконання постанови суду звернути постанову до примусового виконання, відповідно до вимог ст.308 КУпАП.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом на вказаний строк після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права, згідно ст. 317-1 КУпАП.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Федорович