Справа №: 700/145/26
Провадження № 3/700/96/26
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 березня 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 97 про військове адміністративне правопорушення від 02.02.2026 року, 02.02.2026 року близько 10 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , виконуючи обов"язки військової служби, був виявлений з ознаками алкогольного сп"яніння на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . Огляд на стан алкогольного сп"яніння проводився у КНП "Лисянська територіальна лікарня ". Згідно висновку щодо результатів медичного огляду №12 від 02.02.2026 року, проведеного о 11:20 год, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 2,88 %

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Поштою направив заперечення на протокол вказуючи, що не перебував на території військової частини в стані сп`яніння, а був доставлений до лікарні з місця тимчасового проживання, тому просив справу закрити.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина порушника у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який підписаний також свідками, довідкою медичної установи від 02.02.2026 року, копією військового квитка, наказом про призначення в о/с в/ч, поясненнями свідків, доданими до матеріалів справи.

Вказаними поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння на території військової частини, тому суд не може врахувати заперечення особи, яка притягується до адміністратвиної відповідальності.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, дії правопорушника є винними та суспільно шкідливими і їх необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУп АП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, положення п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначають, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Як вбачається із матеріалів даної справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке ставиться йому у провину, під час виконання службових обов`язків як військовослужбовець, а тому він підлягає звільненню від судового збору.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.3 ст. 172-20, 268, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кпп НОМЕР_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Код класифікації 21081100

Отримувач - ГУК у Черкаській області/тг с. Бужанка/21081100

Банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.)

р/р UA 0023683

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративні штрафи та санкції.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до ч.1ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови простягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушенняз правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з порушника подвійний розмір штрафу, який становить 34 000 гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сергій ПІЧКУР