Справа № 487/27/26
Провадження № 3/487/191/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Сухаревич З.М.

за участю секретаря судового засідання Сердюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.11.2025 за ч. 3ст. 173-2 КУпАП, постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.08.2025 за ч. 3ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2025 близько 20:50 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно з перевагою сил вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої виражався лайливими словами, ображав, принижував, погрожував фізичною розправою, бив по голові, шиї, чим створив емоційну невпевненість та завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 21.12.2025 близько 22:50 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно з перевагою сил вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої виражався лайливими словами, ображав, принижував, чим створив емоційну невпевненість та завдав шкоди психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

21.12.2025 близько 22:50 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив дію термінового заборонного припису серії АА № 528291 від 21.12.2025, винесеного на 10 діб, а саме прийшов за адресою, де проживає заявниця ОСОБА_2 та вибивав двері, спілкувався з нею, що вчинено повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засіданні повторно не прибув, причину не повідомив.

Враховуючи повторну неявку ОСОБА_1 , а також принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частинами 1, 2, 3 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за:

Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого;

Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи;

Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Частинами 1, 2, 3 ст. 173-8 КУпАП передбачена відповідальність за:

Неповідомлення особою, стосовно якої винесено терміновий заборонний припис, згідно з яким вона повинна залишити місце спільного проживання (перебування) з постраждалою особою, у встановлений законом строк уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування;

Невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений;

Діяння, передбачене частиною другою цієї статті, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення;

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних у протоколі правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №873839 від 21.12.2025, серія ВАД №873838 від 21.12.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №361771 від 21.12.2025, електронним рапортом, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.12.2025, поясненням ОСОБА_2 , поясненням ОСОБА_1 , терміновим заборонним приписом серія АА № 528291 від 21.12.2025, постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.11.2025 у справі № 487/6553/25 за ч. 3ст. 173-2 КУпАП, постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.08.2025 у справі № 487/3938/25 за ч. 3ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП та за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку, обставини, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП є штраф в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020,00 грн, а за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП - штраф у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510,00 грн.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає необхідним остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф у розмірі 1020,00 грн, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім цього, відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Згідно з розпорядженням Миколаївського міського голови від 08.04.2019 року № 100р «Про деякі питання координації роботи з попередження, виявлення, забезпечення надання допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства та насильства за ознакою статі, та визначення відповідальних осіб», департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради визначено координатором з питань здійснення заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильства і насильству за ознакою статі в місті Миколаєві.

Отже, враховуючи, що правопорушення вчинено повторно протягом року та тричі в один день, відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильство поліцейським визначено рівень небезпеки як високий, з метою комплексного підходу до вирішення проблем насильства, суд вважає за необхідне в порядку, визначеному ст. 39-1 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» направити ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39-1, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП (справа № 487/27/26 провадження №3/487/191/26), за ч. 3 ст.173-2 КУпАП (справа № 487/28/26 провадження № 3/487/192/26), за ч. 3 ст.173-8 КУпАП (справа № 487/29/26 провадження № 3/487/193/26) об`єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер провадження № 3/487/27/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.

Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0014480

Код класифікації доходів бюджету: 21081100,

Призначення платежу: за рішенням №487/27/26

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу: за рішенням №487/4793/25, 487/4791/25

Направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці, до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, згідно порядку, передбаченого Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Роз`яснити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст. 390-1 КК України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути надано суду, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч. 2 ст. 308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, а саме 2040 грн.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: З.М. Сухаревич