Справа № 322/1800/25
Провадження № 3/331/361/2026
ПОСТАНОВА

іменем України

10.03.2026

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Новомиколаївського районного суду Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.3 ст. 156 КУпАП, -

встановила:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя 19.01.2026 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №001370, складений 22.11.2025 року, у якому зазначено, що 22.11.2025 року о 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , займалася реалізацією з рук тютюновими виробами та алкогольними напоями, а сам реалізовувала три пачки тютюнових виробів «Маршал» без марок акцизного податку за ціною 80 грн. та пива 0,5 л. пляшка «Оболонь світле» за 40 грн., чим порушила п.7 ч.2 ст. 71 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 , та її представник адвокат Котов О.С. у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Просять провадження у справі про адміністративне правопорушення №322/1800/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до таких висновків.

Рішення Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства України згідно зі ст. 14 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини». Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року (Далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно зі ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Згідно приписів п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №001370, від 22.11.2025 року, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 22.11.2025 року.

28.11.2025 року даний матеріал надійшов до Новомиколаївського районного суду Запорізької області для розгляду.

19.01.2026 року з метою здійснення заходів щодо забезпечення виконання рішення ВРП № 2814/0/15-25 від 30.12.2025, яким підсудність Новомиколаївського районного суду Запорізької області була змінена на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя. Новомиколаївським районним суд Запорозької області направлено вище вказану справу до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2026 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Фісун Н.В.

Справа була призначена до слухання на 18 лютого 2026 року.

13.02.2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Котова О.С. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та виклик свідків.

Розгляд справи було відкладено на 10.03.2026 року.

06.03.2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Котова О.С. до суду надійшло клопотання про закриття адміністративного провадження у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що правопорушення вчинено 22.11.2025 року, строк накладення адміністративного стягнення сплинув 22.02.2026 року.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП вказану адміністративну справу належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст.7 КУпАП.

Суддя Н.В Фісун