Справа № 710/188/26
Провадження № 3/710/55/26
ПОСТАНОВА

05.03.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали за ч.1 ст. 187 КУпАП, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 06.08.2018 органом 7133, пенсіонер, інші відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №475850 від 10.02.2026.

Відповідно постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 26.11.2025 ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із зобов`язанням з`являтись на реєстрацію до ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області кожну 1 суботу місяця.

Так, 07.02.2026 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції, як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 25.02.2026, 03.03.2026 та 05.03.2026. Ураховуючи, що в матеріалах справи наявна заява на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою смс-повідомлення, ОСОБА_1 16.02.2026, 26.02.2026 та 03.03.2026, направлялись повістки на номер телефону, вказаний у заяві, що підтверджується довідкою про доставку SMS.

Відповідно до постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 25.02.2026 до ОСОБА_2 був застосований привід у судове засідання на 03.03.2026 на 10.15 год.. Виконання приводу було доручено Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Відповідно до постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 03.03.2026 до ОСОБА_1 був застосований привід у судове засідання на 05.03.2026 на 08.15 год.. Виконання приводу було доручено Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Однак, привід ОСОБА_1 у судове засідання не виконаний.

У повідомленні від 03.03.2026 начальника ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області В. Сивенюка, вказано, що виконати постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 25.02.2026 щодо приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , в судове засідання Шполянського районного суду 03.03.2026 на 10.15, не представилось можливим, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

У повідомленні від 05.03.2026, т.в.о. начальника ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Тетяни Мотрич, вказано, що виконати постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 03.03.2026 щодо приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , в судове засідання Шполянського районного суду 05.03.2026 на 08.15, не представилось можливим, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень частини другої ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51,146,160,172-4-172-9,173, частиною третьою статті 178, статтями 185,185-1, статтями 185-7,187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява №7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Оскільки адміністративний протокол неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 , відповідно до положень ст. 268 КУпАП, не забезпечення органами поліції його явки у судове засідання та відсутності інформації про його місцезнаходження, подальший розгляд справи з прийняттям законного та обґрунтованого рішення є неможливий.

За вказаних обставин справа підлягає поверненню для належного оформлення, з метою виконання приписів ст. 268 КУпАП та встановлення місця знаходження ОСОБА_3 з метою належного повідомлення про розгляд справи та забезпечення його участі при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, наголошую на положеннях ч. 2 ст. 38 КУпАП, відповідно якої якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті..

Наголосити, що матеріали після їх дооформлення повинні бути повернуті до суду у межах строку, визначеного положеннями ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись статтями 268, 278,280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , повернути до Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак