05.03.2026 Справа № 756/2447/26
Ун.№756/2447/26
Пр. № 3/756/1246/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Сироватки В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інженер лісового господарства з відведення і таксації лісосік 1 категорії філії «Бориспільське лісове господарство» ДП «Ліси України».

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2026 на адресу Оболонського районного суду м.Києва надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-6 КУпАП, а саме за несвоєчасне подання без поважних причин декларацій особи, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що подається при звільненні та після нього за 2024 рік.

Постановою від 24.02.2026 ці справи об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, просила суворо її не карати, оскільки правопорушення вчинене нею вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Пояснила, що не подала декларацію особи, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, оскільки не мала можливості подати її через телефон, комп`ютер вона не має. Просила знайомого це зробити, однак він подав не ту декларацію. Наразі вона студентка, навчається за спеціальністю «Лісове господарство» і хоче працювати за нею.

Прокурор у судовому засіданні надав висновок щодо справи, у якому вважав доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні та не своєчасному поданні двох декларацій особи, уповноважених на виконання функцій держави. Просив притягнути її до відповідальності та накласти мінімальне стягнення.

Заслухавши осіб, присутніх у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до наказу директора філії «Бориспільське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_2 від 06.09.2023 №222-к «Про прийняття на постійну роботу ОСОБА_3 » ОСОБА_1 прийнято на посаду інженера лісового господарства з відведення і таксації лісосік 1 категорії філії «Бориспільське лісове господарство» ДП «Ліси України» з 07.09.2023. Згідно з посадовою інструкцією інженера лісового господарства з відведення і таксації лісосік 1 категорії філії «Бориспільське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_1 входить до складу державної лісової охорони.

Відповідно до наказу директора філії «Бориспільське лісове господарство» ДП «Ліси України» від 08.07.2024 № 150-к ОСОБА_1 інженера лісового господарства з відведення і таксації лісосік 1 категорії філії «Бориспільське лісове господарство» ДП «Ліси України» звільнено з роботи з 08.07.2024, на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України.

Отже, ОСОБА_1 , будучи інженером лісового господарства з відведення і таксації лісосік 1 категорії філії «Бориспільське лісове господарство» ДП «Ліси України» є посадовою особою державної лісової охорони та носить формений одяг встановленого зразка.

Відповідно до п.п. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є: особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування посадові та службові особи органів прокуратури, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, Рахункової палати, дипломатичної служби, державної лісової охорони, державної охорони природно-заповідного фонду, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, і центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику.

Згідно зі ст. 68 Конституції України кожен зобов?язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції, особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в»-«г» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов?язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі-Декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції, особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Таким чином, ОСОБА_1 як посадова особа державної лісової охорони «Бориспільське лісове господарство» ДП «Ліси України» була зобов?язана подати декларацію при звільненні не пізніше 30 календарних днів з дня припинення діяльності не пізніше 23:59 год. 07.08.2024 та за 2024 рік (після звільнення) не пізніше 23:59 годин 31.03.2025 включно.

Ці декларації були нею подані 21.01.2026 о 18:39 годині - при звільненні за період раніше не охопленими деклараціями; 06.07.2025 о 11:59 год. - після звільнення за 2024 рік.

За приписами ч. 1 ст. 172-6 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, суд вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначним, а тому її можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко