Справа №175/5759/25
Провадження №3/175/2508/25
Постанова

Іменем України

27 лютого 2026 року с-ще. Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2025 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали від ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №241808 від 08.02.2025 року.

Постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2025 року суддею Журавель Т.С. було передано матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №010506 від 16.03.2025 року, яке отримало Єдиний унікальний номер справи №175/7368/25, (провадження 3/175/3344/25), судді Бойко О.М. для вирішення питання про об`єднання адміністративних матеріалів в одне провадження.

Постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2025 року суддею Краснокутською Н.С. було передано матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №093803 від 06.05.2025 року, яке отримало Єдиний унікальний номер справи №175/9342/25, (провадження 3/175/4593/25), судді Бойко О.М. для вирішення питання про об`єднання адміністративних матеріалів в одне провадження.

В протоколі серії ЕПР1 №241808 від 08.02.2025 року зазначено:

08.02.2025 року, о 14:25 в Донецькій області, м. Краматорськ, вул. Тріумфальна біля буд. 1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Шевроле» державний номерний знак НОМЕР_1 , мав ознаки наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі водій відмовився у присутності двох свідків. Тобто, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Проводилась відеофіксація.

В протоколі серії АБА №010506 від 16.03.2025 року зазначено:

16.03.2025 року, о 12:27 в Донецькій області, м. Краматорськ, вул. К.Гампера біля буд. 1-А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Лада» державний номерний знак НОМЕР_2 , мав ознаки наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі водій відмовився. Тобто, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Проводилась відеофіксація.

В протоколі серії АБА №093803 від 06.05.2025 року зазначено:

06.05.2025 року, о 09:37 в Донецькій області, м. Краматорськ, вул. Д. Мазура біля буд. 32, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Шевроле» державний номерний знак НОМЕР_1 , мав ознаки наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі водій відмовився. Тобто, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Проводилась відеофіксація.

Протокол серії ЕПР1 №241808 від 08.02.2025 року зареєстрований за єдиним унікальним номером судової справи №175/5759/25 (провадження №3/175/2508/25); протокол серії АБА №010506 від 16.03.2025 року зареєстрований за єдиним унікальним номер судової справи №175/7368/25, (провадження 3/175/3344/25), а протокол серії АБА №093803 від 06.05.2025 року - зареєстрований за єдиним унікальним номер судової справи №175/9342/25, (провадження 3/175/4593/25).

Згідно п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене вище, справи №175/5759/25 (провадження №3/175/2508/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, №175/7368/25, (провадження 3/175/3344/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та №175/9342/25, (провадження 3/175/4593/25), за ч. 1 ст. 130 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 необхідно було об`єднати в одне провадження за єдиними унікальним номером судової справи - №175/5759/25 (провадження №3/175/2508/25).

Постановою суду від 15 січня 2026 року справи про адміністративні правопорушення №175/5759/25 (провадження №3/175/2508/25), №175/7368/25, (провадження 3/175/3344/25), №175/9342/25, (провадження 3/175/4593/25) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП були об`єднані в одне провадження, надавши справам єдиний унікальний номер справи - №175/5759/25 (провадження №3/175/2508/25).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце був належним чином повідомлений. Надав клопотання в якому свою визнав частково. Вказав, що ніколи не вживав наркотичних засобів, проте визнає свою провину в том, що не став проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння після вимоги співробітників поліції. Просить суд не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки вказує, що це єдиний спосіб заробітку для нього.

За змістом ст.ст.245, 251, 252, 278, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, відеофіксацією а також іншими документами.

Згідно Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного… сп`яніння… (далі Інструкції), затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів… У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться у найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про не позбавлення його керування транспортними засобами, то суд зауважує, що відповідно до норми ч.1 ст.130 КУпАП вбачається, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, враховуючи приписи норм ч.1 ст.130 КУпАП санкція статті передбачає одночасне накладення на винну особу штрафу та позбавлення її права на керування транспортними засобами, а тому клопотання ОСОБА_1 про не позбавлення його права керування транспортними засобами слід залишити без задоволення.

Щодо протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №241808 від 08.02.2025 року, а саме строків притягнення до відповідальності ОСОБА_1 слід вказати наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 08.02.2025 року вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З досліджених доказів вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, зібраними у справі, та беззаперечно вказують на наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно складеного протоколу адміністративне правопорушення вчинено 08 лютого 2025 року. Таким чином, на момент розгляду саме протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №241808 від 08.02.2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області, збігли строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, поміж іншого, і чи винна дана особа в його вчиненні. При цьому норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі винесення постанови про закриття провадження за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП вказаний Кодекс не містить.

Однак, враховуючи, що Постановою суду від 15 січня 2026 року справи про адміністративні правопорушення №175/5759/25 (провадження №3/175/2508/25), №175/7368/25, (провадження 3/175/3344/25), №175/9342/25, (провадження 3/175/4593/25) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП були об`єднані в одне провадження суд не може закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за закінченням строку притягнення особи до відповідальності лише за одним протоколом про адміністративне правопорушення.

Так, провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №241808 від 08.02.2025 року, АБА №010506 від 16.03.2025 року, АБА №093803 від 06.05.2025року та іншими матеріалами у їх сукупності.

Суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 за правилами ч.2 ст.36 КУпАП адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).

Згідно ст. 4 Закону України про «Судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.36,122-2, 130 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №241808 від 08.02.2025 року, АБА №010506 від 16.03.2025 року, АБА №093803 від 06.05.2025року і за протоколами АБА №010506 від 16.03.2025 року, АБА №093803 від 06.05.2025року накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, тобто 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави суму судового збору у розмірі 665,60 грн.

Копію постанови для виконання направити ОСОБА_1 та начальнику відповідного відділу поліції.

Крім того, копію постанови в частині сплати суми штрафу та судового збору, у разі добровільної несплати, для примусового виконання, направити до відповідного відділу ДВС України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.М. Бойко

Постанова набрала законної сили ___ ____________ 20___ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці