Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
302/1462/25: Окремі процесуальні питання; Заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 27.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Номер судового провадження: 3-в/302/8/26
Справа № 302/1462/25 Провадження № 3-в/302/8/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського суду Закарпатської області Готра В. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє захисник Белла Володимир Михайлович, про розстрочення виконання постанови судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.12.2025 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

Постановою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.12.2025, залишеною без змін постановою судді Закарпатського апеляційного суду від 05.02.2026, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років 6 місяців, без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє захисник Белла В. М.,звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання цієї постанови в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 строком на 10 місяців рівними платежами по 4 080 грн щомісячно, оскільки він позбавлений можливості сплатити штраф одним платежем з огляду на скрутне своє матеріальне становище.

Дослідивши заяву і додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суддя доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення за таких обставин.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

За вимогами ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом 3-х місяців із дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Отже, враховуючи значний розмір штрафу та матеріальне становище ОСОБА_1 , суддя доходить висновку щодо часткового задоволення заяви про розстрочення виконання постанови суду в частині накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу строком на п`ять місяців.

Керуючись наведеним вище та статтями 301, 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє захисник Белла Володимир Михайлович, про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.12.2025 у справі № 302/1462/25, провадження № 3/302/580/25, в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на 5 (п`ять) місяців, із дня постановлення даної постанови судді від 03.12.2025, тобто до 03.05.2026 включно, установивши суму виплати штрафу рівними частинами по 8 160 (вісім тисяч сто шістдесят) гривень щомісячно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

У разі невиконання постанови щодо сплати штрафу рівними платежами, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ю. Готра

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...