Справа№ 953/1592/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ХРУП №1 ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

встановив:

07.02.2026 близько 16.00 год., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у громадському місці, за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 2А, публічно здійснив жест піднятої руки, який є загально відомим нацистським вітанням, чим здійснив публічне використання символіки нацистського тоталітарного режиму, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій свою провину визнає, просить сильно не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №202055 від 10.02.2026, згідно якого ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, публічно здійснив жест піднятої руки, який є загально відомим нацистським вітанням, чим здійснив публічне використання символіки нацистського тоталітарного режиму; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній пояснив, що перебуваючи біля ТРЦ «Нікольський» зустрів своїх друзів, в процесі з колонки прозвучала музика німецько-нацистського привітання, яку включив не знайомий йому хлопець, після цього хлопці підняли ліву руку догори. Вказує, що він це зробив не навмисно, а в знак підтримки з іншими хлопцями, з якими він перебував; рапортом начальника сектору ЮП ВП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції К. Аргунової від 08.02.2026, з якого вбачається, що 08.02.2026 під час моніторингу соціальних мереж, на ресурсі телеграм каналу «Харків 1654 місто герой» виявлений допис, щодо ймовірного використання забороненої символіки та ідеології з боку компанії молодиків, ймовірно неповнолітніх. На відео невстановлені хлопці використовують привітання армії СС, під марш Люфтваффе та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення ст. 173 КпАП України - дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 247, 283, 284 КпАП України,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гр. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Бородіна