Провадження № 3/161/468/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 лютого 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/26697/25 про вчинення ОСОБА_2 , дата народження невідома, працюючим директором ТОВ «Порт Сіті Груп», адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.12.2025 року на адресу суду з Ради адвокатів Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо права на справедливий судовий розгляд, вимог КУпАП щодо строків розгляду справ про адміністративне правопорушення, розгляд справи проводиться у відсутності особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_2 , так як судом вжито всіх належних заходів для його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Потерпіла, адвокат Шваліковська В.О. в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 24 грудня 2025 року заступником голови Ради адвокатів у Волинській області Усаченком О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВЛ № 0090. Відповідно до змісту вказаного протоколу, 20 грудня 2025 року, директор ТОВ «Порт Сіті Груп» ОСОБА_2 , неправомірно відмовив в наданні інформації на адвокатський запит адвоката Шваліковської В.О № 31/10/25-10 від 31 жовтня 2025 року.

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення його, мотивів і форми вини, а висновки суду щодо оцінки доказів мають вказуватись у вигляді точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.

Положеннями статті 212-3 КУпАП встановлено відповідальність за порушення права на інформацію та права на звернення.

Стаття 212-3 КУпАП складається з дванадцяти частин. При цьому, протокол про адміністративне правопорушення серії ВЛ № 0090 від 24 грудня 2025 року взагалі не містить зазначення частини статті 212-3 КУпАП, за якої кваліфіковано діяння, що ставиться у провину ОСОБА_2 .

При цьому, дотримуючись принципу безсторонності, суд позбавлений можливості усунути порушення, допущене посадовою особою Ради адвокатів Волинській області та самостійно кваліфікувати діяння, що ставиться у провину ОСОБА_2 .

Внаслідок чого, в діях ОСОБА_3 взагалі відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-3 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 212-3, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 , дата народження невідома, працюючим директором ТОВ «Порт Сіті Груп», адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-3 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко