Справа № 170/114/26 Провадження № 3/170/72/26
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2026 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2025 року, о 18 год. 50 хв., ОСОБА_2 в с. Муроване по вул. Тополина, 1 Львівського району Львівської області, керував автомобілем Рено Мастер, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував безпечної дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований незареєстрований автомобіль БІД сеаліон 05, внаслідок чого вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив провадження у справі закрити за відсутності його вини, однак будь-яких доказів на спростування обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення суду не надав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в даному випадку, передбаченого ст. 124 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у чиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №531766 від 04.02.2025, схемою місця ДТП та рапортом поліцейського.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №531766 від 04.02.2025 щодо ОСОБА_2 складено про подію правопорушення, що мала місце 04.12.2025.

На розгляд до Шацького районного суду Волинської області матеріали вказаної справи надійшли від Відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області 05.03.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Таким чином, на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, провадження у даній справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук