Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/538/26
Провадження №3/572/421/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. з участю адвоката Аврамишина С.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч.2 ст.123 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

25 січня 2026 року о 20 год. 24 хв. ОСОБА_1 в м.Сарни по вул. Соборна,90 керуючи автомобілем BMW X-5 номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила проїзду залізничних переїздів, а саме виїхав на залізничний переїзд на увімкненому забороненому сигналі світлофора, чим порушив вимоги п.20.3, п. 20.5.в Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.123 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Адвокат Аврамишин С.В. просив розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд постановив розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

В судовому засіданні адвокат Аврамишин С.В. просив врахувати, що ОСОБА_1 проїхав залізничний переїзд, вже коли шлагбаум був піднятий, тяжких наслідків не настало.

Відповідно до ч.2 ст. 123 КУпАП, ознаками вказаного адміністративного правопорушення є в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Пунктом 20.3 Правил дорожнього ружу встановлено, що для пропуску поїзда, що наближається, і в інших випадках, коли рух через залізничний переїзд заборонено, водій повинен зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією), дорожнім знаком 2.2, шлагбаумом чи світлофором так, щоб бачити сигнали, а якщо засоби організації дорожнього руху відсутні - не ближче 10 м до найближчої рейки.

Відповідно до п.20.5.в Правил дорожнього руху, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського, який виявив дане правопорушення та долученим CD-диском із відеозаписом вказаних подій, а саме проїзду автомобіля BMW X-5 номерний знак НОМЕР_1 на увімкненому заборонений сигнал світлофора.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284, ст.36, ч.2 ст.123 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 665 ( шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494; Р/р UA0017001; Назва: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; Р/р UA0026001.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя