Справа № 525/110/26
Провадження №3/525/74/2026
П О С Т А Н О В А

24.02.2026 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., секретар судового засідання Корж Т.Ю., з участю адвоката Акрітова П.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали, що надійшли з Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

На адресу суду надійшла заява адвоката Акрітова П.К. про залучення ОСОБА_2 до участі у справі, як потерпілого, оскільки унаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль марки «ALFA ROMEO», власником якого є ОСОБА_2 .

На адресу суду надійшла заява адвоката Акрітова П.К. про залучення ОСОБА_3 до участі у справі, як потерпілої, оскільки унаслідок дорожньо-транспортної пригоди остання отримала тілесні ушкодження, тобто було завдано шкоди здоров`ю, остання проходила стаціонарне лікування.

Адвокат Акрітов П.К. у судовому засіданні заяви підтримав, просив їх задовольнити, пояснив, що із сайту «Судова влада України» від дізнався, що на розгляді в суді перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом створення аварійної обстановки, що призвело до ДТП за участю автомобіля «ALFA ROMEO» днз НОМЕР_1 . Лише в суді він дізнався, що ОСОБА_1 притягається до відповідальності за ст. 124 КУпАП. Унаслідок ДТП було завдано шкоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому для забезпечення їхніх прав, як потерпілих у справі, просив задовольнити клопотання.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник адвокат Новікова-Фесенко М.О. у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від захисника адвоката Новікової-Фесенко М.О. надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання їй можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Заслухавши пояснення адвоката Акрітова П.К., дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до участі у даній справі, як потерпілих.

Відповідно до положень ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 577160 від 28.01.2026, 27.01.2026 сталася дорожньо-транспортна пригода учасниками якої були транспортні засоби «MAN» днз НОМЕР_2 та «ALFA ROMEO» днз НОМЕР_1 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілі у справі не залучалися.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу «ALFA ROMEO» днз НОМЕР_1 є ОСОБА_2 .

Крім того, як установлено з виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 проходила лікування, унаслідок отриманих 27.01.2026 в ДТП травм.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити та визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потерпілими по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки у судове засідання не з`явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник адвокат Новікова-Фесенко М.О., від захисника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання сторони захисту задовольнити, розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 269 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП потерпілого ОСОБА_2 .

Залучити до участі справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП потерпілу ОСОБА_3 .

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відкласти на 16 год. 05 хв. 02 березня 2026 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол