печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гридасова А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Національного агенства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Гридасової А. М. перебуває справа №757/38762/25-п (пров. 3-1499/26) за матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

01.09.2025 постановою судді Печерського районного суду м. Києва Константінової К. Е. справу №757/38767/25-п за матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направлено судді Печерського районного суду м. Києва Гридасовій А. М для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №757/38762/25-п (пров. 3-1499/26).

01.09.2025 постановою судді Печерського районного суду м. Києва Константінової К. Е. справу №757/38769/25-п за матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направлено судді Печерського районного суду м. Києва Гридасовій А. М для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №757/38762/25-п (пров. 3-1499/26).

01.09.2025 постановою судді Печерського районного суду м. Києва Константінової К. Е. справу №757/38771/25-п за матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направлено судді Печерського районного суду м. Києва Гридасовій А. М для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №757/38762/25-п (пров. 3-1499/26).

Дослідивши матеріали справ, суд приходить до наступного висновку.

Кодекс України про адміністративне правопорушення не містить норми, яка б передбачала б об`єднання матеріалів про накладення адміністративного стягнення в одне провадження, тому у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними, зокрема по них притягується до відповідальності одна і та ж особа та такі одночасно розглядаються в одному суді, суд дійшов до висновку, що дані справи об`єднати в одне провадження для спільного розгляду та присвоїти об`єднаним справам №757/38762/25-п (пров. 3-1499/26).

Керуючись ст. ст. 36, 245 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №757/38767/25-п за матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, справу №757/38769/25-п за матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, справу №757/38771/25-п за матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою №757/38762/25-п (пров. 3-1499/26) за матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, присвоївши єдиний унікальний номер справи №757/38762/25-п (пров. 3-1499/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Гридасова