Справа № 671/441/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2026 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, громадянку України, яка працює продавцем-консультантом вейп-шопу «VAPERУ», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.03.2026 близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 будучи продавцем магазину «VAPERУ» в м. Волочиськ по вул. Незалежності, 11, здійснила роздрібну торгівлю, а саме продаж рідин, що використовуються в електронних сигаретах без марок акцизного податку вартістю 262,50 гривень, а саме: ароматизатор «Chaser Ultra» 12 мл в кількості 1 шт, гліцерин «Chaser» 15 мл в кількості 1 шт та підсилювач міцності 3 мл в кількості 1 шт, чим порушила вимоги ч. 9 ст. 65 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Жодних клопотань до суду не заявляла.

Згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП адміністративна відповідальність настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля рідинами, що використовуються в електронних сигаретах без марок акцизного податку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 275774 від 02.03.2026; актом добровільної видачі (вилучення) від 02.03.2026; фіскальним чеком про купівлю товарів; квитанцією № 000008 від 04.03.2026 про отримання речових доказів ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. з конфіскацією предмету торгівлі.

З приводу додаткового покарання в частині конфіскації виручки, одержаної від продажу предмету торгівлі слід вказати наступне.

Так, санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_1 здійснила продаж ароматизатору «Chaser Ultra» 12 мл в кількості 1 шт, гліцерину «Chaser» 15 мл в кількості 1 шт та підсилювачу міцності 3 мл в кількості 1 штбез марок акцизного податку.

При цьому, об`єкти торгівлі вилучено, а виручка 262,50 грн. працівниками поліції не вилучались так як оплата здійснена в безготівковій формі, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, застосування відносно ОСОБА_1 додаткового покарання у виді конфіскації виручки, одержаної від продажу предмету торгівлі є неможливим та не застосовується.

Згідно до ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Так, згідно акту вилучення речей від 02.03.2026 в ОСОБА_1 вилучено нікотин «Octolab Flavorlab» 3 мл в кількості 5 шт; нікотин «Octolab» 3 мл в кількості 3 шт; підсилювач міцності «Nova» 3 мл в кількості 3 шт; підсилювач міцностті «Soft» 3 мл в кількості 4 шт; підсилювач міцності «Standard» 1,5 мл в кількості 4 шт; підсилювач міцності «Standard» 1 мл в кількості 3 шт.

При цьому, предметом торгівлі є ароматизатор «Chaser Ultra» 12 мл в кількості 1 шт, гліцерин «Chaser» 15 мл в кількості 1 шт та підсилювач міцності 3 мл в кількості 1 шт..

Таким чином, вилучені 02.03.2026 в ОСОБА_1 предмети підлягають поверненню останній.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, ч. 1 ст. 156, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі без марок акцизного податку ароматизатору «Chaser Ultra» 12 мл в кількості 1 шт, гліцерину «Chaser» 15 мл в кількості 1 шт та підсилювачу міцності 3 мл в кількості 1 шт.

Вилучені предмети: нікотин «Octolab Flavorlab» 3 мл в кількості 5 шт; нікотин «Octolab» 3 мл в кількості 3 шт; підсилювач міцності «Nova» 3 мл в кількості 3 шт; підсилювач міцностті «Soft» 3 мл в кількості 4 шт; підсилювач міцності «Standard» 1,5 мл в кількості 4 шт; підсилювач міцності «Standard» 1 мл в кількості 3 шт повернути ОСОБА_1 .

Реквізити для сплати адміністративного штрафу: отримувач - ГУК у Хмельницькій області/Волочиська мтг/21081100; код отримувача 37971775; банк отримувача - Казначейство України; код банку отримувача - 899998 ; рахунок -UA0022653.

Стягувачем в частині сплати штрафу є Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, за адресою: 29017, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 7, , в особі органу що складав протокол: ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою: 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, 12.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача 37993783; рахунок UA0026001.

Стягувачем в частині сплати судового збору є Державна судова адміністрація України за адресою: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала законної сили _____________________________

Cуддя