г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/967/26
Номер провадження 3/213/575/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №953091 від 27.02.2026 ОСОБА_1 27 лютого 2026 року о 14:00 год., перебуваючи на ринку «Інгулецький» за адресою: м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Гірників, 9, здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме: цигарками «КІNG» за ціною 50 грн за 1 пачку, з рук, не території забороненої законом, чим порушила вимоги ч.2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №3817-ІХ від 18.06.2024 року.

У зв`язку з вказаним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином під час складання протоколу, про що мається її підпис та судом за вказаним в протоколі місцем її проживання. Про причину неявки не повідомив, будь-яких клопотань до суду не направив.

Враховуючи вищезазначене, а також приписи статті 268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 156 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про можливість проведення розгляду адміністративної справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до такого.

Відповідно до частини ч.3 ст.156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.156 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи які узгоджуються між собою, є достатніми та допустимими, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №953091 від 27.02.2026, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, протоколом огляду від 27.02.2026, фототаблицею, письмовими поясненням ОСОБА_1 , з яких видно, що остання підтверджує факт торгівлі цигарками з рук, не території забороненої законом.

Як видно із квитанції про отримання речей вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №81, вилучено 20 пачок цигарок «КІNG», які передані на зберігання у ВП №6 КРУП.

Суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252 КУпАП всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, вирішивши їх в точній відповідності із законом, повно та всебічно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, яке полягає у торгівлі тютюновими виробами з рук на територіях, заборонених законом.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на обставини справи та особу, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, враховуючи що обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.156 ч.3 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.ст.23, 27, 29, 33-35, 40-1, ст.156 ч.3, 268, 283-284, 307 ч.1 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: три мішки табаку, що згідно квитанції про отримання речей і документів вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №75, номер книги обліку 179, знаходяться у ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку (МФО) 899998, рахунок UA0004649, код класифікації доходів бюджету 21081100.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хмельова С.М.