Провадження №3/751/253/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійщли з військової частини НОМЕР_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 76 від 16.12.2025 слідує, що 15.12.2025 командир навчальної роти - старший викладач батальйону військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 , (відповідно вимог пункту 2 частини 4 статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і віійськову службу» вважається таким, що виконує обов`язки військової служби), перебуваючи на території військового містечка № НОМЕР_2 , в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та виконуючи військові службові обов`язки, був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах з ротової порожнини, порушення мови, хитання у ходьбі. В подальшому останньому було запропоновано пройти освідування на визначення стану алкогольного сп`яніння, та був супроводжений лейтенантами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради. У присутності лікаря ОСОБА_4 за допогомою технічного пристрою Drager Alcotest 5820, стан алкогольного сп`яніння підтверджено, про що медичним закладом надано виписку від 15.12.2025 №483.

За даним фактом стосовно військовослужбовця ОСОБА_1 було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , вину не визнав, вказав, що правопорушення було вчинено не в робочий час, коли обов`язки військової служби він не виконував, на підтвердження чого долучив розпорядок дня військової частини НОМЕР_1 на 2026 навчальний рік. Просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю у його діях складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає зокрема, за виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно відмостей протоколу про адміністративне правопорушення №76 від 16.12.2025 вбачається, зокрема що 15.12.2025 майор ОСОБА_1 , перебуваючи на території військового містечка № НОМЕР_2 , в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та виконуючи військові службові обов`язки, був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння. При цьому у протоколі відсутні дані про час вчинення ОСОБА_1 правопорушення (а.с. 2-4).

Згідно висновку КНП «ЧОПНЛ» ЧОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 483 від 15.12.2025, слідує, що ОСОБА_1 15.12.2025 року о 18 год 10 хв був оглянутий лікарем ОСОБА_4 , стан алкогольного сп`яніння підтверджено (а.с. 5).

Однак, згідно розпорядку дня військової частини НОМЕР_1 на 2026 навчальний рік (додатку 1 до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.12.2025 №1490дск), визначено робочий день для осіб офіцерського складу, сержантів, солдатів військової служби за контрактом та працівників військової частини з 08.00 до 18.00, перерва на обід з 13.00 до 15.00 (а.с.24).

Отже, зміст протоколу не розкриває об`єктивної сторони вказаного правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не доведена.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Тому, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 172-20 ч.3, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко