Справа № 369/1886/26
Провадження № 3/369/3451/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.02.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Постановою серії ЕНА № 6213529 від 24.11.2025 року інспектора УПП в м. Києві на ОСОБА_2 накладено стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП за порушення пп. «а» п. 2.1 ПДР за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом 3400 грн штрафу.

Не зважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності, ігноруючи вимоги пп. «а» п. 2.1 ПДР, яким визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, 08.12.2025 року о 21.23 ОСОБА_2 по вул. Садовій в с. Михайлівка Рубежівка Бучанського району Київської області керував автомобілем «Citroen C-Elysee», р/н НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії.

Такими своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги частини 9 та 10 статті 15 Закону України «Про дорожній рух», якими визначено, що право керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії (на території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія; порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України), а також заборонено керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вказав, що розуміє, що порушив ПДР та готовий відповідати за вчинене.

Вислухавши такі пояснення, дослідивши додані до протоколу документи довідку інспектора САП ВВГ Бучанського РУП ГУНП в Київській області про те, що ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував, копію постанови серії ЕНА № 6213529 від 24.11.2025 року, якою на ОСОБА_2 накладено стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді 3400 грн штрафу, фото єДокументу ОСОБА_2 , фото свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Citroen C-Elysee», р/н НОМЕР_2 на ОСОБА_3 , відео з бодікамери працівника поліції, при відтворенні якого з`ясовано, що спершу працівники поліції мали намір скласти постанову стосовно водія ОСОБА_2 відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки виявили, що він керував автомобілем без посвідчення водія, проте з інформації, яка обліковується в базі даних НП України, з`ясували, що ОСОБА_2 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, після чого склали протокол ЕПР 1 № 535315.

Пояснення ОСОБА_2 у судовому засіданні, письмові документи та відео доводять, що дії ОСОБА_2 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, за вчинене, на нього накладається стягнення штраф і позбавлення права керування транспортними засобами в межах, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 126, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ЕПР1 № 535315 від 08.12.2025 року), та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО