Справа №731/12/26
Провадження №3/731/17/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

у складі:

судді Савенка А.І.,

секретаря Будімірової Д.О.,

розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС в Полтавській області 14 вересня 2001 року, ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів серії ВАВ № 047476 та серії ВАВ № 047475, складених 01 січня 2026 року, ОСОБА_1 01 січня 2026 року, близько 10 години 00 хвилин, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стосовно свого тестя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ображав їх нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого була завдана шкода їх психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що зазначені протоколи розглядаються одночасно, постановою суду від 28 серпня 2024 року, на підставі ст. 36 КУпАП, зазначені справи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що не підтверджує обставини, викладені у протоколах, ніякого домашнього насильства 01 січня 2026 року щодо неї не було (а.с. 30).

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що не підтверджує обставини, викладені у протоколах, ніякого домашнього насильства 01 січня 2026 року щодо нього не було (а.с. 35).

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП правопорушенням є, зокрема, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07 грудня 2017 року (зі змінами) психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст. 3 Закону № 2229-ІV від 07 грудня 2017 року сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, незалежно від факту спільного проживання, поширюється на подружжя, колишнє подружжя, батьків та дітей, матір (батька) або дітей одного з подружжя, а також на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків, а також іншими документами.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, судом досліджені такі докази:

- протоколи про адміністративні правопорушення: серії ВАВ № 047476 та серії ВАВ № 047475, складені 01 січня 2026 року (а.с. 2, 10), що підтверджують особу порушника, час, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- письмові пояснення ОСОБА_2 про те, після святкування Нового року, вранці 01 січня 2026 року, у неї з чоловіком ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, під час якого чоловік висловлювався на її адресу та на адресу її батька ОСОБА_3 нецензурною лайкою та образливими словами (а.с. 4, 12);

- письмові пояснення ОСОБА_3 про те, після святкування Нового року, вранці 01 січня 2026 року, у його доньки ОСОБА_2 виник словесний конфлікт з чоловіком ОСОБА_1 на грунті зайво вжитого алкоголю, під час якого ОСОБА_1 висловлювався на їхню адресу нецензурною лайкою та образливими словами (а.с. 3, 11);

- письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що вранці 01 січня 2026 року у нього виник словесний конфлікт з дружиною ОСОБА_2 та тестем ОСОБА_3 , під час якого він висловлювався на їхню адресу нецензурною лайкою та образливими словами (а.с. 5, 13).

Згідно зі ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У практиці Європейського Суду з прав людини існує тенденція поступової універсалізації понять «обвинувачення за адміністративним проступком» та «обвинувачення, які мають ознаки злочину», залежно від ступеня їх суспільної небезпеки (рішення у справі «Лутц проти Німеччини», «Отцюрк проти Німеччини», «Девеєр проти Бельгії», «Адольф проти Австрії» та інші). Отже, адміністративне обвинувачення має бути доведено державою, в особі уповноважених на те посадових осіб, а тому особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зобов`язана доводити свою невинуватість.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 до початку розгляду справи подали заяви про розгляд справи без їх участі, у яких зазначили, що не підтверджують обставини, викладені у протоколі, вказали, що ніякого домашнього насильства 01 січня 2026 року вони не зазнали (а.с. 30, 35).

Таким чином, подія вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не була доведена під час судового розгляду, оскільки в матеріалах справи недостатньо належних та допустимих доказів на підтвердження події правопорушень, а потерпілі заперечують факт застосування щодо них будь-якого домашнього насильства.

У зв`язку з цим, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 247, 251, 266, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко