Провадження № 3/643/813/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 до Салтівського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП. Матеріал надійшов вдруге після повернення його до УПП для належного оформлення.

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення неповнолітній ОСОБА_1 09.12.2025 о 01:23 по пр. Ювілейному, 74 в м. Харкові, керував транспортним засобом «ВАЗ 21154» державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яняння на місці зупинки та за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест та в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 18-А, водій категорично відмовився на місця зупинки транспортного засобу. Водій вже двічі протягом року піддається адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.

Згідно з вимогами п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з анкетних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 є неповнолітньою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Незалучення законного представника неповнолітнього є суттєвим порушення його прав, оскільки через свій вік особа не здатна повноцінно здійснювати свої права у справі про адміністративне правопорушення, та робить неможливим розгляд справи без усунення зазначеного недоліка.

Саме для усунення зазначеного недоліка суддею було повернуто матеріал для дооформлення на підставі постанови від 18.12.2025.

На виконання постанови суду до матеріалу додано: додаток до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2025 серії ЕПР1 №535446 на виконання постанови Салтівського районного суду міста Харкова №643/22438/25, який містить посилання на рапорт старшого лейтенанта поліції Д. Холоденка, з якого вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 відмовився надавати контактну інформацію щодо батьків або інших законних представників; рапорт, в якому зазначено про неможливість встановити законних представників неповнолітнього ОСОБА_1 .

За таких обставин, констатую, що вимоги постанови суду від 18.12.2025 виконано не було, законний представник неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до справи не залучений.

Судом було призначено судове засідання на 02.03.2026, на яке ОСОБА_1 не з`явився, тому з`ясувати відомості щодо його законного представника - батьків, усиновителей, опікуна, піклувальника, суд не може.

При цьому працівниками поліції не вчинено жодної дії для з`ясування батьків ОСОБА_1 , а за їх відсутності, не залучено представника Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, який повинен був представляти інтереси неповнолітньої особи, тим більше з урахуванням системності правопорушень Правил дорожнього руху України, та суворості стягнення, яке передбачено за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання для залучення законного представника неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (батьки, близькі родичі, усиновителі, опікуни, піклувальники, представника органу опіки та піклування), який би представляв інтереси неповнолітнього у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тимош О.М.