Справа № 183/807/26
№ 3/183/304/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Самарівського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянки України, студентки 2 курсу «Кооперативного коледжу» м. Самар, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.01.2026 року близько 17.00 години ОСОБА_1 , перебуваючи в парку ім. Сучкова в м. Самар Дніпропетровської області, розпивала слабоалкогольні напої, а саме дві пляшки сідру, об`ємом 2л., одну пляшку напою «Пінаколада» об`ємом 0,5л., одну пляшку напою «Рево» об`ємом 0,5л., чим порушила ст.15-2 ЗУ «Обмеження щодо споживання пива, алкогольних та слабоалкогольних напоїв».

В суд ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту інспектора-чергового Самарівського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 16.01.2026 року, відповідно до якого 16.01.2026 року о 01.15 годині на службу 102 надійшло повідомлення від ШМД про отруєння дівчат, яких знайшли без свідомості у парку ім. Сучкова в м. Самар Дніпропетровської області; письмового пояснення самої ОСОБА_1 про те, що вона приїхала до своєї подруги і вони вирішили піти до парку, щоб випити слабоалкогольні напої, які були у сумці її подруги. Після того як вони випили весь алкоголь, пішли погрітися до ДК «Металургів». Зайшовши в тепло їм стало зле і вони почали засинати. Люди, які перебували в ДК викликали ШМД.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме, розпивання слабоалкогольних напоїв на вулицях.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність. За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, суд дійшов висновку, що на підставі ст. ст. 13, 24-1 КУпАП до неї повинно бути застосовано захід адміністративного впливу у вигляді попередження, що у відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами

Керуючись статтями 13, 23, 24-1, 33-35, 178, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накласти на неї захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.В. Березюк