Справа № 932/2740/26
Провадження № 3/932/658/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції стосовно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

10 березня 2026 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 577323 від 28.01.2026 року складений відносно ОСОБА_1 про те, що 18.05.2025 року о 22 годині 00 хвилин в м. Дніпро вул. Запорізьке Шосе в районі електричної опори 420 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Хонда державний номерний знак НОМЕР_1 , при виникненні перешкоди для руху, яку вона була спроможна завчасно виявити, негайно не вжила заходів щодо зменшення швидкості руху аж до зупинки, внаслідок чого скоїла зіткнення із слідувавшим попереду у попутньому напрямку транспортним засобом Хюндай державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого продовжила рух і скоїла наїзд на зупинявшийся попереду транспортний засіб Шкода державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , від чого транспортний засіб Шкода перемістився вперед і скоїв наїзд на стоявший попереду транспортний засіб ГАЗ державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водію ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КК України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Справа про адміністративне правопорушення, відповідно до штампу вхідної кореспонденції, надійшла до суду 10.03.2026 року. Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 року справа передана на розгляд судді Сітнікову Т.Б. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, дата вчинення адміністративного правопорушення 18 травня 2025 року, відповідно постанови слідчого СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області Костовят Іллі кримінальне провадження закрито 29 листопада 2025 року, тож на час надходження справи до суду, 10.03.2026 року, минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Приймаючи до уваги викладене, не встановлюючи наявність або відсутність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 284 ч. 3, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сітніков Т.Б