номер провадження № 3/756/464/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» лютого 2026 року суддя, Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 - ОСОБА_4, розглянувши в м. Києві адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №535957 від 09.12.2025, того ж дня, близько 16:10 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по просп. В. Івасюка, при виїзді з перехрестя з вулицею Героїв полку «Азов», де організовано круговий рух, не дав дорогу автомобілю не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку з правого боку по колу та скоїв з ним зіткнення. При ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху України.

20.01.2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , згідно якого останній просив провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Крім того, просив долучити до матеріалів справи копії пояснень медпрацівників з приводу ДТП та фотокопії знімків ушкоджень авто.

30.0.2026 року до суду надійшли письмові пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, підтримав свої письмові пояснення.

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 підтримав.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Зазначив, що підтримує всі свої письмові пояснення.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надав письмові пояснення, які підтвердив під час розгляду справи.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та позицію його представника ОСОБА_4, дослідивши письмові пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , пояснення свідка, проаналізувавши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги характер і локалізацію пошкоджень транспортних засобів, які вони отримали внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, особливості зафіксованих на схемі ДТП положень автомобілів, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, в зв`язку з цим провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України.

Враховуючи, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення та керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 173-2, 247 п. 1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку із відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Жежера