Справа № 729/70/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

особи , що притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВП № 2 Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАп,-

В С Т А Н О В И В :

14.01.2026 року о 16 год. 40 хв. на дорозі Н-07 Київ-Суми _Юнакіївка + 6 км від с. Нова Басань водій автомобіля PEUGEOT 3008 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час зустрічного роз"їзду з автомобілем VOLKSWAGEN CRAFTER д.н.з. НОМЕР_2 , який буксирував спеціалізований причіп BORO д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожню обстановку , не дотримався безпечного бокового інтервалу , що призвело до зіткнення , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження , чим порушив п.13.3 ПДР України за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не заперечував.

Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху ( п.13.3 ПДР України).

Розглянувши адміністративний матеріал , заслухавши ОСОБА_1 суд вважває , що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП доведена даними протоколу серії ЄПР 1 № 566798 від 14.01.2026 року , даними схеми ДТП , яка додається до протоколу , даними довідки про результати перевірки інформації у зверненні ОСОБА_1 , даними письмових пояснень водія іншого транспортного засобу ОСОБА_2 , даними письмових пояснень ОСОБА_1 . Згідно встановлених в ході розгляду обставин водій ОСОБА_1 намагався здійснити маневр обгону ТЗ , що їхав в попутному напрямку , проте коли виїхав на обгін та побачив зустрічний ТЗ повертаючись на полосу свого руху не дотримався при цьому бокового інтервалу та допустив зіткнення з ТЗ , що рухався в зустрічному напрямку, автомобілі отримали механічні пошкодження, отже порушив п.13.3 ПДР України .

Вирішуючи питання щодо призначення адміністративного стягнення , суд керується положеннями ст.33 КУпАП та приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення , передбаченого ст. 124 КУпАп в виді штрафу .

Крім того , відповідно до ст.140-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 33,124, 283,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя :