Єдиний унікальний номер: 379/1196/25
Провадження № 3-в/379/3/26
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку та розстрочку виконання постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу та судового збору строком на 1 (один) рік в порядку ст. 304 КУпАП. Заяву мотивує тим, що він не має можливості сплатити суму штрафу одним платежем відразу у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем, оскільки отримує невелику заробітну плату, тому просить суд відстрочити та розстрочити виконання постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу строком на 6 (шість) місяців, надав квитанцію про часткову сплату штрафу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.02.2026 заяву передано головуючому судді Шабрацькому Г.О. для розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив відстрочити виконання постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу строком на 6 (шість) місяців. Зазначив, що за цей час він сплатив інші штрафи та часково сплатив штраф по даній справі. Він влаштувався на нову роботу та обов`язково сплатить всю суму штрафу.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши вказану заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення, установлено наступне.

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 01 серпня 2025 року у справі ЄУН 379/1196/25 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) років. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вказану вище постанову Таращанського районного суду Київської області від 01 серпня 2025 року залишено без змін .

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 06.11.2025 року ОСОБА_1 відстрочено виконання постанови в частині сплати суми штрафу на строк 4 місяці до 06.03.2026.

ОСОБА_1 відповідно до квитанції від 29.10.2025 №2.376802351.1 сплатив судовий збір 605,60 грн. Також відповідно до квитанції від 24.02.2026 № частково сплатив штраф у сумі 2000,00 грн.

Вирішуючи указану заяву, з урахуванням наведених вище обставин суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс таку постанову.

Згідно з ч.2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

При цьому, положеннями статті 301 КУпАП не передбачено розстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Отже, системне тлумачення положень ст.301 КУпАП та ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» вказує, що відстрочка виконання постанови суду може бути надана судом виключно за заявою державного виконавця чи сторін виконавчого провадження у виняткових випадках за наявності обставин особливого характеру, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а саме: хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.

Також суд враховує, що штраф є заходом примусу, що застосовують від імені держави за постановою суду до особи, визнаної винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні її права власності на певну суму грошових коштів, цей вид стягнення спричиняє істотні матеріальні наслідки, невигідні для винуватої особи.

Суддя, враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , який є працездатним, отримує невелику заробітну плату, сплатив судовий збір та частково сплатив штраф, а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з заробітною платою заявника, та у зв`язку сплатою ОСОБА_1 штрафу в розмірі 40800 грн. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, вважає можливим відстрочити виконання постанови Таращанського районного суду Київської області від 01 серпня 2025 року в частині стягнення залишку штрафу у розмірі 38800 грн. на 3 (три) місяці.

Водночас, з урахуванням вище викладених обставин, суддя не знаходить законних підстав для відстрочки сплату штрафу терміном на шість місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.301, 303, 304 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання постанови суду задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Таращанського районного суду Київської області від 01 серпня 2025 року у справі ЄУН 379/1196/25 (провадження 3/379/619/25), залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок повторно на строк 3 (три) місяці, тобто до 25 травня 2026 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку відстрочки постанова в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ