Справа № 571/345/26
Провадження № 3/571/240/2026
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будки-Сновидовицькі, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , 01.10.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та 14.11.2025 за ч.1 ст.130 КУпАП,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.02.2026 року о 13 год. 15 хв. на автодорозі Т 18-18 поблизу с.Лісове, водій ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом марки «Opel Antara», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно пункту 2.1 а Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до довідки старшого інспектора сектору адмінпрактики ВВзГ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області М.Маринича, відносно ОСОБА_1 винесено постанову серії ЕНА №5843369 від 01.10.2025 за ч.2 ст.126 КУпАП за керування ТЗ не маючи права керування даним транспортним засобом та накладено адміністративне стягнення в розмірі 3400,00 грн.

Відповідно до запиту Інформаційного порталу Національної поліції України «Адмінпрактика» ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

За вказаних обставин, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №590419 від 13.02.2025, відеозаписом вчинення адміністративного правопорушення, іншими матеріалами.

Крім того, 13.02.2026 року о 13 год. 15 хв. на автодорозі Т 18-18 поблизу с.Лісове, водій ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом марки «Opel Antara», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest Drager 6810", результат огляду становить 2,07 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується належними і допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №590439 від 13.02.2026; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; тестом №2036, результат якого становить 2,07 проміле, відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції.

Згідно з постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області, ОСОБА_1 14.11.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою суду вказані матеріали об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав обставини викладенні в протоколі не заперечив.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 34000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284, ст.36, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 34000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу в сумі 68000,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: