Справа № 579/434/26
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 , -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2026 року об 11 год. 50 хв. на дорозі Т1907, 27 км. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SUBARU IMPREZA, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, в результаті чого втратив керування транспортним засобом та допустив з`їзд у кювет з подальшим перекиданням автомобіля, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає, чим порушив п.2.3б, 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Права передбачені ст.268 КУпАП ОСОБА_1 зачитані.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, вину визнав частково. Зазначив, що він був уважним під час руху транспортного засобу. Додав, що на вказаній ділянці дороги були відсутні дорожні знаки, які б попереджали його про небезпечні повороти, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2026 року серії ЕПР1 №597419 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.02.2026 року (а.с.5);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21.02.2026 року (а.с.6);

- фототаблицями (а.с.8-9).

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до повідомлення відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області згідно облікових даних ІПНП на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 10.07.2015 року категорії «В, В1, С». Позбавленим права керування не значиться, посвідчення водія не вилучалося (а.с.10).

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови.

Суддя І. А. Кибець