Справа №165/643/26
Провадження №3/165/355/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.2 ст.51 Кодексу про адміністративні правопорушення України

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №206797 від 01 лютого 2026 року, о 14 год. 00 хв. 30 січня 2026 року ОСОБА_2 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, перебуваючи у приміщенні магазину "Міксмаркет", що за адресою: вул. Винниченка, буд.22 у м. Нововолинську, таємно викрав одну пляшку рому марки "Капітан Морган", об`ємом 1 л, вартістю 1000 грн., тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №206796 від 01 лютого 2026 року, об 11 год. 06 хв. 01 лютого 2026 року ОСОБА_2 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, перебуваючи у приміщенні магазину "Міксмаркет", що за адресою: вул. Винниченка, буд.22 у м. Нововолинську, таємно викрав одну пляшку рому марки "Lamb's Spiced", об`ємом 0,7 л., вартістю 895 грн., тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку sms-повідомлення та рекомендованим повідомленням про надіслання поштового відправлення (а.с.14-15). Про місце розгляду справи останній також повідомлений у протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому, вважаю за необхідне зазначити, що статтею 268 КУпАП встановлений обов`язок учасника судового процесу добросовісно користуватися процесуальними правами. У свою чергу, судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством для інформування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи. Крім цього, на офіційному сайті Нововолинського міського суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин, інформацію про призначені судові засідання.

Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням єдиного номеру справи № 165/643/26.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №206797 від 01 лютого 2026 року (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №206796 від 01 лютого 2026 року (а.с.2), заявою ОСОБА_3 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), рапортом (а.с.4), довідкою про вартість викраденого товару (а.с.9), відеофайлами, які знаходяться на DVD-R диску (а.с.10).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, беручи до уваги його посередню характеристику, по місцю проживання характеризується добре (а.с.5), вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.51 КУпАП

ухвалив:

Адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП справа №165/643/26, провадження №3/165/355//26 та №165/644/26, провадженя№3/165/356//26 об`єднати в одне провадження за №165/643/26.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду, з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк