Справа № 331/41/26
Провадження № 3/331/240/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Олександрівському районному суді міста Запоріжжя перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Стратій О.І. просив витребувати в КНП «ОКЗ ПНД та СЗХ» ЗОР належним чином засвідчені копії інструкції з експлуатації газоаналізатора, за допомогою якого 27.12.2025 був проведений огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння, сертифіката відповідності цього приладу застосованим вимогам технічного регламенту та свідоцтва про його повірку, оскільки вказані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Акту медичного огляду № 9312 від 27.12.2025, складеного лікарем КНП «ОКЗ ПНД та СЗХ» ЗОР ОСОБА_2 , в пункті 18 зазначено, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився із застосуванням технічного приладу АТ 6820 ARSK (остання літера незрозбірливо написана) 0199, дата його останньої повірки - 17.03.2025.

Заслухавши захисника особи, яка притягається до відповідальності, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суддя вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити, витребуватив КНП «ОКЗ ПНД та СЗХ» ЗОР належним чином засвідчені копії інструкції з експлуатації газоаналізатора, за допомогою якого 27.12.2025 був проведений огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння, сертифіката відповідності цього приладу застосованим вимогам технічного регламенту та свідоцтва про його повірку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Стратія О.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а) належним чином засвідчені копії:

- інструкції з експлуатації газоаналізатора, за допомогою якого 27.12.2025 був проведений огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 ;

- сертифіката відповідності газоаналізатора, за допомогою якого 27.12.2025 був проведений огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 , застосованим вимогам технічного регламенту;

- свідоцтва про повірку газоаналізатора, за допомогою якого 27.12.2025 був проведений огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 .

Зазначені документи необхідно надати до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя у строк до 01 квітня 2026 року.

Роз`яснити керівнику КНП «ОКЗ ПНД та СЗХ» ЗОР, що в разі неможливості надати докази, які витребує суд (взагалі або у встановлені строки) відповідальні особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин невідкладно після отримання копії даної постанови.

Постанова судді підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК