Провадження № 3/742/350/26
Єдиний унікальний № 742/1349/26
Постанова

іменем України

11 березня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

у с т а н о в и в :

13.11.2025 о 08 год. 20 хв. в с.Петропавлівське Бориспільського району по вул.Центральній ОСОБА_1 , під час проведення огляду особистих речей, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилася подроблена речовина рослинного походження зеленого кольору та пристрій для куріння, згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-25/69948-НЗПРАП від 03.12.2025 дана речовина є наркотичним засобом та рослиною, обіг якої обмежено, а саме: канабіс масою на висушену речовину 1,59 г, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,099 г, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно з поданою заявою просить розгляд матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП провести без його участі, у зв`язку з проблемами зі здоров`ям, а саме проведення операції (а.с.19).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Диспозиція ч.1 ст.44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №941347 від 26.02.2026 (а.с.2), 13.11.2025 о 08 год. 20 хв. в с.Петропавлівське Бориспільського району по вул.Центральній ОСОБА_1 , під час проведення огляду особистих речей, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилася подроблена речовина рослинного походження зеленого кольору та пристрій для куріння, згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-25/69948-НЗПРАП від 03.12.2025 дана речовина є наркотичним засобом та рослиною, обіг якої обмежено, а саме: канабіс масою на висушену речовину 1,59 г, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,099 г.

Згідно з даним протоколом, ОСОБА_1 надав письмові пояснення: «З протоколом згоден», отримав його копію 26.02.2026, що підтверджується його особистим підписом.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факт учинення адміністративного правопорушення, і є джерелом доказів, в силу положень ст. 251 КУпАП.

Крім того, судом досліджено копії матеріалів кримінального провадження, в тому числі висновок експерта від 03.12.2025 щодо виду та маси вилучених у ОСОБА_1 наркотичних засобів (а.с.13-15), постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення від 15.12.2025, якими також підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/69948-НЗПРАП від 03.12.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,59 г. Також в наданих на дослідження нашаруваннях речовини чорно-коричневого кольору зі специфічним запахом, які містилися на внутрішній поверхні наданого на дослідження металевого предмета, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,099 г (а.с.13-15).

Згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, канабіс, є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено.

Екстракт канабісу, згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 з відповідними змінами: маса канабісу - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, вагою до 5,0 г вважається невеликим розміром; канабісу екстракти (настойки) - засіб, який отримують з будь-яких видів і сортів конопель або канабісу шляхом виділення (екстракції) різними способами і який містить тетрагідроканабінол, вагою до 0,3 г вважається невеликим розміром, тому в даному випадку канабіс масою на висушену речовину 1,59 г та екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину масою 0,099 г, вважаються невеликим розміром.

Відтак, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав особливо небезпечні наркотичні та психотропні засоби канабіс та екстракт канабісу, без мети його збуту, в невеликих розмірах.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних та психотропних засобів у невеликих розмірах, а саме: здійснив адміністративний проступок вперше, визнав вину, у зв`язку з чим вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч.1 ст.44 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На виконання положень ч.6 ст. 283 КУпАП, у постанові слід вирішити також питання про вилучені речові докази, зокрема у спосіб їх знищення, оскільки в силу пункту 22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких на території України заборонено, підлягають знищенню.

Згідно ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Зокрема, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Канабіс масою на висушену речовину 1,59 г та екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину масою 0,099 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 665 гривень 60 копійок.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА