Справа № 946/126/26
Провадження № 3/946/240/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бортейчук Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданих матеріалів, 10.01.2026 року приблизно о 13 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, проспект Незалежності, буд. 40А, здійснила дрібну крадіжку вологих серветок ТМ «Smile» на загальну суму 49,00 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

13.01.2026 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, надійшли до суду.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов висновку, що матеріали справи підлягають поверненню на дооформлення з таких підстав.

Притягувана у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення 10.01.2026 року ОСОБА_1 особисто повідомлена про те, що справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 23.01.2026 року о 11 годині 00 хвилин, що підтверджується її особистим підписом в протоколі. Також, притягувана повідомлялася секретарем судових засідань за допомогою судових повісток про судове засідання, призначене на «11» годину «30» хвилин 12.02.2026 року та на «11» год. «45» хв. 17.02.2026 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.02.2026 року здійсненно привід притягуваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.02.2026 року від Відділу організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції надійшов лист, яким повідомлено про неможливість доставки притягуваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання призначене на «11» год. «45» хв. 17.02.2026 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судові засідання на 23.01.2026 року, 12.02.2026 року та 17.02.2026 року для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення забезпечено не було.

Відсутність притягуваної унеможливлює розгляд справи у встановлений законом строк.

Враховуючи викладене, матеріали справи підлягають поверненню для дооформлення органу, від якого вони надійшли.

Керуючись ст. 51, 268, 277, 284-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, повернути до Відділу організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліціїдля належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук