Номер провадження: 33/813/633/26
Головуючий у першій інстанції Іоніді К. В.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

04.03.2026 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Кравець Ю.І, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 04 березня 2026 року стосовно ОСОБА_1 ,

установив

Постановою Одеського апеляційного суду від 04.03.2026 року апеляційну скаргу представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Горобівського Івана Григоровича разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП повернути особі, яка її подала.

Під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для передачі до канцелярії суду, апеляційним судом було встановлено, що під час виготовлення тексту постанови за допомогою комп`ютерної техніки було допущено технічну описку, а саме у резулятивній частині постанови помилково зазначено прізвище ім`я по батькові іншої особи, а саме: « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим зазначена описка підлягає виправленню.

Діючими нормами КУпАП не визначено порядку виправлення описок та технічних помилок в постановах у справах про адміністративні правопорушення, а тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про виправлення описок, керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущені описки в постанові Одеського апеляційного суду від 09.10.2023 року, шляхом зазначення правильного викладу рішення резолютивній частині постанови.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, апеляційний суд,

постановив

Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 04 березня 2026 року (єдиний унікальний номер справи: №522/15172/24, номер провадження №33/813/633/26), за результатами розгляду апеляційної скарги адвоката Горобівського Івана Григоровича, та вважати вірним:

«Апеляційну скаргу представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Горобівського Івана Григоровича разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП повернути особі, яка її подала».

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Копію постанови апеляційного суду долучити до матеріалів справи та негайно надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І. Кравець