Справа № 696/281/26
№ 3/696/139/26
ПОСТАНОВА

іменем України

10 березня 2026 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20 лютого 2026 року, близько 17 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , всупереч вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», повторно протягом року, здійснювала торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме здійснила продаж 1 л горілки громадянину ОСОБА_2 .

Водночас ОСОБА_1 20 лютого 2026 року, близько 16 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , всупереч вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», повторно протягом року, порушила правила торгівлі тютюновими виробами: здійснила продаж однієї пачки сигарет «Marshall» громадянину ОСОБА_2 .

Окрім того, ОСОБА_1 21 лютого 2026 року, близько 09 год. 20 хв., в АДРЕСА_1 , всупереч вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», повторно протягом року, порушила правила торгівлі тютюновими виробами: здійснила продаж трьох пачок сигарет «Marshall» громадянину ОСОБА_2 .

Також ОСОБА_1 , 20 лютого 2026 року, близько 15 год. 40 хв., в АДРЕСА_1 , всупереч вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», повторно протягом року, порушила правила торгівлі алкогольними напоями: здійснила продаж 0,5 л горілки громадянину ОСОБА_2 .

Разом з тим ОСОБА_1 , 21 лютого 2026 року, близько 10 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , всупереч вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», повторно протягом року, порушила правила торгівлі алкогольними напоями, а саме здійснила продаж 2 л горілки громадянину ОСОБА_2 .

Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином. У матеріалах справи наявна заява, в якій остання просить суд розглядати справу без її участі, вину у вчиненні правопорушень визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 156 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» встановлено, що забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння у місцях торгівлі, не визначених для торгівлі такими товарами (продукцією).

Диспозицією ч. 4 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, - торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Дослідивши матеріали об`єднаного провадження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 156 КУпАП за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 156 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно з вимогами ст. ст. 33, 36 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП, за місцем проживання характеризується негативно, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Суд вважає необхідним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 156 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушниці в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою порушницею, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі ставки, визначеної п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», - 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 4 ст. 156, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг м. Кам`ян./21081100, р/р: UA0023631, МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, , Банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Речові докази: 3,5 (три з половиною) літри алкогольних напоїв та 4 (чотири) пачки тютюнових виробів марки «Marshall», які поміщено до кімнати зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області згідно з квитанціями за № 934206 та за № 543003, - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 27 200 (двадцять сім тисяч двісті) грн. 00 коп. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання органам виконавчої служби протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Н.А. Білопольська