Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/351/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б. К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2026 року о 22 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного, економічного та психологічного характеру, відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: шарпав за одяг, словесно ображав та виганяв з дому, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

12.01.2026 року о 22 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії економічного та психологічного характеру, відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , а саме: словесно ображав та виганяв з дому, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч ч.2 ст. 173-2 КУпАП

За кожним фактом вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 складено протоколи за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та за ч.2 ст.173-2 КУпАП, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином .

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків, відеозаписом та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП, по кожному із протоколів про адміністративне правопорушення, що одночасно розглядаються судом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

З огляду на викладене вище суд вважає за необхідне застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя: