Справа № 525/255/26
Номер провадження 3/525/125/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, за станом здоров`я групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер суду не повідомив, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

28 лютого 2026 року, о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді в громадському місці на між поверхових сходинках в під`їзді будинку та стукав у двері квартир АДРЕСА_2 , при цьому висловлював погрози та образи в адресу своєї матері ОСОБА_2 , яка перебувала в квартирі, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю останньої, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

28 лютого 2026 року, близько 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді не виконав терміновий заборонний припис прийшовши до місця проживання матері ОСОБА_2 і почав з нею конфліктувати, при цьому висловлював погрози та образи, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

В судове засідання особа ОСОБА_1 не з`явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколами про адміністративне правопорушення від 28.02.2026 року (а.с. 1, 13), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА № 525235 від 28.02.2026 (а.с. 2, 14), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 28.02.2026 (а.с. 3, 15), рапортом від 28.02.2026 року (а.с. 4, 16, 18), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5, 17, 19), копією постанови ЕГА № 1982615 від 28.02.2026 про накладення стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП (а.с. 6), відеозаписом на DVD-R диску (а.с. 7).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи № 525/255/26 та № 525/256/26 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/255/26.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника, майновий стан.

Відповідно до вимоги ч. 6 ст. 283 КУпАП, в інтересах потерпілого, враховуючи характер вчинення особою домашнього насильства по відношенню до потерпілого, беручи до уваги, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, суд приходить до висновку про відсутність підстав для направлення особи на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст. 36, ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з врахуванням ст. 36 КУпАП піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (триста сорок гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.

Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Роз`яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало

Ю.І. Ячало