Справа № 459/655/26 Провадження № 3/459/223/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у квартирі АДРЕСА_2 брудно, стійкий неприємний запах, відсутні продукти харчування, а неповнолітній ОСОБА_2 протягом тижня не ночував вдома, а батькові невідомо його місцезнаходження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину свою визнав.

Також наявність його вини підтверджена наявними належними і допустимим доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2026 серії ВБА №213747, яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

- рапортом працівника поліції від 19.02.2026 про отримання та реєстрацію заяви про вчинення адміністративного правопорушення;

- актом відвідування №26, відповідно до якого під час відвідування сім`ї ОСОБА_1 було встановлено, що останній перебуває в алкогольному сп`янінні та розпивав алкогольні напої із знайомими, санітарний стан квартири АДРЕСА_2 був незадовільний;

- копією паспорта ОСОБА_1 , яка посвідчує особу та підтверджує громадянство України;

- характеристикою ОСОБА_2 складеною в.о. директора Гімназії імені родини ОСОБА_3 , згідно якої ОСОБА_2 учень 9-Б класу навчається у школі на низькому рівні, є конфліктним, потребує постійного контролю з боку дорослих;

- довідкою складеною в.о. Директора Гімназії імені родини ОСОБА_3 про відсутність ОСОБА_2 на навчанні з 16.02.2026 по 19.02.2026;

- поясненнями від ОСОБА_2 від 20.02.2026, відповідно до яких останній перебував у своєї матері, яка позбавлена батьківських прав, однак батька про це не повідомив;

- фототаблицями;

- формою виводу, згідно якої ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 184 КУпАП.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665, 60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський