Справа №686/2660/26
Провадження № 3/686/1047/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., за участі захисника Кордас Ж.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №569436: «18 січня 2026 року, о 03 год. 45 хв., ОСОБА_1 , керував по вул. Старицького 25 в м. Хмельницькому, автомобілем «Toyota Hilux», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить результат приладу «Драгер» - тест від 18.01.2026 року № 3092 з результатом 1,25%, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП».

В судове засідання правопорушник не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення "Повістка про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій ". Клопотання про відкладення розгляду справи правопорушник не подав.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Захисник Кордас Ж.А. заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з порушенням процедури огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку про таке.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 №142/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові (п.7 Інструкції). Огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції (п.4 Інструкції).

Згідно довідки №9922-190/9922 043 від 04.02.2026 Хмельницького обласного центру з гідрометереології (Хмельницький ЦГМ) погодні умови, які спостерігались 18 січня 2026 року, за даними спостережень об`єднаної гідрометеорологічної станції Хмельницький, найближче розташованої до м. Хмельницького, вул. Старицького, 25 в період 02.00 - 05.00 год. становили: Температура повітря - 16.5 17.5 град. морозу; Вологість повітря 90%; Атмосферний тиск 747,8 748,0 мм. рт. ст.

Відповідно до інструкції з експлуатації газоаналізатора «Drager Alcotest 6810 із серійним номером ARBL 0929» робочі умови експлуатації приладу є в діапазоні температури повітря при експлуатації від - 5 до + 50 град. Цельсія. Тобто з наведеного слідує, що мінімальна допустима температура повітря для експлуатації «Drager Alcotest з серійним номером ARBL 0929», становить -5 градусів Цельсія, а при температурі повітря нижче зазначеного, експлуатація даного приладу є недопустимою.

Як вбачається із відеозаписів із нагрудних боді-камер працівників поліції, огляд ОСОБА_1 проводився на вулиці тобто, вимірювальний прилад «Drager Alcotest ARBL 0929» було використано працівниками поліції при температурі повітря, при якій його експлуатація заборонена.

У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку, що працівниками поліції порушено інструкцію із експлуатації спеціального технічного засобу «Drager Alcotest ARBL 0929» , а це свідчить про недопустимість висновків цього приладу як доказу, а відтак вони не можуть бути покладені в основу доведеності вини особи. Інших достатніх доказів на підтвердження керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння матеріали справи не містять, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: