Справа № 683/633/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює менеджером в ТОВ «Стовпинські ковбаси», проживає по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 лютого 2026 року о 19 год 25 хв на дорозі Н-25 287+900м, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Citan», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, не був уважним, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «SKODA Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , котрий рухався попереду. Внаслідок дорожньо-транспортній пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, 2.3.б Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні, просив не позбавляти права керування транспортними засобами в силу службових та життєвих потреб, про що подав письмову заяву.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталась під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Об?єктом правопорушення за ст. 124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Об?єктивна сторона даного адміністративного правопорушення передбачає обов?язкове спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та додатковим обов?язковим об`єктом даного виду правопорушення є також суспільні відносини у сфері власності.

Оскільки порушення посягнуло на суспільні відносини у сфері власності, а саме було завдано пошкоджень іншому транспортному засобу, тому дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №598438 від 22 лютого 2026 року про обставини вчинення адміністративного правопорушення; схемою місця ДТП, в якій зафіксовано місце зіткнення та розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди та їх пошкодження; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який вказав, що рухаючись автомобілем марки «Mercedes-Benz Citan», державний номерний знак НОМЕР_1 , на дорозі Н-25 287+900м, не помітив вчасно попереду автомобіль марки «SKODA Octavia», котрий рухався з меншою швидкістю, зі слів водія через ями на дорозі, тому щоб уникнути зіткнення почав вирулювати вправо на узбіччя, однак все ж вдарив автомобіль в праву задню частину, а сам з`їхав на узбіччя; письмовими поясненнями потерпілого - водія ОСОБА_2 , який повідомив, що 22 лютого 2026 року о 19 год 25 хв, рухаючись автомобілем марки «SKODA Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , по автодорозі Н-25 раптом відчув удар в задню частину автомобіля внаслідок наїзду автомобіля марки «Mercedes-Benz Citan», державний номерний знак НОМЕР_1 , котрий рухався позаду. Вийшовши з автомобіля, виявив у свого автомобіля механічні пошкодження з правої задньої сторони. Водій, котрий допустив зіткнення пояснив, що не встиг загальмувати; фототаблицями та іншими матеріалами справи.

При призначенні ОСОБА_1 стягнення за дане адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність. Враховуючи обставини дорожньо-транспортної пригоди та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність у виді штрафу. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень як особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 665 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку UA0022001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665 грн 60 коп судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя