Справа № 127/6614/26
Провадження № 3/127/1381/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 23.02.2026 о 23 год. 50 хв., в м. Вінниця, вул. Гетьмана Мазепи, 2, керуючи транспортним засобом «МАN», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schmitz», д.н.з. НОМЕР_2 , на дорозі із двостороннім рухом, яка мала по одній смузі для руху в кожному напрямку, на якій була відсутня дорожня розмітка та дорожні знаки не виконуючи обгін або об`їзд перешкоди здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, не був уважним та здійснив зіткнення із транспортним засобом «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.3, п. 2.3.б ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №599358 від 24.02.2026; схемою місця ДТП від 23.02.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23.02.2026.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №599358 від 24.02.2026, вбачається, що ОСОБА_1 , 23.02.2026 о 23 год. 50 хв., в м. Вінниця, вул. Гетьмана Мазепи, 2, керуючи транспортним засобом «МАN», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schmitz», д.н.з. НОМЕР_2 , на дорозі із двостороннім рухом, яка мала по одній смузі для руху в кожному напрямку, на якій була відсутня дорожня розмітка та дорожні знаки не виконуючи обгін або об`їзд перешкоди здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, не був уважним та здійснив зіткнення із транспортним засобом «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.3, п. 2.3.б ПДР України, що також підтверджується схемою місця ДТП від 23.02.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23.02.2026.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вину визнав в чому щиро розкаявся, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи, що підтверджується документально, а відтак останнього слід звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: