Справа № 191/6842/25
Провадження № 3/191/2046/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук С.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого керівником та головним бухгалтером ТОВ «Відродження», , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №163-2/63835/04-36-04-12 від 26.11.2025 року, посадовою особою головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі тимчасового розміщування й організації харчування, професійної, наукової та технічної діяльності, охорони здоров`я та надання соціальної допомоги управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Косяковою Л.А., за результатами перевірки ТОВ «Відродження» (), юридична адреса: Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Покровське, вул.. Центральна, буд. 17-А, встановлено, що керівником та головним бухгалтером ТОВ «Відродження» ОСОБА_1 , було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КупАП, а саме несвоєчасно сплачено грошове зобов`язання згідно податкової декларації з ПДВ № від 20.10.2025 року за вересень 2025 року у сумі 3017014, 0 грн., граничний строк сплати якого 30.10.2025 року. В ІКП платника станом на звітну дату переплата 655883, грн.. Борг на 30.10.2025 року склав 2361130, 45 грн. На момент складання протоколу сума боргу сплачено, шляхом надходження платіжного доручення №913758061 від 03.11.2025 року в сумі 2361152, 0 грн. кількість днів прострочення граничного строку сплати 4.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та акту про результати камеральної перевірки, зафіксоване посадовою особою державної податкової служби, порушення було вчинено 31.10.2025 року день наступний за днем граничного терміну сплати, протокол про адміністративне правопорушення №163-2/63835/04-36-04-12 від 26.11.2025 року надійшов до розгляду Синельниківського міськрайонного суду 18.12.2025 року, справа призначено до розгляду на 05.02.2026 року, тобто на дату розгляду справи закінчився трьох місячний строк з дня вчинення правопорушення, як це передбачено ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на час розгляду справи судому, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що станом на день розгляду справи судом закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, оскільки, дане правопорушення не є триваючим, а тому провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ч. 2 ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С. А. Форощук