Справа № 402/217/26
П О С Т А Н О В А

16.03.2026м. Благовіщенське

Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 130 , ч.5 ст.126, ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП справа №402/217/26 (провадження №402/88/26), справа №402/218/26 (провадження №3/402/89/26) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, справа №402/219/26 ( провадження №402/219/26) відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП - передано на розгляд судді Ясінському Л.Ю.

Ознайомившись з матеріалами справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження, виходячи з таких підстав.

Згідно п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№606220 від 04.03.2026 року вбачається, що 04.03.2026 року о 16 год. 37 хв. в м.Благовіщенське по вул. Промисловій біля будинку 64 Голованівського району Кіровоградської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Рено Кліо д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до встановленого порядку огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер, тест №3626 від 04.03.2026 року о 16 год. 38 хв. показав позитивний результат 3.02 проміле. Від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я в Голованівській ЦРЛ ОСОБА_1 відмовився. Дане правопорушення вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№606199 від 04.03.2026 року вбачається, що 04.03.2026 року о 16 год. 38 хв. в м.Благовіщенське по вул. Промисловій біля будинку 64 Голованівського району Кіровоградської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Рено Кліо д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії якого не отримував взагалі, тобто не мав права керувати транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторного протягом року, чим порушив п.2.1. а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№606207 від 04.03.2026 року вбачається, що 04.03.2026 року о 16 год. 37 хв. в м.Благовіщенське по вул. Промисловій біля будинку 64 Голованівського району Кіровоградської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Рено Кліо д.н.з. НОМЕР_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП згідно постанови ЕНА 6501108 потворно протягом року з технічними несправностями а саме: керував транспортним засобом без переднього бамперу, чим порушив п.31.4.7 "е" ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.121 ч.4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєних правопорушень та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ст.36, ч.5 ст.126ч . 2 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП №402/217/26 (провадження №402/88/26), справа №402/218/26 (провадження №3/402/89/26) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, справа №402/219/26 ( провадження №402/219/26) відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Присвоїти справі єдиний унікальний номер №402/217/26.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП, ст.121 ч.4 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі в розмірі трьох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 000 ( п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк десять років з оплатним вилученням транспортного засобу, який є у приватній власності ОСОБА_1 .

Штраф перераховувати за реквізитами: UA0011001ГУК у Кіров.обл./918230, Казначейство України (ЕАП) 899998. призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення (прізвище, ініціали).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. який перераховувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

С Суддя: Ясінський Л.Ю.