Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/75/26
Провадження № 3/506/56/26
П О С Т А Н О В А

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження

24.02.2026 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окнянського районного суду Одеської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, яке обгрунтоване тим, що він має бажання прибути до суду та надати пояснення по справі, однак не має можливості взяти участь в судовому засіданні, оскільки 21.01.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_1 його було мобілізовано для проходження військової служби до Збройних Сил України та на теперішній час він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Тому на даний час він фактично не має можливості реалізувати своє право на особисту участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення. У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому, на думку ОСОБА_1 , у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві. Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. На думку ОСОБА_2 , оскільки він проходить військову службу за призовом під час мобілізації, то він фактично не має можливості реалізувати своє право на особисту участь у розгляді справи про притягнення його до адміністративної відповідальності. Враховуючи викладене, він вважає, що за його відсутності справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, у зв`язку з чим він просив провадження по справі зупинити до його звільнення з військової служби.

Розглянувши зазначене клопотання, приходжу до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративне правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого дотримання законності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Ч.4 ст.277 КУпАП визначено, що строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Таким чином, Кодексом України про адміністративні правопорушення можливість зупинення розгляду справи передбачена виключно по справах про адміністративні корупційні правопорушення, тоді як правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 , не відноситься до корупційних правопорушень.

Інших підстав та порядку зупинення розгляду справи Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

При цьому, посилання ОСОБА_1 на норми Кримінального процесуального кодексу України не можуть бути прийнятими суддею до уваги, так як справа відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП є справою про адміністративне правопорушення та розглядається в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 7, 283, 277 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.