Справа № 285/72/26
провадження у справі 3/0285/272/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

06.01.2026 року від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали (протоколи серії: ВАД № 467875 від 31.12.2025 року, ВАД № 467880 від 31.12.2025 року, ВАБ № 624810 від 31.12.2025 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номер справи 285/72/26, 285/75/26, 285/77/26.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоєно № 285/72/26.

Як вбачається з протоколу серії ВАД № 467875 від 31.12.2025 року, 26.12.2025 року об 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 в магазині на АДРЕСА_2 здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів, а саме цигарок марки «LM» без марки акцизного податку за ціною 83 грн. за 1 пачку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Також, як вбачається з протоколу серії ВАД № 467880 від 31.12.2025 року, 29.12.2025 року о 10 год 15 хв. ОСОБА_1 в магазині на вул. Шевченка, 20 в с-щі Городниця Звягельського району Житомирської області здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів, а саме цигарок марки «Rothmans» без марки акцизного податку за ціною 87 грн. за 1 пачку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серії ВАБ № 624810 від 31.12.2025 року, 30.12.2025 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в магазині на вул. Шевченка, 20 в с-щі Городниця Звягельського району Житомирської області здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів, а саме цигарок марки «Marshall» без марки акцизного податку за ціною 89 грн. за 1 пачку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, в протоколах зазначила, щщо вину не визнає, продаж цигарок не здійснювала.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні склад адміністративних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки доказів, які б свідчили про існування факту продажу ОСОБА_1 тютюнових виробів, суду надано не було, свідки та відеозапис відсутні, виручка від продажу чи предмет торгівлі вилучено не було, в зв`язку з чим провадження за ч. 1 ст. 156 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 156, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба