Провадження №3-в/748/8/26
Єдиний унікальний № 748/534/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Хоменко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання адміністративного стягнення у виді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить розстрочити йому на 12 місяців виплату штрафу у розмірі 17 000 грн. 00 коп., який стягнутий з нього постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2026 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Заявлені вимоги мотивує тим, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому не має можливості сплатити штраф за один платіж.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, у якій просить розглянути заяву за його відсутності та розстрочити йому суму штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 , виходячи з такого.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 цього Кодексу штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Зі змісту частини 1 статті 33 ЗУ «Про виконавче провадження» вбачається, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у зв`язку з тяжким матеріальним становищем позбавлений можливості сплатити штраф за один платіж. За таких обставин суд вважає, що зазначені обставини ускладнюють йому сплату штрафу, визначеного постановою суду за один платіж.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та розстрочити сплату штрафу за постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2026 року у розмірі 17 000 грн. на строк 10 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.301,304,307 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., визначеного постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, строком на 10 (десять) місяців, встановивши щомісячну суму виплати штрафу у розмірі 1 700 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.