ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 490/146/26
П О С Т А Н О В А

17.02.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.12.2025р. близько 20:40 год. водій ОСОБА_1 рухаючись в районі буд. № 73 по вул. Марка Кропивницького в м.Миколаєві, керував транспортним засобом «Yamaha JOG», без номерного знаку, який не був зареєстрований протягом 10 днів з моменту придбання. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.в Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

Крім того, 29.12.2025р. близько 20:40 год. водій ОСОБА_1 рухаючись в районі буд. № 73 по вул. Марка Кропивницького в м.Миколаєві, керував транспортним засобом «Yamaha JOG», без номерного знаку, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Рішенням ЄСПЛ від 03.04.2008р. у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. З огляду на те, що протокол був складений 29.12.2025р. у присутності ОСОБА_1 , вважаю за можливе розглянути справу у відсутності останнього.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених доказів.

Відповідно до наданих відео записів з натільних камер працівників поліції, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом мопедом «Yamaha», без номерного знаку, під час спілкування з працівниками поліції не заперечував факту керування транспортним засобом, підтвердив, що його зупинили працівники поліції, визнав, що не має права керування транспортними засобами та те, що вказаний мопед не зареєстрований.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1.а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Що стосується адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, то вина ОСОБА_1 також є доведеною.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення приймається до уваги, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до останнього міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ч.7 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014001, код одержувача 37992030, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївської області, код класифікації 21081300, МФО 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,6 грн., який необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, одержувач Миколаївське ГУК/Центрального району 22030101, код одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України, МФО 899998.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дірко І.І.