П О С Т А Н О В А

іменем України

09.03.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, ФОП,

з участю ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та її представника - адвоката Рабіновича М.П.,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2026 згідно постанови про закриття кримінального провадження від 24.12.2025 за матеріалами ЄРДР №0000107 від 07.02.2025 за ч. 2 ст.125 КК України про те, що 29.03.2024 в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме виражався на цензурною лайкою, погрожував фізичною розправою час своїми діями завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Зазначив, що 29.03.2024 прийшов до потерпілої з`ясувати, чому вона надіслала повідомлення його мамі. Заперечує те, що шарпав чи застосовував силу до потерпілої. Стверджує, що у потерпілої почались панічні атаки, він налякався та викликав швидку допомогу.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначила, що ОСОБА_1 притиснув її до стіни, сильно прищепнув за вухо, вдарив рукою по обличчю після чого вона впала. ОСОБА_2 попросила ОСОБА_1 подзвонити до подруги, яка знала, що він неодноразово вчиняв насильство щодо ОСОБА_2 . Подруга викликала швидку і поліцію.

Представник потерпілої адвокат Рабінович П.С. просив притягнути до відповідальності ОСОБА_1 . Додав, що матеріалами цивільної справи №465/11330/25 та рішенням Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2025 р. по справі №465/11330/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, яке долучено до пояснень та просять суд взяти до уваги під час прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у даній справі, зокрема, але не виключно, встановлені та підтверджуються обставини, які мали місце 29.03.2024 року близько 08:30 год., на підставі чого працівниками поліції складено Протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №212069 від 17.01.2026 р. відносно ОСОБА_1 . Крім цього, вказаним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2025 р. також встановлено, що починаючи з 09.04.2024 року потерпіла перебувала у шлюбі із ОСОБА_1 . Шлюб було розірвано з її ініціативи ОСОБА_2 у зв`язку із систематичними проявами домашнього насильства.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні встановлено, що 29.03.2024 в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме виражався на цензурною лайкою, погрожував фізичною розправою час своїми діями завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 27 січня 2026 року серії ВБА №212069, витягом з ЄРДР від 07.02.2025 №0000108, заявою ОСОБА_2 від 07.02.2025, протокол допиту потерпілого від 12.02.2025, протоколом огляду речей (відеозаписів) від 06.06.2025, висновком експерта №104 від 16.06.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 19.06.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 07.08.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 22.03.2025, постановою про закриття кримінального провадження від 24.12.2025, а також іншими документами, які є у справі.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене ним адміністративне правопорушення, яке є необхідне і достатнє для попередження нових правопорушень.

Згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 65,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог т..ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коліщук З.М.