Справа № 183/1076/26
№ 3-в/183/31/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку штрафу, визначеного постановою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2026 року по справі про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на якого згідно з постановою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2026 року накладено адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень 00 копійок,

в с т а н о в и в :

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку штрафу, визначеного постановою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2026 року по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , на якого вказаною постановою накладено адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень 00 копійок, строком на шість місяців.

Заява мотивована тим, що штраф, призначений вищевказаною постановою, ОСОБА_1 одноразово сплатити не має можливості через скрутне матеріальне становище, оскільки йому не виплачуть заробітну плату. У зв`язку з чим ОСОБА_1 просить розстрочити виплату йому присудженого штрафу, строком на 6 місяців.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив розстрочити йому штраф, накладений постановою від 16 лютого 2026 року, зазначивши, що на даний час він перебуває поза штатом та йому не виплачуть заробітну плату, іншого доходу в нього не має.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом досліджено матеріали про адміністративне правопорушення, а саме: постанову Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2026 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень 00 копійок.

Разом з тим, ОСОБА_1 не надав доказів, на підтвердження обставин викладених у заяві.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку штрафу і вважає за необхідне відмовити у її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 172-20, 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку штрафу, визначеного постановою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2026 року, - відмовити.

Постанова набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Березюк