Справа № 344/3225/26
Провадження № 3/344/1224/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, будучи учасником дорожнього руху, та залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Так, 02.02.2026 о 15 год 51 хв по вул.Височана, 18 у м.Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen», моделі «Crafter», д.н.з. НОМЕР_2 , проявив неуважність, не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на фасад будинку №18 корпус 22, що призвело до пошкодження фасаду будинку з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3.б, 13.1 ПДР України.

Крім того, 02.02.2026 о 15 год 51 хв по вул.Височана, 18 у м.Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen», моделі «Crafter», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив 2.10.а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, пояснив, що хотів проїхати прямо попри балкон, але відчувши легкий скрегіт, одразу зупинився, а тоді виїхав заднім ходом назад і поїхав з місця події. Щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях,

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п.2.3.б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з п.2.10а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №584335 від 06.02.2026, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №584338 від 06.02.2026, схемою місця ДТП від 02.02.2026, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №584335 від 06.02.2026, 02.02.2026 о 15 год 51 хв по вул.Височана, 18 у м.Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen», моделі «Crafter», д.н.з. НОМЕР_2 , проявив неуважність, не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на фасад будинку №18 корпус 22, що призвело до пошкодження фасаду будинку з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3.б, 13.1 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №584338 від 06.02.2026, 02.02.2026 о 15 год 51 хв по вул.Височана, 18 у м.Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen», моделі «Crafter», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив 2.10.а ПДР України.

Зі схеми місця ДТП, яка сталася 02.02.2026, вбачається місце зіткнення транспортного засобу з фасадом будинку по вул.Височана, буд.18, корп.22 у м.Івано-Франківськ. Вид пригоди наїзд на інші види перешкод.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 , 02.02.2026 близько 15 год 51 хв перебувала в будинку і почула дуже гучні удари в будівлю, з вікна побачила вантажний автомобіль білого кольору марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 . Коли вийшла з будинку, то водій вже покинув місце події, після чого оглянула свій балкон і побачила пошкодження.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , рухаючись на транспортному засобі марки «Volkswagen», моделі «Crafter», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул.Височана, заїхав у двір «Містечко Центральне» і мав намір проїхати поряд з будинком 18, корпус 22. Доїхавши до балкону і побачивши пошкодження на ньому з двох боків, все ж вирішив спробувати проїхати під балконом тому, що поряд будинку є паркувальний майданчик, на якому були припарковані автомобілі і проїхати більше не було куди. На дорозі була ожеледиця, через яку не міг зробити маневри, щоб не пошкодити автомобіль на стоянці. Хотів проїхати прямо, але, відчувши легкий скрегіт, зупинився, після чого виїхав заднім ходом назад. З місця події поїхав, тому що зачепив балкон замерзлим снігом на даху автомобіля, а оскільки балкон вже був пошкоджений, не звернув увагу на нього. Вказав, що пошкодження з іншої сторони будівлі завдав не його автомобіль, він туди не доїхав.

Згідно рапорту працівника поліції, 02.02.2026 отримали повідомлення про ДТП в м.Івано-Франківськ по вул.Височана, 18/22. Прибувши за адресою, заявниця ОСОБА_2 повідомила, що близько 15 год 51 хв почула сильний удар у балкон, з вікна побачила вантажний автомобіль білого кольору марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , а коли вийшла з будинку, то водій вже покинув місце події. Оглянувши свій балкон, побачила пошкодження.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, та за ст.122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, та накласти на нього адміністративні стягнення в межах санкцій ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчинених правопорушень, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 124, 122-4, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти адміністративні стягнення:

за ст.124 КУпАП - штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень;

за ст.122-4 КУпАП - штраф у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить три тисячі чотириста гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - штраф в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить три тисячі чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО