Справа № 712/2007/26
Провадження № 3/712/835/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , центр підтримки безпілотних авіаційних систем, техніка другої групи другого відділення технологічних робіт відділу технологічних робіт центру підтримки безпілотних авіаційних систем військова частина НОМЕР_2 , «сержанта», інваліда 3 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.17220 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.01.2026 близько 08:00 год під час перевірки наявності особового складу, який заступає на добове чергування, був виявлений черговим військової частини з можливими ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння було встановлено лікарем-наркологом, про що свідчить висновок КЗ«ЧОНД» № 17 від 05.01.2026, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що у зв`язку з психічним навантаженням та сімейними проблемами не витримав та вжив алкогольні напої. Просив суворо не карати. Крім того додав, що має на утриманні дитину, яка є інвалідом та потербує догляду та витрати на лікування.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП, а саме: поява на території військової частини у нетверезому стані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується його поясненнями наданими в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП № 232972 від 06.01.2026; витягом з наказу № 1144-ОС від 01.11.2024; рапортом; випискою КЗ «ЧОНД» № 17 від 05.01.2026, з якої вбачається встановлений діагноз «алкогольне сп`яніння середнього ступеню (2.6о%).

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є інвалідом 3 групи, правопорушення скоїв ненавмисно, на фоні психологічного навантаження та сімейних проблем, має на утриманні дитину інваліда, відсутні тяжкі наслідки від скоєного правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та звільнити його за малозначністю, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина