Провадження № 3/734/671/26 Справа № 734/760/26
ПОСТАНОВА

25 лютого 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 174 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №943283 від 22 лютого 2026 року, 22 лютого 2026 року о 18 годині 45 хвилин в АДРЕСА_2 , в населеному пункті ОСОБА_1 , здійснив чотири постріли в гору з належному йому стартовому пістолету Stalker 918 UK.

Відповідно до ст.256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідальність за ст. 174 КУпАП України передбачена за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Однак, всупереч ст. 256 КУпАП України:

у протоколі не вказано суті адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП України, а саме не вказано чи відноситься пістолет «Stalker 918 UK» до вогнепальної зброї або до пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів, та не надано належних відомостей щодо ідентифікуючих ознак зброї, з якої за протоколом здійснювались постріли ОСОБА_1 та ознак, що підпадають під зазначені вст.174 КУпАП.

Оскільки зазначені обставини підлягають дослідженню під час розгляду справи і суттєво впливають на визначення питання щодо винності особи у вчиненні правопорушення та накладення адміністративного стягнення, тому адміністративну справу необхідно повернути до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №943283 від 22 лютого 2026 року.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №943283 від 22 лютого 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя ОЛЕНА БУЗУНКО