Справа № 126/48/26
Провадження № 33/801/320/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Рудь О. Г.
Доповідач: Голота Л. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

17 березня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л.О., розглянувши апеляційну скаргу захисника Рижавського Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 24.02.2026 по справі № 126/48/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтями 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 24.02.2026 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 665,60 грн судового збору на користь держави.

Не погоджуючись із постановою суду, 6.03.2026 захисником Рижавським С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 ,подано апеляційну скаргу (вх. № 2914 від 9.03.2026) на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 24.02.2026.

Перевіривши апеляційну скаргу і матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Частиною другою статті 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника (постанова Великої Палати Верховного Суду від 5.06.2019 у справі № 9901/847/18).

Як видно зі справи, апеляційна скарга подана захисником Рижавським С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 24.02.2026.

Разом з тим, захисником до апеляційної скарги не долучено відповідно до частини другої статті 271 КУпАП витяг з договору про надання правової допомоги або договір про надання правової допомоги, із зазначенням повноважень адвоката чи обмеження його прав на вчинення окремих дій, зокрема, оскаржувати постанову суду першої інстанції по справі № 126/48/26.

У справі наявна копія ордера про надання правничої допомоги № 1279310 від 6.03.2026 /а. с. 45/, відповідно до якого ОСОБА_1 на підставі договору про надання правничої допомоги № 02-09/26 від 9.02.2025 у Апеляційному суді Вінницької області уповноважує адвоката Рижавського С.С. представляти її інтереси.

Проте, апеляційний суд звертає увагу на наступне.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.017 ліквідовано Апеляційний суд Вінницької області та утворено Вінницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

Відповідно до положень статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів, що відбулися 9.11.2018, днем початку роботи Вінницького апеляційного суду визначено 12.11.2018. Відповідне повідомлення голови новоутвореного суду опубліковано у газеті «Голос України» № 213 (6968) від 10.11.2018.

Таким чином, поданий до апеляційної скарги ордер не підтверджує повноваження захисника Рижавського С.С. діяти в інтересах ОСОБА_1 у Вінницькому апеляційному суді.

Інших документів відповідно до частини другої статті 271 КУпАП (ордер разом з витягом з договору або договір про надання правничої допомоги), які б підтверджували повноваження захисника до апеляційної скарги не додано.

За наведених обставин, апеляційна скарга, що подана і підписана захисником Рижавським С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 ,підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана особою без підтвердження повноважень на оскарження постанови у справі № 126/48/26

Одночасно суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторно звернутися з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтею 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника Рижавського Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 24.02.2026 по справі № 126/48/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтями 122-4, 124 КУпАП, - повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота