Єдиний унікальний номер 728/339/26
Номер провадження 3/728/230/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності:

- 21.07.2025 постановою інспектора ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області серії ЕНА № 5274351 за ч. 4 ст. 126 КУпАП з призначенням стягнення у виді штрафу в сумі 20400 грн (правопорушення скоєно 27.07.2025 року),

- 22.09.2025 року постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області за ч.4 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП з призначенням стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік (правопорушення скоєно 21.07.2025);

за ч. 5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2026 року о 01 год 20 хв в м. Бахмач по вул. Батуринській, 60 ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями порушив п. 2.1 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

04.02.2026 року о 01 год 20 хв в м. Бахмач по вул. Батуринській, 60 ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу Drager 6820. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями порушив п.2.9 (а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності з урахуванням положень ст. 268 КУпАП.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1.3 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху повинні знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно з п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 цієї статті, зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 582510 та серії ЕПР №582501 від 04.02.2026 року; копією постанови інспектора ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 5274351 від 21.07.2025 року за ч.4 ст. 126 КУпАП з призначенням стягнення у виді штрафу в сумі 20400 грн, яке він вчинив 21.07.2025 року, та якою встановлено, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами на 5 років постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.04.2024 року; копією постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.09.2025 року за ч.4 ст.121,ч.1 ст.130 КУпАП з призначенням стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, які він вчинив 21.07.2025 року; тестуваннями на алкоголь з результатом 1.12 ‰ від 04.02.2026 року; направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.02.2026 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 04.02.2026 року; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт зупинки поліцейськими транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та проведення огляду останнього на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки.

В діях ОСОБА_1 наявний: склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року; склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року, за які він повинен нести адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

Враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, то саме за цією частиною статті ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення.

Зі змісту довідки ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області за №17512-2026 від 06.02.2026 року вбачається, що транспортний засіб Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 .

З урахуванням особи правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчинених правопорушень, які становлять значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, та обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» з наступними змінами не можна накладати це стягнення на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Керуючись ст.ст. 40-1, 126 ч. 5, 130 ч.2, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 81600 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І.Глушко