Провадження № 3/933/230/26
Справа № 933/262/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2026 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Пліскачової Н.В., поліцейського ВнП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Моніда Д.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого як ВПО та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ст. 190 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 року близько 15:00 годин, ОСОБА_1 за адресою с. Очеретине блокпост Л013 перевозив на автомобілі Ford Maverick, д.н. НОМЕР_2 , на пасажирському сидінні мисливську рушницю Typhoon Sierra 12, калібру № НОМЕР_3 без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Суддею залучено до участі у судовому розгляді поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області.

Представник ВнП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Монід Д.С. у судовому засіданні підтримав обставини зазначені у протоколі, вважав доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП. Вважав за можливе застосувати найменше стягнення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та надав пояснення, відповідно до яких він займається волонтерською діяльністю з евакуації населення. Під час здійснення своєї діяльності проживає у м. Краматорськ у пунктах незламності. Офіційно не працює. Того дня повертався з с. Криворіжжя до м. Краматорськ, через с-ще Олександрівка, куди доставив евакуйованих. На блокпосту у с. Очеретине, працівники поліції вилучили у нього мисливську рушницю, яку він перевозив не маючи відповідного дозволу МВС. Рушницю йому залишив власник ОСОБА_2 , якій має відповідний дозвіл, коли виїхав у справах до м. Одеса. Рушницю вони використовують для знищення дронів.

Суддя, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, поліцейського, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи правопорушення.

В судовому засіданні суддею досліджені:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 842457 від 05.02.2026 року (а.с.4);

письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких він та його знайомий ОСОБА_2 займаються на території Донецької області евакуацією цивільного населення. У Максима є мисливська рушниця Typhoon Sierra 12 калібру, № НОМЕР_3 , яку він застосовував для відбиття ворожих дронів. Так, 22.01.2026 р. ОСОБА_3 залишив йому свою рушницю для особистої безпеки, а сам поїхав до м. Одеса в особистих справах. Так, 05.02.2026 р. близько 15:00 годин на блок посту с. Очеретине Краматорського району Донецької області його зупинили працівники поліції, та виявили в салоні авто Ford Maverick, д.н. НОМЕР_2 на пасажирському сидінні мисливську рушницю Typhoon Sierra 12, калібру № НОМЕР_3 . На вказану зброю дозволу ОСОБА_1 не має. Зброю було вилучено працівниками поліції (а.с.5);

рапорт поліцейського щодо виявлення мисливської зброї на блок посту с. Очеретине Краматорського району Донецької області у гр. ОСОБА_1 , який перевозив її на на пасажирському сидінні авто Ford Maverick, д.н. НОМЕР_2 , без відповідних дозвільних документів. Вказана зброя належить ОСОБА_2 (а.с.6);

витяг від 10.12.2025 року, згідно якого мисливська рушниця Typhoon Sierra 12 калібру, № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_2 (а.с.7);

- протокол вилучення зброї - мисливської рушниці Typhoon Sierra 12 калібру, № НОМЕР_3 від 02.02.2026 року (а.с.10);

- квитанція на прийняття зброї від 05.02.2026 року (а.с.11).

Порядок одержання дозволу на зберігання та носіння мисливської вогнепальної нарізної, гладкоствольної зброї, пневматичної зброї, холодної і охолощенної зброї, пристроїв та перереєстрація зброї, пристроїв (продовження терміну дії дозволу на їх зберігання та носіння), передбачені п. 12.5 Інструкції, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року за № 622.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 190 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Отже, за даною нормою закону адміністративна відповідальність настає у разі відсутності у особи дозволу, зокрема, на зберігання визначеного виду зброї.

Суддя, оцінивши вищезазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, а саме зберігання вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Оскільки згідно витягу від 10.12.2025 року, мисливська рушниця Typhoon Sierra 12 калібру, № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_2 , який до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягається, вилучену зброю необхідно повернути власнику.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 665,60 грн.

Керуючись 33, 40-1, ч. 1 ст. 190, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100, без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Мисливську рушницю Typhoon Sierra 12 калібру, № 25-FP-1089, яка передана на зберігання до ВнП № 1 Краматорського РУП, - повернути власнику ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.