Справа № 680/121/26
№3/680/44/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2026 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 лютого 2026 року о 00 годині 13 хвилин, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 не виконував законну вимогу поліцейського, а саме: припинити дрібні хуліганські дії, а також чинив активний опір працівникам поліції під час затримання, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Крім того в цей же день і в ці ж години по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою в бік поліцейського Білоуса Любомира Анатолійовича, шарпав за формений одяг, погрожував, чим вчиняв дрібні хуліганські дії, ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, подав заяву у якій просив справу слухати у його відсутності на підставі поданих матеріалів справи.

Заслухавши ОСОБА_1 , всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, повністю доведена наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №138240 від 09 лютого 2026 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №046303 від 09 лютого 2026 року, яким встановлено, що метою затримання було встановлення особи, припинення правопорушення та складання протоколів за ст. 173,185 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких він зазначає, що 08 лютого 2026 року прибувши в с. Мала Стружка за викликом, син заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виражався нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг, на неодноразову вимогу припинити правопорушення не реагував, погрожував;

- даними рапорту поліцейського А.Сверидюк в якому зазначено, що 08 лютого 2026 року близько 22 год. 30 хв. отримавши звернення про необхідність допомоги екіпажу Сапфір 711 під час опрацювання виклику «Інші тілесні ушкодження», прибувши на місце події було виявлено сина заявниці ОСОБА_1 , який перебував у п`яному вигляді, поводився агресивно, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та шарпав за формений одяг. На зауваження та неодноразові вимоги припинити правопорушення не реагував. О 00 год. 14 хв. до ОСОБА_1 було застосовано спецзасоби «кайданки»;

- відеозаписом з портативного відеореєстратора на якому відображено, що ОСОБА_1 поводиться агресивно, нецензурно виражається на адресу поліцейських, шапрає за формений одяг.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського перешкоджає нормальній діяльності поліції, виконанню представниками влади своїх службових обов`язків по охороні суспільного порядку та забезпеченню суспільної безпеки.

Дане правопорушення виражається в злісній відмові підкорятися законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні службових обов`язків. Тобто, у відмові від обов`язкового виконання наполегливих, неодноразово повторених розпоряджень чи вимог поліцейського, або ж в непокорі, що виявляється в зухвалій формі, яка свідчить про прояв явної зневаги до органів та осіб, які охороняють суспільний порядок.

Статтею 62 Закону України «Про національну поліцію» визначено, що поліцейський під час виконання покладених на поліцію повноважень є представником держави. Законні вимоги поліцейського є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.

Таким чином, із аналізу вказаних нормативно-правових актів слідує, що обов`язковими ознаками, які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених, законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з диспозицією ст. 173 КУпАП об`єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку, де громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Суб`єктивна сторона цього правопорушення характеризується наявністю вини. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення буде порушено громадський порядок і прагне саме до цього.

Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені дії.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173,185 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство та злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Обставин, що пом`якшують відповідальність суд не встановив, а вчинення правопорушень в стані сп`яніння, протиправна поведінка, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її, є обставинами, які обтяжують відповідальність. Крім того, враховуючи те , що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, суд приходить до висновку за необхідне на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 665,60 гривень.

Керуючись 30, 36, 40-1, 173,185, 251,255, 283, 284, 289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 173, 185 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Новоушицьк.стг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0022669, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу - штраф по справі № 680/121/26.

Стягувач Новоушицький районний суд Хмельницької області, місцезнаходження: 32600, с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, ЄДРПОУ - 02887042.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі №680/121/26.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя В. Є. Польова