Справа № 515/48/26
Провадження № 3/515/459/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., секретар судового засідання Комерзан Л.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12 березня 2008 року Малиновським РВ ОМ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2025 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 з будинку, належного своїй матері, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав три латунні водопровідні крани, діаметром 20 мм кожний, бувші у користуванні, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 300,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, а саме вчинення дрібного викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить до 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шляхом крадіжки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 760178 від 08 січня 2026 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений під підпис, заперечень стосовно викладених обставин та порядку складання не зазначив;

рапортом про реєстрацію повідомлення за фактом дрібної крадіжки металобрухту, вчиненого сином ОСОБА_1 з її будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та будинку сестри 30 грудня 2025 року о 11 годині 48 хвилин, заявник: ОСОБА_2 ;

заявою ОСОБА_2 , датованою 30 грудня 2025 року, в якій остання просить притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 , який без дозволу виніс з території будинку за адресою: АДРЕСА_1 , різного роду металобрухт та металеві деталі, придатні для використання, з метою продажу, у період з 28 грудня 2025 року по 30 грудня 2025 року;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , датованими 30 грудня 2025 року, в яких остання пояснила, що 30 грудня 2025 року прийшла за місцем свого проживання та виявила крадіжку трьох латунних кранів, однієї мідної трубки, довжиною 2 м, діаметром 2,5-3 см, однієї нержавіючої трубки, діаметром 5 см, довжиною 5 м, одного алюмінієвого бідону (40 л). Вказане майно взяв її син ОСОБА_1 , який веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Просила притягнути його до адміністративної відповідальності;

письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , датованими 08 січня 2026 року, в яких останній вину визнав та вказав, що проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно 24 грудня 2025 року о 10 годині 00 хвилин він таємно викрав з будинку матері три латунні крани для води, діаметром 20 мм, та здав їх на металоприймальний пункт, вартість яких склала 100,00 грн. Кошти, виручені від продажу, витратив на алкоголь. 26 грудня 2025 року близько 11 години 00 хвилин з будинку матері також таємно викрав один алюмінієвий бідон (40 л), мідну трубку, довжиною 2 м, діаметром 2,5-3 см, нержавіючу трубку, діаметром 5 см, довжиною 5 м. По дорозі до пункту приймання металобрухту його зустрів невідомий йому чоловік, який керував автомобілем, та поцікавився щодо вартості вказаного майна, яку він визначив у 1 500,00 грн, на що останній погодився. Виручені кошти витрати на святкування Нового року;

витягом з сайту оголошень «ОLX» на підтвердження вартості викрадених трьох латунних кранів, діаметром 20 мм, бувших у користуванні, яка становить 100,00 грн за один, на загальну суму 300,00 грн;

заявою потерпілої ОСОБА_2 від 08 січня 2026 року про відсутність до ОСОБА_1 претензій будь-якого характеру та не бажання притягнення до відповідальності, у зв`язку з добровільним вирішення конфлікту.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, ступінь його вини, думку потерпілої особи, дані про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується негативно, як такий, що зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 850,00 грн (одна тисяча сімсот грн 00к).

Адміністративний штраф стягнути за реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 к.) за реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк