Справа № 592/1835/26
Провадження № 3/592/558/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

25.01.2026 о 21-00 год. в м. Суми на перехресті вул. Реміснича та Металургів, яке регулюється сигналами світлофора, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись на зелений сигнал світлофора, виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Wolkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі. Також зазначив, що на вулиці було темно і дуже слизько, через що не помітив інший автомобіль і не зміг уникнути зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 також повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№ 277002 від 27.01.2026, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення.

Протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП, яка сталася 25.01.2026 за адресою:м. Суми на перехресті вул. Реміснича та Металургів з розташуванням транспортних засобів ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_2 та Wolkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 . Крім того, в п. 15. Локалізація пошкоджень на транспортних засобах, наявність характерних для даного ДТП слідів та інших речових доказів на ТЗ зазначено, що маються пошкодження у транспортного засобу ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_2 пошкодження передньої частини транспортного засобу; у Wolkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 пошкодження передньої частини транспортного засобу.

Письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. З вказаних пояснень вбачається, що ОСОБА_1 25.01.2026 близько 21-00 він керував транспортним засобом ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_2 та рухався по вул. Металургів. На перехресті з вул. Реміснича потрібно було повернути вліво. Під час виконання маневру вліво на зелений сигнал світлофора не надав переваги та допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген, який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП ОСОБА_1 вдарився головою та розбив губу. На дворі було вже темно, світлофор працював у звичайному режимі. ОСОБА_2 в своїх поясненнях зазначив, що 25.01.2026 близько 21-00 год. керував автомобілем Wolkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 та рухався по вул. Металургів в напрямку вул. Британська. На перехресті з вул. Реміснича горів зелений сигнал світлофора. ОСОБА_2 рухався зі швидкістю близько 40 км/год. Наблизившись до перехрестя він побачив як автомобіль Lanos, який рухався в зустрічному напрямку зненацька не зупинився і почав виконувати маневр повороту вліво, чим не надав ОСОБА_2 переваги. ОСОБА_2 застосував екстрене гальмування, однак одразу відчув удар. Під час ДТП вдарився головою, після огляду лікарів відпущений додому.

Фототаблицею до протоколу огляду місця ДТП, на якій зафіксовані транспортні засоби ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_2 та Wolkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 після зіткнення з наявними механічними пошкодженнями.

Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі, а саме те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_2 порушив вимоги п. 16.6 ПДР, а саме виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Wolkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 ..

Зібрані докази є логічними послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя Владислав КОСТЕНКО