Справа № 354/203/26
Провадження № 3/354/177/26
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2026 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши питання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за клопотанням захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Поліщука Дмитра Ігоровича у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції 16.02.2026 направлено до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП.

16.02.2026 захисник ОСОБА_1 адвокат Поліщук Д.І. подав через підсистему «Електронний суд» клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку (ВКЗ), мотивоване територіальною віддаленістю.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною другою ст.336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження(ч.4 ст.336 КПК України).

Відповідно до положень ч.ч.5,6 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

За таких обставин, враховуючи те, що захисник ОСОБА_1 адвокат Поліщук Д.І. не має можливості особисто прибути у судове засідання у зв`язку із територіальною віддаленістю, заважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду адміністративного провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції, за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, використовуючи підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

На підставі наведеного, керуючись ст.283 КУпАП, ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Поліщука Дмитра Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі №354/203/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, призначене на 26 лютого 2026 року о 09 год. 15 хв. провести в режимі відеоконференції, за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Поліщука Дмитра Ігоровича у судовому засіданні поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, використовуючи підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів повідомити адвоката Поліщука Д.І.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК