Провадження № 3/643/356/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126, КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 529447 від 02.12.2025 року, 02.12.2025 о 10:53, в м. Харкові по вул. Гвардійців-Широнінців, 99, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chevrolet lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Вчинив повторно протягом року, чим порушив п. 2.1.а ПДР України.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою патрульної поліції кваліфіковані за ч. 5 ст. 126, КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

14.01.2026 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Крамаренко В.П. про витребування доказів.

Постановою суду від 14.01.2026 клопотання адвоката Крамаренко В.П. про витребування з Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП доказів задоволено.

05.02.2026 до суду на виконання постанови від 14.02.2026 від Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП надійшли витребувані матеріали.

10.02.2026 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Крамаренко В.П. про витребування додаткової інформації.

Постановою суду від 10.02.2026 витребувно з Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП наступну інформацію та документи:

Коли саме було повернуто посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 30.04.2009 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і на підставі яких заяв і відповідно до яких абзаців п.6 Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія на право керування транспортними засобами та його повернення, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1086.

19.02.2026 до суду на виконання постанови від 10.02.2026 від Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП надійшли витребувані матеріали.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки він порушив п.п. 2.1 «а» ПДР України.

Відповідно ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху України, передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Пунктом 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Так, судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 529447 від 02.12.2025 року, 02.12.2025 о 10:53, в м. Харкові по вул. Гвардійців-Широнінців, 99, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chevrolet lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Вчинив повторно протягом року, чим порушив п. 2.1.а ПДР України.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою патрульної поліції кваліфіковані за ч. 5 ст. 126, КУпАП.

Згідно наданої інформації ОСОБА_1 постановою старшого лейтенанта поліції 2 взводу 6 роти 3 батальону УПП в Харківській області Романчук В.С. серії ЕНА №4289517 від 17.03.2025 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2019 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення та позбавлено права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18.12.2019 року апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, а Постанову Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2019 залишено без змін.

Згідно з інформаційно-комунікаційною системою «Інформаційний портал Національної поліції України», посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 30.04.2009 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернуто 27.11.2019 відповідно до абзацу другого пункту 6 Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія на право керування транспортними засобами та його повернення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1086, на підставі клопотання про повернення тимчасово вилученого посвідчення водія від 19.11.2019.

Відповідно до п. 2.1 «а» ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, крім іншого посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Порядок повернення посвідчення водія після позбавлення права керування регулюється Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340

Відповідно до пункту 20. Рішення суду про позбавлення права на керування транспортними засобами протягом трьох робочих днів з моменту його отримання/винесення надсилається посадовою особою Національної поліції до територіального сервісного центру МВС за місцем проживання особи, зазначеним у цьому рішенні.

Повернення посвідчень водія особам, позбавленим права на керування транспортними засобами (крім осіб, позбавлених права на керування транспортними засобами за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення), здійснюється після складення теоретичного і практичного іспитів на право керування транспортними засобами всіх категорій, зазначених у посвідченні водія, що повертається.

Особам, позбавленим права на керування транспортними засобами за керування такими засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, посвідчення водія повертається після обов`язкового проходження позачергового медичного огляду та складення теоретичного і практичного іспитів з урахуванням вимог абзацу третього цього пункту.

Відповідно до п.6 до Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1086.

Тимчасово вилучене посвідчення повертається водієві: за заявою водія у разі, коли суд не прийняв у тримісячний строк рішення про позбавлення водія права керування транспортним засобом або не розглянув у встановлений законом строк справу про адміністративне правопорушення;

після виконання водієм постанови суду про накладення адміністративного стягнення або подання до територіального органу Національної поліції копії постанови суду про закриття справи (крім випадків, коли справу про адміністративне правопорушення за тим самим фактом закрито у зв`язку з передачею матеріалів прокурору або органу досудового розслідування);

у разі винесення судом постанови про позбавлення водія права керування транспортним засобом (крім осіб, які отримали посвідчення водія вперше) після закінчення визначеного строку позбавлення права керування транспортним засобом, проходження в установленому порядку позачергового медичного огляду щодо придатності до керування транспортним засобом та успішного складення в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС теоретичного і практичного іспиту для отримання права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до диспозиції ч. 5 ст. 126 КУпАП установлена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, або керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами вчинене повторно протягом року.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 529447 від 02.12.2025 року, складений саме за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП.

За таких обставин, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, яке виразилося керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Керування транспортним засобом після закінчення терміну позбавлення права керування, якщо водій не звернувся до сервісного центру МВС, не пройшов медичний огляд та не склав теоретичний і практичний іспити, прирівнюється до керування транспортним засобом без права керування.

Постанова серії ЕНА №4289517 від 17.03.2025 якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП набрала законної сили, в судовому порядку не оскаржувалася.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується перевіреними в судовому засіданні, зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 529447 від 02.12.2025 року, копією постанови серії ЕНА №4289517 від 17.03.2025, довідками про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, довідками про власника «Chevrolet lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 , DVD-R дисками із відеозаписами, рапортами співробітників патрульної поліції, довідкою інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, копією Постанови Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2019 року у справі 953/16799/19; копією Постанови Харківського апеляційного суду від 18.12.2019 року у справі 953/16799/19.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги санкцію ч. 5 ст. 126 КУпАП, відсутність обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 126 ч. 5, 251, 252, 277, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, та накласти на останнього штраф у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень (отримувач ГУК у Харківській області 21081300, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху»), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Пасічник О.М.