П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року м. Київ

Справа №369/6817/25

Апеляційне провадження №33/824/188/2026

Київський апеляційний суд в складі судді Соколової В.В., за участі секретаря Липченко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2025 року у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Не погодився із вказаною постановою ОСОБА_1 , його захисником - адвокатом Малюгою В.М., 14 липня 2025 року подана апеляційна скарга, в якій він просив скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

17 листопада 2025 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання адвоката Малюги В.М. про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_1

02 лютого 2026 року у відповідь на запит Київського апеляційного суду від 22 січня 2026 року Бородянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського управління Міністерства юстиції України повідомлено про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новосілки Фастівського району Київської області.

Вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, про наявність правових підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

У відповідності до вимог частин 1-3 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленим законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Судом першої інстанції розглянуто дану справу та ухвалено відповідне судове рішення, проте у зв`язку з його оскарженням в апеляційному порядку, вказане рішення не набрало законної сили.

Під час апеляційного перегляду встановлено, що особа, відносно якої здійснювалося провадження у справі про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 104 від 12 листопада 2025 року, складений виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області.

Статтею 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

У відповідності з вимогами п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, законодавець повністю виключив можливість провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку зі смертю особи, щодо якої воно було розпочате, а тому, враховуючи також ту обставину, що ухвалене відносно такої особи судове рішення не набрало законної сили у зв`язку з апеляційним оскарженням, провадження у даній справі підлягає закриттю з одночасним скасуванням судового рішення ухваленого судом першої інстанції у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

Постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2025 року - скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв`язку зі смертю, на підставі пункту 9 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.