Справа № 595/253/26
Провадження № 3/595/68/2026
ПОСТАНОВА

12 березня 2026 року місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Дядика Ярослава Борисовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Бучацького районного суду Тернопільської області знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10 березня 2026 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 , адвоката Дядика Я.Б., про його участь в судовому засіданні, призначеному о 10:30 год. 17 березня 2026 року, в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує наступне.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи подану адвокатом заяву, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначеного на 17 березня 2026 року о 10 год. 30 хв., у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. ст. 2, 246 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Дядика Ярослава Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначене на 17 березня 2026 року о 10 год. 30 хв., провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є захисник ОСОБА_1 , адвокат Дядик Я.Б.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови негайно надіслати адвокату Дядику Я.Б.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Созанська