Справа № 712/1317/26
Провадження № 3/712/705/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2026 о 18 год. 00 хв., в м.Черкаси, вул. Тараскова, 22, в аптеці «Подорожник», ОСОБА_1 таємно викрав з полиці товар, а саме: «Мишака Розбишака кальцій та вітамін Д3 паст.желат.№60» в кількості 1 шт., вартістю 244 грн. 30 коп. (без ПДВ), «Мишака Розбишака Смарт Кідс паст.желат.№60» в кількості 1 шт., вартістю 272 грн. 30 коп. (без ПДВ), «Лакалут з/п Актив Плюс 75 мл», вартістю 100 грн. 10 коп. (без ПДВ) на загальну суму 616 грн. 70 коп. (без ПДВ). Правопорушення вчинено повторно протягом року, згідно з постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.10.2025 у справі №712/13885/25.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права відповідно до вимог ст.268 КУпАП, а також положення ст.63 Конституції України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, визнав, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі. ОСОБА_1 просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першої цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №982861 від 22.01.2026; довідкою про результати розгляду за зверненням ОСОБА_2 (ЄО №2609 від 14.01.2026); електронним рапортом від 14.01.2026; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.01.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.01.2026; відношеннями від 13.01.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.01.2026; рапортом старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції Голіка А.; копією постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.08.2025 у справі №711/4752/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП; копією постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.10.2025 у справі №712/13885/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП;

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 51, 251, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк