Справа № 524/911/26
Провадження 3/524/561/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській обл., про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2025 року о 23 год. 30 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. Соборна, перебуваючи в сквері О. Бабаєва, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у громадському місці в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (мав запах алкоголю з порожнини рота, нестійку ходу) та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, що виражалось у розхитуваннях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зі сторони в сторону, та через сильне алкогольне сп`яніння був доставлений до реанімаційного відділення КНМП «Кременчуцька міська дитяча лікарня», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відтак, відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 994132 (а.с. 1), рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.12.2025 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь його вини, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Водночас, у зв`язку з тим, що на момент скоєння правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, відповідно до ст. 13 КУпАП до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження. Судовий збір у справах про застосування заходів впливу до неповнолітніх не стягується.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

На підставі ст. 13 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ