Справа № 488/866/26
Провадження № 3/488/196/26
П О С Т А Н О В А

16.03.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Т.В.Торжинська, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 16.10.2024 року, орган, що видав, - 8018, РОНКПП НОМЕР_2

- до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№592045, 15 лютого 2026 року о 15:15 год. м. Миколаїв, проспект Богоявленський, буд.558, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen 257 RFP, при цьому був позбавленим права керування транспортним засобом на 5 років з 30.05.2024 по 31.05.2029 року рішенням Комінтернівського суду Одеської області ( справа № 504/1545/24), правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова ЕНА 6002604 від 23.10.2025 року, чим порушив п. 2.1.а ПДР керування т/з особою, яка немає права керування таким транспортним засобом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст. 126 КУпАП.

До протоколу додані: відеозапис нагрудної камери 471322, довідка про отримання ОСОБА_1 01.04.2017 року посвідчення водія ( від 08.01.2025 року значиться знищеним), довідка УПП щодо транспортного засобу Volkswagen 257 RFP, довідка про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.126 КУпАП, копія постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №6002604 від 23.10.2025 року, копія постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.05.2024 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування строком на 5 років.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 не заперечував обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, провину визнав. При призначенні покарання просив врахувати, що після поранення потребує довготривалої реабілітації, що вимагає великих затрат, в зв`язку з чим просив розстрочити сплату штрафу на рік.

Дослідивши зміст наданих письмових доказів, суд виходить з такого.

Суспільні відносини у сфері дорожнього руху регулюються положеннями Закону України Про дорожній рух та Правилами дорожнього руху.

Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

За вимогами ст.15 вказаного Закону, кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку, не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за відповідними програмами, може в установленому порядку отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії.

Відповідно до п.2.1.а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Зазначені положення нормативно-правових актів вказують на те, що керування транспортним засобом допускається лише особою, яка отримала відповідне право щодо такого керування.

Частина 5 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , в порушення зазначених вимог ЗУ Про дорожній рух та Правил дорожнього руху України, будучи позбавленим відповідно до постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.05.2024 року права керування транспортними засобами строком на п`ять років, вдруге протягом року, зокрема 15.02.2026 року о 15:15 годині, здійснював керування транспортним засобом.

Дослідивши зміст наданих письмових доказів, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№592045 від 15 лютого 2026 року, відеозапис нагрудної камери 471322, дані довідки УПП в Миколаївській області від 16.02.2026 року про отримання ОСОБА_1 01.04.2017 року посвідчення водія (яке від 08.01.2025 року значиться знищеним), копію постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.05.2024 року відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування строком на 5 років, та на підтвердження повторності такого правопорушення свідчать дані постанови від ЕНА №6002604 від 23.10.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у зв`язку з керуванням транспортним засобом, будучи позбавленим права керування, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч. 6 ст. 121, ч. 2 та 3 ст. 130 КУпАП. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

За таких обставин, суд вважає за неможливе застосування до ОСОБА_1 додаткового покарання у вигляді конфіскації транспортного засобу, оскільки зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що транспортний засіб Volkswagen 257 RFP, яким керував ОСОБА_1 , належить ОСОБА_2 .

Даних про належність ОСОБА_1 транспортних засобів на праві приватної власності до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не надано.

Приймаючи рішення щодо застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом особу, яка такого права не мала, суд враховує правові висновки об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеним у постанові від 4 вересня 2023 року у справі № 702/301/20, особі, яку визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого відповідною частиною статей 286, 286-1 Кримінального кодексу України, суд може призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення кримінального правопорушення отримане у передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами.

Враховуючи все зазначене вище, в ході вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, коли особа такого права не мала або була його позбавлена, є підстави, з урахуванням статті 30 КУпАП, для застосування підходу аналогічного тому, що був сформований у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 4 вересня 2023 року у справі № 702/301/20.

На підставі ЗУ «Про судовий збір» стягнути з порушника на користь держави судовий збір в сумі 665 грн.60 коп.

Керуючись ч. 5 ст.126, ст.283 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять років), без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф перераховувати на рахунок (р/р UA0014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу штраф).

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на 12 місяців, з щомісячним платежем по 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., починаючи з 01.04.2026 року, з оплатою розстрочених сум до 10 числа кожного місяця та наданням суду оригіналів документу на підтвердження цієї оплати.

У разі ненадання доказів сплати чергової щомісячної суми (3400 грн.), направити дану постанову для примусового виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , в сумі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Торжинська