Справа № 331/2000/26
Провадження № 3/331/754/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно

Баптіста Да ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина Федеративної Республіки Бразилія, уродженця Ріо-де-Жанейро, військовослужбовця, який перебуває на посаді водія 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 16 стрілецької роти НОМЕР_3 батальйону військової частини НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2026 року о 10 год. 15 хв., солдат ОСОБА_2 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді водія 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 16 стрілецької роти НОМЕР_3 батальйону військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану (особливого періоду), виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, всупереч вимогам статей 11, 13, 59, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, знаходячись в місці тимчасової дислокації підрозділу в АДРЕСА_1 , виявлено солдата ОСОБА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з рота). Останнього доставлено до медичного пункту 6 батальйону військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , де військовослужбовець пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою вимірювального приладу АлкоФор 507 №IUL8R0080 тест № 00127, результат огляду 0,16% (позитивний), що підтверджується свідками та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 11 від 27.02.2026 р.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває дотепер.

Згідно із ч. 1 ст. 266-1 КУпАП військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 266-1 КУпАП огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Частиною 6 ст. 266-1 КУпАП передбачено, що під час проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, що провина Баптіста ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом А7036 № 51 про військове адміністративне правопорушення від 28.02.2026 р.; актом № 11 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 27.02.2026 р., складеного у присутності двох свідків; додатком до протоколу № 11 від 27.02.2026 р.; рапортом т.в.о. командира 16 стрілецької роти ОСОБА_4 від 27.02.2026 р.; рапортом командира НОМЕР_3 батальйону військової частини НОМЕР_1 від 27.02.2026 р.; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративної-господарчої діяльності) № 1276 від 01.03.2026 р.; копією паспорту Баптіста ОСОБА_5 НОМЕР_4 ; копією РНОКПП НОМЕР_2 ; копією доповіді № 788дск про факт алкогольного сп`яніння військовослужбовця 6 батальйону НОМЕР_5 обр ТрО Сили територіальної оборони ЗСУ, НОМЕР_6 АК, 6 батальйон військової частини НОМЕР_1 командира 6 батальйону НОМЕР_5 обр ТрО майора ОСОБА_6 від 27.02.2026 р.; поясненнями ОСОБА_7 від 28.02.2026 р.; поясненнями ОСОБА_8 від 28.02.2026 р.

Отже, доходжу висновку про те, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З огляду на викладене, ОСОБА_2 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-20, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Баптіста Да ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Застосувати до Баптіста Да ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. (Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, ; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA0008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Звільнити Баптіста Да ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя В.М. Світлицька