гСправа № 187/414/26 Провадження № 3/0187/219/26
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., за участі особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження м. Новогродівка, Донецької області; місце проживання та місце реєстрації ВПО: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України (картка) НОМЕР_1 виданий 04.09.2023 орган 1253; РНОКПП НОМЕР_2 ;

за порушення ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

10.03.2026 до суду з відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 (далі особа, яка притягається до відповідальності).

Згідно протоколу ВАД № 958082 від 04.03.2026 про адміністративне правопорушення встановлено, що 04.03.2026 близько о 00:05 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння здійснив завідома неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на спецлінію «102» та повідомив, що він вчинив за місцем мешкання домашнє насильство відносно своєї мами, але на справді цього не було. ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

У судовому засіданні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснено права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП, свою вину визнав, розкаявся у вчиненому.

За змістом статті 221 КУпАП суди розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років. На момент складення протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 мав 16 повних років, тобто був неповнолітнім, а отже дана справа підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області.

Статтею 183 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за здійснення завідомо неправдивого виклику пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння особою, яка притягається до відповідальності, адміністративного правопорушення та її винність доказана повністю, підтверджується зібраними по справі доказами, які в своїй сукупності узгоджуються між собою: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 (матері неповнолітнього ОСОБА_1 ) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких останній 03.03.2026 зустрівся зі своїм знайомим та вживав алкогольні напої, після чого повернувся додому та між ним та його матір`ю виникла сварка після якої він вирішив поїхати в селище Петриківка та зателефонував на лінію «102», щоб приїхав наряд та підвіз в селище Петриківка; які узгоджуються між собою.

Суд зазначає, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є визнання вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи вимоги ст. 13 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе застосовати до ОСОБА_1 заходи впливу.

Керуючись статтями 36, 40-1, 221, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбачених ст. 183 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Соловйов