Справа № 565/218/26
Провадження № 3/565/89/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2026 року, о 13 год. 35 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz 311», д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Тепличній, міста Вараш, Рівненської області, не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення із автомобілем марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1, 2.3б Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю та пояснив, що він 23 січня 2026 року, о 13 год. 35 хв., керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz 311», д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Тепличній, міста Вараш, Рівненської області, не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення із автомобілем марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. При цьому, зауважив, що на час дорожньо-транспортної пригоди дорожнє покриття було дуже слизьким, вкрите льодом та снігом, не було оброблене протиожеледними матеріалами уповноваженими службами, тому автомобіль занесло на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення із автомобілем марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Невідомський О.А. у судовому засіданні надав пояснення, які є тотожними до пояснень ОСОБА_1 , додатково звернув увагу на те, що ОСОБА_1 рухався в межах допустимої швидкості руху, в межах 55 км/год, що підтверджується доданим до матеріалів справи звітом CAN (Monitorlands), щодо зафіксованих параметрів експлуатації автомобіля марки «Mercedes-Benz 311», д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_1 - адвокат Невідомський О.А. просили врахувати вказані обставини при вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_1 - адвоката Невідомського О.А., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №573683 від 23.01.2026 року, рапортом ЄО №312 від 23.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.01.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.01.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.01.2026 року; схемою ДТП від 23.01.2026 року, фотоілюстраціями.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини вчинення правопорушення, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.124, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. та підлягає стягненню в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу - 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Суддя І.М.Незнамова