ПОСТАНОВА

Справа № 564/426/26

09 березня 2026 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.

розглянувши в м. Костопіль клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Калабського Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2026 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд вказаних матеріалів призначено на 09 год. 45 хв. 13 березня 2026 року у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

06 березня 2026 року від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Калабського С. В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване тим, що він та ОСОБА_1 не можуть прибути до суду, оскільки місце їх перебування в Хмельницький області. Просив здійснювати розгляд справи режимі відеоконференції за його участі та за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Євсеєва Л. В. із Нетішинським міським судом Хмельницької області.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи те, що на території України введено воєнний стан, місце перебування захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Калабського С. В. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є м. Нетішин Хмельницької області, що є значно територіально віддалено від Костопільського районного суду Рівненської області та їх безпосередня участь у судовому засіданні в залі суду м. Костопіль у вказаній справі є неможливою, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків її розгляду, вважаю за можливе ухвалити рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Калабського Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, здійснювати о 09 год. 45 хв. 13 березня 2026 року дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання об 09 год. 45 хв. 13 березня 2026 в режимі відеоконференції з участю адвоката Калабського Сергія Володимировича та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Копію постанови надіслати Нетішинському міському суду Хмельницької області за електронною адресою: , адвокату Калабському С. В.за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Снітчук