Єдиний унікальний номер 305/560/26
Номер провадження 3/305/212/26
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

03.03.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 24.02.2026 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 17.02.2026 серії ВАД № 769680 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, 17.02.2026 близько 16 год мати ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхіднх умов життя своїх малолітніх дітей, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим порушила ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства".

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом надсилання смс-повідомлення про виклик до суду на номер телефону, про причини неяки суд не повідомила.

Враховуючи, що ч. 2 ст. 268 КУпАП у даному випадку не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а строки розгляду є обмеженими, суддя розглядає справу у відсутності такої особи, оскільки її можливо вирішити за наявними доказами.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується наступними документами.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 769680 від 17.02.2026 в якому наведено суть діяння та порушену норму законодавства;

- рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 909 вiд 17.02.2026, з якого вбачається, що до ПОГ надійшло звернення служби у справах дітей Богданської с/р про те, що мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює неналежний догляд за дітьми;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка ствердила. що 17.02.2026 близько 10 год пішла до своєї матері ОСОБА_4 дізнатися чи пішов її син ОСОБА_5 до школи та віддати чек за покупку, мати запропонувала випити з нею горілки 0,5 л, вона випила з матір`ю декілька разів, а потім розпила ще 0,5 л горілки сама, перебуваючи вдома у п`яному вигляді зі своїми дітьми, ухилилася від їх належного виховання;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного. наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.02.2026 № 48, згідно якого ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння (2,81 проміле);

- актом обстеження умов, згідно з яким дітям не створено належних умов для розвитку та виховання.

Особу ОСОБА_1 встановлено за копією паспорту громадянина України № НОМЕР_2 .

Відповідно до документів, виданих Богданською с/р, до складу сім`ї ОСОБА_1 входять чоловік та троє неповнолітніх дітей, характеризується негативно.

Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, - ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей.

Обставин, які б пом`якшували відповідальність, особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено. Обтяжує відповідальність вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК