П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/66/26

пров. № 3/384/22/2026

25 лютого 2026 року с-ще Вільшанка

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області Сорокіна О.О.

розглянувши (відповідно до закріпленого статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «АПК Аврора», жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв. повторно протягом року після накладення 26 червня 2025 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн., порушив порядок ведення податкового обліку в частині недекларування податку на нерухоме майно, відмінне від земельних ділянок у деклараціях, які підписані посадовою (службовою) особою ТОВ «АПК Аврора» ОСОБА_1 через невиконання ним посадових (службових) обов`язків, в результаті чого занижено податок на нерухоме майно згідно з актом перевірки від 12.02.2026 №1694/11-82-07-03/36542395, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення- тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення №000036 від 12 лютого 2026 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 12 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв. повторно протягом року після накладення 26 червня 2025 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн., порушив порядок ведення податкового обліку в частині недекларування податку на нерухоме майно, відмінне від земельних ділянок у деклараціях, які підписані посадовою (службовою) особою ТОВ «АПК Аврора» ОСОБА_1 через невиконання ним посадових (службових) обов`язків, в результаті чого занижено податок на нерухоме майно згідно з актом перевірки від 12.02.2026 №1694/11-82-07-03/36542395, тому він підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення №000036 від 12 лютого 2026 року ОСОБА_1 був ознайомлений, копію протоколу отримав, йому були роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, про що свідчить його особистий підпис у вказаному протоколі. У даному протоколі ОСОБА_1 зазначив, що з актом перевірки він згоден.

Протокол про адміністративне правопорушення №000036 від 12 лютого 2026 року відносно ОСОБА_1 містить усі необхідні відомості, передбачені ст.256 КУпАП та Інструкцією з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, яка затверджена наказом Міністерства фінансів України №566 від 02 липня 2016 року.

Наявність складу адміністративного правопорушення також підтверджується актом документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 12 лютого 2026 року за №1694/11-28-07-03/36542395, відповідно до якого перевіркою встановлено порушення ТОВ «АПК Аврора» зокрема, пп. 266.1.1 п. 266.1, пп. 266.3.1, пп.266.3.2, пп. 266.3.3 п. 266.3, пп. 266.5.1, пп. 266.6.1, пп. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на загальну суму 81264 грн., та порушення п. 51.1 ст. 51, п. 70.16 ст. 70, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, а саме: не включення до Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 4-ДФ) суми виплачених доходів фізичним особам підприємцям за ознакою «157», у 2025 році на загальну суму 6724,11 грн., а саме, ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сума виплаченого доходу за січень - 1295,94 грн., квітень - 1154,14 грн., вересень - 624,10 грн., ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) сума виплаченого доходу за квітень 2291,60 грн., ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) сума виплаченого доходу за квітень 233,33 грн., ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) сума виплаченого доходу за червень 1125,00 грн.; подання з недостовірними відомостями Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма 4-ДФ) за період січень-серпень 2025 року за ознакою доходу «195» при виплаті додаткової винагороди при укладанні (перезаключенні) договорів оренди земельних ділянок з громадянами в сумі 1787662,22 грн., вірна ознака «126» - дохід, отриманий платником податку як додаткове благо (а.с.8-11).

Постановою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень (а.с.12-13).

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, які є належними та такими, що повністю узгоджуються між собою, не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, надавши їм належну оцінку, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи та особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 665 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.2 163-1, 221, 245, 280, 283-285, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави на р/р UA0011513, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг с-щеВільш/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Орган, за матеріалами якого прийнято рішення: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (; Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, поштовий індекс 25006).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Строк звернення постанови до виконання - протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя О.О.Сорокіна