Макарівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 року Справа № 370/4340/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Прокопенка М.С., про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від 14.01.2026 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою від 14.01.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП визначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять ) гривень 60 коп.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Прокопенко М.С. надіслав до суду клопотання про відстрочення виконання постанови в частині стягнення штрафу та судового збору на один рік.

Дослідивши клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 304 КУпАП визначає, що питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється у порядку, встановленому законом.

Ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На підставі зазначеного, та з урахуванням матеріального стану ОСОБА_1 , суддя вважає можливим відстрочити сплату штрафу згідно заяви його захисника, адвоката Прокопенка М.С. на 12 місяців.

Проте, що стосується розстрочення судового збору то суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, адже враховуючи майновий стан, суд може за її клопотанням своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За викладеним, керуючись ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст.301, 304 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката - Прокопенка М.С., про розстрочку виконання постанови судді від 14.01.2026 у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП задовольнити частково..

Розстрочити виконання постанови суду від 14012.2026 у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП у частині накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, строком на 12 (дванадцять) місяців з виплатою штрафу по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачувати по 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, щомісячно, не пізніше 25 числа кожного місяця.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції) до суду, який виніс постанову про накладення цього штрафу.

В задоволенні розстрочення судового збору відмовити.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко