Справа № 676/1343/26
Номер провадження 3/676/567/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському матеріали справи, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, РНОКПП НОМЕР_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності постановою БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області серії ЕНА №6065329 від 01 листопада 2025 року за ч.2 ст. 126 КУпАП,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 лютого 2026 року о 11 год. 49 хв. в АДРЕСА_2 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, постановою БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП серії ЕНА №6065329 від 01 листопада 2025 року, повторно протягом року керував транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР та ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину не визнав, адже вважав, що поліцейські не мали підстав для перевірки його документів.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №589482 від 12 лютого 2026 року, який складений відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, та яким встановлено, що останній 12 лютого 2026 року о 11 год. 49 хв. в с.Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, вул.Унівко, 2, на порушення вимог п.2.1 а) Правил дорожнього руху, не маючи права керування, повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- постановою про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6065329 від 01 листопада 2025 року, згідно із якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. за те, що він 1 листопада 2025 року о 22 годині 32 хвилини в м.Кам`янець-Подільському по вул..Троїцька, 17а, керував автомобілем, не маючи права керування транспортним засобом;

- даними долучених до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписів, якими підтверджено факт керування ОСОБА_1 12 лютого 2026 року о 11 год. 49 хв. в с.Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, вул.Унявко, 2, автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 .

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, що підтверджується вищезазначеними дослідженими судом письмовими доказами, та його дії судом кваліфікуються за ч.5 ст.126 КУпАП, як повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

При цьому, суддею не відхиляються доводи ОСОБА_1 про те, що поліцейські не мали підстав для перевірки його документів, адже суддею встановлено, що поліцейські під`їхали до автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , який зупинився та виходив із водійських дверей. Крім того, поліцейський пояснив, що автомобіль не був обладнаний з правої сторони дзеркалом, висунув правомірну вимогу пред`явити документи. За наслідками перевірки, поліцейським було встановлено факт повторного протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом, будучи особою, яка не має такого права.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому, на ОСОБА_1 необхідно накласти основне стягнення у виді штрафу та додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, у межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки такі стягнення у вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також будуть достатніми засобами виховання особи та запобігатимуть вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При цьому, оскільки ОСОБА_1 не належить на праві власності автомобіль ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 , суддя не вбачає підстав для накладення стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 126, 280, 283, 284, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, і накласти на нього основне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, та додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Після набрання постановою законної сили:

Стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, провулок Коцюбинського, 35/2.

Стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Боржником єОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька область/21081300

Код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Розрахунковий рахунок UA 0022001

ККД: 21081300.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106;

Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача UA0026001

ККД бюджету 22030106; пункт 5.

Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Юрій МАНТУЛЯК