справа № 166/233/26
провадження № 3/166/109/26
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2026 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши постанову судді Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З. від 23 лютого 2026 року щодо вирішення питання про об`єднання в одне провадження справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

установив:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа про адміністративне правопорушення № 166/266/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передана в провадження судді Фазан О.З.

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З. постановою від 23.02.2026 справу про адміністративне правопорушення № 166/266/26, провадження № 3/166/120/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передала для об`єднання в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 166/233/26, провадження № 3/166/109/26), яка перебуває у провадженні судді Свистун О.М. Постанова мотивована тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, справи за якими перебувають у провадженні Ратнівського районного суду Волинської області та Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою для їх розгляду по суті визначено різних суддів.

Вивчивши постанову та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з п. 2.3.39.18 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 39 від 11.11.2024 передача судової справи раніше визначеному судді проводиться щодо справ про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 166/233/26 установлено, що вказану справу суд отримав 12 лютого 2026 року, вона передана в провадження судді Фазан О.М., події зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення відбувалися о 17 год 20 хв 01 лютого 2026 року на вул. Каштанова в с-щі Ратне Ковельського району Волинської області.

Водночас, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 166/266/26 суд отримав 05 лютого 2026 року, вони передані в провадження судді Свистун О.М., події, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, відбувалися о 23 год 34 хв08 лютого 2026 року на вул. Сагайдачного в с-щі Заболоття Ковельського району Волинської області.

За наведених обставин, ураховуючи, що матеріали справ про адміністративні правопорушення № 166/233/26 та № 166/266/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшли до суду в різні дні, передані в провдження різних суддів, містять окремі склади адміністративного правопорушення, які не пов`язані один з одним, хоча є тотожними, суд дійшов висновку про відсутність підстав для об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,суддя

ухвалив:

Відмовити в об`єднанні справи № 166/233/26 (провадження № 3/166/109/26) та справи № 166/266/26 (провадження № 3/166/120/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження.

Постанова набирає законної сили з моменту ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун