Справа № 750/511/26
Провадження № 3/750/554/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретарів Куліша М.О., Буглака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2026 о 06 год. 01 хв. ОСОБА_1 по вул. Стрілецькій, 86, у м. Чернігові, керував транспортним засобом Range Rover, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.01.2026 (на підставі акта медичного огляду № 18 від 04.01.2026).

У судові засідання, призначені на 27.01.2026, 10.02.2026, 23.02.2026 та 05.03.2026 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Останній звертався до суду з заявою про відкладення судового розгляду, призначеного на 27.01.2026, у зв`язку з необхідність залучення захисника. У подальшому жодних заяв та клопотань від особи, що притягується до адміністративної відповідальності, щодо відкладення розгляду справи до суду не надійшло, ні він, ні його захисник не з`являлися в судові засідання. Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 558515 від 04.01.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, проведеного за допомогою приладу «ДРАГЕР» № ARLM-0324, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 позитивний, становить 0,63‰, з яким останній не погодився;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.01.2026 (на підставі акта медичного огляду № 18 від 04.01.2026), згідно з яким ОСОБА_1 оглянуто лікарем 04.01.2026 о 06 год. 25 хв. та встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

-відеозапис до протоколу, відповідно до якого нагрудною камерою поліцейського зафіксовано рух транспортного засобу Range Rover, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та його зупинку на вимогу поліцейського, який пояснив, що зупинив транспортний засіб у зв`язку з орієнтуванням про керування транспортним засобом водієм, який перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Зафіксовано спілкування поліцейських з водієм вказаного автомобіля ОСОБА_1 , у ході якого поліцейський повідомив про наявність у водія ознак алкогольного сп`яніння, перерахувавши їх: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу проведено огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Drager. За результатом продуття ОСОБА_1 приладу Drager виявлено алкоголь у повітрі, що ним видихається, 0,63‰. З результатом огляду ОСОБА_1 не погодився, у зв`язку із чим поліцейським запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі у лікаря-нарколога, на що водій погодився. Зафіксовано процедуру проходження водієм ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння у медичному закладі та процедуру складання матеріалів про адміністративні правопорушення;

-рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП Оскирка Б.О. від 04.01.2026, згідно з яким під час несення служби за адресою: вул. Стрілецька, 86, м. Чернігів, зупинено транспортний засіб Range Rover, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування у останнього виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння. Водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер». Результат позитивний 0,63‰. З результатом огляду водій не погодився; йому було запропоновано пройти огляд в лікарні у лікаря-нарколога, на що останній погодився. Результат огляду позитивний. У подальшому, згідно з висновком лікаря-нарколога № 18 стосовно водія ОСОБА_1 складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП та його відсторонено від керування транспортним засобом; автомобіль залишено на місці зупинки без порушень ПДР України.

Дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд осіб на стан алкогольного сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Пунктами 2, 3 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкції) передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану; ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Як видно з відеозапису, застосованого поліцейськими безперервно, що відповідає вимогам ст. 266 КУпАП, працівник поліції, зупинивши автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , повідомив водієві про наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння та зі згоди водія проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу; за результатами продуття приладу Drager виявлено алкоголь у повітрі, що видихалося ОСОБА_1 , в обсязі 0,63‰, з чим не погодився останній. Поліцейський запропонував водієві пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, на що ОСОБА_1 погодився. За результатом огляду на стан сп`яніння в медичному закладі встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.01.2026 (на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду № 18 від 04.01.2026). Таким чином, поліцейськими повністю дотримано порядок встановлення у водія транспортного засобу стану алкогольного сп`яніння згідно зі ст. 266 КУпАП та Інструкцією.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний