Провадження № 3/161/476/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 02 березня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Опальчук А.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , -

- за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2025 року серії ВАВ №350954 ОСОБА_1 16.12.2025 року о 01 год. 00 хв. у м. Луцьку по пр. Соборності, 18, у сквері біля РАЦС вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою, голосно кричав, чим здійснив порушення громадського порядку та спокою громадян. Дії останнього кваліфіковані за ст.173 КУпАП

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2025 року серії ВАВ №350955, 16.12.2025 року о 01 год. 00 хв. у м. Луцьку по пр. Соборності, 18, у сквері біля РАЦС вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов`язків з охорони громадського порядку, а саме не припиняв нецензурно лаятися в громадському місці не пред`явив документи, згідно ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію». Дії останнього кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнав себе винним у вчиненому, визнав, що виражався нецензурною лайкою.

Допитаний в судовому засіданні лейтенант поліції ОСОБА_3 суду пояснив, що 16.12.2025 під час несення служби в екіпажі Цунамі 101 спільно з капралом поліції Матвіївим І.І. під час комендантської години було перевірено документи громадян. Під час спілкування з останніми, підійшов ОСОБА_1 та повідомив, що транспортний засіб з увімкненими проблисковими маячками стоїть з порушенням правил дорожнього руху. На вимогу пред`явити документи, почав виражатися нецензурною лайкою.

Заслухавши в судовому засіданні думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

На думку судді, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 16.12.2025 року серії ВАВ №350954 та ВАВ №350955; протоколом про адміністративне затримання; рапортом поліцейського, відеозаписом за нагрудних камер поліцейських.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Він же вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують правопорушення суддя не знаходить.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 на підставі ст.36 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Як вбачається з копії посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 має ІІ групу інвалідності. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп.

Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, він звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк