КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1014/26
Провадження № 3/552/262/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ПОЛТАВСЬКИЙ ДБК», місцезнаходження: м. Полтава, вул.Сінна, буд.2/49,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №793/12/16-31-04-06-06 від 04.02.2026, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ПОЛТАВСЬКИЙ ДБК», місцезнаходження: м.Полтава, вул.Сінна, буд.2/49, допустив порушення вимог п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю за квітень 2025 року при граничному терміні сплати 30.05.2025 року платіжне доручення до установи банку подано 15.10.2025 року, травень 2025 року при граничному терміні сплати 30.06.2025 платіжне доручення до установи банку подано 15.10.2025 року, червень 2025 при граничному терміні сплати 30.07.2025 року платіжне доручення до установи банку подано 11.12.2025 року, 12.12.2025 року, липень 2025 року при граничному терміні сплати 01.09.2025 року платіжне доручення до установи банку подано 12.12.2025 року, серпень 2025 року при граничному терміні сплати 30.09.2025 року платіжне доручення до установи банку подано 12.12.2025 року, 16.12.2025 року, вересень 2025 року при граничному терміні сплати 30.10.2025 року платіжне доручення до установи банку подано 30.12.2025 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просила закрити адміністративну справу у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення були скоєні в період з 30.05.2025 по 30.10.2025.

Справа надійшла на розгляд до суду 13.02.2026, тобто після закінчення строків, передбачених ст.38КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що на момент надходження справи до суду та її розгляду строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя Т. С. Сингаївська