Єдиний унікальний номер 728/410/26
Номер провадження 3/728/262/26
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2026 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Командиром військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення серії А5197 №70 від 10.12.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП наступного змісту: 09.12.2025 року під час виконання обов`язків військової частини о 09.00 год. військослужбовець військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 неналежно виконував покладені на нього обов`язки, а саме, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, самоусунувся від виконання посадових обов`язків в умовах особливого періоду.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці адміністративної справи до судового розгляду було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в його змісті не зазначено місце скоєння адміністративного правопорушення, зокрема і населений пункт.

З огляду на відсутність відомостей про місце вчинення правопорушення, у суду відсутні підстави вважати, що дана справа підсудна саме Бахмацькому районному суду Чернігівської області, оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення відповідно до вимог КУпАП. При цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь-який спосіб конктретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, виходячи з загальних засад судочинства, визначених у ст. 129 Конституції України.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, зазначені матеріали необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення, оскільки без усунення вищевказаних недоліків суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко