Справа № 344/4441/26
Провадження № 3/344/1508/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, будучи учасником дорожнього руху, та залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Так, 28.02.2026 об 11 год 07 хв у м. Івано-Франківськ по вул.Деповська, 97 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Tesla», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним за кермом, не дотримався безпечної швидкості та не впорався з керуванням, у результаті чого допустив наїзд на перешкоду - бетонне огородження, чим порушив п.2.3.б, п.12.1 ПДР України. Внаслідок порушення ПДР водієм ОСОБА_1 транспортний засіб та майно отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 28.02.2026 об 11 год 07 хв у м. Івано-Франківськ по вул.Деповська, 97 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Tesla», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив 2.10.а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, пояснив, що 28.02.2026 рухався власним автомобілем «Tesla» по вул.Деповська у м.Івано-Франківську. На повороті внаслідок ожеледі не справився з керуванням, зіткнувся з парканом, з місця події поїхав, щоб від`єднати клеми акумулятора і запобігти перегоранню електрики в автомобілі. Щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п.2.3.б ПДР України, водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.12.1 Правил дорожнього руху України, Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п.2.10а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №602759 від 28.02.2026, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №602768 від 28.02.2026, схемою місця ДТП від 28.02.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №602759 від 28.02.2026, 28.02.2026 об 11 год 07 хв у м. Івано-Франківськ по вул.Деповська, 97 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Tesla», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним за кермом, не дотримався безпечної швидкості та не ворався з керуванням, у результаті чого допустив наїзд на перешкоду - бетонне огородження, чим порушив п.2.3.б, п.12.1 ПДР України. Внаслідок порушення ПДР водієм ОСОБА_1 транспортний засіб та майно отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №602768 від 28.02.2026, 28.02.2026 об 11 год 07 хв у м. Івано-Франківськ по вул.Деповська, 97 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Tesla», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив 2.10.а ПДР України.

Згідно схеми місця ДТП, яка сталася 28.02.2026 за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Деповська, 97, вбачається місце зіткнення транспортного засобу марки «Tesla», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , з бетонним огородженням. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав видимі пошкодження передньої центральної частини. Вид пригоди: наїзд на інші види перешкод. Схему місця ДТП підписано ОСОБА_1 без зауважень.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 , 28.02.2026 приїхав до готельного комплексу по вул.Деповська, 97 у м.Івано-Франківськ. Бачив транспортний засіб марки «Tesla», д.н.з. НОМЕР_2 , а також місце ДТП: пошкоджену стіну котельні та розриті клумби з насадженнями, повсюди на території знаходилися уламки від автомобіля.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , 28.02.2026 рухався по вул.Деповська, 97 у м.Івано-Франківськ транспортним засобом марки «Tesla», д.н.з. НОМЕР_2 . Під час повороту його автомобіль занесло в паркан, з основної дороги з`їхав на вулицю Опільського.

Відеозаписами з нагрудної камери працівника поліції зафіксовано оформлення матеріалів справи працівниками поліції.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, та за ст.122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, та накласти на нього адміністративні стягнення в межах санкцій ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 124, 122-4, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти адміністративні стягнення:

- за ст.124 КУпАП - штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень;

- за ст.122-4 КУпАП - штраф у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить три тисячі чотириста гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - штраф в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить три тисячі чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО