Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
справа №279/4722/25
номер провадження 3/279/5/26
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2025 року серії ЕПР1 № 405010, 28.07.2025 о 09:55 в м. Коростень по вул. Селезньова, 184А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Daewoo Nexia, н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечний інтервал дистанції, здійснив зіткнення зелектровелосипедом "Sok Moto", який рухався попереду, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постанововю суду від 02.10.2025 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Криніна І.О. та у справі призначено автотехнічну судову експертизу обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручено експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у зв`язку з чим провадження по справі було зупинено до отримання висновку.

12.02.2026 року до суду надійшов висновок експерта від 29.01.2026 року № СЕ-19/106/25/19819-ІТ, з якого вбачається, що відповідно до заданих вихідних даних, водій автомобіля Daewoo Nexia, н.з. НОМЕР_1 не мав технічної можливості запобігти зіткненню з електровелосипедом, його дії не перебувають у причинному зв"язку з виникненням даної ДТП.

Суд, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дане правопорушення вчинено 28.07.2025 року.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 124,122-4,221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Пацко