Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/88/26
Провадження № 3/376/121/2026
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону 2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 25.01.2006 року,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №331967 від 30.12.2025 року, 30.12.2025 близько 19:30 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності їх малолітнього сина ОСОБА_3 внаслідок чого могло було бути завдано шкоди його психологічному здоров`ю.

В судове засідння ОСОБА_1 з`явився, провину не визнав, зазначив, що жодних протиправних дій по відношенню до сина не вчиняв.Просив провадження по справі закрити.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.7 та ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП слід відмовити, виходячи з такого.

Адміністративним правопорушенням за ч. 2 ст. 173-2 КУАП України визнається, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Тобто, щоб кваліфікувати дії порушника саме за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, потрібно довести, що дитина сама стала потерпілою від насильства наприклад, якщо на неї кричали, погрожували, ображали або вона зазнала тривалого стресу через побачене насильство.

При цьому, поліцією мають бути надані прямі докази впливу насильства на дитину (висновки дитячих психологів, свідчення про емоційну травму тощо).

Сам по собі факт присутності дитини під час насильства щодо іншої особи не вважався достатнім для визнання її потерпілою саме за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У даній справі поліцією не було надано жодного доказу що домашнє насильство було вчинене саме щодо дитини, а тому справу слід закрити.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки домашнє насильство відносно дитини не вчинялося, а відтак провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутностю складу адміністративного правопорушення, що передбачено п.1 ч.1ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 284, ст. 283, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя І. Г. Батовріна