Справа № 392/2353/25
Провадження № 3/392/25/26
26 лютого 2026 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП або норма без назви акту),
До Маловисківського районного суду Кіровоградської області від ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ВАД № 686985 від 17.11.2025, згідно з яким ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. Постановою від 26.02.2026 провадження по справі було закрито на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.
В ході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який згідно документів перебуває на військовій службі, але зі слів потерпілої ОСОБА_2 , він вже тривалий термін безвиїзно перебуває за місцем свого проживання, а заробітну плату отримує той хто його покриває у військовій частині. Покази потерпілої частково підтверджуються постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2025 у справі 392/2114/25. З неї вбачається, що згідно відповіді 1 відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.12.2025, ОСОБА_3 з 12.07.2024 призваний на військову службу по мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 . У зв`язку з цим констатовано неможливість відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт призначених постановою від 21.10.2025 за правопорушення вчинені 08.10.2025.
Таким чином, суддею встановлено обставини, які вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, зокрема передбачених статтями 190, 191, 407, 409, 426, 426-1 Кримінального кодексу України.
Чинний КУпАП не містить правових норм реагування судом, як органом, що здійснює розгляд адміністративних матеріалів згідно своєї компетенції, в разі виявлення суттєвих порушень з боку посадових осіб державних органів в ході такого розгляду, а тому суддя, через принцип аналогії права, застосовує адміністративне процесуальне право, передбачене ст. 249 КАС України.
Згідно з ч.ч.1, 6 та 9 ст. 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк.
Таким чином, окрема ухвала є формою реагування суду на порушення норм права, причини та умови, що спричинили (зумовили) ці порушення, з метою їх усунення та запобігання таким порушенням у майбутньому.
Тож суддя вважає за необхідне довести вищевикладені обставини до відома Офісу Генерального прокурора України, Міністерства оборони України, Генерального штабу ЗСУ України, та військової частині НОМЕР_2 шляхом винесення Окремої Ухвали, застосувавши загальні принципи верховенства права, аналогію закону відповідно до норм КАС України, які містять такий інститут судового реагування, як окремі ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 245 КУпАП, ст. 249 КАС України,
П О С Т А Н О В И В:
Копію окремої ухвали направити Офісу Генерального прокурора України, Міністерства оборони України, Генерального штабу ЗСУ України, та військовій частині НОМЕР_2 Збройних сил України для реагування в межах повноважень.
Про розгляд окремої ухвали повідомити Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом місяця з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити, що залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду тягне за собою адміністративну відповідальність визначену ст. 185-6 КУпАП України.
Окрему ухвалу можна оскаржити до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів після збігу яких вона набирає законної сили за відсутності оскарження.
Суддя К. П. НАЗАРЕНКО