Справа № 195/265/26 3/195/136/26
ПОСТАНОВА

іменем України

13.03.2026 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої молодшою сестрою Виводівської ПНІ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , порушеної за ч.2 ст. 184, ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 868745, ВАД № 868529 від 21.02.2026 року вбачається, що 01.02.2026 року о14:59 год. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме неповнолітній ОСОБА_2 вживав алкогольні напої у будинку.Вчинено повторно протягом року, чим гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, 01.02.2026 року о 14:54 год. г-ка ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того що неповнолітній взяв без дозволу чуже майно, чим порушив вимоги ст. 51 КУпАП, чим гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться два протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП,та уповноваженими на його складання особами.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Статтею 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року, N 2402-III, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини ; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток ; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Об`єктом правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена у ст. 184 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Постанова судді згідно ст.283КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Вина ОСОБА_1 окрім протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 868745, ВАД № 868529 від 21.02.2026 року, підтверджується зібраними матеріалами справи по справі, а саме:

- довідкою інспектора СЮП ВП Нікопольського РУП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції Є.Магди;

- копією паспорта гр. ОСОБА_1 ;

- рапортом помічника чергового ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.02.2026 року;

- протоколом огляду місця події від 01.02.2026 року;

- поясненями гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- рапортом О/У СКП ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції С.Ткаченко.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2,3 ст. 184 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665.60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ч.2,3 ст.184, ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП єдиний унікальний №195/266/26 (провадження №3/195/137/26) з справою №195/265/26 (3/195/136/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний №195/265/26 (3/195/136/26).

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2,3 ст. 184 КУпАП у скоєні адміністративного правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень на користь держави, на рахунок отримувача: ГУК у Дніп-кій обл/ОТГс Томаків/21081100; код отримувача 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0004503; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу (адміністративні штрафи).

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») судовий збір в сумі 665.60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: М. В. Омеко