Провадження № 3/537/299/2026
Справа №:537/760/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 18.01.2019, орган видачі 5340, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом КУпАП),

УСТАНОВИВ:

І. Процедура.

1. Постановою Крюківського районного суду міста Кременчука від 09.02.2026 об`єднано справу № 537/760/26, провадження № 3/357/299/2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 994338 від 27.01.2026) зі справою № 537/765/26, провадження № 3/357/300/2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 994340 від 27.01.2026). Справі присвоєно єдиний номер 537/760/26, провадження № 3/357/299/2026.

ІІ. Зміст протоколів про адміністративне правопорушення та пояснення учасників справи.

2. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 994338 від 27.01.2026, ОСОБА_1 27.01.2026 близько 11 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо створення належних умов проживання для свого малолітнього сина ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого за вищевказаною адресою були виявлені антисанітарні умови проживання, а саме брудна постіль, пліснява, грибок та сторонній запах, як наслідок мати не виконала вимоги ч. 1, 2 ст. 150 СКУ. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

3. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 994340 від 27.01.2026, ОСОБА_1 27.01.2026 близько 11 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо створення належних умов проживання для своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого за вищевказаною адресою були виявлені антисанітарні умови проживання, а саме брудна постіль, пліснява, грибок та сторонній запах, як наслідок мати не виконала вимоги ч. 1, 2 ст. 150 СКУ. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

4. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності до приписів ч. 1 ст. 268 КУпАП.

ІІI. Досліджені в судовому засіданні докази.

5. На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень суду надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 994338 від 27.01.2026;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 994340 від 27.01.2026;

- копія пояснень ОСОБА_1 від 27.01.2026;

- копія Свідоцтва серія НОМЕР_3 від 07.12.2023 про народження ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копія Свідоцтва серія НОМЕР_4 від 27.03.2013 про народження ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копія Постанови Автозаводського районного суду міста Кременчука від 12.09.2025 по справі № 524/10798/25;

- фотографії, на яких зафіксовано умови проживання дітей.

ІV. Оцінка суду.

6. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд робить наступні висновки.

7. Відповідно до приписів ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

8. Згідно з приписами ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя

9. Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 27.01.2026 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо створення належних умов проживання для свого малолітнього сина ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , та своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого за адресою проживання останніх виявлені антисанітарні умови проживання, брудна постільна білизна, наявна пліснява, грибок та сторонній запах, що підтверджується поясненнями самої ОСОБА_1 від 27.01.2026 та фотографіями, на яких зафіксовано умови проживання дітей. Відповідне правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року, що підтверджується Постановою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 12.09.2025 по справі № 524/10798/25.

10. Вказані вище докази узгоджуються із даними, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 994338 від 27.01.2026 та серії ВАД № 994340 від 27.01.2026, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу ст. 251 КУпАП вважаються належними доказами цього.

11. В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ІV. Накладення адміністративного стягнення.

12. Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

13. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

14. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суд зазначає наступне.

15. Суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та наявність обставини, що обтяжує адміністративну відповідальність, зважаючи на відсутність в санкції відповідної статті альтернативних видів адміністративного стягнення окрім штрафу, вважає за доцільне накласти на громадянку ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

16. Підстав для застосування іншого, більш м`якого чи суворого стягнення, відсутні.

17. Відповідно до приписів ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

З цих підстав, керуючись ст. 1, 23, 33, 184, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач: ГУК у Полт. обл / тг м.Кременчук /21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: № UA 0016706

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу: 101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір/Штраф, стягнутий з ___________ (ПІБ) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Стягувач: Держава

Боржник: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ