г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/882/26
Номер провадження 3/213/503/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали, які надійшли з ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ВАД №959020 від 25 лютого 2026 року ОСОБА_1 , 28 січня 2026 року об 11:00 годині, перебуваючи за місцем постійного проживання по АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, словесно ображав, нанесенням ладонею руки ляпаса, на зауваження не реагував, чим міг спричинити шкоду психологічному чи фізичному здоров`ю, чим вчинив психологічне та фізичне насильство та порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII від 07 грудня 2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №959019 від 25 лютого 2026 року ОСОБА_1 , 28 січня 2026 року об 11:00 годині, перебуваючи за місцем постійного проживання по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, словесно ображав, нанесенням ладонею руки ляпаса, на зауваження не реагував, у присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим міг спричинити шкоду психологічному чи фізичному здоров`ю, чим вчинив психологічне та фізичне насильство та порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII від 07 грудня 2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №959031 від 25 лютого 2026 року, ОСОБА_1 28 січня 2026 року об 11:00 годині, перебуваючи за місцем постійного проживання по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, словесно ображав, нанесенням ладонею руки ляпаса, на зауваження не реагував, у присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим міг спричинити шкоду психологічному чи фізичному здоров`ю, чим вчинив психологічне та фізичне насильство та порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII від 07 грудня 2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №959032 від 01 березня 2026 року ОСОБА_1 26 лютого 2026 року об 20:00 годині, перебуваючи в алкогольному стані, знаходячись за місцем постійного мешкання по АДРЕСА_2 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, словесними образами, ляпасами, на зауваження не реагував, чим міг спричинити шкоду психологічному чи фізичному здоров`ю, чим вчинив психологічне та фізичне насильство та порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII від 07 грудня 2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №959062 від 01 березня 2026 року ОСОБА_1 26 лютого 2026 року об 19:30 годині, перебуваючи в алкогольному стані за місцем постійного мешкання по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, словесними образами, ляпасами, на зауваження не реагував, у присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим міг спричинити шкоду психологічному чи фізичному здоров`ю, чим вчинив психологічне та фізичне насильство та порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII від 07 грудня 2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, які викладені в протоколах.

Вислухав ОСОБА_1 , дослідив надані докази в їх сукупності, приходжу до такого.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно із ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Частиною 3 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.3 КУпАП, окрім його особистих пояснень, також підтверджується дослідженими матеріалами справ, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №959020 від 25 лютого 2026 року, ВАД №959019 від 25 лютого 2026 року, ВАД №959031 від 25 лютого 2026 року, ВАД №959032 від 01 березня 2026 року, ВАД №959062 від 01 березня 2026 року, ВАД №959061 від 01 березня 2026 року, рапортами поліцейських від 28 січня 2026 року, від 26 лютого 2026 року, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28 січня 2026 року, 27 лютого 2026 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією термінового заборонного приписа серії АА №571533 від 20 лютого 2026 року, копією постанови Інгулецького районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.3 КпАП України.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані вище протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 складені щодо однієї і тієї ж особи, одночасно надійшли для розгляду та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені протоколи про адміністративне правопорушення (справи №213/882/26, №213/883/26, №213/884/26, №213/892/26, №213/894/26, №213/895/26) одночасно в одному провадженні та призначити адміністративне стягнення за правилами, встановленими ст. 36 КУпАП, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, ступеню вини ОСОБА_1 , відсутності обставин, що пом`якшують його відповідальність, враховуючи обставину, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушень в стані сп`яніння, в межах санкції ст. 173-2 ч.3 КУпАП, яка є більш серйозною з числа вчинених, у виді громадських робіт, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника, а також стягнути з нього судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 30, 36, 40-1, 173-2 ч.2, 173-2 ч.3, 251, 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення №213/882/26, №213/883/26, №213/884/26, №213/892/26, №213/894/26, №213/895/26 стосовно ОСОБА_1 за скоєння адміністративних праворушень за ст. ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.3 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В. Алексєєв