Справа № 301/392/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2026 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 (м. Іршава) Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.02.2026 року о 09 год. 55 хв. по місцю проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків по догляду та вихованням за своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не створила належних умов проживання, у будинку антисанітарія, бруд, речі розкидані.

ОСОБА_1 12.02.2026 року о 09 год. 50 хв. по місцю проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків по догляду та вихованням за своєю малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не створила належних умов проживання, у будинку антисанітарія, речі розкидані, дочка мала неохайних зовнішній вигляд.

ОСОБА_1 12.02.2026 року о 10 год. 10 хв. по місцю проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків по догляду та вихованням за своїм малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме не створила належних умов проживання, у будинку антисанітарія, речі розкидані, син мав неохайних зовнішній вигляд.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе адміністративні справи №301/392/26 провадження №3/301/173/26, №301/393/26 провадження №3/301/174/26, №301/394/26 провадження №3/301/175/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №301/392/26 провадження №3/301/173/26.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 769251 від 12.02.2026 року, рапортом поліцейського офіцера громади ВП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області В.Горзов, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом обстеження умов проживання від 12.02.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 769250 від 12.02.2026 року, рапортом поліцейського офіцера громади ВП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області В.Горзов, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 769270 від 12.02.2026 року, рапортом поліцейського офіцера громади ВП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області В.Горзов.

Враховуючи викладене, а також характер вчинених правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 із застосуванням положень ст.36 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у виді попередження.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 36 ч. 2, ст. 184 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №301/392/26 провадження №3/301/173/26, №301/393/26 провадження №3/301/174/26, №301/394/26 провадження №3/301/175/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №301/392/26 провадження №3/301/173/26.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка