Справа № 372/1132/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , дата, рік та місце народження суду не відомо, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2026 року до Обухівського районного суду Київської області з Головного управління ДПС у Київській області на розгляд надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке полягає у порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: суб`єктом господарювання не проведено розрахункову операцію на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому законом порядку та переведені у фіскальний режим роботи РРО/ПРРО та без надання в обов`язковому порядку відповідний розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції особі, яка отримує товар (послугу).

Відповідно до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення , справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 6/10-36-09 від 17.02.2026, складеного відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Ржищів Київської області, що відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807/ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» відноситься до Обухівського району Київської області. Разом з тим, відповідно до роз`яснення наданого Радою Суддів України, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Місце проживання особи, яка притягується до адміністративного відповідальності ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Місце вчинення адміністративного правопорушення є Київська обл. м. Ржищів, вул. Воровського, буд. 100.

Таким чином, розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не належить до компетенції Обухівського районного суду Київської області.

Зі змісту статей 255, 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що повноваження щодо визначення підсудності та направлення протоколу у справі про адміністративне правопорушення до органу (посадової особи) уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення належать особам, яким надано право складати протоколи про адміністративне правопорушення.

В Кодексі України про адміністративні правопорушення не передбачено повноважень суду передавати справи за підсудністю.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до органу, з якого вона надійшла до суду, для направлення за встановленою Кодексом підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 255, 257, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення № 6/10-36-09 від 17.02.2026 року відносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДПС у Київській області (адреса: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а), для направлення до суду за встановленою підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кравченко