Справа № 720/436/26
Провадження № 3/720/115/26
ПОСТАНОВА

про призначення судово-автотехнічної експертизи

02 березня 2026 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із тим, що 10 лютого 2026 року близько 16 години 09 хвилин керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Чернівецькій, 1-В в с. Магала Чернівецького району Чернівецької області в порушення п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, під час виконання маневру праворуч, не зайняв відповідне крайне положення на проїзній частині, в результаті чого відбулось зіткнення із автомобілем марки «Mercedes Vito» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась в попутному напрямку біля правого краю проїзної частини, внаслідок чого відбулося зіткнення, автомобілі отримали пошкодження.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи за адресою яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився без поважних для суду причин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

З наявних в матеріалах справи поясненнях вбачається, що водій ОСОБА_1 пояснював працівникам поліції, що 10 лютого 2026 року керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Чернівецькій, 1-В в с. Магала Чернівецького району Чернівецької області рухався зі сторони с. Бояни в м. Чернівці та за 200 метрів включив правий позачик повороту та перестроювався на лівого ряду в крайній правий ряд руху та мав намір припаркуватись та в цей час автомобіль марки «Mercedes Vito» державний номерний знак НОМЕР_2 вдарив його автомобіль ззаду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що рухалась на автомобілі марки «Mercedes Vito» державний номерний знак НОМЕР_2 в сторону м. Чернівці зі с. Бояни Чернівецького району та автомобіль марки«Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив маневр на її праву смугу для руху, а тому вона не мала можливості уникнути ДТП.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та враховуючи, що для оцінки дій водіїв пригоди необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити по справі судову-автотехнічну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області (інд. 58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 згідно ПДР?

2.Чи мав в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 можливість уникнути ДТП?

3.Чи є в діях водія автомобіля марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідність ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку із ДТП?

4.Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «Mercedes Vito» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 згідно ПДР?

5.Чи мав в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «Mercedes Vito» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП?

6.Чи є в діях водія автомобіля «Mercedes Vito» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідність ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку із ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, викладені в поясненнях наданих окремо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в поясненнях вказаних в постанові та матеріалах справи.

Також надано відеозапис із моментом ДТП.

По справі оголосити перерву до проведення експертизи.

Суддя: Ляху Г.О.