Справа № 727/2131/26
Провадження № 3/727/509/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши ,у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернівці справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор», відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно Висновку службового розслідування по факту виявлення та вилучення заборонених предметів при спробі пронесення в режимну зону від 10.02.2026 року, 02.02.2026 року приблизно о 10 год. 45 хв. під час догляду продуктової передачі, яку передала громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в пакеті з пластівцями було виявлено мобільний телефон марки «SIGMA» чорного кольору, без акумуляторної батареї IMEI 3554830(інші цифри стерті) , IMEI 35548 (інші цифри стерті). Як пояснила громадянка ОСОБА_2 в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», утримується її чоловік ОСОБА_3 , якого вона давно не бачила і не чула. З метою постійного спілкування з ним, вона вирішила прихованим способом передати йому мобільний телефон. Свою провину громадянка ОСОБА_4 визнала в повному обсязі.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відомостей про поважність неявки в судове засідання не надала.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Положення ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та доведена у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №11 від 02.02.2026 року, рапортом молодшого інспектора ВРО від 02.02.2026 року, відповідно до якого, у продуктовій передачі, яку передала ОСОБА_1 були виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SIGMA» чорного кольору, який був прихований у пакеті з пластівцями.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Статтею 188 КУпАП передбачена відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів, яка тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до пункту 5 глави 4 розділу 1 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВС України (перелік продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, які забороняється передавати ув?язненим і засудженим, а також користуватися та зберігати при собі), затвердженого наказом МЮУ від 14.06.2019 року N? 1769/5, мобільні телефони, є забороненими предметами.

Таким чином, оцінивши усі наявні у справі докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188 КУпАП, оскільки провина останнього підтверджена належними, достатніми та допустимими доказами.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ст.188 КУпАП, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 9, 23, 24, 33, 34, 40-1, 164, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КпАП України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач: Чернівецьке УК/м.Чернівці/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Предмет, який вилучений згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №11 від 02.02.2026 року, а саме: мобільний телефон марки «SIGMA» чорного кольору, без акумуляторної батареї IMEI 3554830(інші цифри стерті) , IMEI 35548 (інші цифри стерті) - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці).

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення.

Суддя Слободян Г.М.