П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2026 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю захисника ОСОБА_1 -адвоката Жук Л.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 204359 складений 21.02.2026 року поліцейським взводу 2 роти 2 (з обслуговування м. Ужгород) УПП в Закарпатській області ДПП капралом поліції Юсковичем Є.І. відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушувала громадський порядок та спокій громадян, а саме: висловлювалася нецензурною лайкою в під"їзді житлового будинку, стукала у двері стороннім предметом в сторону громадянки ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи суддя доходить наступного.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного оформлення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим вказаних вимог особою, яка склала протокол не дотримано, та не зазначено у протоколі час, дату та місце вчинення адміністративного правопорушення.

До матеріалів справи додано рапорт поліцейського взводу 2 роти 2 (з обслуговування м. Ужгород) батальйону КПП в Закарпатській області ДПП капрала поліції Євгенія Юсковича від 23.02.2026 року, однак, у вказаному рапорті також відсутні дані щодо дати адміністративного правопорушення.

Виходячи з аналізу змісту ст. ст. 256, 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

У зв"язку з цим суддя доходить переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягають поверненню до УПП в Закарпатській області ДПП для належного оформлення, а саме зазначення дати, часу та місця вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 245, 251,256,268, 278,280 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП повернути до УПП в Закарпатській області ДПП для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук