Номер провадження 3/521/45/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Засядьвовк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2,ч.1 ст . 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2025 р. в 00:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила відносно батька ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображала нецензурною лайкою, принижувала честь та гідність, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАД №461693 від 10.08.2025 р. про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 10.08.2025 р. в 10:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила у присутності своєї малолітньої доньки гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно батька ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювалась нецензурною лайкою, принижувала гідність, тим самим була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАД №755131 від 10.08.2025 р. про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 10.08.2025 р. в 10:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила у присутності своєї малолітньої доньки гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно батька ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру ( протокол ВАД 755131 від 10.08.2025 р.), тим самим своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої доньки внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАД №755132 від 10.08.2025 р. про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 10.08.2025 р. близько 10:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконала терміновий заборонний припис, винесений стосовно неї ( серія АА №564969 від 10.08.2025 р. строком з 02:30 год. 10.08.2025 до 02:30 год. 15.08.2025), а саме за місцем спільного проживання з постраждалою особою почала контактувати, спілкуватись і сваритись, чим не виконала заходи ТЗП, винесеного стосовно неї.

За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАД №755133 від 10.08.2025 р. про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

На підставі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом від 10.08.2025 року серії ВАД №461693 (справа №521/14109/25, провадження №3/521/45/26), протоколом від 10.08.2025 року серії ВАД №755131 (справа №521/14112/25, провадження №3/521/46/26), протоколом від 10.08.2025 року серії ВАД №755132 (справа №521/14115/25, провадження № 3/521/47/26), протоколом від 10.08.2025 серії ВАД № 755133 (справа № 521/14122/25, провадження 3/521/48/26 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти №521/14109/25, провадження №3/521/45/26.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; ч.2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), вчинене щодо малолітньої особи, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; ч.2 ст. 173-8 КУпАП - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 10.08.2025 року серії ВАД №461693, від 10.08.2025 року серії ВАД №755131, від 10.08.2025 року серії ВАД №755132,від 10.08.2025 серії ВАД № 755133, рапортами співробітників поліції, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.08.2025 року, 28.10.2025 року копією ТЗП стосовно кривдника серії АА №564969 від 10.08.2025 року, іншими матеріалами справ у своїй сукупності.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2,ч.1 ст . 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАПі вона підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9-11,36, 173-2, 173-8, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справ про адміністративні правопорушення №521/14109/25, провадження №3/521/45/26), №521/14112/25, провадження №3/521/46/26), №521/14115/25, провадження № 3/521/47/26), № 521/14122/25, провадження 3/521/48/26, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти №521/14109/25, провадження №3/521/45/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Д. Засядьвовк