Справа № 750/768/26
Провадження № 3/750/634/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Сірої П.А.

захисника: Сащенка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2026 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Renault, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Чернігові по вул. Шевченка, та рухаючись заднім ходом не переконалася, що це буде безпечним, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль Mazda, державний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце слухання справи сповіщалася своєчасно та належним чином, із клопотанням про відкладення судового розгляну не зверталася. Враховуючи рішення Європейського суду про те, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добровільно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Сащенко Ю.В. в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що вона зазначила у протоколі, що надійшов до суду. Просив врахувати, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок використання транспортного засобу, застрахована, та просив долучити на підтвердження зазначеного копію страхового полісу.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2026, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, схемою місця ДТП, яка сталася 12.01.2026 о 13 год. 20 хв.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 .

Разом з тим, враховуючи обставини ДТП, характер пошкоджень транспортного засобу потерпілої (пошкодження лакофарбового покриття задньої лівої двері), наявність у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП, визнати вказане правопорушення малозначним та закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра