Справа № 390/516/26
Провадження № 3/390/129/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає «Канатове» Кропивницького району

за частиною третьою статті 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 до Кропивницького районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа № 390/516/26, провадження № 3/390/129/26.

Згідно протоколу А5058 №3 від 27.02.2026; 27.02.2026 о 09:00, в умовах особливого періоду, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, перебував в казармовому приміщенні, де проживав особовий склад військової частини НОМЕР_1 , що розташована в. АДРЕСА_2 , з явними ознаками сильного алкогольного сп`яніння, запропоновано пройти медичне освідчення на стан алкогольного сп`яніння, на що останній категорично відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Крім того, 03.03.2026 до Кропивницького районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа № 390/533/26, провадження № 3/390/141/26.

Згідно протоколу ОДК № 53 від 23.02.2026; 23.02.2026 о 10:30, солдат ОСОБА_1 перебував на території розташування військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, та виконував обов`язки військової служби, в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що вказані справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин дані справи про адміністративні правопорушення доцільно об`єднати в одне провадження.

Згідно зі статтею 268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся смс-повідомленням з текстом судової повістки. Крім того, до протоколу № 53 від 23.02.2026 додано заяву за його підписом, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, вину визнав.

Статтею 15 КУпАП передбачено, що військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачено покарання за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

За змістом частини третьої статті 172-20 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статей 106, 112 Конституції України та статей 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на території України оголошено про проведення загальної мобілізації.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» та статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указ Президента України від 14.01.2026 №4757-IX "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні до 4 травня 2026 року.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А5058 № 3 від 27.02.2026, протоколом ОДК № 53 від 23.02.2026, з якими він ознайомлений; актом про відмову від опосвідчення на рівень алкогольного сп`яніння та підписання протоколу про скоєнні військового адміністративного правопорушення від 27.02.2026, довідкою про перебування ОСОБА_1 на військовій службі, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копією військового квитка, службовою характеристикою, рапортом Білоус О., та іншими матеріалами справи.

Таким чином, відповідно до вимог статті 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, а також службова характеристика за місцем проходження служби.

Враховуючи особу правопорушника, щире розкаяння винного, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно із пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення, а саме: справу № 390/516/26 (провадження № 3/390/129/26), справу № 390/533/26 (провадження № 3/390/141/26). Об`єднаній справі присвоєно номер № 390/516/26 (провадження № 3/390/129/26).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною третьою статті 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Г.О. Підгірська