Справа №720/3143/25
Провадження №3/720/25/26
Провадження №3/720/946/25
Провадження №3/720/947/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст.130 ч.2, ст.126 ч.5, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2025 року о 03 годині 02 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 на 345 кілометрі автомобільної дороги Н-03 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. Крім того, він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

03.12.2025 року о 03 годині 02 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 на 345 кілометрі автомобільної дороги Н-03 не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, що здійснив повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.

Окрім того, будучи причетним 03.12.2025 року о 03 годині 02 хвилини до ДТП він поїхав з місця події, чим порушив п.2.10а ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП до відповідальності притягується особа, яка в тому числі керує транспортним засобом, однак відмовилася від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Частиною 2 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно ст.126 ч.2 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Окрім того, ст.122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.130 ч.2, ст.126 ч.5 та ст.122-4 КУпАП підтверджується матеріалами справ, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №530228 від 03.12.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №530232 від 03.12.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №530236 від 03.12.2025 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.12.2025 року, з якого встановлено що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на місці та в лікарні, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, постановою поліцейського серії ЕНА №4264982 від 13.03.2025 року, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 13.03.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП за керування автомобілем марки «Fiat Fiorino» державний номерний знак НОМЕР_2 , як особа, яка не має права керування транспортними засобами відповідної категорії.

Крім того, постановою Хотинського районного суду Чернівецького району Чернівецької області від 03.07.2025 року ОСОБА_1 був визнаний винним за ст.130 ч.1 КУпАП, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, в той час, коли протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.130 ч.1 КУпАП.

Із відеозапису доданого до протоколу, який міститься на оптичному диску, встановлено як ОСОБА_1 виходить із за керма автомобіля марки «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 , де в подальшому його забирає швидка. В лікарні ОСОБА_1 повідомляє, що він після вчиненого його товаришем ДТП вирішив забрати автомобіль з дороги, надалі відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в лікарні, також повідомив, що посвідчення водія в нього немає, оскільки він його не отримував.

Оскільки всі справи надійшли в суд одночасно, то суд розглядає їх відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП та накладає стягнення за санкцією встановленою за більш серйозне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, яке передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, та у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами на мінімальний строк за ст.126 ч.5 КУпАП.

Оскільки автомобіль марки «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 належить іншій особі, а тому вважаю за неможливе застосувати додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.2, 126 ч.5, ст.122-4, 221, 268, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 гривень.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті встановленої за більш тяжке правопорушення та накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для сплати штрафу: одержувач - Чернів.ГУК/Новоселицька ТГ/21081100, банк одержувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), код одержувача (код за ЄДРПОУ) - 37836095, код класифікації доходів бюджету - 21081100, номер рахунку (IBAN) - UA0024347.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, номер рахунку (IBAN) UA0026001.

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №720/3143/25, №720/3144/25, №720/3145/25 присвоївши їм номер справи №720/3143/25.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК