Справа № 204/893/26
Провадження № 3/204/400/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року суддя Чечелівський районний суд міста Дніпра Дружинін К.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Сантеко-Дніпро» (), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 50 від 12 січня 2026 року зазначено, що ОСОБА_1 , який є директором ТОВ «Сантеко-Дніпро» (), завищив витрати та відповідно, фінансовий результат до оподаткування за 2019 рік на 896 485 грн., за 2025 рік на 966 574 грн вартість послуг договори та первинні документи на які для перевірки не надано. Завищено витрати та, відповідно, фінансовий результат до оподаткування за 2021 рік на 320 500 грн. вартість поточного ремонту трансформатора підстанції від ТОВ «ССА Енерджи» (ЄРДПО 42591403) при тому що на той час у межах операції виділу підстанції вже була передана зновствореному суб`єкту господарювання ТОВ «Сантеко групп» (ЄРДПОУ 44250709). Витрати не підтверджено первинними документами та даними бухгалтерського обліку показники, які вплинули на фінансовий результат до оподаткування за 2022 рік, фінансовий результат занижено на 10 695 грн. Виявлені порушення мають наслідком донарахування податку на прибуток у загальній сумі 394 965 грн., в тому числі 2019 рік 161 367 грн., 2021 рік 57 690 грн., 2022 рік 1 925 грн., 3 квартали 2025 року 173 983 грн. Порушення виявлено та зафіксовано актом від 12.01.2026 року № 48/04-36-07-07-03/40963921. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення № 50 від 12 січня 2026 року; витягом з акту перевірки документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Сантеко-Дніпро» () № 48/04-36-07-07-03/40963921 від 12.01.2026 року; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Сантеко-Дніпро» () № 48/04-36-07-07-03/40963921 від 12.01.2026 року; копією наказу № 1-К від 16.11.2016 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Сантеко-Дніпро».

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави, яке відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 163-1, 283-285 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в 170 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.М. Дружинін