Провадження № 3/359/73/2026
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , в порушення вимог статей 11, 248, 254, 255, 256, 260 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», нехтуючи своїми функціональними обов`язками, вчинив діяння в умовах особливого періоду, що виразилось у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби. Так, 30 листопада 2025 року о 09 годині 20 хвилин солдат ОСОБА_1 не виконав наказ командира військової частини (по стройовій частині про склад добового наряду) № 251-НР від 29.11.2025, відповідно до якого останній повинен був заступити у добовий наряд помічником начальника охорони, але після проведення інструктажу та розводу в наряд, самовільно залишив військову частину і повернувся лише 09.12.2025. Крім того, в період з 30.11.2025 по 09.12.2025 солдат ОСОБА_1 самостійно лікувався вдома за адресою: АДРЕСА_1 , і не повідомив про своє захворювання безпосередньому начальнику, що в умовах воєнного стану могло призвести до пониження боєздатності підрозділу. Своїм вчинком солдат ОСОБА_1 міг негативно вплинути на морально-психологічний стан особового складу підрозділу.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнав і пояснив, що повідомляв належним чином керівництво про свою хворобу. Крім того, для захисту своїх прав та інтересів залучив захисника адвоката Твердохліба М.М., який надіслав до суду письмові пояснення та наполягав на закритті провадження по справі, на підставі ст. ст. 38, 247 КУпАП.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії А4438 № 146 від 09.12.2025, складеним відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 2 ст. 172-15 КУпАП;

- даними акту фіксації відмови від надання письмових пояснень та отримання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 09.12.2025;

- даними рапорту т.в.о. командира роти охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 09.12.2025;

- копією направлення КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Деснянського району м. Києва від 30.11.2025;

- копією діагностичного звіту за послугою «Рентгенографія грудної клітини» КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Деснянського району м. Києва від 01.12.2025;

- копією інформаційної довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Деснянського району м. Києва від 03.12.2025 про тимчасово непрацездатність;

- копією Витягу із наказу № 251-НР від 29.11.2025;

- копією рапорту т.в.о. командира роти охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 30.11.2025;

- копією доповіді про факт самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_1 ;

- копією рапорту т.в.о. командира роти охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 09.12.2025;

- даними пояснювальних записок т.в.о. командира роти охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та командира 3-го відділення охорони 1-го взводу охорони роти охорони ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 09.12.2025.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливим періодом визнається період, який настає з моменту введення воєнного стану в Україні та охоплює воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій. У відповідності до вимог указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та від 14.03.2022 №133/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній, будучи військовою службовою особою, здійснив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних і допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15 КУпАП. Проте, відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, днем вчинення адміністративного правопорушення є 30.11.2025. Матеріали надійшли до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 18.12.2025. У подальшому судом задоволені клопотання правопорушника ОСОБА_1 про відкладення судових засідань, у зв`язку із залученням захисника, необхідністю ознайомлення із матеріалами справи і забезпечення безпосередньої участі захисника у судовому засіданні. Тому суд був позбавлений можливості розглянути справу до перебігу строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Враховуючи вказане, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 172-15, 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили, відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО