Справа №443/29/26
Провадження №3/443/80/26
ПОСТАНОВА

25 лютого 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності (м. Новий Розділ) №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

встановив:

05.01.2026 до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №501043 від 02.11.2025, складений стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП.

28.01.2026 захисником подано до суду клопотання про витребування з Відділу поліцейської діяльності (м. Новий Розділ) №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області інформації про:

території, яких населених пунктів входять в зону обслуговування ВПД №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, надавши належним чином завірену копію відповідного документу, що підтверджує це;

чи входить в зону обслуговування ВПД №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ділянка дороги Р-84 205 км + 205 неподалік кладовища, яке розташоване біля с.Дем`янка- Надністрянська Стрийського району Львівської області, якщо входить, то надати належним чином завірену копію відповідного документу, що підтверджує це.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ним на електронну пошту ВПД №1 (м.Новий Розділ) Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області було направлено адвокатський запит про надання цієї інформації, однак у відповіді уповноважений орган відмовив у наданні запитуваної інформації з покликанням на те, що така інформація становить службову інформацію, а тому не підлягає розголошенню.

Постановою від 28.01.2026 витребувано з Відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області інформацію, до якого району відповідно до адміністративно-територіального устрою, що діяв до проведення адміністративно-територіальної реформи (Жидачівського, Миколаївського чи іншого), належить місце вчинення адміністративного правопорушення, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №501043 від 02.11.2025, а саме: автодорога Р-84 205 км Стрийський район Львівська область.

Однак, станом на 25.02.2026 витребувану інформацію суду не надано.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Згідно з вимогами частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Суд зауважує, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №501043 від 02.11.2025 місцем вчинення правопорушення зазначено автодорога Р-84 205 км Стрийський район Львівська область.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно з вимогами статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд звертає увагу на те, що з відомостей, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, неможливо однозначно встановити точне місце вчинення адміністративного правопорушення, оскільки зазначення «автодорога Р-84 205 км Стрийський район Львівська область» не дає змоги визначити, в межах якої саме адміністративно-територіальної одиниці (до проведення адміністративно-територіальної реформи) перебуває вказана ділянка дороги. За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити дотримання вимог частини 1 статті 276 КУпАП щодо територіальної підсудності справи та переконатися, що вона підсудна саме Жидачівському районному суду Львівської області, що, у свою чергу, обумовлює необхідність витребування додаткових відомостей.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також беручи до уваги те, що постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 28.01.2026 про витребування інформації уповноважених органом не виконано, тому суд вважає за необхідне повторно витребувати цю інформацію.

Керуючись статтями 245, 256, 278, 283 КУпАП,

постановив:

Повторно витребувати з Відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області інформацію: до якого району відповідно до адміністративно-територіального устрою, що діяв до проведення адміністративно-територіальної реформи (Жидачівського, Миколаївського чи іншого), належить місце вчинення адміністративного правопорушення, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №501043 від 02.11.2025, а саме: автодорога Р-84 205 км Стрийський район Львівська область.

Копію постанови надіслати у Відділ поліцейської діяльності (м. Новий Розділ) №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області (Львівська область, м. Новий Розділ, пр.Шевченка,21, ) до виконання та у Головне управління Національної поліції у Львівській області (79000, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, ) для контролю виконання.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів