ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/19301/25

Пров. №3/766/463/26

26.02.2026

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

15.11.2025 о 08.39 год., ОСОБА_1 , знаходячись біля буд. №55а по вулиці Адмірала Макарова, що в місті Херсоні, в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, згідно з якої обіг психотропних речовин включених до таблиці списку №2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, на території України заборонено, зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0146 гр.

В судові засідання, призначені на 13.01.2026, 27.01.2026, 10.02.2026 та 26.02.2026 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений в установленому законом порядку, шляхом направлення SMS-повідомлення за його заявою. Заяви про відкладення розгляду справи останній не подавав. Привід ОСОБА_1 на 27.01.2026, 10.02.2026 та 26.02.2026 не виконано. Враховуючи, що ОСОБА_1 , будучи достеменно обізнаним про розпочате відносно нього провадження, за наявності достатніх умов, не реалізував своє право на участь у судовому розгляді, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, вважаю можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №765895, відповідно до якого останній, 15.11.2025 о 08.39 год., знаходячись біля буд. №55а по вулиці Адмірала Макарова, що в місті Херсоні, зберігав при собі скляну колбу в середині якої знаходилася кристалевидна речовина білого кольору, а саме психотропна речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0146 гр.;

-письмовими поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, відповідно до яких, 15.11.2025 під час перевірки документів працівниками патрульної поліції, він повідомив останнім, що має при собі колбу для вживання наркотичної речовини та психотропну речовину - «солі»;

-висновком експерта №СЕ-19/122-25/6231-НЗПРАП від 18.11.2025, відповідно до якого, вилучена у ОСОБА_1 речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0146 гр.;

-постановою про закриття кримінального провадження від 02.12.2025, з якої вбачається, що кримінальне провадження №0000277, відомості про яке внесені в ЄРДР за фактом зберігання ОСОБА_1 психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0146 гр., яке мало місце 15.11.2025, закрито у зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення;

Вказані докази є належними та допустимими, у зв`язку з чим приймаються судом.

Відповідно до таблиці №2 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ №188 від 01.08.2000, психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0146 гр., відноситься до невеликих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.1 ст.44 КУпАП, а саме незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

З урахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, приходжу до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.44, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко

Реквізити для оплати штрафу: Рахунок отримувача: UA0021451, Одержувач УК у м. Херсоні /м Херсон/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106