Справа № 643/2484/26
Провадження № 3/643/950/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 року м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2025 в період часу з 17.22 год. по 19.20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , на прибудинковій території в ході проведення обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 , 1957 року народження, виявлено та вилучено 9 шт. рослин, які згідно з висновком експертизи № СЕ-19/121-25/24291-НЗПРАП від 07.10.2025 є рослинами роду коноплі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

11.11.2025 заступник начальника СД Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області капітан поліції Комарова М. направила копії матеріалів кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 000471 від 03.09.2025 за ч.1 ст. 309 КК України, для вирішення питання щодо притягнення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності згідно з ст. 106-2 КУпАП.

11.02.2026 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 106-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, обставини вчинення правопорушення підтвердив таким чином, як вони викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Підтвердженням обставин скоєння правопорушення також є протокол про адміністративне правопорушення, висновок експерта, протокол обшуку, рапорт та витяг з ЄРДР, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що факт правопорушення, підтверджується як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП, тобто незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу з конфіскацією незаконновирощуваних наркотиковміснихрослин, у межах передбачених санкцією ст. 106-2 КУпАП. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Відповідно до Пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи безстроково, у зв`язку з чим суд звільняє його від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 106-2 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ядесят) грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин (конопель). (Отримувач ГУК Харків обл/МГТ Харків/ 21081100, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998, Р/р UA0020649, призначення платежу: «сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення»).

Від сплати судового збору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити.

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Харченко А.М.