Справа № 171/939/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 171/939/25, яка надійшла з ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.03.2025 року о 18:46 годині в м. Зеленодольськ, вул. Святкова, керував транспортним засобом «АУДІ А4», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд пройшов на місці зупинення, за допомогою газоаналізатору драгер DRAGER ALCOTEST 6820, тест 36, результат позитивний, 1,86 проміле, з результатом згоден, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не є обов`язковою, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Так, відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 272483 від 15.03.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 15.03.2025 року о 18:46 годині в м. Зеленодольськ, вул. Святкова керував транспортним засобом «АУДІ А4», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд пройшов на місці зупинення, за допомогою газоаналізатору драгер DRAGER ALCOTEST 6820, тест 36, результат позитивний, 1,86 проміле, з результатом згоден, чим порушив п. 2.9 а ПДР України;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого 15.03.2025 року о 20:20 годин поліцейськими проведено огляд за допомогою газоаналізатору драгер DRAGER ALCOTEST 6820, результат позитивний, 1,87 проміле, з результатом згоден;

- направленням на огляд водія з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 15.03.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 на огляд до медичного закладу не доставлявся, огляд проводився за допомогою газоаналізатору драгер DRAGER ALCOTEST 6820, проба позитивна 1,87 проміле;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 15.03.2025 року, приблизно о 18:46 годин керував транспортним засобом «АУДІ А4», д.н.з. НОМЕР_1 , зупинили робітники поліції, під час спілкування вони виявили в нього ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Огляд пройшов на місці зупинення, за допомогою газоаналізатору драгер DRAGER ALCOTEST 6820, тест 36, результат позитивний, 1,87 проміле, з результатом згоден, вину визнав за ч.1 ст. 130 КУпАП;

- рапортом, відповідно до якого під час несення служби поліцейськими екіпажу Кільце 500 в м. Зеленодольськ, вул. Святкова був зупинений транспортний засіб «АУДІ А4», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . У останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. На вимогу поліцейського пройшов огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці зупинення транспортного засобу за допомогою газоаналізатору драгер DRAGER ALCOTEST 6820, тест 36, результат позитивний, 1,87 проміле, з результатом останній згоден. Було складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП, відсторонено від права керування;

- роздруківкою тестування на алкоголь, DRAGER ALCOTEST 6820, ARSM-0076, тест № 36, проведений 15.03.2025 року о 20:05 годині, відповідно до якого результат тесту Ш ОСОБА_1 становить 1,87 % проміле. В якому також зазначено, що ОСОБА_1 згоден з результатами огляду;

- довідкою інспектора СРПП ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 , категорії В, видано ТСЦ 5144 від 05.07.2022 року;

- рапортом інспектора СРПП ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якого під час патрулювання у складі наряду СРПП ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, 15.03.2025 року було отримано виклик на службовий планшет «адмінправопорушення». Було встановлено автомобіль «АУДІ А4», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який порушив Правила дорожнього руху. В ході спілкування ОСОБА_1 наголошував на особистій ненависті до працівників поліції, завдав удару правою рукою кулаком по обличчю працівника поліції, а саме по лівій щоці. Після чого було застосовано до ОСОБА_1 спеціальні засоби, а саме: засіб споряджений речовинами сльозогінної та дратівної дії «КОБРА» та супроводжено до поліцейської станції для складання відповідних протоколів та притягнення до адміністративної відповідальності. У останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, порушення мови, у зв`язку з чим було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку. Огляд проводився за допомогою газоаналізатору драгер DRAGER ALCOTEST 6820, тест 36, результат позитивний, 1,87 проміле, з результатом останній згоден. Було складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП

- відеозаписом, який оглянуто та на якому чітко зафіксовано супротив ОСОБА_1 робітникам поліції, огляд на стан сп`яніння пройшов за допомогою газоаналізатору драгер DRAGER ALCOTEST 6820, тест 36, результат позитивний, 1,87 проміле, з результатом останній згоден, пояснював що дійсно знаходиться в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає водія ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.24, 130, 266, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна