Справа № 308/1598/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю секретаря судового засідання Дуб В.І., представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Захарченка І.В. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів), розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Дерев`яний Двір» (25005, Україна, м.Кропивницький, вул. Новослобідська, буд.45, ), паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.02.1998, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил №0792/30500/24 про порушення митних правил (виправленого) від 09.12.2024 слідує, що 05.12.2024 року о 16 год. 21 хв. в зону митного контролю митного поста «Тиса» Закарпатської митниці в напрямку «виїзд з України» прибув вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz» р.н.з НОМЕР_3 з напівпричепом марки «KRONE» р.н.з. НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , що працює водієм у ТОВ «Епіцентр К» (04128, Україна м. Київ, вул. Берковецька, буд 6-к).

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме: CMR №1313653 від 02.12.2024 року, рахунку-фактури №58 від 20.06.2024 року, пакувального листа №58 від 20.06.2024 року до рахунку-фактури №58 від 20.06.2024 року та сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій №0026 від 02.12.2024 року, через митний кордон України в митному режимі «експорт» переміщується товар « Пиломатеріал з ясеня обрізний, сухий, сорт 2(AF)» вологість до 30%: - 35х35х500,600,700 - 3572 шт., - 2,548 куб.м.;- 35х115х470-3020 - 6307 шт., - 26,412 куб.м.» в загальній кількості 33 вантажних місць (пачок), загальним об`ємом 28.96м.куб, вагою брутто 22545 кг, загальною вартістю 13 122,96 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 02.12.2024 року (43,901грн. за 1 євро на день оформлення митної декларації) становить 576 111,067грн.

Зазначений вантаж слідує по МД типу ЕК10АА №UA36U5 від 02.12.2024 року.

Відправником товару являється ТОВ «Дерев`яний двір» (25005, Україна, м. Кропивницький, вул. Новослобідська, буд. 45), а одержувачем іспанське підприємство «QUADPACK WOOD S.L.U.» (08571,Sant Vicenc de Torello (Barcelona), Spain.

Рахунок №58 від 20.06.2024 року завірений відбитком печатки ТОВ «Дерев`яний двір» та підписом директора ОСОБА_1 .

Згідно рахунку-фактури №58 від 20.06.2024 року та МД ЕК10АА №UA36U5 від 02.12.2024 року експортується партія вантажу «Пиломатеріал з ясеня обрізний, сухий, сорт 2(AF)» вологість до 30%: - 35х35х500,600,700 - 3572 шт., - 2,548 куб.м.;- 35х115х470-3020 - 6307 шт., - 26,412 куб.м. Упаковані в пакети. Загальним об`ємом - 28.96м.куб.», наступних геометричних розмірів:

35мм.х35ммх500,600,700мм.

35мм.х115мм.х470-3020мм.

Згідно з пакувальним листом №58 від 20.06.2024 року, електронний примірник якого прикріплений до митної декларації, через митний кордон України переміщується товар - пиломатеріал ясеневий обрізний, на 33 вантажних місцях (пакетах), наступних геометричних розмірів (товщина мм.-ширина мм.- довжина мм.- кількість шт.- об`єм):

1)35х115х2620-135шт.-1,424м.куб.

35х115х1090-84шт.-0,369м.куб.

2)35х115х3020-135шт.-1,641м.куб.

35х115х1090-98шт.-0,430м.куб.

3)35х115х1320-120шт.-0,638м.куб

35х115х980-42шт.0,166м.куб.

4)35х115х660-338шт.-0,898м.куб.

5)35х35х700-512шт.-0,439м.куб.

6)35х115х1520-120шт.-0,734м.куб.

35х115х980-56шт-0,221м.куб.

7)35х115х1960-135шт.-1,065м.куб.

35х115х1090-70шт.-0,307м.куб.

8)35х115х870-204шт.-0,714м.куб.

9)35х115х660-338шт.-0,898м.куб.

10)35х115х1320-120шт.-0,638м.куб.

35х115х980-42шт.-0,166м.куб

11)35х35х600-882шт.-0,648м.куб.

12)35х35х500-1148шт.-0,703м.куб.

13)35х115х760-205шт.-0,627м.куб.

14)35х115х1520-120шт.-0,734м.куб.

35х115х980-56шт.-0,221м.куб.

15)35х115х870-205шт.-0,718м.куб.

16)35х-115х1320-120шт.-0,638м.куб.

35х115х980-42шт.-166м.куб.

17)35х115х1520-120шт.-0,734м.куб.

35х115х980-70шт.-0,276м.куб.

18)35х115х1320-120шт.-0,638м.куб.

35х115х980-56шт.-0,221м.куб.

19)35х115х760-205шт.-0,627м.куб.

20)35х115х1960-135шт.-1,065м.куб.

35х115х1090-70шт.-0,307м.куб.

21)35х115х2620-135шт.-1,424м.куб.

35х115х1090-84шт.-0,369м.куб.

22)35х115х1740-135шт.-0,945м.куб.

35х115х1090-70шт.-0,307м.куб.

23)35х115х470-382шт.-0,723м.куб.

24)35х115х660-338шт.-0,898м.куб.

25)35х115х1090-191шт.-0,838м.куб.

26)35х115х570-368шт.-0,844м.куб.

27)35х35х600-1030шт.-0,757м.куб.

28)35х115х470-382шт.-0,723м.куб.

29)35х115х1080-117шт.-0,509м.куб.

30)35х115х980-107шт.-0,422м.куб.

31)35х115х760-64шт.-0,196м.куб.

32)35х115х570-147шт.-0,337м.куб.

33)35х115х660-226шт.-0,600м.куб.

Загальний об`єм пиломатеріалів складає - 28,960м.куб.

Загальна кількість штук складає - 9879шт.

Під час здійснення митного контролю та митного огляду вантажу, встановлено, що у вантажному приміщені напівпричепу знаходиться 33 вантажних місця (пачок) з товаром пиломатеріал ясеневий обрізний, що відповідає відомостям заявленим в товаросупровідних документах.

Разом з тим встановлено, що загальна кількість штук, частково геометричні розміри пиломатеріалу та його об`єм не відповідають відомостям, заявленим у пакувальному листі №58 від 20.06.2024 року до рахунку-фактури №58 від 20.06.2024 року. Фактично через митний кордон переміщується наступний товар:

1)32х115х2620=135шт.- 1,302 м.куб.

35х115х1090=84шт. 0,337 м.куб.

2)32х115х3020=135шт. 1,500 м.куб.

32х115х1090=98шт. 0,393 м.куб.

3)35х115х1320=120шт.-0,638 м.куб.

35х115х980=56шт.- 0,221 м.куб.

4)32х115х660=338шт.- 0,821 м.куб.

5)35х35х700=496шт.-0,425 м.куб.

35х35х350=20шт. 0,009 м.куб

6)35х115х1520=120шт.-0,734 м.куб.

35х115х980=56шт.-0,221 м.куб.

7)32х115х1960=135шт. .-0,974 м.куб.

32х115х1090=70шт. 0,281 м.куб.

8)35х115х870=204шт.-0,714 м.куб.

9)35х115х660=338шт.-0,898 м.куб.

10)35х115х1320=120шт.0,638 м.куб.

35х115х980=42шт.0,166 м.куб.

11)35х35х600=828шт. 0,609 м.куб.

12)35х35х500=1148шт.-0,703 м.куб.

13)35х115х760=205шт.0,627 м.куб.

14)32х115х1520-120шт.-0,671 м.куб.

32х115х980-56шт.-0,202 м.куб.

15)35х115х870=205шт.-0,718 м.куб.

16)32х115х1320=120шт.0,583 м.куб.

32х115х980=42шт.0,151 м.куб.

17)35х115х1520=120шт.-0,734 м.куб.

35х115х980=70шт.-0,276 м.куб.

18)35х115х1320=120шт.-0,638 м.куб.

35х115х980=42шт.- 0,166 м.куб.

19)35х115х760=205шт.-0,627 м.куб.

20)35х115х1960=135шт.1,065 м.куб.

35х115х1090=70шт.0,307 м.куб.

21)32х115х2620=135шт. 1,302 м.куб.

32х115х1090=84шт. 0,337 м.куб.

22)32х115х1740=135шт. 0,865 м.куб.

32х115х1090=70шт. 0,281 м.куб.

23)35х115х470=382шт.-0,723 м.куб.

24)35х115х660=338шт.0,898 м.куб.

25)35х115х1090=191шт.0,838 м.куб.

26)35х115х570=368шт.0,844 м.куб.

27)35х35х600=976шт. 0,717 м.куб.

28)35х115х470=382шт.0,723 м.куб.

29)32х115х1080=117шт. 0,465 м.куб.

30)35х115х980=191шт. 0,753 м.куб.

31)32х115х760=93шт. 0,260 м.куб.

32)35х115х570=147шт.0,337 м.куб.

33)32х115х660=226шт.0,549 м.куб.

Загальний об`єм пиломатеріалів складає - 28,241 м.куб.

Загальна кількість штук складає - 9888шт.

(Пакети пронумеровані від 1 до 33, згідно з пакувальним листом №58 від 20.06.2024 р.)

Невідповідності з пакувальним листом №58 від 20.06.2024 року у бік збільшення геометричних розмірів та кількості пиломатеріалів:

№ пачки/Заявлено у пакувальному листі №58 від 20.06.2024 року№ пачки/Фактично наявні
3)35х115х1320=120шт.-0,638 м.куб. 35х115х980=42шт.-0,166 м.куб.3)35х115х1320=120шт.-0,638 м.куб 35х115х980=56шт.-0,221 м.куб.
5)35х35х700=512шт.-0,439 м.куб.5) 35х35х700=496шт.-0,425 м.куб. 35х35х350=20шт. 0,009 м.куб
30)35х115х980=107шт.-0,422 м.куб30)35х115х980=191шт.-0,753 м.куб.
31)35х115х760=64шт.- 0,196 м.куб31)32х115х760=93шт.-0,260 м.куб.

Всього: (заявлено в пакувальному листі у 4 пачках з 33): 0,638 м.куб.+ 0,166 м.куб.+ 0,439 м.куб.+ 0,422 м.куб+ 0,196 м.куб =1,861 м.куб

Всього: (фактично наявно у 4 пачках з 33): 0,638 м.куб+0,221 м.куб.+ 0,425 м.куб + 0,009 м.куб+0,753 м.куб.+0,260 м.куб.=2,306 м.куб

Різниця: 2,306 м.куб - 1,861 м.куб=0,445 м. куб

Таким чином переміщуваний товар не відповідає товаросупровідним документам, окрім геометричних розмірів, по кількості (на 0,445 м. куб більше ніж вказано у товаросупровідних документах).

Невідповідності з пакувальним листом №58 від 20.06.2024 року у бік зменшення геометричних розмірів та кількості пиломатеріалів:

№ пачки/Заявлено у пакувальному листі №58 від 20.06.2024 року№ пачки/Фактично наявні
1)35х115х2620-135шт.-1,424м.куб. 35х115х1090-84шт.- 0,369 м.куб.1)32х115х2620-135шт.- 1,302 м.куб. 32х115х1090-84шт.- 0,337 м.куб.
2)35х115х3020-135шт.- 1,641 м.куб. 35х115х1090-98шт.-0,430 м.куб.2)32х115х3020-135шт.- 1,500 м.куб. 32х115х1090-98шт.-0,393 м.куб.
4)35х115х660=338шт.-0,898 м.куб.4)32х115х660=338шт.-0,821 м.куб.
7)35х115х1960-135шт.-1,065 м.куб. 35х115х1090-70шт.-0,307 м.куб.7)32х115х1960-135шт.-0,974 м.куб. 32х115х1090-70шт.-0,281 м.куб.
11)35х35х600-882шт.-0,648 м.куб.11)35х35х600-828шт.-0,609 м.куб.
14)35х115х1520-120шт.-0,734 м.куб. 35х115х980-56шт.-0,221 м.куб.14)32х115х1520-120шт.-0,671 м.куб. 32х115х980-56шт.-0,202 м.куб.
16)35х115х1320=120шт.-0,638 м.куб. 35х115х980=42шт.-0,166 м.куб.16)32х115х1320=120шт.-0,583 м.куб. 32х115х980=42шт.-0,152 м.куб.
18)35х115х1320=120шт.-0,638 м.куб. 35х115х980=56шт.-0,221 м.куб.18)35х115х1320=120шт.-0,638 м.куб. 35х115х980=42шт.- 0,166 м.куб.
21)35х115х2620-135шт.-1,424 м.куб. 35х115х1090-84шт.-0,369 м.куб.21)32х115х2620-135шт.- 1,302 м.куб. 32х115х1090-84шт.-0,337 м.куб.
22)35х115х1740-135шт.-0,945 м.куб. 35х115х1090-70шт.-0,307 м.куб.22)32х115х1740-135шт.-0,865 м.куб. 32х115х1090-70шт-0,281 м.куб.
27)35х35х600-1030шт.-0,757 м.куб.27)35х35х600-976шт.-0,717 м.куб.
29)35х115х1080-117шт.-0,509 м.куб.29)32х115х1080-117шт.- 0,465 м.куб.
33)35х115х660-226шт.-0,600 м.куб.33)32х115х660-226шт.-0,549

Всього: (заявлено в пакувальному листі у 13 пачках з 33): 1,424м.куб.+0,369 м.куб.+1,641 м.куб.+0,430 м.куб.+0,898 м.куб.+1,065 м.куб.+0,307 м.куб.+0,648 м.куб.+0,734 м.куб.+0,221 м.куб.+0,638 м.куб.+0,166 м.куб.+0,638 м.куб.+0,221 м.куб.+1,424 м.куб.+0,369 м.куб.+0,945 м.куб.+0,307 м.куб.+0,757 м.куб. НОМЕР_5 м.куб. НОМЕР_6 м.куб.=14,311 м.куб.

Всього: (фактично наявно у 13 пачках з 33): 1,302 м.куб.+0,337 м.куб.+1,500 м.куб.+0,393 м.куб.+0,821 м.куб. +0,974 м.куб.+0,281 м.куб.+0,609 м.куб.+ 0,671 м.куб.+ 0,202 м.куб.+0,583 м.куб.+0,152 м.куб.+ 0,638 м.куб.+ 0,166 м.куб.+1,302 м.куб.+0,337 м.куб. НОМЕР_7 м.куб. НОМЕР_8 м.куб. НОМЕР_9 м.куб. НОМЕР_10 м.куб. НОМЕР_11 м.куб =13,145 м.куб

Різниця:14,311 м.куб - 13,145 м.куб = 1,166 м.куб

Таким чином переміщуваний товар не відповідає товаросупровідним документам, окрім геометричних розмірів, по кількості (на 1,166 м.куб менше ніж вказано у товаросупровідних документах).

Загалом невідповідність встановлена по 17 пачках з 33 вказаних у пакувальному листі №58 від 20.06.2024 року.

Заявлено - 28,960 м.куб, 9879 штук

Фактично наявно - 28,241 м.куб, 9888 штук

Невідповідності - 1,166 м. куб + 0,445 м. куб = 1,611 м. куб

Також встановлено, що у графі 5 сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій №0026 від 02.12.2024року, який був поданий до митного контролю, зазначені пиломатеріали обрізні сухі,вологість до 30% ясен 2(AF) розмірами 35х35х500-700мм. - 2,548м.куб., та пиломатеріали обрізні сухі , вологість до 30% ясен 2(AF) розмірами 35х115х500-700мм - 26,412м.куб., що не відповідає фактично встановленим розмірам та розмірам, зазначеним ТОВ «Дерев`яний двір» у пакувальному листі №58 від 20.06.2024 року до рахунку-фактури №58 від 20.06.2024 року та Рахунку - фактурі №58 від 20.06.2024року., а саме:

Заявлені геометричні розміри у сертифікаті : 35х115х500-700мм - 26,412 м.куб.

Фактично переміщуються: 35х115х470-3020мм.- 20,756 м.куб.

Заявлені геометричні розміри у сертифікаті: 35х35х500-700мм.- 2,548 м.куб.

Фактично переміщуються: 35х35х500-700мм. - 2, 463 м. куб.

Заявлені геометричні розміри у сертифікаті (товщина мм. ширина мм., довжина мм.) Фактично переміщуються та не відповідають заявленим геометричним розмірам (по пакетах: товщина мм. ширина мм., довжина мм.)
35х115х500-700мм - 26,412м.куб. 32,35х115х470-3020мм.- 20.756 м.куб. 1)32х115х2620-135шт.-1,302м.куб. 32х115х1090-84шт.-0,337м.куб. 2)32х115х3020-135шт.-1,500м.куб. 32х115х1090-98шт.-0,393м.куб. 3)35х115х1320-120шт.-0,638м.куб 35х115х980-56шт.-0,221м.куб. 4)32х115х660-338шт.-0,821м.куб. 6)35х115х1520-120шт.-0,734м.куб. 35х115х980-56шт-0,221м.куб. 7)32х115х1960-135шт.-0,974м.куб. 32х115х1090-70шт.-0,281м.куб. 8)35х115х870-204шт.-0,714м.куб. 10)35х115х1320-120шт.-0,638м.куб. 32х115х980-42шт.-0,166м.куб 13)35х115х760-205шт.-0,627м.куб. 14)32х115х1520-120шт.-0,671м.куб. 32х115х980-56шт.-0,202м.куб. 15)35х115х870-205шт.-0,718м.куб. 16)33х-115х1320-120шт.-0,583м.куб. 35х115х980-42шт.-0,151м.куб. 17)35х115х1520-120шт.-0,734м.куб. 35х115х980-70шт.-0,276м.куб. 18)35х115х1320-120шт.-0,638м.куб. 35х115х980-42шт.-0,166м.куб. 19)35х115х760-205шт.-0,627м.куб. 20)35х115х1960-135шт.-1,065м.куб. 35х115х1090-70шт.-0,307м.куб. 21)32х115х2620-135шт.-1,302м.куб. 32х115х1090-84шт.-0,337м.куб. 22)32х115х1740-135шт.-0,865м.куб. 32х115х1090-70шт.-0,281м.куб. 25)35х115х1090-191шт.-0,838м.куб. 29)32х115х1080-117шт.-0,465м.куб. 30)35х115х980-191шт.-0,753м.куб. 31)32х115х760-93шт.-0,260м.куб. Зазначені лише ті пакети, де розміри не відповідають заявленим.
35х35х500-700мм.- 2,548 м.куб. 35х35х500-700мм.-2,463м. куб. №5)35х35х700-496шт. 0,425м.куб. 35х35х350-20шт.-0,009м.куб. №11)35х35х600-828шт.-0,609м.куб. №12)35х35х500-1148шт.-0,703м.куб. №27)35х35х600-976шт.-0,717м.куб. Пакети, де розміри відповідають заявленим але об`єм не відповідає заявленому.

У таблиці не враховані пакети які відповідають заявленим і щодо розмірів і щодо об`єму.

В ході проведення попередньої перевірки, митницею на адресу Північно-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства направлений запит від 05.12.2024 року №7.7-20/20-03/14/5512 з метою отримання копій документів, які надавались ТОВ «Дерев`яний двір» як підставу для видачі Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій №0026 від 02.12.2024року.

06.12.2024 року Закарпатською митницею отримана відповідь від Північно-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, щодо видачі Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій №0026 від 02.12.2024року в якому вказують, що управління не є належним розпорядником запитуваної інформації.

06.12.2024 року на адресу Закарпатської митниці надійшов лист-пояснення від директора ТОВ «Деревяний двір» у якому зазначає, що при оформленні Сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій №0026 від 02.12.2024 року виникла технічна помилка, а саме в пункті 5, однак жодних документів які б підтверджували або спростовували технічну помилку при видачі сертифікату не надано.

Обов`язковість подання «Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій» митному органу для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, визначено ст.3 Закону України від 08.09.05р. №2860-IV «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» та ПКМУ від 21.12.05р. №1260 «Про затвердження Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій».

В частині 6 ст.3 Закону України від 08.09.05р. №2860-IV сказано, що суб`єкт підприємницької діяльності, що отримав Сертифікат про походження на партію лісоматеріалів, зазначену у відповідному сертифікаті, має право експорту саме цієї «певної партії» пиломатеріалів. Видачу сертифіката на кожну окрему партію лісо пиломатеріалів, оформлену одним товаросупровідним документом підтверджує і п.4 «Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій», затвердженого ПКМУ №1260 від 21.12.05р.

У п. 2.6. Інструкції щодо заповнення форми Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, затвердженої наказом Державного комітету лісового господарства України від 7 вересня 2007 р. N 528 зазначено «У рядку 5 Сертифікату 2Характеристика партії лісопродукції, що експортується2 вказуються найменування лісопродукції, що експортується, порода, сорт, геометричні розміри, кількість, код згідно з УКТЗЕД. Цей рядок заповнюється відповідно до рахунку-фактури (інвойсу) на партію лісопродукції, що експортується.

З вищенаведеного слідує, що ТОВ «ДЕРЕВ`ЯНИЙ ДВІР» в особі директора ОСОБА_1 подано до митного оформлення та митного контролю при переміщенні товару через митний кордон України, товаросупровідні документи, що видані на іншу партію товару ніж ту, на яку було отримано дозвіл (сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій №0026 від 02.12.2024року).

Закарпатською митницею дії ОСОБА_1 , директора ТОВ «Дерев`яний двір» кваліфіковані як дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу України як підстави для переміщення товарів документів (рахунку-фактури №58 від 20.06.2024 року, пакувального листа №58 від 20.06.2024 року до рахунку-фактури №58 від 20.06.2024 року, сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій №0026 від 02.12.2024 року), що містять неправдиві відомості щодо кількості товарів та неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товарів (кількість, геометричні розміри).

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.05.2025 року постановлено провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України - закрити у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування. Матеріали адміністративної справи №308/1598/25, за протоколом про порушення митних правил №0792/30500/24 від 09.12.2024, складеним відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Територіального управління Бюро економічної безпеки у Закарпатській області, як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Постановою Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області від 06.10.2025 року апеляційну скаргу в.о. заступника начальника Закарпатської митниці Держмитслужби задоволено частково. Постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.05.2025 року щодо ОСОБА_1 скасовано, а справу про порушення митних правил направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025 року дана справа визначена для розгляду судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б.

29.10.2025 року ОСОБА_1 подав через систему «Електронний суд» клопотання про витребування доказів у Територіального управління БЕБ у Закарпатській області (вул. Народна, 1, с.Тур`ї Ремети, Ужгородський район, 89221, , еmai: ), а саме: належним чином засвідчену копію протоколу огляду від 24 25.03.2025, яким пиломатеріали, переміщення яких здійснювалося ТОВ «Дерев`яний двір» () через митний кордон України в режимі «експорт», та які перебувають на зберіганні на складі Закарпатської митниці, за адресою: Закаратська область, м. Чоп, вул. Латорицька, 12 вилучено в якості доказу у кримінальному провадженні №0000023 від 16.12.2024 за ч. 3 ст. 201-1 КК України, в об`ємі визначеному в матеріалах справи про порушення митних правил №0792/30500/24 від 09.12.2024 відносно директора ТОВ «Дерев`яний двір» () ОСОБА_1 28,9 м.куб.

29.10.2025 року ОСОБА_1 подав через систему «Електронний суд» клопотання про приєднання до матеріалів справи №308/1598/25 копію протоколу огляду від 24 25.03.2025 разом з листом від 28.10.2025.

29.10.2025 року ОСОБА_1 подав через систему «Електронний суд» заяву про відвід судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від31.10.2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Шумило Наталії Богданівни у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 Митого кодексу України відмовлено.

03.11.2025 року ОСОБА_1 подав через систему «Електронний суд» клопотання про витребування доказів у Територіального управління БЕБ у Закарпатській області (вул. Народна, 1, с.Тур`ї Ремети, Ужгородський район, 89221, , еmai: ), а саме: відеозапис до протоколу огляду, яким пиломатеріали, переміщення яких здійснювалося ТОВ «Дерев`яний двір» () через митний кордон України в режимі «експорт», та які перебувають на зберіганні на складі Закарпатської митниці, за адресою: Закаратська область, м. Чоп, вул. Латорицька, 12 вилучено в якості доказу у кримінальному провадженні №0000023 від 16.12.2024 за ч. 3 ст. 201-1 КК України, в об`ємі визначеному в матеріалах справи про порушення митних правил №0792/30500/24 від 09.12.2024 відносно директора ТОВ «Дерев`яний двір» () ОСОБА_1 28,9 м.куб.

03.11.2025 року ОСОБА_1 подав через систему «Електронний суд» клопотання, в якому просить довести до відома Закарпатської обласної прокуратури про дії службових осіб Закарпатської митниці з приводу завідомо неправдивого повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину по повідомленню про протиправне діяння, що містить ознаки злочину №211 від 11.12.2024 та з приводу штучно створеного доказу обвинувачення Протоколу про порушення митних правил №0792/30500/24 від 09.12.2024.

07.11.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Захарченко І.В. подав клопотання про повернення справи №308/1598/25, за протоколом про порушення митних правил №0792/30500/24- Закарпатській митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки, та вказує, що митним органом відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 483 МК України складено протокол про порушення митних правил №0792/30500/24 від 09.12.2024 зі змінами за супровідним листом від 13.12.2024.

За висновком експерта №-0005 від 09.01.2025 вартість 28,463 м3 пиломатеріалів з ясеня обрізних становить 627258,49 грн.

Митний орган по тексту протоколу №0792/30500/24, зокрема, посилається на те, що згідно з пакувальним листом №58 від 20.06.2024, електронний примірник якого прикріплений до митної декларації, зазначено, що переміщається товар - пиломатеріал ясеневий обрізний, на 33 вантажних місцях (пакетах). Загальний об`єм пиломатеріалів складає - 28,960м.куб. Загальна кількість штук складає - 9879шт.

Під час здійснення митного контролю та митного огляду вантажу, встановлено, що у вантажному приміщені напівпричепу знаходиться 33 вантажних місць (пачок) з товаром пиломатеріали з ясеня обрізні різних розмірів: (довжина мм.-ширина мм.-товщина мм.), що відповідає відомостям, заявленим в товаросупровідних документах. Однак, встановлено, що загальна кількість штук та геометричні розміри яких не відповідають відомостям, заявленим у пакувальному листі №58 від 20.06.2024 року до рахунку-фактури №58 від 20.06.2024 року.

Враховуючи викладене, митний орган по тексту протоколу №0792/30500/24 обвинувачує ОСОБА_1 як директора ТОВ «Дерев`яний двір» ЄРДПОУ 38758369, у поданні митному органу як підстави для переміщення матеріалів з ясеня через митний кордон України, зокрема, пакувального листа №58 від 20.06.2024 до рахунку-фактури №58 від 20.06.2024, який містить недостовірні відомості розмірів щодо загальної кількості штук та геометричних розмірів таких пиломатеріалів.

Проте, митним органом по тексту протоколу №0792/30500/24 загальний об`єм та вартість пиломатеріалів по пакувальному листу №58 від 20.06.2024 до рахунку-фактури №58 від 20.06.2024, переміщених через митний кордон України з приховуванням від митного контролю не визначено.

Також вказує, що митний орган по тексту протоколу №0792/30500/24, зокрема, посилається на те, що встановлено, що у графі 5 сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій №0026 від 02.12.2024, який був поданий до митного контролю, зазначені пиломатеріали обрізні сухі, вологість до 30% ясен 2(AF) розмірами 35?35?500 700 мм, 2,548 м.куб, та пиломатеріали обрізні сухі, вологість до 30% ясен 2(AF) розмірами 35?115?500 700 мм, 26,412 м.куб, що не відповідає фактично встановленим розмірам (довжина), та розмірам, зазначеним ТОВ «Дерев`яний двір» у пакувальному листі № 58 від 20.06.2024 до рахунку-фактури № 58 від 20.06.2024 та рахунку фактурі № 58 від 20.06.2024,

Враховуючи викладене, митний орган по тексту протоколу №0792/30500/24 обвинувачує ОСОБА_1 як директора ТОВ «Дерев`яний двір» ЄРДПОУ 38758369, у поданні митному органу як підстави для переміщення матеріалів з ясеня через митний кордон України, зокрема, сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій №0026 від 02.12.2024 який містить недостовірні відомості розмірів щодо загальної кількості штук та геометричних розмірів таких пиломатеріалів.

Про те, митним органом по тексту протоколу №0792/30500/24 загальний об`єм та вартість пиломатеріалів по сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій №0026 від 02.12.2024, переміщених через митний кордон України з приховуванням від митного контролю не визначено.

Представник вважає, що за таких обставин, митним органом при складені протоколу №0792/30500/24 допущена така неправильність проведеної перевірки, а відтак і складання протоколу №0792/30500/24, яка позбавляє суд, вирішити питання про доведеність чи недоведеність вини особи у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

12.11.2025 року ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про приєднання до матеріалів справи диску з відеозаписом огляду у кримінальному провадженні.

27.11.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Захарченко І.В. подав заяву, згідно якої просить відтворити у справі №308/1598/25 відеозаписи додані до клопотань від 24.02.2025, 12.11.2025 та приєднати до матеріалів справи №308/1598/25 фотознімки пиломатеріалів, на переміщення яких наданий сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них 12.12.11.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Захарченко І.В. подав заяву, згідно якої просить відтворити у справі №308/1598/25 відеозапис доданий до клопотання від 24.02.2025.

12.12.2025 року ОСОБА_1 подав через систему «Електронний суд» заяву про відтворення у справі №308/1598/25 відеозаписи доданого до клопотання від 24.02.2025.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 січня 2026 року матеріали справи про порушення митних правил №1598/25 за протоколом №0792/30500/24 від 09.12.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.483 Митного кодексу України - направлено до Закарпатської митниці Держмитслужби, для проведення додаткової перевірки, яку провести у строк до 15.02.2026 року.

13.02.2026 року від Закарпатської митниці після доопрацювання надійшли для розгляду матеріал справи про порушення митних правил №0792/30500/24 порушеної 09.12.2024 року відносно гр. України ОСОБА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.02.2026 року дана справа визначена для розгляду судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б.

10.03.2026 року ОСОБА_1 подав через систему "Електронний суд" заперечення на протокол, в якому просить закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. Крім того вказав, що акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 07.12.2024 та висновок експерта Закарпатського відділу експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби від 09.01.2025 складені відносно товару пиломатеріалів з ясеня обрізних загальним об`ємом 28,463м.куб., загальною кількістю штук 9888шт., що не відповідає відомостям в поданому митним органом до суду в поданні, тому вказані документи є неякісними та не можуть бути використані. Також митним органом складено акт проведення огляду у справі про порушення митних правил №0792/30500/24 від 09.02.2026 за рішенням митного органу про проведення переогляду товару за відсутності підстав для такого переогляду, за відсутності ОСОБА_1 , участь якого є обов`язковою, за формою яка не відповідає вимогам ст. 338 МК України, тому вказаний документ є неякісним та не може бути використаний.

Особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Захарченко І.В. в судовому засіданні під час розгляду підтримали доводи наведені у письмових запереченнях на протокол, захисник вказав на порушення при складенні акту про проведення огляду. Просили закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби у судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі, зазначив, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, і просив притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, згідно санкції статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, особи, відносно якої складено протокол та його захисника, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Суддею встановлено, що 05.12.2024 року о 16 год. 21 хв. в зону митного контролю митного поста «Тиса» Закарпатської митниці в напрямку «виїзд з України» прибув вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz» р.н.з НОМЕР_3 з напівпричепом марки «KRONE» р.н.з. НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , що працює водієм у ТОВ «Епіцентр К» (04128,Україна м. Київ, вул. Берковецька, буд 6-к).

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме: CMR №1313653 від 02.12.2024 року, рахунку-фактури №58 від 20.06.2024 року, пакувального листа №58 від 20.06.2024 року до рахунку-фактури №58 від 20.06.2024 року та сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій №0026 від 02.12.2024 року, через митний кордон України в митному режимі «експорт» переміщується товар «Пиломатеріал з ясеня обрізний, сухий, сорт 2(AF)» вологість до 30%: - 35х35х500,600,700 - 3572 шт., - 2,548 куб.м.;- 35х115х470-3020 - 6307 шт., - 26,412 куб.м.» в загальній кількості 33 вантажних місць (пачок), загальним об`ємом 28.96м.куб, вагою брутто 22545 кг, загальною вартістю 13 122,96 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 02.12.2024 року (43,901грн. за 1 євро на день оформлення митної декларації) становить 576 111,067грн.

Зазначений вантаж слідує по МД типу ЕК10АА №UA36U5 від 02.12.2024 року.

Відправником товару являється ТОВ «Дерев`яний двір» (25005, Україна, м. Кропивницький, вул. Новослобідська, буд. 45), а одержувачем іспанське підприємство «QUADPACK WOOD S.L.U.» (08571,Sant Vicenc de Torello (Barcelona), Spain.

Рахунок №58 від 20.06.2024 року завірений відбитком печатки ТОВ «Дерев`яний двір» та підписом директора ОСОБА_1 .

Згідно рахунку-фактури №58 від 20.06.2024 року та МД ЕК10АА №UA36U5 від 02.12.2024 року експортується партія вантажу «Пиломатеріал з ясеня обрізний, сухий, сорт 2(AF)» вологість до 30%: - 35х35х500,600,700 - 3572 шт., - 2,548 куб.м.;- 35х115х470-3020 - 6307 шт., - 26,412 куб.м. Упаковані в пакети. Загальним об`ємом - 28.96м.куб.», наступних геометричних розмірів:

35мм.х35ммх500,600,700мм.

35мм.х115мм.х470-3020мм.

Згідно з пакувальним листом №58 від 20.06.2024 року, електронний примірник якого прикріплений до митної декларації, через митний кордон України переміщується товар - пиломатеріал ясеневий обрізний, на 33 вантажних місцях (пакетах), наступних геометричних розмірів (товщина мм.-ширина мм.- довжина мм.- кількість шт.- об`єм):

1)35х115х2620-135шт.-1,424м.куб.

35х115х1090-84шт.-0,369м.куб.

2)35х115х3020-135шт.-1,641м.куб.

35х115х1090-98шт.-0,430м.куб.

3)35х115х1320-120шт.-0,638м.куб

35х115х980-42шт.0,166м.куб.

4)35х115х660-338шт.-0,898м.куб.

5)35х35х700-512шт.-0,439м.куб.

6)35х115х1520-120шт.-0,734м.куб.

35х115х980-56шт-0,221м.куб.

7)35х115х1960-135шт.-1,065м.куб.

35х115х1090-70шт.-0,307м.куб.

8)35х115х870-204шт.-0,714м.куб.

9)35х115х660-338шт.-0,898м.куб.

10)35х115х1320-120шт.-0,638м.куб.

35х115х980-42шт.-0,166м.куб

11)35х35х600-882шт.-0,648м.куб.

12)35х35х500-1148шт.-0,703м.куб.

13)35х115х760-205шт.-0,627м.куб.

14)35х115х1520-120шт.-0,734м.куб.

35х115х980-56шт.-0,221м.куб.

15)35х115х870-205шт.-0,718м.куб.

16)35х-115х1320-120шт.-0,638м.куб.

35х115х980-42шт.-166м.куб.

17)35х115х1520-120шт.-0,734м.куб.

35х115х980-70шт.-0,276м.куб.

18)35х115х1320-120шт.-0,638м.куб.

35х115х980-56шт.-0,221м.куб.

19)35х115х760-205шт.-0,627м.куб.

20)35х115х1960-135шт.-1,065м.куб.

35х115х1090-70шт.-0,307м.куб.

21)35х115х2620-135шт.-1,424м.куб.

35х115х1090-84шт.-0,369м.куб.

22)35х115х1740-135шт.-0,945м.куб.

35х115х1090-70шт.-0,307м.куб.

23)35х115х470-382шт.-0,723м.куб.

24)35х115х660-338шт.-0,898м.куб.

25)35х115х1090-191шт.-0,838м.куб.

26)35х115х570-368шт.-0,844м.куб.

27)35х35х600-1030шт.-0,757м.куб.

28)35х115х470-382шт.-0,723м.куб.

29)35х115х1080-117шт.-0,509м.куб.

30)35х115х980-107шт.-0,422м.куб.

31)35х115х760-64шт.-0,196м.куб.

32)35х115х570-147шт.-0,337м.куб.

33)35х115х660-226шт.-0,600м.куб.

Загальний об`єм пиломатеріалів складає - 28,960 м.куб.

Загальна кількість штук складає - 9879 шт.

Під час здійснення митного контролю та митного огляду вантажу, встановлено, що у вантажному приміщені напівпричепу знаходиться 33 вантажних місця (пачок) з товаром пиломатеріал ясеневий обрізний, що відповідає відомостям заявленим в товаросупровідних документах.

Разом з тим встановлено, що загальна кількість штук, частково геометричні розміри пиломатеріалу та його об`єм не відповідають відомостям, заявленим у пакувальному листі №58 від 20.06.2024 року до рахунку-фактури №58 від 20.06.2024 року. Фактично через митний кордон переміщується наступний товар:

1)32х115х2620=135шт.- 1,302 м.куб.

35х115х1090=84шт. 0,337 м.куб.

2)32х115х3020=135шт. 1,500 м.куб.

32х115х1090=98шт. 0,393 м.куб.

3)35х115х1320=120шт.-0,638 м.куб.

35х115х980=56шт.- 0,221 м.куб.

4)32х115х660=338шт.- 0,821 м.куб.

5)35х35х700=496шт.-0,425 м.куб.

35х35х350=20шт. 0,009 м.куб

6)35х115х1520=120шт.-0,734 м.куб.

35х115х980=56шт.-0,221 м.куб.

7)32х115х1960=135шт. .-0,974 м.куб.

32х115х1090=70шт. 0,281 м.куб.

8)35х115х870=204шт.-0,714 м.куб.

9)35х115х660=338шт.-0,898 м.куб.

10)35х115х1320=120шт.0,638 м.куб.

35х115х980=42шт.0,166 м.куб.

11)35х35х600=828шт. 0,609 м.куб.

12)35х35х500=1148шт.-0,703 м.куб.

13)35х115х760=205шт.0,627 м.куб.

14)32х115х1520-120шт.-0,671 м.куб.

32х115х980-56шт.-0,202 м.куб.

15)35х115х870=205шт.-0,718 м.куб.

16)32х115х1320=120шт.0,583 м.куб.

32х115х980=42шт.0,151 м.куб.

17)35х115х1520=120шт.-0,734 м.куб.

35х115х980=70шт.-0,276 м.куб.

18)35х115х1320=120шт.-0,638 м.куб.

35х115х980=42шт.- 0,166 м.куб.

19)35х115х760=205шт.-0,627 м.куб.

20)35х115х1960=135шт.1,065 м.куб.

35х115х1090=70шт.0,307 м.куб.

21)32х115х2620=135шт. 1,302 м.куб.

32х115х1090=84шт. 0,337 м.куб.

22)32х115х1740=135шт. 0,865 м.куб.

32х115х1090=70шт. 0,281 м.куб.

23)35х115х470=382шт.-0,723 м.куб.

24)35х115х660=338шт.0,898 м.куб.

25)35х115х1090=191шт.0,838 м.куб.

26)35х115х570=368шт.0,844 м.куб.

27)35х35х600=976шт. 0,717 м.куб.

28)35х115х470=382шт.0,723 м.куб.

29)32х115х1080=117шт. 0,465 м.куб.

30)35х115х980=191шт. 0,753 м.куб.

31)32х115х760=93шт. 0,260 м.куб.

32)35х115х570=147шт.0,337 м.куб.

33)32х115х660=226шт.0,549 м.куб.

Загальний об`єм пиломатеріалів складає - 28,241 м.куб.

Загальна кількість штук складає - 9888шт.

(Пакети пронумеровані від 1 до 33, згідно з пакувальним листом №58 від 20.06.2024 р.)

Невідповідності з пакувальним листом №58 від 20.06.2024 року у бік збільшення геометричних розмірів та кількості пиломатеріалів:

Всього: (заявлено в пакувальному листі у 4 пачках з 33): 0,638 м.куб.+ 0,166 м.куб.+ 0,439 м.куб.+ 0,422 м.куб+ 0,196 м.куб =1,861 м.куб

Всього: (фактично наявно у 4 пачках з 33): 0,638 м.куб+0,221 м.куб.+ 0,425 м.куб + 0,009 м.куб+0,753 м.куб.+0,260 м.куб.=2,306 м.куб

Різниця: 2,306 м.куб - 1,861 м.куб=0,445 м. куб

Таким чином переміщуваний товар не відповідає товаросупровідним документам, окрім геометричних розмірів, по кількості (на 0,445 м. куб більше ніж вказано у товаросупровідних документах).

Невідповідності з пакувальним листом №58 від 20.06.2024 року у бік зменшення геометричних розмірів та кількості пиломатеріалів:

Всього: (заявлено в пакувальному листі у 13 пачках з 33): 1,424м.куб.+0,369 м.куб.+1,641 м.куб.+0,430 м.куб.+0,898 м.куб.+1,065 м.куб.+0,307 м.куб.+0,648 м.куб.+0,734 м.куб.+0,221 м.куб.+0,638 м.куб.+0,166 м.куб.+0,638 м.куб.+0,221 м.куб.+1,424 м.куб.+0,369 м.куб.+0,945 м.куб.+0,307 м.куб.+0,757 м.куб.+0,509 м.куб. НОМЕР_6 м.куб.=14,311 м.куб.

Всього: (фактично наявно у 13 пачках з 33): 1,302 м.куб.+0,337 м.куб.+1,500 м.куб.+0,393 м.куб.+0,821 м.куб. +0,974 м.куб.+0,281 м.куб.+0,609 м.куб.+ 0,671 м.куб.+ 0,202 м.куб.+0,583 м.куб.+0,152 м.куб.+ 0,638 м.куб.+ 0,166 м.куб.+1,302 м.куб. НОМЕР_12 м.куб. НОМЕР_7 м.куб. НОМЕР_8 м.куб. НОМЕР_9 м.куб. НОМЕР_10 м.куб. НОМЕР_11 м.куб =13,145 м.куб

Різниця:14,311 м.куб - 13,145 м.куб = 1,166 м.куб

Таким чином переміщуваний товар не відповідає товаросупровідним документам, окрім геометричних розмірів, по кількості (на 1,166 м.куб менше ніж вказано у товаросупровідних документах).

Загалом невідповідність встановлена по 17 пачках з 33 вказаних у пакувальному листі №58 від 20.06.2024 року.

Заявлено - 28,960 м.куб, 9879 штук

Фактично наявно - 28,241 м.куб, 9888 штук

Невідповідності - 1,166 м. куб + 0,445 м. куб = 1,611 м. куб

Також встановлено, що у графі 5 сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій №0026 від 02.12.2024 року, який був поданий до митного контролю, зазначені пиломатеріали обрізні сухі,вологість до 30% ясен 2(AF) розмірами 35х35х500-700мм. - 2,548м.куб., та пиломатеріали обрізні сухі , вологість до 30% ясен 2(AF) розмірами 35х115х500-700мм - 26,412м.куб., що не відповідає фактично встановленим розмірам та розмірам, зазначеним ТОВ «Дерев`яний двір» у пакувальному листі №58 від 20.06.2024 року до рахунку-фактури №58 від 20.06.2024 року та Рахунку - фактурі №58 від 20.06.2024року., а саме:

Заявлені геометричні розміри у сертифікаті : 35х115х500-700мм - 26,412 м.куб.

Фактично переміщуються: 35х115х470-3020мм.- 20,756 м.куб.

Заявлені геометричні розміри у сертифікаті: 35х35х500-700мм.- 2,548 м.куб.

Фактично переміщуються: 35х35х500-700мм. - 2, 463 м. куб.

Крім того, як встановлено суддею в ході судового розгляду при видачі сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій №0026 від 02.12.2024 року було допущено технічну помилку, а саме в п.5 невірно вказано розміри пиломатеріалів, що підтверджується відповіддю Північно-західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарство Державного агентства лісових ресурсів України від 28.02.2025 №04-247 та документами, які стали підставою для видачі сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів №0026 від 02.12.2024 року, а саме: заявою на видачу сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів №0001 від 01.12.2024 року, рахунком-фактурою №58 від 20.06.2024 року, контрактом №1 від 01.06.2021 року, де вказано розміри пиломатеріалів 35х115х470-3020мм.

Щодо відхилень розмірів пиломатеріалів року у бік зменшення геометричних розмірів та кількості пиломатеріалів, а саме товщини 32 мм., суддя бере до уваги, що згідно контракту №1 від 21.06.2021 року іспанське підприємство «QUADPACK WOOD S.L.U.» (08571, Sant Vicenc de Torello (Barcelona), Spain) придбала у ТОВ «Дерев`яний двір» пиломатеріали природньої вологості асортимент, порода та вимоги до яких вказані в специфікації (додатку) до контракту.

Згідно специфікації розмірів по заготовці пиломатеріалів із ясеня від 21.06.2021 року встановлено розміри заготовок, сорт та довжину. Крім того, зазначено, що на момент відвантаження фактичні розміри пиломатеріалів повинні бути не меншими за оплачувані плюс допуски на механічну обробку та усушку. Припуски по товщині +3 мм., по довжині +5 мм., по ширині +6 мм. Градація по довжині 100 мм.

Згідно рахунку-фактури №58 від 20.06.2024 року та МД ЕК10АА №UA36U5 від 02.12.2024 року було погоджено поставку вантажу «Пиломатеріал з ясеня обрізний, сухий, сорт 2(AF)» вологість до 30%: - 35х35х500,600,700 - 3572 шт., - 2,548 куб.м.;- 35х115х470-3020 - 6307 шт., - 26,412 куб.м. Упаковані в пакети. Загальним об`ємом - 28.96 м.куб.», наступних геометричних розмірів: 35мм.х35ммх500,600,700мм. та 35мм.х115мм.х470-3020мм.

Також ДСТУ ЕN 1313-2:2018 (ЕN 1313-2:2018 IDT) Лісоматеріали круглі та пиляні. Допустимі відхили та переважні розміри. Частина 2. Пиломатеріали твердолистяних порід, прийнятий наказом від 04.12.2018 № 460 встановлює, що для деревини вологістю 20% допустимі відхили по товщині більше 32 мм. (-2 мм,+4 мм.) та допустимі відхили по ширині менше 100 мм. (-2 мм,+6 мм.), допустимі відхили по ширині від 100 мм. до 200 мм. (-3 мм,+9 мм.). Ширина і товщина деревини збільшується на 0,25 % на кожен 1 відсоток вмісту вологи понад 20% до 30%.

Згідно акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу розміри дошки обрізної відрізняються від еталонних розмірів зазначених у товаро -супровідних документах, а саме різниця між заявленим та фактичним об`ємом товару становить: пакеті №1 фактично переміщується - 32х115х2620-135шт., 32х115х1090-84шт, а заявлено в пакувальному листі - 35х115х2620-135шт.,35х115х1090-84шт.; пакеті №2 фактично переміщується - 32х115х3020-135шт., 32х115х1090-98шт., а заявлено в пакувальному листі - 35х115х3020-135шт., 35х115х1090-98шт; пакеті №3 фактично переміщується -32х115х1320-120шт., 32х115х980-42шт., а заявлено в пакувальному листі - 35х115х1320-120шт., 35х115х980-42шт.; пакеті № 7 фактично переміщується - 32х115х1960-135шт., 32х115х1090-70шт., а заявлено в пакувальному листі - 35х115х1960-135шт., 35х115х1090-70шт.; пакеті № 9 фактично переміщується 32х115х660-338шт., а заявлено в пакувальному листі - 35х115х660-338шт.; пакеті №11 фактично переміщується 35х35х600-828шт., а заявлено в пакувальному листі - 35х35х600-882шт.; пакеті № 14 фактично переміщується - 32х115х1520-120шт., 32х115х980-56шт., а заявлено в пакувальному листі - 35х115х1520-120шт., 35х115х980-56шт.; пакеті № 21 фактично переміщується - 32х115х2620-135шт., 32х115х1090-84шт., а заявлено в пакувальному листі - 35х115х2620-135шт., 35х115х1090-84шт.; пакеті № 22 фактично переміщується - 32х115х1740-135шт., 32х115х1090-70шт., а заявлено в пакувальному листі - 35х115х1740-135шт., 35х115х1090-70шт.; пакеті № 27 фактично переміщується - 35х35х600-976шт., а заявлено в пакувальному листі - 35х35х600-1030шт.; пакеті № 29 фактично переміщується - 32х115х1080-117шт., а заявлено в пакувальному листі - 35х115х1080-117шт.; пакеті № 31 фактично переміщується - 32х115х760-93шт., а заявлено в пакувальному листі - 35х115х760-64шт.; при цьому кількість дощок та пачок не відрізняється.

При врахуванні допустимих відхилень від нормативних розмірів, передбачених додатковою угодою та зазначеним ДСТУ, то реальне відхилення від нормативного є незначним.

При цьому, встановлено, що загальна кількість штук та геометричні розміри не відповідають відомостям, заявленим у пакувальному листі №58 від 20.06.2024 року до рахунку-фактури №58 від 20.06.2024 року, а саме в:

- в пакеті №3 фактично переміщується - 35х115х980 56 шт., а заявлено в пакувальному листі -35х115х980 42 шт.

- пакеті №5 фактично переміщується - 35х35х700 496шт., 35х35х350 20шт., а заявлено в пакувальному листі -35х35х700 512шт.;

- пакеті № 30 фактично переміщується - 35х115х980 191 шт., а заявлено в пакувальному листі - 35х115х980 107 шт.;

- пакеті № 31 фактично переміщується - 32х115х760 93шт., а заявлено в пакувальному листі - 35х115х760 64шт.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною 1 ст. 483 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Аналізуючи норми ч.1 ст.458 МК України та відповідно до диспозиції ч.1 ст.483 МК України, суб`єктивна сторона даного правопорушення, виражається як у формі умислу так і у формі необережності, тобто відповідальність за ст.483 МК України настає як за переміщення (умисне або необережне) так і за дії, спрямовані на переміщення (умисний замах шляхом вчинення активних дій) товарів через митний кордон України.

Для кваліфікації дій за ч.1 ст.483 МК України не мають значення мотив і мета їх вчинення, а також те чи настали від цього шкідливі наслідки.

Відповідно до п.53 ч.1 ст.4 МК України, спеціально виготовленим сховищем (тайником) є сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року № 8, роз`яснено, що використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо.)

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил (виправленому) №0792/30500/24 від 09.12.2024 року, з якого вбачається обставини вчиненого адміністративного правопорушення; МД типу ЕК10АА №UA36U5 від 02.12.2024 року; CMR №1313653 від 02.12.2024 року; рахунком-фактурою №58 від 20.06.2024 року; пакувальним листом №58 від 20.06.2024 року; контрольним талоном для проходження по «червоному» коридору; фотоматеріали; доповідною запискою головного державного інспектора відділу боротьби з контрабандою №1 управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці ОСОБА_3 від 09.12.2024; копією повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки злочину №221 від 11.12.2024 року; висновком експерта №-0005 від 09.01.2025 року; актом про проведення огляд товарів у справі про порушення митних правил №0792/30500/24 від 09.02.2026 року.

Зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки такі оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

При цьому, посилання сторони захисту наведені в запереченнях на протокол на переконання судді не спростовують факту вчинення ОСОБА_1 митного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

За наведеного, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, тобто останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу України як підстави для переміщення товарів документів (рахунку-фактури №58 від 20.06.2024 року, пакувального листа №58 від 20.06.2024 року до рахунку-фактури №58 від 20.06.2024 року), що містять неправдиві відомості щодо кількості товарів та неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товарів (кількість, геометричні розміри), а саме: пиломатеріали в пакеті №3 розміром 35х35х9870 у кількості 14 шт., пиломатеріали в пакеті №5 розміром 35х35х350 у кількості 20 шт., пиломатеріали в пакеті № 30 розміром 35х115х980 у кількості 84 шт.; пиломатеріали в пакеті № 31 розміром 32х115х760 у кількості 29 шт.

Відповідно рахунку-фактури №58 від 20.06.2024 року вартість товару розміром 35х35х500,600,700 мм. становить за 1 куб.м. 364,21 EUR, розміром 35х115х470-3020 мм. становить за 1 куб.м. 461,71 EUR.

Згідно з курсом НБУ станом на 09.12.2024 року 1 EUR складає 43 грн. 57 коп.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, у сукупності із обставинами справи та ступеня вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України, а саме: штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Крім того, ухвалюючи дане судове рішення, суд керується також ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практикою Європейського суду з прав людини (рішення "Серявін та інші проти України") та Висновком № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів (п.41) щодо якості судових рішень.

Зокрема, у рішенні Європейського суду з прав людини по справі "Серявін та інші проти України" (п.58) суд наголошує, що відповідно до принципу належного здійснення правосуддя, у рішенні судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Пунктом 41 Висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 380, 465, 483 МК України, ст.ст.40-1, 283КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 9678 (дев`ять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №0792/30500/24 від 09.12.2024 року товар, - повернути власнику чи уповноваженій особі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило