П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/271/26

Провадження № 3/936/166/2026

25 лютого 2026 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Суха Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Як вбачається із протоколу про адміністративного правопорушення серії ВАД №769578 від 23.02.2026 та доданих до нього матеріалів, 20.02.2026 близько 10:00 год неповнолітня гр. ОСОБА_2 , 2013 р.н., перебуваючи у приміщенні Нижньоворітського ліцею, що знаходиться за адресою: с. Н.Ворота, вул. Центральна, 104 вживала алкогольні напої, а саме горілку, яку принесла з дому неповнолітня гр. ОСОБА_3 , 2013 р.н., що відбулося внаслідок неналежного виконаня своїх батьківських обов`язків, батьком гр. ОСОБА_1 , а саме щодо неналежного виховання своїх дітей. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, однак до матеріалів справи долучена заява про відмову в участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 доведена також зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №769578 від 23.02.2026, доповідною запискою класного керівника на ім`я директора Нижньоворітського ліцею, поясненнями класного керівника ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фотознімками та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та пом`якшуючу відповідальність обставину, а саме щире каяття особи, яка притягується до відповідальності, а тому вважаю, що стягнення ОСОБА_1 слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема її виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді попередження.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Суддя Н.І.Суха