П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2026 Справа №607/4777/26 Провадження №3/607/1975/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., під час розгляду матеріалів адміністративної справи, яка надійшла від Відділення поліції №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 24 лютого 2026 року о 14 год. 15 хв. в м.Тернопіль, по вул. Степова, 45, м.Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки FORD C-MAX, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою щоб мати змогу постійно контролювати рух, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки ZEEKR 7X, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась попереду. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3.б , 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 24 лютого 2026 року о 14 год. 15 хв. в м.Тернопіль, по вул. Степова, 45, м.Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки FORD C-MAX, номерний знак НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП, місце події залишив, чим порушив п.2.10 (А) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП а саме: справа ЄУН - 607/4777/26, номер провадження 3/607/1975/2026 та справа ЄУН - 607/4782/26, номер провадження 3/607/1979/2026, вважаю що відповідно до ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - ЄУН - 607/4777/26, номер провадження 3/607/1975/2026.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся та просить суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, окрім визнання вини в судовому засіданні, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 600273 від 25 лютого 2026 року та серії ЕПР1 № 600291 від 25 лютого 2026 року;

- даними рапорту ст..інспектора чергового ВП №2 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Сидорчук Р.Б. від 24 лютого 2026 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 24 лютого 2026 року о 14 год. 15 хв. на автомобільній дорозі М-19;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 24 лютого 2026 року;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №6721352 від 25 лютого 2026 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 24 лютого 2026 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 25 лютого 2026 року про визнання вини;

- фотокартками.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 23, 36, 40-1, 122-4 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу ЄУН - 607/4777/26, номер провадження 3/607/1975/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та справу ЄУН - 607/4782/26, номер провадження 3/607/1979/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/4777/26, номер провадження 3/607/1975/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та із застосуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій