Провадження № 3/127/8193/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 534987 від 08.12.2025 року вбачається, що 08 грудня 2025 року о 13.01 год. у м. Вінниці по вул. Чорновола, 21 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки (моделі) FIAT DOBLO, ДНЗ НОМЕР_1 , буксирував причіп НОМЕР_2 , ДНЗ НОМЕР_3 , не врахував дорожню обстановку, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки (моделі) MERCEDES-BENZ VITO111, ДНЗ НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , тобто порушив вимоги п. 12.1, 13.1, 2.3 «б» ПДР України, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень, та завдано матеріальних збитків.

У судовому ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Ковальчук Я.В. заявили клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої просили доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання.

Згідно зі ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14, звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

На підставі ст. 268, 273 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Як повинен був діяти у дорожній обстановці, що склалася, у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України водій транспортного засобу марки (моделі) FIAT DOBLO, ДНЗ НОМЕР_1 ?

2)Як повинен був діяти у дорожній обстановці, що склалася, у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України водій транспортного засобу марки (моделі) MERCEDES-BENZ VITO111, ДНЗ НОМЕР_4 ?

3)Чи наявна несправність системи керування (її вузлів та агрегатів) транспортного засобу марки (моделі) FIAT DOBLO, ДНЗ НОМЕР_1 ? Якщо так, то така несправність виникла під час руху транспортного засобу чи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

4)Чи мав водій транспортного засобу марки (моделі) FIAT DOBLO, ДНЗ НОМЕР_1 , у дорожній обстановці, що склалася, можливість уникнути зіткнення з транспортним засобом марки (моделі) MERCEDES-BENZ VITO111, ДНЗ НОМЕР_4 ?

5)Чи мав водій транспортного засобу марки (моделі) MERCEDES-BENZ VITO111, ДНЗ НОМЕР_4 , у дорожній обстановці, що склалася, можливість уникнути зіткнення з транспортним засобом марки (моделі) FIAT DOBLO, ДНЗ НОМЕР_1 , зокрема, шляхом виконання вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України?

6)Дії водія якого з транспортних засобів перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням спірної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Копію постанови та справу № 127/39159/25 направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8) для виконання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя