Справа № 455/2499/25
Провадження № 3-в/455/2/2026
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2026 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.12.2025 у справі №455/2499/25, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави та стягнуто судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

05.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити йому сплату штрафу в розмірі 17000 грн., накладеного на нього як адміністративне стягнення, на дванадцять місяців. В обґрунтування заяви покликається на те, що він немає можливості сплатити штраф одноразово у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки через накладення на нього дисциплінарного покарання за виконання обов`язків служби у нетверезому стані, командування військової частини НОМЕР_1 позбавило його виплати премії за грудень 2025, а також з 04.12.2025 по теперішній час ОСОБА_1 перебуває на лікуванні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що заяву про розстрочення сплати штрафу можливо задовольнити з таких підстав.

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Частиною 2 статті 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно положень статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи заяву про розстрочку штрафу по суті, суд, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09.06.2011), дійшов переконання, що порушене заявником питання слід розглянути за аналогією закону, відповідно до частини 4 статті 53 КК України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням суми штрафу і майнового стану та стану здоров`я ОСОБА_1 , який не має на даний час об`єктивної можливості для сплати штрафу у повному обсязі одним платежем, також беручи до уваги те, що виконання судового рішення не повинно становити особу у скрутне матеріальне становище та покладати на неї надмірний тягар, вважаю за можливе задовольнити заяву частково та розстрочити сплату штрафу рівними частинами строком на 10 місяців.

Керуючись статтями 301, 304 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , сплату суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, накладеного на нього постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.12.2025 по справі №455/2499/25, строком на 10 (десять) місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами в розмірі по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання даною постановою законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Клімченко