Справа № 639/9920/25
Провадження № 3/639/76/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Чижиченко Д.В., за участю: секретаря судових засідань Харченко Ю.В., захисника-адвоката Бондаренка О.С., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Новобаварського районного суду міста Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15 грудня 2025 року о 22:18 у м. Харків по вул. Дмитрівській, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Land Cruiser, номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Audi Q5, номерний знак НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), що стояв, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат Бондаренко О.С. зазначили, що ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнає.

Крім того, ОСОБА_1 та його адвокат Бондаренко О.С. у судовому засіданні звернулись із клопотанням про виклик у судове засідання свідків.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 повідомила, що вона знаходилась за кермом в автомобілі Toyota Land Cruiser, номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, відчула поштовх.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини останнього, яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №541923 від 16.12.2025;

- схемою місця ДТП, яке сталось 15.12.2025;

- дисками з відеозаписами з БК475693, 475007, 471956, якими підтверджуються обставини, викладені в протоколі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ;

- рапортами.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, відповідно до якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 У «Про судовий збір» підлягає стягнення судового збору у розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 124 , 251, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Чижиченко