Єдиний унікальний номер 725/2327/26
Номер провадження 3/725/495/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Туреччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження ОСОБА_2 , працюючого водієм транспортної фірми Luks Istanbul, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.01.2025 року, за ч.3 cт.471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2025 року о 13 год. 23 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в зону митного контролю заїхав автобус марки «MERCEDEZ-BENZ» д.н. НОМЕР_2 , який прямував з Туреччини до України під керуванням гр. Туреччини ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ). В даному транспортному засобі також слідувало 2 водія та 27 пасажирів. Серед водіїв також був гр. Туреччини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).

До митного контролю вказані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

Громадянин Туреччини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) для здійснення митних формальностей надав митну декларацію, яку заповнив за власним бажанням, в якій вказав про наявність у нього товару: текстиль та автозапчастини - вагою 50 кг, вартістю 300 дол. США.

Під час здійснення митного контролю гр. Туреччини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) було виявлено не задекларований до митного контролю товар загальною вагою брутто 73 кілограми в кількості 40 штук (електродвигун, гідронасоси, датчики, амперметри тощо). Дані предмети були поміщені у чотирьох картонних коробках та знаходились у багажному відсіку. За результатами візуального огляду та наявного маркування вказані предмети можуть бути військового призначення.

Згідно ч. 1 ст. 374 МК України «Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України» - Товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Також при перевірці документів, які ним подано до митного контролю, а саме митної декларації від 17.10.2025 року було встановлено, що ним порушено вимоги законодавчих актів:

- митного кодексу України від 13.03.2012, № 4495-VI, ч.5 п.8 ст. 257 що декларантом вносяться до митної декларації - «відомості про товари: а) найменування; б) звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар; та інше»;

- постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 р. N 431 "Про затвердження форми митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності",

- тобто в п. 4 митної декларації від 17.10.2025 року «Відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення який через митний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу», не вказано кількість, найменування та інші характерні ознаки товару, а саме точні та достовірні відомості про наявний у громадянина товар.

У відповідності ст. 370 МК України товар загальною вагою брутто 73 кілограми в кількості 40 штук (електродвигун, гідронасоси, датчики, амперметри тощо) не відноситься до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Вищевказаний предмет підпадає під дію Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» та може бути вивезені за межі митної території України на підставі відповідного дозволу.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.471 МК України.

В судове засідання громадянин Туреччини ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся судом належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, вина у вчиненні правопорушення громадянином Туреччини ОСОБА_5 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0637/UA408000/2025 від 17.10.2025 року та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, вважаю, що на громадянина Туреччини ОСОБА_7 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 471, 519, 520, 522 ч. 2, 524, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст. 40-1, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 100 грн. 00 коп. в дохід держави з конфіскацією електродвигунів, гідронасоси, датчики, амперметри в кількості 40 штук, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0637/UA408000/2025 від 17.10.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.