ПОСТАНОВА

Справа № 137/345/26

11 березня 2026 р. 3/137/185/26

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, стрілець відділення охорони 3 взводу охорони 3 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого 08.03.2026 близько 18:00 год. солдат ОСОБА_1 перебував у місці розташування роти матеірально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 перебував з явними ознаками алкгольного сп`яніння у вигляді поведінки, що не відповідає обстановці, запах алкоголю з ротової порожнини, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Вину визнає.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею … 172-10 - 172-20, розглядаються протягом доби.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення №342 від 09.03.2026 (а.с.1-3); Витяг з наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 №83 від 21.10.2025 (а.с.4) відповідно до якого зараховано у розпорядження стрільця відділення охорони 3 взводу охорони 3 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ; письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.5); письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.6); письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с.7); письмові пояснення ОСОБА_4 (а.с.8); результат тесту (а.с.15).

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у перебуванні у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків.

При обранні заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який притягується до відповідальності вперше, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.33, 245, 172-20, 268, 283-284, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. Стягнути із ОСОБА_1 на відповідний рахунок судовий збір в сумі 665,60 грн.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови. Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя: Желіховський В. М.