П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2026 Справа №607/4161/26 Провадження №3/607/1800/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.ч.1,2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 16 лютого 2026 року о 23.13 год., в м. Тернополі по вул. Руська, 14, керував транспортним засобом марки «Lancian Ypsilon», д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права відповідної категорії таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_1 , 16 лютого 2026 року о 23.13 год., в м. Тернополі по вул. Руська, 14, керував транспортним засобом марки «Lancian Ypsilon», д.н.з. НОМЕР_2 , без увімкненого ближнього світла фар у темну пору доби, чим порушив п.19.1а ПДР за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Також, неповнолітній ОСОБА_1 , 16 лютого 2026 року о 23.13 год., в м. Тернополі по вул. Руська, 14, керував транспортним засобом марки «Lancian Ypsilon», д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах» та зі смуги, що дозволяє рух ліворуч здійснив рух прямо, чим порушив п.8.4ґ ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.ч.1,2 ст. 122, ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме: справи №607/4161/26, номер провадження 3/607/1800/2026 та №607/4165/26, номер провадження 3/607/1803/2026, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм ЄУНСС - №607/4161/26, номер провадження 3/607/1800/2026.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.122, ч.2 ст. 126 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №593388, ЕПР1 №593383, ЕПР1 №593379 від 16.02.2026; рапортами інспектора роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області Баглай Л. від 16.02.2026; довідкою УПП в тернопільській області ДПП від 17.02.2026 за якою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував, матеріалами відеофіксації.

За таких обставин, вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КУпАП - порушення вимог дорожніх знаків, ч.2 ст. 122 КУпАП порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами та ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, як попередження.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вік якого на час вчинення правопорушення становить сімнадцять років, ступінь його вини, майновий стан, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 121, 122-2, 126, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи №607/4161/26, номер провадження 3/607/1800/2026 та №607/4165/26, номер провадження 3/607/1803/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч.1,2 ст. 122, ч.2 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм ЄУНСС - №607/4161/26, номер провадження 3/607/1800/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 122, ч.2 ст. 126 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан