Справа № 591/282/26 Провадження № 3/591/182/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Суми, громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , зі слів не працює,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №775286 від 23 серпня 2025 року ОСОБА_1 23.08.2025 близько 13-00 год за адресою: м. Суми, вул. Г. Крут, 1/3, перебуваючи у торговому залі гіпермаркету «Епіцентр», здійснила дрібну крадіжку товару, а саме окуляри сонцезахисні вартістю 350 грн. без ПДВ. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, яка знайшла своє підтвердження сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2), довідкою про вартість (а.с. 3), заявою начальника Служби безпеки м. Суми ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_3 (а.с. 5).

Разом з тим, згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 23.08.2025. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 23.08.2025, проте надійшов до суду тільки 14 січня 2026 року.

Розгляд справи було призначено на 14.01.2026 о 09.00 год. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Враховуючи те, що згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, розгляд справи відкладався на 26.01.2026 о 08.10 год., 09.02.2026 о 08.10 год., 03.03.2026 о 08.10 год.

Окрім того, постановами суду від 14.01.2026, 26.01.2026, 09.02.2026 до ОСОБА_1 було застосовано привід у судове засідання, привід не здійснено.

Згідно рапорту без дати (надійшов до суду 26.01.2026) у ході виконання приводу відносно ОСОБА_1 було здійснено телефонний дзвінок на мобільний телефон, в якому остання повідомила, що 26.01.2026 не може з`явитися у судове засідання через хворобу та просила перенести його (а.с. 12).

Згідно рапорту без дати (надійшов до суду 09.02.2026) у ході виконання приводу відносно ОСОБА_1 було здійснено вихід за її місцем мешкання, де остання повідомила, що погано себе почуває та не в силах з`явитися у судове засідання (а.с. 20).

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.38, ч.1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя О.М. Ковтун