КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.03.26 м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколу серії ЕПР1 №548718 водій ОСОБА_1 23.12.2025 о 15:02 у селі Махнівка Хмільницького району Вінницької області по дорозі АД М21 242 км, керував автомобілем марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у керуванні транспортним засобом постановою державного виконавця Богунського відділу ДВС у місті Житомир від 23.12.2025, чим порушив ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно повідомленим про місце та час розгляду справи, не з`явився.

Суд в цій справі забезпечивши право особи, що притягається до адміністративної відповідальності брати особисту участь в процесі безпосередньо в судовому засіданні, уживши заходів для поінформованості її про даний процес, вважає за можливе завершити розгляд провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

03.02.2026 на адресу суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, мотивуючи це тим, що він не був обізнаний про існування вказаної постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування, оскільки вона була винесена та направлена йому 23.12.2025, тобто того ж дня коли був винесений протокол про адміністративне правопорушення.

На адресу суду ОСОБА_1 надав копію постанови про скасування заходів примусового виконання видану Богунським відділом ДВС у місті Житомир від 08.01.2026, відповідно до якої, станом на 01.01.2026 заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 була погашена у повному обсязі, також до матеріалів справи було долучено копію постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами видану Богунським відділом ДВС у місті Житомир від 08.01.2026, відповідно до якої було скасовано встановлене відносно ОСОБА_1 обмеження у праві керування транспортними засобами.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 . Згідно із ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно вимог ч. 3 ст. 126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, копію постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами серії ВП №78680053 від 08.01.2026, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Так, частиною 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у діях зазначеної особи складу правопорушення, тобто сукупності передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад правопорушення за статтею 126 КУпАП включає: об`єкт (суспільні відносини у сфері безпеки дорожнього руху), об`єктивну сторону (керування транспортним засобом водієм, щодо якого встановлено тимчасове обмеження права на керування), суб`єкт (особа, яка вчинила правопорушення) та суб`єктивну сторону (винність особи у формі умислу).

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 був обізнаний про обмеження його у праві керування транспортними засобами, а отже не доведено наявності суб`єктивної сторони правопорушення.

Особі не надсилалась постанова державного виконавця від 23.12.2025, якою встановлено тимчасове обмеження. Очевидно, що 23.12.2025 про наявність постанови від 23.12.2025 останній не знав.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись статтями ч. 3 ст. 126, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, за ч.3 ст.126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА