Провадження № 3/750/297/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., із секретарем судового засідання Довгаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и л а:

як вбачається з протоколу, 07 грудня 2025 року о 19 год. 00 хв. в м. Чернігові по вул. Кільцева, 8, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT LOGAN д.н.з НОМЕР_2 будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами на підставі рішення головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткачем С.Г. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 25 вересня 2025 року у ВП №49162420, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в якому просив врахувати, що постановою від 09 грудня 2025 року в ході звернення до державного виконавця, скасоване тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, яке було встановлено постановою від 25 вересня 2025 року №49162420 на підтвердження чого долучив до заяви копією даної постанови та копію військового квитка.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 керував транспортним засобом маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, однак останній проходить військову службу за контрактом.

Відповідно до ч.10, п.3, ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі: проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

З огляду на зазначене, провадження у цій справі слід закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП - порушення вимоги ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки, матеріалами справи не доведено його винуватість у вчиненні цього правопорушення.

Керуючись ст.ст. 401, 126, 268, 283, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, ч.10, п.3, ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Ю.Лямзіна