Справа № 369/9108/25
Провадження № 3/369/1839/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.03.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 714632 20.04.2025 року близько 18.50 ОСОБА_2 за місцем проживання не виконала умови термінового заборонного припису серії АА № 521397 від 20.04.2025 року, чим порушила його.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не вручено.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що цивільний чоловік її доньки ОСОБА_3 створив нестерпні умови проживання, відверто знущається і над нею, і над донькою, донька не може себе захистити. 20.04.2025 року він в черговий раз викликав поліцію, щоб вкотре оббрехати її.

У заяві та письмових поясненнях ОСОБА_3 стверджує, що 20.04.2025 року близько 18.50 матір його цивільної дружини ОСОБА_2 кидалась в бійку та ображала нецензурною лайкою, чим не виконала вимоги термінового заборонного припису серії АА № 521397 від 20.04.2025 року, яким їй заборонено строком на 5 діб з 17.00 20.04.2025 року до 17.00 25.04.2025 року в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ( ОСОБА_3 ).

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспортні та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оскільки ОСОБА_2 не брала учать у складенні протоколу про адміністративне правопорушення, його копія їй, як особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, не вручена, на підставі протоколу серії ВАД № 714632 не можна встановити обставин, які мали місце 20.04.2025 року та стали приводом для виклику поліції. Письмові пояснення ОСОБА_3 , його заява та пояснення ОСОБА_2 в судовому засіданні взаємовиключні, тому не доводять і не спростовують наявність події адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При перевірці заяви ОСОБА_3 працівники ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області повинен був зібрати докази порушення пояснення свідків, відео.

Відсутність доказів порушення є підставою для закриття провадження у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Керуючись ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження за протоколом серії ВАД № 714632 від 20.04.2025 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО