Справа № 675/575/25
Провадження № 3-в/675/1/2026
У Х В А Л А

26.02.2026 року Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши заяву адвоката особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Югова Сергія Анатолійовича про виправлення допущених в рішенні описок,

в с т а н о в и Л А :

Адвокат особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . ОСОБА_2 звернувся до суду про виправлення допущених в рішенні описок мотивуючи це тим, що постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 січня 2026 року у справі № 675/575/25 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в сумі 665 грн 60 коп. Адвокат вважає, що розмір судового збору вказаний невірно, вірним є розмір 605 грн 60 коп, а тому просить виправити вказану описку.

Адвокат Югов С. А. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення повістки про виклик до суду в електронному вигляді.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість розгляду вказаного питання за відсутності особи, котра його ініціювала, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 січня 2026 року в справі № 675/575/25 (провадження № 3/675/5/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні казаного правопорушення та на наього накладене стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Також з ОСОБА_1 стягнутий судовий збір в сумі 665 грн 60 коп. Вказана постанова суду набрала законної сили 30 січня 2026 року та звернута до виконання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основною засадою судочинства, зокрема, є обов`язковість судового рішення.

Вказана норма знайшла своє відображення в положеннях ст. 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якої постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Питання, що стосуються справляння, розмірів судового збору, підстав для звільнення від сплати судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Ставки судового збору встановлюються ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема, у п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вказано, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3209 гривень.

Таким чином, з 01 січня 2026 року ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 від 3209 гривень, тобто 665 грн 60 коп.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 40-15, 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви адвоката особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Югова Сергія Анатолійовича про виправлення допущених в рішенні описок відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська