П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2026 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, техніка військової частини (номер якої вказаний у протоколі, але у постанові не наводиться з міркувань безпеки), за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

До Барського районного суду Вінницької області надійшло чотири справи відносно ОСОБА_1 : № 125/129/26 (провадження № 3/125/39/2026) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 125/130/26 (провадження № 3/125/40/2026) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 125/131/26 (провадження № 3/125/41/2026) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та № 125/132/26 (провадження № 3/125/44/2026) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження під номером справи 125/129/26, що відповідає положенням ст. 36 КУпАП.

27.12.2025 близько 16:00 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме висловлював погрози, створював нестерпні умови проживання, провокував, чим заподіяв шкоду психічному здоров`ю останньої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

27.12.2025 близько 16:00 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 у присутності сина ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлював погрози, створював нестерпні умови проживання, провокував, чим могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю неповнолітнього сина.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства стосовно неповнолітньої особи.

17.01.2026 близько 20:10 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме висловлював на її адресу образи нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

17.01.2026 близько 20:10 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 у присутності сина ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлював на її адресу образи нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю неповнолітнього сина.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства стосовно неповнолітньої особи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних порушень визнав.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, які викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина також підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, копії протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.12.2025, рапорту інспектора СРПП ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Прочуханова В. від 17.01.2026, рапорту про реєстрацію повідомлення про подію та реагування поліцейських ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 17.01.2026 та 18.01.2026, письмових та усних пояснень потерпілої, відповідно до яких остання вказала, що ОСОБА_1 вчиняв щодо неї психологічне насильство, письмових та усних пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.01.2026.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП, стягнення накладається у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином, з урахуванням положень ст. 33 КУпАП, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі статтею 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

З огляду на встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід направити на проходження програми для кривдників, яка передбачена Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 1, 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 268, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників, яка передбачена Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк три місяці.

У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя