Справа № 644/2350/26
Провадження № 3/644/805/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2026 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водіяелектрика військової частини НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання/перебування: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП:

у с т а н о в и в:

09 березня 2026 року до Індустріального районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал, доходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, таке питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В статті 276 КпАП України зазначено вичерпний перелік альтернативної підсудності.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії А1262 № 11, складеного 04.03.2026 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вбачається, що останній скоїв адміністративне правопорушення в АДРЕСА_2 ,що відноситься до адміністративно-територіальних меж Чугуївського міського суду Харківської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 № 399/0/15-23, територіальна підсудність судових справ Дворічанського районного суду Харківської області та Шевченківського районного суду Харківської області з 01 травня 2023 року змінена на Індустріальнгий (Орджонікідзевський) районний суд м. Харкова.

Доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення зач. 3 ст. 172-20 КУпАП на території, яка відноситься до адміністративно-територіальних меж Індустріального району м. Харкова матеріали справи не містять.

Таким чином вказана справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Харкова.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише у межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати як фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що місце вчинення адміністративного правопорушення не знаходяться на території, на яку поширюється юрисдикція (підсудність) Індустріального районного суду м. Харкова, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для направлення до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 276, 278 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал складений у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для направлення до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Попова