Справа № 357/1920/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, вдівця, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

06.02.2026 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

30.01.2026 щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 30 січня 2026 року о 15:19 год. в м. Біла Церква по вул. Ярослава Мудрого, 23 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом RENAULT SANDERO д.н.з. НОМЕР_2 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме: здійснив наїзд на автомобіль TESLA MODEL X д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований, після чого місце події залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнав. Додав, що не заперечує факт вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди 30.01.2026 з автомобілем TESLA MODEL. Про те, що ним було здійснено зіткнення, дізнався вже згодом від працівників поліції того ж дня. Працівниками поліції було оглянуто автомобіль RENAULT SANDERO на виявлення механічних пошкоджень. ОСОБА_1 додав, що зіткнення було дотичним, пошкоджене лише лакофарбове покриття на правому дзеркалі його автомобіля, та ліве дзеркало автомобіля TESLA MODEL, а тому він не відчув зіткнення з іншим автомобілем та поїхав по власним справам. Також додав, що якби він відчув зіткнення автомобілів, то вжив би всі необхідні заходи, які передбачені у випадку ДТП.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 579398 від 30.01.2026; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 579389 від 30.01.2026 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; схему місця ДТП від 30.01.2026; письмові пояснення ОСОБА_2 від 30.01.2026, відеозапис з нагрудної камери № 477934 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 579398 від 30.01.2026, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає в разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до п. 2.10а Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Так, в матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 579389 від 30.01.2026 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Згідно з цим протоколом 30 січня 2026 року о 15:19 год. в м. Біла Церква по вул. Ярослава Мудрого, 23 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом RENAULT SANDERO д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль TESLA MODEL X д.н.з. НОМЕР_3 - водій ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б; 13.1 Правил дорожнього руху України.

Зі схеми місця ДТП від 30.01.2026 вбачається, що на транспортному засобі TESLA MODEL X д.н.з. НОМЕР_3 внаслідок ДТП пошкоджений механізм лівого бокового дзеркала (підлягає заміні); на транспортному засобі RENAULT SANDERO д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП пошкоджено лакофарбове покриття бокового правого дзеркала.

В письмових поясненнях від 30.01.2026 ОСОБА_2 зазначив, що він керував транспортним засобом TESLA MODEL по вул. Ярослава Мудрого, проїхав перехрестя на жовтий сигнал світлофора. Був зупинений працівниками поліції. зупинився згідно з правилами дорожнього руху праворуч проїзної частини, ввімкнув аварійний покажчик. В той час, коли ОСОБА_2 спілкувався з працівниками поліції, повз них проїхав автомобіль RENAULT SANDERO д.н.з. НОМЕР_2 та збив дзеркало заднього виду з водійської сторони. Автомобіль RENAULT SANDERO після зіткнення не зупинився та поїхав з місця пригоди. Патрульні відразу поїхали за цим автомобілем, але не змогли його знайти.

Механічні пошкодження транспортних засобів, їх характер та локалізація свідчать про правдивість пояснень ОСОБА_1 про те, що він не відчув зіткнення транспортного засобу RENAULT SANDERO д.н.з. НОМЕР_2 з транспортним засобом TESLA MODEL X д.н.з. НОМЕР_3 .

Доказів, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

Досліджені докази свідчать про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній умисел на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу RENAULT SANDERO д.н.з. НОМЕР_2 та транспортного засобу TESLA MODEL X д.н.з. НОМЕР_3 .

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 122-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО