ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 березня 2026 рокуСправа №: 695/2842/25
Номер провадження 3/695/22/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Бойко Н.В., розглянувши клопотання директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Аксьонова Василя про участь судового експерта Волика Ярослава Олександровича в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Бойко Н.В. знаходяться матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 16.09.2025 у справі була призначена судова автотехнічна експертиза, проведення якої доручено експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України.

10.12.2025 до суду надійшов висновок експерта №СЕ-19/124-25/14586-ІТ від 28.11.2025 р.

Під час судового розгляду справи було задоволено клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Конопатського О.О. про виклик в судове засідання судового експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України Волика Я.О. для надання пояснень стосовно висновку експерта №СЕ-19/124-25/14586-ІТ від 28.11.2025 р.

Судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 09 березня 2026 р.

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Аксьонова Василя про участь судового експерта Волика Ярослава Олександровича в судовому засіданні в режимі відеоконференції з одного з судів розташованих в адміністративних межах м. Черкаси: Соснівський районний суд м. Черкаси, Придніпровський районний суд м. Черкаси, Черкаський районний суд.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Із огляду на те, що нормами Кодексу України про адміністративне правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення всебічного, повного об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Статтею 336 КПК України врегульовано порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Частиною 7 статті 336 КПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігаються в матеріалах кримінального провадження в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної систем (ч.10 ст.336 КПК України).

З огляду на те, що по справі існують труднощі з прибуттям судового експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України Волика Я.О. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для надання пояснень стосовно висновку експерта №СЕ-19/124-25/14586-ІТ від 28.11.2025, беручи до уваги територіальну віддаленість населеного пункту, де він перебуває, від місця розташування суду, запровадження на території України воєнного стану, враховуючи необхідність розгляду справи в розумні строки, наявну технічну можливість, суд дійшов висновку, що клопотання директора Черкаського НДЕКЦ Аксьонова В. необхідно задовольнити та провести судове засідання з розгляду даної справи за участю судового експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України Волика Я.О. в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області, де здійснено бронювання системи відеоконференцмайданчика.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Аксьонова Василя про участь судового експерта Волика Ярослава Олександровича в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке призначене на 09 березня 2026 року на 11 годину 00 хвилин, за участю судового експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України Волика Ярослава Олександровича в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області.

Відповідальній службовій особі Черкаського районного суду Черкаської області доручити перевірити документи, що посвідчують особу судового експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України Волика Ярослава Олександровича, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:

-належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;

-забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України;

-хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію постанови направити до Черкаського районного суду Черкаської області та Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання, іншим учасникам судового провадження для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко Н.В.