Справа № 711/680/26
Номер провадження 3/711/410/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Олійник В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол серії ВАД № 334530) про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 21.01.2026 року близько 10:30 год ОСОБА_1 , прож. АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , 2013 р.н., учня 7-В класу Черкаської спеціалізованої школи №18 імені В`ячеслава Чорновола, що розташована за адресою м. Черкаси, вул. Нечуя-Левицького, 12, в результаті чого останній на уроці фізики без дозволу вчителя покинув своє робоче місце, декілька разів ударив свого однокласника по голові, а також систематично під час освітнього процесу порушував поведінку в школі, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Особа стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , до початку судового засідання надала заяву в якій просить суд проводити судовий розгляд справи без її участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 334530 від 05.03.2026; повідомленням інспектора ВСЮБ в Черкаскій області ДПП ст. лейтенанта поліції Ю. Яценко; шкільною характеристикою учня 7-В класу ОСОБА_3 ; доповідною запискою ОСОБА_4 від 21.01.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.01.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_5 ; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 21.01.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; та іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд враховує визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За правовим змістом згаданої норми Закону, що у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не становлять великої суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

У відповідності до ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її майновий стан, ступінь вини, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, наявність обставин, які дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 не ігнорує виконання покладених на неї батьківських обов`язків, займається його вихованням, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею хоча і містило в собі усі об`єктивні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.184, ст.ст.279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. М. Олійник