Справа № 165/438/26
Провадження № 3/165/292/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04 лютого 2026 року о 17:00 год. водій ОСОБА_1 керуючи по вул. Нововолинській в м.Нововолинську Волинської області, транспортним засобом марки "ЗАЗ Ланос", державний номерний знак НОМЕР_1 , по другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу марки "Нісан Ліф", державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тобто гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п.16.11 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується її поясненнями в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи у їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №583043 від 04.02.2026 (а.с.1), рапортом (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.3, 4), схемою місця ДТП (а.с.5).

Судом встановлено, що 04 лютого 2026 року о 17:00 год. водій ОСОБА_1 керуючи по вул. Нововолинській в м.Нововолинську Волинської області, транспортним засобом марки "ЗАЗ Ланос", державний номерний знак НОМЕР_1 , по другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу марки "Нісан Ліф", державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п.16.11 ПДР України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №583043 від 04.02.2026 відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і дані про особу порушника, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП, Закону України "Про судовий збір", -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя М.М.Ушаков