Справа № 644/1274/26
Провадження № 3/644/594/26
ПОСТАНОВА

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

16 березня 2026 р. м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Паляничко Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання Книшенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Індустріального районного суду м. Харкова клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Бреславець Марини Григорівни, яка діє на підставі ордеру серії АХ № 1327825 від 19.02.2026, про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , яка надійшла з Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2026 року на адресу Індустріального районного суду м. Харків з Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшов адміністративний матеріал за № 61409-2026 від 06.02.2026 за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 ).

Водій ОСОБА_1 04.02.2026 о 13 год 20 хв за адресою: смт Шевченкове, залізничний переїзд 96 км пікет 7, керував транспортним засобом Isuzu Rodeo Denver D/C н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановлений законом порядку відмовився під запис бодікамери Tecsar /19. Від керування транспортним засобом відсторонений, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України: відмова особи, яка керує транспортним засобом (надалі за текстом ТЗ) від проходження до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованому розподілу судової справи між суддями від 12.02.2026 справа № 644/1274/26 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г. (а.с. 17).

Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ч. 1ст. 276 КУпАП).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 913957 від 04.02.2026 ОСОБА_1 04.02.2026 о 13 год 20 хв керував транспортним засобом з ознаками явними алкогольного сп`яніння за адресою: : смт Шевченкове, залізничний переїзд 96 км пікет 7, що відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Харкова, на підставі ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року з 01 травня 2023 року на населені пункти, які розташовані у межах Шевченківської та Дворічанської територіальних громад Харківської області розповсюджується територіальна юрисдикція Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

Відповідно до Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», найменування Орджонікідзевського районного суду міста Харкова змінено на Індустріальний районний суд міста Харкова.

19.02.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від адвоката Бреславець Марини Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серії АХ № 1327825 від 19.02.2026, про ознайомлення з матеріалами справи № 644/1724/26 (а.с. 19-21). Матеріли справи були надані для ознайомлення 28.02.2026, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с. 21).

12 березня 2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 - адвоката Бреславець М.Г. про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення до моменту звільнення ОСОБА_1 з військової служби, а у разі відмови у задоволенні клопотання, відкласти подальший розгляд справи на іншу дату та час (а.с. 31-36).

16.03.2026 на адресу Індустріального районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» від захисника ОСОБА_1 адвоката Бреславець М.Г. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів для обгрунтування клопотання про зупинення провадження (а.с. 42-46).

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення до моменту звільнення ОСОБА_1 з військової служби, оцінивши доводи та докази надані на його обгрунтування та доведення, суд дійшов такого висновку.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою № 467А від 02.03.2026 тво начальника штабу заступника командира в/ч НОМЕР_2 (а.с. 44).

Судом враховано, що молодший сержант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій-електрик 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 , дійсно брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Росіійськовї Федерації проти України, що підтверджується довідкою № 16426/А від 26.02.2026 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Росіійськовї Федерації проти України (а.с. 45-46).

Захисник ОСОБА_1 адвокат Бреславець М.Г. у своєму клопотанні посилається на норми КПК України щодо зупинення провадження у справі, оскільки нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно з ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім цього, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Також, суд зауважує, що наведені вище положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_1 скористався допомогою захисника - адвоката Бреславець М.Г., яка наразі представляє його інтереси на підставі ордеру серії АХ № 1327825 від 19.02.20265 (а.с. 33), та має всі можливості подати суду пояснення, клопотання та докази у цій справі.

Отже, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, беручи до уваги строки розгляду справ, визначені ст. 38 та 277 КУпАП, одночасно враховуючи наявність захисника ОСОБА_1 адвоката Бреславець М.Г., а також те, що введення воєнного стану не виливає на процес здійснення судочинства, суд дійшов переконання про необхідність відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 644/1274/26 за клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Бреславець М.Г., яке направлено до суду та долучено до матеріалів справи.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 278, 279 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Бреславець Марини Григорівни про зупинення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до моменту звільнення ОСОБА_1 з військової служби, відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко