№ провадження 3/646/453/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

18.02.2026 у провадження судді Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанової В.В. надійшов вищезазначений адміністративний матеріал (протокол серії ЕПР 1 № 143187 від 05.10.2024) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Справа надійшла до Основ`янського районного суду міста Харкова 18.02.2026 на підставі постанови судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.10.2024 про направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення, 05.10.2024 о 05-42 год. в м. Харків, вул. Чугуївська, 56, водій керував транспортним засобом BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду у медичному закладі КНП ХОР «ОКНЛ» з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушено п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи по адміністративне правопорушення, 15.10.2024 вказаний матеріал про адміністративне правопорушення був направлений до Дзержинського районного суду м. Харкова.

15.10.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи надійшов у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В.

Постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.10.2024 справу передано за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Згідно висновку службової перевірки Шевченківського районного суду міста Харкова від 11.02.2026, матеріали справи №638/19522/24 передані до канцелярії зі справа про адміністративні правопорушення 19.10.2024 та станом на час проведення перевірки не направлені до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до супровідного листа Шевченківського районного суду міста Харкова зазначена справа про адміністративне правопорушення №638/19522/24 направлена до Основ`янського районного суду міста Харкова 18.02.2026.

До Основ`янського районного суду міста Харкова справа про адміністративне правопорушення №638/19522/24 надійшла 18.02.2026, що підтверджується відміткою суду.

Відповідно до вимог п. 7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Як вбачається з матеріалів адміністративного протоколу, подія адміністративного правопорушення мала місце 05.10.2024.

Разом з тим, у провадження Основ`янського районного суду міста Харкова адміністративний матеріал (протокол серії ЕПР 1 № 143187 від 05.10.2024) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, надійшов лише 18.02.2026, після спливу річного строку з дня його вчинення.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що за таких обставин провадження по справі слід закрити.

У зв`язку із закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст.247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя: В.В. Барабанова