Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3328/25
Провадження № 3/376/74/2026
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 19.09.2025 року, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2025 року о 16:15 годині в місті Сквира по вулиці Незалежності, будинок 2, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, при виконанні ним службових обов`язків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, тобто злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського під час виконання ним службових обов`язків.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №858970 від 17.10.2025; постановою серії ЕГА №1897499 від 17.10.2025 за ч.1 ст. 178 КУпАП; відеозаписом з нагрудної бодікамери працівників поліції.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, пропущення зазначеного строку є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11 статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що правопорушення було вчинено 17.10.2025у, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду повторно після доопрацювання 18.12.2025.

Отже, матеріалами справи про адміністративне правопорушення підтверджена винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. Проте у зв`язку з тим, що строк для накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 185 закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. Г. Батовріна