Справа №568/171/26
Провадження № 3/568/203/26
ПОСТАНОВА

03 березня 2026 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В., розглянув клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Кучерука Тараса Миколайовича про участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника у судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

12.02.2026 винесено постанову про забезпечення участі адвоката Кучерука Тараса Миколайовича, у судовому засіданні призначеному на 17.02.2026 15 год. 00 хв. та за необхідності в усіх наступних судових засіданнях у справі.

17.02.2026 судове засідання у справі відкладено за клопотанням захисника на 03.03.2026 12 год. 00 хв.

03.03.2026 на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Кучерука Тараса Миколайовичапро надання йому та ОСОБА_1 можливості приймати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до статті 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а саме, у день на який призначено судове засідання, постановою судді від 12.02.2026 надано можливість участі адвоката Кучерука Тараса Миколайовича у судовому засіданні призначеному на 17.02.2026 15 год. 00 хв. та за необхідності в усіх наступних судових засіданнях у справі, тобто питання щодо участі захисника в судовому засіданні вирішено суддею, ау клопотанні захисника відсутня інформація про реєстрацію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Чорного О. О. в системі ВКЗ та про наявність у нього КЕП, а відповідно до ст. 336 КК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису, у зв`язку з чим, клопотання в частині участі захисника в судовому засіданні в режимі ВКЗ необхідно залишити без розгляду, як таке, що вирішено постановою судді від 12.02.2026, а в частині участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні в режимі ВКЗ необхідно відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Кучерука Тараса Миколайовича в частині участі захисника у судових засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС

Відмовити у задоволенні клопотання в частині особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Чорного Олександра Олександровича у судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію направити адвокату Кучеруку Т. М.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК