Справа № 683/443/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 20 серпня 2025 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 10 лютого 2026 року близько 21 години 20 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на порушення вимог ст.150 СК України, ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання, навчання та виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: діти перебувають у недоглянутому стані, запас продуктів харчування у будинку мінімальний, внаслідок чого не забезпечено належне харчування дітей, відсутній встановлений режим дня та відпочинку дітей, у житловому приміщенні стійкий неприємній запах тютюнового диму, мати дітей зловживає алкогольними напоями.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що виправила усі виявлені недоліки та навела в будинку порядок.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується також дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №137048 від 11 лютого 2026 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 10 лютого 2026 року близько 21 години 20 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на порушення вимог ст.150 СК України, ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання, навчання та виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: діти перебувають у недоглянутому стані, запас продуктів харчування у будинку мінімальний, внаслідок чого не забезпечено належне харчування дітей, відсутній встановлений режим дня та відпочинку дітей, у житловому приміщенні стійкий неприємній запах тютюнового диму, мати дітей зловживає алкогольними напоями;

- особистими поясненнями ОСОБА_1 , даними нею в судовому засіданні, у яких вона підтвердила факт неналежного виконання передбаченим законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання своїх малолітніх дітей, повідомила, що з нею проведено профілактичну бесіду щодо створення належних житлово-побутових умов для проживання дітей і вона усі недоліки виправила;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 11 лютого 2024 року, у яких він підтвердив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 із дружиною ОСОБА_1 та їхніми чотирма малолітніми дітьми, також визнав, що ними не створені належні умови для проживання, навчання та виховання дітей;

- актом обстеження умов проживання, згідно якого комісією у складі начальника служби у справах дітей ОСОБА_7 , фахівця соціальної роботи комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» ОСОБА_8 , старшого інспектора з ЮП СПД №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Устименко І.О., інспектора з ЮП СПД №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Козак Я.С. 11 лютого 2026 року було проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та зафіксовано, що житлові умови не зовсім задовільні, температурний режим у приміщенні в нормі. У будинку розкиданий одяг та наявне скупчення побутового сміття, у дітей є окремі спальні місця, мало іграшок та книжок, одягом та взуттям діти забезпечені відповідно до віку та сезону. Між членами сім`ї теплі стосунку, однак іноді виникають конфліктні ситуації та суперечки, які негативно впливають на емоційний стан дітей;

- даними фототаблиці, доданої до матеріалів справи, на якій зафіксовано неналежні умови проживання сім`ї ОСОБА_1 ;

- свідоцтвами про народження малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно яких їх матір`ю є ОСОБА_1 ;

- постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 серпня 2025 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.184 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи з наведеного, а також враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнала, на час розгляду справи в суді недоліки виправила, однак раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.184 КУпАП, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA0022751; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (вул. Миру,9 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100).

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: