печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4622/26-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Соловйов О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Фастів Київської області, працюючої начальником філії ТОВ «Цукрова біржа», зареєстрованої у АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Учасники судового провадження:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілий - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

28.01.2026 з Печерського УП ГУНП у м. Києві до суду надійшов протокол серії ВАБ №458821 від 14.01.2026 про адміністративне правопорушення, за змістом якого 23.12.2025 о 00:30 год ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, а саме: висловлювала словесні образи, погрожувала, вдарила в тулуб ногою, чим завдала шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілого. Інкриміновано порушення п. п. 4, 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», через що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у судовому засіданні проти обставин викладених у протоколі заперечила, суду пояснила, що між нею та колишнім чоловіком ОСОБА_2 стався побутовий конфлікт на ґрунті майнового спору при поділі спільного майна подружжя.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що по поверненню із полону на компенсаційні виплати держави, придбав житло, де мешкає разом із двома доньками. Після розлучення, колишня дружина намагається позбавити його житла через що виникають конфлікти.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 23.12.2025 о 00:30 год ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, а саме: висловлювала словесні образи, погрожувала, вдарила в тулуб ногою.

24.12.2026 працівниками поліції прийнято заяву від ОСОБА_2 , про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, яку зареєстровано за № 45500.

Згідно довідки інспектора СПДН Печерського УП ГУ НП у м. Києві Хоменко Н. про проведення перевірки за зверненням ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю достатніх даних, які б вказували на ознаки кримінального правопорушення, дані події не внесено до ЄРДР. Звернення розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

Відповідно положень ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Окрім того, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наявність наслідків у виді завдання чи можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Отже, самі по собі, зокрема, нецензурні висловлювання та образи не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення у тому випадку, коли такі висловлювання спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачається, що між ними виникла побутова сварка. При цьому, можливі нецензурні висловлювання та образи в межах конфлікту, який стався 23.12.2025 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за відсутності доказів на підтвердження завдання шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілого не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки завдання шкоди в даному випадку є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного проступку.

За такого, оскільки матеріали справи не містять належних, достатніх і переконливих доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 .. Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №458821 від 14.01.2026 складений на підставі пояснень потерпілого ОСОБА_2 , інших доказів вчинення адміністративного правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Враховуючи викладене, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття адміністративного провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 173-2, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Соловйов