Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/194/26
Провадження № 3/935/216/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який працює водієм мережі АЗС ОККО, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 21.01.2026 о 03 год 34 хв на 114 км +965м а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом Scania, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом цистерною, д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись у напрямку м.Житомир, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого скоїв наїзд на колесовідбійник. Внаслідок ДТП транспортний засіб та колесовідбійник зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП фактично визнав, зазначив, що йшов на випередження, коли транспортний засіб, який рухався попереду автомобіль Нової Пошти, його підрізав, і для уникнення зіткнення він змістився лівіше та колесами в`їхав у сніг, автомобіль занесло і він вдарився у колесовідбійник. Водій автомобіля НП не зупинився на місці ДТП. Зауважив також, що на дорозі була ожеледиця, дорога була слизькою та непосипаною.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП суддя вважає можливим розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення від 21.01.2026 серії ЕПР1 №571500, копію якого ОСОБА_1 отримав;

- схему місця ДТП від 21.01.2026, складену за участю водія ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення водія ОСОБА_1 від 21.01.2026,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення п.13.1 ПДР та, як наслідок, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, характеризуючи відомості стосовно якого суду не надано, свою вину визнав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 21.01.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код , номер рахунку: UA 0006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300, стягувач УПП у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за , стягувач Державна судова адміністрація України.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова