П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2026 місто Ужгород Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду від 01.08.2024 року у справі № 308/8417/24, про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з указаним клопотанням у якому зазначає, що згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду від 01.08.2024 року у справі № 308/8417/24, яка залишена без змін апеляційним судом, його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. Статтею 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Водночас, сума штрафу призначеного судом як адміністративне стягнення перевищує розмір його місячного доходу заявника, що позбавляє його можливості сплатити повну суму відразу.

Заявник вказує, що він працює у КНП «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області (, Хустський район, с. Міжгір`я, вул. Захисників України, буд. 4). За січень 2026 року заробітна плата заявника виплачена після сплати податків становить 6545,82 грн. Попри постійне місце роботи в селищі Міжгір`я, заявник постійно проживає на території м. Ужгород, що зумовлює постійні додаткові витрати на доїзд до місця роботи. Окрім того, він є інвалідом 3 групи.

За таких обставин, з огляду на майнове становище та стан здоров`я він не має можливості одноразово сплатити штраф у розмірі 17000 грн.

Зазначає, що надання йому розстрочки дозволить заявнику виконати судове рішення у повному обсязі без порушення вимог закону та без настання негативних наслідків, пов`язаних із примусовим виконанням.

Заявник зазначає, що вважає достатнім для сплати штрафу строк тривалістю 8 місяців у розмірі зі сплатою рівними частинами по 2125,00 грн. щомісяця. У свою чергу заявник уже сплатив відповідну суму судового збору.

А тому просить розстрочити виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.08.2024 року у справі за № 308/8417/24 строком на 8 місяців, зі сплатою рівними частинами по 2215,00 грн. щомісяця, починаючи з дня набрання даною постановою законної сили.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку

Суддею встановлено, що згідно з постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.08.2024 року у справі № 308/8417/24, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн., з позбавленням прав керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно з постановою Закарпатського апеляційного суду від 10.02.2026 року, вищезазначена постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.08.2024 року залишена без змін та того ж дня набрала законної сили.

На виконання вказаної вище постанови ОСОБА_1 13.02.2026 року сплатив судовий збір у розмірі 605,60 грн, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією.

Накладений на нього у якості адміністративного стягнення штраф у розмірі 17000,00 грн. ОСОБА_1 не сплатив.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється у порядку, встановленому законом.

Частиною першою статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

А тому, враховуючи дані щодо матеріального становища ОСОБА_1 , а саме заробітної плати заявника, та дані щодо стану його здоров`я, а саме те, що ОСОБА_1 є пенсіонером по 3гр. інвалідності, суддя вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.08.2024 року у справі № 308/8417/24 в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу строком на 8 місяців, зі сплатою рівними частинами щомісяця.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 301,304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 01.08.2024 року у справі № 308/8417/24 щодо ОСОБА_1 в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, на вісім місяців зі сплатою щомісячно по 2125,00 (дві тисячі сто двадцять п`ять грн. 00 коп.) грн., починаючи з 10 лютого 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А.Придачук