Справа № 676/9884/25
Номер провадження 3/676/51/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачували у тому, що він 22 грудня 2025 року о 21 год. 00 хв. в м.Кам`янець-Подільському, Хмельницької області, по пр.Грушевського, 44, керуючи транспортним засобом «Volvo V60» державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не дотримався безпечної швидкості руху, не стежив за змінами дорожньої обстановки та не зреагував на зміну схеми організації дорожнього руху, в результаті чого скоїв наїзд на електроопору, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив наїзд на дорожнє огородження, а саме бордюр, що належить Департаменту житлово-комунального господарства Кам`янець-Подільської міської ради, із подальшим виїздом на зелену зону. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, матеріальних збитків зазнало дорожнє огородження. ОСОБА_1 інкриміновано порушення вимоги п.12.1, п.12.3 та п.2.3.б Правил дорожнього руху та правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 22 грудня 2025 року о 21 год. 00 хв. в м.Кам`янець-Подільському, Хмельницької області, по пр.Грушевського, 44, керуючи транспортним засобом «Volvo V60» державний номерний знак НОМЕР_2 , проявив неуважність, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бордюр. Автомобіль отримав механічні пошкодження, однак бордюр пошкоджено не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає такі порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження інших транспортних засобів, вантажів, шляхів чи іншого майна.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів справи, окрім пошкоджень транспортного засобу «Volvo V60» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , яка відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 30 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області являється дружиною ОСОБА_1 . Відтак, даний транспортний засіб являється спільною власністю ОСОБА_2 та особи, відносно якої складено протокол. Крім того, як вбачається з фото долучених до матеріалів справи та наданого в судовому засіданні ОСОБА_1 фото будь-яких пошкоджень бордюру не вбачається, а будь-яких інших доказів про пошкодження іншого майна, відсутні.

Враховуючи викладене провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, яке інкриміноване ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Драч І.В