Справа № 527/471/26
провадження № 3/527/218/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу, яка надійшла 23 лютого 2026 року від Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Петрівка Глобинського району Полтавської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданого 21.02.2022 органом 5318, рнокпп: НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду не відомі),-

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 лютого 2026 року о 14.50 год, за адресою: АДРЕСА_1 , не належно виконує свої батьківські обов`язки по догляду за своєю донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_1 перебувала в присутності її дитини з явними ознаками наркотичного сп`яніння, окрім цього ОСОБА_1 не забезпечено належні умови проживання, в будинку безлад, брудна постільна білизна та одяг, продукти харчування для дитини відсутні, в будинку холодно, що негативно впливає на духовний та моральний розвиток дитини, чим не виконала вимоги ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи шляхом направлення смс повідомлення на вказаний в протоколі номер телефону, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber». В протоколі про адміністративне правопорушення у графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 вказала: «згодна».

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч.2 ст.184 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити судовий розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №995596 від 17.02.2026; рапорт ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області від 17.02.2026; письмове пояснення ОСОБА_3 від 18.02.2026; повідомлення Служби у справах дітей Глобинської міської ради від 17.02.2026; акт обстеження умов проживання №55 від 17.02.2026; постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 05.08.2025, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП 05 серпня 2025 року.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила дії, передбачені ч.2 ст. 184 КпАП України, як повторно протягом року ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись: ст. 40-1, ч.2 ст.184, ст. 283, 284, 294, 299 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неїадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Реквізити для сплати штрафу:

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тгм.Глобино

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0016571

Код класифікації доходів бюджету -21081100

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Стягувач: Держава.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Петрівка Глобинського району Полтавської області, громадянка України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданого 21.02.2022 органом 5318, рнокпп: НОМЕР_2 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір