Справа № 947/3319/26
Провадження № 3/947/783/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СЮП ВП ОРУП №1 в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2025 року о 14:35 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул.Липського, 135-Г, на вулиці, у громадському місці, вчинила хуліганські дії по відношенню до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме шарпала його за одяг, кричала на нього.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 28.12.2025 року, хлопець на ім`я ОСОБА_3 під час конфлікту з її сином ОСОБА_4 , зламав йому кістку правої руки, що було помічено на відео, яке надіслали сусіди у чаті мешканців будинку. Після чого, 31.12.2025 року, вона побачила цього хлопця у дворі, попросила надати номера телефонів батьків, проте він відмовився та разом з другом почали над нею насміхатись, висловлювати явну неповагу. Тому вона взяла телефон ОСОБА_3 самостійно, так як хотіла дізнатись контакти батьків, щоб зв`язатись з ними, але хлопець забирав телефон, в цей час невідомий чоловік підійшов дізнатись суть конфлікту та також просив хлопця надати номери телефонів батьків, після чого підійшли батьки ОСОБА_3 , почали кричати та не хотіли навіть чути про бійку дітей.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного порушення передбаченого ст.173 КУпАП. Вина її підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №763316, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , копією паспорту та довідкою ІПС «Цунамі».

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке не має великої суспільної небезпеки, її діями не спричинена будь-яка значна шкода цивільним інтересам, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення і оголосити їй усне зауваження.

В силу ч.2 ст.284 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя В. В. Чаплицький