ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/437/26 Провадження 3/636/571/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гарбузюк Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Гарбузюк О.О. подане клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ з використанням власних технічних засобів, ураховуючи дію воєнного стану на території України та значну територіальну віддаленість від місця, де проводиться судове засідання.

Розглядаючи питання доцільності участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.

Положенням ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

До того ж, Указом Президента України № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 продовженого строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання представника, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено КПК України та з урахуванням введення воєнного станув Україні, суд вважає доцільним здійснювати проведення судового засідання за участю представника у режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 336, 350, 369, 372, 392 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гарбузюк Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ за участю представника - адвоката Гарбузюк Олександра Олександровича.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в засіданні.

Також, роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Золотоверха