Справа № 644/1636/26
Провадження № 3/644/669/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2026 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали справи щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

16.02.2026 року о 17.30 годині, ОСОБА_2 , за адресою свого фактичного мешкання: АДРЕСА_1 , умисно виражався нецензурною лайкою та штовхав свою співмешканку ОСОБА_3 , що проживає разом із ним, чим завдав шкоди психічному здоров`ю та вчинив домашнє насильство психологічного характеру, правопорушення вчинено повторно протягом року двічі, гр. ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності та піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 22.10.2025 року та за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП від 10.02.2026 року, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем фактичного проживання, яка повернута поштовим відділенням з позначкою «Адресат відсутній за вказаною адресою», а також шляхом направлення судової повістки на номер засобу зв`язку зазначений в протоколі, судова повістка була доставлена завчасно. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Враховуючи, що неявка ОСОБА_2 не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Частиною 2 відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, а частиною 3 - повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Провина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

1)Протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 208495 від 16.02.2026 року;

2)заявою ОСОБА_3 ;

3)поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила, що 16.02.206 року приблизно о 17:30 год. стався конфлікт з її співмешканцем ОСОБА_2 , з яким вона проживає 4 роки, він почав її ображати нецензурною лайкою, штовхав руками і вона впала;

4)формою оцінки ризиків відповідно до якої було опитано потерпілу ОСОБА_3 ;

5)постановою Індустріального районного суду м. Харкова від 30.01.2026 року відповідно до якої ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн.;

6)рапортом інспектора УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Якименка В., який доповів, що за адресою: АДРЕСА_1 було вчинено «домашнє насильство», про що було отримано повідомлення. Після прибуття за вказаною адресою було виявлено заявницю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила її співмешканець ОСОБА_2 вчиняє щодо неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображає нецензурною лайкою та штовхає, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, правопорушення вчинено двічі протягом року.

Також провина ОСОБА_2 підтверджується оглянутими відеозаписами.

Тобто, ОСОБА_2 вчинено домашнє насильство, умисне вчинення діянь психологічного характеру вчинене стосовно співмешканки ОСОБА_3 , вчинене повторно протягом року.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Бугера