Провадження № 3/643/537/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №498639 30.10.2025 о 18 годині 15 хвилин в м. Харкові по вул. Валентинівській, буд. 45, водій транспортного засобу «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не врахував дорожньої обстановки, не зменшив швидкість, щоб в разі потреби зупинитися, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль та пішохід отримали пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив п. 18.1 ПДР.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №498615 30.10.2025 о 18 годині 15 хвилин в м. Харкові по вул. Валентинівській, буд. 45, водій ОСОБА_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10.а ПДР.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, підтвердив, що наслідки закриття йому зрозумілі.

Захисник Хоссейн Е. підтримала клопотання ОСОБА_1 та просила провадження закрити.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання Довгопола Ю. І. та закриття провадження по справі.

До суду справа надійшла 19.12.2025. У період з 25.12.2025 по 06.01.2026 головуючий по справі перебувала у відпустці. В подальшому справа призначалася до розгляду в межах строку накладення адміністративного стягнення 15.01.2026, 21.01.2026, 28.01.2026, проте закінчити розгляд справи до 30.01.2026 суд не зміг з об`єктивних причин, зокрема зайнятості в іншій справі, необхідності часу для ознайомлення з клопотанням учасником справи, відсутності в суді енергопостачання.

За таких обставин, судом вжито всіх заходів для розгляду справи в межах строку встановленого законом, проте з врахуванням короткого періоду для розгляду даної справи (1 місяць 10 днів), враховуючи кількість учасників справи, наявність клопотань, перебої з електропостачанням та завантаженість суду, суд був позбавлений можливості у встановлений законом строк для накладення адміністративного стягнення розглянути справу.

Правопорушення мали місце 30.10.2025, тому тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився 30.01.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

П. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 268, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушеннязакрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Салтівський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Тимош