П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 634/172/26

Провадження № 3/634/87/26

Категорія 305

02.03.2026 року сел. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сахновщина Сахновщинського району Харківської області, студента 1 курсу ХНМУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 28.12.2025 року о 01 год. 00 хв., ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 заходячись поблизу домоволодіння за адресою мешкання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , образливо чіплялись до ОСОБА_3 , порушували громадський порядок та спокій громадян, а саме вели себе гучно, викрикували стукали у ворота вказаного домоволодіння, кидали кульки зі снігу у вікна.

У судове засіданні ОСОБА_1 , обставини викладені в протоколі визнав та пояснив, що 28.12.2025 року о 01 год. 00 хв., він заходився поблизу домоволодіння за адресою мешкання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , де вів себе гучно, викрикував, стукав у ворота вказаного домоволодіння, кидав кульки зі снігу у вікна. При цьому ОСОБА_1 зазначив, що вказані дії вчиняв сам, ОСОБА_2 хоч і перебувала на місці події, але участі в них не приймала.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засідання пояснила, що 28.12.2025 року о 01 год. 00 хв., ОСОБА_1 разом з іншими особами перебуваючи поблизу домоволодіння за адресою її мешкання по АДРЕСА_2 , вів себе гучно, викрикував, стукав у ворота вказаного домоволодіння, кидав кульки зі снігу у вікна. Під час вищевказаних подій неподалік перебувала ОСОБА_4 , але чи вчиняла вказані дії саме ОСОБА_2 вона стверджувати не може.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, поясненнями потерпілої наданими в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №200105 від 04.02.2025 року та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП відсутні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу порушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, ст.173, 276, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п`ятдесят одну гривню).

Реквізити для сплати штрафу: одержувач ГУК Харків обл/СТГ Сахновщ/21081100, , банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA0020627.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: «судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: