Справа 682/536/26
Провадження № 3/682/154/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області Мотонок Т.Я.,

за участі особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу серії ВБА № 138515 від 25.02.2026, 25.02.2026 о 17 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 умисно висловлював погрози, образи, нецензурну лайку в сторону своєї сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом із ним за вказаною адресою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю та вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 12.03.2026 о 08 год. 50 хв.

ОСОБА_1 під час судового засідання свою винуватість у вчиненні домашнього насильства відносно сестри ОСОБА_2 не визнавав, оскільки вважає, що саме вона провокує його на сварки та конфлікти через побутові питання, зокрема, щодо права власності на квартиру.

ОСОБА_2 повідомила суд, що її брат ОСОБА_1 страждає на психічне захворювання шизофренію параноїдної форми, у зв`язку із чим неодноразово проходив примусове лікування у психіатричних закладах. Зловживає спиртними напоями в результаті чого не контролює свої дії. Добровільно приймати лікування ОСОБА_1 відмовляється.

Отже, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

До матеріалів справи додано такі докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства: протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 138515 від 25.02.2026; рапорт про прийняття заяви зі служби 102 від 25.02.2026 від гр. ОСОБА_2 за фактом вчинення відносно неї психологічного насильства ОСОБА_1 ; протокол про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 25.02.2026 від гр. ОСОБА_2 за фактом вчинення домашнього насильства відносно неї ОСОБА_1 ; письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 25.02.2026; рапорт працівника поліції від 25.02.2026.

Таким чином, вказані докази підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 ознак протиправного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом із тим, вирішуючи питання про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, судом враховується наступне.

Згідно зі ст.ст. 17, 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до п. 3 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

З довідки № 34 від 11.03.2026, виданої КП «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова», ОСОБА_1 з 10.04.1991 перебуває на обліку у лікаря-психіатра із діагнозом: шизофренія параноїдної форми, безперервний тип перебігу. ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи з 21.11.2006 безстроково. Востаннє проходив стаціонарне лікування в квітні-травні 2025 року.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, ОСОБА_1 неодноразово був госпіталізований до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради в психіатричний стаціонар у примусовому порядку, востаннє згідно рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22.10.2024, з якої слідує, що ОСОБА_1 страждає на параноїдну шизофренію, епізодичний тип перебігу зі стабільним типом дефекту, що становить небезпеку для себе та оточуючих, він був не здатен критично оцінювати свій стан, а тому потребував госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку.

Отже, наведене свідчить про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з неосудністю ОСОБА_1 , який внаслідок психічного захворювання є неосудною особою в розумінні ст. 20 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 20, 247, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Мотонок Т. Я.