Справа № 314/1159/26
Провадження № 3/331/790/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , військовослужбовця НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу ДНЗ/Н №27 про військове адміністративне правопорушення, складеного 01.02.2026, 01 лютого 2026 року о 07 год. 20 хв., старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді командира взводу військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду (який настає з моменту введення воєнного стану відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України»), виконував обов`язки військової служби за призначенням, але всупереч вимогам статей 11, 13, 16, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебував на території тимчасового розташування військової частини в АДРЕСА_3 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду КНП «ОКЗПНД» та СХЗ» ЗОР від 01.02.2026 №340, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При ознайомленні з матеріалами справи про адміністративне правопорушення з метою підготовки їх до розгляду суддею встановлено, що у протоколі ДНЗ/Н №27 про військове адміністративне правопорушення, складеному 01.02.2026, зазначено про те, що ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування військової частини в АДРЕСА_3 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду КНП «ОКЗПНД» та СХЗ» ЗОР від 01.02.2026 №340.

У той же час, до протоколу ДНЗ/Н №27 про військове адміністративне правопорушення від 01.02.2026 не долучено висновок щодо результатів медичного огляду КНП «ОКЗПНД» та СХЗ» ЗОР від 01.02.2026 №340, що позбавляє суддю можливості належним чином визначити обставини, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, щодо встановлення дійсних обставин справи та наявності у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу конкретного адміністративного правопорушення, передбаченого нормами чинного КУпАП.

Разом з тим, суддя наголошує, що вона не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суддя неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, обов`язок щодо збирання доказів чинним законодавством покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених у ст. 255 КУпАП.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що протокол ДНЗ/Н №27 про військове адміністративне правопорушення від 01.02.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, складений з порушеннями вимог чинного законодавства, разом із доданими матеріалами підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол ДНЗ/Н №27 про військове адміністративне правопорушення від 01.02.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП разом із доданими до нього матеріалами повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Юлія КАРЕТНИК