справа № 274/1421/26 провадження № 3/0274/339/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.03.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, неодруженого, немаючого на утриманні осіб, студента 3-го курсу Бердичівського коледжу промисловості, економіки і права, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.12.2025 о 17 год 06 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину "Фора", розташованого по вул. Європейській, 5/7 в м. Бердичеві, вчинив дрібне викрадення майна шляхом крадіжки, а саме викрав роліні з телятиною та соусом BBQ в кількості 3 штуки, загальною вартістю 77, 25 грн, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

28.12.2025 о 18 год 47 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину "Фора", розташованого по вул. Європейській, 5/7 в м. Бердичеві, вчинив дрібне викрадення майна шляхом крадіжки, а саме викрав роліні з телятиною та соусом BBQ в кількості 2 штуки, хачапурі із солугуні, загальною вартістю 137, 83 грн, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

29.12.2025 о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину "Фора", розташованого по вул. Європейській, 5/7 в м. Бердичеві, вчинив дрібне викрадення майна шляхом крадіжки, а саме викрав роліні з курячим м"ясом та соусом на загальну суму 98 грн, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

10.01.2026 о 13 год 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину "Фора", розташованого по вул. Європейській, 5/7 в м. Бердичеві, вчинив дрібне викрадення майна шляхом крадіжки, а саме викрав донати з кремовою начинкою та білим шоколадом, а також з кокосовою начинкою в кількості 2 штуки, роліні з телятиною та соусом BBQ в кількості 5 штук, загальною вартістю 195, 25 грн, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 19.01.2026 о 17 год 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину "Фора", розташованого по вул. Європейській, 5/7 в м. Бердичеві, вчинив дрібне викрадення майна шляхом крадіжки, а саме викрав продукти харчування на загальну суму 184, 33 грн, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав, не заперечив факт викрадення ним речей.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях, що мало місце

о 17 год. 06 хв. 25 грудня 2025 року є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 038829;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, згідно якого ОСОБА_2 , будучи завідомо попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, заявила про вчинення ОСОБА_1 крадіжки товарів з приміщення магазину "Фора", розташованого по вул. Європейській, 5/7 в м. Бердичеві;

- довідка про вартість товару від 20.01.2026, з якої вбачається, що вартість викраденого товару становить 77, 25 грн;

- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо обставин, викладених у протоколі.

о 18 год. 47 хв. 28 грудня 2025 року є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 038830;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, згідно якого ОСОБА_2 , будучи завідомо попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, заявила про вчинення ОСОБА_1 крадіжки товарів з приміщення магазину "Фора", розташованого по вул. Європейській, 5/7 в м. Бердичеві;

- довідка про вартість товару від 20.01.2026, з якої вбачається, що вартість викраденого товару становить 137,83 грн;

- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо обставин, викладених у протоколі.

о 17 год. 10 хв. 29 грудня 2025 року є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 038551;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, згідно якого ОСОБА_2 , будучи завідомо попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, заявила про вчинення ОСОБА_1 крадіжки товарів з приміщення магазину "Фора", розташованого по вул. Європейській, 5/7 в м. Бердичеві;

- довідка про вартість товару від 20.01.2026, з якої вбачається, що вартість викраденого товару становить 98 грн;

- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо обставин, викладених у протоколі.

о 13 год. 50 хв. 10 січня 2026 року є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 045349;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, згідно якого ОСОБА_2 , будучи завідомо попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, заявила про вчинення ОСОБА_1 крадіжки товарів з приміщення магазину "Фора", розташованого по вул. Європейській, 5/7 в м. Бердичеві;

- довідка про вартість товару від 20.01.2026, з якої вбачається, що вартість викраденого товару становить 195, 25 грн;

- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо обставин, викладених у протоколі.

о 17 год. 20 хв. 19 січня 2026 року є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 038552;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, згідно якого ОСОБА_2 , будучи завідомо попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, заявила про вчинення ОСОБА_1 крадіжки товарів з приміщення магазину "Фора", розташованого по вул. Європейській, 5/7 в м. Бердичеві;

- довідка про вартість товару від 20.01.2026, з якої вбачається, що вартість викраденого товару становить 98 грн;

- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо обставин, викладених у протоколі.

Досліджені та оцінені судом докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані з дотриманням встановленого законом порядку та у передбачений спосіб. У суду відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчинених діянь, особу яка притягається до адміністративної відповідальності (раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вину визнав, значну кількість вчинених проступків), ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 51 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи № 274/1421/26, 274/1422/26, 274/1423/26, 274/1424/26 та 274/1425/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП присвоїти єдиний унікальний номер 274/1421/26 (провадження № 3/0274/339/26).

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн в дохід держави.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. в дохід держави. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Л.М. Хоцька