Справа № 692/259/26
Провадження № 3/692/117/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 121-3, ч.ч. 1,2 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 29.01.2026 о 19:11 год. в с. Кононівка, автодорога Т2409 зі сполученням М03-Драбів-Золотоноша, 8 кв.+0м., керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 , в якого задній номерний знак в темну пору доби не освітлювався, що не дає чітко визначити символи на відстані 20 метрів, чим порушив п. 2.9в ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 29.01.2026 о 19:11 год. в с. Кононівка, на автодорозі Т2409 зі сполученням М03-Драбів-Золотоноша, 8 кв.+0м., керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 , в якого був відсутній поліс обов`язкового страхування наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1ґ ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 29.01.2026 о 19:11 год. в с. Кононівка, автодорога Т2409 зі сполученням М03-Драбів-Золотоноша, 8 кв.+0м., керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судові засідання 05.03.2026 ОСОБА_1 не прибув, натомість скерував до суду написану у присутності матері ОСОБА_2 заяву про розгляд справи без його участі, де з матеріалами погодився, вину у скоєнні правопорушення визнав, розкаювався.

Тому, враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 578690 від 29.01.2026, серії ЕПР1 № 578683 від 29.01.2026 та серії ЕПР1 № 578679 від 29.01.2026 ;

- рапортами поліцейського Сергієнка М.І. від 01.02.2026;

- наданими та оглянутими в судовому засіданні відеоматеріалами на оптичному диску (2 відеофайли), які розпочинаються 29.01.2026 о 19:14год. У цей час на автодорозі знаходиться автомобіль ВАЗ з ввімкнутою аварійною світловою сигналізацією, позаду якого знаходиться патрульний автомобіль поліції. Працівник поліції пояснює особі чоловічої статі що причиною зупинки є порушення ПДР - технічна несправність транспортного засобу не працюють задні габаритні вогні, підсвітка номерного знаку. Особа відрекомендовується ОСОБА_1 , вказує особисті дані, зазначає що йому повних 16 років та у подальшому надає дані про особу на смартфоні. На запитання поліцейського про наявність посвідчення водія зазначає, що його нема, на пропозицію надати страховий поліс вказує про його відсутність, зазначає, що автомобіль купив у сусіда. Поліцейський зазначає про наявність адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, роз`яснює ОСОБА_1 його процесуальні права як особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснює, що справи про адміністративні правопорушення будуть розглядатись судом. Далі поліцейський запрошує ОСОБА_1 до службового автомобіля, де складає відповідні адміністративні матеріали.

- довідками ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, № 15802-2026 від 30.01.2026 № 15805-2026 від 30.01.2026, № 15806-2026 від 30.01.2026.

Згідно п. 2.1 ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії (п. а); чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат "Зелена картка" (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" (п. ґ).

Згідно п. 2.9в ПДР України водієві забороняється: керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 121-3 КУпАП як керування або експлуатація транспортного засобу з номерним знаком, що неосвітлений; правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"); правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як в провадженні суду мається три адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, то суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Згідно ст. 13 КУпАП у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, зокрема, передбачених статтями 121-127 КУпАП, вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення та особу винного, доцільно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір якого визначається станом на час винесення такої постанови.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 13, 36, 121-3, 126, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи з номерами справ: 692/259/26, 692/260/26, 692/261/26 та присвоїти номер справи 692/259/26.

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП у виді штрафу в розмір 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00грн.;

-за ч. 1 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 грн.

-за ч. 2 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., які необхідно сплатити на рахунок: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0023001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 6800,00 грн, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн., який зарахувати на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UА0026001; код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 10 днів.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко