Провадження № 3/638/1490/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді діловода у званні сержант, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду від 11.12.2026 року матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення.

11.03.2026 року до суду після дооформлення надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, разом з супровідним листом, в якому начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 просить закрити справу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНХ-6170 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 30.11.2025 року, 30.11.2025 року о 02 год. 50 хв. сержант ОСОБА_1 був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 його було виявлено представниками Військової служби праворядку з ознаками алкогольного сп?яніння, під час виконання службових обов?язків. В подальшому сержанта ОСОБА_3 було направлено до КНП ХОР «ОКНЛ» відділення цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного сп?яніння, де йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння. Огляд проведений у зв?язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови. Під час проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння сержант ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння. Відповідно до виписки № 1318 від 30.11.2025 із медичної карти амбулаторного хворого сержант ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп?яніння, під час виконання службових обов?язків в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною статті 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення виноситься при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, на час розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , тримісячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КупАП сплинув, тому провадження по вказаній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КупАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова.

Суддя В.В. Щепіхіна