Провадження № 3-в/750/8/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.10.2025,

в с т а н о в и в :

25.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.10.2025 відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 000 грн на строк 12 місяців, так як він не може оплатити вказану суму одразу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 , приходжу до наступних висновків.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн 60 коп.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 19.02.2026 вищевказану постанову суду залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку сплати штрафу за постановою суду від 13 жовтня 2025 року строком на 1 (один) рік, яка мотивована тим, що він є студентом, ніде на даний час не працює. Сплачує штраф за попередньою постановою суду, тому не має змоги оплатити всю суму штрафу одним платежем.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За змістом ст. 308 КУпАП, примусове виконання постанови про накладення штрафу покладається на відповідний орган державної виконавчої служби, тобто здійснюється за правилами Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати меті правосуддя.

Беручи це до уваги, суд виходить з того, що виконання судового рішення не повинно становити особу у скрутне матеріальне становище та покладати на неї надмірний тягар.

Разом з тим суд переконаний, що адміністративне стягнення, як санкція за правопорушення, має містити як виправний, так і каральний елемент, а тому виконання такого стягнення повинно змушувати особу покладати додаткових зусиль та зазнавати певних обмежень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не має змоги сплатити суму штрафу одним платежем, оскільки на даний час ніде не працює, сплачує штраф за попереднім рішенням суду, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та розстрочити виконання постанови суду від 13 жовтня 2025 року в частині стягнення у виді штрафу на 12 (дванадцять) місяців.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Деснянського районного суду м.Чернігова від 13 жовтня 2025 року у справі № 750/12287/25 (провадження №3/750/3829/25) в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн на строк 12 (дванадцять) місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати штраф рівними частинами по 2900 (дві тисячі дев`ятсот) грн 00 коп. до 25 числа кожного місяця, починаючи з березня 2026 року, а у лютому 2027 року 2100 (дві тисячі сто) грн 00 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кузнєцова