ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/23/26
провадження № 3-в/691/2/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду,-

встановив:

Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 27 січня 2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП , на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу із сплатою в дохід Держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, стягнуто судовий збір в сумі 665,60 грн..

Постанова набрала законної сили та підлягає виконанню.

10 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області із заявою про розстрочку виконання постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 27 січня 2026 року у виді сплати штрафу у зв`язку із низьким доходом та сплатою коштів за кредитними зобов`язаннями івідповідно скрутним матеріальним становищем.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, подав письмову заяву про розгляд без його участі, у зв`язку з умовами роботи суду в режимі відключення від електропостачання згідно графіку розміщеного в засобах масової інформації від АТ «Черкасиобленерго».

Дослідивши заяву про розстрочку виконання постанови суду, матеріали справи про адміністративне правопорушення №691/23/26 провадження №3/691/52/26, суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1ст.33 Закону України «Про виконавче провадження`за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки нормами ч.2ст.301 КУпАП врегульовано питання надання відстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд, вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується нормами чинного законодавства та не вбачає підстав для надання розстрочки при сплаті розміру штрафу, остільки такий вид законодавцем не передбачений. Суд має право розглядати питання згідно до ч.2ст.301 КУпАП про відстрочення виконання постанови суду про сплату штрафу.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283,284,301,304 КпАП України, суддя -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 27 січня 2026 року відмовити.

Копію постанови надіслати для відому ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко