ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2026 по адміністративній справі № 3/381/51/26 стосовно нього за ч. 1 ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови суду від 13.01.2026, якою його було визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Свою заяву мотивує тим, що він не має достатніх доходів та не має змоги сплатити суму штрафу в розмірі 17 000 грн. та судовий збір 665 грн. 50 коп. одним платежем, накладену постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2026 по адміністративній справі № 3/381/51/26 за ч. 1 ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив заяву про розстрочку задовольнити.

Дослідивши вищевказану заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відовідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки заява про розстрочення сплати судового збору подана вже після ухвалення судом постанови, в цій частині клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку, або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Керуючись ст. ст. 301, 304, КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2026 по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень, встановивши його сплату щомісячними платежами по 1 700 грн. 00 копійок, на строк 10 календарних місяців.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Зебелян