Справа № 567/253/26
Провадження №3/567/153/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство при наступних обставинах 04.01.2026р. о 16:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила умисні дії психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме в ході конфлікту образливо висловлювалася в його сторону, чіплялася, виражалася на його адресу нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, що виразилось у погіршенні якості його життя, настанні втоми, негативних переживаннях, емоційній напруженості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнала, підтвердила обставини, викладені у складеному відносно неї протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому пояснила, що дійсно, 04.01.2026р. о 16:00 год. перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , між нею та її чоловіком ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого вона висловлювалася в його сторону образливими та нецензурними словами. Вказала, що конфлікт виник з приводу документів, які її чоловік мав намір забрати. Зазначила, що під час даного конфлікту чоловік також ображав її образливими та нецензурними словами. Після цього чоловік почав бити її кулаками по обличчю, руках та тулубі, шарпав та штовхав. У відповідь вона вийшла на вулицю та вдарила автомобіль, після чого чоловік відштовхнув її та два рази наніс удари. Вказала, що на даний час вони разом з чоловіком не проживають, подружніх стосунків не підтримують, вони не примирилися з приводу даної ситуації.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім її зізнавальних пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №750625 від 04.02.2026р. та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 04.01.2026р. о 16:00 год. за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_1 , між нею та її чоловіком ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого чоловік наніс їй удари по обличчю, руках та тулубі в присутності їхніх спільних малолітніх дітей.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 04.01.2026р. о 16:00 год. за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_1 , між ним та його дружиною ОСОБА_1 виник конфлікт, під час якого дружина висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою в присутності їхніх спільних малолітніх дітей.

Згідно висновку оцінки потреб сім`ї вбачається, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2 у відповідь за вчинене домашнє насильство фізичного характер стосовно неї. Випадок кваліфіковано як середньої складності.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, а саме вчинила умисні дії психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , чим завдала шкоди його психологічному здоров`ю.

За встановлених фактичних обставин справи встановлено, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вищезазначений факт її вини є переконливим, достатнім, в повному обсязі відповідає фактичним обставинам справи та підтверджений зізнавальними поясненними ОСОБА_1 та доказами, які містяться в матеріалах справи, які були досліджені судом.

Згідно довідки відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 12.02.2026р. вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалася.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведеною повністю.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, за віком та станом здоров`я є працездатною, до адміністративної відповідальності не притягувалася, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24,36, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 18 березня 2026 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.