Справа №295/2296/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 173-2, ч.3 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.02.2026 приблизно о 16-00 год., за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався в її адресу словами нецензурної лайки, погрожував їй, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, 04.02.2026 приблизно о 16-00 год., за адресою : АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме: висловлювався образливими словами на адресу неповнолітньої падчерки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю

Крім цього, 04.02.2026 приблизно о 19-30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 , не виконав вимоги Тимчасового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №455478 від 04.02.2026 про зобов`язання з 18-10 год. 04.02.2026 по 18-10 хв. 14.02.2026 залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , та в межах строку дії повернувся до місця проживання постраждалої особи.

Крім цього, 04.02.2026 приблизно о 19-30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 , не виконав вимоги Тимчасового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №511023 від 04.02.2026 про зобов`язання з 18-00 год. 04.02.2026 по 18-00 хв. 13.02.2026 залишити місце проживання постраждалої особи- ОСОБА_4 , та в межах строку дії повернувся до місця проживання постраждалої особи.

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч.3 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП визнав.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, крім визнання ним вини у судовому засіданні, також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №464263 від 04.02.2026; довідкою про результати розгляду перевірки від 04.02.2026; рапортом поліції; письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №511023 від 04.02.2026; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; рапортом поліцейського.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, крім визнання ним вини у судовому засіданні, також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №039671 від 04.02.2026; довідкою про результати розгляду перевірки від 04.02.2026; рапортом поліції; письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №455478 від 04.02.2026; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; рапортом поліцейського; копією постанови Богунського районного суду м. Житомира від 16.04.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, крім визнання ним вини у судовому засіданні, також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №039862 від 04.02.2026; письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №511023 від 04.02.2026.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, крім визнання ним вини у судовому засіданні, також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №039861 від 04.02.2026; письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №455478 від 04.02.2026.

Частина друга статті 173-8 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина друга статті 173-2 КУпАП, передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Частина третя статті 173-2 КУпАП, передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Діями, що виразилися в умисному невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Діями, що виразилися в умисному вчиненні дій психологічного характеру (образах) погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Діями, що виразилися в умисному вчиненні дій психологічного характеру (образах), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене стосовно неповнолітньої особи ОСОБА_1 .

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/2296/26, 295/2299/26, 295/2300/26 та №295/2302/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч.3 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти №295/2296/26.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч ч. 2 ст. 173-2, ч.3 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування кодукласифікації доходів бюджету:Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 665,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.