Справа № 317/3829/25
№/п 3-в/317/8/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 Теслі Алли Михайлівни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2026 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 Теслі Алли Михайлівни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у якій вона посилалась на те, що постановою Запорізького районного суду Запорізької області у справі №317/3829/25 від 12.09.2025 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік. 23.09.2025 р. о 14 год. 01 хвл. ОСОБА_1 у добровільному порядку було сплачено штраф у розмірі 17000,00 грн. та судовий збір у розмірі 605,60 грн., однак документів на підтвердження добровільного виконання адміністративного стягнення до суду не надав, у зв`язку з проходженням військової служби та перебуванням на позиціях. Зазначає, що постанова суду виконана в межах строку для виконання постанови. Після накладення арешту на грошові кошти, ОСОБА_1 стало відомо, що 28.01.2026 р. державним виконавцем Хаджибейського відділу ДВС у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Горбенком М.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №80101660, на виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області у справі №317/3829/25 від 12.09.2025 р. про стягнення на користь держави штрафу з ОСОБА_1 у подвійному розмірі 34000,00 грн., крім того, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 369,00 грн., постанова про стягнення виконавчого збору в розмірі 3400,00 грн., постанова про арешт коштів боржника у межах суми 37769,00 грн. Враховуючи, викладене, заявник звернулася до суду та просила визнати постанову Запорізького районного суду Запорізької області у справі №317/3829/25 від 12.09.2025 р. в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу у подвійному розмірі, що становить 34000,00 грн., а також стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору такою, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, заява представника заявника ОСОБА_1 Теслі Алли Михайлівни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, є необґрунтованою, тому її необхідно повернути з наступних підстав.

Згідно постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 12.09.2025 р. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Кошти перерахувати: отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) грн.

Згідно ст.304 КпАП України, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постанова судді Запорізького районного суду Запорізької області від 12.09.2025 р. була направлена до виконання, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про добровільну сплату штрафу та судового збору з ОСОБА_1 .

Проте, нормами КпАП України питання визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, не врегульовано, тому суддя вважає за необхідне повернути зазначену заяву заявникові, оскільки вважає, що зазначений спір повинен бути вирішений у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, заяву необхідно повернути заявникові.

Керуючись ст. 304-308 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 Теслі Алли Михайлівни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, повернути заявникові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов