ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/137/26

провадження № 3/0285/320/26

05 березня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП

УСТАНОВИВ:

09.01.2026, 06.02.2026, 20.02.2026 року від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст 130 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/137/26, 285/695/26, 285/1019/26 та номери проваджень: 3/0285/320/26, 3/0285/499/26, 3/0285/625/26.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, зазначені справи необхідно об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/137/26 провадження № 3/0285/320/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст 130 КУпАП України.

З матеріалів справи вбачається вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за наступних обставин.

05.01.2026 року о 14 год. 22 хв. ОСОБА_1 на вул. Шепетівській в с. Майстрів керував автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, зіниці не реагують на світло), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у найближчому лікувальному закладі відмовився, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

25.01.2026 року о 19 год. 42 хв. ОСОБА_1 на площі Лесі Українки в м. Звягель керував автомобілем Tesla Model Y, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, зіниці не реагують на світло), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у найближчому лікувальному закладі відмовився, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

04.02.2026 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул. Відродження, 4 в м. Звягель керував автомобілем Tesla Model Y, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, зіниці не реагують на світло), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у найближчому лікувальному закладі відмовився, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлений наледним чином, причини неявки чи заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого дотримання законності.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується відеозаписами спілкування працівників поліції з водієм ОСОБА_1 , який відмовився від огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до відповідальності, обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладає стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/137/26, 285/695/26, 285/1019/26 з наступними номерами проваджень 3/0285/320/26, 3/0285/499/26, 3/0285/625/26 присвоївши справі № 285/137/26 провадження 3/0285/320/26.

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один день.

Реквізити для сплати штрафу: р/р UA 0006001; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081300; отримувач ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Звягеля).

На підставі ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шісдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: р/р UA 0026001; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Помогаєв