П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці Зубенка І.О., представника ОСОБА_1 адвоката Шульги Н.А., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Державної митної служби України щодо

громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи (станом на 01.06.2024) - ТОВ «АГРО ВЕСТ ТОРГ» (Україна, м. Київ, вул. Зарічна, буд. 1-Б, приміщення 236, ), посада або рід занять - керівник, місце проживання (реєстрації) - АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 ,ідентифікаційний код - НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

встановив:

З протоколу про порушення митних правил №0476/UA305000/2025 від 04.07.2025 з`ясовано, що 01.06.2024 в зоні митного контролю відділи митного оформлення № 1, № 4 митного поста "Ужгород - вантажний" Закарпатської митниці декларантом - особою уповноваженою на роботу з митницею ФОП ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 14.05.2003р. на підставі Договору про надання послуг митного брокера №31/08 від 31.08.2023 , шляхом електронного декларування, було подано 5 митних декларацій в режимі експорт (типу ЕК 10 АА) на товар (Соєві боби українського походження, врожаю 2023 року, не для сівби, не ГМО.) та товаросупровідні документи до них. Вказані товари експортуються згідно Зовнішньоекономічного договору (контракт) купівлі-продажу, №AD27/05/24 від 27.05.2024р., Доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) від 01.06.2024 (специфікація) №2, та документи про походження зокрема - договір поставки №1511/23 від 15.11.2023, видаткова накладна №151123 від 15.11.2023, копії статистичних форм звітності виробника ТОВ "ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ" (, Україна, Київська обл., Бориспільський р., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6, офіс 6) - 4-сг (річна) «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур за 2023рік», 29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду за 2023 рік » щодо місця вирощування товару. По вказаним МД задекларовано в митному режимі експорт товар - «Соєві боби українського походження, врожаю 2023 року, не для сівби, не ГМО. Показники якості: Вологість - 11%. Сміттєва домішка - 0,4%. Білок - 37,7. Виробник: ТОВ "ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ". Країна виробництва UA.» в загальній кількості 121820кг., заявленою в гр.42 МД загальною вартістю 42637 Євро., що загалом складає відповідно до гр..46 МД 1868229,7грн. Продавцем та відправником товару відповідно до рахунків (інвойс), Зовнішньоекономічного договору (контракт) купівлі-продажу, №AD27/05/24 від 27.05.2024р., Доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) від 01.06.2024 (специфікація) №2 є ТОВ "АГРО ВЕСТ ТОРГ" (Україна, м. Київ, вул. Зарічна, буд. 1-Б, приміщення 236, ), покупцем є Португальська фірма «DERIVADA VARIAVEL-UNIPESSOAL LDA» (AVENIDA DA REPUBLICA NO.6-7 ESQ DISTR.ARROIOS 1050 191 LISBOA PORTUGAL), а отримувачем є Угорська фірма «Vandamme Hungaria Kft» (2921 Komarom, Tuzolto ut 2). Комерційні документи зокрема рахунки (інвойс), Зовнішньоекономічний договір (контракт) купівлі-продажу, №AD27/05/24 від 27.05.2024р., Доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) від 01.06.2024 (специфікація) №2. підписані керівником ТОВ "АГРО ВЕСТ ТОРГ" ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та завірені печаткою цього підприємства. Відповідно до звітів про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду за 2023 рік (форма №29-СГ) та звіту про посівні площі сільськогосподарських культур за 2023 рік (форма №4-сг) ТОВ «ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ» здійснює (здійснювало у 2023р.) господарську діяльність (вирощування агропродуції) в с. Клевань, Рівненського району, Рівненської області. Відповідно до інформації наданої митним брокером ФОП ОСОБА_2 зазначені вище документи зокрема документи про походження - договір поставки №1511/23 від 15.11.2023, видаткова накладна №151123 від 15.11.2023, копії статистичних форм звітності виробника ТОВ "ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ" (, Україна, Київська обл., Бориспільський р., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6, офіс 6) - 4-сг (річна) «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур за 2023рік», 29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду за 2023 рік » щодо місця вирощування товару, були отримані ним засобами електронного зв`язку з адреси електронної пошти ТОВ "АГРО ВЕСТ ТОРГ" - . 04.06.2025 до Закарпатської митниці (вх. № 710/6/20) надійшов лист Клеванської селищної ради від 03.06.2025р. №759/02-19 в якому зазначено що: « - протягом 2021-2023 року та по теперішній час ТОВ "ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ" господарську діяльність із посіву, вирощування, збирання зернових культур та зернобобових в межах населеного пункту Клевань Рівненського району, Рівненської області не проводило; - у власності, оренді, користуванні у ТОВ "ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ" земельні ділянки, які використовуються для вирощування, зернових культур та зернобобових що розташовані в межах населеного пункту Клевань Рівненського району, Рівненської області відсутні; - щодо наявності у ТОВ "ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ" трудових ресурсів, матеріально-технічної бази для вирощування, зберігання зернових культур та зернобобових в межах населеного пункту Клевань Рівненського району, Рівненської області дані відсутні».

В протоколі вказано, що таким чином керівник (станом на 01.06.2024) ТОВ «АГРО ВЕСТ ТОРГ» громадянка України ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення сільськогосподарської продукції «Соєві боби українського походження, врожаю 2023 року, не для сівби, не ГМО» в кількості 121820 кг, загальною вартістю 1868229, 7 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів про походження зокрема - копії статистичних форм звітності виробника ТОВ «ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ» (, Україна, Київська обл., Бориспільський р., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6, офіс 6) - 4-сг (річна) «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур за 2023рік», 29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду за 2023 рік », що містять неправдиві відомості щодо країни походження (місця вирощування) товарів.

Зазначені дії громадянки України ОСОБА_1 кваліфіковано працівниками митниці за ознаками порушення (порушень) митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, доручила представництво своїх інтересів адвокату Шульзі Н.А.

В запереченнях, доданих до протоколу, а також заявлених у судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Шульга Н.А. зазначила про відсутність в діях останньої складу порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки у документах на продукцію, що переміщувалася через Закарпатську митниці, поданих ТОВ «Агро Вест Торг» вказані достовірні дані щодо країни походження товару - Україна. Надано ряд інформаційних довідок з Державного реєстру права власності на підтвердження того, що у ТОВ «ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ», як у виробника продукції наявні на праві власності/оренди земельні ділянки, розміщені на території України, а також витяг щодо ТОВ «Зоря-Агроінвест» на підтвердження здійснення виду діяльності з вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, фінансову звітність ТОВ «Зоря-Агроінвест», звіт про посівні площі с/г культур під урожай 2023 року та звіт про площі та валові збори с/г культур, плодів, ягід і винограду у 2023 році в с. Зоря Рівненського району Рівненської області, а також наказ Мінагрополітики та продовольства України про включення до переліку верифікованих суб`єкті, які здійснюють експорт товарів за певними УКТЗЕД, серед яких ТОВ. Керівник ТОВ «АГРО ВЕСТ ТОРГ» не несе відповідальність за інформацію про походження товару, надану контрагентом, тобто ТОВ «ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ». Стверджувала про відсутність умислу в діях ОСОБА_1 .

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 1 КУпАП передбачено завдання цього ж кодексу: охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням.

Згідно зі ст.ст. 2, 7 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо. Положення цього Кодексу поширюються і на адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена законами, ще не включеними до Кодексу.

Питання щодо адміністративної відповідальності за порушення митних правил регулюються Митним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Статтею 257 МК України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частиною 8 ст. 264 МК України встановлено, що з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Згідно з документами, поданими до Закарпатської митниці, в митному режимі експорт було задекларовано товар - «Соєві боби українського походження, врожаю 2023 року, не для сівби, не ГМО. Показники якості: Вологість - 11%. Сміттєва домішка - 0,4%. Білок - 37,7. Виробник: ТОВ "ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ". Країна виробництва UA.» в загальній кількості 121820 кг, загальною вартістю 42637 Євро, що відповідає 1868229,7 грн. Продавцем та відправником товару вказано ТОВ "АГРО ВЕСТ ТОРГ" (Україна, м. Київ, вул. Зарічна, буд. 1-Б, приміщення 236, ), покупцем - Португальська фірма «DERIVADA VARIAVEL-UNIPESSOAL LDA» (AVENIDA DA REPUBLICA NO.6-7 ESQ DISTR.ARROIOS 1050 191 LISBOA PORTUGAL), а отримувачем є Угорська фірма «Vandamme Hungaria Kft» (2921 Komarom, Tuzolto ut 2).

Згідно з витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб України (ЄДРЮОУ) ОСОБА_1 є керівником вказаного підприємства з 02.05.2025 дотепер.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8 Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил передбачено наступне: (п. 5) незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані; (п. 6) судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Для кваліфікації дій за ч. 1 ст. 483 МК України не мають значення мотив і мета їх вчинення, а також те чи настали від цього шкідливі наслідки. Суб`єктивною стороною складу даного правопорушення є вина у формі умислу або необережності.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Судом досліджено, додані до протоколу,

митні декларації в режимі експорт (типу ЕК 10 АА) на товар (Соєві боби українського походження, врожаю 2023 року, не для сівби, не ГМО.) та товаросупровідні документи до них: ЕК 10 АА №24UA88U7 (рахунок (інвойс) від 31.05.2024 №AD3105, сертифікат якості від 31.05.2024 №14723, ЦМР (CMR) від 31.05.2024 №132540) в кількості 24240 кг, заявленою в гр. 42 вартістю 8484 Євро, що складає відповідно до гр. 46 МД 371744, 28 грн.; ЕК 10 АА №24UA94U5 (рахунок (інвойс) від 01.06.2024 №AD0106-4, сертифікат якості від 31.05.2024 №14723, ЦМР (CMR) від 01.06.2024 №132544) в кількості 22980 кг, заявленою в гр. 42 МД вартістю 8043 Євро, що складає відповідно до гр. 46 МД 352420, 94 грн.; ЕК 10 АА №24UA01U4 (рахунок (інвойс) від 31.05.2024 №AD3105-1, сертифікат якості від 31.05.2024 №14724, ЦМР (CMR) від 31.05.2024 №132541) в кількості 24880 кг, заявленою в гр. 42 МД вартістю 8708 Євро, що складає відповідно до гр. 46 МД 381559, 31 грн; ЕК 10 АА №24UA05U0 (рахунок (інвойс) від 01.06.2024 №AD0106-2, сертифікат якості від 31.05.2024 №14725, ЦМР (CMR) від 01.06.2024 №132542) в кількості 25240 кг., заявленою в гр. 42 МД вартістю 8834 Євро, що складає відповідно до гр. 46 МД 387080, 26 грн.; ЕК 10 АА №24UA11U9 (рахунок (інвойс) від 01.06.2024 №AD0106-3, сертифікат якості від 31.05.2024 №14726, ЦМР (CMR) від 01.06.2024 №132543) в кількості 24480 кг., заявленою в гр. 42 МД вартістю 8568 Євро , що складає відповідно до гр. 46 МД 375424,91грн., а також

зовнішньоекономічний договір (контракт) купівлі-продажу №AD27/05/24 від 27.05.2024,

доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) від 01.06.2024 (специфікація) №2,

документи про походження товару: договір поставки №1511/23 від 15.11.2023, видаткова накладна №151123 від 15.11.2023, копії статистичних форм звітності виробника ТОВ «ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ» (, Україна, Київська обл., Бориспільський р., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6, офіс 6) - 4-сг (річна) «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур за 2023 рік», 29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду за 2023 рік » щодо місця вирощування товару, ТОВ «ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ» здійснює (здійснювало у 2023 році) господарську діяльність (вирощування агропродуції) в с. Клевань, Рівненського району, Рівненської області,

лист Клеванської селищної ради від 03.06.2025 №759/02-19 у відповідь на відповідний запит Закарпатської митниці, в якому зазначено що протягом 2021-2023 року та по теперішній час ТОВ «ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ» господарську діяльність із посіву, вирощування, збирання зернових культур та зернобобових в межах населеного пункту Клевань Рівненського району, Рівненської області не проводило; у власності, оренді, користуванні у ТОВ «ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ» земельні ділянки, які використовуються для вирощування, зернових культур та зернобобових що розташовані в межах населеного пункту Клевань Рівненського району, Рівненської області відсутні; щодо наявності у ТОВ «ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ» трудових ресурсів, матеріально-технічної бази для вирощування, зберігання зернових культур та зернобобових в межах населеного пункту Клевань Рівненського району, Рівненської області дані відсутні.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують те, що дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України кваліфіковані вірно, так як нею, як керівником ТОВ «АГРО ВЕСТ ТОРГ» вчинено дії, спрямовані на переміщення сільськогосподарської продукції «Соєві боби українського походження, врожаю 2023 року, не для сівби, не ГМО» в кількості 121820 кг, загальною вартістю 1868229, 7 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів про походження зокрема - копії статистичних форм звітності виробника ТОВ «ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ» (, Україна, Київська обл., Бориспільський р., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6, офіс 6) - 4-сг (річна) «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур за 2023рік», 29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду за 2023 рік », що містять неправдиві відомості щодо країни походження, а саме місця вирощування товарів, а її вина у вчиненні інкримінованого порушення митних правил доведена повністю

При цьому, надані стороною захисту, й досліджені судом документи, не містять достатніх та допустимих даних, які б ставили під сумнів наведені вище і досліджені докази, чи спростовували встановлені судом обставини щодо вчинення ОСОБА_1 означеного порушення митних правил. Заперечення зводяться до тверджень, що товар ймовірно вирощений ТОВ «ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ» на території України в іншому населеному пункті, однак достовірні та належні докази на підтвердження того, що товар вирощений саме в межах населеного пункту Клевань Рівненського району Рівненської області, Україна суду не надані.

Так, суд констатує, що документи, надані стороною захисту, не містять доказів на підтвердження того, що переміщуваний товар був посіяний, вирощений та зібраний в межах населеного пункту Клевань Рівненського району Рівненської області, а тому інформація, що міститься в товаросупровідних документах, доданих до митної декларації, містять неправдиві відомості.

Враховуючи конкретні обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, яка може бути виражена у формі необережності, у відповідності до вимог ст.ст. 23,33 КУпАП, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил - «соєві боби «українського походження», врожаю 2023 року, не для сівби, не ГМО. Показники якості: Вологість - 11%. Сміттєва домішка - 0,4%. Білок - 37,7. Виробник: ТОВ "ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ". Країна виробництва UA. в загальній кількості 121820 кг, загальною вартістю 42637 євро, що відповідає 1868229,7 грн.», з їх конфіскацією на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. ст. 458, 464, 465, 467, 483, 519-520, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить суму у 934114 (дев`ятсот тридцять чотири тисячі сто чотирнадцять) гривень 00 копійок з конфіскацією на користь держави цих товарів, а саме:

соєві боби «українського походження», врожаю 2023 року, не для сівби, не ГМО, у кількості 121 820 кг.

Стягнути із громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов