Справа № 643/3274/26
Провадження № 3/643/1034/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10.02.2026 о 13 годині 45 хвилин в м. Харкові по вул. Гвардійців Широнінців, 79-А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf Plus» номерний знак НОМЕР_1 , будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зміг відповідно відреагувати на її зміну, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «BMW 3181» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б. ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки та довідкою про доставку смс-повідомлення, у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій зазначив, що вину визнає повністю, фактичних обставин справи не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №588001 від 10.02.2026, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.02.2026, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 10.02.2026, рапортом.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 665,60 грн.

Керуючись ст. 27, 33, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, 294, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Салтівський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Тимош