ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026

Справа № 497/333/26

Провадження № 3/497/152/26

26.02.2026 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

при секретарі Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград адміністративний матеріал, що надійшов від Болградського РВП ГУНП в Одеській області відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калчева Болградського району Одеської області, громадянина України, який відповідно до протоколу не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (книжка) НОМЕР_1 , виданий 23.08.2012 року Болградським УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 року о 22:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись в с.Кальчева по вул.Садова біля будинку №63, гучно в голос висловлювався нецензурною лайкою по телефону оператору служби "102" "УОАЗОР ГУНП", а саме гр. ОСОБА_2 , тобто вчинив хуліганські дії та порушив громадський порядок.

За даним фактом ПОГ СП Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Кунєвим Д.М. відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративні правопорушення за ст.173 КУпАП за ознаками - "дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, ... та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян".

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином, а саме шляхом надіслання судової повстки за місцем реєстрації, а також надіслано листа до Болградського РВП ГУНП в Одеській області для забезпечення працівниками поліції відповідно до вимог ч.2 ст. 277 КУпАП участі ОСОБА_1 в судовому засіданні. 26.02.2026 року заступником начальника ВП Ряповим С. надано лист-відповідь, в якому повідомлено, що забезпечити явку ОСОБА_1 не є можливим, у зв`язку з тим, що він проходить військову служби.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №760804 від 23.01.2026 року;

- рапортом інспектор-чергового Болградського РВП ГУНП в Одеській області Топал П.П. про отримання 22.01.2026 року о 22:33 годині від ОСОБА_2 , працівника поліції, повідомлення, що на лінію "102" звернувся громадянин, к.н.т. НОМЕР_3 , який висловлювався нецензурною лайкою на адресу оператора;

- заявою інспектора І категорії відділу служби "102" УОАЗОР ГУНП в Одеській області Мірошниченко К.Ю. на ім`я начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області про прийняття заходів до невстановленого громадянина, який 22.01.2026 року під час спілкування з оператором застосовував ненормативну лексику, на зауваження не реагував;

- письмовими поясненнями інспектора І категорії відділу служби "102" УОАЗОР ГУНП в Одеській області Мірошниченко К.Ю.;

- рапортом інспектора СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області Алексєєва С.П. в якому зазначено, що в ході відпрацювання здійсненого виклику був здійснений виїзд на адресу: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 , на приїзд працівників поліції той не відреагував та не вийшов;

- звуковою фіксаціює події, знятої з багатоканального цифрового реєстратора документування мовленнєвої інформації інтегрованого з програмно-апаратним комплексом "CallWay", а саме записану розмову особи з оператором служби "102", на якій зафіксовано нецензурну лайку особи, яка телефонує до служби.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665.60 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51.00 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 102 (сто дві) гривні;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца

Реквізити для оплати адміністративного штрафу:

Василівська громада:

отримувач коштів ГУК в Одеській області/с. Василівка/21081100

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA0015662

код класифікації доходів бюджету 21081100

Реквізити для оплати судового збору

на користь держави, за судовим рішенням:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA0026001

код класифікації доходів бюджету 22030106