Справа № 488/781/26
Провадження № 3/488/195/26
ПОСТАНОВА

05.03.2026 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи не повідомила, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2025 року о 03 годині 35 хвилин пішохід ОСОБА_1 по просп. Богоявленському в районі перехрестя з вул. Липовою в м. Миколаєві намагалася здійснити раптовий перехід проїзної частини у невстановленому місці поза межами пішохідного переходу, в темний час доби не користуючись світлоповертальними елементами, внаслідок чого водій ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом автомобілем «MERSEDES-DENZ 314CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на неї. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пішохід отримала тілесні ушкодження, чим порушила п. 4.14.а, п. 4.1, п. 4.7 ПДР та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, шляхом направлення та отримання смс-повідомлень на номер телефону, зазначений нею при складанні протоколу, про причини неявки суду не повідомила.

Потерпілий ОСОБА_3 , як власник автомобіля, надав до суду заяву про відсутність претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 та просив розглядати справу за його відсутності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 588416 від 11.02.2026 року, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.2025 року, копією постанови слідчого управління Головного управління національної поліції в Миколаївській області від 24.12.2025 року про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця ДТП від 29.10.2025 року, схемою місця ДТП від 29.10.2025 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_2 від 29.10.2025 року та ОСОБА_1 від 05.11.2025 року, копією висновку експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 22.12.2025 року № СЕ-19/115-25/19139-ІТ.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави (р/р UA0014001, отримувач: Миколаїв.ГУК/Микол.обл./21081300, , Банк отримувача (ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) гривень в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна