Єдиний унікальний номер № 362/9611/25
Провадження 3/362/149/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Васильків Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

26.11.2025 о 13:50 по проспекту Київський шлях, 151 в м. Васильків Обухівського району Київської області ОСОБА_1 керувала транспортним засобом автомобілем «MAZDA CX-5», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не впевнилась в безпечності та не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль «AUDI Q3», д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_2 ). В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, пояснила, що автомобіль «AUDI Q3» був припаркований не правильно, перекрив виїзд ряду автомобілів, вона ж дуже поспішала і не переконалася в безпечності маневру. В неї в автомобілі є камера заднього виду, однак все сталось так швидко, що сигнал попередження спрацював вже одночасно з ударом.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення;

- схему місця ДТП, на якій зафіксовано ділянку дороги, де сталась ДТП, напрямок руху автомобіля «MAZDA CX-5», д.н.з. НОМЕР_2 , приблизне місце зіткнення транспортних засобів, положення автомобілів після ДТП, пошкодження, які отримали автомобілі;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.11.2025, які аналогічні тим поясненням, що вона давала в судовому засіданні;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 26.11.2025 о 13:30 год, в яких він вказав, що 26.11.2025 припаркував свій автомобіль «AUDI Q3», д.н.з. НОМЕР_3 . О 13:35 год почув удар біля авто, прийшов і побачив ДТП;

- рапорт про виклик на лінію «102», відповідно до якого 26.11.2025 о 14:36 год надійшло повідомлення про ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , аналізуючи досліджені письмові докази, суд приходить до висновку, що вина останньої у порушенні п. 10.9 ПДР України доведена повною мірою, її дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В порядку ст. 23 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.