ЄУН №337/1461/26
Провадження №3/337/382/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали справи, що надійшли з ГУ ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ),

за ст.155-1 ч.1 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2026 року а результатами фактичної перевірки кіоску, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: 1. Проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операцій, а саме: при продажу 1 пачки сигарет «Мальборо голд» за ціною 155,00 грн., реєстратор розрахункових операцій не застосувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 155,00 грн. не видавався. 2. Перевіркою встановлено реалізацію товарів за готівкові кошти на суму 816,50 грн., по яким розрахункові операції проведені без застосування РРО, а саме: згідно опису наявності готівки на місці проведення розрахунків в скринці каси знаходились готівкові кошти у сумі 3010,00 грн. (з урахуванням покупки 155,00 грн.), при цьому згідно Х-звіту по РРО сума готівкових коштів склала 2038,50 грн. a 3. Проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій, саме: під час перевірки знято фактичні залишки товарних запасів та складено відомість ТМЦ, яку підписано ФОП ОСОБА_1 , та встановлено нестачу деяких видів ТМЦ на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 13875,00 грн. 4. Перевіркою встановлено використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством - відсутність відповідного коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД у фіскальних касових чеках при продажу товарів підакцизної групи.

Акт фактичної перевірки № 2864/08/01/07/08/ НОМЕР_1 від 23.02.2026 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, із заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 , у вчиненні даного адміністративного правопорушення, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення в сукупності з актом фактичної перевірки від 23.02.2026 року, та ін. доказами долученими до матеріалів даної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Суд вважає, що надані суду докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даних адміністративних правопорушень, та винуватість в них ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст.34, 35 КУпАП, суд враховує те, що ОСОБА_1 , здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП, та суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.(Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 665,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; номер рахунку отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Салтан