Справа № 439/2485/25
Провадження № 3/439/24/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 листопада 2025 року до Бродівського районного суду Львівської області від інспектора патрульної поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла для розгляду адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно з даними протоколу серії ЕПР1 №515986 від 17.11.2025 року встановлено, що 17 листопада 2025 року о 15 годині 15 хвилин в місті Броди по вулиці Тадеуша Костюшка 18, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки: Hyundai Tucson, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , під час обгону автомобіля Reno Kengoo, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 , який здійснював поворот ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, , чим порушив п.13.3 ПДР України.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Слобода С.Г. заявив клопотання про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Суд встановив, що відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 за №515986 від 17 листопада 2025 року, дорожньо-транспортна подія мала місце17 листопада 2025 року о 15 годині 15 хвилин в місті Броди по вулиці Костюшка.

За змістом частини 2статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні: не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже на момент розгляду справи, а саме 25 лютого 2026 року, сплив тримісячний строк, протягом якого можна накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 247 п. 7 та ст. 38 КУпАП, у випадку, якщо від моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що на момент розгляду справи сплив строк, протягом якого можна застосувати до особи адміністративне стягнення, суддя доходить до висновку щодо необхідності закриття провадження у справі на підставі пункту 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого .

Враховуючи вимоги КУпАП, оскільки адміністративне стягнення не застосовувалося судовий збір з ОСОБА_1 не стягується .

Керуючись ст. 38, п.7 ст.247, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.Л. Войтюк