Справа № 161/2814/26
Номер провадження: 3/161/1240/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 18 березня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З Луцького РУП ГУНП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 205699 від 29 січня 2026 року зазначено, що: «29 січня 2026 року близько 16:40 за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, щодо своєї матері, ОСОБА_2 , що виражалося у словесних образах, приниженнях, шарпанні та штовханні, внаслідок чого була завдана шкода, психічному та фізичному здоров`ю потерпілої».

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що у неї виникла сварка із матір`ю на фоні зникнення ключів, щодо побиття вказала, що потерпіла її мати впала на коліна і почала на фоні сварки проклинати ОСОБА_1 , тоді ОСОБА_1 намагаючись її підняти з колін взяла її за плечі і можливо тоді у неї зіскочила рука і вола з необережності вдарила матір.

Суд до таких тверджень ставиться критично та вважає їх такими, що направленні на уникнення адміністративної відповідальності, так опитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила її дочка будучи в стані алкогольного сп`яніння взяла її за груди та скинула із табуретки спеціально, а потім накопала ногами.

Опитаний в судовому засіданні брат ОСОБА_1 , ОСОБА_3 який був присутнім при вказаних в протоколі подіях пояснив, що прийшла його сестра ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та почала «кидатись» на матір, однак він їх «розборонив».

Отже, пояснення надані суду в сукупності із іншими матеріалами справи поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні сімейного насильства відносно її матері.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП також підтверджується письмовими доказами зокрема:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 205699 від 29 січня 2026 року;

копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ет № 103066 від 29 січня 2026 року;

рапортом виклику на лінію 102;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 29 січня 2026 року;

письмовою заявою ОСОБА_2 від 29 січня 2026 року;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суд застосовує адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

А тому, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173 - 2 і 173 - 6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39 - 1 цього Кодексу.

Суд вважає, що у даній справі відсутня необхідність направлення ОСОБА_1 , на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, що передбачено ст. 39-1 КУпАП, оскільки таке правопорушення вчинено вперше і накладення штрафу при притягненні особи да адміністративної відповідальності на теперішній час буде достатнім для досягнення виховного ефекту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, а саме: 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь

Волинська області