Справа № 515/126/25
Провадження № 3-в/515/786/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши подання ВП №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про заміну адміністративного арешту іншим видом адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 03.06.2025 замінено ОСОБА_1 не відбутих 60 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 12 діб, починаючи з моменту його затримання.

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що після винесення зазначеної постанови та під час організації її виконання встановлено, що 23.06.2025 року вказаний громадян був призваний на військоу службу під час мобілізації, та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

А відтак, просять суд замінити адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До клопотання долучена довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. №1255/464 від 28.01.2026, згідно з якою ОСОБА_1 з 23.06.2025 року був призваний на військову службу під час мобілізації та направлений до в/ч НОМЕР_1 .

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 03.06.2025 змінено ОСОБА_1 не відбутих 60 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 12 діб, починаючи з моменту його затримання.

Відповідно до ст. 15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт. У разі притягнення таких осіб до відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі направлення особи, яка вчинила таке насильство, на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, здійснюється на загальних підставах.

Також згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Заявником до подання фотокопію листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 січня 2026 року про те, що ОСОБА_1 23 червня 2025 року призваний на військову службу та направлений до війської частини НОМЕР_1 .

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) судом касаційної інстанції зазначено, що документами, що підтверджують перебування особи на військовій службі є військовий квиток, наказ командира, тощо.

Зважаючи на те, що суду не надано належних доказів проходження ОСОБА_1 військової служби, а також приймаючи до уваги, що суд вже вирішував питання щодо заміни ОСОБА_1 адміністативного стягнення, суд не вбачає правових підстав для задволення подання.

На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 15, 32, 173-2, 304 КУпАП, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання ВП №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про заміну адміністративного арешту іншим видом адміністративного стягнення, у зв`язку із проходженням військової служби відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя К. І. Олійник