Справа № 481/274/26
Провадж. № 3/481/79/2026
П О С Т А Н О В А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05.03.2026 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

05.03.2026 року на електронну адресу суду надійшло клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні у вказаній справі в режимі відеоконференції із Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу, мотивуючи тим, що він не має можливості з`явитись до Новобузького районного суду через воєнний стан та значну віддаленість його місця проживання.

Враховуючи територіальну віддаленість Новобузького районного суду Миколаївської області від місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважаю за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, застосувавши при цьому за аналогією закону, відповідні норми КПК України.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, разом з тим виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення трансляції з Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу задля участі ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на викладене, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, що призначене на 11.03.2026 року о 09 год. 15 хв., провести в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу.

Доручити відповідним посадовим особам Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новобузьким районним судом Миколаївської області за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідальну особу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу перевірити документи, що посвідчують особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити на електронну адресу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ().

Повідомити про розгляд справи осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.І. Вжещ