Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/312/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б. К., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , , за ст. 124, ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 16.01.2026 року о 14 год. 21 хв. в м. Сарни, вул. Європейська,60 (приватна територія магазину), керував транспортним засобом Ford Transit номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності керування, не звернувся за допомогою до інших учасників дорожнього руху та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Nissan, номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків, чим порушив п.2.3.б, п.10.9 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 16.01.2026 року о 14 год. 21 хв. в м. Сарни, вул. Європейська,60 (приватна територія магазину), керував транспортним засобом Ford Transit номерний знак НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події, чим порушив п.2.10а ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що протоколи серії ЕПР1№568185 від 16.01.2026 року, ЕПР1№568211 від 16.01.2026 року за ст.124 та ст.122-4 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд відповідно до положень ст.36 КУпАП об`єднав їх в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою з місця ДТП та іншими матеріалами справи.

На підставі досліджених доказі, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 стягнення, передбаченого санкцією ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.

На підставі викладеного, ст.122-4, ст.124, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ст.122-4 КУпАП та на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп. .

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :