"02" березня 2026 р. Справа № 363/509/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши матеріали, які надійшли до суду із Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених

частиною першою статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 до Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшли адміністративні справи щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №363/509/26 (провадження №3/363/318/26) між суддями, головуючим суддею визначено суддю Лукач О.П.

Після цього, матеріали адміністративних справ №363/510/26 (провадження 3/363/319/26), №363/512/26 (провадження 3/363/320/26) та № 363/513/26 (провадження 3/363/321/26) щодо ОСОБА_1 передано судді Лукач О.П. на підставі протоколів про передачу судових справ раніше визначеному складу суду

Правила, встановлені статті 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, а тому суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи для спільного розгляду.

Так із матеріалів справи судом встановлено, що:

14.01.2026 близько 11:00, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у помешканні не дотримано санітрано-гігієнічного стану та відсутні продукти харчування необхідні для харчування дитини. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 184 КУпАП (справа №363/509/26 (провадження №3/363/318/26));

14.01.2026 близько 11:00, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не забезпечила належних умов проживання, у помешканні не дотримано санітрано-гігієнічний стан та відсутні продукти харчування необхідні для харчування дитини. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 184 КУпАП (справа №363/510/26 (провадження №3/363/319/26));

14.01.2026 близько 11:00, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме не забезпечила належних умов проживання, у помешканні не дотримано санітрано-гігієнічного стану та відсутні продукти харчування необхідні для забезпечення харчування дитини. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 184 КУпАП (справа №363/512/26 (провадження №3/363/320/26));

14.01.2026 близько 11:00, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме не забезпечила належних умов проживання, у помешканні не дотримано санітрано-гігієнічного стану та відсутні продукти харчування необхідні для забезпечення харчування дитини. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 184 КУпАП (справа №363/513/26 (провадження №3/363/321/26)).

У судовому засіданні ОСОБА_1 , не заперечуючи обставин, викладених у протоколах, зазначила, що належним чином виконує батьківські обов`язки, у квартирі прибрано та діти забезпечені продуктами заучування.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, вивчивши матеріали адміністративних справ, дослідивши наявні у справах докази у їх сукупності, вважає доведеним факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до статті 184 КУпАП передбачено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною першою статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №967684 від 14.01.2026, №967686 від 14.01.2026, №967687 від 14.01.2026, №967685 від 14.01.2026, що були складені у її присутності без будь-яких заперечень; листом про надання інформації В.о. начальника Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області О.Пронік від 08.01.2026 №10/01-16, адресований начальнику Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Р.Бежуку, про те, 02.01.2026 що під час обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 спеціалістами Служби було з`ясовано, що мати не належним чином виконує свої батьківські обов`язки, в квартирі санітарно-гігієнічні умови не дотримуються. Матері малолітніх дітей надано рекомендації щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків та наведення порядку в квартирі, матір попереджена про відповідальність за неналежне виконання її батьківських обов`язків; актом обстеження умов проживання від 02.01.2026, згідно якого під час обстеження умов проживання у квартирі було брудно, накуряно, розкидані речі, є меблі, техніка в квартирі тепло, продукти харчування наявні. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови у дітей наявні окремі ліжка, є місце для навчання, наявні зошити, книжки, іграшки, одяг по сезону та розміру, садочок молодша дитина не відвідує; актом обстеження від 14.01.2026 згідно якого, під час обстеження умов проживання у квартирі тепло, але санітарно-гігієнічні норми не дотримані, наявні меблі, окремі спальні місця, техніка, сантехніка. Відсутні свіжоприготовлена їжа, запаси продуктів в обмеженій кількості. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови у дітей наявні окремі місця для сну та дозвілля, наявний одяг по розміру та сезону і віку, наявне шкільне приладдя та іграшки; фото таблицею умов проживання сім`ї ОСОБА_6 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.01.2026, у яких не заперечує обставин щодо недотримання нею санітарно-гігієнічного стану у помешканні та вдсутність їжі для дітей; довідкою-характеристикою за місцем проживання ОСОБА_1 , згідно якої характеризується посередньо; довідками інспектора сектору ЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції О.Артеменка від 15.01.2026, про те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалась; копіями паспорту громадянки України ОСОБА_1 , свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд, заслухавши пояснення особи відносно якої складено протоколи, вивчивши матеріали адміністративних справ, дослідивши наявні у справах докази у їх сукупності, вважає доведеним факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП.

Згідно із статтею 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вперше вчинила адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за доцільне притягнути її до адміністративної відповідальності у межах частини першої статті 184 КУпАП, у виді попередження.

На підставі статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 9, 23, 33, 184, 276-279, 280, 283-285, 289, 298-300, 307-310 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 КУпАП за №363/509/26 (провадження 3/363/318/26), №363/510/26 (провадження 3/363/319/26), №363/512/26 (провадження 3/363/320/26), №363/513/26 (провадження 3/363/321/26), об`єднати в одне провадження та присвоїти №363/509/26 (провадження 3/363/318/26).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень

60 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Лукач