Справа № 183/1672/26
№ 3/183/600/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДП № 004788 від 13.12.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 13.12.2025 р. о 08:10 год. у Дніпропетровській обл., Самарівський р-н, м. Самар, Центральний ринок, було виявлено гр. ОСОБА_1 , яка здійснювала реалізацію ВБР, а саме: судак 6 шт. (2,96 кг.) без документів, які підтверджують законність її придбання. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила ст. 37 Закону України «Про рибне господарство та промислове рибальство», ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», чим скоїла адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДП № 004788 від 13.12.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

З цього протоколу вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинене 13.12.2025 року.

Відповідно до ч. 2 та ч. 8 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно зі ст. 221 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підвідомчі судам.

Таким чином, за вчинене 13 грудня 2025 року адміністративне правопорушення стягнення може бути накладене не пізніше 13 березня 2026 року.

Однак, на день розгляду адміністративних матеріалів строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 88-1, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонним суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.П. Ігнатьєв