ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5864/25

Номер провадження 3/495/726/2026

11 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОПКК НОМЕР_1 , не працює який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області скеровано 6 справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП постановою суду від 02.09.2025 року, справи №495/5864/25, провадження №3/495/1979/2025; № 495/5866/25, провадження №3/495/1980/2025; №495/5868/25, провадження № 3/495/1981/2025; № 495/5870/25, провадження № 3/495/1982/2025; №495/5872/25, провадження № 3/495/1983/2025; №495/5873/25, провадження №3/495/1984/2025) об`єднані. Об`єднаній справі присвоено №495/5864/25, провадження №3/495/1979/2025.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 31.2025 року серії ВАД №461844; від 31.07.2025 серії ВАД 461843; від 30.07.2025 серії ВАД 461889; від 31.07.2025 серії ВАД 461845; від 30.07.2025 серії ВАД 461788; від 30.07.2025 серії ВАД 461787 гр. ОСОБА_1 не з`являвся до Білгород-Дністровського РВП на реєстрацію, чим порушував правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Відповідно до вимог ст.268 КУПАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, частинами другою і третьою статті 173-8, статтями 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області явка ОСОБА_1 у судове засідання у встановлений КУпАП строк для розгляду справи судом не забезпечена.

На виклик у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи належним чином бува повідомлений.

Постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.09.2025 року про привід ОСОБА_1 у судове засідання на 09.05 год. 26 вересня 2025 року виконана не була..

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Згідно з п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.2025 року серії ВАД №461844, днем вчинення правопорушення є 26.07.2025 року,відтак строк притягнення сплив 26.10.2025.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 31.07.2025 серії ВАД 461843 днем вчинення правопорушення зазначено 19.07.2025 року, відтак строк притягнення сплив 19.10.2025.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 30.07.2025 серії ВАД 461889, днем вчинення правопорушення є 21.06.2025 року, відтак строк притягнення сплив 21.09.2025.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 31.07.2025 серії ВАД 461845, днем вчинення правопорушення є 12.07.2025 року, відтак строк притягнення сплив 12.10.2025.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 30.07.2025 серії ВАД 461788, днем вчинення правопорушення є 28.06.2025 року, відтак строк притягнення сплив 28.09.2025.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 30.07.2025 серії ВАД 461787, днем вчинення правопорушення є 05.07.2025 року, відтак строк притягнення сплив 05.10.2025.

Оскільки на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись статтями 247, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, протягом 10 днів з моменту її ухвалення.

Суддя Анна ТОПАЛОВА