Справа № 202/1009/26
Провадження № 3/202/512/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Ігнатенко В.В., за участю секретаря судового засідання Мендус Ю.С., прокурора Каліна Ю., захисника - Мороза К.Т. при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судове засідання призначене на 12 лютого 2026 року, 02 березня 2026 року, 09 березня 2026 року, ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Прокурором було заявлено клопотання про привід ОСОБА_1 , оскільки останній у судові засідання не з`являється, в той час, як присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП є обов`язковою та зупинення строку розгляду справи до дати фактичної явки правопорушника.

Захисник Мороз К.Т. заперечував проти задоволення клопотання прокурора про привід ОСОБА_1 та повідомив, що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні в медичному закладі і не ухиляється від явки в судове засідання, щодо клопотання прокурора про зупинення строку розгляду справи покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки в суд адміністративного правопорушника за викликом суду, суддя має право застосувати привід даної особи через органи внутрішніх справ.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 був завчасно та належним чином повідомлений про судове засідання, яке призначене на 12 лютого 2026 року, 02 березня 2026 року, 09 березня 2026 року, однак без поважних причин не з`явився до суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та винести постанову про привід ОСОБА_1 , оскільки останній у судові засідання не з`являється, в той час, як присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП є обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо), оскільки відповідно до довідки за підписом зав.від. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на лікуванні в КНП "Міська клінічна лікарня №6 Підр. №1" ДМР" в терапевтичному відділенні з 08.03.2026 з діагнозом: Гіпертонічна хвороба ІІ ст, 2 ст., ризик 3. Неускладнений гіпертензивний криз (08.03.2026). Цукровий діабет 2 тип, середнього ступеню тяжкості.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у судове засідання яке відбудеться 23 березня 2026 року о 15 годині 30 хвилин.

Виконання даної постанови доручити Дніпропетровському управлінню ДВБ Національної поліції України, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Зупинити строк розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП до дати його явки в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ігнатенко