Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/282/26
Провадження № 3/723/1427/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувався, протоколи про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ № 013065Е та серії ЗхРУ № 013064Е від 10.12.2025 року, за ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП (справа № 723/282/26) та за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП (справа № 723/283/26).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 10.12.2025 року о 07-50 год. в ході реалізації оперативної інформації, був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», на відстані 1500 метрів до лінії державного кордону України, на напрямку 759 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги, що на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в селищі Красноїльськ (Красноїльська селищна громада Чернівецького району Чернівецької області), в складі групи осіб спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через держаний кордон України, чим порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991 року, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 10.12.2025 року о 07-50 год. в ході реалізації оперативної інформації, був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», на відстані 1500 метрів до лінії державного кордону України, на напрямку 759 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги, що на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в селищі Красноїльськ (Красноїльська селищна громада Чернівецького району Чернівецької області), в складі групи осіб спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за вчинення злісної непокори законній вимозі військовослужбовців ДПСУ, які з метою припинення правопорушення (незаконного перетину ДК), неодноразово наголосили особам «Припинити рух до кордону!», на що вказані громадяни в зухвалій та агресивній формі нецензурно висловились відносно прикордонного наряду та здійснили спробу втечі в напрямку ДК. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 34 Закону України «Про державний кордон України», п. 12 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та п. 10 ПКМУ №1147 «Про прикордонний режим», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушеннь за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та ч. 2 ст. 185-10 КупАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ № 013065Е та серії ЗхРУ № 013064Е від 10.12.2025 року; протоколом про адміністративне затримання від 10.12.2025 року; протоколами особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, відповідно до яких у ОСОБА_2 було виявлено грошові кошти: євро та долари США.

Суд вважає, що вищезазначені докази в своїй сукупності доводять наявність умислу у ОСОБА_2 на перетин державного кордону поза встановленими пунктами пропуску в складі групи осіб, який не був ними реалізований внаслідок викриття прикордонниками, а також доводять факт злісної непокори законному розпорядженню військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачений ч. 2 ст. 204-1 КУпАП - спроба незаконного перетинання державного кордону України групою осіб та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків в складі групи осіб.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи відомостей про знаряддя і засоби вчинення правопорушення, то відсутні підстави для призначення додаткового стягнення у виді конфіскації.

Керуючись ст. 9, 36, ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10, ст. 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП (справа № 723/282/26/25) та за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП (справа № 723/283/26) об`єднати в одне провадження та присвоїти № 723/282/26.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн., без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення (Стягувач: відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, .

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя