Справа № 571/363/26
Провадження № 3/571/246/2026
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2026 року о 11 год. 14 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 будучи фізичною-особою підприємцем та здійснюючи господарську діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », допустив порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО, проведення розрахункових операцій через РРО з порушенням використання режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим порушив вимоги п.1,2,11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265-95/ВВ від 06.07.1995 (зі змінами та доповненнями).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.155-1 КУпАП присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Розглянувши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП настає у разі порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно акту фактичної перевірки від 10.02.2026, перевіркою встановлено факт не проведення розрахункових операцій через РРО, а саме: на момент перевірки, в місці проведення розрахунків знаходяться готівкові кошти в сумі 7273,00 грн., які відповідно до опису наявних купюр і монет, були отримані за реалізовані товари та належать для ФОП ОСОБА_1 ( у т.ч.150,00 грн., сума контрольної розрахункової операції), та сума готівкових коштів, яка зазначена в Х-звіті РРО денному, становить 150,00 грн.. Таким чином, реалізація товарів на загальну суму 7123,00 грн. (7273,00 грн. 150,00 грн.), відбулась без застосування ПРРО.

Крім того, не забезпечено використання режиму програмування коду товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД, під час продажу 1-ї пляшки горілки «Козацька Рада», 0,2 л., через ПРРО з фіскальним номером , по ціні 68,00 грн, відповідно до фіскального чека продажу від 25.09.2025, з фіскальний номер та при продажу 1-ї пляшки горілки «Козацька Рада» 0,5 л., по ціні 150,00 грн., яка була придбана в ході контрольної розрахункової операції, відповідно до фіскального чека продажу від 10.02.26 з фіскальним номером .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 750/Ж12/17-00-07-05-24 від 11.02.2026, актом фактичної перевірки №1965/Ж5/17-00-07-05-17/ від 10.02.2026.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/отг.Рокитне/21081100. Код отримувача (ЄДРПОУ ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.). Номер рахунку (IBAN): UA0017529. Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998. Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя А.Ф.Комзюк