Справа № 171/2229/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка протягом року не притягалась до адміністративної відповідальності, яка працює головним бухгалтером КП «Апостоловеводоканал Апостолівської міської ради»; місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Б.Мозалевського, буд. 22/2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10.03.2026 до суду за підсудністю з Дніпровського апеляційного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 5462/04-36-04-15/24246778 від 28.01.2026, відповідно до якого встановлено факт несвоєчасного подання посадовою особою платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів). Згідно з актом перевірки № 67494/04-36-04-15/24246778 від 16.12.2025 встановлено, що головним бухгалтером КП «Апостоловеводоканал Апостолівської міської ради» ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено узгоджене грошове зобов`язання з податку на прибуток у сумі 688 786,86 грн., визначене платником у декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2025 року від 06.11.2025 № .Граничний термін сплати зазначеного податкового зобов`язання 19.11.2025, однак фактично його сплачено 25.11.2025 у сумі 687 929,66 грн. та 09.12.2025 у сумі 857,20 грн. Таким чином порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 глави 4 розділу II Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Згідно з ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, у яких стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення було допущене у 2025 році. Враховуючи зазначене, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду вже з порушенням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що на даний момент з моменту вчинення правопорушення пройшло більше ніж три місяці, провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку із закриттям провадження по справі про притягнення до адміністративного правопорушення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 247, ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ