Справа № 488/670/26
Провадження № 3/488/167/26
ПОСТАНОВА

04.03.2026 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, місце роботи: ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 04.02.2026 року близько 12:52 год., малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у громадському місці по вул. Олега Ольжича, 5в, розпивав віскі «Black Velvet», об`ємом 0,7 л, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП та якому на момент вчинення правопорушення виповнилося 12 років, а ОСОБА_3 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню сина та не забезпечила контроль за проведенням його дозвілля, чим порушила передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»та скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, суду пояснила, що з сином проведена профілактична бесіда та ним усвідомлено його протиправна поведінка, просила не застосовувати до неї суворе покарання враховуючи, що випадок поодинокий.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 874525 від 04.02.2026 року, який підписаний нею без заперечень, копією рапорту старшого інспектору чергового ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , поясненнями в суді ОСОБА_1 , копією довідки з КНП ММР «МДЛ№2», відомостями з порталу Дія щодо ідентифікації особи ОСОБА_1 , відомостями з порталу Дія щодо факту народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють наступає у разі ухилення їх від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя, освіти та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, так як остання неналежно виконувала обов`язки по вихованню свого малолітнього сина.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, має сталі соціальні зв`язки та вплив на дитину. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) гривень в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна