Справа № 439/511/26
Провадження № 3/439/306/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шаровечка Хмельницької області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

28 лютого 2026 року приблизно о 12.00 год. у розташуванні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи вину у виконанні обов`язків військової служби в нетверезому стані визнав. Пояснив, що 28 лютого 2026 року на території військової частини вживав алкогольні напої.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім його пояснень, підтверджується:

-витягом з наказу по стройовій частині, відповідно до якого ОСОБА_1 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді кухаря їдальні взводу матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 з 01 листопада 2024 року;

-письмовими поясненнями військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до яких 28 лютого 2026 року на території військової частини був виявлений солдат ОСОБА_1 , поведінка якого мала ознаки стану алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим останнього направлено до Бродівської ЦМЛ для проходження відповідного огляду;

-висновком щодо результатів медичного огляду, згідно з яким ОСОБА_1 на час огляду о 13.00 год. 28 лютого 2026 року перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Особливий період в Україні настав з 17 березня 2014 року моменту оголошення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 170 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA0013853, код класифікації доходів бюджету 21081100, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; ).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків