Справа № 592/3228/26
Провадження № 3/592/789/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянув матеріали, які надійшли від Головного управління національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

02 грудня 2025 року о 09 год. 30 хв. в с. Верхнє Піщане, вул. Парнянська, поруч з магазином Вікторія водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ2104, державний номерний знак НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху, виїжджаючи з прилеглої території та здійснюючи маневр поворот ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю, що рухався по головній частині дороги, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Nubira, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а їх власник матеріальних збитків, чим порушив п.п. 10.1, 10.2 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справ повідомлений належним чином.

Враховуючи, що згідно з вимогами ч.1 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст.124 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе провести розгляд справу за відсутності ОСОБА_1 , за наявними матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №549444 від 24.12.2025, який складений відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, та в якому належно викладені встановлені судом обставини правопорушення (а.с.1);

-супровідним начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області про направлення матеріалів для прийняття рішення відповідно до ч.1 ст.214 КПК України;

-лист про проведення перевірки;

-повідомленнями про подію на 102;

-протоколом огляду місця ДТП від 02.12.2025;

-схемою до протоколу ОМП від 02.12.2025;

-фотодоказами;

- письмовими поясненнями;

-медичною документацією.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він під час керування автомобілем, порушив вимоги п.п. 10.1, 10.2 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням того, що з моменту вчинення правопорушення минуло понад три місяці, справа надійшла до суду за підсудністю, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи в суді, строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Микола ЗОРІК