П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Закарпатської митниці Державної митної служби України щодо

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Закарпатська обл., м. Іршава; місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Іршавським ГУ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП НОМЕР_2

про порушення митних правил, передбачених ст. 485 МК України,

встановив:

03.03.2026 до суду надійшов протокол про порушення митних правил №0059/UA305000/26 від 27.01.2026, в якому вказано, що керівник ТОВ "ВАШ ТРАНС" () ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, шляхом надання митному органу недійсного сертифікату з перевезення (походження) товару EUR.1 №и.Ty 0657442 від 16.09.2024, що призвело до неправомірного зменшення розміру митних платежів на загальну суму 105218.81 грн. (в тому числі: ввізне мито 87682.34 грн. та ПДВ 17536.47 грн.). Вказано, що зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 485 Митного кодексу України.

05.03.2026 від начальника управління боротьби з контрабандою та ПМП Закарпатської митниці Державної митної служби України надійшло клопотання про повернення матеріалів справи про порушення митних правил №0059/UA305000/26 від 27.01.2026 щодо ОСОБА_1 за ст. 485 МК України для завершення процедури компромісу, укладеного між останнім та Закарпатською митницею.

До клопотання додано копію вищевказаної мирової угоди, квитанцію про сплату штрафу.

Згідно із ч. 1 ст. 521 МК України за відсутності в діях особи, яка вчинила порушення митних правил, ознак кримінального правопорушення провадження у справі про це правопорушення може бути припинено шляхом компромісу. Компроміс полягає в укладенні мирової угоди між зазначеною особою та митним органом, посадова особа якого здійснює провадження у справі.

Особа, яка вчинила порушення митних правил, звертається до керівника митного органу із заявою довільної форми з проханням про припинення справи про це порушення митних правил шляхом компромісу. Факт подання такої заяви фіксується у порядку, визначеному частинами третьою і четвертою статті 264 МК України. У разі відсутності законних підстав для припинення справи про порушення митних правил шляхом компромісу митний орган протягом одного робочого дня, наступного за днем подання заяви, надає заявнику вмотивовану відповідь про причини не застосування процедури компромісу (ч. 5 ст. 521 МК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

З огляду на те, що МК України передбачає визначену процедуру припинення провадження в справі про порушення митних правил шляхом компромісу, з урахуванням клопотання начальника управління боротьби з контрабандою та ПМП Закарпатської митниці Державної митної служби України, а також дослідженої судом копії мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та Закарпатською митницею про припинення провадження в справі про ПМП від 27.01.2026 №0059/UA305000/26, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та повернення матеріалів до Закарпатської митниці для проведення додаткової перевірки, а саме для встановлення наявності або відсутності підстав для припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу відповідно до ст. 521 МК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.521, 527, 528 МК України, суд

постановив:

Матеріали справи за протоколом №0059/UA305000/26 від 27.01.2026 щодо притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 485 МК України повернути до Закарпатської митниці Державної митної служби України для проведення додаткової перевірки, а саме для встановлення наявності або відсутності підстав для припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу відповідно до ст. 521 МК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов