СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3996/26
пр. № 3/759/1668/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо РНОКПП у справі відсутні,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, не працюючу, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відомості щодо РНОКПП у справі відсутні,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

08.02.2026 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Академіка Єфремова, 23 в м. Києві, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Mazda» державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Окрім того, 08.02.2026 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Академіка Єфремова, 23 в м. Києві, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим вчинив порушення п.п. 2.10 а) Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та 122-4 КУпАП.

09.02.2026 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_2 , по вул.Академіка Єфремова, 23 в м.Києві перепаркувала свій пошкоджений автомобіль «Mazda» державний номерний знак НОМЕР_2 , який був причетний до ДТП. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.2.10 а) Правил дорожнього руху України.

До суду особb, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, не з`явилbсь. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сповіщались належним чином про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертались.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується наявними у справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №587379 від 09.02.2026 року, серії ЕПР1 №587372 від 09.02.2026 та серії ЕПР1 №587362 від 09.02.2026 року; схемою місця ДТП із зазначенням пошкоджень автомобілів; даними письмових пояснень учасників ДТП щодо механізму зіткнення автомобіля та обставин, які йому передували.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особи порушників, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 30, 36, ст.124, 122-4, ст.ст.221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_2 665 грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.

Строк пред"явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя І.С.Бандура