Справа № 932/1053/26
Провадження № 3/932/324/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліціївідносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Бахмут громадянина України, працюючого спеціалістом в ТОВ «АЛКОПРАЙМ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

за ст.122-4, ст.124КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , - 31 грудня 2025 року о 19 годині 20 хвилин в м. Дніпро, Шевченківський район, просп. Богдана Хмельницького, Е/О буд. 0064, керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN-PASSAT» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним внаслідок чого скоїв наїзд на «HYUNDAI-SONATA» номерний знак НОМЕР_2 , який стояв позаду та був припаркований водієм ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим було порушено вимоги п.10.9Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124КУпАП.

Крім того, водій ОСОБА_1 - 31 грудня 2025 року о 19 годині 20 хвилин в м. Дніпро, Шевченківський район, просп. Богдана Хмельницького, Е/О буд. 0064, керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN-PASSAT» номерний знак НОМЕР_1 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди, за адресою м. Дніпро, Шевченківський район, просп. Богдана Хмельницького, Е/О буд. 0064, з місця якої поїхав та був встановлений працівниками поліції під час проведення розшукових заходів, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав, проте зазначив, що не помітив, що скоїв наїзд на транспортний засіб «HYUNDAI SONATA» номерний знак НОМЕР_2 , який стояв позаду та був припаркований. Він побачив, що його транспортний засіб має механічні пошкодження лише оглядаючи машину на парковочному майданчику «Терра», вирішивши, що ці ушкодження отримав, коли виїжджаючи задів стіну будинку, а тому не навмисно залишити місце ДТП.

Відповідно до ч.2 ст.36КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 24 лютого 2026 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП - №932/1055/26 (провадження № 3/932/325/25) та за ст. 124 КУпАП - №932/1053/26 (провадження № 3/932/324/25) - об`єднані в одне провадження. Справі присвоєно №932/1053/26 (провадження № 3/932/324/25).

Відповідно до ст.122-4КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст.124КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протоколи серії ЕПР1 №561993 від 08 січня 2026 року, серії ЕПР1 №561984 від 08 січня 2026 року, які відповідають вимогам ст.256КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_2 від 31 грудня 2025 року; схему місця ДТП, рапорт, письмові пояснення ОСОБА_1 від 08 січня 2026 року, фото-таблиці та інші матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи дані щодо особи ОСОБА_1 , характер вчинених ним адміністративних правопорушень, ступінь його вини, критичне ставлення до скоєного, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1,122-4,124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0004001, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300, призначення платежу - адміністративний штраф, призначення платежу: протоколи ЕПР1 №561993 від 08 січня 2026 року, серії ЕПР1 №561984 від 08 січня 2026 року.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на рахунок IBAN) UA0026001, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу.

В порядку примусового виконання відповідно до положень ст.308 КУпАП, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Дніпра А.В. Орчелота