Номер провадження: 23-з/813/6/26
Номер справи місцевого суду: 521/8953/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Назарової М.В.,

за участю секретаря Соболєвої Р.М.,

представника Одеської митниці Державної митної служби України - Берназ Вікторії Петрівни,

розглянувши клопотання Одеської митниці Державної митної служби України про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 12 січня 2023 року

у справі за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної митної служби України на постанову Малиновського районного суду міста Одеси від 27 вересня 2022 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 476 МК України,

в с т а н о в и в:

Постановою Одеського апеляційного суду від 12 січня 2023 року апеляційну скаргу Одеської митниці Державної митної служби України задоволено.

Постанову судді Малиновського районного суду міста Одеси від 27 вересня 2022 року щодо ОСОБА_1 скасовано та прийнято нову постанову.

Визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 476 МК України, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 гривень з конфіскацією та знищенням товарів, що переміщуються з порушенням права інтелектуальної власності, а саме: годинники наручні Neo Star Line smart watch у кількості 390 штук; годинники наручні Neo2020 smart watch у кількості 10 штук ; навушники бездротові Simply у кількості 3000 штук.

14.01.2026 Одеська митниця звернулася до суду з клопотанням про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 12 січня 2023 року, а саме в частині конфіскації.

Клопотання мотивовано тим, що на склад Одеської митниці № 5 згідно УМК МД-1 РА № 349193 від 13.05.2022 прийнято на зберігання товар: навушники бездротові т/м «Gelius» код УКТЗЕД 8515 в кількості 3000 штук, годинники наручні т/м «Gelius» код УКТЗЕД 9102 в кількості 400 штук (орт. Neo Star Line 390 шт., орт. Neo 2020 10 шт.), власником якого є ТОВ «Кристера».

По протоколу про порушення митних правил № 0804/50000/22 від 25.05.2022 вилучено: годинники наручні Neo Star Line smart watch у кількості 390 шт., годинники наручні Neo 2020 smart watch у кількості 10 шт., навушники бездротові Simply у кількості 3000 шт.

Згідно постанови Одеського апеляційного суду від 12.01.2023 у справі № 521/8953/22 ОСОБА_1 , відносно якої складено протокол про порушення митних правил № 0804/50000/22, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією та знищенням товарів, що переміщувались з порушенням прав інтелектуальної власності, а саме: годинники наручні Neo Star Line smart watch у кількості 390 шт., годинники наручні Neo 2020 smart watch у кількості 10 шт., навушники бездротові Simply у кількості 3000 шт.

Найменування вилучених навушників, що зазначені в протоколі про порушення митних правил № 0804/50000/22, та у постанові суду, не відповідає найменуванню товарів, що зберігаються на складі митниці, у зв`зку з чим просить внести зміни в постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень(ч. 2 ст. 379 КПК України).

В судовому засіданні представник Одеської митниці Державної митної служби України - Берназ В.П. підтримала клопотання про виправлення описки та просила задовольнити.

Особа, що притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи: судову повістку-повідомлення доставлено захиснику Сітайло Н.В. в електронний кабінет 28.02.2026 о 18:59:04 годині, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 38), не з`явилася до судового засідання, та відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає вирішенню даного питання.

Заслухавши доповідь судді, осіб, що брали участь у вирішенні клопотання, перевіривши доводи клопотання про виправлення описки та матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколом про порушення митних правил № 0804/50000/22 від 25 травня 2022 року, складеним старшим державним інспектором оперативного відділу № 1 управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Одеської митниці Кіреєвим В.О., тимчасово вилучено:

- годинники наручні Neo Star Line smart watch у кількості 390 шт.;

- годинники наручні Neo 2020 smart watch у кількості 10 шт.;

- навушники бездротові Simply у кількості 3000 шт. (а.с. 8-17)

Згідно з Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA500040/2022/949 за номером митної декларації UA100380/2022/353683 проведено митний огляд з частковим вивантаженням та з розпакуванням вантажних місць, зокрема товар № 12 навушники бездротові Simply у кількості 3000 шт. (а.с. 33)

Відповідно до листа начальника управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Одеської митниці Агоєва Олександра щодо вилучення предметів ПМП за протоколом від 25.05.2022 № 0804/50000/22 вилучено товари:

- годинники наручні Neo Star Line smart watch у кількості 390 шт.;

- годинники наручні Neo 2020 smart watch у кількості 10 шт.;

- навушники бездротові Simply у кількості 3000 шт.

Окрім цього, повідомлено, що тимчасово вилучені товари за протоколом про ПМП від 25.05.2022 № 0804/50000/22 у відповідності до ч. 1 ст. 399 МК України 13.05.2022 були розміщені на митний склад Одеської митниці за уніфікованою митною квитанцією МД-1 № 349193 (а.с. 51)

За уніфікованою митною квитанцією МД-1 № 349193 прийнято на зберігання митницею товари: навушники бездротові Т/М Gelius у кількості 3000 шт.; годинники наручні Т/М Gelius: орт. Neo Star Line у кількості 390 шт., орт. Neo 2020 у кількості 10 шт.;

Натомість, вказана уніфікована митна квитанція не узгоджується з іншими доказами по справі, оскільки містить відомості про іншу торговельну марку товару, ніж та, що зазначена у протоколі про порушення митних правил та акті огляду.

Заявником не надано належних і допустимих доказів того, що на зберіганні Одеської митниці перебувають саме навушники бездротові торговельної марки «Gelius», а не «Simply», що унеможливлює достовірне встановлення тотожності тимчасово вилученого та переданого на зберігання товару.

Невідповідність даних уніфікованої митної квитанції іншим доказам у справі, а також ненадання заявником доказів того, що на зберіганні Одеської митниці перебувають саме навушники торговельної марки «Gelius», виключає можливість визнання таких обставин доведеними та покладення їх в основу судового рішення.

Крім того, матеріали справи не містять відомостей про проведення службового розслідування тощо щодо внесення неправильних відомостей до протоколу про порушення митних правил № 0804/50000/22 від 25 травня 2022 року в частині 3000 шт. навушників бездротових «Simply», який розглядався судом і за яким ухвалювалося судове рішення саме щодо вказаних предметів порушення митних правил. І за таких обставин наразі неможливо зробити висновок, що у судовому рішенні має місце саме описка, оскільки таке не узгоджується із всіма матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання Одеської митниці про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 12 січня 2023 року не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання Одеської митниці Державної митної служби України про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 12 січня 2023 року відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова