Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/574/26
Провадження № 3/382/308/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року до суду надійшло три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 382/574/26 (провадження № 3/382/308/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 382/575/26 (провадження № 3/382/309/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 382/576/26 (провадження № 3/382/310/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП необхідно об?єднати для спільного розгляду.

До Яготинського районного суду Київської області від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970752 від 07.03.2026 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, в якому вказано, що 22.12.2025 р. приблизно о 17:08 год. в м. Яготин, вул. Вокзальна, 9, у магазині «АТБ» таємно викрав з полички магазину «Jacobs Monarch», 280 гр., на суму 681 грн. 50 коп. Правопорушення вчинено повторно протягом року, гр. ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП (протокол ВАД № 710335 від 14.05.2025), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, до Яготинського районного суду Київської області від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970753 від 07.03.2026 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, в якому вказано, що 12.01.2026 р. приблизно о 14:57 год. в м. Яготин, вул. Вокзальна, 9, у магазині «АТБ» таємно викрав з полички магазину «Jacobs Monarch», 280 гр., та чай «Мономах Кенія», 80 гр. на загальну суму 762 грн. 40 коп. Правопорушення вчинено повторно протягом року, гр. ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП (протокол ВАД № 710336 від 14.05.2025), чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, до Яготинського районного суду Київської області від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970754 від 07.03.2026 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, в якому вказано, що 07.03.2026 р. приблизно о 16:33 год. в м. Яготин, вул. Вокзальна, 9, у магазині «АТБ» таємно викрав з полички магазину «Jacobs Monarch», 280 гр., на суму 681 грн. 70 коп. Праворорушення вчинене повторно протягом року, гр. ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 3 с. 51 КУпАП, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину та обставини викладені у протоколах визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 22.12.2025 р. приблизно о 17:08 год. в м. Яготин, вул. Вокзальна, 9, у магазині «АТБ» таємно викрав з полички магазину «Jacobs Monarch», 280 гр., на суму 681 грн. 50 коп. Правопорушення вчинено повторно протягом року, гр. ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП, (протокол ВАД № 710335 від 14.05.2025), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП. Крім цього встановлено, що 12.01.2026 р. приблизно о 14:57 год. в м. Яготин, вул. Вокзальна, 9, у магазині «АТБ» таємно викрав з полички магазину «Jacobs Monarch», 280 гр., та чай «Мономах Кенія», 80 гр. на загальну суму 762 грн. 40 коп. Правопорушення вчинено повторно протягом року, гр. ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП (протокол ВАД № 710336 від 14.05.2025), чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП. Крім цього встановлено, що 07.03.2026 р. приблизно о 16:33 год. в м. Яготин, вул. Вокзальна, 9, у магазині «АТБ» таємно викрав з полички магазину «Jacobs Monarch», 280 гр., на суму 681 грн. 70 коп. Праворорушення вчинене повторно протягом року, гр. ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 3 с. 51 КУпАП, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №№ 970752, 970753, 970754 від 07.03.2026 року, заявами охоронника АТБ маркет ОСОБА_2 від 07.03.2026 року; поясненнями ОСОБА_2 від 07.03.2026 року; довідками про вартість товарів та суми викраденого; довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення; карткою обліку адміністративного правопорушення; копією постанови Яготинського районного суду Київської області від 22.05.2025 року; відеозаписами.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчинених правопорушень, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, вважаю, що стягнення у вигляді штрафів відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 40-1, 51, 283-284, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 382/574/26 (провадження № 3/382/308/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 382/575/26 (провадження № 3/382/309/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 382/576/26 (провадження № 3/382/310/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП в одне провадження під загальним № 382/574/26 (провадження № 3/382/308/26).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, ч. 3 ст. 51 КУпАП, ч. 3 ст. 51 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з нього 5440 (п`ять тисяч чотириста сорок) грн (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./Яготинська міс./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UА0010860, код класифікації бюджету 21081100). Стягувачем є державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106. Стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. М. Нарольський