Єдиний унікальний номер 725/1331/26
Номер провадження 3/725/252/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зак.папспорт НОМЕР_1 , виданий 15.04.2022р., орган, що видав ЗІТА1, за ч.1 cт.483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0025/UA408000/2026 від 10.01.2026 р. громадянка ОСОБА_1 , вчинила дії, спрямовані на незаконне через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю 3 (три) старовинних медалей, шляхом використання способів та засобів, що утруднюють їх виявлення та надання одним предметам вигляду інших. Такі дії гр.. ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 МК України.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч. 1ст. 486 МК України).

Згідно зі ч. 1ст. 483 МК України, відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0025/UA408000/2026 від 10.01.2026 р. громадянка ОСОБА_1 , вчинила дії, спрямовані на незаконне через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю 3 (три) старовинних медалей, шляхом використання способів та засобів, що утруднюють їх виявлення та надання одним предметам вигляду інших (три медалі), які знаходилися в коробку з-під сірників. Коробок був поміщений в чорний жіночий гаманець зі стразами, який громадянка ОСОБА_2 , поставила в верхню частину салону автомобіля у штатну верхню нішу панелі мікроавтобуса марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 , з правого боку (зі сторони пасажира).

Згідно із висновком експерта Чернівецького обласного центру з питань культурної спадщини № 03 від 20.01.2026 року, вартість вилученого товару, що є предметом протоколу про порушення митних правил №0025/UA408000/2026 від 10.01.2026 р., становить 400,00дол.США (17 307,12грн.). Дані предмети мають історичну та культурну цінність, підпадають під дію законодавства України про вивезення культурних цінностей, зокрема під дію ст.1 ЗУ «Про виве зення, ввезення та повернення культутрних цінностей», як рідкісні предмети фалеристики (медалі) та колекціонування , предмети пов`язані з історичними подіями.

Отже, вина гр.. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Відповідно до ст. 520 МКУ витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, з особи, яка притягається до відповідальності, підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 665грн. 60коп., в дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1,283 КУпАП та керуючись ст.ст. ст.ст. Керуючись ст.ст.458,459,461,483,486,527,528 Митного Кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зак.папспорт НОМЕР_1 , виданий 15.04.2022р., орган, Що видав ЗІТА1, визнати винною у порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що складає 8 653,56грн.

Стягнути з гр.. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зак.папспорт НОМЕР_1 , виданий 15.04.2022р., орган, Що видав ЗІТА1, на користь Чернівецької митниці витрати за зберігання предметів порушення митних правил наведених у протоколі №0025/UA408000/2026 від 10.01.2026 р. у сумі 3,68грн.

Стягнути з гр.. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір, в розмірі 665грн. 60коп., на користь держави.

Безпосередній предмет порушення митних правил, наведений у протоколі №0025/UA408000/2026 від 10.01.2026 р.. повернути гр.. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Іщенко І. В.