Справа № 715/165/26
Провадження № 3/715/109/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2026 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції №4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 566698 від 14.01.2026 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якого 14.01.2026 року о 15 год. 10 хв. в с. Чагор, по вул. Незалежності, 96, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «MAZDA 323» з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 » ( НОМЕР_2 ), не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, у результаті чого здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «ВАЗ 21063» з державним номерним знаком « НОМЕР_3 », чим порушив п.13.1; 12.1; 2.3б ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_1 , адвокат Марченко Роман Михайлович зазначив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнає та вказує, що остання не порушувала ПДР і вини в її діях немає.

25 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 , адвокат Марченко Роман Михайлович направив до суду клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, в якому просить суд, призначити по даній справі судову авто технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1) внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів марки «MAZDA 323» д.н.з. FURIA ( НОМЕР_2 ) та марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_4 ?

2) чи мав водій ТЗ автомобілів марки «MAZDA 323» д.н.з. FURIA ( НОМЕР_2 ) технічну можливість уникнути ДТП ?

3) чи перешкоджав руху ТЗ марки «MAZDA 323» д.н.з. FURIA ( НОМЕР_2 ) транспортний засіб марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_4 ?

4) чи вбачається в діях водія марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_4 порушення ПДР щодо зупинки/стоянки на дорозі, враховуючи місце зіткнення, які є у причинному зв`язку з настанням ДТП?

5) чи було порушено швидкість, інтервал водієм автомобіля марки «MAZDA 323» д.н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 )?

6) яке було розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент контакту ТЗ?

Проведення експертизи просять доручити Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, Адреса: 58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справи необхідно з`ясувати всі обставини перелічені у ст.ст. 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема і висновком експерта.

Ст. 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом, впровадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи вище викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Марченка Р.М. підлягає задоволенню.

Для об`єктивного та повного дослідження обставин події, потрібно призначити судову авто-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки та трасології.

Для проведення експертизи експерту слід застосувати вихідні дані, які містяться в показах сторін та в матеріалах адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 268, 273 КУпАП , ст.7 ЗУ «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1988 року (зі змінами), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі судову авто-технічну експертизу, на вирішення експерту поставити запитання:

1) внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів марки «MAZDA 323» д.н.з. FURIA ( НОМЕР_2 ) та марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_4 ?

2) чи мав водій ТЗ автомобілів марки «MAZDA 323» д.н.з. FURIA ( НОМЕР_2 ) технічну можливість уникнути ДТП ?

3) чи перешкоджав руху ТЗ марки «MAZDA 323» д.н.з. FURIA ( НОМЕР_2 ) транспортний засіб марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_4 ?

4) чи вбачається в діях водія марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_4 порушення ПДР щодо зупинки/стоянки на дорозі, враховуючи місце зіткнення, які є у причинному зв`язку з настанням ДТП?

5) чи було порушено швидкість, інтервал водієм автомобіля марки «MAZDA 323» д.н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 )?

6) яке було розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент контакту ТЗ?

Оплату питань експертизи провести за рахунок ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, (Адреса: 58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи про адміністративне правопорушення справи №715/165/26-п, провадження № 3/715/109/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: