Справа № 739/227/26
Провадження № 3/739/158/26
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 , знаходячись 02 лютого 2026 року о 17 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину, висловлювалася нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , та вдарила останню в область обличчя, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, не визнала та пояснила, що 02 лютого 2026 року вона прийшла до магазину купити речі, де працює продавцем донька діловода старостату. Вона спитала у неї з приводу загиблої в селі лисиці, на що та звирувати її в «тероризуванні» їхньої родини. Далі між ними виникла сварка, продавець вдарила її, а якийсь чоловік витяг з магазину, сама вона факт нецензурних висловлювань заперечила.

Як вбачається, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення підтверджується наступними доказами: письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 02 лютого 2026 року о 17 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні магазину ОСОБА_1 вчинила сварку та вдарила її та висловлювалася нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та відеозаписом пояснень останнього, який розповів, що 02 лютого 2026 року о 17 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні магазину ОСОБА_1 вчинила сварку з ОСОБА_2 , під час сварки висловлювалася нецензурною лайкою та вдарила ОСОБА_2 , після чого він схопив ОСОБА_1 та вивів з магазину; рапортом працівника Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про вчинення хуліганських дій ОСОБА_1 .

Аналіз досліджених судом доказів свідчить, що хоча ОСОБА_1 заперечила факт нецензурних висловлювань 02 лютого 2026 року в приміщенні магазину в с. Печенюги, однак як продавець магазину ОСОБА_2 , так і очевидець вказаних подій ОСОБА_3 підтвердили, що ОСОБА_1 допускала такі висловлювання під час сварки з ОСОБА_2 .

Таким чином, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно висловлювалася в приміщенні магазину в с. Печенюги Новгород-Сіверського району Чернігівської області 02 лютого 2026 року і її дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суд сутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах санкції передбаченої статтею 173 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 6 (шість) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко