Справа № 203/7639/25
Провадження № 3/0203/32/2026
ПОСТАНОВА

іменем України

12 лютого 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., за участі представника митного органу Фещенко І.С., захисника Афоніна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Південно-Східної митниці Держмитслужби України, про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Москва, РФ, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 485 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться протокол про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 485 МК України.

До суду надійшло клопотання представника митного органу про звернення до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України із запитом щодо надання роз`яснення про застосування Рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 26.09.2020 № АД-465/2020/4411-03.

У поданому клопотанні представник митного органу просить надати роз`яснення щодо таких питань: чи застосовуються остаточні антидемпінгові заходи до товарів, що надходять на митну територію України без сертифіката про походження або іншого документа про походження товару, визначеного міжнародними угодами про вільну торгівлю, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, проте які за своїм описом та кодом УКТЗЕД підпадають під пункт 1 Рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 26.09.2020 № АД-465/2020/4411-03; чи можуть інші документи підтверджувати країну походження товарів, що надходять на митну територію України та є об`єктами остаточних антидемпінгових заходів, окрім документів, передбачених Повідомленням Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 26.09.2020 № АД-465/2020/4411-03.

У судовому засіданні представник митного органу подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, щодо заявленого клопотання заперечень не висловив та поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 Митного кодексу України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у встановленому законом порядку визначаються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі дані встановлюються, зокрема: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій та додатками до них, поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, висновком експерта, іншими документами (належним чином засвідченими копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання щодо витребування необхідних додаткових матеріалів, а також щодо задоволення клопотань осіб, які беруть участь у розгляді справи.

З огляду на те, що обставини, на з`ясування яких спрямоване клопотання представника митного органу, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також для встановлення наявності чи відсутності вини ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та звернутися до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України із запитом про надання відповідних роз`яснень.

Керуючись ст. 495, 501, 522 МК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника митного органу щодо звернення до відповідного органу з метою отримання роз`яснень задовольнити.

Витребувати у Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України (м. Київ, вулиця М. Грушевського, 12/2) роз`яснення щодо застосування Рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 26.09.2020 № АД-465/2020/4411-03, інформацію щодо таких питань:

?чи застосовуються остаточні антидемпінгові заходи до товарів, що надходять на митну територію України без сертифіката про походження або іншого документа про походження товару, визначеного міжнародними угодами про вільну торгівлю, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, однак які за своїм описом та кодом УКТЗЕД підпадають під пункт 1 Рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 26.09.2020 № АД-465/2020/4411-03;

?чи підтверджує країну походження товарів що надходять на митну територію України і є об`єктами остаточних антидемпінгових заходів іншими документами, чим це передбачено Повідомленням Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 26.09.2020 №АД-465/2020/4411-03.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економії витрат на поштові відправлення суд пропонує Міністерству економіки, довкілля та сільського господарства України надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Центрального районного суду міста Дніпра із посиланням на номер справи - № 203/7639/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Черваньова