Справа № 393/30/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вершино-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 12.11.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 17.01.2026 року близько 14:00 години в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої ображав останню нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 , 18.01.2026 року близько 13:00 години в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої ображав останню нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Також ОСОБА_1 , 20.01.2026 року близько 10:00 години в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої ображав останню нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, вважаю, за можливе розгляд справи провести без участі останнього.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а тому його слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП, оскільки факт правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 384993 від 20.01.2026 року, серії АПР 18 № 384994 від 20.01.2026 року, серії АПР 18 № 384992 від 20.01.2026 року, рапортами від 17.01.2026 року та від 18.01.2026 року, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.01.2026 року від 18.01.2026 року та від 20.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , в яких останній підтвердив обставини скоєних адміністративних правопорушень, постановою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14.08.2025 року, яка набрала законної сили 26.08.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП і відповідно до ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

У рішенні від 21.07.2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги у відповідності до ст. ст. 33, 34 КУпАП характер вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, їх кількість, обставини справи та відомі дані про його особу, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ч.3 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП у виді громадських робіт. Цей вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст.40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п"ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок. Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: вулиця Липська 18/5, місто Київ, 01021, Україна, ).

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 12.11.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Платіжний документ, що свідчить про сплату судового збору, негайно подається до суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 , потерпілій ОСОБА_2 , начальнику відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та Кропивницькому районному сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області для виконання.

Суддя Ю.В. Рачкелюк