Справа № 152/510/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2026 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,

за участі: адвоката Кобрак Ю.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2025 року серії ЕПР1 №290303, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: 04 квітня 2025 року о 11 годині 13 хвилин на автодорозі Бар-Шаргород-Чапаєво (Хоменки) водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21053 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Алкостестер Драгер ARBL №0879, проба позитивна 2,03 проміле, що є зафіксовано на нагрудний відео реєстратор 798277, 798236, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

12 березня 2026 року від адвоката Кобрак Ю.В. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки родичами ОСОБА_1 було повідомлено захисника про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 19 лютого 2025 року Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . Адвокат Кобрак Ю.В. просить у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , закрити провадження у справі № 404/5961/24 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Кобрак Ю.В. клопотання підтримала, з підстав викладених у ньому, просила провадження у справі закрити у зв`язку з смертю ОСОБА_1 .

Заслухавшиадвоката Кубрак Ю.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення доходжу до наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Колона-Межова Синельниківського району Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із його смертю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, п. 9 ст. 247, статтями 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку з смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Войнаровський