Єдиний унікальний номер 728/514/26
Номер провадження 3/728/292/26
П О С Т А Н О В А

09 березня 2026 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , молодшого сержанта, командира зенітного ракетного відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,-

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

09.03.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області від військової частини НОМЕР_1 надійшли адміністративні матеріали, які містять протокол про адміністративне правопорушення А5197 №71 від 25.12.2025 у відношенні ОСОБА_1 , стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Разом з тим, у ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 не відповідають вимогам, встановленим законодавством.

Так, відповідно до положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів у справі про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом з тим, зміст протоколу про адміністративне правопорушення в частині часу вчинення правопорушення не узгоджується з доданими до протоколу доказами.

Зокрема у протоколі вказано, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 24.12.2025 об 11:00 год., у той час, як згідно з випискою №52, виданою КНП «Борзнянська МЛ» БМР час огляд ОСОБА_1 був проведений 24.12.2025 о 10:30 год., тобто вказаний огляд проведений раніше, ніж було вчинене правопорушення.

Таким чином адміністративні матеріали потребують доопрацювання у частині узгодження часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, який вказаний у протоколі, з часом, вказаним у доданій до протоколу довідки медичного закладу, у якому проводився огляд ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в абзаці 2 п.12 Постанови «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд без усунення вказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому адміністративні матеріали у відношенні підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.251, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода