Провадження № 3/932/123/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.03.2026 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, керівника ТОВ «ІНПЛАСТ УКРАЇНА» (код за ), адреса розташування: 49057, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 259, за ч.1 ст.163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення №315/32-00-04-02-01-24-34657144 від 20.10.2025 закидається те, що він, будучи керівником ТОВ «ІНПЛАСТ УКРАЇНА», порушив встановлений законом порядок подання державним податковим інспекціям відомостей про доходи громадян за встановленою формою, а саме: несвоєчасне подання до контролюючого органу Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків- фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за серпень 2025 року (граничний термін подання 22.09.2025), фактично подано 23.09.2025, що є порушенням пп.«б» п.176.2 ст.176, пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 та п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України, та п.1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску від 13.01.2015 №4.

Правопорушення встановлене Актом камеральної перевірки з питання порушення терміну сплати (перерахування) податку на прибуток №758/32-00-04-02-01-07/34657144 від 01.10.2025.

До суду ОСОБА_1 двічі не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Статтею 268 КпАП України не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за даною категорією правопорушень.

Відповідно до положень діючого законодавства, які узгоджуються зі сталою практикою Європейського суду з прав людини, кожна сторона, яка задіяна у справі, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також відповідно до вимог ст.129 Конституції України та ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягується до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатися про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та про необхідність закриття провадження у справі з таких підстав.

Частиною другою ст.38 КпАП України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Адміністративне правопорушення у даній справі було виявлене 01.10.2025 та зафіксоване відповідним Актом, цим самим Актом встановлено й особу, відповідальну за порушення вимог податкового законодавства за викладеними обставинами керівника ТОВ «ІНПЛАСТ УКРАЇНА» ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення у цій справі закінчився 01.01.2026, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.38, ст.ст.221,247,283, 284,287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова