11 березня 2026 року
Справа № 642/539/26
Провадження № 3-в/642/6/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Холодногірського районного суду м. Харкова від 11.03.2026 у справі № 642/539/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Холодногірського районного суду м. Харкова від 11.03.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

11.03.2026 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій останній просить суд розстрочити виконання вказаної постанови в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на строк 10 місяців. В обґрунтування заяви вказано, що у ОСОБА_1 наразі відсутній дохід, також особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, послався на складні життєві обставини. На підставі викладеного заявник просить розстрочити виконання постанови Холодногірського районного суду м. Харкова від 11.03.2026 у справі № 642/539/26 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також ОСОБА_1 надано суду копію довідки про невизнання інвалідом № 497 від 11.04.2024 та копію акту про пожежу від 18.01.2026.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Частиною 2 ст. 301 КУпАП встановлено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 він наразі не має доходу, також посилається на складні життєві обставини.

Відповідно до копії довідки про невизнання інвалідом № 497 від 11.04.2024, виданої головою Міжрайонної Харківської медико-соціальної експертної комісії, 11.04.2024 він оглядався Міжрайонною Харківською МСЕК та за результатами огляду не визнаний інвалідом, водночас має обмеження в праці по лінії ЛКК.

Згідно з копією акту про пожежу від 18.01.2026, складеного провідним інспектором відділу № 3 ХРУЦз та ПД № 3 ГУ ДСНС України у Харківській області, встановлено факт пожежі, яка виникла 18.01.2026 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 . Пожежею знищено внутрішнє облицювання двох кімнат, кухні, коридору, домашні речі, побутову техніку, піч, електричну мережу, перекриття даху площею 60 кв.м.

З огляду на вказане суд доходить висновку про наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють виконання ОСОБА_1 постанови суду про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а тому заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити та розстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення в частині накладення штрафу на загальний строк 10 (десять) місяців із покладенням на ОСОБА_1 обов`язку сплати штрафу частинами щомісячно по 1700 грн.

Згідно зі ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Холодногірського районного суду м. Харкова від 11.03.2026 у справі № 642/539/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, на загальний строк 10 (десять) місяців, тобто до 11.01.2027, із покладенням на ОСОБА_1 обов`язку сплати штрафу частинами щомісячно по 1700 (одна тисяча сімсот) грн та надання суду кожного місяця підтвердження про сплату відповідної частини штрафу.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки виконання постанови.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі, відповідно до вимог чинного законодавства.

Постанова набирає законної силу з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА