П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1249/25

Провадження №3/377/3/26

05 березня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП,-

У С Т А Н О В И Л А :

30 листопада 2025 року, о 04 годині 47 хвилини, в місті Славутичі, біля будинку № 10 Поліського кварталу, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «GEELY EMGRAND» 7, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком медичного закладу КНП «Славутицька міська лікарня» СМР № 8 від 30.11.2025, чим порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 за його заявою, яка знаходиться в матеріалах справи. Клопотання про відкладення судового розгляду справи до суду не направив.

Право ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу та захист було забезпечено судом шляхом допуску до участі у справі адвоката Допи В.І. та забезпечення її дистанційної участі у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки постановою судді від 29 грудня 2025 року було задоволено клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Допи В.І. про участь у судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТСТ. Проте в судове засідання, призначене на 05 березня 2026 року, захисник адвокат Допа В.І. до конференції не під`єдналася, клопотання з наведенням обґрунтованих доводів щодо неможливості своєї особистої участі у засіданні або технічних перешкод для під`єднання до ВКЗ та відкладення судового розгляду справи, захисником адвокатом Допою В.І. до суду не подано.

Слід зазначити, що за клопотанням захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Допи В.І., відкладався судовий розгляд справи, призначений на 25.12.2025, 02.02.2026, 19.02.2026.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, від ОСОБА_1 та його захисника адвоката Допи В.І. не надійшли клопотання про відкладення судового розгляду справи, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Допи В.І..

Перевіривши матеріали справи, переглянувши відеозаписи з нагрудних портативних відеореєстраторів поліцейських, автомобільного відеореєстратора на диску DVD-R, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 527649 від 30 листопада 2025 року, в частині часу та місця вчинення адміністративного правопорушення, анкетних даних особи, яка його вчинила та ідентифікаційних ознак транспортного засобу, яким вона керувала;

- направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним інспектором СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майором поліції Тарасенком О., копія якого долучена до протоколу до адміністративне правопорушення, відповідно до якого 30.11.2025 о 05:00 годині ОСОБА_1 було направлено на огляд до КНП «Славутицька міська лікарня» у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 8 від 30.11.2025, відповідно до якого 30.11.2025 о 05 годин 05 хвилин було обстежено лікарем КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі спеціального приладу «Alcotest № 6810» Drager , прилад № ARFA-0637, тестування проведено 30.11.2025 о 05:05 з результатом 2,16 %о та о 05:25 з результатом 1,92 %о;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 8 від 30 листопада 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30 листопада 2025 року о 05 годині 05 хвилин перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Висновок здійснено на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 8, складеному 30.11.2025 о 05 годині 05 хвилин. До вказаного висновку додано тестування на алкоголь із застосуванням приладу «Alcotest № 6810» Drager, прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 8616, проведеним 30.11.2025 о 05:05 з результатом 2.16 %о, тестування на алкоголь із застосуванням приладу «Alcotest № 6810» Drager, прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 8617, проведеним 30.11.2025 о 05:25 з результатом 1.92 %о ;

- рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції М. Кудри від 30.11.2025, з якого вбачається, що під час патрулювання міста Славутича на службовому автомобілі Рено Дастер, державний номерний знак НОМЕР_2 , 30.11.2025 о 04 годині 47 хвилин в Поліському кварталі ним спільно з майором поліції Тарасенком О.В. було помічено автомобіль «GEELY EMGRAND» 7, державний номерний знак НОМЕР_1 , що рухався в комендантську годину, тому ними було прийнято рішення зупинити вказаний транспортний засіб. За допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів було зупинено автомобіль «GEELY EMGRAND» 7, державний номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку № 10 Поліського кварталу міста Славутича. В ході перевірки документів у водія було встановлено, що вищевказаним автомобілем керував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спілкування з водієм у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 6810», на що він відмовився. В подальшому ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд в найближчому медичному закладі, що входить до переліку МОЗ

України, а саме КНП «Славутицька міська лікарня» СМР, на що водій погодився, результат висновку медичного огляду лікаря становив позитивний результат, дана подія зафіксована на нагрудний відео реєстратор поліцейських. В подальшому ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП і складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП;

- відеозаписами з автомобільного відеореєстратора, нагрудних портативних відеореєстраторів інспекторів поліції на диску DVD-R, переглядом яких встановлено, що 30 листопада 2025 року о 04:47 годині поліцейські на службовому автомобілі рухаються за автомобілем «GEELY EMGRAND» 7, державний номерний знак НОМЕР_1 і зупиняють вказаний автомобіль за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору. Поліцейський підходить до автомобіля «GEELY EMGRAND» 7, державний номерний знак НОМЕР_1 , представляється водію, повідомляє про здійснення відеозапису на підставі статті 40 Закону України «Про Національну поліцію», причину зупинки транспортного засобу саме рух на транспортному засобі в комендантську годину, та просить пред`явити посвідчення водія. ОСОБА_1 пред`являє поліцейському посвідчення водія. В подальшому поліцейський запитує чи не вживав він сьогодні алкогольні напої, на що ОСОБА_1 відповідає, що не вживав алкогольні напої. Проте, поліцейський називає виявлені ним ознаками алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , а саме: запах алкоголю з порожнини рота та різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, і пропонує водію пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 6810» Drager, на що він не погоджується. Тоді поліцейський пропонує пройти огляд водію ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, якому надано право проводити такий огляд, - КНП «Славутицька міська лікарня», на що він приймає згоду. Поліцейські на службовому автомобілі доставляють ОСОБА_1 до КНП «Славутицька міська лікарня», де лікар в присутності двох поліцейських проводить огляд водія на стан алкогольного сп`яніння, в тому числі із застосуванням газоаналізатора «Alcotest № 6810» Drager, результат якого 30.11.2025 о 05:05 становить 2.16 %о, о 05:25 - 1.92%о. В подальшому відеозаписом зафіксовано надання для ознайомлення ОСОБА_1 висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та вручення йому копії цього висновку. Крім цього, відеозаписом зафіксовано роз`яснення ОСОБА_1 прав, передбачених статтею 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України, складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, і доведення його змісту до ОСОБА_1 ..

На підтвердження обставин, що ОСОБА_1 є водієм, надано копію посвідчення водія серії НОМЕР_3 , згідно з яким вказане посвідчення видане ОСОБА_1 , термін дії з 26.03.2013 по 24.03.2063, категорії В1, В, С1, С.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , копія якого долучена до матеріалів справи, власником транспортного засобу «GEELY EMGRAND» 7, державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_1 .

Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та у передбачений законом спосіб. Відповідно відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху визначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

У пункті 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Пункт 2.9 а) Правил дорожнього руху забороняє водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлений положеннями статті 266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (далі Порядок № 1103) та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (далі Інструкція № 1452/735).

Відповідно до частини 1 статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частиною 2 статті 266 КУпАП визначено, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з частиною 3 статті 266 КУпАП у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

За приписами частини 4 цієї статті огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Відповідно до пункту 2 розділу І Інструкції № 1452/735 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу

Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

За змістом пункту 3 розділу І Інструкції № 1452/735 ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно з пунктом 6 розділу І Інструкції № 1452/735 огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Пунктом 7 розділу І Інструкції № 1452/735 визначено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Як вбачається з пункту 1 розділу ІІІ Інструкції № 1452/735, перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв, затверджується Міністерством охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, структурними підрозділами з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІІ Інструкції № 1452/735 огляд водія транспортного засобу на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я проводиться у присутності поліцейського в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне вдосконалення за відповідною програмою згідно із законодавством. Тематичне вдосконалення обов`язково включає в себе опрацювання методики відбору зразків, їх консервування, маркування, упаковки, зберігання та транспортування до лабораторії, а також документальне оформлення всіх цих процедур.

Згідно з пунктом 15 розділу ІІІ Інструкції № 1452/735 висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції видається на підставі акта медичного огляду.

Відповідно до пункту 6 Порядку № 1103 водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

За правилом пункту 13 Порядку № 1103 лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ.

Висновок складається в трьох примірниках: по одному - для поліцейського та водія транспортного засобу, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.

Відповідно до листа т.в.о. генерального директора КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 1251 від 18.11.2025, копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з наказом Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації від 30.10.2025 № 1218-адм «Про затвердження Переліку закладів охорони здоров`я Київської області, яким надається право проведення огляду водіїв, військовозобов`язаних, резервістів, а також військовослужбовців на стан сп`яніння», КНП «Славутицька міська лікарня» СМР включено до Переліку закладів охорони здоров`я Київської області, яким надається право проведення огляду водіїв транспортних засобів, військовозобов`язаних, резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння

або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Лікарі КНП «Славутицька міська лікарня» СМР пройшли тематичне удосконалення за відповідною програмою на семінарі «Виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», в ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» з отриманням відповідних сертифікатів на право проведення таких оглядів. У відповідності до наказу ДОЗ КОДА від 30.10.2025 № 1218-адм, Наказу від 04.02.2025 № 35, КНП «Славутицька міська лікарня» СМР проводить медичні огляди водіїв транспортних засобів на стан алкогольного сп`яніння - за допомогою сертифікованого газоаналізатора «Drager Alcotest № 6810», який повірений у відповідності до вимог чинного законодавства ( сертифікат відповідності від 05.07.2023 № UA.MD.548-23, чинний до 04.07.2028; свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № П 51QM 1126 103 25 від 05.08.2025, чинне до 05.08.2026, видане ДУ «КИЇВОБЛСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ»).

Зазначені обставини підтверджені копією сертифіката відповідності газоаналізатора «Alcotest № 6810», копією свідоцтва про повірку регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора «Alcotest № 6810», надані КНП «Славутицька міська лікарня» СМР в зв`язку з витребуванням судом за клопотанням захисника адвоката Допи В.І..

Із долучених відеозаписів з нагрудних портативних відеореєстраторів поліцейських вбачається, що поліцейським водію ОСОБА_1 було вказано про виявлені у нього ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. За наявності підстав вважати, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, поліцейським було висунуто вимогу про необхідність проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 6810» Drager, що відповідало вимогам пунктів 2, 3, 6 розділу І Інструкції № 1452/735. На вказану пропозицію поліцейського ОСОБА_1 відмовився. Після цього поліцейський запропонував водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння в найближчому медичному закладі, якому надано право на його проведення, а саме в КНП «Славутицька міська лікарня», на що водій ОСОБА_1 погодився, що відповідало вимогам пункту 7 розділу І Інструкції № 1452/735, пункту 6 Порядку № 1103. Після цього, у медичному закладі лікар провів огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох поліцейських, в тому числі за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 6810» Drager. В подальшому лікар надав для ознайомлення ОСОБА_1 висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та вручив йому копію цього висновку, що відповідало вимогам пунктам 1, 2, 15 розділу ІІІ Інструкції № 1452/735, пункту 10, 13 Порядку № 1103.

Таким чином, огляд на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 було проведено з дотриманням порядку, визначеного статтею 266 КУпАП, Порядку № 1103 та відповідних положень Інструкції № 1413/27858, у Комунальному некомерційному підприємстві «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яке є найближчим закладом охорони здоров`я і внесено до Переліку закладів охорони здоров`я Київської області, яким надається право проведення огляду водіїв транспортних засобів, військовозобов`язаних, резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого наказом Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації від 30.10.2025 № 1218- адм.

Досліджені в судовому засіданні докази, у їх сукупності та взаємозв`язку, є належними, допустимими, достатніми і «поза розумним сумнівом» підтверджують наявність у діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Обставини, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлені.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено покарання для водіїв у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і для інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, яке визначено для водіїв, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Якщо правопорушником не сплачено штраф у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, у відповідності до частини 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, в сумі 34 000 гривень.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька