Справа № 626/574/26
Провадження № 3/626/238/2026
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.02.2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піщанка Берестинського району Харківської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2026 року близько 15 години 40 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, за відсутності неповнолітніх дітей, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство умисні дії психологічного характеру, які полягали в тому, що він висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою та жбурляв різні предмети, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи міститься заява від 19 лютого 2026 року, в якій ОСОБА_1 зазначив, що просить розгляд справи проводити без його участі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями викладеними в протоколі серії ВАД № 696945 від 19 лютого 2026 року, копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19 лютого 2026 року, копією письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА № 130222 від 19 лютого 2026 року.

Вина ОСОБА_1 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь економічного, психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставиною, що обтяжує відповідальність особи, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, за яких скоєно правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA0020611, код одержувача 37874947).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя