Справа № 209/681/26
Провадження № 3/209/199/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Шендрик К.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2026 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 957121 від 20 січня 2026 року, складений поліцейським СРПП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл.. Білоусом М.С., та додані до нього матеріали, судом встановлено, що у протоколі при викладенні складу адміністративного правопорушення не зазначені місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, зокрема склад адміністративного правопорушення викладений наступним чином: «ст. 184 ч. 1, ст. 184 ч. 2 Невиконання батьківських обов`язків та виховання та ті самі дії вчинені протягом року, дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати».

Тобто у протоколі серії ВАД № 957121 від 20 січня 2026 року відсутні відомості, ким вчинено правопорушення, яке саме майно, де, коли та ким саме було викрадене, також до протоколу про адміністративне правопорушення не додано матеріали, що підтверджують факт викрадення, перелік викраденого майна та його вартість. Зазначені обставини унеможливлюють розгляд судом матеріалів про адміністративне правопорушення по суті та встановлення розміру заподіяної матеріальної шкоди.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 протоколи про адміністративні правопорушення повертаються для належного дооформлення вмотивованою постановою відповідному правоохоронному органу, якщо такі складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи, що поліцейським СРПП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл.. Білоусом М.С. не належним чином складено протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновків про необхідність направлення справи на дооформлення до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 265, 277, 278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАПповернути до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для належного дооформлення.

Суддя К.Л.Шендрик