ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/164/26
Номер провадження 3/292/94/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, проживаючого по

АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2026 року о 09 год. 05 хв., на 173 км+900 м а/д М-06, поблизу с.Мартинівка Житомирського району Житомирської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21213, р.н. НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 який здійснив вимушену зупинку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.2.3 (б), 12.1 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, у матеріалах справи є письмова заява про розгляд справи без його участі.

Відтак, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених законодавством.

Згідно диспозиції ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3 (б) ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом серії ЕПР1 №584359, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника, згідно яких 06.02.2026 о 09 год. 05 хв., на 173 км+900 м а/д М-06, поблизу с.Мартинівка Житомирського району, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21213, р.н. НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснив вимушену зупинку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 , 06.02.2026 о 09 год. 00 хв., він рухався на 174 км. автодороги М06 автомобілем ВАЗ 21213, р.н. НОМЕР_3 , в крайньому правому ряду. Перед ним рухалося два автомобілі, один з яких почав перестроюватися в правий ряд, потім відразу за ним і другий автомобіль, тоді він побачив стоячий попереду автомобіль Mitsubishi Lancer. Змінити смугу руху не зміг, тому що по лівій смузі рухався автомобіль, а попереду в лівій смузі стояв даний автомобіль та щоб не допустити прямого удару, вирішив в"їхати у відбійник. Таким чином його розвернуло і він в"їхав у відбійник та зачепив задній правий бік автомобіля Mitsubishi Lancer.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 від 06.02.2026, він керуючи ТЗ Mitsubishi Lancer, рухався у напрямку м.Житомира. На відрізку дороги М06 174 км. здійснив вимушену зупинку. Помітив, що ТЗ ВАЗ рухається у напрямку його автомобіля та допустив зіткнення, удар був у задню частину. У результаті зіткнення автомобіль ВАЗ перевернуло на бік, а його автомобіль отримав пошкодження.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №6621635 за ч.1 ст.126 КУпАП, 06.02.2026 о 09 год. 55 хв., на 174 км.+900 м. автодороги М06, водій ОСОБА_1 , керував ТЗ без чинного страхового поліса обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/21081300, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) розрахунок отримувача: UA0006001, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга