Справа № 209/31/26
Провадження № 3/209/107/26
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

05 березня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_2., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського перебуває справа про адміністративне правопорушення № 209/31/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

05 березня 2026 року на офіційну електронну пошту суду надійшло клопотання від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ст.2 КУпАП встановлено, що законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Враховуючи теой факт, що захисник перебуває віддалено, у зв`язку з чим його прибуття до Дніпровського районного суду міста Кам`янського є ускладненим, з метою забезпечення оперативності судового провадження, та оскільки КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, вважаю за можливе застосувати аналогію закону.

Так, згідно з п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З урахуванням викладеного, слід визначити участь захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в порядку, передбаченому КПК України (за аналогією закону).

Керуючись ст.2 КУпАП, ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання, призначене на 05 березня 2026 о 14 год. 00 хв. у справі про адміністративне правопорушення №209/31/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП, проводити в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС через електронний кабінет Електронного Cуду за участі адвоката ОСОБА_3, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити адвокату, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити адвокату, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2