Справа № 951/104/26
Провадження №3/951/58/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Лавренюк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Козівського районного суду Тернопільської області з сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №1 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 745233 від 05.02.2026 вбачається, що 05.01.2025 близько 08 год. 00 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , обзивала його нецензурними словами.

18.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про приєднання документів до матеріалів справи, у тексті якої міститься клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати в поліції протоколи, які були складені 29.01.2026 та 14.02.2026 за фактами неправдивих викликів поліції Мартинюком М.Й. Також просить суд здійснити витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень постанов суду за 2023-2025 роки щодо ОСОБА_2 , який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та долучити їх до матеріалів даної справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила та підтримала подане клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Ураховуючи наведені норми чинного законодавства, сторона захисту має право звертатися до суду із клопотанням про витребування доказів, які вона бажає подати до суду. Проте таке клопотання має бути належним чином обґрунтованим, в ньому має бути зазначено, які саме обставини особа має намір довести або спростувати перед судом за допомогою доказів, про витребування яких просить суд.

Водночас подане клопотання не містить мотивованих доводів на підтвердження необхідності витребування вказаних доказів, у ньому не зазначено, які саме обставини бажає підтвердити або спростувати ОСОБА_1 за допомогою витребуваних доказів.

У заявленому клопотанні не зазначено, яким чином витребувані докази можуть вплинути на вирішення питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також зі змісту клопотання про витребування доказів не вбачається, яких заходів вжила ОСОБА_1 для отримання вказаних доказів, не наведено причин неможливості самостійного отримання доказів.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 просить витребувати протоколи, які були складені 29.01.2026 та 14.02.2026 за фактами неправдивих викликів поліції її чоловіком ОСОБА_2 . Водночас подія, про яку йдеться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 745233 від 05.02.2026, який перебуває на розгляді суду, мала місце 05.01.2026. Водночас у клопотанні відсутнє обґрунтування, яке відношення мають матеріали, про витребування яких клопоче ОСОБА_1 , до події, яка вказана у протоколі та яким чином такі матеріали можуть спростувати обставини, що стали підставою для складення протоколу щодо ОСОБА_1 .

Що стосується вимоги клопотання про здійснення витягу з Єдиного державного реєстру судових рішень постанов суду за 2023-2025 роки щодо ОСОБА_2 , то у клопотанні не конкретизовано, які саме постанови суду ОСОБА_1 має на увазі, не наведено номерів відповідних судових справ, у яких ухвалено згадані постанови. Крім того, не зазначено, які труднощі перешкоджали ОСОБА_1 в отриманні за її заявою у суді належним чином засвідчених копій судових рішень у справах за її участю.

Таким чином, оскільки у клопотанні жодним чином не обґрунтовано значення запитуваних документів для вирішення питання щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд не вбачає підстав для витребування доказів, відтак клопотання не підлягає задоволенню.

Розгляд справи слід відкласти для виклику потерпілого ОСОБА_2 у судове засідання.

Керуючись статтями 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Відкласти розгляд справи на 10.03.2026 о 11 год. 45 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лавренюк