Справа № 577/880/26
Провадження № 3/577/324/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2026 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця та зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , сержант, командир відділення,

РНОКПП: НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 запроваджено воєнний стан, який триває на даний час.

17 лютого 2026 року о 10:20 год. сержант ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування в/ч НОМЕР_2 , в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився (а.с. 17). У заяві до суду, розгляд справи прохав провести у його відсутність, провину визнає, просить сильно не карати (а.с.12). У поясненнях в протоколі зазначив, що 17.02.2026 приблизно о 10:20 год під час перебування на тимчасовій території в/ч НОМЕР_2 був виявлений командуванням з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода) та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «АлкоФор-505» (№22095), нащо надав згоду. Стан алкогольного сп`яніння підтвердився, а саме 2,027% Провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає (а.с.4)

Його вина також доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом серії КИС/К №058 від 17.02.2026 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП (а.с. 1-4); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме газоаналізатора алкофор 505 №22095 результат огляду з метою встановлення факту алкогольного сп`яніння від 17.02.2026, становить 2,027% (а.с.5,6); протоколом серії КИС/К №058 від 17.02.2026 про адміністративне затримання (а.с.7).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, по всій території України з 05 год 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб запроваджено воєнний стан, який триває на даний час.

Відповідно до абз.5 ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» заходи, пов`язані із забезпеченням боєготовності військових частин, здійснюються без обмеження загальної тривалості службового часу.

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена, своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який вину свою визнає, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що мірою відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, буде штраф в мінімальному розмірі.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн 00 коп (сімнадцять тисячі грн 00 коп) на р/р: UA0018530 Код класифікації доходів бюджету 21081100. Отримувач ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100. Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку (МФО) 899998. Код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404.

Стягнути з ОСОБА_1 , у прибуток держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.) - (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності до ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій