ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/58/26

Провадження № 3/684/21/2026

25 лютого 2026 року селище Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., за участі секретаря с/з Гонти Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 5 ст. 126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Старосинявського районного суду на розгляд одночасно надійшли дві справи №684/59/26 та №684/58/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які постановою суду від 25 лютого 2026 року об`єднані у одне провадження.

Так, 25 січня 2026 року о 22 год 40 хв в селищі Стара Синява по вул. Заводська, 85 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей та обличчя, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

Також, 25 січня 2026 року о 22 год 40 хв в селищі Стара Синява по вул. Заводська 85. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_3 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами терміном на 5 років згідно рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 23.10.2025 року, що вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1 (а) Правил дорожнього руху, ст.15 Закону України «Про дорожній рух», відповідальність за що передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом шляхом направлення судової повістки за вказаним у протоколі місцем проживання та надіслання смс повідомлення згідно заявки ОСОБА_1 від 25 січня 2026 року, заяв про відкладення розгляду справи до суду не направляв, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог пункту 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Відповідно ч.2 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння або відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 2.1 а Правил дорожнього руху передбачає, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 10 ст.15 ЗУ «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення.

Стаття 126 ч.5 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

За ч.4 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Як зазначено в ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, а також показаннями технічних приладів, даними відеозапису, тощо, а також іншими документами.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП, доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №575412 від 25 січня 2026 року, згідно якого 25 січня 2026 року о 22 год 40 хв в селищі Стара Синява по вул. Заводська, 85, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу та в медичному закладі водій відмовився у встановленому законом порядку,

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Старосинявська БЛ» від 25 січня 2026 року, результати огляду водій відмовився від огляду;

- розписками ОСОБА_1 про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 КУ та ст. 268 КУпАП, від 25 січня 2026 року;

- довідкою начальника СПД №1 ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно баз ІПС Армор посвідчення водія не отримував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 січня 2026 року;

- відеозаписом, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 575412 від 25 січня 2026 року, на якому зафіксовано події за участю водія ОСОБА_1 з моменту зупинки та до завершення складання протоколу, із відео вбачається факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та зафіксовано відмову останнього від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №575442 від 26 січня 2026 року, згідно якого 25 січня 2026 року о 22 год 40 хв в селищі Стара Синява по вул. Заводська, 85, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_3 будучи позбавленим права керування транспортними засобами терміном на 5 років згідно рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 23.10.2025 року, що вчинено повторно протягом року;

- постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року у справі №930/1862/25, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124, ч. 5 ст. 126 КпАП та накладено на нього адміністративне стягнення в розмірі дві тисячі чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу;

- відеозаписом, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 575442 від 26 січня 2026 року, згідно з яким встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, його зупинка працівниками поліції, та було встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, що вчинено повторно протягом року;

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2025 року у справі №930/1486/25 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 04 серпня 2025 року у справі №930/1620/25 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч. 5 ст. 126 КпАП та накладено на нього адміністративне стягнення в розмірі дві тисячі чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 вересня 2025 року у справі №289/1353/25 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч. 5 ст. 126 КпАП та накладено на нього адміністративне стягнення в розмірі дві тисячі чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян без позбавленням права керувати транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року у справі №930/1862/25 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124, ч. 5 ст. 126 КпАП та накладено на нього адміністративне стягнення в розмірі дві тисячі чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП, є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинено повторно протягом року, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд також враховує, що санкція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Суд приходить до переконання, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 не підлягає оплатному вилученню, оскільки згідно протоколу серії ЕПР1 №575442 від 26 січня 2026 року транспортний засіб Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_3 не перебуває у власності порушника, а належить іншій особі, а саме ОСОБА_2 , тому підстави для прийняття рішення у даній справі про оплатне вилучення транспортного засобу відсутні.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому з врахуванням фактичних обставин вчинених порушень приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у справах №684/58/26 та №684/59/26, які розглядаються одночасно, у виді штрафу в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

В той же час, згідно з ч.3 ст.30 КУпАП у разі, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Згідно ч.2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом: постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 04 серпня 2025 року, яка набрала законної сили 15 серпня 2025 року - строком на 5 років, невідбута частина стягнення становить 4 роки 5 місяців 1 день; постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2025 року, яка набрала законної сили 08 вересня 2025 року - строком на 1 рік, невідбута частина стягнення становить 6 місяців 14 днів; постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року, яка набрала законної сили 04 листопада 2025 року - строком на 5 років, невідбута частина стягнення становить 4 роки 8 місяців 10 днів.

Отже, в загальному тривалість невідбутої частини стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 становить 9 років 7 місяців 25 днів.

Таким чином, при призначенні ОСОБА_1 остаточного стягнення в частині позбавлення права керування транспортним засобом необхідно приєднати невідбуті частини стягнення за постановами Немирівського районного суду Вінницької області від 04 серпня 2025 року, Немирівського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2025 року, Немирівського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року, що становить 09 років 08 місяців 13 днів позбавлення права керування транспортними засобами до розміру стягнення, яке передбачене санкцію ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме 5 років позбавлення прав керування транспортним засобом, тобто загальний строк становить 14 років 7 місяців 25 днів.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 126, 130, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, із врахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП шляхом приєднання до застосованого стягнення невідбутої частини стягнення визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 14 років 7 місяців 25 днів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Хмельницькій області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300. Стягувачем в частині сплати штрафу є Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, 29017, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 7, , протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №575412 від 25.01.2026 року, ЕПР 1 №575442 від 26.01.2026 року складені СПД №1 ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання -3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд.

Суддя Галиш І.Б.