СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/71/26
Провадження № 3/684/26/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року с-ще Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт ID картка НОМЕР_1 , видана 06 серпня 2018 року, органом 6827, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

03 лютого 2026 року близько 10 години 50 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , здійснила продаж з рук міцного алкогольного напою, а саме: горілки домашнього виробництва вартістю 70 гривень за 0,5 л. ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 7 ч. 2 ст. 71 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене частиною третьою статті 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, оцінила свою поведінку негативно та вказала, що в подальшому подібного не вчинятиме, продала самогон у зв`язку зі скрутним матеріальним станом.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, доходжу таких висновків.

В судовому засіданні досліджено докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №564539 від 16 лютого 2026 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (арк.спр.1);

- рапорт від 03 лютого 2026 року (арк.спр.2);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 03 лютого 2026 року (арк.спр.3);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 03 лютого 2026 року, за змістом яких він 03 лютого 2026 року придбав в ОСОБА_1 самогон в кількості 0.5 л., вартістю 70 гривень та пішов додому, назустріч їхали працівники поліції та він повідомив їх про даний алкоголь (арк.спр.4);

- акт добровільної видачі від 03 лютого 2026 року (арк.спр.5-6);

- постанова про призначення експертизи спиртовмісних сумішей у справі про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2026 року (арк.спр.7);

- направлення на проведення експертизи спиртовмісних сумішей від 03 лютого 2026 року (арк.спр.8);

- довідка про витрати на проведення експертизи від 11 лютого 2026 року № СЕ-19/123-26/2042-ФХД (арк.спр.10);

- висновок експерта №СЕ-19/123-26/2042-ФХД від 11 лютого 2026 року, відповідно до якого надані на дослідження рідини містять етиловий спирт в кількостях 45.4, 47,3, 47,1% об`ємних і є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном (арк.спр.11-13);

- квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення адміністративного провадження №33 від 16 лютого 2026 року (арк.спр.15).

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Частиною третьою статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 156 КУпАП, а саме:торгівля алкогольними напоями з рук на територіях, заборонених законом.

Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, визнання вини та щире розкаяння як обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що її обтяжують.

Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , вважаю, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім та необхідним накладення на неї стягнення в межах санкції частини третьої статті 156 КУпАП України у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Вирішуючи питання щодо конфіскації предметів торгівлі, зазначаю таке.

Як визначає частина перша статті 264 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Відтак, вилучені у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пляшки, які містять рідину, що відповідно до висновку експерта є самогоном, що поміщені в сейф-пакет №4117905 та передані для зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, підлягають знищенню.

У матеріалах справи відсутня інформація щодо вилучення виручки, одержаної від продажу, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання щодо конфіскації такої.

Окрім того, у зв`язку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог статті 40-1 КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 7, 9, 40-1, 156, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 156 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Предмети торгівлі: одна поліетиленова пляшка ємністю 0,5 л, дві поліетиленових пляшки ємністю 1,5 л кожна, що містять алкоголь (самогон), які поміщені в сейф-пакет №4117905 та зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Реквізити для сплати штрафу: рахунок №UA0022675, отримувач коштів ГУК у Хмельницькій області Старосинявська стг 21081100, код за , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 21081100, найменування класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Гринчук