Справа № 724/4235/25
Провадження № 3-в/724/2/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року м.Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2026 року №724/4235/25 щодо сплати штрафу по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 20 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні апеляційної скарги Боднарюка В.І., яка була подана в інтересах ОСОБА_1 , а постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2026 залишено без змін.

Адвокат Боднарюк В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду на 12 місяців, з причини скрутного матеріального становища, оскільки на даний час він не офіційно не працює, підприємницькою діяльністю не займається та його матеріальне становище є вкрай важким.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не з`явились, адвокат Боднарюк В.І, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч.4 ст.53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З поданої заяви вбачається наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють здійснення оплати штрафу в розмірі 17000 гривень одноразовим платежем. Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_1 , офіційно не працює, підприємницькою діяльністю не займається та його матеріальне становище є вкрай важким.

Таким чином, із врахуванням скрутного матеріального ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про розстрочку та надає ОСОБА_1 , розстрочку виплати штрафу у сумі 17000 грн. частинами по 1700 грн. на десять місяців.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2026 року №724/4235/25 щодо сплати штрафу по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати штрафу, застосованого відносно нього на підставі постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2026 року по справі №724/4235/25, провадження №3/724/7/26 за ч.1 ст.130 КУпАП розстрочивши суму штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на 10 (десять) місяців, визначивши до сплати розмір щомісячного платежу 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, починаючи з 06 березня 2026 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК