Справа № 442/1470/26
Провадження №3/442/391/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 березня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 19.02.2026 о 17 год 00 хв у АДРЕСА_1 ,перебуваючи у нетверезому стані, вчинив домашнє насильство, тобто, вчинив умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 та пасинка ОСОБА_3 , а саме: ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, в результаті чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

У відповідності до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Дослідивши зміст протоколів та матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 , зважаючи на те, що справа №442/1471/26 передана судді Грицай М.М. як раніше визначеному складу суду на підставі - "адміністративні правопорушення щодо однієї і тієї ж особи", приходжу висновку, що спільний розгляд таких матеріалів є доцільним та не суперечить вимогам закону, а також забезпечить реалізацію положень ст. 36 КУпАП.

У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КпАП України, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: №442/1470/26 (провадження №3/442/391/2026), №442/1471/26 (провадження №3/442/392/2026) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/1470/26, провадження №3/442/391/2026.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №481332, ВБА №210217 від 19.02.2026, рапортами від 19.02.2026, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де останні зазначили, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, погрожував ножем, пістолетом, ображав; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 19.02.2026 серії АА №340566.

З урахуванням наведеного, характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) грн.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справи №442/1470/26 (провадження №3/442/391/2026), №442/1471/26 (провадження №3/442/392/2026) з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/1470/26, провадження №3/442/391/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Грицай