ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 березня 2026 рокуСправа №: 695/85/26
Номер провадження 3/695/469/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №981664 від 13.12.2025, ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, 12.12.2025 о 23.23 год. поблизу Піщанської сільської ради, яка знаходиться по вул. Р. Шеремета в с. Піщане Золотоніського р-ну Черкаської області, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим ображала людську гідність та громадську мораль. Її дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та її законний представник не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП, мають бути повернуті відповідному органу для належного оформлення за наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 178 КУпАП відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді

Суд встановив, що до протоколу про адміністративне правопорушення додано лише одну копію постанови про попереднє притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Отже, в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження такої кваліфікуючої ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, як повторність правопорушення.

Відтак, не можливо зробити висновок про те, чи було відомо ОСОБА_1 про її притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП. Оскільки суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає усвідомлення правопорушником того, що вона повторно, після притягнення її до адміністративної відповідальності, протягом року двічі вчиняє аналогічне правопорушення, то недоведеність цієї обставини вказує на відсутність складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Те, що правопорушення вчинено повторно, має бути перевірено та доведено особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, оскільки ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу, у даному випадку, органами патрульної поліції.

Відтак, для повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення необхідно додати відомості про те, що ОСОБА_1 протягом року двічі було піддано адміністративному стягненню за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, тобто необхідно додати до матеріалів справи ще одну копію відповідної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та про накладення адміністративного стягнення.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, яка порушила провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, направити для належного оформлення до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова