Справа № 346/3955/24
Провадження № 3/346/2028/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 р.м. Коломия Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар судового засідання: Івантишин Д.Р., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленка Д.С. від 24.07.2024, постановленій у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 та ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленка Д.С. від 24.07.2024 було вирішено розглянути в одному судовому провадженні два протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 та ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Однак у цей день, суддя Коваленко Д.С. перебував у відпустці, і вона була постановлена на наступний після відпустки перший робочий день, яким був 25.07.2024. Отже, має місце описка, яку слід виправити.

КУпАП не унормовує, у якому порядку і яким саме документом суд вирішує таке процесуальне питання, як внесення виправлення в ухвалу.

Тому на підставі статті 8 Конституції України, тобто керуючись принципом верховенства права, одним з елементів якого є застосування аналогії закону, суд застосовує положення статей 369-372 та 379 Кримінального процесуального кодексу України та вирішує наявне процесуальне питання шляхом постановлення цієї ухвали. При цьому, використовуючи аналогію процесуального закону, суд враховує правовий висновок Великої палати Верховного Суду, вказаний нею в рішенні від 08 червня 2022 року у справі №2-591/11 (№ в реєстрі - 105110382) за яким, суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні (пункт 78); самезастосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення (пункт 81); тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії (пункт 82).

І тому вирішуючи питання щодо внесення виправлення у вказану ухвалу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А згідно з ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

ОСОБА_1 був повідомлений про дату, час і місце засідання, але неприбув у нього, хоча був належним чином повідомлений, і тому питання про внесення виправлень в ухвалу суд розглядав без його участі.

Судом встановлено, що ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленка Д.С. від 24.07.2024 року, постановленою по справі №346/3955/24 було вирішено розглянути в одному судовому провадженні два протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 та ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 (а.с.16).

Однак, у цей день суддя Коваленко Д.С. перебував у відпустці (а.с.25), а вказана ухвала була постановлена у перший робочий день після відпустки - 25.07.2024 та віправлена у Єдиний державний реєстр судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120582223).

Отже, в ухвалі судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленка Д.С. від 24.07.2024 року, постановленої по справі №346/3955/24, була допущена помилка у вигляді описки, яку слід виправити. Для чого, слід змінити дату постановлення ухвали з 24.07.2024 на 25.07.2024.

Тож, керуючись статтями 369-372,379 КПК України суд

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в ухвалу судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленка Д.С. від 24.07.2024, шляхом заміни дати її постановлення з "24.07.2024" на "25.07.2024".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скрагу не було подано, а уразі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Коваленко Д.С.