Справа № 565/453/26
Провадження № 3/565/133/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем у торговельній точці «PODS» в ТЦ «Оранж Плаза», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч.4 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2026 року, о 10 год. 08 хв., ОСОБА_1 , будучи продавцем у торговельній точці «PODS», що розташована в ТЦ «Оранж Плаза», а саме - в будинку №10, по майдану Незалежності, міста Вараш, Рівненської області, повторно протягом року здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, зокрема: реалізувала, без марки акцизного податку, один нікотиновмісний продукт в наборі - підсилювач міцності «Standart», об`ємом 1 мл, зі вмістом нікотину 500 мл., за кошти в сумі 150,00 грн., чим порушила вимоги ч.9 ст.65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №3817-ІХ від 18.06.2024 року (зі змінами).

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом, який отримала особисто, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №R62, не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд розцінює неявку ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколу виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Частина 1 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Частина 4 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно до ч.9 ст.65 ЗУ №3817-ІХ від 18.06.2024 року визначено, що тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які виробляються в Україні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законами України.

У пункті 85 ч.1 ст.1 вказаного Закону, до тютюнових виробів відносяться сигарети з фільтром або без фільтра, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників, інші відмінні від рідин, що використовуються в електронних сигаретах, нікотиновмісні продукти, їх замінники для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання.

У абз.1 ч.2 ст.1 цього ж Закону визначено, що термін «рідини, що використовуються в електронних сигаретах» вживається у значенні, наведеному у Податковому кодексі України.

У пункті 14.1.56-4 ст.14 Податкового кодексу України під рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, розуміються рідкі суміші хімічних речовин, що містять або не містять нікотин, використовуються для створення пари в електронних сигаретах та містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях.

Відповідно до п.226.1, п.226.9 ст.226 Податкового кодексу України, у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару.

Згідно з п.п.14.1.109 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, маркування тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, - наклеювання марки акцизного податку на пачку (упаковку) тютюнового виробу чи ємність (упаковку) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України щодо виробництва, зберігання та продажу марок акцизного податку.

За правилами п.п.14.1.107 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, марка акцизного податку спеціальний знак для маркування тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Вважаються такими, що немарковані: тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, з підробленими марками акцизного податку; тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, марковані з відхиленням від вимог положення, затвердженого Кабінетом Міністрів України, відповідно до якого здійснюються виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та/або марками, що не видавалися безпосередньо виробнику або імпортеру зазначеної продукції.

Таким чином, станом на час вчинення правопорушення та на час розгляду справи судом, рідини, що використовуються в електронних сигаретах та рідина, яка містить нікотин, відносяться до товарів, що позначаються марками акцизного податку, а тому є предметом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 10.04.2025 року, яка набрала законної сили 02.05.2025 року, у справі №565/372/25 (об`єднані матеріали за ч.1 ст.156 КУпАП), ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 КУпАП, з призначенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., яка підлягає стягненню в прибуток держави, з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно постанови Рівненського апеляційного суду від 02.05.2025 року, за результатом апеляційного розгляду, постанову Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 10.04.2025 року, залишено без змін.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №751481 від 19.02.2026 року; рапортом ЄО №901 від 19.02.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.02.2026 року; протоколом огляду від 19.02.2026 року із додатком - фототаблицею; протоколом огляду речей від 19.02.2026 року із додатком - фототаблицею; рапортом інспектора відділу «СОБ» Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Рівненської області Коцюбайло К.В. від 19.02.2026 року (щодо технічної помилки в часі відеозапису з бодікамери поліцейського під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення); рапортом інспектора АВ СВГ Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Рівненської області Котяш О.В. від 19.02.2026 року; скріншотом квитанції про оплату покупки на суму 150,00 грн. від 19.02.2026 року; постановою Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 10.04.2025 року; постановою Рівненського апеляційного суду від 02.05.2025 року; квитанціями про отримання вилучених речей від 19.02.2026 року; відеозаписами на DVD-диску.

Згідно протоколів огляду речей від 19.02.2026 року, доданих до них фотоілюстрацій, квитанцій про отримання вилучених речей від 19.02.2026 року встановлено, що з торговельної точки «PODS», що розташована в ТЦ «Оранж Плаза», а саме - в будинку АДРЕСА_3 , вилучено до Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Рівненської області, наступні предмети торгівлі,- всього 101 предмет, зокрема: 1 (один) нікобустер «Nico 65 BOOSTER», об`ємом 2 мл.; 2 (два) нікобустери «Nico 65 BOOSTER», об`ємом 3,9 мл.; 13 (тринадцять) компонентів нікотинових, об`ємом 15 мл., з вмістом нікотину 10%; 7 (сім) нікобустерів «Standart», об`ємом 3 мл, 6,5%; 8 (вісім) підсилювачів міцності «Standart», об`ємом 1 мл., з вмістом нікотину 500 мг./мл.; 19 (дев`ятнадцять) компонентів нікотинових «Nicotine white», з вмістом нікотину 250 мг./мл.; 5 (п`ять) нікобустерів «Salt», об`ємом 1,5 мл, з вмістом нікотину 500 мг./мл.; 15 (п`ятнадцять) нікобустерів «Salt», об`ємом 3 мл, з вмістом нікотину 500 мг./мл.; 30 (тридцять) ампул нікотину «Flavorlab», об`ємом 3 мл., 1 (один) нікотиновмісний продукт - підсилювач міцності «Standart», об`ємом 1 мл, зі вмістом нікотину 500 мл.

З огляду на вище викладене, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини вчинення правопорушення, його повторність, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі наведеного, керуючись ст.27, ч.4 ст.156, ст.ст.221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп., яка підлягає стягненню в прибуток держави, з конфіскацією предметів торгівлі, всього 101 (сто один) предмет, зокрема: 1 (один) нікобустер «Nico 65 BOOSTER», об`ємом 2 мл.; 2 (два) нікобустери «Nico 65 BOOSTER», об`ємом 3,9 мл.; 13 (тринадцять) компонентів нікотинових, об`ємом 15 мл., з вмістом нікотину 10%; 7 (сім) нікобустерів «Standart», об`ємом 3 мл, 6,5%; 8 (вісім) підсилювачів міцності «Standart», об`ємом 1 мл., з вмістом нікотину 500 мг./мл.; 19 (дев`ятнадцять) компонентів нікотинових «Nicotine white», з вмістом нікотину 250 мг./мл.; 5 (п`ять) нікобустерів «Salt», об`ємом 1,5 мл, з вмістом нікотину 500 мг./мл.; 15 (п`ятнадцять) нікобустерів «Salt», об`ємом 3 мл, з вмістом нікотину 500 мг./мл.; 30 (тридцять) ампул нікотину «Flavorlab», об`ємом 3 мл., 1 (один) нікотиновмісний продукт - підсилювач міцності «Standart», об`ємом 1 мл, зі вмістом нікотину 500 мл.

Стягнути з ОСОБА_1 665(шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 27200 (двадцять сім тисяч двісті) грн. 00 коп.

Суддя І.М.Незнамова