Справа № 587/209/26
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 № 567409 від 15.01.2026 15.01.2026 року о 14-43 на 8 км автошлях Т-19-09 «Суми-Лебедин», Сумського району ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Touareg н.з. НОМЕР_3 , не маючи права керування транспортними засобами. Правопорушення скоєно повторно протягом року (постанова ЕНА № 3893803 від 19.01.2025 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП), чим порушив п. 2.1А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 № 567430 від 15.01.2026 15.01.2026 року о 14-43 на 8 км автошлях Т-19-09 «Суми-Лебедин», Сумського району ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Touareg н.з. НОМЕР_3 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 6507789 від 01.10.2021 року. Правопорушення скоєно повторно протягом року (постанова Зарічного районного суду м. Суми № 591/748/25 від 04.02.2025 року за ч. 3 ст. 126 КУпАП), чим порушив ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП України.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 № 572204 від 21.01.2026 21.01.2026 року о 20-30 на 8 км автошлях Т-19-09 «Суми-Лебедин», Сумського району ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Touareg н.з. НОМЕР_3 , не маючи права керування транспортними засобами. Правопорушення скоєно повторно протягом року (постанова Зарічного районного суду м. Суми № 591/748/25 від 04.02.2025 року за ч. 3 ст. 126 КУпАП), чим порушив п. 2.1А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП України.

На підставі 36 КУпАП об`єднати матеріали в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, заяв або клопотань від нього не надходило.

Представник ОСОБА_2 захисник Вакула В.М. також в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 126 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕРП1 № 567409 від 15.01.2026, серії ЕРП1 № 567430 від 15.01.2026 та серії ЕПР1 № 572204 від 21.01.2026, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА № 3893803 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, постанова Зарічного районного суду м. Суми № 591/748/25 від 04.02.2025 року за ч. 3 ст. 126 КУпАП, рапортами, довідками та дисками з відеозаписом фіксації вчиненого правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, ч. 5 ст. 126, ст. ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень (реквізити: отримувач платежу: ГУК Сум. обл/Сумська обл./21081300 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача:UA0018001 Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М. Гончаренко