Справа № 277/75/26
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 березня 2026 року селище Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює

за ст.184 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №191541 від 16.01.2026 року, зі змісту якого вбачається, що відповідно до листа служби у справах дітей Ємільчинської селищної ради №29 від 14.01.2026 року, 13.01.2026 року приблизно о 17 год. 00 хв. відвідано сім`ю ОСОБА_1 та встановлено, що матері вдома немає, діти знаходяться вдома самі та зі слів дітей мати залишила їх вдома самих та пішла до магазину і не повернулась, що свідчить про порушенням ст.150 СК України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», тобто ОСОБА_1 ухилилась від належного виконання покладених на неї батьківських обов`язків, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно була повідомлена про місце і час розгляду справи та не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №191541 від 16.01.2026 року, з якого слідує, що відповідно до листа служби у справах дітей Ємільчинської селищної ради №29 від 14.01.2026 року, 13.01.2026 року приблизно о 17 год. 00 хв. відвідано сім`ю ОСОБА_1 та встановлено, що матері вдома немає, діти знаходяться вдома самі та зі слів дітей мати залишила їх вдома самих та пішла до магазину і не повернулась, що свідчить про порушенням ст.150 СК України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», тобто ОСОБА_1 ухилилась від належного виконання покладених на неї батьківських обов`язків; листом служби у справах дітей Ємільчинської селищної ради №29 від 14.11.2026 року відповідно до якого 13.01.2026 року від старости Великояблунецького старостинського округу надійшло усне повідомлення про те, що жителька с. Великий Яблунець ОСОБА_1 залишила самих вдома трьох своїх неповнолітніх дітей і зникла в невідомому напрямку, після чого працівниками служби у справах дітей відвідано дану родину та встановлено, що матері дійсно немає вдома, діти знаходяться вдома самі, службою у справах дітей неповнолітніх дітей було поміщено до КНП «Ємільчинська лікарня»; ксерокопією постанови судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.04.2025 року, згідно якого на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.; ксерокопіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_1 від 08.05.2008 року, серії НОМЕР_2 від 19.02.2020 року та серії НОМЕР_3 від 11.04.2024 року згідно яких ОСОБА_1 є матір`ю дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо неї слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка за місцем проживання характеризується негативно, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 184, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: UA0006757, отримувач ГУК у Житобл./ТГ смт Ємільчине 21081100, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100 призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, на рахунок: №UA0006757, отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ смт Ємільчине/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

СуддяВ. В. Заполовський