Номер провадження: 33/813/629/26
Номер справи місцевого суду: 495/9104/25
Головуючий у першій інстанції Гелла С. В.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції

09.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі: судді Кравця Ю.І., розглянувши клопотання адвоката Колеснік Б.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Колесніка Б.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.02.2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП

установив

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.02.2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, адвокат Колеснік Б.В. подав апеляційну скаргу, яка містить в собі клопотання про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України з зали Любешівського районного суду Волинської області, у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану та значною віддаленністю місця проживання та здійснення діяльності, що унеможливлює своєчасне прибуття до Одеського апеляційного суду.

Так, право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину. В тому числі жодна особа, не може бути обмежена у праві встановленому ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27 - 29, 40, 47, 51, 52, 55 - 63 цієї Конституції.

Однак, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду.

Згідно із ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи значну відстань від місця перебування апелянта ОСОБА_2 до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А) та з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, дотримання процесуальних строків її розгляду, а також недопущення порушення права ОСОБА_3 на захист та доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката й проводити апеляційний розгляд справи у режимі відеоконференції з Любешівським районним судом Волинської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», апеляційний суд,

постановив

Судове засіданні по справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Колесніка Б.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.02.2026 року, проводити о 10 годині 30 хвилин 12.03.2026 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Любешівському районному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 12.03.2023 року о 10.30 годині.

Копію постанови направити до Любешівського районного суду Волинської області - для виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І. Кравець