Єдиний унікальний номер № 362/1761/26
Провадження № 3/362/683/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 16.02.2026 о 09.27 год на а/д М-05 «Київ-Одеса», 54 км громадянин ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційне утримання вулично-шляхової мережі з зимовий період на а/д М-05 (47 км 78 км) стан автомобільних доріг в м. Васильків, а саме: виконробом «ДРП Гребінки», не виконав законну вимогу (припис) № 193 від 16.02.2026, видану посадовою особою уповноваженого підрозділу Національної поліції України начальником ВБДР батальйону № 1 майором поліції Завалецьким Б.В. щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги ДСТУ 3587:2022.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, показав, що ним 16.02.2026 здійснювалось посипання дорожнього покриття, працівники поліції їхали за ними, а потім зупинили і склали протокол. Також звертає увагу, що вимога № 193 була отримана підприємством через офіційну електронну пошту 16.02.2026 о 14:16, строк виконання заходів був визначений до 17.02.2026, однак 16.02.2026 о 15:39 ще до завершення встановленого строку, щодо нього складено протокол. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом досліджено матеріли справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 593030 від 16.02.2026;

- копію вимоги (припису) № 188 від 15.02.2026, відповідно до якого уповноважена особа поліції вимагає з метою забезпечення безпеки дорожнього руху та превентивних заходів для запобігання ожеледиці на дорогах здійснити обробку та посипання ПСС у разі погіршення погодних умов в межах Білоцерківського району Київської області. Строк виконання 16.02.2026;

- копію вимоги (припису) № 193 від 16.02.2026, відповідно до якого уповноважена особа поліції вимагає з метою забезпечення безпеки дорожнього руху та превентивних заходів для запобігання ожеледиці на дорогах здійснити обробку та посипання ПСС у разі погіршення погодних умов в межах Білоцерківського району Київської області. Строк виконання 17.02.2026;

- копію журналу № 2 обліку робіт щодо зимового утримання;

- фото дорожнього покриття, на якому вбачається ожеледиця;

- письмові пояснення від 16.02.2026, які аналогічні тим, що він давав в судовому засіданні;

- акт обстеження ділянки вулично-дорожньої мережі від 16.02.2026 із схемою до нього, де вбачається наявність на дорожньому покритті ожеледі, довжиною 50 м;

- рапорт старшого інспектор відділення безпеки дорожнього руху батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі, в якому він вказав, що 16.02.2026 близько 09:37 їм надійшла інформація про те, що на а/д М-05 «Київ-Одеса», 54 км дорожнє покриття засніжене та наявна зимова слизькість;

- відеозапис з бодікамери поліцейського, з якого вбачається службовий автомобіль, в якому перебувають працівники поліції та ОСОБА_1 та зафіксовано складення матеріалів та протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1.5 Правил дорожнього руху, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується невиконання 16.02.2026 законної вимоги (припису) № 193 від 16.02.2026. Вказана вимога (припис) була спрямована на вжиття заходів для запобігання ожеледиці на дорогах, а саме: здійснення обробки та посипання ПСС у разі погіршення погодних умов в межах Білоцерківського району Київської області в строк до 17.02.2026.

Таким чином, на момент складення протоколу відносно ОСОБА_1 строк виконання вимоги (припису) № 193 від 16.02.2026, не виконання якої йому інкримінується, ще не закінчився, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.