справа №176/1133/26
провадження №3/176/226/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця, у військовому званні штаб-сержант, є гранатометником 2 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за частиною 3 статті 17220 кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець, гранатометник 2 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 штаб-сержант ОСОБА_1 , 12 березня 2026 року о 18 год. 40 хв. знаходячись на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в межах АДРЕСА_2 (точне місце розташування не вказується з міркувань безпеки), в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 39 КНП "Жовтоводська міська лікарня" від 12.03.2026 року, ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння з показником 2,48% проміле.

Таким чином, своїми діями штаб-сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП України визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про військове адміністративне правопорушення.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими належними та допустимими письмовими доказами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення А5011 № 10 від 13.03.2026 року, у якому ОСОБА_1 зазначив "не згоден", протокол складений у присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно якому ОСОБА_1 12.03.2026 р. о 18 год. 40 хв. виявлений на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, о 18:50 год. ОСОБА_1 направлено до КНП "Жовтоводська міська лікарня" ЖМР Дніпропетровської області, погодився пройти огляд на стан сп`яніння у лікарні. Надав пояснення, що 12.03.2026 р. з 11.30 год. до 18.00 год. перебував на території м. Жовті Води, вживав алкогольні напої, прибув до військової частини НОМЕР_1 , після чого його направлено на медичний огляд у КНП "Жовтоводська міська лікарня", від проходження огляду не відмовлявся, з протоколом ознайомлений під особистий підпис;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнає повністю, вважає себе винним, погоджується з обставинами, викладеними в протоколі про військове адміністративне правопорушення, з якими він ознайомолений під особистий підпис. Подився проходити огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, ознайомлений з результатами висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 39 КНП "Жовтоводська міська лікарня" ЖМР Дніпропетровської області від 12.03.2026 року, з результатами згодний;

- рапортом тимчасово виконуючого обов`язки командира роти охорони військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_4 від 12.03.2026 р., відповідно якому, 12.03.2026 р. о 18.40 год. гранатометник 2 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 штаб сержант ОСОБА_1 під час контрольної перевірки особового складу був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у населеному пункті АДРЕСА_2 (точне місце розташування не вказано з міркувань безпеки). Штаб-сержанту ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці, від проходження якого він відмовився, в результаті чого був доставлений у КНП "Жовтоводська міська лікарня" Дніпропетровської області, де був проведений медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння та складений висновок № 39 від 12.03.2026 р.;

- відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 39 від 12.03.2026 року КНП "Жовтоводська міська лікарня", огляд проведений 12.03.2026 р. о 19 год. 00 хв. лікарем (фельдшером) ОСОБА_5 із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору «Drager», виявлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння з показником 2,48% проміле;

- копією військового квитка НОМЕР_2 виданого 25.05.1995 р. встановлена особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Миколаїв;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 359 від 02.04.2025 «Про визначення посадових осіб, уповноважених складати протоколи про військові адміністративні правопорушення», відповідно до Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 23 жовтян 2021 року № 329, керуючись Статутом внутрішньої служби Збройних сил України, був уповноважений складати протоколи про військові адміністративні правопорушення наступних посадових осіб військової частини НОМЕР_1 начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_1 : щодо війьковослужбовців які проходять військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , крім командира військової частини НОМЕР_1 ;

ОСОБА_1 у судовому засіданні долучив до матеріалів справи документи у копіях: посвідчення ветерана НОМЕР_3 від 18.11.2016, відповідно якому ОСОБА_1 є учасником бойових дій стаття 6 пункт 19 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"; "Відзнаку Президента України", відповідно якої прапорщика ОСОБА_1 нагороджено відзнакою Президента України "За участь в антитерористичній операції"; службову характеристику від 20.04.2015 р., відповідно до якої прапорщик ОСОБА_1 за чс проходження служби зарекомендував себе з позитивного боку, дисциплінований і досвідчений прапорщик, з 23.05.2014 року приймає участь в Антитерористичній операції на території Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 17220 КУпАП, а саме: виконував обов`язки військової служби у військовій частині в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду і його вина доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальних межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 17220 КУпАП в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та вчинив адміністративне правопорушення під час виконання службових обов`язків, судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок на підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір віднести за рахунок держави.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя