Справа № 296/1973/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 19.02.2026 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 590019 від 13.02.2026, ОСОБА_1 , 12 лютого 2026 року о 23 год 56 хв в м. Житомирі по вул. Івана Мазепи, 64/51, керуючи транспортним засобом «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків, синього та червоного кольорів та спец сигналу, було здійснено переслідування даного транспортного засобу по вул. Льва Толстого, вул. Жуйка, вул. Івана Мазепи. Подія фіксувалася на портативні відео регістратори поліцейських 475062, 475722.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що під час руху не бачив та не чув спеціальних сигналів поліцейського автомобіля про зупинку. Коли побачив сигнали відразу зупинив свій транспортний засіб.

Судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 590019 від 13.02.2026;

- постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП 18 № 786268 від 13.02.2026;

- рапорт інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції від 13.02.2026;

- відеозаписи з місця події, згідно з якими поліцейський автомобіль рухається по автомобільній дорозі. Транспортних засобів, які б рухалися попереду поліцейського автомобіля у попутному напрямку не спостерігається. У подальшому поліцейський автомобіль зупиняєтья за автомобілем «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , який стоїть перед світлофором, на якому горитьь забороняючий рух сигнал. Після цього водій автомобіля «Ford Focus» на вимогу поліцейського паркується на узбіччі дороги та зупиняється.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП з наступних підстав.

Досліджені судом письмові докази, а також відеозаписи з місця події, не спростовують пояснення ОСОБА_1 щодо його не обізнаності на початковому етапі з вимогами поліцейських про зупинку його транспортного засобу.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній умисел щодо невиконання вимог поліцейських про зупинку транспортного засобу, що виключає його відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 23, ч. 1 ст. 122-2, ст. ст. 245, 247, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного право порушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Сергій ФРАНЧУК