Справа № 373/465/26
Провадження № 3/373/207/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали стари про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Переяслав-Хмельницького Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи підприємця в сфері торгівлі, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, та організовуючи роботу в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , 28 січня 2026 року о 13:00 год. допустила порушення проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції стажером-продавцем без застосування реєстратора розрахункових операцій та/або програмного РРО, а отже: без створення та видачі у паперовій та/або електронній формі відповідного розрахункового документа встановлено зразка (продаж таблеток «бравекто 500 мг» на загальну суму 1450,00 грн без видачі чеку).

Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункти 1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 (із змінами та доповненнями)., що кваліфікується за ч.1 ст. 155-1 КУпАП

В суд на розгляд справи ОСОБА_1 за повідомленням суду не з`явилася. Будь-яких заяв по суті правопорушення не подавала.

З письмових пояснень стажера-продавця ОСОБА_2 вбачається, що на посаді вона стажується у ФОП ОСОБА_1 з 27.01.2026 та 28.01.2026 здійснила продаж таблеток бравекто 500 мг на загальну суму 1450,00 грн без застосування РРО за готівку без видачі чеку, так як ПРРО не працює.

Обставини правопорушення та винуватість ОСОБА_1 , як посадової особи в сфері торгівлі, підтверджуються: протоколом №258/10-36-07-08 від 09.02.2026; копією акту фактичної перевірки №5208/Ж5/10/36/07/ НОМЕР_1 від 28.01.2026; копією товарного чеку №336416 від 28.01.2026 ФОП ОСОБА_1 ; копією підтвердження фактичної наявності коштів у ФОП ОСОБА_1 від 28.01.2026 до акту перевірки від 28.01.2026.

Враховуючи сукупність письмових доказів, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, вчинене посадовою особою.

Підстав для звільнення від відповідальності чи закриття справи у суду не має.

З урахуванням обставин справи та ставлення винної до вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на посадову особу ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції відповідної норми закону про адміністративну відповідальність.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на рахунок: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф підлягає сплаті на рахунок UA0010832 отримувач: ГУК у Київській обл. 21081100; ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду КДБ: адміністративний штраф, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору та ненадання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі (ст. 308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська