Справа № 643/6756/25
Провадження № 3/643/382/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026

19 березня 2026 року місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Сугачова О.О. розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Цуркан Віктора Івановича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальної за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Через систему «Електронний суд» від захисника ОСОБА_1 адвоката Цуркан В.І. до суду надійшла заява про проведення судових засідань за його участі та участі ОСОБА_1 у дистанційному режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова та Охтирським міськрайонним судом Сумської області, у зв`язку з неможливістю безпосередньо прибути в приміщення Салтівського районного суду міста Харкова.

Суд, вивчивши доводи заяви, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 246 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, які передбачають можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого суду чи поза приміщенням суду, та не передбачають порядку розгляду заяв про такий судовий розгляд.

Зазначені обставини свідчать про наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, і, зокрема, врегулювання порядку проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону і вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за правилами, закріпленими в Кримінальному процесуальному кодексі України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Аналіз зазначених положень процесуального законодавства дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе лише за особистим клопотанням сторони чи учасника судового провадження, оскільки на таку особу покладається ряд обов`язків.

У зв`язку з викладеним вище, враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_1 та його захисника Цуркан В.І. в судовому засіданняі в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового засідання, яке призначене на 02.04.2026 о 10:30 годині в режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова та Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Цуркан Віктора Івановича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Судовий розгляд по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначеного на 02.04.2026 о 10:30 годині, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова, за адресою: 61153, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38-«є» та Охтирським міськрайонним судом Сумської області, за адресою: 42703, Сумська обл., Охтирський р-н, м. Охтирка, вул. Ярославського, б. 2.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції по справі про притягнення до адміністративної відповідальної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за участюі ОСОБА_1 та його захисника Цуркан Віктора Івановича, в судовому засіданні, яке призначене на 02.04.2026 о 10:30 годині, в дистанційному режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова, за адресою: 61153, м. Харків, пр-т Ювілейний, б. 38-«є» та Охтирським міськрайонним судом Сумської області, за адресою: 42703, Сумська обл., Охтирський р-н, м. Охтирка, вул. Ярославського, б. 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набрала законної сили 19.03.2026.

Помічник судді: Ю.О. Кошаренко