Справа № 676/1351/26
Номер провадження 3/676/571/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим у ТОВ «Нібулон», українця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1, 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 лютого 2026 року близько 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , батька ОСОБА_3 , а саме, умисно висловлював образи, нецензурну лайку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, чим порушив вимогу п.11 ч.1 ст.1 та п.17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання протидію домашньому насильству», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, тоді ж 13 лютого 2026 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_4 , 2009 року народження, а саме, умисно висловлював образи, нецензурну лайку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим порушив вимогу п.11 ч.1 ст.1 та п.17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання протидію домашньому насильству», за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що мав місце конфлікт із сином та батьками, в ході якого він сварився з ними.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підтвердили факт вчинення домашнього насильства сином, при цьому охарактеризували його з позитивної сторони.

В судове засідання неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП №138243, ГП №138244, ГП №138245 від 13 лютого 2026 року, рапортів поліцейського БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена, а його дії, що виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного та фізичного характеру (образи, штовхання), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; дії, що виразилися у вчиненні домашнього насильства стосовно неповнолітньої особи, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного та фізичного характеру (образи, штовхання), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.36 КУпАП стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки таке стягнення у вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя з врахуванням обставин справи, особи ОСОБА_1 , не вбачає необхідності у направленні останнього для проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до статті 39-1 КУпАП.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього згідно із ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Після набрання постановою законної сили:

Стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, провулок Коцюбинського, 35/2.

Стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , працюючий різноробочим у ТОВ «Нібулон», РНОКПП НОМЕР_1 .

Реквізити для сплати штрафу:

Розрахунковий рахунок UA0022763

ГУК у Хмельницькій області/ Кам`янець-Подільське мтг/21081100

Код одержувача 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

ККД: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106;

Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача UA0026001

ККД бюджету 22030106; пункт 5.

Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Юрій МАНТУЛЯК