Справа №461/9116/25
Провадження №3/461/26/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В., за участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б. І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 473 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1564/UA209000/2025 від 28.10.2025, 17.09.2025 під час здійснення митного контролю міжнародних експрес-відправлень (далі МЕВ) в зоні митного контролю митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ЦСС ТОВ «Нова Пошта», проведено митний огляд МЕВ, що слідував з України до США, відправником якого, відповідно до міжнародної експрес-накладної №4040 від 03.09.2025 та рахунку-фактури (INVOICE) №4040 від 03.09.2025, є фізична особа ОСОБА_1 (заявлена адреса проживання: АДРЕСА_2 ), а отримувачем заявлена компанія «Father Abraham LTD» (US, 59601, United States, Montana, Lewis and Clark County, Helena, West 6th Avenue, 17, США).

У рахунку-фактурі (INVOICE) №4040 від 03.09.2025, який є підставою для переміщення товару через митний кордон України, в графі «Повний опис відправлення» розділу «Інформація про відправлення» переміщуваний товар заявлений як: «Аналізатори спектру SA6». Заявлений код товару згідно з УКТ ЗЕД: . У графі «Загальна вартість» вказаного розділу оголошена вартість товару становить 773,64 доларів США.

У ході здійснення митного контролю, а саме під час здійснення митного огляду, встановлено, що у МЕВ без ознак приховування, виявлено: «Електронний пристрій, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на мобільну систему виявлення дронів MDDSR1 Ксеон-L у кількості 3 шт. та електронний пристрій, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на РЕБ тестер (ультра) 1 штука».

З метою перевірки законності переміщення через митний кордон України вказаного товару Львівською митницею листом від 18.09.2025 №7.4-5/20-05/7/23809 вказані товари скеровані для проведення дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби України (далі СЛЕД) на предмет встановлення приналежності об`єктів дослідження до товарів військового призначення та/або подвійного використання.

Відповідно до висновку СЛЕД від 07.10.2025 №-05221, який скерований до Львівської митниці листом СЛЕД від 07.10.2025 №7.17-4/33-02/7/4437 (вх. митниці від 07.10.2025 №34828/7.17-20), встановлено, що надані на дослідження об`єкти ідентифіковано як: «мобільні системи виявлення дронів (дрон-детектори) «КСЕОН-L» (MDDSR1 «Ксеон-L») та мобільна система швидкої перевірки працездатності РЕБ-систем «РЕБ-тестер Ультра», виробництва ТОВ «Ксеонікс Технолоджі» (Kseonics Technology), Україна. Надані на дослідження мобільні пристрої мають ознаки обладнання, спеціально призначеного або модифікованого для військового використання, зазначеного у позиції ML5 Списку товарів військового призначення, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 листопада 2003 року №1807.

Листами від 24.10.2025 №7.4-5/20-01/10/26831 Львівською митницею викликався громадянин ОСОБА_1 . На виклик Львівської митниці останній не прибув та про причину неявки не повідомив.

Враховуючи викладене громадянин ОСОБА_1 здійснив пересилання з України до США в міжнародному експрес-відправленні №4040 товарів: «мобільні системи виявлення дронів (дрон-детектори) «КСЕОН-L» (MDDSR1 «Ксеон-L») у кількості 3 штуки та мобільна система швидкої перевірки працездатності РЕБ-систем «РЕБ-тестер Ультра» у кількості 1 штука, виробництва ТОВ «Ксеонікс Технолоджі» (Kseonics Technology), Україна» які заборонено переміщувати (пересилати) у міжнародних експрес-відправленнях фізичним особам.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною другою статті 473 Митного кодексу України.

12.03.2026 від Управління Служби безпеки України у Львівській області до суду надійшов лист, у якій останнє просило закрити провадження у справі № 461/9116/25 за протоколом про порушення митних правил № 1564/UA209000/2025 від 28.10.2025 за ч. 2 ст. 473 МК України на підставі п. 8 ч. 1 ст. 487-1 МК України, оскільки за викладеними у вищевказаному протоколі про порушення митних правил фактами Управління СБ України у Львівській області були внесені відомості до ЄРДР 02.09.2025 за № 0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, у якому 11.03.2026 ОСОБА_1 повідомлено про підозру.

ОСОБА_1 у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник митниці Лубоцький Б. І. у судовому засіданні вважав вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України, доведеною та просив притягнути його до відповідальності у межах санкції вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Суд встановив, що, як вбачається з копії повідомлення про підозру витягу з ЄРДР, за викладеними у протоколі про порушення митних правил 1564/UA209000/2025 від 28.10.2025 фактами Управлінням СБ України у Львівській області були внесені відомості до ЄРДР 02.09.2025 за № 0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, у якому 11.03.2026 ОСОБА_1 повідомлено про підозру.

Згідно зі ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до статті 487-1 МК України, однією з обставин, що виключає провадження у справі про порушення митних правил, визначена наявність за тим самим фактом стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття провадження у справі про порушення митних правил, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні за таким фактом (п. 8 ч. 1 ст. 487-1 МК України ).

Згідно з ч. 1 ст. 487-1 МК України, за наявності вказаних обставин провадження у справі про порушення митних правил не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, з огляду на викладене та зважаючи на те, що норми діючого Митного кодексу України чітко визначають вимогу щодо закриття провадження в справі у разі встановлення наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, повідомлення про підозру, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про порушення митних правил № 1564/UA209000/2025 від 28.10.2025, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 473 МК України, підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 487-1 МК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. 487-1 МК України, суддя -

П О С ТА Н О В И Л А :

Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 487-1 МК України у зв`язку з повідомленням про підозру у кримінальному провадженні за таким фактом.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ольга ПАВЛЮК