Справа № 694/304/26
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.03.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надішли із Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 01.02.2026 серії ЕПР1 № 580875, з якого вбачається, що 26.01.2026 о 17:47 год у м.Багачеве по вул.Транспортній, 4б, водій ОСОБА_1 , керував т/з БМВ н.з. НОМЕР_1 гр., будучи позбавленим права керування таким видом транспорту, чим порушив п. 2.1. а ПДР тв. вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.278 КУпАП орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що даний протокол не підлягає розгляду в Звенигородському районному суді Черкаської області з огляду на таке.

За змістом ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення зазначено: вул. Транспортна, 4б, м. Багачеве.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП - справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 1271-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто, відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП має альтернативну підсудність та повинна розглядатися або за місцем вчинення адміністративного правопорушення, або за місцем обліку транспортного засобів, або за місцем проживання порушника.

При підготовці матеріалів до розгляду судом встановлено, що місцем вчинення правопорушення є вул. Транспортна, 4б, м. Багачеве, а місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , а тому справа не підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.

Одночасно згідно з пунктом 3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України № 950-IX від 03.11.2020 «Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX".

Під час дії правового режиму воєнного стану в Україні до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення у м. Багачеве, що відноситься до територіальної юрисдикції Багачевського міського суду Черкаської області.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 проживає на території, на яку розповсюджується юрисдикція Багачевського міського суду Черкаської області, та місцем вчинення адміністративного правопорушення є територія, на яку розповсюджується юрисдикція Багачевського міського суду Черкаської області, то відповідно до вимог ст. 276 КУпАП матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути органу, який складав відповідний протокол для його подальшого направлення за підсудністю до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Смовж