ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/369/26 Провадження № 3/401/160/26

25 лютого 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Мельничик Ю.С., розглянувши в залі суду в м. Світловодську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 21.02.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2025 року о 14 год. 32 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Файно маркет" за адресою: вул. Героїв України, буд.10, м. Світловодськ здійснив дрібну крадіжку горілки "Xaoma Burabay" вартістю 199,99 грн.

27 грудня 2025 року о 20 год. 31 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Файно маркет" за адресою: вул. Героїв України, буд.10, м. Світловодськ здійснив дрібну крадіжку горіхової пасти "Мілка" у кількості 2 штуки, вартістю 172,98 грн.

27 грудня 2025 року о 21 год. 39 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Файно маркет" за адресою: вул. Героїв України, буд.10, м. Світловодськ здійснив дрібну крадіжку горіхової пасти "Мілка" вартістю 243,19 грн.

06 січня 2026 року о 12 год. 38 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Файно маркет" за адресою: вул. Героїв України, буд.59, м. Світловодськ здійснив дрібну крадіжку шоколадок "Міленіум" у кількості 3 штук, вартістю 212,97 грн.

Дані правопорушення вчинені ОСОБА_1 , який три і більше разів протягом року піддавався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, що підтверджується копіями постанов Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.03.2025, від 09.04.2025, від 12.01.2026.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.51 КУпАП, а саме, дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

В матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, свою вину у вчинених правопорушеннях він визнає.

Частиною 4 статті 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, та тягне за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи: - протоколами про адміністративні правопорушення; - копіями протоколів про прийняття заяви про правопорушення; - відеозаписом вчиненого правопорушення; - поясненнями ОСОБА_1 ; - копіями постанов Світловодського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 3-4 ст.51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.4 ст.51 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст.51 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 401 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 401, 51, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №401/369/26, №401/370/26, №401/371/26, №401/372/26, визначивши єдиний унікальний номер справи №401/369/26, провадження №3/401/160/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн.

Штраф сплатити за реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл/тг м.Світлов/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.), Номер рахунку: UA0011563 Код класифікації доходів: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, Наявність відомчої ознаки : «00» без деталізації відомчої ознаки.

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії Світловодського міськрайонного суду.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови, при примусовому виконанні постанови суду відділом державної виконавчої служби, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 20 400 грн., а також витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01021, Україна, місто Київ, вулиця Липська, будинок, 18/5, ) судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації, доходів бюджету 22030106.

3. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом