Справа № 390/264/26
Провадження №3/390/82/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2026 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, проживаючої: АДРЕСА_1 , індентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 23.01.2026 року зазначено, що при проведенні перевірки магазину, що належить ФОП ОСОБА_1 , розташованого: АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме реалізація підакцизних товарів без кодів УКТ ЗЕД, чим порушено ст. 3 п. 11 Закону України ''Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг'' та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП. Дата та час вчинення правопорушення зазначено 14.10.2023 року, натомість долучені матеріали свідчать, що перевірку було проведено 23.01.2026 року, контрольну розрахункову операцію здійснено 23.01.2026 року, фіскальний чек видано 23.01.2026 року. Крім того, у протоколі має бути викладена в повній мірі суть правопорушення. У порушення вказаних вимог протокол містить лише загальні посилання на обставини вчинення адміністративного правопорушення, зазначеного у ст.155-1 КУпАП, проте з фабули, викладеної у протоколі, не вбачається коли, які саме конкретні дії чи бездіяльність вчинила ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи наведені вище недоліки, які об`єктивно позбавляють можливості розглянути протокол про вчинення адміністративного правопорушення по суті, вважаю за необхідне повернути адміністративний протокол для належного виконання вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП повернути до Головного управліня ДПС у Кіровоградській області для виконання вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул