Провадження № 3/727/430/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИЛА:

22 листопада 2025 року близько 18 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Dobre» за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 13, таємно викрала з полиці магазину напій слабоалкогольний «King`s Bridge» міцністю 7% об`ємом 500 мл, капсули для прання «Ariel» на загальну суму 283,48 грн., без ПДВ. Правопорушення вчинено повторно протягом року, особу вже притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

27 листопада 2025 року близько 14 годині 38 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Нива» за адресою: м. Чернівці, вул. Пилипа Орлика, 3, таємно викрала з полиць магазину «White Horse» 0,7 л. віскі на загальну вартість 487,50 грн. і не розрахувалась. Правопорушення вчинено повторно протягом року, особу вже притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила також до суду приводом доставлена не була.

Згідно з прибутковою накладною № 9106 від 22.11.2025 напій слабоалкогольний «King`s Bridge» з грейпфрутовим смаком міцністю 7% об`ємом 500 мл. 1 шт. ціна 26,78 грн., капсули для прання «Ariel» 1 шт., ціна 256,70 грн., на загальну суму 283,48 грн., без ПДВ..

Згідно з накладною від 27.11.2025 «White Horse» 0,7 л. 40% віскі 1 шт. на загальну вартість 487,50 грн.

Відповідно до довідки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення передбачене ст. 51 КУпАП три і більше разів: постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/7297/25 від 30.07.2025 (суддя ОСОБА_2 ) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 51 КУпАП; постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/10005/25 від 25.09.2025 (суддя ОСОБА_3 ) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 51 КУпАП; постановою Черніецького районного суду м. Чернівці №725/6993/25 від 15.10.2025 (суддя ОСОБА_4 ) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/7297/25 від 30.07.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП. Постанова набрала законної сили 12.08.2025.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/10005/25 від 25.09.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП. Постанова набрала законної сили 25.09.2025.

Відповідно до постанови Чернівецького районного суду м. Чернівці №725/6993/25 від 15.10.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП. Постанова набрала законної сили 27.10.2025.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, уважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, її дії правильно кваліфіковані за ознаками ч. 4 ст. 51 КУпАП, оскільки вона три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, складені стосовно ОСОБА_1 за те, що вона 22 листопада 2025 року близько 18 годині 35 хвилин, перебуваючи у магазині «Dobre» за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 13, таємно викрала з полиці магазину напій слабоалкогольний «King`s Bridge» міцністю 7% об`ємом 500 мл, капсули для прання «Ariel» на загальну суму 283,48 грн., без ПДВ. Правопорушення вчинено повторно протягом року, особу вже притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП та 27 листопада 2025 року близько 14 годині 38 хвилин, перебуваючи у магазині «Нива» за адресою: м. Чернівці, вул. Пилипа Орлика, 3, таємно викрала з полиць магазину «White Horse» 0,7 л. віскі на загальну вартість 487,50 грн. і не розрахувалась. Правопорушення вчинено повторно протягом року, особу вже притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.12.2025, адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення з метою встановленея місця знаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та забезпечення її явки до суду.

28.01.2026 адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП повернулась в Шевченківський районний суд м. Чернівці. Разом з тим, вимоги постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.12.2025, під час належного оформлення вказаної справи не виконано.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд уважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, підтверджена матеріалами наявними у справі.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 51 КУпАП кваліфіковані правильно.

У рішеннях Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» (Заява N 8371/02) від 26.04.2007 (п. 27) «Трух проти України» (заява № 50966/99) від 14 жовтня 2003 року наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд уважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що на момент розгляду справи судом тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 9, 23, 24, 33, 40-1, ст. 38, ч. 4 ст. 51, 251, 252, 277, 280, 283, 284, 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Калмикова