Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/247/26
П О С ТА Н О В А

17 лютого 2026 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши заяву адвоката Удовіченка Ігоря Олексійовича проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває справа №286/247/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-2 КУпАП.

Судове засідання призначено на 25.02.2026 року о 09 год. 15 хв..

17.02.2026 року до суду надійшло клопотання адвоката Удовіченка І.О., в якому він просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області, мотивуючи тим, що через запровадження в Україні воєнного стану він як захисник Антосика Владислава Вячеславовича, не зможе прибути в судове засідання до приміщення Овруцького районного суду Житомирської області на вказаний час та дату. Однак він та ОСОБА_1 зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності захисника та ОСОБА_1 у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Хоча нормами КУпАП і не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи та враховуючи явність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області, вважаю за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 250, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 25.02.2026 року о 09 год. 15 хв. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-2 КУпАП, проводити в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області (вул. Успенська, 4, м. Карлівка, Полтавська область, 39500).

Копію постанови направити до Карлівського районного суду Полтавської області для виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. В. Кулініч