Справа № 523/2478/26
Номер провадження 3/523/1007/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м.Одеси Боков О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої аптекарем-фармацевтом, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.3, 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2026 року о 18-45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, ображала нецензурною лайкою свого малолітнього сина ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №756126 від 27.01.2026 року.

Крім того, 27.01.2026 р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №763579 за обставинами того, що вона ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2014 року народження, оскільки 27.01.2026 року о 18-45 год. останній перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без належного догляду, в той час як ОСОБА_1 перебувала в стані сп`яніння (алкогольного чи наркотичного), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

16.02.2026 року постановою Пересипського районного суду м.Одеси справи про адміністративні правопорушення: №523/2477/26, №523/2478/26 про притягнення ОСОБА_1 за ст.ст. 173-2 ч.3, 184 ч.1 КУпАП об`єднані в одне провадження та справі присвоєно єдиний номер №523/2478/26.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в тому числі смс-повідомленням на телефон зазначений у протоколі, про причини неявки суд не повідомила.

Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 173-2 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Об`єктивною стороною даного правопорушення є умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути або була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що обставини правопорушення й вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173-2 ч.3, 184 ч.1 КУпАП підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме:протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №763579 від 27.01.2026 року та серії ВАД №756126 від 27.01.2026 року, актом обстеження умов проживання від 28.01.2026 року, актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 28.01.2026 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також постановою Приморського районного суду м.Одеси від 26.05.2025 року по справі №522/920-4/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд дійшов висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 40-1, 173-2, 184, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.3, 184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст. 184 КУпАП у виді попередження;

- за ч.3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020,00 (одна тисяча двадцять) грн. в дохід держави

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, КУпАП у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020,00 (одна тисяча двадцять) грн. в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.М.Боков