overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 639/539/26
Провадження № 3/639/241/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новобаварського районного суду м.Харкова від 12.02.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 17000,00 гривень на користь держави.

В резолютивній частині постанови судом помилково не було зазначено щодо позбавлення права керування транспортним засобом на строк 1 рік.

Згідно санкції частини 1 статті 130 КУпАП передбачено позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 згідно облікових даних ІПНП отримував посвідчення водія НОМЕР_1 , категорії В (а.с. 4).

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши наявні матеріали справи приходжу до висновку, що при складенні постанови від 12.02.2025 року за текстом помилково не було вказано «позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя, ,

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення до резолютивної частини постанови Нвобаварського районного суду м.Харкова від 12.02.2025 року.

Доповнити абз. 1 наступним: « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд м. Харкова

Суддя В.О.Макаров
ПОСТАНОВА

Справа № 621/406/26

Провадження 3/621/127/26

13 лютого 2026 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва, розглянувши матеріали протоколів про адміністративне правопорушення серії ВБА №202532 від 07.02.2026 та серії ВАД №701051 від 01.02.2026, що надійшли з відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, паспорт громадянинм України НОМЕР_1 виданий 24.10.2022 органом 6334, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.02.2026 до Зміївського районного суду Харківської області надійшли вище зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до ч.2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що протоколи про адміністративне правопорушення ВБА №202532 від 07.02.2026 (справа №621/406/26, провадження № 3/621/127/26), серії ВАД №701051 від 01.02.2026 (справа №621/408/26, провадження № 3/621/129/26), складені відносно однієї особи, та одночасно розглядаються в одному суді, вказані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження.

Пунктом 6 розділу 3 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

На підставі викладеного, з метою своєчасного, всебічного, повного, об`єктивного з`ясування обставин та вирішенню справи у відповідності до закону, керуючись ст..36, 245, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали протоколів про адміністративне правопорушення ВБА №202532 від 07.02.2026 (справа №621/406/26, провадження № 3/621/127/26), серії ВАД №701051 від 01.02.2026 (справа №621/408/26, провадження № 3/621/129/26), складені стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти номер №621/406/26, провадження № 3/621/127/26.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Філіп`єва
ПОСТАНОВА

Справа № 621/408/26

Провадження 3/621/129/26

13 лютого 2026 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва, розглянувши матеріали протоколів про адміністративне правопорушення серії ВБА №202532 від 07.02.2026 та серії ВАД №701051 від 01.02.2026, що надійшли з відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, паспорт громадянинм України НОМЕР_1 виданий 24.10.2022 органом 6334, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.02.2026 до Зміївського районного суду Харківської області надійшли вище зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до ч.2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що протоколи про адміністративне правопорушення ВБА №202532 від 07.02.2026 (справа №621/406/26, провадження № 3/621/127/26), серії ВАД №701051 від 01.02.2026 (справа №621/408/26, провадження № 3/621/129/26), складені відносно однієї особи, та одночасно розглядаються в одному суді, вказані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження.

Пунктом 6 розділу 3 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

На підставі викладеного, з метою своєчасного, всебічного, повного, об`єктивного з`ясування обставин та вирішенню справи у відповідності до закону, керуючись ст..36, 245, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали протоколів про адміністративне правопорушення ВБА №202532 від 07.02.2026 (справа №621/406/26, провадження № 3/621/127/26), серії ВАД №701051 від 01.02.2026 (справа №621/408/26, провадження № 3/621/129/26), складені стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти номер №621/406/26, провадження № 3/621/127/26.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Філіп`єва
Справа№ 953/1602/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув дві справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якій присвоєно єдиний унікальний номер № 953/1606/26 (н/п 3/953/515/26).

Також до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, якій присвоєно єдиний унікальний номер № 953/1602/26 (н/п 3/953/514/26).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження дані адміністративні матеріали, та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодному з них ще не приймалась, перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Керуючись ст. 36, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 953/1606/26 н/п 3/953/515/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 953/1602/26 н/п 3/953/514/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження № 953/1602/26 н/п 3/953/514/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК
Справа№ 953/1606/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув дві справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якій присвоєно єдиний унікальний номер № 953/1606/26 (н/п 3/953/515/26).

Також до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, якій присвоєно єдиний унікальний номер № 953/1602/26 (н/п 3/953/514/26).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження дані адміністративні матеріали, та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодному з них ще не приймалась, перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Керуючись ст. 36, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 953/1606/26 н/п 3/953/515/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 953/1602/26 н/п 3/953/514/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження № 953/1602/26 н/п 3/953/514/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК
Справа№ 953/1254/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Кіндера В.А., розглянувши матеріали, які надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, військовослужбовиці в/ч НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнанно винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 грн.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що при ухвалені постанови від 10.02.2026 була допущена технічна описка і помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, що притягується до адміністративної відповідальності « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_3 ».

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне провадження виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в тексті постанови суду від 10.02.2026 по справі №953/1254/26 зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вірно як « НОМЕР_3 ».

В іншій частині постанову Київського районного суду від 10.02.2026 по справі №953/1254/26 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіндер В.А.
Справа № 643/1547/26
Провадження № 3/643/841/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа, Харківського району, Харківської області, РНОКПП невідомий, громадянина України, непрацюючого, одруженого, який має неповнолітню дитину ОСОБА_2 , 2009 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання постанови вимагає значного часу, суд оголошує вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 280,283, 294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. (Розрахунковий рахунок: UA0020001, отримувач: ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн.60 коп. (Рахунок отримувача: UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова.

Суддя Довготько Т.М.
Єдиний унікальний номер 317/859/26
Провадження № 3/317/400/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 16.02.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 суддею Запорізького районного суду Запорізької області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При виготовленні вказаної постанови у вступній частині була допущена описка, а саме неправильно вказано прізвище, ім`я, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 », замість правильних « ОСОБА_1 ».

Як видно з мотивувальної та резолютивної частин постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 16.02.2026, вона стосується притягнення до адміністративної відповідальності саме ОСОБА_1 .

З огляду на те, що описка є очевидною та такою, що підлягає безумовному усуненню, вважаю за необхідне її виправити, вказавши у вступній частині постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 16.02.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП правильні прізвище, ім`я, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 », замість помилково зазначених « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові судді Запорізького районного суду Запорізької області від 16.02.2026, вказавши у вступній частині постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 16.02.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП правильні прізвище, ім`я, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 », замість помилково зазначених « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян
Єдиний унікальний номер 333/1591/26
Провадження № 3/333/876/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумової І.Й. знаходяться дві справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.5 ст.126, ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи та об`єднання вищевказаних справ в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З ціллю об`єктивності розгляду цих справ, суддя виснує про необхідність об`єднати справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання адміністративних справ задовольнити.

Об`єднати справу № 333/1591/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зі справою № 333/1590/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 333/1590/26.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя І.Й.Наумова
Дата документу 16.02.2026
Справа № 334/447/26
Провадження № 3/334/347/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/447/26 провадження №3/334/347/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП.

В той же день, 20.01.2026 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/446/26 провадження №3/334/346/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №334/447/26 провадження №3/334/347/26 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та справу №334/446/26 провадження №3/334/346/26 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП визначивши єдиний номер справ №334/446/26 провадження №3/334/346/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.