П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року Справа № 608/143/26

Номер провадження3/608/81/2026

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

28 листопада 2025 року о 15 год 50 хв ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Богдан Хмельницького, 51 в м. Чорткові Тернопільської області, зберігав при собі пачку з п`ятьма цигарками, в яких зі слів останнього була наркотична речовина. Маса наркотичної речовини в перерахунку на діючу речовину становить 0,0186 грама, що є невеликим розміром, та згідно висновку експерта № СЕ-19/120-25/15121-НЗПРАП від 09.12.2025, містить PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

У вказане судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В ході розгляду справи ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні, однак вину не визнавав та просив суд відкласти судове засідання. В подальшому ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, будь-яких клопотань не заявляв.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», Європейський суд прийшов до висновку про те, що права скаржників на справедливий розгляд справи не були порушені у зв`язку з тим, що вони не проявляли належної зацікавленості у результатах розгляду їх справи протягом тривалого часу, не звертаючись до суду за інформацією щодо стану розгляду їх скарги, незважаючи на те, що суд не повідомив їх про винесене рішення, що й унеможливило їх звернення зі скаргою у встановлені законом строки.

Також, Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема, «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій, направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було зневільовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 достеменно було відомо про адміністративне провадження відносно нього, однак, в судове засідання повторно він не з`явився, не цікавився ходом справи.

Тому суд розглядає справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши адміністративну справу, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 та 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зі змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 28 листопада 2025 року о 15 год 50 хв ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Богдан Хмельницького, 51 в м. Чорткові Тернопільської області, зберігав при собі пачку з п`ятьма цигарками, в яких зі слів останнього була наркотична речовина. Маса наркотичної речовини в перерахунку на діючу речовину становить 0,0186 грама, що є невеликим розміром та згідно висновку експерта № СЕ-19/120-25/15121-НЗПРАП від 09.12.2025 кристалічна речовина зеленого кольору містить PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

ОСОБА_1 зберігав наркотичну речовину для власних потреб без мети збуту.

З матеріалів справи вбачається, що відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2025 року за № 0000251 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою старшого дізнавача СД Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Наумова А. А. від 12 грудня 2025 року, вилучена у ОСОБА_1 кристалічна речовина зеленого кольору, яка містить PVP масою в перерахунку на діючу речовину 0,0186 грама, визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні та направлена на зберігання до камери схову речових доказів Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

12 грудня 2025 року старшим дізнавачем СД Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Наумовим А. А. була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000251 від 28 листопада 2025 року, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП, уразі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Таким чином, з огляду на досліджені судом письмові докази, в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, однак наявний склад адміністративного правопорушення. Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 12 грудня 2025 року, ОСОБА_1 добровільно видав наркотичний засіб в ході бесіди з працівниками поліції, тому вважаю, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з добровільною здачею наркотичного засобу в перерахунку на діючу речовину 0,0186 грама.

Речовий доказ кристалічну речовину зеленого кольору, яка містить PVP масою в перерахунку на діючу речовину 0,0186 грама, яка зберігається в камері схову речових доказів Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно з оригіналом

Суддя (підпис)

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/143/26.

Постанова набрала законної сили « » р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до « » року

Суддя Н. З. Коломієць