Справа № 495/9814/25
№ провадження 3/495/459/2026
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

17 лютого 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у складі:

головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Чибукової О.В.

справа № 495/9814/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області матеріали адміністративної справи, що надійшли від Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «ВИНОКУРНЯ АККЕРМАНА», , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

За ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2025 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Одеса) надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення головного бухгалтера ТОВ «ВИНОКУРНЯ АККЕРМАНА» ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинила порушення ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 № 8074-V із змінами та доповненнями в частині порушення порядку ведення податкового обліку, внаслідок неправомірного декларування показників:

- п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 140.4.4 п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України, ст.ст. 1-4, 9 Закону України « Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ,п.4.49, п. 4.50, п. 4.51, п.4.52, п.4.53 Концептуальної основи фінансової звітності, в результаті чого занижено об?єкт оподаткування по податку на прибуток за 2024р., півріччя 2025р. в сумі 7 500 458 грн; 2024 рік в сумі 5 300 208 грн. Півріччя 2025р. в сумі 2 200 250 грн. У зв?язку з чим занижено суму податку на прибуток - 2024 рік в сумі 954 037 грн. Півріччя 2025р. в сумі 396 045 грн;

- п. 198.5 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, ТОВ «ВИНОКУРНЯ АККЕРМАНА» занижено податок на додану вартість всього в сумі 1 934971 грн;

- п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-1 i зі змінами та доповненнями, ТОВ «ВИНОКУРНЯ АКЕРМАНА» не складено та не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні на піддони, які використано не у господарській діяльності підприємства всього обсягом постачання 9 674 854,80 грн., ПДВ 20% в сумі і 934 970,96 грн;

- пункту 63.3 статті 63 ПКУ, пунктів 8.1, 8.4, 8.5 розділу VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 №1588 до контролюючого органу несвоєчасно/або не подано Повідомлення про об?єкти оподаткування або об?єкти, пов?язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою № 20-ОПП по 2 об?єктам;

- пп. 255.11.10, п. 257.2 ст. 257 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УI із змінами та доповненнями, ТОВ «ВИНОКУРНЯ АККЕРМАНА» занижено податкові зобов?язання з рентної плати за спеціальне використання води на суму 828093 грн. за 2024 рік та 1-2 квартали 2025 року;

- ст. 72, п. 30 ст. 73 Закону України № 3817-1X від 18.06.2024 р. «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, використовуються в електронних сигаретах та пального».

Також відповідно до адміністративних матеріалів ОСОБА_1 вчинила порушення ст. 163-4 ч. 1 КУпАП в частині порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи: п. 51.1 ст. 51, п. 119.1 ст. 119, пп. Б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, п. 3.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції україни 30.01.2015 за № 111/26556 щодо подання недостовірних відомостей про фізичних осіб платників податку, а саме: у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою №4-ДФ: 3 квартал 2024 року містяться недостовірні дані.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з чим, згідно зі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за відсутності особи, відносно якої складений протокол, належним чином повідомленої про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, -

тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, -

тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №506/34-00-07-06 від 17 грудня 2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення № 505/34-00-07-06 від 17 грудня 2025 року; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВИНОКУРНЯ АККЕРМАНА».

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що за здійснення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У зв`язку з доведенням винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з неї судовий збір в розмірі 665,60 грн на користь держави.

Керуючись ст. ст.9, 23, 33, 40, 163-1, 163-4, 221, 268, 283, 284, 285КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали № 495/9814/25, № 495/9816/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «ВИНОКУРНЯ АККЕРМАНА», , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер 495/9814/25, провадження № 3/495/459/2026.

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «ВИНОКУРНЯ АККЕРМАНА», , адреса проживання: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП, піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «ВИНОКУРНЯ АККЕРМАНА», , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Згідно із ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя