ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2729/26
провадження № 3/753/1438/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 1 лютого 2026 року о 17 год. 09 хв., керуючи автомобілем "Hyundai Matrix" д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки та перед початком руху не переконався в безпечності маневру, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль "Toyota Prius" д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого не дочекавшись прибуття поліції залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 10.1, 2.3 б, 2.10(а) ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 1 лютого 2026 року о 17 год. 09 хв. керуючи автомобілем "Hyundai Matrix" д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль "Toyota Corolla" д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого не дочекавшись прибуття поліції залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 13.1, 2.10(а) ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню та розгляду в одному проваджені

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винуватим у порушенні ПДР, пояснивши, що зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля "Hyundai Matrix" д.н.з. НОМЕР_1 ПДР; протоколами про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 584494 від 6 лютого 2026 року, серія ЕПР1 № 584497 від 6 лютого 2026 року, серія ЕПР1 № 584481 від 6 лютого 2026 року, серія ЕПР1 № 584485 від 6 лютого 2026 року з яких убачається, що саме водій ОСОБА_1 1 лютого 2026 року о 17 год. 09 хв. керуючи автомобілем "Hyundai Matrix" д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки та перед початком руху не переконався в безпечності маневру, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль "Toyota Prius" д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого не дочекавшись прибуття поліції залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 10.1, 2.3 б, 2.10(а) ПДР України. Крім того, ОСОБА_1 1 лютого 2026 року о 17 год. 09 хв. керуючи автомобілем "Hyundai Matrix" д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль "Toyota Corolla" д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого не дочекавшись прибуття поліції залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 13.1, 2.10(а) ПДР України; схемою місця ДТП, яка містить об`єктивні відомості щодо розташування після пошкодження транспортних засобів, місця зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень; рапортом інспектора патрульної поліції щодо повідомлення здійснення виїзду на місце ДТП.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124, 122-4 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, суд уважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 122-4 КпАП України.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривні 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/2729/26 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/2731/26 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/2733/26 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/2735/26 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/2729/26.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 гривні 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк