Справа № 505/280/26
Провадження № 3/505/349/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2026 р. суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює та не навчається, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №762227 від 22.01.2026, неповнолітній ОСОБА_1 05 січня 2026 року біля 18.00 год., перебуваючи у громадському місці по вул.Центральній в с.Станіславка Подільського району, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 при законному представнику - матері ОСОБА_3 , в судовому засіданні свою вину не визнав.

ОСОБА_3 пояснила, що 05 січня 2026 року ОСОБА_2 у нетверезому стані прийшов до їх домоволодіння, та почав виражатися нецензурною лайкою на адресу її сина ОСОБА_1 . Такі ситуації трапляються неодноразово, про що вона зверталась з заявами до працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , його законного представника, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №762227 від 22.01.2026, рапорт №586 від 05.01.2026, заяву та письмові пояснення ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , приходжу до висновку про відсутність в діях неповнолітнього ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Так, диспозиція ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з рапорту №586 від 05.01.2026, під час прибуття на місце події було встановлено, що до заявниці ОСОБА_3 прийшов односельчанин ОСОБА_2 , в п`яному вигляді почав висловлюватись нецензурною лайкою в бік її неповнолітнього сина ОСОБА_1 . Коли останній почув, що заявниця телефонує до поліції, пішов у невідомому напрямку.

Таким чином, будь-яких відомостей та доказів щодо вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 сварки, вираження нецензурною лайкою, матеріали справи не містять

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши наявні в справі докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не доведена та в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі відносно неповнолітнього ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 173, 221, п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О.О. Івінський