Справа №: 398/7552/25
провадження №: 3/398/85/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" січня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко Ірина Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

14 листопада 2025 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання своїх обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не забравши її вчасно з дитячого садочка, де вона перебувала, перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп`яніння та не маючи можливості належним чином здійснювати догляд за дитиною, вчинивши дані дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 14 листопада 2025 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання своїх обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток відносно своєї малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не забравши його вчасно з дитячого садочка, де він перебував, при цьому перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та не маючи у зв`язку з цим можливості належним чином здійснювати догляд за дитиною, вчинивши дані дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала частково в частині перебування у стані алкогольного сп`яніння, пояснила, що доглядає за дітьми належним чином, просила суд її не карати. Зазначила, що в цей день14 листопада 2025 року перебувала в гостях у своєї подруги, вживали алкогольні напої, ввечері мала намір забрати дітей із садочка, проте не змогла це зробити вчасно, оскільки від подруги їхала до дитячого садочка на самокаті ,не впоралась із керуванням, впала, отримала тілесні ушкодження, тому спочатку вирішила піти додому. Коли прийшла додому, приїхали працівники поліції і привезли дітей із садочка.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так, ст. 150 СК України передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485756 від 19 листопада 2025 року, серії ВАД № 485757 від 19 листопада 2025 року, які складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та в яких розкрито суть адміністративних правопорушень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14 листопада 2025 року, ОСОБА_1 від 19 листопада 2025 року;

- постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 січня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи зазначене, а також характер та обставини вчинення правопорушень, особу порушника, ступінь її вини та її часткове визнання, суд дійшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч. 2 ст. 184, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору: Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Ірина Петрівна Шинкаренко