Провадження № 3/686/171/26
ПОСТАНОВА

іменем України

06.02.26

м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , ФОП ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 28.11.2025 у магазині "Торгівельне місце", що знаходиться по АДРЕСА_2 , вчинила правопорушення порядку проведення розрахункової операції через ПРРО, - розрахунковий документ встановленого зразка (фіскальний чек) не роздруковано та не видано, чим порушено п.1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95 ВР від 06.07.1995 зі змінами та доповненнями, а саме 28.11.2025 року, о 12:20 год, реалізовано «Гліцерин», Ароматизатор для «Chaser» на суму 349,00грн., розрахунковий документ (фіскальний чек) не роздруковано та не видано.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заперечення на протокол. Заяви про відкладення судового засідання не надійшло, що не перешкоджає розгляду даної справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно письмових пояснень (заперечення на протокол), ФОП ОСОБА_1 в господарській діяльності використовує програмний реєстратор розрахункових операцій, який не має функції друку паперових чеків, а лише функцію створення розрахункових документів з відтворенням на екрані пристрою на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій відповідного QR- коду, що відповідає вимогам законодавства у сфері торгівлі. Фактично така операція була проведена належним чином, на підтвердження чого надала копію фіскального чеку ПРРО № Eons21SSEiK від 28.11.2025 на суму 349 грн., що, на її думку, свідчить про відсутність порушення порядку проведення розрахункових операцій. З огляду на вказане, просить закрити провадження у справі, на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно даних долученого до заперечення фіскального чеку, дійсно 28.11.2025 о 12 год 20 хв було реалізовано гліцерин та Ароматизатор для Chaser на загальну суму 349 грн.

Разом з тим, торгівельне місце на вказаному фіскальному чеку значиться за адресою: м.Кам`янець-Подільський, Проспект Грушевського,21-11.

Про наявність даного розрахункового документу ( фіскальний чек) вказують й інспектора ГУ ДПС у Хмельницькій області у акті фактичної перевірки від 04.12.2025 року, зазначивши, що саме його, як такого, що створений в електронному вигляді після проведення розрахункової операції, надала ОСОБА_1 .

Разом з тим, зазначають, що господарська одиниця, згідно вказаного документу, знаходиться за адресою: м.Кам`янець-Подільський, Проспект Грушевського,21-11, - торгівельне місце, згідно зареєстрованої заяви, поданої до контролюючого органу. Магазин за адресою: м. Хмельницький, вул.Грушевського, 62 , торгівельне місце «VANDAL Vape Shop» реалізовує товари з відсутнім програмним реєстратором розрахункових операцій за даною адресою.

Оцінюючи досліджені по справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй правопорушення порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, - ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Стягнення слід накласти в межах санкції визначеної норми.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155-1, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що у випадку добровільної сплати штрафу та судового збору, оригінали квитанцій необхідно надати до суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 603) для долучення до матеріалів справи та у разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягувач штрафу Головне управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Плипчука, 17.

Реквізити рахунку для сплати/стягнення штрафу: одержувач ГУК у Хмел.обл/Хмельн.р-н/2108110, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA0022490. ККДБ: 21081100. (протокол про адміністративне правопорушення №4808/10/22-01-07-05)

Стягувач судового збору Державна судова адміністрація України, , м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити рахунку для сплати/стягнення судового збору: одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA0026001. ККДБ: 22030106.

Боржник -ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

СУДДЯ :