Справа № 944/312/26
Провадження №3/944/531/26
П О С Т А Н О В А

19.02.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали від Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП (протокол №4 від 16.01.2026).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №4 від 16.01.2026, вбачається, щолейтенант ОСОБА_1 , будучи посадовою особою командиром взводу - викладачем навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , у порушенні вимог ст. 11, 12, 14, 16, 37, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4, 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виразилось у не проведенні до 19.11.2025 службового розслідування призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 6747-АД від 16.12.2025 внаслідок чого не скеровано в правоохронні органи повідомлення та матеріали вчинення кримінального правопорушення, що в свою чергу призвело до уникнення військовослужбовцем ОСОБА_2 кримінальної відповідальності.

При розгляді справи встановлено, що між протоколом про адміністративне правопорушення та наказом командира військової частини НОМЕР_1 №6747-АД, на підставі якого даний протокол був складений, є розбіжність, а саме в наказі зазначено, що молодшому лейтенанту ОСОБА_1 службове розслідування необхідно провести, подати акт службового розслідування та проект наказу про результати службового розслідування у встановленому порядку до 12.01.2026, а в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 не провів службове розслідування до 19.11.2025.

Враховуючи наведене вважаю, що матеріали справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення в частині викладення суті адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП повернути до Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин