overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/496/2026 Справа №641/841/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Чайка І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді судді Слобідського районного суду міста Харкова Чайка І.В. перебувають три матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. Крім того, згідно протоколів, правопорушення скоєні в один один день та пов`язані між собою.

У зв`язку з чим, на підставіст. 36 КУпАП дані матеріали можуть бути об`єднані в одне провадження.

Керуючисьст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-справу № 641/843/26, провадження № 3/641/497/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП;

-справу № 641/841/26, провадження № 3/641/496/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, зі справою № 641/840/26, провадження № 3/641/495/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, та присвоїти їм єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 641/840/26, провадження № 3/641/495/2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І. В. Чайка
Справа № 642/377/26
Провадження № 3/642/262/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-8 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Холодногірського районного суду м. Харкова 23 січня 2026 року надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Також, 23 січня 2026 року до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшли ще три протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Системою авторозподілу дані матеріали було передано судді Проценко Л.Г.

Тобто, до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло чотири протоколи про адміністративні правопорушення відносно однієї особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , один за ч. 2 ст. 173-8КУпАП та три за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, які були передані для розгляду судді Проценко Л.Г.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження з метою повноти судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 245 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи за номерами: № 642/377/26 (провадження № 3/642/262/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП; № 642/380/26 (провадження № 3/642/263/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП;№ 642/381/26 (провадження № 3/642/264/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП;№ 642/383/26 (провадження № 3/642/265/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний унікальний номер № 642/377/26 (провадження № 3/642/262/26).

Розгляд справи призначити на 11 березня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 629/1215/26
Номер провадження 3/629/359/26
ПОСТАНОВА

18.02.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що однією особою вчинені декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 :

- № 629/1215/26 (провадження № 3/629/359/26),

- № 629/1220/26 (провадження № 3/629/364/26)

присвоївши об`єднаній справі № 629/1215/26 (провадження № 3/629/359/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПОПОВ
Справа №: 630/37/26
Провадження № 3/630/40/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2026 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Нова Водолага Нововодолазького р-ну Харківської області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Валківським РВ УМВС України в Харківській області 02.09.2002р., яка мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Стосовно ОСОБА_1 Сьомим управлінням (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України складено та направлено до суду протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судові засідання на 03.02.2026 та на 12.02.2026 ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення повістки у СМС-повідомленні системою діловодства «Д-3» на номер мобільного телефону, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення. СМС доставлено вчасно.

Під час здійснення телефонного дзвінку працівником суду на її номер, ОСОБА_1 на дзвінок не відповіла.

Також на 12.02.2026 повідомлялася шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації та до цього часу відомостей про отримання або не отримання повістки до суду не повернулося.

Приводом у судове засідання на 19.02.2026 ОСОБА_1 не доставлено. Працівниками поліції до суду надіслано повідомлення про те, що ОСОБА_1 за місцем роботи рахується на лікарняному.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід ОСОБА_1 , оскільки на даний час ініційовано перевірку законності її перебування на лікарняному.

Враховуючи, що ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.172-6 КУПАП, є неможливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , і суд вважає за необхідне доставити її в судове засідання приводом, що також передбачене приписами ч.2 ст.268 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 02.03.2026р. на 11.00 год.

Виконання цієї постанови доручити органу, який складав матеріали про адміністративне правопорушення - Сьомому управлінню (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Сухоруков
Справа № 632/221/26
провадження №3/632/96/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Златопільського міськрайонного суду Харківської області з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення серії ВБА № 202126 та 202131 щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП.

В цей же день вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: справа № 632/221/26 (провадження №3/632/96/26) та справа № 632/214/26 (провадження №3/632/89/26), після чого розподілені для розгляду судді Босняк М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП - справи № 632/221/26 (провадження №3/632/96/26) та справа № 632/214/26 (провадження №3/632/89/26), об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний 632/214/26 (провадження №3/632/89/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М. М. Босняк
Справа № 632/220/26
провадження №3/632/95/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Златопільського міськрайонного суду Харківської області з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення серії ВБА № 201355 та 202131 щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП.

В цей же день вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: справа № 632/220/26 (провадження №3/632/95/26) та справа № 632/214/26 (провадження №3/632/89/26), після чого розподілені для розгляду судді Босняк М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП - справи № 632/220/26 (провадження №3/632/95/26) та справа № 632/214/26 (провадження №3/632/89/26), об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний 632/214/26 (провадження №3/632/89/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М. М. Босняк
Справа № 632/219/26
провадження №3/632/94/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Златопільського міськрайонного суду Харківської області з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення серії ВБА № 202121 та 202131 щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП.

В цей же день вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: справа № 632/219/26 (провадження №3/632/94/26) та справа № 632/214/26 (провадження №3/632/89/26), після чого розподілені для розгляду судді Босняк М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП - справи № 632/219/26 (провадження №3/632/94/26) та справа № 632/214/26 (провадження №3/632/89/26), об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний 632/214/26 (провадження №3/632/89/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М. М. Босняк
Справа № 632/218/26
провадження №3/632/93/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Златопільського міськрайонного суду Харківської області з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення серії ВБА № 202122 та 202131 щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП.

В цей же день вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: справа № 632/218/26 (провадження №3/632/93/26) та справа № 632/214/26 (провадження №3/632/89/26), після чого розподілені для розгляду судді Босняк М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП - справи № 632/218/26 (провадження №3/632/93/26) та справа № 632/214/26 (провадження №3/632/89/26), об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний 632/214/26 (провадження №3/632/89/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М. М. Босняк
Справа № 632/217/26
провадження №3/632/92/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Златопільського міськрайонного суду Харківської області з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення серії ВБА № 202132 та 202131 щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП.

В цей же день вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: справа № 632/217/26 (провадження №3/632/92/26) та справа № 632/214/26 (провадження №3/632/89/26), після чого розподілені для розгляду судді Босняк М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП - справи № 632/217/26 (провадження №3/632/92/26) та справа № 632/214/26 (провадження №3/632/89/26), об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний 632/214/26 (провадження №3/632/89/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М. М. Босняк
Справа № 632/216/26
провадження №3/632/91/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Златопільського міськрайонного суду Харківської області з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення серії ВБА № 202133 та 202131 щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП.

В цей же день вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: справа № 632/216/26 (провадження №3/632/91/26) та справа № 632/214/26 (провадження №3/632/89/26), після чого розподілені для розгляду судді Босняк М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП - справи № 632/216/26 (провадження №3/632/91/26) та справа № 632/214/26 (провадження №3/632/89/26), об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний 632/214/26 (провадження №3/632/89/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М. М. Босняк
Справа № 632/215/26
провадження №3/632/90/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Златопільського міськрайонного суду Харківської області з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення серії ВБА № 202130 та 202131 щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В цей же день вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: справа № 632/215/26 (провадження №3/632/90/26) та справа № 632/214/26 (провадження №3/632/89/26), після чого розподілені для розгляду судді Босняк М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП - справи № 632/215/26 (провадження №3/632/90/26) та справа № 632/214/26 (провадження №3/632/89/26), об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний 632/214/26 (провадження №3/632/89/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М. М. Босняк