overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 188/16/26
Провадження № 3/188/265/2026
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 від 30.12.1999р., зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , не працює

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2025р. близько 20.30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання в АДРЕСА_2 вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме: в ході сварки ображала останнього нецензурною лайкою та намагалася побити.

В судове засідання правопорушниця не з`явилася, про час та місце слухання справи належним чином повідомлен.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків зазначених вище подій, рапортом працівника поліції, доданого до матеріалів справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №867840 від 30.11.2025р. Письмовими поясненнями правопорушниці та свідків події. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 ( триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. В. Місюра
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа №206/270/26
ПОСТАНОВА

18.02.2026 року Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченогост.173 КУпАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП, в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська (каб. №215), яке відбудеться 05 березня 2026 року о 08 год. 20 хв.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Румянцев
Справа № 191/288/26
Провадження № 3/191/317/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю. ознайомившись з адміністративним матеріалом, який надійшов з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Васильківки Хмельницької області, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2026 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, який, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано судді Костеленко Я.Ю. (справа №191/288/26, провадження 3/191/317/26).

Також, 13.02.2026 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, який передано в провадження судді Порошиної О.О. (справа 191/282/26, провадження 3/191/323/26).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Враховуючи вищевикладене та норми статей 36, 245 КУпАП, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування всіх обставин справ, суддя вважає необхідним матеріали адміністративної справи №191/288/26 (провадження 3/191/317/26) передати судді Порошиній О.О. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (справа 191/282/26, провадження 3/191/323/26).

Керуючись ст. 36, 245, 283, 284 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №191/288/26 (провадження 3/191/317/26) про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Васильківки Хмельницької області, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, передати для об`єднання зі справою 191/282/26 (провадження 3/191/323/26),яка перебуває в провадженні судді Порошиної О.О.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко
Справа № 191/5722/25
Провадження № 3/191/1705/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.02.2026 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосовано до до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в особі органу, за матеріалами якого судом прийнято рішення - Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Разом з тим, встановлено, що при винесенні вказаної постанови судом було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 .

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , який міститься в матеріалах справи, він виданий 12.01.2023 органом 1255 на імя ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гаврилівка Покровського району Дніпропетровської області

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду.

Оскільки положення КУпАП не регулює порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального, тому при вирішенні питання про виправлення описки керується статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Згідно із частиною першою статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у написанні, вживанні розділових знаків тощо). Під описками також слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.02.2026, вірно зазначивши прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221, 283, 379 КУпАП України, ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.02.2026 та вірно зазначити прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - Гаврілок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко
Справа № 194/277/26
Номер провадження № 3/194/138/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від ВП №1 Павлоградського РВП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді Тернівського міського суду перебувають дві справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, а саме: №194/277/26 (провадження 3/194/138/26) та №194/278/26 (провадження 3/194/139/26).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з присвоєнням єдиного унікального номеру об`єднаній справі №194/277/26 (провадження 3/194/138/26).

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №194/277/26 (провадження 3/194/138/26) та №194/278/26 (провадження 3/194/139/26) об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №194/277/26 (провадження 3/194/138/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Є. Хоменко
Справа № 194/278/26
Номер провадження № 3/194/139/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від ВП №1 Павлоградського РВП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді Тернівського міського суду перебувають дві справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, а саме: №194/277/26 (провадження 3/194/138/26) та №194/278/26 (провадження 3/194/139/26).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з присвоєнням єдиного унікального номеру об`єднаній справі №194/277/26 (провадження 3/194/138/26).

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №194/277/26 (провадження 3/194/138/26) та №194/278/26 (провадження 3/194/139/26) об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №194/277/26 (провадження 3/194/138/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Є. Хоменко
Справа № 194/267/26
Номер провадження № 3/194/134/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від ВП №1 Павлоградського РВП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді Тернівського міського суду перебувають дві справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, а саме: №194/267/26 (провадження 3/194/134/26) та №194/268/26 (провадження 3/194/135/26).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з присвоєнням єдиного унікального номеру об`єднаній справі №194/267/26 (провадження 3/194/134/26).

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №194/267/26 (провадження 3/194/134/26) та №194/268/26 (провадження 3/194/135/26) об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №194/267/26 (провадження 3/194/134/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Є. Хоменко
Справа № 194/301/26
Номер провадження № 3/194/145/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від ВП №1 Павлоградського РВП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

На розгляді Тернівського міського суду перебувають дві справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП, а саме: №194/300/26 (провадження 3/194/144/26) та №194/301/26 (провадження 3/194/145/26).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з присвоєнням єдиного унікального номеру об`єднаній справі №194/300/26 (провадження 3/194/144/26).

Керуючись ст. 36 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №194/300/26 (провадження 3/194/144/26) та №194/301/26 (провадження 3/194/145/26)об`єднати в одне провадження присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №194/300/26 (провадження 3/194/144/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Є. Хоменко
Справа № 194/300/26
Номер провадження № 3/194/144/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від ВП №1 Павлоградського РВП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

На розгляді Тернівського міського суду перебувають дві справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП, а саме: №194/300/26 (провадження 3/194/144/26) та №194/301/26 (провадження 3/194/145/26).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з присвоєнням єдиного унікального номеру об`єднаній справі №194/300/26 (провадження 3/194/144/26).

Керуючись ст. 36 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №194/300/26 (провадження 3/194/144/26) та №194/301/26 (провадження 3/194/145/26)об`єднати в одне провадження присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №194/300/26 (провадження 3/194/144/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Є. Хоменко
Справа № 194/265/26
Номер провадження № 3/194/132/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від ВП №1 Павлоградського РВП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164, ч.4 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді Тернівського міського суду перебувають дві справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.164, ч.4 ст.156 КУпАП, а саме: №194/265/26 (провадження 3/194/132/26) та №194/266/26 (провадження 3/194/133/26).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з присвоєнням єдиного унікального номеру об`єднаній справі №194/265/26 (провадження 3/194/132/26).

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №194/265/26 (провадження 3/194/132/26) та №194/266/26 (провадження 3/194/133/26) об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №194/265/26 (провадження 3/194/132/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Є. Хоменко
Справа № 194/266/26
Номер провадження № 3/194/133/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від ВП №1 Павлоградського РВП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164, ч.4 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді Тернівського міського суду перебувають дві справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.164, ч.4 ст.156 КУпАП, а саме: №194/265/26 (провадження 3/194/132/26) та №194/266/26 (провадження 3/194/133/26).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з присвоєнням єдиного унікального номеру об`єднаній справі №194/265/26 (провадження 3/194/132/26).

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №194/265/26 (провадження 3/194/132/26) та №194/266/26 (провадження 3/194/133/26) об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №194/265/26 (провадження 3/194/132/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Є. Хоменко