Справа № 138/446/26
Провадження №:3/138/121/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,-

за ч.2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 о 15 год 00 хв, перебуваючи в магазині «Єва» по вул. Ставиській, 34 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, ОСОБА_1 , з полиць даного магазину таємно викрила тестр парфумованої жіночої води «Elizabeth Arden 5th Avenue» на суму 1299 грн..

Крім того, 05.02.2026 близько 15 год 20 хв, перебуваючи в магазині «Єва» по вул. Ставиській, 34 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, ОСОБА_1 , з полиць даного магазину таємно викрила тестр парфумованої жіночої води «Jimmy Choo» на суму 2999 грн..

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про виклик в матеріалах справи. Клопотань про відкладення не надходило.Крім того, згідно письмової заяви в матеріалах справи, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, просить справу розглянути у її відсутність.

Вина останньої у вказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 12.02.2026 серії ВАД №748873, ВАД №748872; рапортами чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області від 09.02.2026 та 10.02.2026; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.02.2026 та 10.02.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; копією довідки про вартість викраденого товару.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.51 КУпАП: дрібне викрадення чужого майна, вартістю на момент вчинення правопорушення від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують її відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст.40-1, ч.2 ст.51, 284 ч.1 п.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави (стягувач Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський Вінницької області ()).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу «судовий збір» на рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Савкова