overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 Справа №607/3195/26 Провадження №3/607/1559/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Царук І.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №781215 від 29.01.2026, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без поважних причин, а також те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, повинен проводитися за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 приводу через органи поліції у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відкласти на 12 год. 30 хв. 03.03.2026.

Доставити шляхом приводу через Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль Тернопільської області, вул. Котляревського, 34, зал судових засідань № 8, 2 поверх), на 12 год. 30 хв. 03.03.2026, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити для організації виконання начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 03.03.2026.

СуддяІ. М. Царук
П О С Т А Н О В А

16.02.2026 Справа №607/3275/26 Провадження №3/607/1576/2026
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., отримавши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

установила:

16.02.2026 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, яким присвоєно єдині унікальні номери судових справ: № 607/3275/26, провадження № 3/607/1576/2026; № 607/3278/26, провадження № 3/607/1579/2026; № 607/3281/26, провадження № 3/607/1582/2026; № 607/3282/26, провадження № 3/607/1583/2026; № 607/3284/26, провадження № 3/607/1585/2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на те, що в провадженні судді перебувають п`ятеро адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

постановила:

об`єднати матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП: № 607/3275/26, провадження № 3/607/1576/2026; № 607/3278/26, провадження № 3/607/1579/2026; № 607/3281/26, провадження № 3/607/1582/2026; № 607/3282/26, провадження № 3/607/1583/2026; № 607/3284/26, провадження № 3/607/1585/2026, в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер № 607/3275/26, провадження № 3/607/1576/2026.

CуддяН. П. Воробель
П О С Т А Н О В А

16.02.2026 Справа №607/3275/26 Провадження №3/607/1576/2026
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., під час розгляду матеріалів, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

16.02.2026 до суду надійшли вказані матеріали, у яких, окрім іншого, містяться протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №849427 від 30.01.2026, серії ВАД №843343 від 30.01.2026, серії ВАД №849428 від 30.01.2026, серії ВАД №849426 від 30.01.2026, серії ВАД №843345 від 30.01.2026, складені щодо ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП.

У цих протоколах містяться відмітки, згідно з якими ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд справ відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 16.02.2026 о 11:00, що підтверджується її підписом.

Однак у судове засідання вона не з`явилася. Про причини неявки суду не повідомила.

Водночас, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За даних обставин приходжу до висновку про необхідність в застосуванні до ОСОБА_1 приводу на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

постановила:

застосувати привід щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 05.03.2026 о 11:30 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34), для розгляду матеріалів про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП.

Копію даної постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин, до суду слід направити належно оформлені матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

CуддяН. П. Воробель
П О С Т А Н О В А

17.02.2026 Справа №607/3420/26 Провадження №3/607/1614/2026
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., отримавши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

установила:

17.02.2026 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, яким присвоєно єдині унікальні номери судових справ: № 607/3420/26, провадження № 3/607/1614/2026; № 607/3426/26, провадження № 3/607/1618/2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на те, що в провадженні судді перебувають дві адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

постановила:

об`єднати матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП: № 607/3420/26, провадження № 3/607/1614/2026; № 607/3426/26, провадження № 3/607/1618/2026, в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер № 607/3420/26, провадження № 3/607/1614/2026.

CуддяН. П. Воробель
П О С Т А Н О В А

17.02.2026 Справа №607/3420/26 Провадження №3/607/1614/2026
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., під час розгляду матеріалів, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

17.02.2026 до суду надійшли вказані матеріали, у яких, окрім іншого, містяться протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №150053 від 03.02.2026, серії ВАД №150052 від 03.02.2026, складені щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У цих протоколах містяться відмітки, згідно з якими ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд справ відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 17.02.2026 о 11:00, що підтверджується його підписом.

Однак у судове засідання він не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

Водночас, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За даних обставин приходжу до висновку про необхідність в застосуванні до ОСОБА_1 приводу на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

постановила:

застосувати привід щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 05.03.2026 о 11:30 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34), для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Копію даної постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин, до суду слід направити належно оформлені матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

CуддяН. П. Воробель
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року Справа № 608/392/26

Номер провадження3/608/173/2026

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

03 лютого 2026 року до Чортківського районного суду Тернопільської області від Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській областінадійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

03 лютого 2026 року справа розприділена судді Запорожець Л. М.

16 лютого 2026 року від представника Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Федишин О. надійшло клопотання про повернення для доопрацювання вказаного адміністративного матеріалу.

Враховуючи подане письмове клопотання, приходжу до висновку, що адміністративний протокол підлягає поверненню до Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис)

Згідно з оригіналом:

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/392/26.

Постанова набрала законної сили " " __________________ року.

Суддя Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " _________________ року.

Секретар:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року Справа № 608/389/26

Номер провадження3/608/170/2026

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 173-2 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Чортківському районному суді Тернопільської області знаходиться два адміністративних матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173-2 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 3.13. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну, їй присвоюється номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка (які) надійшла(и) до суду першою(ими) відповідно до постанови (ухвали) суду, уносяться необхідні додаткові записи в обліково-статистичну картку (реєстраційний журнал) під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи в решті обліково-статистичних карток на об`єднані справи та відповідному алфавітному покажчику.

Судом встановлено, що на розгляді Чортківського районного суду Тернопільської області перебувають адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , а саме за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа № 608/389/26, провадження № 3/608/170/2026) та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа № 608/393/26, провадження № 3/608/174/2026).

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що протоколи в вищезазначених справах про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, обидва правопорушення вчинені однією ж особою, а тому їх розгляд слід проводити в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173 (справа № 608/389/26, провадження № 3/608/170/2026) та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа № 608/393/26, провадження № 3/608/174/2026) розглядати в одному провадженні, якому присвоїти номер 608/389/26, провадження № 3/608/170/2026.

Судове засідання призначити на 11 годину 30 хвилин 03 березня 2026 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Запорожець
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
17 лютого 2026 року Справа № 673/1315/25 Провадження № 3/673/40/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Мартинюка В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кухар С.І.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

захисника - Довгаля П.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

26.11.2025 року до суду надійшов протокол, складений відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП (справа № 673/1315/25 провадження 3/673/40/26).

Крім цього, встановлено, що в провадженні суду перебуває також справа №673/1314/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються кілька справ про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Об`єднати в одне провадження справи №673/1314/25 та №673/1315/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та продовжити їх спільний розгляд, присвоївши справі №673/1314/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області В. Б. Мартинюк
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
17 лютого 2026 року Справа № 673/1316/25 Провадження № 3/673/41/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Мартинюка В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Кухар С.І.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника - Довгаля П.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

26.11.2025 року до суду надійшов протокол, складений відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (справа №673/1316/25 провадження 3/673/41/26).

Крім цього, встановлено, що в провадженні суду перебуває також справа №673/1314/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються кілька справ про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Об`єднати в одне провадження справи №673/1314/25 та №673/1316/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та продовжити їх спільний розгляд, присвоївши справі №673/1314/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області В. Б. Мартинюк
Справа № 676/8443/25
Провадження № 3/676/88/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., за участі секретаря судового засідання Рачковської Т.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника, адвоката Пілінського С.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від БПП Кам`янець-Подільського району УПП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 28.10.2025 року близько 17 год. 00 хв. по вул. павла Скоропадського, 17 м. Кам`янець-Подільського керував автомобілем марки «Nissan Leaf» д.р.н. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від про ходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки чи у найближчому медичному закладі водій відмовився, чим своїми діями порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні призначено судово-психітричну експертизу ОСОБА_1 за результатами висновку судово-психіатричного експерта № 62 від 27.01.2026 року встановлено, що він на момент інкримінованого йому адміністративного правопорушення не усвідомлював фактичний характер своїх дій; не міг керувати своїми діями; страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді ПАРАНОЇДНОЇ ШИЗОФРЕНІЇ, ЕПІЗОДИЧНИЙ ТИП ПЕРЕБІГУ ЗІ СТАБІЛЬНИМ ДЕФЕКТОМ, в стані тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки не знаходився.

Відповідно до п. 3 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Керуючись п. 3 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити, на підставі п. 3 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя