Провадження № 3/686/3/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Брича Я.О., представників Хмельницької митниці Лисюк Н.П., Сурник А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 483 Митного кодексу України,

встановив:

Хмельницькою митницею під час перевірки законності ввезення на митну територію України транспортних засобів у якості гуманітарної допомоги зі звільненням від сплати обов`язкових митних платежів, отримувачами яких є суб`єкти, розташовані (зареєстровані) на території Хмельницької області, зокрема - військова частина НОМЕР_1 , встановлено, що 27.03.2024 о 21 год. 50 хв. через міжнародний пункт пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці громадянином України ОСОБА_1 на митну територію України ввезено транспортний засіб CITROEN X-SARA PICASSO, VIN: НОМЕР_2 , н/з НОМЕР_3 , оформлений у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання.

Разом з тим, в ході проведення відповідних перевірочних заходів Хмельницькою митницею, з метою підтвердження чи спростування фактів отримання даного транспортного засобу, було направлено листи до військової частини НОМЕР_1 від 01.07.2025 №7.26-4/20-01/8.2/2142, від 14.10.2025 №7.26-4/20-01/8.2/3648. Згідно із листами військової частини НОМЕР_4 від 09.07.2025 №1643/9875 та від 31.10.2025 №1643/19424, митницю повідомлено про те, що за результатами перевірки, в обліковій документації військової частини відсутня інформація щодо надходження, реєстрації або постановки на облік зазначеного транспортного засобу. Факт передачі, прийняття або використання транспортного засобу CITROEN X-SARA PICASSO, VIN: НОМЕР_2 , н/з НОМЕР_3 , військовою частиною НОМЕР_1 документально не підтверджується.

Відтак, ОСОБА_1 переміщено через митний кордон України товар - транспортний засіб CITROEN X-SARA PICASSO, VIN: НОМЕР_2 , н/з НОМЕР_3 , вартістю 31975,63 грн. у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару, а саме - Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 27.03.2024, у якій отримувачем вказано військову частину НОМЕР_1 .

Окрім того, Хмельницькою митницею під час перевірки законності ввезення на митну територію України транспортних засобів у якості гуманітарної допомоги зі звільненням від сплати обов`язкових митних платежів, отримувачами яких є суб`єкти, розташовані (зареєстровані) на території Хмельницької області, зокрема - ВЧ НОМЕР_1 встановлено, що 17.01.2024 о 23 год. 54 хв. через міжнародний пункт пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ОСОБА_1 на митну територію України ввезено автомобіль марки «Nissan», модель «X- Trail», VIN: НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , оформлений у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання.

В ході проведення відповідних перевірочних заходів Хмельницькою митницею, з метою підтвердження чи спростування фактів отримання даного транспортного засобу, було направлено листи до військової частини НОМЕР_1 від 01.07.2025 №7.26-4/20-01/8.2/2142, від 14.10.2025 №7.26-4/20-01/8.2/3648.

Згідно із листами військової частини НОМЕР_1 від 09.07.2025 №1643/9875 та від 31.10.2025 № 1643/19424, митницю повідомлено про те, що за результатами перевірки, в обліковій документації військової частини відсутня інформація щодо надходження, реєстрації або постановки на облік зазначеного транспортного засобу, а також про те, що звернення на сприяння ввезення даного транспортного засобу службою військової техніки не реєструвалось, а посадова особа, що підписала данні звернення проходила службу у складі іншого військового підрозділу, ніж той який зазначений в листі про сприяння ввезення гуманітарної допомоги. ОСОБА_1 на виклики до Хмельницької митниці не з`явився.

Отже, ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України товар - транспортний засіб марки «Nissan», модель «X-Trail», VIN: НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , вартістю 46278,60 грн. у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару, а саме Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 1701.2024, у якій отримувачем вказано військову частину НОМЕР_1 , та підробленого звернення військової частини НОМЕР_1 без дати та номеру реєстрації.

Також, Хмельницькою митницею під час перевірки законності ввезення на митну територію України транспортних засобів у якості гуманітарної допомоги зі звільненням від сплати обов`язкових митних платежів, отримувачами яких є суб`єкти, розташовані (зареєстровані) на території Хмельницької області, зокрема ВЧ НОМЕР_4 встановлено, що 31.01.2024 о 05 год. 16 хв. через міжнародний пункт пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ОСОБА_1 на митну територію України ввезено автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «GOLF», VIN: НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 , оформлений у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання.

В ході проведення відповідних перевірочних заходів Хмельницькою митницею, з метою підтвердження чи спростування фактів отримання даного транспортного засобу, було направлено листи до військової частини НОМЕР_1 від 01.07.2025 №7.26-4/20-01/8.2/2142, від 14.10.2025 №7.26-4/20-01/8.2/3648. Згідно із листами військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) від 09.07.2025 №1643/9875 та від 31.10.2025 №1643/19424, митницю повідомлено про те, що за результатами перевірки в обліковій документації військової частини відсутня інформація щодо надходження, реєстрації або постановки на облік зазначеного транспортного засобу, а також про те, що звернення на сприяння ввезення даного транспортного засобу службою військової техніки не реєструвалось, а посадова особа, що підписала данні звернення проходила службу в складі іншого військового підрозділу ніж той який зазначений в листі про сприяння ввезення гуманітарної допомоги. ОСОБА_1 на виклики до Хмельницької митниці не з`явився.

При цьому, вказується, що згідно із постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.02.2025 у справі № 686/24163/25 (набрала чинності згідно з постановою Хмельницького апеляційного суду 05.05.2025) ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 1 ст. 483 МКУ.

Відтак, указаними діями, як вбачається із поданих протоколів про притягення до адміністарвтиної відповідальності, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 483 МК України.

У судовому засіданні представники митниці надали пояснення, які відповідають за змістом викладеним у протоколі обставинам. Крім цього, окремо звернули увагу суду на те, що листи звернення від військової частини НОМЕР_4 , а також підтвердження про отримання транспортних засобів, які були надані ОСОБА_1 для проходження митного оформлення ввезених на територію України транспортних засобів, виготовлені з явними ознаками підробки, оскільки на бланку Міністерства оборони України, установа зазначена як «Міністрество», що може свідчити про можливу підробку. Однак у ОСОБА_1 та на митниці відсутні оригінали відповідних документів, щоб давало змогу встановити їх автентичність та, відповідно, здійснити оцінку документів на предмет вчинення особою кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 та його захисник заперечили щодо наявності підстав для притягнення до адміністративної відповідальності та просили об`єднану справу про адміністративні правопорушення закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративних правопорушень.

В обґрунтування своєї позиції у письмових поясненнях, а також безпосередньо у судовому засіданні зазначили про те, що передбачене статті 483 МК України правопорушення може бути вчинено лише умисно, а саме: коли особа знає, що документи, які вона надає митному органу, як підставу для переміщення товару є підробленими, чи одержані незаконним шляхом або містять неправдиві дані, але бажає таким чином незаконно перемістити товар.

Водночас, у справі, що розглядається ОСОБА_1 , не мав умислу на порушення митних правил, оскільки на момент заповнення митних документів не знав та не усвідомлював, що транспортні засоби не були поставлені на облік у військовій частині НОМЕР_4 після їх завезення в Україну.

ОСОБА_1 був переконаний у достовірності даних під час заповнення декларації і жодних сумнівів чи підозр у нібито неправдивості інформації про отримувача гуманітарної допомоги не мав і не міг мати. При цьому, зазначив, що транспортні засоби були передані військовим, що підтверджується відповідними доказами, а непостановка відповідних автомобілів на облік у військовій частині знаходиться поза контролем особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і не свідчить про наявність ознак порушення митних правил у діях ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних порушень митних правил України повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

?протоколом про порушення митних правил № 0080/UA400000/25 від 27.11.2025;

?протоколом про порушення митних правил № 0078/UA400000/25 від 27.11.2025;

?протоколом про порушення митних правил № 0079/UA400000/25 від 27.11.2025;

?декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 27.03.2024 та копією свідоцтва №3762726 про реєстрацію транспортного засобу CITROEN X-SARA PICASSO, VIN: НОМЕР_2 , н/з НОМЕР_3 ;

?декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 17.01.2024 та копією свідоцтва № НОМЕР_10 про реєстрацію транспортного засобу NISSAN X-TRAIL, VIN: НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 ;

?декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 31.01.2024 та копією свідоцтва № 1589543 про реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF, VIN: НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 ;

?запитами Хмельницької митниці до ВЧ НОМЕР_4 від 01.07.2025 №7.26-4/20-01/8.2/2142, від 14.10.2025 №7.26-4/20-01/8.2/3648, від 28.07.2025 № 7.26-4/20-01/8.2/2518, від 02.09.2025 № 7.26-4/20-01/8.2/3032 з вимогою надати інформацію, в тому числі по ТЗ CITROEN X-SARA PICASSO, VIN: НОМЕР_2 , н/з НОМЕР_3 , NISSAN X-TRAIL, VIN: НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 та VOLKSWAGEN GOLF, VIN: НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 ;

?відповіддю ВЧ НОМЕР_4 від 09.07.2025 №1643/9875, від 31.10.2025 №1643/19424, від 23.09.2025 вих. № -6-1643 із повідомленням, що факт передачі, прийняття або використання зазначених ТЗ військовою частиною не зафіксований;

?витягами із даних Диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску що ОСОБА_1 за 27.03.2024, 17.01.2024, 31.01.2024.

Відповідно до ст. 1 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу» гуманітарна допомога - цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами із гуманних мотивів отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують її у зв`язку з соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, важким фінансовим становищем, або тяжкою хворобою конкретних фізичних осіб, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту. Гуманітарна допомога є різновидом благодійництва і має спрямовуватися відповідно до обставин, об`єктивних потреб, згоди її отримувачів та за умови дотримання вимог статті 3 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації». Безоплатна допомога (пересилка, виконання робіт, надання послуг) - надання гуманітарної допомоги без будь-якої грошової, матеріальної або інших видів компенсації донорам.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2022 № 174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» (із змінами) на період воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги від донорів (у значенні ЗУ «Про гуманітарну допомогу») здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, за формою згідно з додатком без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 318 МКУ митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Митним кодексом України визначено, що товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі (п. 57 ст. 4 МКУ).

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МКУ декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Митна декларація та інші документи, подання яких митним органам передбачено Митним кодексом України, оформлені на паперовому носії та у вигляді електронних документів, мають однакову юридичну силу.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Відповідно до п. 6 цієї Постанови підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Стаття 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відтак, дослідивши матеріали справи, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 допущено порушення митних правил України, а саме здійснено переміщення через митний кордон України ТЗ CITROEN X-SARA PICASSO, VIN: НОМЕР_2 , н/з НОМЕР_3 , NISSAN X-TRAIL, VIN: НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 та VOLKSWAGEN GOLF, VIN: НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 під виглядом благодійної допомоги з метою застосовування заходів нетарифного регулювання та уникнення оподаткування.

Уповноваженою особою Хмельницької митниці Державної митної служби України складено протоколи про порушення ОСОБА_1 митних правил за описаних вище обставин за ч. 2 ст. 483 МК України у зв`язку із попереднім притягненням його до відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України 19.02.2025 (набрала законної сили 05.05.2025), а відтак, уповноваженою особою Хмельницької митниці Державної митної служби України зроблено висновок, що ОСОБА_1 вчинено порушення митних правил, як особою, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Разом з тим, судом звертається увага, що ч. 2 ст. 483 МК України передбачає притягнення особи до відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого цією статтею або статтею 482 цього Кодексу.

Виходячи із буквального тлумачення вказаної норми, можна зробити висновок, що до відповідальності за ч. 2 ст. 483 МК України можна притягнути особу, яка на момент вчинення протиправних дій вже була притягнута до відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України.

У ситуації, що перебуває на розгляді, факт переміщення ОСОБА_1 ТЗ через митний кордон України мав місце 17.01.2024 та 31.01.2024 та 27.03.2024, тобто до його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, як це відображено в поданих до суду протоколах.

Відтак, суд, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 483 МК України є помилковою.

Аналізуючи досліджені докази в сукупності, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини та її основоположних свобод, суд вважає за необхідне вийти за межі висунутого ОСОБА_1 обвинувачення за ч. 2 ст. 483 МК України, зазначеного в протоколі за фактом повторного протягом року порушення митних правил України, в частині зміни правової кваліфікації правопорушення на ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки це покращує становище особи, відповідно до чинного законодавства.

Отже, оцінивши указані докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, зважаючи на відсутність факту повторності у діях ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доведена саме в переміщенні або дії, спрямованій на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, у зв`язку з чим його дії необхідно перекваліфікувати із ч. 2 ст. 483 МК України на ч. 1 ст. 483 МК України.

Санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Відповідно до висновку експерта № 144/25 від 24.09.2025 вартість ТЗ CITROEN X-SARA PICASSO, VIN: НОМЕР_2 , н/з НОМЕР_3 , складає 31975,63 грн.

Відповідно до висновку експерта № 143/25 від 23.09.2025 вартість ТЗ VOLKSWAGEN GOLF, VIN: НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 , складає 34675,31 грн.

Відповідно до висновку експерта № 142/25 від 23.09.2025 вартість ТЗ NISSAN X-TRAIL, VIN: НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , складає 46278,60 грн.

Даючи оцінку доводам сторони захисту з приводу відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України суд зауважує про те, що за результатами судового розгляду ОСОБА_1 та його захисником належними та допустимими доказами не підтверджено факт передачі військовій частині ввезених на митну територію України транспортних засобів, які є предметом судового розгляду. Посилання на показання свідків, у тому числі наданих до суду шляхом нотаріального засвідчення заяв, жодним чином не підтверджує указаних обставин, оскільки належним доказом є саме оформлення у встановленому порядку актів приймання-передачі транспортних засобів від ОСОБА_1 уповноваженою особою військової частини. Навпаки у матеріалах справи містяться неспростовані відомості від в/ч НОМЕР_4 про те, що військова частина не ініціювала ввезення зазначених транспортних засобів для потреб військових, листи, які стали підставою для їх переміщення через митний кордон України в якості гуманітарної допомоги, є підробленими, на облік зазначені транспортні засоби не ставились, а військовослужбовець, який підписав указані листи не являвся на той момент військовослужбовцем військової частини НОМЕР_4 та не перебував на тій посаді, яка зазначена у них. Крім цього, суд уважає обґрунтованими твердження представника митниці про те, що листи військових частин з явними ознаками підробки, оскільки у них зазначено установу «Міністерство оборони України» як «Міністрество оборони України», що викликає обґрунтовану підозру у їх автентичності.

У зв`язку із указаними обставинами суд вважає доводи сторони захисту неспроможними, такими, що не ґрунтуються на фактичних обставинах у справі, які встановлені судом в ході судового розгляду, та не підтверджені належними та допустимими доказами у справі.

Також не підлягають до застосування положення п. 9-50 Прикінцевих та перехідних положень МК України, а саме, що особа звільняється від адміністративної відповідальності за вчинення порушень митних правил, передбачених статтями 483 і 485 цього Кодексу, у разі добровільної (без попереднього або наступного відшкодування вартості) передачі Збройним Силам України, добровольчим формуванням територіальних громад, Національній гвардії України, Службі безпеки України, Службі зовнішньої розвідки України, Державній прикордонній службі України, Міністерству внутрішніх справ України, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, а також військовослужбовцям для використання під час здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, безпеки населення та захисту інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (далі в цьому пункті - набувачі гуманітарної допомоги), транспортних засобів, що класифікуються у товарних позиціях 8703, 8704 згідно з УКТ ЗЕД, ввезених на митну територію України та визнаних гуманітарною допомогою у період з 24 лютого 2022 року до 1 квітня 2024 року, за умови документального підтвердження факту передачі таких транспортних засобів будь-якому набувачу гуманітарної допомоги, зазначеному у цьому пункті, оскільки ОСОБА_1 не підтвердив документально таку передачу транспортних засобів визначеному колу осіб, щоб надавало суду підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 % вартості предметів порушення митних правил без конфіскації зазначених транспортних засобів, оскільки згідно матеріалів справи встановлено, що транспортні засоби як безпосередні предмети порушення митних правил митним органом не вилучалися.

На переконання суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення захисником долучено копію пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_11 від 14.02.2012, відповідно до якого останній є інвалідом 2 групи з дитинства.

У зв`язку із указаними обставинами ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що разом становить 56 464 (п`ятдесят шість тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 77 коп. без конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувачем штрафу є Хмельницька митниця Державної митної служби України, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 2;

- боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький; отримувач: ГУК у Хмел. обл/Хмельн.р-н/21081100; код утримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 або e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ