Справа № 946/370/26 Провадження № 3/946/298/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ізмаїла Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 29.11.2014 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.01.2026 року, 14.01.2026 року приблизно о 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , в громадському місці, на вулиці, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив громадській порядок, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.01.2026 року, 19.01.2026 року приблизно об 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , кидав каміння до своїх сусідів, внаслідок чого розбив вікно, чим своїми діями порушив громадській порядок, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

Також, відповідно до представлених матеріалів ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 17.01.2026 року о 23 год. 01 хв., на момент перевірки був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2025 року, що вчинено повторно протягом року.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2024 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2025 року відносно ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з такими обмеженнями: а) заборонено йому виходити з житла за адресою фактичного проживання з 23:00 години до 05:00 години ранку наступної доби; б) зобов`язано явкою для реєстрації до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області першу п`ятницю кожного місяця; в) заборонено виїзд за межі місця постійного проживання без дозволу відділу поліції; г) заборонено відвідування питних закладів, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного міськрайонного суду Одеської області від 28.05.2025 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173,ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Частина 1 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Винні дії ОСОБА_1 підтверджені його поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №763643 від 19.01.2026 року, ВАД №763644 від 19.01.2023 року, серії ВАД №763651 від 20.01.2026 року, та іншими матеріалами справи.

Судом розглянуто всі протоколи про адміністративні правопорушення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.33 КУпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд враховує характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, його особу, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 має бути стягнутий судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2026 року, що складає 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.23,33,27,36,40-1,173, 187,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 29.11.2014 року, у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173,ч.2 ст.187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять гривень нуль копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 29.11.2014 року, судовий збір в дохід держави у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко