Справа № 357/1619/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2026 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 1-го курсу «Білоцерківський механіко-енергетичний фаховий коледж», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

18 грудня 2025 року о 20 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в парку ім.. Шевченка, що в м. Біла Церква по вул. Ярослава Мудрого, 3, розпивав алкогольний напій, пиво «Львівське 1715», об`ємом 1,5 л., міцністю 4,5 %, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в присутності законного представника матері ОСОБА_2 , вину визнав, пояснив, що 18.12.2025 року він перебував в стані алкогольного сп`яніння, але спиртні напої не вживав. В м. Біла Церква по вул. Ярослава Мудрого, 3 до нього підійшли незнайомі хлопці, які в подальшому його побили. Він пішов в найближчий магазин та викликав швидку допомогу, які в свою чергу викликали працівників поліції, невідомі хлопці втекли з місця події. В скоєному розкаявся, запевнив, що більше такого не повториться.

Допитана в судовому засіданнізаконний представник ОСОБА_1 мати ОСОБА_2 ,пояснила, що 18.12.2025 року син пішов гуляти, потім їй зателефонували працівники поліції та повідомили, що син розпивав алкогольний напій в забороненому місці. Зазначила, що такий випадок з сином вперше, профілактичну бесіду з сином вона провела, більше такі дії не повторяться.

Оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_2 , дослідивши рапорт працівника поліції, заяву ОСОБА_4 , письмові пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що ОСОБА_1 , своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи дані про особу правопорушника, яка на час скоєння правопорушення був неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання вини, характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 , слід застосувати заходи адміністративного впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та піддати його заходам адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяСвітлана ДОРОШЕНКО