Провадження № 3/644/314/26
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 лютого 2026 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у с т а н о в и в :

01.12.2025 року об 11:45 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом АСПА 941157.018.03 (спеціалізований легковий автомобіль меддопомоги), номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Архітектора Альошина у м. Харкові в напрямку пр. Олександрівського, і на перехресті з вул. Біблика, рухаючись із увімкненим проблисковим маячком синього кольору і зі спеціальним звуковим сигналом, порушив вимоги п. п. 2.3 (б); 3.1 ПДР України, а саме не забезпечив безпеку дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , пошкодивши транспортні засоби та завдавши матеріальних збитків.

01.12.2025 року об 11:45 год. ОСОБА_2 керував транспортним засобом Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Біблика в напрямку пр. Індустріального у м. Харкові, і на перехресті з пр. Архітектора Альошина порушив вимоги п. п. 2.3 (б); 3.2 ПДР України, а саме не дав дорогу транспортному засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом, а також не забезпечив йому безперешкодний проїзд, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом АСПА 941157.018.03 (спеціалізований легковий автомобіль меддопомоги), номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , пошкодивши транспортні засоби та завдавши матеріальних збитків.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Харченко К.С. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій повідомив, що ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушення визнав.

ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, складеними 01.12.2025 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.12.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що водії ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б); 3.1 ПДР України, оскільки не забезпечив безпеку дорожнього руху, водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 2.3 (б); 3.2 ПДР України, оскільки не дав дорогу транспортному засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом, а також не забезпечив йому безперешкодний проїзд, внаслідок чого сталася дорожньо транспортна пригода з пошкодженням транспортних засобів, чим вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, суд враховує особи правопорушників, їх відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність, і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з положеннями ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 124, 122-4, 276, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (отримувач коштів ГУК у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (отримувач коштів ГУК у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: С.В. Шевченко