Справа № 548/184/26
Провадження № 3/548/91/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, українця, гр. України, ВПО, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, інваліда 3 групи, УБД, одруженого, утриманців немаючого, такого, що раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

водій ОСОБА_1 27.01.2026 близько 00 год 06 хв по вул. Небесної Сотні, 38/1 м. Хорол Лубенського району Полтавської області керував автомобілем марки Део Сенс, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що дійсно у зазначений в протоколі дату, час та місці керував автомобілем в нетверезому стані. У вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- роздруківкою приладу "Драгер" (тест №2776), згідно з яким ОСОБА_1 27.01.2026 станом на 00 год 14 хв перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 2.65 проміле;

- актомогляду на стан алкогольного сп`яніння;

- висновком КП "ЛЛІЛ" Лубенської міської ради від 27.01.2026 № 25, з якого вбачається, що ОСОБА_1 станом на 02 год 30 хв перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- відеозаписом з реєстратора та бодікамери працівника патрульної поліції, якими зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, продуття ним приладу "Драгер" та подальше проходження огляду в медичному закладі, де лікарем встановлено перебування його в стані сп`яніння.

Отже, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Ураховуючи вищевикладене, суть та характер вчиненого ОСОБА_1 грубого адміністративного правопорушення у сфері транспорту, наявності обставини, що помякшують його відповідальність у вигляді щирого каяття, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, з метою запобіганню вчинення ним нових правопорушень у сфері транспорту, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП. При цьому, суд враховує, що згідно юридичної структури видів адміністративних стягнень, передбачених ст. 24 КУпАП, штраф за своєю юридичною суттю, є одним із найменш суворіших видів адміністративних стягнень, що передбачені даною статтею КУпАП, а також встановлений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП як безальтернативний і єдиноможливий (згідно логіки законодавця). При цьому, враховуючи положення ч.1 ст.130 КУпАП, суд при накладенні адміністративного стягнення застосовує до винної особи разом із штрафом позбавлення права керування транспортними засобами, що також визначене законодавцем як безальтернативне у санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 665.60 грн належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.61 Конституції України, ст.ст.9, 23, 27, 33, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один ) рік.

Реквізити для сплати штрафу: ГУК Полтав.обл/ Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665.60 грн.(отримувач: ГУК у м.Києві/ м. Київ/ 22030106 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко