overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 156/17/26
Провадження № 3/156/65/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., дослідивши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №2 Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, українцем за національністю, зареєстроване проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

за скоєння правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебувають матеріали справ про адміністративні правопорушення № 156/17/26 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, № 156/18/26 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та №156/19/26 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи.

Із матеріалів справ про адміністративні правопорушення вбачається, що протоколи серії ЕПР1 №556654 від 01.01.2026, серії ЕПР1 №556635 від 01.01.2026 та серії ЕПР1 №556623 були складені відносно однієї і тієї ж особи за правопорушення, передбачені ч.4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, з метою проведення всебічного, об`єктивного розгляду справи, дотримання повноти судового розгляду, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером 156/17/26 (3/156/65/26).

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати адміністративні матеріали справ № 156/17/26 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, № 156/18/26 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та № 156/19/26 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в одне провадження, під єдиним номером № 156/17/26 (3/156/35/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Н. Комзюк
Справа № 161/3178/26
Номер провадження: 3/161/1296/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 24 лютого 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, перебувають матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 достовірно знав про те, що щодо нього складено 4 протоколи про адміністративні правопорушення визначені ч. 2 ст. 187 КУпАП, та про дату час та місце проведення відповідних судових засідань, оскільки про це вказано у всіх 4-х протоколах про адміністративне правопорушення, крім того ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку судом надсилалась відповідна повістка в судове засідання за адресою вказаною у протоколах про адміністративні правопорушення з, якими ОСОБА_1 був ознайомлений, однак останній в судове засідання не прибув тобто можна достовірно стверджувати про те, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від явки в судове засідання.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 приводу в наступне судове засідання 04 березня 2026 року на 10 год. 10 хв, за адресою, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, буд. 24, каб. № 11, суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області О.М. Гринь.

Виконання приводу доручити Луцькому РУП ГУНП у Волинській області.

Враховуючи вказане, керуючись ст. 51, ст. 268 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід на 10 год. 10 хв. 04 березня 2026 року в приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Лесі Українки, 24, каб.11, м. Луцьк до:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області (вул. Звитяжна, 2, м. Луцьк), для організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь
Справа № 161/3184/26
Номер провадження: 3/161/1301/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 24 лютого 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 достовірно знала про те, що щодо неї складено протокол про адміністративне правопорушення визначене ст. 173 КУпАП, та про місце проведення відповідних судових засідань, оскільки про це вказано у протоколі про адміністративне правопорушення, крім того ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку судом надсилалась відповідна повістка в судове засідання за адресою вказаною у протоколі про адміністративні правопорушення з, яким ОСОБА_1 була ознайомлена, однак остання в судове засідання не прибула тобто можна достовірно стверджувати про те, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від явки в судове засідання.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 приводу в наступне судове засідання 04 березня 2026 року на 10 год. 10 хв, за адресою, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, буд. 24, каб. № 11, суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області О.М. Гринь.

Виконання приводу доручити Луцькому РУП ГУНП у Волинській області.

Враховуючи вказане, керуючись ст. 51, ст. 268 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід на 10 год. 10 хв. 04 березня 2026 року в приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Лесі Українки, 24, каб.11, м. Луцьк до:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області (вул. Звитяжна, 2, м. Луцьк), для організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь
Справа № 161/427/26
Номер провадження: 3/161/766/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 24 лютого 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, перебувають матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 достовірно знав про те, що щодо нього складено протоколи про адміністративні правопорушення визначені ст. 173, 185 КУпАП, та про дату час та місце проведення відповідних судових засідань, оскільки про це вказано у протоколах про адміністративні правопорушення та, що судом встановлено із наявного відеозапису з місця подій, крім того ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку судом надсилалась відповідна повістка в судове засідання однак останній в судове засідання не прибув тобто можна достовірно стверджувати про те, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від явки в судове засідання.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 приводу в наступне судове засідання 04 березня 2026 року на 10 год. 10 хв, за адресою, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, буд. 24, каб. № 11, суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області О.М. Гринь.

Виконання приводу доручити Луцькому РУП ГУНП у Волинській області.

Враховуючи вказане, керуючись ст. 51, ст. 268 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід на 10 год. 10 хв. 04 березня 2026 року в приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Лесі Українки, 24, каб.11, м. Луцьк до:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області (вул. Звитяжна, 2, м. Луцьк), для організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь
274/568/26 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією; Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано судом: 24.02.2026. Зареєстровано: 24.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 25.02.2026.
Номер судового провадження: 3/0274/176/26
Справа №295/3072/26
ПОСТАНОВА

24.02.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 ч.1 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи приходжу до висновку про повернення їх на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ст. 156 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Зміст протоколу не містить даних в чому саме виразилось порушення правил торгівлі, яка норма Закону порушена, а лише констатація того, що ОСОБА_1 в кіоску здійснювала торгівлю одноразовими електронними цигарками.

Вказані обставини перешкоджають всебічному, об`єктивному і повному з`ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.

З огляду на наведене, матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути до Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КУпАП - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Костенко
Справа № 278/6160/25
Номер провадження 3/278/537/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

Постановою від 10.02.2026 до ОСОБА_1 застовано привід на 24.02.2026.

З рапорту поліцейського офіцера громади І. Поломаренка вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (повідомлення ЄО 2995).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато таке провадження.

Суд у справах про адміністративні правопорушення здійснює провадження на основі суворого додержання законності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 померла, суддя дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку зі смертю останньої.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 278/861/26
Номер провадження 3/278/534/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бердичева, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильності складання протоколу та доданих до нього матеріалів, а також чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби.

На телефонні дзвінки порушник не відповідає, що підтверджується телефонограмою.

Водночас, під час надходження вказаних адміністративних матеріалів ОСОБА_1 до суду доставлено не було. Будь-яким іншим чином повідомити останнього про час та місце розгляду справи, щоб виконати вимоги ст. 277 КУпАП, суд можливості не має.

Відповідно до роз`яснень Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у Постанові від 17.10.2014 №11, строки, встановлені Кодексом України про адміністративні правопорушення, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію.

Разом із тим, з протоколу про адмінправопорушення та матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 не повідомлений про дату слухання справи та відсутня його заява про розгляд справи без його участі.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання, а саме забезпечення ОСОБА_1 до суду або ж надання доказів належного повідомлення останнього про дату судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 277, 278, 283 КУпАП, суд,

постановив :

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/1504/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонов В.Є., розглядаючи матеріали справ про адміністративне правопорушення які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №296/1504/26 3/296/602/26, №296/1503/26 3/296/601/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об`єднаній справі №296/1504/26 3/296/602/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/1992/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., отримавши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Суд ознайомившись з матеріалами даної справи приходить до висновку про повернення для направлення до іншого суду за підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів даної справи вбачається, що дана справа не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира, оскільки згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №91 від 13.02.2026 року місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП є: м.Житомир, вул. Михайла Грушевського, 109, що є територією Богунського району м.Житомира.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали даної справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Житомирській області.

Керуючись ст.276,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Житомирській області для направлення за підсудністю

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., при розгляді справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 19.11.2025 надійшли протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали про вчинення 09.11.2025 ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 02.12.2025, 24.12.2025, 22.01.2026, 24.02.2026 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв і клопотань про відкладення розгляду справи не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід до суду.

Враховуючи, що протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень складені уповноваженими особами Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, розгляд адміністративної справи здійснюється Корольовським районним судом м. Житомира, суд доходить висновку за доцільне доручити виконання постанови про привід Житомирському РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід на 08 год 30 хв 23 березня 2026 року до залу судових засідань № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира, розташованого за адресою: м-н Соборний, 1, м. Житомир.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до початку судового засідання письмово.

Копію постанови направити до Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій ФРАНЧУК