Справа № 592/2537/26
Провадження № 3/592/684/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026 о 15 год. 49 хв. на автодорозі Р-61 Суми Конотоп, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz Vito, д.н.з. НОМЕР_1 та використовував проблисковий маячок оранжевого кольору, який встановлений на транспортному засобі, що супроводжував сільськогосподарську техніку комбайн JOHN Deere, д.н. НОМЕР_2 , ширина якого перевищує 2,6 м, що згідно дозволу №2025-5 НГ, даний автомобіль не виділений для супроводження даного комбайна, суб`єкта господарювання ТОВ «Агрофірма «Боромлянська», чим порушив вимоги законодавства щодо встановлення і використання світлових сигнальних пристроїв. Також даний автомобіль не є суб`єктом господарювання, чим порушив п.3.6 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково та зазначив, що працює в ТОВ «Агрофірма «Боромлянська» на посаді тракториста. Автомобіль Renault Duster, який згідно дозволу здійснює супроводження сільськогосподарської техніки знаходиться на ремонті, а тому йому 29.01.2026 було поручено здійснити супроводження сільськогосподарської техніки.

Відповідно до ст.122-5 КУпАП, порушення вимог законодавства щодо встановлення і використання спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв, тягне за собою накладення штрафу п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджуються зібраними у справі та дослідженими судом доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 797935 від 29.01.2026 (а.с.1); дозволом №2025-5 НГ на участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, строк дії з 23.12.2025 по 10.03.2026, згідно якого транспортний засіб виділений для супроводження транспортного засобу JOHN Deere, д.н. НОМЕР_2 є автомобіль прикриття марки Renault Duster, д.н. НОМЕР_3 (а.с.5); відеозаписом (а.с.6).

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією спеціальних світлових пристроїв.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-5, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8500 грн., з конфіскацією спеціальних світлових пристроїв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ольга КАТРИЧ