Справа № 930/143/26
Провадження №3/930/194/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2026 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я., виявивши описку в постанові по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я. знаходилась адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

17.02.2026 року постановою судді провадження по справі закрито в зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

При винесенні постанови судом було допущено описку в першому абзаці резолютивної частини постанови, а саме зазначено «Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - в зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови суду про накладення адміністративного стягнення» замість правильного «Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови суду про накладення адміністративного стягнення», що підлягає виправленню.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, 379 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку, допущену в постанові Немирівського районного суду Вінницької області від 17.02.2026 року в справі №930/143/26, а саме абзац перший резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

«Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови суду про накладення адміністративного стягнення».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 17.02.2026 року в справі №930/143/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Я Богоніс