overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/161/563/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 лютого 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 05.11.2025 року по 12.12.2025 року не відвідував навчальний заклад, а саме: КЗЗСО «Луцька гімназія №20 Луцької міської ради».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй правопорушенні не визнала, суду пояснила, що у сина та його вчителем виникли непорозуміння, через що син не відвідував школу.

Хоча ОСОБА_1 не визнала свою вину в інкримінованому їй правопорушенні, її вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поданням навчального закладу, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обираючи вид стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк
Провадження № 3/161/639/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 лютого 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 03.12.2025 року о 10.20 год., в м. Луцьку по вул. Дубнівська, 30, керуючи автомобілем «Kia Soul», р.н. НОМЕР_1 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки, не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль «Ford Focus», р.н. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини порушником, вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, фототаблицями та письмовими поясненнями.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , порушивши Правила дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При цьому, обираючи вид та розмір стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за правильне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк
Справа № 161/3330/26
Провадження № 3/161/1334/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Шестернін В.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В протоколі серії ВАВ №210595 від 06.02.2026 зазначене місце вчинення порушення: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Розгляд справ за ст. 173 КУпАП відповідно до ст. 276 КУпАП не передбачає альтернативної підсудності.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

З урахуванням викладеного, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що матеріали справи слід повернути до Управління патрульної поліції у Волинській області, для направлення за підсудністю до компетентного суду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП України, суд, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Волинській області - для направлення за підсудністю до компетентного суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін
Справа № 161/2323/26
Номер провадження: 3/161/1155/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 16 лютого 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 достовірно знала про те, що щодо неї складено протоколи про адміністративні правопорушення визначені ч. 1 ст. 51 КУпАП, про що зазначено працівниками поліції у рапортах, також у цих протоколах ОСОБА_1 було повідомлено про дату час та місце розгляду справи, також на адресу ОСОБА_1 направлялось поштове відправлення про дату час та місце розгляду об`єднаної справи щодо неї тобто можна достовірно стверджувати про те, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від явки в судове засідання.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 приводу в наступне судове засідання 10 березня 2026 року на 10 год. 10 хв, за адресою, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, буд. 24, каб. № 11, суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області О.М. Гринь.

Виконання приводу доручити органу, який склав відповідний протокол.

Враховуючи вказане, керуючись ст. 51, ст. 268 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід на 10 год. 10 хв. 10 березня 2026 року в приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Лесі Українки, 24, каб.11, м. Луцьк до:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити начальнику Управління патрульної поліції у Волинській області (вул. Залізнична, 15, м. Луцьк), для організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь
Справа № 161/427/26
Номер провадження: 3/161/766/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 16 лютого 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, перебувають матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 достовірно знав про те, що щодо нього складено протоколи про адміністративні правопорушення визначені ст. 173, 185 КУпАП, та про дату час та місце проведення відповідних судових засідань, оскільки про це вказано у протоколах про адміністративні правопорушення та, що судом встановлено із наявного відеозапису з місця подій, крім того ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку судом надсилалась відповідна повістка в судове засідання однак останній в судове засідання не прибув тобто можна достовірно стверджувати про те, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від явки в судове засідання.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 приводу в наступне судове засідання 24 лютого 2026 року на 10 год. 10 хв, за адресою, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, буд. 24, каб. № 11, суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області О.М. Гринь.

Виконання приводу доручити органу, який склав відповідний протокол.

Враховуючи вказане, керуючись ст. 51, ст. 268 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід на 10 год. 10 хв. 24 лютого 2026 року в приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Лесі Українки, 24, каб.11, м. Луцьк до:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити начальнику Управління патрульної поліції у Волинській області (вул. Залізнична, 15, м. Луцьк), для організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь
Справа № 161/88/26
Провадження № 3/161/680/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вказана справа про адміністративне правопорушення, яка надійшла згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2025 року серії ВАБ № 244615, від 25 грудня 2025 року серії ВАВ № 604300, від 25 грудня 2025 року серії ВАВ № 604297, від 25 грудня 2025 року серії ВАБ № 244616.

Постановою Луцького мііськрайонного суду Волинської області від 22.01.2026 року було оголошено привід ОСОБА_1 , проте останній в судове засідання приводом доставлений не був, причини невиконання приводу УПП у Волинській області суду не повідомлені.

Частиною другою статті 268 КУпАП визначено, що у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки особа стосовно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення ухиляється від явки до суду, постанова суду від 22.01.2026 року виконана не була, суд вважає за необхідне повторно оголосити привід ОСОБА_1 ..

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , для розгляду справи про адміністративне правопорушення на 27 лютого 2026 року о 09.00 за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.16.

Постанову направити для виконання до Управління патрульної поліції у Волинській області (м. Луцьк, вул. Залізнична, 15), як до органу Національної поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення.

У разі неможливості виконання постанови повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
справа № 165/254/26
провадження №3/165/256/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про передачу справи для вирішення питання про об`єднання

16 лютого 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., вивчивши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштуваня відсутні,-

за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

28.01.2026 до Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали адміністративної справи №165/254/26, номер провадження 3/165/256/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

16.02.2026 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про передачу матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП для об`єднання з матеріалами адміністративної справи №165/141/26, номер провадження 3/165/256/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, яка перебуває в провадженні судді Нововолинського міського суду Волинської області Рибас А.В., для їх одночасного розгляду.

У зв`язку з тим, що вищезазначені справи одночасно розглядаються (перебувають в провадженні) суддів одного і того ж суду, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю, що для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, вказані матеріали справ про адміністративні правопорушення, доцільно передати раніше визначеному складу суду для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне передати матеріали справи №165/254/26, номер провадження 3/165/256/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП раніше визначеному складу суду - судді Нововолинського міського суду Волинської області Рибас А.В. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами адміністративної справи №165/141/26, номер провадження 3/165/256/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 256, 283 КУпАП,

постановив:

Передати матеріали адміністративної справи №165/254/26 (провадження 3/165/256/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України раніше визначеному складу суду - судді Нововолинського міського суду Волинської області Рибас А.В. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами адміністративної справи №165/141/26, номер провадження 3/165/256/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук
справа № 166/153/26
провадження № 3/166/99/26
ПОСТАНОВА

16 лютого 2026 року сел. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши cкеровані відділенням поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 173, ст. 173 КУпАП,

встановив:

До Ратнівського районного суду Волинської області 27 січня 2026 року скеровано 2 справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : за ст. 173 КУпАП (справа № 166/153/26, провадження № 3/166/99/26), ст. 173 КУпАП (справа № 166/154/26, провадження № 3/166/100/26).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року N 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

У зв`язку з тим, що одна і та ж особа обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173 КУпАП, справи за якими передано в провадження одного судді, суд уважає, що дані справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,суд

ухвалив :

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (справа № 166/153/26, провадження № 3/166/99/26), ст. 173 КУпАП (справа № 166/154/26, провадження № 3/166/100/26), об`єднати.

Об`єднаній справі присвоїти № 166/153/26, провадження № 3/166/99/26.

Постанова набирає законної сили з моменту ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун
справа № 166/153/26
провадження № 3/166/99/26
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2026 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши cкеровані відділенням поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 173, ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ратнівського районного суду Волинської області знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

У судове засідання 16 лютого 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, копотання про відкладення розгляду справи не заявляв, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується інформацією з офіційного вебсайту "Укрпошта".

У силу ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, з метою об`єктивного та своєчасного розгляду справи, доходжу висновку про необхідність застосування приводу до ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід до Ратнівського районного суду Волинської області на 10 год 00 хв 02 березня 2026 року.

Постанову на виконання направити у відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун