ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 0028 від 30.11.2025, відповідно до якого 8.11.2025 року водій-електрик інженерно-саперного взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , в місці тимчасового розташування інженерно-саперного взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_2 , відмовився виконувати бойове розпорядження командира 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 за № 93/698дск від 18.11.2025 року щодо облатування в інженерному відношенні позиції ВП «СУЛТАН» в БРО 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , з завданням нарощування вибухових та невибухових загороджень на підходах до позицій підрозділів та в проміжках між ними, облаштування в інженерному відношенні позиції відділення та нарощування системи інженерних загороджень в першу чергу на загрозливих напрямках. ОСОБА_1 придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, начальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв?язку, оперативного забезпечення охорони.

Тим самим, солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 9, 11, 13, 16, 35, 37, 127, 128, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відповідно до яких був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, а також точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів.

Всупереч інтересам служби, діючи умисно, протиправно, на порушення своїх статутних обов?язків, солдат ОСОБА_1 , відмовився виконувати наказ командира, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що від виконання бойового розпорядження не відмовлялася, однак має обмеження за станом здоров`я. Надав суду медичний документ - висновок лікаря-нейрохірурга від 26.11.2024 року, відповідно до якого йому рекомендовано уникати важкої фізичної роботи, не підіймати більше 5 кг, не бігати, не стрибати, довго не сидіти.

Суд дослідив матеріали справи, і приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-10 КУпАП адміністративна відповідальність настає за відмову від виконання законних вимог командира (начальника).

Обов`язковою ознакою складу правопорушення є наявність умисної відмови від виконання наказу (розпорядження).

Із наданого медичного висновку вбачається, що стан здоров`я ОСОБА_1 передбачає обмеження щодо виконання важкої фізичної роботи. Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 категорично та умисно відмовився від виконання бойового розпорядження. Належних та допустимих доказів факту відмови (рапортів із фіксацією формулювання відмови, пояснень свідків, інших об`єктивних даних) суду не надано.

Суд вважає, що сам по собі факт невиконання певних робіт, за наявності медичних протипоказань, не може свідчити про наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд оцінив кожний доказ окремо і в їх сукупності, і приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, суд

ухвалив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня її оголошення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бунін Є.О.