Справа № 952/72/26
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2026 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності №1 Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкаця АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Сектором поліцейської діяльності №1 Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 701586 від 26.01.2026, гр. ОСОБА_1 26.01.2026 о 16.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , займався видом господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона встановлена законом, а саме реалізовував самогон власного виробництва населенню, а саме гр. ОСОБА_2 , який придбав 0,5 л за 80 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в своїх поясненнях в протоколі зазначив, що « з протоколом згоден». В окремо поданій заяві просить розглянути за його відсутності. В ст.268 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Враховуючи, що до зазначеного переліку справи про адміністративні правопорушення за ч.1 164-14 КУпАП не належать, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами : протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 701586 від 26.01.2026, поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2 , актом вилучення самогону, талоном квитанції №284 від 29.01.2026 про приймання речових доказів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП, тобто зайняття забороненими видами господарської діяльності

Обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

У відповідності з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн.. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 164-16, ст.ст. 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700,00 (одна тисяча сімсот ) гривень.

Перерахувати зазначену суму штрафу на користь держави: отримувач: ГУК Харків обл./СТГ Зачепил/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA0020549, код бюджетної класифікації: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувачкоштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Вилучену пластикову пляшку ємністю 2 літра, заповнену рідиною світлого кольору всередині якої знаходиться « Самогон», яка знаходиться на зберіганні у Секторі поліцейської діяльності №1 Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області - знищити.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 3 400,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко