Справа № 545/403/26
Провадження № 3/545/158/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2026 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 25.01.2026 близько 17:00 год за адресою АДРЕСА_2 не виконала передбачені законодавством обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя свої малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебуваючи під впливом алкоголю допустила пожежу в будинку. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідані визнала вину частково та зазначила, що пожежу під час розпалювання пічки допустив її чоловік ОСОБА_2 , який використовував при цьому бензин, а вона в силу алкогольного сп`яніння не проконтролювала вказане. Наслідки пожежі вона ліквідувала, у подальшому пообіцяла більш уважніше виконувати свої обовязки.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №395748 від 26.01.2026 (а.с.1); рапортом від 25.01.2026 ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області про неналежне виконання гр. ОСОБА_1 батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.01.2026, в яких вказано, що вона разом з чоловіком вживала алкогольні напої, після чого лягла відпочивати. Через деякий час прокинулася від того, що в приміщенні виникла пожежа, через те, що чоловік вилив бензин до пічки. В подальшому дитина була доставлена до лікарні з метою перевірки отруєння чадним газом (а.с.3).

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Отже, враховуючи особу ОСОБА_1 , її матеріальне становище, відсутність обставин, які обтяжують стягнення, притягнення її до відповідальності вперше, вважаю можливим накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження, що буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу та виконання завдань, визначених ст. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в дохід держави за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 184, 268, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Любчик