ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 490/9898/25
П О С Т А Н О В А

19.01.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.3 КУАП

В С Т А Н О В И В:

15.11.2025р. щодо ОСОБА_1 був складений протокол серії ВАБ № 661981, відповідно до якого 15.11.2025.2025р. близько 09:30 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході якої нецензурно висловлювався на її адресу, чим вчинив психологічне насильство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмові пояснення в яких вказала, що не має будь яких претензій до свого сина ОСОБА_1 , на даний час вони примирились, конфлікт між ними вичерпано, окрім того, зазначила, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у психіатра, так як має захворювання психопатія другого ступеню.

Вивчивши додані до протоколу матеріали приходжу до наступного.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Наявність умислу на вчинення домашнього насильства особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, заперечує; передбачені нормою ч.1 ст.173-2 КУпАП наслідки у вигляді настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого у протоколі про адміністративне правопорушення усупереч вимогам ст.256 КУпАП не зазначені та докази існування таких наслідків у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Отже, самі по собі, зокрема, нецензурні висловлювання та образи не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення у тому випадку, коли такі висловлювання спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 661981 від 15.11.2025 року, обставин суду надано: письмові пояснення ОСОБА_2 від 15.11.2025 р.; письмові пояснення ОСОБА_3 від 15.11.2025 р.; відеозапис; формуоціники ризиків вчинення домашнього насильства.

Потерпіла ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву, в якій вказала, що її син ОСОБА_1 перебуває на обліку у психіатра, так як має захворювання психопатія ІІ ступеня, що переходить в шизофренію, однак будь-яких медичних документів на підтвердження зазначених обставин суду не надала. Разом з тим потерпіла повідомила про примирення з особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та відсутність до нього претензій, що судом також береться до уваги.

Вивчивши додані до протоколу матеріали приходжу до наступного.

З таких пояснень вбачається, що шкода психологічному здоров`ю жодної не завдано, та відповідно відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.3 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дірко І.І.