Провадження № 3/679/61/2026
Справа № 679/77/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Стасюка Р.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Дельта Сольюшн»,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025 у м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області ОСОБА_1 будучи посадовою особою (директором) ТОВ «Дельта Сольюшн», у порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних сум податків, а саме: порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по податку на прибуток за ІІІ квартал 2025 року згідно поданої декларації від 31.10.2025 № по граничному терміну сплати 19.11.2025, фактично сплачено 18.12.2025.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши про визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення суд дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП встановлено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, окрім визнання ним своє вини, про що зазначено у письмовій заяві, підтверджується актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів ТОВ «Дельта Сольюшн» від 29.12.2025 за №25344/22-01-04-06-06/42491375, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 296/10/22-01-04-06-07/42491375 від 20.01.2026, який сам по собі не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, однак дані такого оцінюються суддею в сукупності з іншими зібраними та дослідженими у справі доказами.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, визнання ним вини, і вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів УК у м.Нетішині /м.Нетішин 21081100; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA0022743; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Р.М. Стасюк