Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/87/26
Провадження по справі № 3/281/53/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 24.02.1999 року Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року до суду від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 464715 від 03.02.2026 року, 23.09.2025 року о 8 год.55 хв. за адресою селище Лугини вул. Незалежності син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 2 КУпАП, а саме керував мотоциклом TEKKEN державний номерний знак НОМЕР_2 при цьому не мав права керування транспортним засобоми відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР Укараїни, якому на момент вчинення виповнилось 14 років, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала, просила суворо не карати.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 23.09.2025 року о 8 год.55 хв. керував мотоциклом TEKKEN державний номерний знак НОМЕР_2 не маючи права керувати таким транспортним засобом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Відповідно до ч. 11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суду надана копія постанови про виділення матеріалів для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 25.12.2025 року. Постанови про закриття кримінального провадження суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративне правопорушення, як зазначено в протоколі, скоєне 23.09.2025 року, то строк накладення адміністративного стягнення за вказане адміністративне правопорушення закінчився 23.12.2025 року.

Указаний протокол із адміністративними матеріалами надійшов до суду 11.02.2026 року, тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

П. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, врахувавши, що адміністративні матеріали передані судді поза строком накладення адміністративного стягнення, а це є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Данчук