Справа № 273/269/26
Провадження № 3/273/195/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення: протокол серії ВАВ № 040512 від 30.01.2026 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протокол серії ВАВ № 040600 від 31.10.2026 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протокол серії ВАВ № 292591 від 31.01.2026 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номери справ №273/269/26, №273/270/26, №273/272/26 відповідно.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 30.01.2026 року о 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо сина ОСОБА_1 , а саме вчинив сварку, ображав лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався затіяти бійку, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 та пошкодив шини 4 (чотири) штуки в автомобілі марки "БМВ Х5" д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 чим вчинив домашнє насильство економічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 31.01.2026 року о 09 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо тестя ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 31.01.2026 року о 09 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо дружини ОСОБА_4 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав, щиро розкаявся, вказав, що більше такого не повториться.

Суд, дослідивши матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколамипро адміністративні правопорушення серії ВАВ № 040512 від 30.01.2026 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протоколом серії ВАВ № 040600 від 31.10.2026 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протоколом серії ВАВ № 292591 від 31.01.2026 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , реєстрацією повідомлення на лінію 102, поясненнями ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суд накладає стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 280, 283 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300, код отримувача: 37976485, номер рахунку: UA 0006001, код класифікації доходів: 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.(Отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м Баранівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0006713, код класифікації доходів бюджету22030101).

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Бєлкіна Д.С.