Справа № 397/263/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2026 селище Олександрівка

Cуддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рясне Краснопільського району Сумської області, українця, громадянина України, який працює стрільцем відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за мобілізацією на посаді стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, за наступних обставин.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 37, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.99 №548-XIV та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24.03.99 № 551-XIV, солдат ОСОБА_1 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати свої обов`язки, виявляти повагу до командирів і старших за військовим званням, виконувати свої службові обов`язки доручених йому за посадою, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Крім того, згідно п.п.1,2,3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи протягом робочого часу, включаючи перерви ,встановлені розпорядком чи позо військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира( начальника),на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Відповідно до вимог ст. 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується ним службових обов`язків солдат ОСОБА_1 повинен доповідати своєму безпосередньому начальникові.

Проте, всупереч наведеним статутним обов?язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі протягом 1 (однієї) доби з 18.02.2026 по 19.02.2026 без поважних причин.

Так, 18.02.2026 о 07 годині 20 хвилин перед заступанням в добовий наряд варти під час перевірки особового складу командир роти охорони капітан ОСОБА_2 виявив відсутність солдата ОСОБА_1 , який не прибув до розташування військової частини. Телефон солдата ОСОБА_1 був вимкнутий, про своє місце перебування та причину своєї відсутності на службі не повідомляв.

19.02.2026 о 13 годині 20 хвилин солдат ОСОБА_1 самостійно прибув до розташування ВЧ НОМЕР_1 , будь-яких документів щодо його законної відсутності на службі командуванню військової частини не представив.

Під час опрацювання інформації щодо випадків самовільного залишення військової частини 19.02.2026 посадовими особами військової частини НОМЕР_1 було встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебував у самовільному залишенні військової частини НОМЕР_1 протягом 1 (однієї) доби (з 18.02.206 по 19.02.2026).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП настає у разі самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 , крім її визнання останнім, у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується також:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 60 від 19.02.2026 (а.с. 3-7);

-копією рапорта від 18.02.2026, згідно якого - було виявлено, що стрілець роти охорони ОСОБА_1 не прибув на заступання в добовий наряд (а.с. 8);

-витягом із наказу № 270 від 21.09.2025, згідно якого ОСОБА_1 призначено на посаду стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони, шпк «солдат» (а.с. 9);

-доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 про невихід на службу без поважних причин військовослужбовця за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 (а.с. 10-12);

-витягом з наказу № 52 від 12.02.2026 про призупинення виплат грошового забезпечення та будь-яких інших виплат в зв`язку з неприбуттям на службу без поважних причин (а.с. 13);

-копією повідомлення № 835/1050 від 19.02.2026 про повернення військовослужбовця ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , бланком отримання пояснень та актом медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння (а.с. 14-16);

-копією військового квитка серії НОМЕР_3 виданого 22.04.2014, в якому зазначені посада та з якого періоду проходить ОСОБА_1 військову службу (а.с. 17-19).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи і не заперечується ним самим.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останнього, яка є повнолітньою, дієздатною особою, працює, військовослужбовець, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За вищевказаних обставин, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП України, у виді штрафу у розмірі п`ятиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 172-11, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 (нуль) копійок.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: Одержувач коштів - ГУК у Кіровоградській області/тг с-ще Олександрівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, МФО 899998, рахунок отримувача UA0011549, код класифікації доходів бюджету- 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Д.В. Мирошниченко