Ширяївський районний суд Одеської області
17.02.2026 Справа №: 518/294/26
Провадження № 3/518/197/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2026 року о 22:00 год., по автодорозі М-05 Київ-Одеса 368км+260м, водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем марки Daf XF 95. 380, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHMITZ, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Amarok, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та автомобілем Renault Duster, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , які рухались по переду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, без потерпілих, у порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху.

За цим, складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №585076 від 07 лютого 2026 року, відповідальність за яке, передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання з`явилась, факт вчинення адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав, надав пояснення, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно зі ст. 251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, який ОСОБА_1 підписав власноруч, без зауважень, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 (іншого учасника пригоди), схемою та фотозображеннями з місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Відповідно схеми місця ДТП: автомобіль марки Volkswagen Amarok, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 отримав пошкодження деформація задньої кришки багажника з заднього лівого крила; автомобіль марки Renault Duster, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 отримав пошкодження деформовано кришку багажника, крило заднього багажнику, ліве вітрове скло, задній бампер, заднє ліве крило, задня ліва дверця, дах, задній лівий ліхтар, накладки заднього лівого крила, задній спойлер, задній лівий рейпінг; автомобіль марки DAF, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 пошкодження відсутнє; спеціальний напівпричіп SCHMITZ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 отримав пошкодження задній правий відбійник, пошкоджено тент з правої сторони.

Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з санкцією ч. 1 ст. 124 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцію статті, як необхідне та достатнє.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ гривень 60 копійок на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Гуржій