Справа № 439/400/26
Провадження № 3/439/264/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

24 лютого 2026 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , діловод штабу

за частиною 4 статті 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 лютого 2026 року о 14 годині 30 хвилин, що ОСОБА_1 , в ході виконання своїх службових обов`язків, здійснила копіювання на ЕОМ, який не категорований у встановленому порядку, електронний файл документа, який містить службову інформацію військової частини НОМЕР_1 та підпадають під дію п.3.35 «Переліку відомостей Міністерства оборони України, які містять службову інформацію (ПСІ-2023)» затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17.10.2023 року № 605, розголошення яких може призвести до втрати службової інформації, що є власністю держави.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щодо вчиненого шкодує.

Окрім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 стверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення за № 56/7 від 12 лютого 2026;

-Протоколом огляду ЕОМ від 12 лютого 2026 року;

-Актом знищення інформації на ПЕОМ від 12 лютого 2026 року;

-Поясненнями ОСОБА_1 від 12 лютого 2026 року

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частини 4 статті 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 4 статті 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частини 4 статті 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук