Номер провадження 3/754/291/26
Справа №754/42/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2026 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «МКХ-ТРЕЙД» (), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2026 року до Деснянського районного суду міста Києва з Головного управління ДПС у м. Києві Держаної податкової служби України надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Як встановлено судом, за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «МКХ-ТРЕЙД» (), зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул. Віскозна 3, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме:

- в порушення п. 44.1п. 44.2, п. 44.3, п. 44.6 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 131.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами і доповненнями), ст. 2, п. 2ст. 3, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року № 996-ХIV (зі змінами), п.5, п. 6, п. 7, п. 9.4 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року за № 27/4248, встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 1 779 668 грн, зокрема: за 2018 рік на суму 4 007,00 грн, за 2019 рік на суму 1 402 289,00 грн., за 2020 року на суму 98 352,00 грн, за 2021 рік на суму 30 927,00 грн, за 2022 рік на суму 30 726,00 грн, за 2023 рік на суму 82 080,00 грн, за 2024 рік на суму 129 600,00 грн, зха півріччя 2025 року на суму 1 620,00 грн;

- в порушення п. 44.6 ст. 44, п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами і доповненнями), в частині не надання ТОВ «МКХ-ТРЕЙД» посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всіх документів, що належать або пов`язані з предметом перевірки;

- в порушення п. 201.1, п. 201.10 ст. 201, п. 89 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами і доповненнями), проведено несвоєчасну реєстрацію розрахунку коригування до податкової накладної на суму ПДВ (-) 43,73 грн;

- в порушення п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сферу торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, а саме: не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій та/або програмні реєстратори розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи та невидача (в паперовому вигляді та/або електронній формі) відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункових операцій на загальну суму 41 506,74 грн;

- в порушення п. 51.1 ст. 51, п. 70.16 ст. 70, п.п. 176.2 (б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами і доповненнями), та розділу 3 «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2015 року № 4,подано з помилками податковий розрахунок (форма № 1ДФ) за IV квартал 2018 року та І-ІІІ кварталах 2019 року;

- в порушення п.п. 39.4.2 п. 39.4 ст. 39 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами і доповненнями) в частині не включено до податкового звіту про контрольовані операції інформацію про всі здійснені протягом звітного періоду контрольовані операції в Звіті про КО за 2020 рік на загальну суму 1 624 653,28 грн.

Таким чином, головний бухгалтер ТОВ «МКХ-ТРЕЙД» () ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, судде встановлено.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.ст. 251 та 252 КУпАП регламентовано, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, диспозицією ч.1 ст. 1631 КУпАП встановлена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою на те особою, а також даними Акту за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «МКХ-ТРЕЙД» () від 12.11.2025 року № 96834/Ж5/26-15-07-01-01-20/39856102.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 5050/АПр/26-15-07-01-01 від 12.11.2025 року, дата вчинення адміністративного правопорушення зазначена - 12.11.2025 року. При цьом, виявлені під час проведення документальної планової виїзної перевірки правопорушення були вчинені посадовими особами ТОВ «МКХ-ТРЕЙД» у період 2018 - перше півріччя 2025 років.

Таким чином враховуючи, що з дня вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, сплинув тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, суддя приходить до висновку про закриття даної адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 1631 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови суду виготовлений 18.02.2026 року.

Суддя Н.Д. Буша