Справа №678/249/26
Провадження №3-678-113/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали №№38, 39, 40, 41, 42, які надійшли з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків передбачених ст.150 СК України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 05.01.2026 року перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , не забезпечив належних умов проживання, що виразилось у неприбраному будинку, брудних кімнатах, розкиданих речах, брудній підлозі, неприємному запаху у будинку, чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Також, ОСОБА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків передбачених ст.150 СК України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 05.01.2026 року перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , не забезпечив належних умов проживання, що виразилось у неприбраному будинку, брудних кімнатах, розкиданих речах, брудній підлозі, неприємному запаху у будинку, чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Також, ОСОБА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків передбачених ст.150 СК України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме 05.01.2026 року перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , не забезпечив належних умов проживання, що виразилось у неприбраному будинку, брудних кімнатах, розкиданих речах, брудній підлозі, неприємному запаху у будинку, чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Також, ОСОБА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків передбачених ст.150 СК України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме 05.01.2026 року перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , не забезпечив належних умов проживання, що виразилось у неприбраному будинку, брудних кімнатах, розкиданих речах, брудній підлозі, неприємному запаху у будинку, чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Також, ОСОБА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків передбачених ст.150 СК України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме 05.01.2026 року перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , не забезпечив належних умов проживання, що виразилось у неприбраному будинку, брудних кімнатах, розкиданих речах, брудній підлозі, неприємному запаху у будинку, чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

У судові засідання призначені на 09 год. 00 хв. 18.02.2026 року ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчать дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №422756 від 06.02.2026 року, серії ВАД №422755 від 06.02.2026 року, серії ВАД №422754 від 06.02.2026 року, серії ВАД №422753 від 06.02.2026 року, та серії ВАД №422752 від 06.02.2026 року, а.с.1) не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено протоколи про адміністративні правопорушення та будуть розглядатись справи про адміністративні правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №422756 від 06.02.2026 року, серії ВАД №422755 від 06.02.2026 року, серії ВАД №422754 від 06.02.2026 року, серії ВАД №422753 від 06.02.2026 року, та серії ВАД №422752 від 06.02.2026 року в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, актом обстеження умов проживання від 05.01.2026 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: №678/249/26 провадження №3-678-113/26, №678/250/26 провадження №3-678-114/26, справу №678/251/26 провадження №3-678-115/26, справу №678/252/26 провадження №3-678-116/26, та справу №678/253/26 провадження №3-678-117/26, об`єднати з одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/249/26 провадження №3-678-113/26.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують ОСОБА_1 вину, суд приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.23, 36, 38, 40-1, 184, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/249/26 провадження №3-678-113/26, справу №678/250/26 провадження №3-678-114/26, справу №678/251/26 провадження №3-678-115/26, справу №678/252/26 провадження №3-678-116/26, та справу №678/253/26 провадження №3-678-117/26, з присвоєнням єдиній справі №678/249/26 провадження №3-678-113/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження. (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №422756 від 06.02.2026 року, серії ВАД №422755 від 06.02.2026 року, серії ВАД №422754 від 06.02.2026 року, серії ВАД №422753 від 06.02.2026 року, та серії ВАД №422752 від 06.02.2026 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , - 665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Д.В.Цибульський