Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/125/26
Провадження № 3/506/81/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2026 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горячівка Подільського району Одеської області , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2026 року о 22.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, влаштувавши сварку, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час розгляду справи, відносно нього був повідомлений під час складання протоколу про адміністративне правопорушення , про свідчить відмітка в протоколі, та підпис останнього/а.с.1/, та що підтверджується відеозаписом від 10.02.2026 року /а.с.15/, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, отож суд вважає причину його неявки неповажною. Тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини ,викладені в протоколі, та додала що ОСОБА_1 10.02.2026 року приблизно о 21.30 год прийшов до її мешкання у п`яному вигляді та просився ,щоб остання пустила його переночувати. Вона пожаліла його та пустила, щоб він зміг побути з дітьми . Потім він пішов до знайомих та повернувся п`яним .Вона його вже не впускала до хати , бо він був п`яним , а діти вже спали. Але ОСОБА_1 стукав в двері, вікна , від чого скло у вікні веранди розбилося і в результаті його агресивного поводження її мати ОСОБА_3 змушена була викликати поліцію.

Заслухавши потерпілу ОСОБА_2 , та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №007912 від 10.02.2026 року, складений за ст.173-2 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому зазначається що розгляд справи відбудеться 17.02.2026 року о 11.00 год /а.с.1/;

- заяву ОСОБА_2 від 10.02.2026 року ,адресовану т.в.о. начальника ВПД№2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області майору поліції Чайці Д. щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 , а також притягнення її колишнього чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку з висловлюванням на її адресу грубої нецензурної лайки та провокуванням конфліктної ситуації./а.с.3/;

-письмові пояснення ОСОБА_3 , згідно з якими остання 10.02.2026 року знаходилася разом зі своєю донькою ОСОБА_2 за місцем її мешкання. О 21.30 до будинку ,де вона мешкає ,прийшов її колишній чоловік ОСОБА_1 який знаходився в п`яному вигляді та попросився переночувати. Її донька його впустила. Потім приблизно о 22.30 год. ОСОБА_1 почав висловлюватися на адресу її доньки нецензурною лайкою, влаштувавши з нею сварку. На прохання припинити такі свої дії, не реагував./а.с.4/;

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 /а.с.5/;

- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 25.02.2025 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2КУпАП, та про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 /тисяча двадцять/ гривень/а.с.6-8/;

- довідку інспектора сектору адміністративної практики Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Савчак О., в якій зазначено що згідно перевірки в інформаційній підсистемі «Адмінпрактика» інформаційно-комунікаційної системи інформаційного порталу Національної поліції, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.3 КУпАП Окнянським районним судом 25.02.2025 року/а.с.9/;

- витяг з бази даних «Armor» підсистеми «Єдиний облік» ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо реєстрації заяви ОСОБА_3 від 10.02.2026 року/а.с.10-11/;

- копію термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №229399, відповідно до якого, припис винесено стосовно ОСОБА_1 у зв`язку зі скоєнням домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , в результаті ОСОБА_2 заборонено в будь-який спосіб контактувати із ОСОБА_2 починаючи з 22 год.30 хв. 10.02.2026 року - до 22 год. 30 хв. 13.02.2026 року /а.с.12 /;

- копію форми оцінки ризиків домашнього насильства, згідно з якою, постраждалою особою є 27-річна ОСОБА_2 яка є матір`ю двох синів, кривдником є 32-річний ОСОБА_1 , які перебувають у статусі колишнього подружжя. Підсумовуючи слід зазначити, що ОСОБА_1 є особою, яка зловживає алкогольними напоями, стосовно постраждалої особи раніше вчиняла психологічне насильство, має фінансові проблеми. Поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки середній /а.с.13-14/;

- диск з відеозаписами, на якому зафіксовано факт повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи судом./а.с.15/.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається ознаки адміністративного правопорушення вчинення домашнього насильства .

Разом з тим , суд зауважує , що 25.02.2025 року постановою Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, яке мало місце 07.02.2025 року. Відповідно до диспозиції ч.3 ст.173-2 КУпАП - повторність наступає з моменту повторного протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою ст.173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Так як згідно з протоколом серії ВАД №007912 від 10.02.2026 року, адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП було вчинено 10.02.2026 року, а попереднє аналогічне правопорушення 07 лютого 2025 року, тобто через 1 рік 3 дня , то така кваліфікуюча ознака як повторність відсутня .

За таких обставин суддя вважає , що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника , вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Окрім того, враховуючи те, що ОСОБА_1 схильний до вчинення домашнього насильства, суд вбачає за необхідне ,відповідно до ст. 39-1 КУпАП. направити його на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до Закону України « Про запобігання та протидію домашньому насильству»

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 665 грн 60 коп в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку, визначеному ст.39-1 КУпАП до КУ « Центр надання соціальних послуг» Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області для проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до Закону України « Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що у разі неявки для проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, або ухилення проходження програми без поважних причин ,суб`єкти ,відповідальні за виконання програм для осіб, які вчинили домашнє насильство , надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття відповідних заходів. Притягнення кривдник до відповідальності за непроходження вказаної програми не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.