overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №: 3/336/618/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2026 в провадження судді надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

№336/345/26 (провадження №3/336/618/2026) за ст.122-4 КУпАП,

№336/344/26 (провадження №3/336/617/2026) за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

№336/345/26 (провадження №3/336/618/2026) за ст.122-4 КУпАП,

№336/344/26 (провадження №3/336/617/2026) за ст.124 КУпАП,

визначивши єдиний номер об`єднаного провадження 336/344/26 (пр.3/336/617/2026).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Л.Коваленко
Справа № 438/226/26
Провадження № 3/438/130/2026
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 лютого 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від ВП №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.3 КУпАП є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.3 КУпАП у термін передбачений законодавством, необхідно здійснити привід останньої.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його до Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Грушевського, 21 на 11 год. 00 хв 26 лютого 2026 року.

Виконання даної постанови доручити ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ
Справа № 438/23/26
Провадження № 3/438/75/2026
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 лютого 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 1 січня 2026 року серії ВАД № 481096 та додані матеріали відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП.

В судове засідання призначене на 8, 15, 22 січня року 2026 ОСОБА_1 не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила. На телефонні дзвінки не відповідала.

Постановами суду від 22, 29 січня, 5 лютого 2026 року застосовано привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою доставити її до Бориславського міського суду Львівської області. Виконання даної постанови доручено ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області. Вказані постанови не виконані з невідомих суду причин.

Частиною 1 статті 277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Згідно висновку Верховного Суду (справа № 295/5011/15-ц; касаційне провадження № 61-1125св17), розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для забезпечення повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянути справу без її безпосереднього допиту в судовому засіданні, не можливо, а тому він підлягає приводу в судове засідання.

Керуючись статтями 268, 283, 284 КУпАП України, суд

постановив:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити її до Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, Дрогобицький район місто Борислав, вулиця Грушевського, 21, 23 лютого 2026 року на 12:45.

Виконання даної постанови доручити ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР
П О С Т А Н О В А

п р о о б ' є д н а н н я

Єдиний унікальний номер №943/174/26

Провадження №3/943/153/2026

13 лютого 2026 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від заступника начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , пільг немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

встановив :

До Буського районного суду Львівської області надійшли адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні такі номера :

ЄУН 943/173/26, провадження № 3/943/152/2026,

ЄУН 943/174/26, провадження № 3/943/153/2026.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в протоколах, складених відносно ОСОБА_2 розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. ст.122-4, 124 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36,283 КУпАП, суддя, -

постановив :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи про адміністративні правопорушення

ЄУН 943/173/26, провадження № 3/943/152/2026,

ЄУН 943/174/26, провадження № 3/943/153/2026,

відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/173/26, провадження № 3/943/152/2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова
П О С Т А Н О В А

п р о о б ' є д н а н н я

Єдиний унікальний номер №943/38/26

Провадження №3/943/114/2026

13 лютого 2026 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №2 Золочівського Р ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , протягом року до адмінвідповідальності притягувався,

за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив :

До Буського районного суду Львівської області надійшли адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні такі номера :

ЄУН 943/37/26, провадження № 3/943/113/2026,

ЄУН 943/38/26, провадження № 3/943/114/2026,

ЄУН 943/39/26, провадження № 3/943/115/2026.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в протоколах, складених відносно ОСОБА_2 розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36,283 КУпАП, суддя, -

постановив :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи про адміністративні правопорушення

ЄУН 943/37/26, провадження № 3/943/113/2026,

ЄУН 943/38/26, провадження № 3/943/114/2026,

ЄУН 943/39/26, провадження № 3/943/115/2026,

відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП та присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/37/26, провадження № 3/943/113/2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова
П О С Т А Н О В А

п р о о б ' є д н а н н я

Єдиний унікальний номер №943/39/26

Провадження №3/943/115/2026

13 лютого 2026 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №2 Золочівського Р ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , протягом року до адмінвідповідальності притягувався,

за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив :

До Буського районного суду Львівської області надійшли адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні такі номера :

ЄУН 943/37/26, провадження № 3/943/113/2026,

ЄУН 943/38/26, провадження № 3/943/114/2026,

ЄУН 943/39/26, провадження № 3/943/115/2026.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в протоколах, складених відносно ОСОБА_2 розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36,283 КУпАП, суддя, -

постановив :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи про адміністративні правопорушення

ЄУН 943/37/26, провадження № 3/943/113/2026,

ЄУН 943/38/26, провадження № 3/943/114/2026,

ЄУН 943/39/26, провадження № 3/943/115/2026,

відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП та присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/37/26, провадження № 3/943/113/2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова
Справа №461/1181/26
Провадження №3/461/620/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д., розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д.. надійшли справи № 461/1181/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з наведеним, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі №461/1181/26 (провадження №3/461/620/26).

Керуючись ст.36 КУпАП, суд-

УХВАЛИВ:

Об`єднати адміністративні справи про притягнення відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП:

-№461/1181/26 (провадження № 3/461/620/26);

-№461/1181/26 (провадження № 3/461/622/26);

-№461/1181/26 (провадження № 3/461/624/26);

що зареєстровані в Галицькому районному суді м. Львова в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер справи - №461/1181/26 (провадження № 3/461/620/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мироненко Л.Д.
Справа №461/1179/26
Провадження №3/461/615/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д., розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д.. надійшли справи № 461/1181/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з наведеним, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі №461/1179/26 (провадження №3/461/615/26).

Керуючись ст.36 КУпАП, суд-

УХВАЛИВ:

Об`єднати адміністративні справи про притягнення відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП:

-№461/1179/26 (провадження № 3/461/615/26);

-№461/1179/26 (провадження № 3/461/617/26);

-№461/1179/26 (провадження № 3/461/619/26);

що зареєстровані в Галицькому районному суді м. Львова в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер справи - №461/1179/26 (провадження № 3/461/615/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мироненко Л.Д.
Справа №461/1031/26
Провадження №3/461/541/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

до Галицького районного суду м.Львова надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №990824 від 02.02.2026 року.

ОСОБА_1 судове засідання призначене на 16.02.2026 року о 09 год. 45 хв. не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Клопотань чи заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9,173,173- 2, частиною третьою статті 178, статтями 185,185-1, статтями 185-7,187цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В ИВ:

застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Галицького районного суду м. Львова на 16.01.2026 року о 09 год. 15 хв.

Виконання постанови покласти на Хмельницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області / 29000,м. Хмельницький, вул. О.Скоблі, 15/.

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мисько Х.М.
Справа №461/1106/26
Провадження №3/461/596/26
П О С Т А Н О В А

про здійснення приводу

16 лютого 2026 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова О.Б. Кротова, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.160Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії МВ №9525 від 20.01.2026, ОСОБА_1 20.01.2026 о 17:25 год. за адресою: м. Львів, вул. Стара, 1, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці на тротуарі без дозвільних документів продовольчими товарами, а саме: калиною, яблуками, морквою, часником та іншими, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення 16.02.2026 ОСОБА_1 не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду такої.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийняття рішення по справі не є можливим, вважаю за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 через органи поліції.

Керуючись ст.268, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

здійснити привід до Галицького районного суду м. Львова на 09 год. 20 хв. 19.02.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанову для виконання направити Відділу поліції №2 (м. Жовква) Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга КРОТОВА
3/441/132/2026 441/284/26
П О С Т А Н О В А

13.02.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1

за статтею 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12.02.2026, в суд надійшов протокол Серія ВАД № 128986 від 06.02.2026, відповідно до якого, ОСОБА_1 , 06.02.2026 о 10 год. 13 хв. на 18 км +100 м автодороги М11 «Львів-Шегині», здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме, відмовився вийти з автомобіля та проїхати до ТЦК та СП, у зв`язку із вчиненням правопорушення за статтею 210-1 КУпАП.

Особа стосовно якої адміністративні матеріали ОСОБА_1 , у судове засідання 12.02.2026 не з`явився, працівниками поліції не доставлений.

На підставі статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Оглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що вказані матеріали адміністративної справи слід повернути для належного дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена статтею 185 КУпАП, розглядається протягом доби.

При цьому, згідно з частиною 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене вважаю, оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, є обов`язковою та така справа у відповідності до вимог частини 2 статті 277 КУпАП розглядається протягом доби, однак працівниками поліції не було забезпечено явку особи стосовно якої складено протокол для розгляду справи у встановлений законом строк, вважаю за необхідне повернути матеріали справи УПП у Львівській області ДПП для забезпечення явки ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 256, 268, 277, КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, повернути УПП у Львівській області ДПП, для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.