Справа № 455/1957/25
Провадження № 3/455/55/2026
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2026 рокум.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши матеріали справ, що надійшли з відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої (згідно даних протоколу),

за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшли матеріали справ ЄУН 455/1957/25 (провадження № 3/455/1101/2025), ЄУН 455/1959/25 (провадження № 3/455/1102/2025), ЄУН 455/1960/25 (провадження № 3/455/1103/2025), ЄУН 455/1961/25 (провадження № 3/455/1104/2025), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП.

Відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями вищевказані справи передані для розгляду судді Кушніру А.В.

Постановою судді від 08.12.2025 вищевказані матеріали справи об`єднано в одне провадження.

Розгляд вищевказаних матеріалів було призначено на 30.10.2025, 08.12.2025, 08.01.2026, 05.02.2026, 19.02.2026, однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася, про причини своєї неявки не повідомила, будь-яких заяв та клопотань до суду від неї не надійшло.

При цьому, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме про вручення судової повістки, що були направлені за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою, було повернуто до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Крім того, судом неодноразово було застосовано привід до ОСОБА_1 , однак згідно рапортів про виконання приводу, доставити останню до суду не представилось можливим, у звя`зку з відсутністю інформації про її місцезнаходження.

Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово констатував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 51 КУпАП, є обов`язковою, беручи до уваги те, що розгляд даної справи обмежений строком, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, вважаю за необхідне застосувати повторно привід до ОСОБА_1 виконання якого доручити відділенню поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти на 20 березня 2026 року о 09.10 год.

Застосувати привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області, на 20 березня 2026 року о 09.10 год.

Копію постанови надіслати до відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.В.Кушнір