Номер провадження 3/243/149/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в АЗС "Азімут", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Дьяченко О.В., який діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги серія АН № 1778483 від 02.01.2026, направив до суду клопотання про витребування доказів, зазначивши, що відповідно до залученого до матеріалів справи висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння № 478 від 23.11.2025 проведеного відносно ОСОБА_1 лікарем Комунального некомерційного підприємства «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ», ОСОБА_2 , зазначений час огляду 23.11.2025 о 09-35 год., що відрізняється з фіксацією з долученого відеозапису зазначеного часу забору біологічного середовища (крові) 23.11.2025 о 10:46:06.

Крім того, зазначив, що у висновку № 478 від 23.11.2025 не зазначено лікарем об`єктивних даних про лабораторне дослідження якого біологічного середовища так і його результати, що унеможливлює сторону захисту переконатись у справжності та дійсності висновків лікаря нарколога.

У зв`язку із чим сторона захисту просить суд витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ»: копію акту медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 29.11.2025р., повідомити час початку та час завершення проведення медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 29.11.2025р., зазначити метод дослідження крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку від 29.11.2025р.,зазначити на якому лабораторному обладнанні проводилось лабораторне дослідження біологічних зразків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначити якими саме тестами (їх назва, дата придатності, серійні номери) проведені дослідження яких біологічних зразків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 29.11.2025р.,вказати яким чином забезпечена неможливість фізичного впливу/ підміни/фальсифікації на контрольний біоматеріал ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 29.11.2025р., надати копію Методичні рекомендації МОЗ «Порядок відбору від живих осіб зразків біологічного матеріалу, поводження з ними та організація проведення токсикологічних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», або зазначити адресу в мережі Інтернет для ознайомлення.

Також представник зазначив, що до теперішнього часу відповіді на його адвокатський запит не надходило, натомість без відповіді не можливо правильно визначити та розглянути адміністративний протокол, так як проведення медичного огляду на стан сп`яніння, як стверджує захист, відбулось всупереч Інструкції та поза межами встановленого часу.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів застосовую принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керуюся положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суддя, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дьяченко О.В про витребування доказів задовольнити частково, витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ»: копію акту медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 29.11.2025р., повідомити час початку та час завершення проведення медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 29.11.2025р. В задоволенні інших вимог, зазначених у клопотанні слід відмовити, у зв`язку з їх необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дьяченко О.В. про витребування доказів по справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.130 КУпАП, задовольнити частково.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ»:

копію акту медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 29.11.2025р.,

повідомити час початку та час завершення проведення медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 29.11.2025р.

В задоволенні інших вимог, зазначених у клопотанні слід відмовити, у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Витребувані матеріали надати на офіційну електронну адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області: , з приміткою «Для судді Гончарової А.О.» по справі 243/11690/26 у строк до 04.03.2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Аліна Олександрівна Гончарова