overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 674/203/26
Провадження № 3/674/111/26
ПОСТАНОВА

24 лютого 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Є. розглянувши матеріали батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

-за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 24 лютого 2026 року не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, обов`язкову присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою забезпечення явки останньої, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.7, 245, 268 КУпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привідв судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці вул. Красінських, 4) на 05 березня 2026 року о 11 год. 50 хв. до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої.

Здійснення приводу доручити Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області.

Копію постанови направити начальнику Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для виконання на електронну пошту: та місце знаходження Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район м. Кам`янець-Подільський вул. Заводська.6 а.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Е. Шафікова
Справа № 674/166/26
Провадження № 3/674/91/26
ПОСТАНОВА

24 лютого 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходяться справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 674/166/26, за ч.1 ст. 184 КУпАП, № 674/167/26 за ч.1 ст. 184 КУпАП, № 674/168/26 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Дані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Об`єднаній справі слід присвоїти №674/166/26.

Керуючись ст.ст. 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 674/166/26, за ч.1 ст. 184 КУпАП, № 674/167/25 за ч.1 ст. 184 КУпАП, № 674/168/25 за ч.1 ст. 184 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - об`єднати в одне провадження, та присвоїти об`єднаній справі № 674/166/26, провадження №3/674/91/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Е. Шафікова
Справа № 674/167/26
Провадження № 3/674/92/26
ПОСТАНОВА

24 лютого 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходяться справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 674/166/26, за ч.1 ст. 184 КУпАП, № 674/167/26 за ч.1 ст. 184 КУпАП, № 674/168/26 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Дані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Об`єднаній справі слід присвоїти №674/166/26.

Керуючись ст.ст. 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 674/166/26, за ч.1 ст. 184 КУпАП, № 674/167/25 за ч.1 ст. 184 КУпАП, № 674/168/25 за ч.1 ст. 184 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - об`єднати в одне провадження, та присвоїти об`єднаній справі № 674/166/26, провадження №3/674/91/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Е. Шафікова
Справа № 674/168/26
Провадження № 3/674/93/26
ПОСТАНОВА

24 лютого 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходяться справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 674/166/26, за ч.1 ст. 184 КУпАП, № 674/167/26 за ч.1 ст. 184 КУпАП, № 674/168/26 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Дані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Об`єднаній справі слід присвоїти №674/166/26.

Керуючись ст.ст. 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 674/166/26, за ч.1 ст. 184 КУпАП, № 674/167/25 за ч.1 ст. 184 КУпАП, № 674/168/25 за ч.1 ст. 184 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - об`єднати в одне провадження, та присвоїти об`єднаній справі № 674/166/26, провадження №3/674/91/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Е. Шафікова
Справа № 515/237/26
Провадження № 3/515/665/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в КНП «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на посаді екстрений медичний технік,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Татарбунарського районного суду Одеської області для розгляду надійшли матеріали №515/237/26 (провадження № 3/515/665/26), №515/238/26 (провадження № 3/515/666/26), №515/239/26 (провадження №3/515/667/26) відносно ОСОБА_1

06 лютого 2026 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справи передано на розгляд судді Олійнику К. І.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області Лаврека В. В. у судовому засіданні просив об`єднати справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу разі,якщо особавчинила кількаадміністративних правопорушень,справи проякі розглядаютьсяодним ітим жеорганом (посадовоюособою),стягнення накладаєтьсяв межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали №515/237/26 (провадження № 3/515/665/26), №515/238/26 (провадження № 3/515/666/26), №515/239/26 (провадження №3/515/667/26) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень,передбачених ч.1ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присвоїти об`єднаній справі про адміністративне №№515/237/26 (провадження № 3/515/665/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Олійник
Справа № 676/261/26
Номер провадження 3/676/274/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., з участю секретаря судового засідання Посітка Б.В., особи, щодо якого складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, солдата в/ч НОМЕР_1 , стрільця відділення охорони військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі мотивованої постанови вимагає значного часу, а тому суд вирішив проголосити його резолютивну частину.

Повний текст постанови слід оголосити 26 лютого 2026 о 16 год. 50 хв.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст. 256, 268, 278-280, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення.

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області Драч І.В.
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/104/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2026 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

установив:

У провадженні суду перебуває дана справа.

У судове засідання, призначене на 24 лютого 2026 року на 11 год 00 хв особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, враховуючи, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є обов`язковою, вважаю за необхідне розгляд справи відкласти, а до ОСОБА_1 застосувати привід.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 05 березня 2026 року о 14 год 30 хв в приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Копію постанови направити начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області - для виконання.

У разі неможливості виконання даної постанови, повідомити суд при причини невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник
Справа 682/471/26
Провадження № 3/682/141/2026
ПОСТАНОВА

24 лютого 2026 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши матеріали справ №682/471/26, №682/472/26 про притягнення до адміністративної відповідальності депутата Берездівської сільської ради ОСОБА_1 по факту вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Шевчука В.В. перебувають зазначені матеріали справ про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно депутата Берездівської сільської ради ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справ №682/471/26, №682/472/26 про притягнення до адміністративної відповідальності депутата Берездівської сільської ради ОСОБА_1 по факту вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер №682/471/26 (провадження № 3/682/141/2026).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Шевчук
Справа № 686/4018/26
Провадження № 3/686/1320/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , студента ДНЗ «ХЦ ПТО СП»,-

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26 січня 2026 року близько 13 год. 59 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Поліклініка № 1», що по вул. Подільській, 65 в м. Хмельницькому, перебував в нетверезому стані (нестійка хода, неможливість самостійно пересуватися, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), чим принижував людську гідність і громадську мораль та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 13.02.2026 року ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повістки, не з`явився, причини неявки суду невідомі, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглядати справу за його відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.

Факт вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фотозображенням.

З урахуванням особи правопорушника та характеру вчиненого правопорушення, до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу порушника керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/3903/26
Провадження № 3/686/1290/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно даних протоколу ОСОБА_1 ставить в вину те, що він, 27.01.2026 року об 11 год. 20 хв., керуючи автомобілем «GEELY» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Тернопільській 17/3А, в м.Хмельницькому, в порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, скоївши дорожньо-транспортну пригоду, залишив місце пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно, у вказаний час та місці керував вищезазначеним автомобілем, але не відчув зіткнення з автомобілем «Skoda» номерний знак НОМЕР_2 . Про факт того, що він зачепив вищезазначений автомобіль йому стало відомо пізніше від працівників поліції.

За диспозицією ст. 122-4 КУпАП, відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 11.02.2026 року у справі №686/3567/26 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, в ході судового розгляду вказаної справи причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, не встановлено, оскільки не здобуто жодного доказу щодо його обізнаності про причетність до дорожньо-транспортної пригоди під час самої пригоди.

За таких обставин в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122-4 КУпАП , і провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ :
Провадження № 3/686/135/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ,

за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії А4239 №13 від 21.11.2025 року, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він, будучи військовослужбовцем, 21.11.2025 року, близько 08 год. 30 хв., перебував на території ВЧ НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 , про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положенням ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій п`ятій вказаної статті.

Викладені у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини (порушення) мали місце (були виявлені) 21.11.2025 року, тобто 3 місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг 21.02.2026 року.

При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 квітня 2019 року у справі № 927/623/18, відповідно до якої така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення та не звільняє від іншого виду правової відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Враховуючи вищенаведені положення ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, за вищевказаними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, фактами після 21.02.2026 року на ОСОБА_1 не може бути накладено будь-яке адміністративне стягнення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Справа № 686/4932/26
Провадження № 3/686/1526/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 130 ч. 1, 122-2, ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходяться справи №686/4934/26 (провадження №3/686/1527/26) та №686/4932/26 (провадження №3/686/1526/26) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи, що дані справи стосуються однієї особи, тому доцільним є їх спільний розгляд.

Керуючись ст. 36 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати в одне провадження справи №686/4934/26 (провадження №3/686/1527/26) та №686/4932/26 (провадження №3/686/1526/26) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер №686/4932/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 3/686/136/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Вітушинська О.О., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 , ч.2 ст.172-7 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Постановою суду від 26.01.2026 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.172-7 , ч.2 ст.172-7 КУпАП було зупинено, в зв`язку з хворобою останнього (згідно даних рапорта працівника поліції).

Вважаю за необхідне справу слуханням відновити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.277 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 , ч.2 ст.172-7 КУпАП відновити та призначити до розгляду на 02.02.2026 року на 14 год. 30 хв.

Суддя: