Провадження 33/824/1202/2026 Доповідач в 2 інстанції - Ігнатюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2026 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ігнатюк О.В., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Конюшка Д.Б. на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2025 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закрито провадження у справі на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із смертю останньої.

На дану постанову судді адвокатом Конюшком Д.Б. в інтересах ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

За результатами попереднього вивчення апеляційної скарги судом були констатовані підстави, які обумовлюють необхідність повернення апеляційної скарги з огляду на таке.

На підтвердження повноважень адвокат Конюшко Д.Б. посилається на договір про надання правової допомоги від 09 липня 2025 року, укладений з ОСОБА_1 (а.с. 13-14).

Згідно із ч. 2 ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною 1 ст. 608 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

З наведених правових норм убачається, що права та обов`язки фізичної особи, як замовника за договором про надання правової допомоги, нерозривно пов`язані з особою такого замовника і не можуть бути реалізовані та/або виконані іншою особою. Відтак договір про надання правової допомоги фізичній особі припиняє свою дію в момент смерті такої особи.

Як убачається із долученої копії свідоцтва про смерть (а.п. 15), ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, адвокат Конюшко Д.Б. звертаючись з апеляційною скаргою 07 січня 2026 року фактично не мав будь-яких повноважень на представництво ОСОБА_1., оскільки договір про надання правничої допомоги від 09 липня 2025 року припинив дію в момент смерті ОСОБА_1 , а саме 08 вересня 2025 року.

За наведених обставин, апеляційна скарга на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2025 року була подана особою, яка не мала права подавати апеляційну скаргу.

Суд зважає на те, що питання розгляду апеляційної скарги на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення у випадку подання її особою, яка не має на це право, нормами КУпАП не урегульоване. У такому випадку, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону застосувавши положення КУпАП, які регламентують не допуск апеляційної скарги до розгляду у випадку порушення строків її подання, а саме положення ч.2 ст. 294 КУпАП із наслідками, які указані у цій нормі закону, а саме повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Конюшка Д.Б. на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігнатюк О.В.