Справа№464/209/26
пр.№ 3/464/280/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , законного представника потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 25.12.2025 о 19.45 год. на вул. Зелена, 385 у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes E250», р.н. НОМЕР_2 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожніми знаками та дорожньою розміткою, на якому перебувала пішохід ОСОБА_2 , не зупинився, щоб дати змогу останній завершити перехід проїзної частини, внаслідок чого допустив на неї наїзд, завдавши транспортному засобу механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю. Вказав, що 25.12.2025 о 19.45 год. керував транспортним засобом марки «Mercedes E250», р.н. НОМЕР_2 , та на вул. Зеленій, 385 у м. Львові, наближаючись до пішохідного переходу, достовірно знаючи вимоги Правил дорожнього руху щодо їх проїзду, зокрема необхідності зменшити швидкість чи зупинитися за відповідної потреби, проте такі вимоги не виконав, у зв`язку із чим здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка рухалась по вказаному переході. Після події, надавав допомогу, зокрема матеріальну, потерпілій стороні, цікавився її самопочуттям, станом здоров`я. Щиро шкодує про вчинене.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення про те, що 25.12.2025 ввечері здійснювала перехід проїзної частини на вул. Зелена, 385 у м. Львові на нерегульованому пішохідному переході. Так, перевівши погляд праворуч, раптово побачила фари автомобіля, після чого відчула удар, від якого впала на проїжджу частину дороги. ОСОБА_1 , який перебував за кермом автомобіля, негайно до неї вийшов, очевидці викликали карету швидкої медичної допомоги та працівників поліції. Внаслідок ДТП їй завдано тілесних ушкоджень, у зв`язку із чим близько тижня часу перебувала на стаціонарному лікуванні у медичному закладі. ОСОБА_1 цікавився її станом здоров`я, просив у неї та її батьків вибачення. Крім того, їй відомо, що останній надавав її батькам матеріальну допомогу. Зазначила, що вибачила ОСОБА_1 , не має до нього жодних претензій. Їй невідомо, чому працівники поліції не вчиняли дій, з метою проведення судової експертизи ступеня тяжкості отриманих нею у ДТП тілесних ушкоджень, не заперечила щодо розгляду даної справи в порядку справи про адміністративне правопорушення. З заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення не зверталась та не має такого наміру.

Законний представник потерпілої ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що з заявою про вчинення відносно його доньки кримінального правопорушення не звертався та не має такого наміру.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, суддя встановила, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами адміністративної справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №561217 від 07.01.2026;

-даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.12.2025 та доданими до нього матеріалами, зокрема схемою ДТП, фототаблицею;

-даними письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 29.12.2025.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, полягає в умисному або з необережності порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 124 КУпАП учасник дорожнього руху притягується до адміністративної відповідальності серед іншого, за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, права, обов`язки і відповідальність суб`єктів - учасників дорожнього руху, міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, об`єднань, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та господарювання (далі - міністерств, інших центральних органів виконавчої влади та об`єднань) регулюються та визначаються положеннями Закону України «Про дорожній рух» (ст. 1 Закону).

Одночасно, статтею 2 Закону України «Про дорожній рух» закріплено, що законодавство про дорожній рух складається з цього Закону та актів законодавства України, що видаються відповідно до нього, зокрема, ПДР України, які відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №561217 від 07.01.2026, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 18.1 Правил дорожнього руху водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, є доведеним, його дії кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, а відтак останній підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує те, що згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом (ст. 30 КУпАП).

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_1 , будучи водієм та керуючи джерелом підвищеної небезпеки, вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху, а саме під час руху транспортним засобом в темну пору доби не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не вибрав безпечної швидкості руху, а саме не зменшив швидкість руху, не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, для якого може бути створена перешкода чи небезпека, внаслідок чого здійснив на нього наїзд, завдавши останній тілесні ушкодження, чим створив реальну загрозу життю та здоров`ю потерпілої, що призвело до виклику ШМД та тимчасової втрати працездатності останньою, беручи до уваги відсутність відомостей, що свідчать про щирість визнання порушником вини та усвідомлення ним суспільної небезпечності наслідків вчиненого діяння, а також даних про те, що транспортний засіб є його джерелом доходу, з метою недопущення нових порушень у майбутньому, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки застосування більш м`якого стягнення не досягне мети, визначеної у ст. 23 КУпАП.

Обставин, які б перешкоджали застосуванню такого адміністративного стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами, у даній справі не встановлено.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав, визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, таким чином з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шість п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Сабара Л.В.