Справа № 204/33/26
Провадження № 3/204/162/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Безрук Т.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

16 грудня 2025 року о 08:57 ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме бив, штовхав, погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю, унаслідок чого було завдано шкоду фізичному та психічному здоров`ю потерпілої. Порушення вчинено повторного протягом року.

У цей же день, 16 грудня 2025 року о 00:15 ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , що виражалось у погрозах фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою. Порушення вчинено повторного протягом року.

Крім того, 16 грудня 2025 року о 08:57 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно якого винесено тимчасовий заборонний припис АА №532562 від 16.12.2026, згідно якого він повинен був залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , однак, не виконав його, чим порушив ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Порушення вчинено повторного протягом року.

27 грудня 2025 року близько 22:00 ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Порушення вчинено повторного протягом року.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про його час, дату та місце був повідомлений шляхом направлення судових повісток, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надсилав, відтак на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, стосовно якої складено адміністративний протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за:

- ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень,образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, вчинені повторно протягом року особою, яку було піддано адміністративному стягненню;

- ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а саме: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинений повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Доказами, що повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні є: протоколи про адміністративне правопорушення:серії ВАД № 665745 від 16.12.2025, серії ВАД № 725232 від 16.12.2025, серії ВАД № 665743 від 16.12.2025, серії ВАД № 068303 від 22.12.2025; рапорти інспекторів поліції; письмова заява ОСОБА_2 від 28.12.2205, відповідно до якої остання просила вжити заходи відносно її сина ОСОБА_1 , який 27.12.2025 висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, спричинив фізичний біль; письмові пояснення ОСОБА_2 , які за змістом аналогічні її заяві; протокол адміністративного затримання від 28.12.2025 серії АЗ № 076986; формою адмініпрактики, відповідно до якої постановою Чечелівського районного суду міста Дніпра у справі № 204/6336/25 на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП; копією термінового заборонного припису від 16.12.2025 серії АА № 532562; формою оцінки ризиків домашнього насильства, відповідно до якої ризик вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 оцінено як високий.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення: за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та остаточно накласти на нього стягнення в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 173 2 КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33 40-1, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.3 ст.173-2 КУпАП - у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

- за ч.2 ст.173-8 КУпАП - у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (п`ятсот десять ) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що накладений за вчинення адміністративного правопорушення штраф вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Т.В. Безрук