Справа № 545/529/26
Провадження № 3/545/186/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2026 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши клопотання представника потерпілого адвоката Глушка Сергія Станіславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа №545/529/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Від представника потерпілого адвоката Глушка С.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.7ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 р. №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналіз зазначених положень процесуального кодексу дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Згідно ст.270 КУпАП, інтереси потерпілого може представляти представник - адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу. Повноваження адвоката як представника потерпілого посвідчуються документами, зазначеними у частині другій статті 271 цього Кодексу.

Частиною другою ст.271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Адвокатом Глушко С.С. не надано повноважень на представлення інтересів ОСОБА_2 , в матеріалах справи відсутній договір про надання правової допомоги чи витяг з нього, оформлений належним чином, тобто не підтверджені належним чином її повноваження для участі у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника потерпілого про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого - адвоката Глушка Сергія Станіславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної спили з моменти її підписання суддею.

Суддя: О. Г. Путря