Справа № 127/3898/26
Провадження № 3/127/872/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 03.02.2026 року близько 13:00 год. у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру (ображав, залякував) стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоду його здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 18.02.2026 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП особа підлягає адміністративній відповідальності за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

Згідно з протоколу, ОСОБА_1 03.02.2026 року близько 13:00 год. у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру (ображав, залякував) стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 13.10.2016 року, чим завдав шкоду його здоров`ю.

Зі змісту заяви та письмових пояснень ОСОБА_3 від 03.02.2026 року вбачається, що вона просить прийняти міри відносно її чоловіка ОСОБА_1 , який 03.02.2026 року близько 13:30 год. за місцем спільного проживання ображав її нецензурною лайкою, принижував та погрожував фізичною розправою. Вказані дії вчинив у присутності малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.02.2026 року, він дійсно близько 13:00 год. прийшов до місця свого проживання в легкому алкогольному сп`янінні. Між ним та дружиною розпочався словесний конфлікт, в ході якого він ображав дружину ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено низький рівень небезпеки ОСОБА_1 .

У зв`язку із скоєнням домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис на 5 діб.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2026 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення домашнього насильства психологічного характеру 03.02.2026 року відносно своєї дружини ОСОБА_3 .

Разом із тим, протокол про адміністративне правопорушення складено за вчинення ОСОБА_1 03.02.2026 року домашнього насильства стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_2 .

Проте матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 жодних дій стосовно малолітнього сина ОСОБА_2 не вчиняв. Його малолітній син був присутнім при вчиненні ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_3 .

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: