Справа № 488/5517/25
Провадження № 3/488/50/26
ПОСТАНОВА

29.01.2026 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, з вищою освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

08.12.2025 року о 13:20 годині ОСОБА_1 , в порушення пунктів 2.3б, 12.1, 13.1Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем Nissan Primera, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в місті Миколаєві по проспекту Богоявленському, 444/1, не був уважний, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду, та який внаслідок зіткнення продовжив подальший самовільний рух вперед на транспортний засіб Toyota HI ACE, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який стояв попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Правопорушник у судові засідання, призначені на 17.12.2025 року на 12:20 годину, на 29.01.2026 року на 09:50 годину не з`явився, був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток смс-повідомленнями на номер телефону, вказаний ним під час складання протоколу, рекомендованих повідомлень на адресу, вказану ним під час складання протоколу, про причини неявки суд не повідомляв.

Окрім того, інформація про розгляд справи розміщена на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Відповідно до статті 129 Конституції України, розгляд справ в судах відбувається відкрито, що, в свою чергу, гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно дізнатись як про результати судового розгляду, так й отримати копію судового рішення з метою оскаржити постанову суду у встановлений законом строк.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, суд вжив усіх необхідних заходів щодо повідомлення особи про час і місце судового розгляду, однак ОСОБА_1 не з`явився та доказів про поважність причин своєї неявки до суду не надав.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі, зазначив, що у вказаний день він рухався на транспортному засобі Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в місті Миколаєві із мікрорайону Балабанівка у напрямку міста, попереду нього зупинився транспортний засіб, потерпілий зупинився за ним. Через приблизно 3 секунди потерпілий почув свист та удар в задню частину його транспортного засобу, потерпілий ще дужче почав гальмувати, однак зачепив транспортний засіб Toyota HI ACE, який зупинився попереду нього. Водій транспортного засобу Nissan Primera, який вдарив потерпілого, поводив себе дуже агресивно, кричав потерпілому чому той різко зупинився. Також потерпілий зазначив, що спочатку був удар в задню частину його транспортного засобу.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі, зазначив, що у вказаний день він рухався на транспортному засобі Toyota HI ACE, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в місті Миколаєві із мікрорайону Балабанівка у напрямку міста, попереду нього зупинився транспортний засіб і він зупинився позаду нього. Після повної зупинки свого транспортного засобу він почув звук гальма та звук удару у задню частину свого транспортного засобу. Коли вийшов з транспортного засобу, то побачив, що транспортний засіб Nissan Primera в`їхав у транспортний засіб Ford Transit, внаслідок чого останній в`їхав у транспортний засіб потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується й іншими дослідженими судом матеріалами, зокрема інформацією, що міститься у протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 535002 від 08.12.2025 року, схемі місця ДТП від 08.12.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 від 08.12.2025 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 18.12.2025 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини справи та те, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень (штраф має бути сплачений за наступними реквізитами: р/р UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) гривень в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков