Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/346/26
Провадження № 3/553/192/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.02.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ткачук Ю. А., розглянувши матеріали, які надійшли відкомандира в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата взводу зв`язку прив`язки, мобільної роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Полтави надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

Відповідно до Протоколу про військове адміністративне правопорушення № 87 від 19.01.2026 року встановлено, що 18.01.2026 року близько о 10 год 00 хв, у пункті постійної дислокації в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , старшим офіцером пункту постійної дислокації старшим лейтенантом ОСОБА_2 було запідозрено в перебуванні в стані алкогольного сп`яніння, а саме (порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) солдата ОСОБА_1 , який знаходився в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 . Солдат ОСОБА_1 , діючи протиправно, із прямим умислом, маючи намір на порушення військової дисципліни та вчинення військово-адміністративного правопорушення, в умовах особливого періоду та умовах воєнного стану (особливий період відповідно до ст.1 ЗУ «Про оборону України» включає в себе воєнний стан), всупереч вимогам статей 11,13,120,241 Статуту внутрішньої служби та статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, знаходився на території пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» щодо результатів медичного огляду та лабораторних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 28 від 18.01.2026 року, а також довідкою щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 28 від 18.01.2026 року, чим вчинив правопорушення ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

Будучи належним чином повідомленим про дату і час судового засідання, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв до суду не подав.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 173-20 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП України передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч. 3 ст.172-20 КУпАП України дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення №87 від 19.01.2026 року;

- роздруківкою результатів тестування спеціального технічного засобу Drager, яка містить технічні параметри проведення огляду;

- висновком КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської міської ради» від 18.01.2026 року №28 щодо результатів медичного огляду та лабораторних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де зафіксовано результат огляду, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

- довідкою КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської міської ради» від 18.01.2026 року №28 щодо результатів медичного огляду та лабораторних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де зафіксовано результат огляду, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

- направленням від 18.01.2026 року на проведення медичного огляду на стан сп`яніння внаслідок вживання алкоголю чи наркотичних речовин, видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- актом від 18.01.2026 року про відмову проходження медичного огляду з метою встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів на місці, де зафіксовано факт відмови солдата від проходження медичного огляду на місці в/ч НОМЕР_1 ;

- письмовими поясненнями свідків: сержанта ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 19.01.2026 року, які підтвердили, що в дату та час, зазначені в Протоколі, старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, зокрема порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 18.01.2026 року близько 10 год 00 хв старший лейтенант ОСОБА_2 запідозрив його у перебуванні в стані алкогольного сп`яніння на території в/ч НОМЕР_1 . Свою провину визнає.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення також долучено: витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.11.2023 року № 347 відносно солдата ОСОБА_1 ; копії військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 .

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, та враховуючи особу правопорушника, вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 172-20, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 5, 9 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук