Дата документу 19.02.2026
Провадження № 3/334/107/26
ПОСТАНОВА

про витребування матеріалів

19 лютого 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу19.02.2026 про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,,

за частиною першою статті 130 КУпАП,

за участю ОСОБА_1 та її захисника адвоката Рогальського В.М.,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 530956 від 03.12.2026, 03.12.2026 о 21.44 годині в м. Запоріжжя, вул. Трансформаторників, 127, водій ОСОБА_2 керувала транспортним засобом MAZDA 3, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія у встановленому законодавством порядку за допомогою спеціального технічного приладу Drager Alcotest 7510, результат позитивний 0,64 проміле. Тест № 66. З результатом згоден. Від керування відсторонена, транспортний засіб припаркований без порушень ПДР України. Чи порушила пункт 2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена частиною першою статті 130 КУпАП.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Під час дослідження доказів суддею встановлено, що долучений до протоколу про адміністративне правопорушення оптичний носій інформації містить відеозаписи з нагрудного відеореєстратора № 475314 та автомобільного відеореєстратора MOTOROLA SOLUTIONS VB400, які є додатками до протоколу про адміністративне правопорушення.

Проте оптичний носій інформації не містить відеозапису з нагрудного відеореєстратора № 471554, який також є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення та доказом у цій справі.

Суддя дійшов висновку про необхідність витребування у УПП в Запорізькій області ДПП відеозапису з нагрудного відеореєстратора № 471554, оскільки він необхідний для встановлення важливих обставин у справі.

Керуючись статтею 278, 284 КУпАП, суддя

постановив:

витребувати у Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96) відеозапис з нагрудного відеореєстратора № 471554, який є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 530956 від 03.12.2025.

Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції зобов`язане подати судді витребувані матеріали до 2 березня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов