Справа № 197/144/26
Провадження № 3/197/46/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , орган що видав 1228, від 12.12.2022, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , не працює, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

06 лютого 2026 року, близько 10:00, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконала обов`язків по відношенню своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не забезпечила своїм малолітніх дітей базовими потребами в побуті, тим самим вчинила порушення вимоги ст. 150 СК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що напередодні в них вдома були гості, вони трохи випили, що і призвело до таких наслідків. ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася, пообіцяла подібного більше не вчиняти.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 959114 від 10.02.2026 (а.с. 1), згідно з яким 06.02.2026 близько 10:00 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконала обов`язків по відношенню своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не забезпечила своїм малолітніх дітей базовими потребами в побуті, тим самим вчинила порушення вимоги ст. 150 СК України;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6), відповідно до яких остання визнає, що допустила порушення, напередодні вживала алкогольні напої, коли приїхали працівники поліції із працівником служби у справах дітей в ході спілкування ОСОБА_1 мала неохайний вигляд, діти були теж брудні в брудному будинку майже без опалення. В подальшому пообіцяла все виправити та не порушувати законодавство;

актом обстеження умов проживання (а.с. 7), адресою АДРЕСА_1 , відповідно до якого умови проживання задовільні, стосунки доброзичливі, та по результату з матір`ю проведена профілактично-роз`яснювальну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків;

з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Широківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 29.11.2022, встановлено що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 ; з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 05.09.2017, встановлено що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 ; з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) від 18.02.2020, встановлено що матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_1 (а.с. 3-5).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено. За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді попередження, що буде достатнім та необхідним для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283 - 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук