Справа № 182/141/26
Провадження № 3/0182/289/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.02.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 , непрацюючої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №956589 від 07.01.2026 р., 25.12.2025 року о 14.50 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , вчинила сварку з матір`ю гр. ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалась на її адресу словесні образи, чим скоїла домашнє насильство, вчинене повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП від 25.12.2025 року, згідно якого гр. ОСОБА_2 повідомила, що її донька провокує конфлікт поряд з АТБ, переслідує її та вимагає кошти (а.с.3). Протоколом прийняття заяви від 25.12.2025 року, згідно якого ОСОБА_2 звернулась до поліції за фактом того, що її донька ОСОБА_1 знаходячись біля АТБ по вул. Добролюбова почала вимагати в неї кошти з пенсійної картки, штовхала її, ображала нецензурною лайкою та намагалась вдарити (а.с.4). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких в неї був конфлікт з матір`ю, через те, що вона постійної її контролює (а.с.6). Копією постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.11.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.9).

Вивчивши надані матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, який не з`явився в судове засіданні, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова