Справа №: 398/178/26
провадження №: 3/398/204/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" лютого 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 6 від 24 грудня 2025 року боржником ОСОБА_1 , з якого на підставі виконавчого листа № 2/1118/1760/12, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 19 вересня 2012 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обов`язок, покладений судом, не здійснюється, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати аліментів, що перевищує суму платежів за шість місяців та складає станом на 24 грудня 2025 року 152167,32 грн.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненому він визнає, розкаюється, зазначив, що знає про існування заборгованості, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 він сплачує з 2011 року, сплачував належним чином, перераховував кошти, проте не зберіг підтверджуючих документів. Останній час не в повному обсязі сплачує суму аліментів, оскільки працює неофіційно та не має стабільного доходу, на його утриманні також перебуває син ОСОБА_4 і хвора мати. Зазначив, що про наявний розмір заборгованості та складання протоколу про адміністративне правопорушення не був повідомлений виконавчою службою, наразі з січня 2026 року щомісячно сплачує належну суму аліментів, розуміє, що на утримання дитини 1500,00 грн недостатня сума, проте через фінансовий стан не міг сплачувати більшої суми, надалі зобов`язується погасити заборгованість.

Його захисник адвокат Демченко О.С. звернув увагу суду на те, що ОСОБА_1 не отримував виклики державного виконавця, оскільки вони направлялися за адресою, відмінною від адреси його місця проживання. Також просив суд взяти до уваги, що ОСОБА_1 має на утриманні ще одну дитину, а також матір, якій встановлена група інвалідності безтерміново, потребує догляду. Просив суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідальність за ч.1ст.183-1КУпАП настає за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів Олександрійського відділу ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), загальна заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 24 грудня 2025 року складає 152167,32 грн. При цьому сума заборгованості перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

За приписами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 6 від 24 грудня 2025 року;

-копією виконавчого листа №2/1118/1760/12 від 22 серпня 2012 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області;

-копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 34550681 від 03 жовтня 2012 року з примусового виконання зазначеного виконавчого листа;

-розрахунком заборгованості по сплаті аліментів станом на 24 грудня 2025 року.

Таким чином, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі наявні у матеріалах справи докази та встановивши відповідні обставини, суддя, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Разом з тим, судом взято до уваги, що ОСОБА_1 має на утриманні ще одну малолітню дитину, а також матір з інвалідністю, систематичну часткову щомісячну сплату аліментів ОСОБА_1 за період з січня 2025 року по лютий 2026 року, що підтверджено відповідними доказами.

Так, частиною 1 статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, суддею враховано характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу винного, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, розкаявся, не має стабільного офіційного доходу, а також наявність на його утриманні інших осіб, систематичну сплату аліментів, проте не в повному обсязі, а тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 183-1, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопоуршення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.183-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.183-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя І.П. Шинкаренко