Справа № 157/2158/25
Провадження №3/157/65/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацевлаштована,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 листопада 2025 року близько 08 год 35 хв у м. Камені-Каширському по вул. Ковельська, керуючи транспортним засобом марки «Hyundai», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не впоралася із керуванням транспортного засобу, виїхала на зустрічну смугу руху та допустила зіткнення із автомобілем марки «Mercedes-Benz», яким керував ОСОБА_2 , внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що керуючи транспортним засобом та рухаючись по дорозі не впоралася із керуванням та автомобіль занесло, внаслідок чого вона виїхала на зустрічну смугу, де зіткнулася із іншим автомобілем, завдану нею шкоду вона відшкодувала повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, крім визнання вини нею самою, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами.

Згідно з рапортом уповноваженої посадової особи Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Пугача А. від 16 листопада 2025 року № 14915 заявник ОСОБА_3 повідомив до поліції про те, що відбулася ДТП за участі двох автомобілів, в одному водійка затиснута та автомобіль перекинуте на бік, водійка у свідомості, службовий автомобіль працівників ТЦК марки «Мерседес Віто», білого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , перекинутий авто марки «Хюндай», сірого кольору, іноземної реєстрації.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Hyundai», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , сталася у м. Камені-Каширському по вул. Ковельська і внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, зокрема в автомобілі марки «Hyundai» пошкоджені праві двері, задній бампер, задня кришка, праве заднє крило, передній бампер, в автомобілі марки «Mercedes-Benz» пошкоджений передній бампер, праве крило, права фара, капот, решітка.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_4 від 16 листопада 2025 року вбачається, що він був очевидцем дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася близько 08 год 30 хв 16 листопада 2025 року по вул. Ковельській у м. Камені-Каширському за участі службового автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому він перебував на задньому пасажирському сидінні, та іншого невідомого йому автомобіля, внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_2 від 16 листопада 2025 року вбачається, що близько 08 год 00 хв 16 листопада 2025 року, коли вони їхали по вул. Ковельській у автомобілі марки «Мерседес Віто», то на зустрічну смугу руху виїхав на великій швидкості автомобіль марки ««Hyundai», на іноземній реєстрації, водій якого не впорався із керуванням та здійснив зіткнення правим боком у передню частину автомобіля, у якому вони перебували, як пізніше стало відомо за кермом автомобіля була ОСОБА_6 .

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала повністю, доходжу висновку, що до останньої належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

До протоколу про адміністративне правопорушеня додано копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «Mercedes-Benz» на ім`я ОСОБА_7 , реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_3 , що відмінний від того реєстраційного номера, який був прикріплений на автомобілі марки «Mercedes-Benz», за участю якого сталася ДТП і яким, згідно з матеріалами справи, керував ОСОБА_2 .

Наведене свідчить про те, що поліцейський, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не з`ясував питання щодо дійсного реєстраційного номера зазначеного автомобіля.

Крім того, матеріали справи не містять жодних документів про те, що зазначений транспортний засіб є службовим, як про це пояснив свідок ОСОБА_4 у своїх письмових поясненннях.

Зазначені недоліки не перешкоджають прийняттю рішення у цій конкретній справі, з огляду у тому числі, і на встановлені законом строки накладення адміністративного стягнення, проте з метою недопущення таких недоліків у подальшому копію постанови належить надіслати начальнику Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 для вжиття відповідних заходів.

Від вказаних обставин, поряд з іншим, може залежати вирішення питання про потерпілих у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 269 КпАП України потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення обидва транспортні засоби внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Не дивлячись на такі обставини, у складеному у цій справі протоколі про адміністративне правопорушення поліцейський зазначив, що потерпілі не залучалися.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем її проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 та начальнику Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Мартинюку Вячеславу Олександровичу.

Дата виготовлення повного тексту постанови 13 лютого 2026 року.

Суддя: О.В. Антонюк