Справа № 191/5663/25
Провадження № 3/191/1685/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від від ІНФОРМАЦІЯ_1 протокол ДНЛ № 3653 від 31.10.2025 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який є радіотелефоністом 1 взводу 4 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 від 09.05.2025 року, ІНН: НОМЕР_3 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ДНЛ №3653 про військове адміністративне правопорушення від 31.10.2025 року, 30 жовтня 2025 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби, перебував в стані алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів) в умовах особливого періоду на території населеного пункту АДРЕСА_2 . 30.10.2025 року близько 11 год. 16 хв. ОСОБА_1 був проведений огляд за допомогою приладу "АлкоФор 405" у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 . та встановлено позитивний результат 1,470 проміле (Акт від 30.10.2025 року №1852).

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна заява останнього про розгляд справи без його участі, провину визнав повністю.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який неодноразово продовжений, останній раз 03.02.2026 року до 04.05.2026 року.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ДНЛ №3653 від 31.10.2025 року, актом №1852 від 30.10.2025 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням засобу вимірювальної техніки, корінець тесту газоаналізатору АлкоФор 507, яким підтверджується, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння та встановлено позитивний результат 1,470% проміле та іншими матеріалами, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя прийшов до висновку про необхідність накладення на військовослужбовця ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17000 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), який сплатити за наступними реквізитами: : ГУК у Дн-кій обл/ОТГс. Роздори /21081100, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA0004499, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції). Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. Стягувач: Державна судова адміністрація України.

Згідно ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. В. Форощук