Провадження №3-678-71/26
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

23 лютого 2026 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., вивчивши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Лівака А.П. від 02.02.2026 року про здійснення (проведення) судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду власних технічних засобів за допомогою «онлайн сервісу відеозвязку - EaseCon» під час розгляду справи №686/37115/25,

встановив:

29.01.2026 року на адресу суду за підсудністю відповідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.12.2025 року надійшла адміністративна справа №161 про притягнення адміністративне до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП, судове засідання у якій відкладено та призначено на 08 год. 05 хв. 06.03.2026 року.

02.02.2026 року на адресу суду надійшло письмове клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Лівака А.П. від 02.02.2026 року, в якому останній просить забезпечити йому можливість здійснення (проведення) судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду власних технічних засобів за допомогою «онлайн сервісу відеозвязку - EaseCon» під час розгляду справи №686/37115/25, дані адвоката: адвокат Лівак Антон Петрович, РНОКПП НОМЕР_1 , тел.(моб.) 15, емейл: ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши подане клопотання, вивчивши матеріали справи №686/37115/25, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час судового провадження, в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п.4 ч.1 ст.336 КПК України).

П.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845-0/15-21 від 17.08.2021 року, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч 1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

А тому, враховуючи подане захисником - адвокатом Ліваком А.П. клопотання від 02.02.2026 року, неможливість безпосередньої участі захисника в судовому провадженні з підстав його територіальної віддаленості від місцезнаходження суду, продовження введеного на території України воєнного стану, з метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого судового розгляду та забезпечення безпеки учасників судового провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, та судове засідання слід провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду власних технічних засобів за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку з судом, дані адвоката: адвокат Лівак Антон Петрович, РНОКПП НОМЕР_1 , тел.(моб.) 15, емейл: ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі вище викладеного та керуючись ст.277, 283 КУпАП, 336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Лівака А.П., - задовольнити.

Здійснити (провести) судове засідання у справі №686/37115/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП призначене на 08 год. 05 хв. 06 березня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду власних технічних засобів за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку з судом з захисником ОСОБА_1 - адвокатом Ліваком А.П., дані адвоката: адвокат Лівак Антон Петрович, РНОКПП НОМЕР_1 , тел.(моб.) 15, емейл: ІНФОРМАЦІЯ_1

Захиснику - адвокату Ліваку Антону Петровичу, РНОКПП НОМЕР_1 , мати при собі документи, що посвідчують його особу та повноваження.

Копію даної ухвали для відома та виконання надіслати захиснику - адвокату Ліваку Антону Петровичу, РНОКПП НОМЕР_1 , на його електрону адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів звуко та відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницькоїобласті Д.В.Цибульський