Справа № 487/862/26
Провадження № 3/487/362/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130, ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2026 р., о 15 год. 15 хв. в м. Миколаєві по вулиці Ігоря Бедзая, 99, водій автомобіля Opel з державним номерним знаком НОМЕР_1 , ОСОБА_1 під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Peugeot 301, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

23.01.2026 р., о 15 год. 30 хв., в м. Миколаїв по вул. Ігоря Бедзая 99 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Vectra, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

23.01.2026 р., в м. Миколаєві по вулиці Ігоря Бедзая, 99, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Opel Vectra з державним номерним знаком НОМЕР_1 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди, у результаті якої здійснив зіткнення та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, не повідомивши поліцію та не вживши заходів передбачених ПДР.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.10 а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення відносно нього, результатом тесту на стан сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд, відеозаписом подій, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином,суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст.130, ст. 122-4, КУпАП.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вважаю, що штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами (оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами) є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130, ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП- у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 гривень (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA0014001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. Реквізити для оплати: Отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Р.С. Цуркан