Справа № 163/201/26
Провадження № 3/163/224/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

з участю прокурора Довгана Н.Я.,

розглянувши, направлені Волинською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону, матеріали справи за протоколом № 3 від 15.01.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Укра-

їни, уродженця міста Володимир-Волинсь-

кий Волинської області, який проживає в

АДРЕСА_1 ,

інспектора прикордонної служби 2 категорії

водія групи технічних засобів охорони

кордону відділення інспекторів прикордон-

ної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної

служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_1 ) ДПСУ, старшого сержа-

нта, РНОКПП НОМЕР_2 , службове

посвідчення НОМЕР_3 , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , під час несення служби у прикордонному наряді «Контрольний пост» на околиці населеного пункту Мосир Ковельського району Волинської області отримав вказівку від капітана ОСОБА_2 щодо виїзду разом із ним та ОСОБА_3 до м. Любомль, з метою доставки акумуляторної батареї на СТО, де знаходився на ремонті транспортний засіб «Renault Duster», в/н НОМЕР_4 , у зв?язку з чим, старший сержант ОСОБА_1 у період з 15:30 год. по 16:30 год. 16 грудня 2025 разом з іншими військовослужбовцями, залишивши місце несення служби у прикордонному наряді «Контрольний пост», вибули до м. Любомль з метою доставки акумуляторної батареї майстру, після чого повернулись до місця несення служби, та дорогою до населеного пункту Любомль старший сержант ОСОБА_1 разом з іншими військовослужбовцями прикордонного наряду зупинились біля продуктового магазину ( АДРЕСА_2 ), де були виявлені та зафіксовані методом фотографування за допомогою фотографічних засобів офіцером ВВВБ по НОМЕР_5 прикордонному загону (в/ч НОМЕР_1 ) ДПСУ майором ОСОБА_4 .

Таким чином, старший сержант ОСОБА_1 , отримавши незаконну вказівку (доручення) капітана ОСОБА_2 про залишення місця несення служби у прикордонному наряді «Контрольний пост» поблизу населеного пункту Мосир Ковельського району Волинської області, у письмовій формі не повідомив про це посадову особу, яка дала таку вказівку (доручення), а також не повідомив про даний факт вищу за посадою особу та, не отримавши у встановленому порядку дозволу, незаконно залишив місце несення служби. Такими діями, 16.12.2025 старший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи у прикордонному наряді «Контрольний пост» поблизу населеного пунтку Мосир Ковельського району Волинської області, залишивши місце несення служби без відповідного дозволу та доповіді, фактично самоусунувся від виконання покладених на нього службових обов?язків у прикордонному наряді, чим створив передумови до підриву боєготовності підрозділу та можливості належного виконання завдань з охорони державного кордону складом зміни прикордонних нарядів відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_1 ) ДПСУ, чим вчинив порушення правил несення служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце його проведення, що підтверджується його особистою розпискою, разом з цим, в приєднаній до матеріалів справи заяві просив справу розглядати без його участі, вказавши, що свою вину він визнає та щиро розкаюється. Просив суворо його не карати.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, та накласти на нього стягнення в межах санкції даної статті.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідальність за ч. 2 ст.172-18 КУпАП настає за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Окрім особистого визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, підтверджується зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 15.01.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.12.2025 року, в яких останній вину у вчиненому визнав; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 26.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.12.2025; витягом зі списку особового складу ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; витягом з книги прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розділ 2В в період з 20:00 години 15.12.2025 року по 20:00 годину 16.12.2025 року, з якого слідує, що час служби ОСОБА_1 в прикордонному наряді «Контрольний пост» встановлено з 14:00 години до 18:00 години; витягом з книги прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 15/16 грудня 2025 року; повідомденням ВВ та ВБ по НОМЕР_5 прикордонному загону щодо можливих порушень від 30.01.2026; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.09.2025 № 1001-ос «По особовому складу»; копією посадової інструкції інспектора прикордонної служби 2 категорії водія групи технічних засобів охорони державного кордону відділення інспекторів прикордоної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 ; висновком службового розслідування від 02.01.2026 року.

Таким чином, своїми діями, що виразилися у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП, та його винність у вчиненому повністю доведено.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому розкаявся, за місцем служби характеризується позитивно, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.172-18 КУпАП.

З порушника згідно із ст.401КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/ місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "штраф у справі про адмінправопорушення").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л.Гайдук