Справа№464/503/26
пр.№ 3/464/410/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «Ісла Сервіс» , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Ісла Сервіс, не вжив заходів щодо охорони державної таємниці в ТОВ «Ісла Сервіс» відповідно до вимог режиму секретності та не здійснював постійного контролю за забезпеченням охорони державної таємниці в товаристві, порушив вимоги ст.37 Закону України «Про державну таємницю та пунктів 32-34, 40. 49, 50, 63, 68, 98, 211, 212, 228, 227, 239, 232, 362, 412-418, 434, 734, 734-739, 746, 758, 760 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду такої, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 62/26/272-16/20 від 26.01.2026, витягом з акта перевірки стану охорони державної таємниці в ТзОВ «Ісла Сервіс», письмовими зобов`язаннями ОСОБА_1 , у зв`язку з допуском до державної таємниці, а також заявою ОСОБА_1 у якій він визнав вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті. Таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 665 грн 60 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 665 грн 60 коп судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.