Справа № 579/2918/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ДРУЖБА», РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №813/18-28-07-01 від 25.12.2025 року в результаті проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Дружба» за адресою: м.Кролевець, вул.Кооперативна, 3-Б, встановлено, що директором ТОВ «ДРУЖБА» ОСОБА_1 здійснювалося ведення податкового обліку з порушенням, а саме: п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.138.2, п.п.138.3.1. п.138.3. ст.138, п.п.140.5.11 п.140.5 ст.140 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого було занижено податок на прибуток в сумі 1495271 грн., в тому числі за II півріччя 2018 року у сумі - 31628 грн., за 2020 рік у сумі - 19242 грн., за 2023 рік у сумі - 390532 грн., за 2024 рік у сумі - 1053869 грн.; абз. б) п.п.266.10.1 п.266.10 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов?язання податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що відповідно до п.124.1 статті 124 Кодексу тягне за собою накладення штрафу в розмірі 5% від несвоєчасно сплаченої суми узгодженого грошового зобов?язання; п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України не подавало повідомлення про об?єкт оподаткування або об?єкти, пов?язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою №20-ОПП; вимоги пп. «б» п.176.2. ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в результаті подання звітності форми 1 (4) ДФ за IV квартал 2020 року - І квартал 2023 року, III квартал 2023 року - І квартал 2024 року з недостовірними даними; вимог підпункту ст. 163, ст.164, пп.168.1.1, 168.1.2, пункту 168.1 статті 168, статті 171, пункту 176.2 статті 176 ПКУ було неутримано та не перераховано податок на доходи фізичних осіб з доходів у вигляді заробітної плати в сумі 360,00 грн. та несвоєчасно перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб з доходів у вигляді заробітної плати на загальну суму 7192,80 грн. Внаслідок несвоєчасної сплати, з урахуванням термінів, встановлених п.102.1 ст.102 Податкового кодексу України, нарахована пеня в сумі 270,44 грн.; вимог підпункту 1.2 пункту 16 прим 1 підрозділу 10 Розділу XX Перехідних положень Кодексу було донараховано військового збору в сумі 30,00 грн. та несвоєчасно перераховано до бюджету військовий збір у сумі 275,48 грн. Внаслідок несвоєчасної сплати, з урахуванням термінів, встановлених п.102.1 ст. 102 Податкового кодексу України, нарахована пеня в сумі 5,17 грн.; вимог пп.1 пункту 2, ст. 6, ст. 8, 9 ЗУ №2464-VI від 08.07.2010 року «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування» із змінами та доповненнями, в перевіряємому періоді було несвоєчасно нараховано єдиний внесок за січень 2015 року на загальну суму 148,39 грн. та занижено єдиний внесок в березні 2020 року на 339,28 грн., за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Факт правопорушення зафіксовано 22 жовтня 2025 року, протокол про адміністративне правопорушення №813/18-28-07-01 складено 25 грудня 2025 року, що є суттєвим порушенням вимог ч.2 ст.254 КУпАП.

Адміністративний матеріал надійшов до Кролевецького районного суду Сумської області 29 грудня 2025 року, розгляд справи було призначено на 26 січня 2026 року. У період з 05 січня 2026 року по 09 січня 2026 року головуючий суддя по справі перебувала у частині щорічної основної відпустки. У зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, 26 січня 2026 року розгляд справи було відкладено на 12 лютого 2026 року.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ст.38, ч.1 ст.163-1, п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець