Справа № 194/2073/25
Номер провадження № 3/194/54/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Хоменко Д.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2. ст. 51 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч.2 ст. 51 КУпАП не притягувався

в с т а н о в и в :

01.12.2025 року в період часу з15 годин 20 хвилин по 15 годин 25 хвилин громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Єва» ТОВ «Руш», м.Тернівка, вул. Михайла Грушевського, 6, таємно викрала з полиці магазину:парфумовану воду «JimmiChooFever» об`ємом 40 мл., вартістю 2999 грн. з ПДВ,чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

08.12.2025 року о 08 годин 45 хвилин громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині ТМ «Аврора», м.Тернівка, вул. Харківська, 5-А, таємно викрала з полиці магазину: парфумовану воду «LOLITAExoticmusk» об`ємом 100 мл., вартістю 249 грн. з ПДВ, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 08.12.2025 року о 14 годин 39 хвилин громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині ТМ «Аврора», м.Тернівка, вул. Харківська, 5-А, таємно викрала з полиці магазину: парфумовану воду «LOLITAExoticmusk» об`ємом 100 мл., вартістю 249 грн. з ПДВ, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

08.12.2025 року о 16 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині ТМ «Аврора», м.Тернівка, вул. Харківська, 5-А, таємно викрала з полиці магазину: парфумовану воду «LOLITAExoticmusk» об`ємом 100 мл., вартістю 249 грн. з ПДВ, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

14.12.2025 року о 08 годин 39 хвилин громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині ТМ «Аврора», м.Тернівка, вул. Харківська, 5-А, таємно викрала з полиці магазину: цукерок з молочного шоколаду «Котячі язичкі» 100 гр., 1 уп.,набір для приготування куті «Аврора Різдвяна з родзинками, маком» 1 уп., шоколад молочний «MillenniumVeryPeri» 3 шт., загальною вартістю 679 грн. з ПДВ, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 14.12.2025 року о 11 годині 04 хвилини громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині ТМ «Аврора», м.Тернівка, вул. Харківська, 5-А, таємно викрала з полиці магазину: набір цукерок «MillenniumGoldennut» 1 уп., шоколад молочний «MillenniumVeryPeri» 3 шт., загальною вартістю 685 грн. з ПДВ, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

14.12.2025 року о 08 годин 39 хвилин громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині ТМ «Аврора», м.Тернівка, вул. Харківська, 5-А, таємно викрала з полиці магазину: шоколад молочний «AlpinioMerryChristmas»15 шт., загальною вартістю 1 155 грн. з ПДВ, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

15.12.2025 року о 16 годин 30 хвилин громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині ТМ «Аврора», м.Тернівка, вул. Харківська, 5-А, таємно викрала з полиці магазину: шоколад молочний «AlpinioMerryChristmas» 3 шт.,шоколад молочний «MillenniumGolden» 2 шт. загальною вартістю 417 грн. з ПДВ, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 17.12.2025 року о 08 годин 14 хвилин громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині ТМ «Аврора», м.Тернівка, вул. Харківська, 5-А, таємно викрала з полиці магазину: шоколад молочний «MillenniumGolden» 3 шт., десерт какао-молочний FineEatCookiss з печивом 4 шт., загальною вартістю 455 грн. з ПДВ, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, але надала заяви про розгляд справи без її участі, вину за всіма епізодами визнає в повному обсязі.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1, ч.2 ст.51 КУпАП не відносяться до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суддя зазначає наступне.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.51 КУпАП підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення від 19.12.2025 року серії ВАД №870923, від 06.01.2026 року серії ВАД №870928, від 06.01.2026 року серії ВАД №870931, від 06.01.2026 серії ВАД №870930, від 06.01.2026 серії ВАД №870913, від 06.01.2026 року серії ВАД №870911, від 06.01.2026 року серії ВАД №870912, від 06.01.2026 року серії ВАД №870929, від 06.01.2026 року серії ВАД №870910;рапортами поліцейських ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області; заявою керуючого магазину «Єва 163» ТОВ «РУШ», довідкою про спричинення матеріальних збитків, заявами адміністратора магазину «Аврора»; поясненнями адміністратора магазину «Аврора»; довідками ціни на товар, поясненнями ОСОБА_1 , заявами ОСОБА_1 .

Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, та за ч.2 ст.51КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру правопорушення, особи ОСОБА_1 , ступеню її вини, майновий стан, обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1 700 грн.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 221, 268, 276, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.51 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн..

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 66 5 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Д.Є. Хоменко