П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розробника програмного забезпечення, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії ЗхРУ № 011979 Е від 09.11.2025 року вбачається, що 09.11.2025 року о 09 год. 10 хв., на відстані 500 метрів до державного кордону України, на напрямку 265 прикордонного знаку (Оноківська територіальна громада Ужгородського району, Закарпатської області) в межах прикордонної смуги, прикордонним нарядом «Група реагування» був виявлений та затриманий гр. ОСОБА_1 , який під час спроби незаконного перетинання державного кордону здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби під час виконання ним службових обов`язків, а саме на неодноразово повторювану вимогу прикордонного наряду зупинитись та припинити рух в напрямку державного кордону не виконав та вдався до втечі від прикордонного наряду, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

З протоколу серії ЗхРУ № 011978 Е від 09.11.2025 року вбачається, що 09.11.2025 року о 09 год. 10 хв., на відстані 500 метрів до державного кордону України, на напрямку 265 прикордонного знаку (Оноківська територіальна громада Ужгородського району, Закарпатської області) в межах прикордонної смуги, прикордонним нарядом «Група реагування» був виявлений та затриманий гр. ОСОБА_1 , який здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України в Словацьку Республіку в пішому порядку, поза межами встановлених пунктів пропуску через державний кордон. Своїми діями порушив ст. 9 та ст. 12 ЗУ «Про державний кордон України», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.02.2026 року об`єднано в одне провадження справи за № 308/18158/25 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП (суддя Наумова Н.В.), за № 308/18159/25 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП (суддя Наумова Н.В.) та присвоїти справі єдиний номер №308/18158/25.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 не прибув, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений шляхом надсилання електронних судових повісток на мобільний телефон, згода на отримання яких стверджується заявою ОСОБА_1 від 09.11.2025 року, окрім того в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності згідно якої свою вину визнає.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Такідзе Ірини Леонідівни надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, згідно якої ОСОБА_1 вину у вказаних правопорушеннях визнає та просить застосувати відносно останнього найменш суворий вид стягнення.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 011979Е від 09.11.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 011978Е від 09.11.2025 року, протоколом про адміністративне затримання від 09.11.2025 року, протоколом особистого огляду речей та документів від 09.11.2025 року, копією сторінок паспорта на ім`я ОСОБА_1 , рапортом 09.11.2025 року, схемою місця затримання від 09.11.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.11.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади та правопорушення передбачене ч.1 ст. 185-10 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного та враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, санкції ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 36, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розробника програмного забезпечення, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, ч. 1 ст. 185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот гривень) гривень 00 копійок.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розробника програмного забезпечення, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова