Справа № 598/97/26
провадження № 3/598/62/2026
ПОСТАНОВА

іменем України

"18" лютого 2026 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1, ч.2 ст.122, ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП,

встановив:

14 грудня 2025 року о 14 годині 18 хвилин ОСОБА_1 по вул.Грушевського м.Збараж Тернопільського району Тернопільської області керував транспортним засобом, не маючи посвідчення водія, без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспотриних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10м. від пішоходного переходу та під час зупинки працівниками поліції не увімкнув аварійно світлову сигналізацію, чим порушив вимоги п.п.15.9.г, 2.1.ґ, 2.1.а., 9.9.б. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаних правопорушення знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №540620, серії ЕПР1

№540623, серії ЕПР1 №540612, серії ЕПР1 №540614 від 14 грудня 2025 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.122 КУпАП, за ознаками порушення правил зупинки, ч.2 ст.122 КУпАП, за ознаками порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами, ч.1 та ч.2 ст.126 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім, молодий вік винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, і вважає, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 13, 24-1, ч.1, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.122, ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП і на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЛЕВКІВ