Справа № 584/778/25
Провадження № 3/584/35/26
ПОСТАНОВА

20.02.2026 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративні справи, яка надійшли від справу про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №368132 від 20 червня 2025 року, ОСОБА_1 20 червня 2025 року близько 22 год. 37 хв. біля будинку №156 по вул.Слобідська у м.Путивль Конотопського району Сумської області керував автомобілем «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода), від проходження огляду щодо встановлення стану сп`яніння відмовився під відеозапис з нагрудної бодікамери, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУПАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №511727 від 13 листопада 2025 року ОСОБА_1 13 листопада 2025 року об 11 год. 46 хв. біля будинку №163 по вул.Слобідська у м.Путивль Сумської області керувала автомобілем «ЗАЗ Forza», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, встановленого відповідно до показів приладу «Drager», чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУПАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №580814 від 1 лютого 2026 року, ОСОБА_1 1 лютого 2026 року близько 17 год. 47 хв. біля будинку №35 по вул.Героїв Путивльщини у м.Путивль Конотопського району Сумської області керував автомобілем «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, почервоніння шкіряного покриву обличчя), від проходження огляду щодо встановлення стану сп`яніння відмовився під відеозапис з нагрудної бодікамери, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУПАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суд

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 (справа №584/778/25, провадження №3/584/335/25), об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 (справа №584/1442/25, провадження №3/584/524/25), справою про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 (справа №584/216/26, провадження №3/584/148/26).

Справі присвоїти єдиний унікальний номер №584/778/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І.Данік