Справа № 699/1928/25
Номер провадження № 3/699/31/26
ПОСТАНОВА

щодо зупинення провадження

16.02.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Мельник А.В., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 699/1928/25 відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП до звільнення його з військової служби, оскільки на даний час він призваний на військову службу до Збройних Сил України. Зазначив, що зупинення провадження у справах про адміністративне правопорушення може бути здійснено за аналогією закону відповідно до положень кримінального процесуального законодавства. В клопотанні посилався на ст. 335 КПК України, відповідно до якої суд зупиняє судове провадження, зокрема, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації. Вважає, що реалізація права на судовий захист шляхом подання клопотання про зупинення провадження у даній справі підлягає регулюванню за аналогією закону.

Дослідивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Суд вважає помилковим твердження ОСОБА_1 , що в даному випадку під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього необхідно керуватися аналогією закону, а саме положеннями кримінального процесуального законодавства, оскільки, як зазначено у ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Посилання ОСОБА_1 на практику Великої Палати Верховного Суду у справі № 754/947/22 від 12.11.2026, не заслуговує на увагу, оскільки стосується цивільного судочинства.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі.

Суд звертає увагу на те, що ч. 2 ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи, яка притягається до відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП.

Крім того, суд роз`яснює, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості брати участь в розгляді справи шляхом забезпечення участі захисника для захисту його інтересів під час даного судового розгляду, як і не позбавлений можливості подати відповідні письмові пояснення по суті у письмовій формі, чи участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.1, 7, 245-246, 276-278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 699/1928/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник А.В.