провадження № 3/208/171/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Варибрус В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої реалізатором у кіоску, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №869701 від 22.10.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 року в провадження Заводського районного суду м. Кам`янського надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 22.10.2025 року близько 11:30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді реалізатора у кіоску без назви по вул. Бурхана, 13Б м. Кам`янське, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, та продала 5 пачок цигарок «Прима» класична без марок акцизного податку, ціною 35 грн. за пачку, чим порушила вимоги ст.226 ПКУ та ст.55 ГКУ, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.156 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2025 року серії ВАД №869701 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 22.10.2025 року, справа надійшла до суду 10.11.2025 року, на судове засідання, призначене на 01.12.2025 року ОСОБА_1 не з`явилась, від адвоката Переверзева І.В. надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та перенесення розгляду на іншу дату. 24.12.2025 року слухання справи відкладено у зв`язку з відсутністю підтверджень своєчасного повідомлення особи про слухання справи. 13.01.2025 слухання справи не відбулось через перебування судді у відпустці. 13.02.2025 року ОСОБА_1 не з`явилась.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.38, ст.156, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.А. Варибрус