провадження № 3/361/3887/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2025 р. 17 год. 20 хв. по вул. Київській, 316 у м. Бровари Київської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 на паркувальному майданчику ТРЦ «Термінал» не надала перевагу в русі транспортному засобу «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався з правого боку, та скоїла зіткнення з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.11 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду письмові пояснення, в яких зазначає, що не порушувала п. 10.11 ПДР, тому як перед початком перетину умовного перехрестя з правого боку жоден транспортний засіб до неї не наближався, а вже коли вона почала перетинати умовне перехрестя, то праворуч з ряду припаркований автомобіль марки «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_2 несподівано почав швидко рухатись та скоїв зіткнення з її автомобілем, чим порушив вимоги п. 10.1 та 12.3 ПДР України.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокат Басан Ю.П. направив суду клопотання з проханням закрити провадження на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №460841 від 21.09.2025 р., схему місця ДТП із зазначенням механічних пошкоджень транспортних засобів «ЗАЗ Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 та «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_2 , письмові пояснення водія ОСОБА_2 , письмові пояснення водія ОСОБА_1 .

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 10.11 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №460841 від 21.09.2025 р., адміністративне правопорушення було вчинене 21 вересня 2025 р.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладені обставини вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження в даній справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Скрипка