ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку

на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

17 лютого 2026 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Струбіцька О.М., перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження подане захисником Данко А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2025 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На вказану постанову захисник Данко А.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку мотивує тим, що ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про розгляд справи 29 грудня 2025 року, оскільки отримав виклик до суду на 20 січня 2026 року, а захисник із змістом постанови ознайомився 19 січня 2026 року.

Перевіривши матеріали справи та клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що підстав для поновлення захиснику процесуального строку немає та апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту з наступних підстав.

Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

ЄУНСС: 726/4456/25 Головуючий у І інстанції: Байцар Л.В.

НП: 33/822/70/26 Доповідач: Струбіцька О.М.

Апеляційним судом встановлено, що постанова суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 прийнята 29 грудня 2025 року, відповідно строк на її апеляційне оскарження закінчився 08 січня 2026 року.

Апеляційну скаргу захисником Данко А.В. було подано 28 січня 2026 року, тобто поза межами процесуального строку на оскарження постанови суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження захисник Данко А.В. мотивує тим, що він дізнався про наявність постанови районного суду 19 січня 2026 року, у зв`язку із чим просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Згідно вимог закону, поновлення строку на апеляційне оскарження полягає у відновленні права учасника судового розгляду на оскарження судового рішення, яке він втратив внаслідок поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що захисник Данко А.В. не брав участі у справі станом на 29 грудня 2025 року та вступив у справу згідно ордеру 19 січня 2026 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження(а.с. 19).

Оскільки захисник вступив у справу після набрання постановою законної сили, відтак - не мав повноважень захисника у цьому провадженні протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Отже, захисник не мав права і на апеляційне оскарження протягом цього строку, а тому таке право не може бути відновлене шляхом задоволення його заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин немає підстав для поновлення захиснику Данко А.В. строку на апеляційне оскарження постанови судді, а тому апеляційну скаргу відповідно до ст.294 КУпАП необхідно повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги, поданої захисником, не перешкоджає поданню апеляційної скарги із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку Зейналов Вадар.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника Данко А.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути апелянту.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду [підпис] О.М. Струбіцька

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ Струбіцька О.М.

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

17.02.2026 року

(дата засвідчення копії)