П О С Т А Н О В А

/про повернення/

19.02.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З.М., розглянувши матеріали

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Франківського районного суду м. Львова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 26.12.2025 о 16:20 у с. Конопниця, дорога Львів-Шегині М 11 12KМ+600м водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Skoda Octavia н.з НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, а саме ожеледицю, не вибрав безпечну швидкість і безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з т/з марки Ford KUGA н.з НОМЕР_2 , який зупинився для того, щоб здійснити поворот ліворуч, а також т/з марки Volkswagen golf н.з НОМЕР_3 , який об`їжджав т/з Ford справа. Внаслідок чого усім т/з завдано механічних пошкоджень, чим завдано матеріальну шкоду, а саме порушив п.12.1. ПДР; п.13.1 ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Кук І.В. у судове засідання не з`явився. Подав клопотання про повернення матеріалів справи для належного скерування за підсудністю. Зазначає, що зареєстрованим місцем проживання правопорушника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , а місце вчинення є територія дороги, що відноситься до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Потерпіла ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_3 Гнатів Н.А. не заперечили щодо задоволення клопотання.

Дослідивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276КУпАП», а також, як вбачається зі змісту ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ст. 124 КУпАП, мають альтернативну підсудність і можуть розглядатися, як за місцем його вчинення, так і за місцем обліку транспортних засобів чи проживання порушника.

Таким чином, виходячи з норм ст. 276 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП розглядається за місцем його вчинення, так і за місцем обліку транспортних засобів чи проживання порушника.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є с. Конопниця, дорога Львів-Шегині М 11 12KМ+600м, а місцем проживання та реєстрації порушника як встановлено у судовому засіданні є АДРЕСА_1 , що не відноситься до Франківського району м. Львова.

Відомості щодо місця обліку транспортного засобу в матеріалах справи відсутні.

Отже, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не належить до юрисдикції (підсудності) Франківського районного суду м. Львова.

Таким чином, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАПслідповернути начальнику УПП у Львівській області ДПП для спрямування за правилами підсудності.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Повернути начальнику УПП у Львівській області ДПП матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАПдля направлення за підсудністю.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук