overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 504/4101/25
Номер провадження 3/504/2097/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 Доброславським районним судом Одеської області за результатом розгляду зазначених матеріалів справи винесено постанову по справі № 504/4101/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова суду набрала законної сили 04.12.2025.

Разом із тим, у постанові суду, що внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено описку, а саме під час внесення тексту постанови до шаблону КП «Д-3» виникла технічна помилка, яка призвела до вилучення частини тексту абзацу першого резолютивної частини.

Суддею ініційовано питання про виправлення технічної описки.

Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм, які регулюють питання виправлення описок, проте діючий КПК України містять відповідні норми, суддя вважає за необхідне використати аналогію права, та застосувати відповідні положення КПК України, оскільки кримінальне право є найбільш близькою галуззю права.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, дослідивши наявні матеріали справи приходжу до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у постанові суду від 24.11.2025 шляхом доповнення її змісту у відповідності до санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Доброславського районного суду Одеської області від 24.11.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, доповнивши перший абзац резолютивної частини постанови наступною фразою з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Викласти перший абзац резолютивної частини постанови Доброславського районного суду Одеської області від 04.10.2024 та вважати вірним написання в такій редакції:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова
Справа №521/2251/26
Номер провадження 3/521/1360/26
ПОСТАНОВА

19 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий про притягнення його до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 521/2253/26, провадження № 3/521/1361/26) та за ч.3 ст. 130 КУпАП (справа № 521/2251/26, провадження № 3/521/1360/26).

Враховуючи те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, вважаю за необхідне, з огляду на положення ст. 36 КУпАП, об`єднати їх для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Справи щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 521/2253/26, провадження № 3/521/1361/26) та за ч.3 ст. 130 КУпАП (справа № 521/2251/26, провадження № 3/521/1360/26) - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 521/2251/26, провадження № 3/521/1360/26.

Справу призначити на 09.03.2026 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси зала №212 (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1 а).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук
Справа № 574/1007/25
Провадження № 3/574/9/2026
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"20" лютого 2026 р. м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. за участі секретаря судового засідання Божок В.М., особи яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, фізичної особи-підприємця, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130, ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення повного тексту постанови потребує значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням її вступної та резолютивної частини, а повний текст постанови направити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності в порядку, передбаченому КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Провадження у справі в частині адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гук Т.Р.
Справа № 576/258/26
Провадження № 3/576/128/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 778981 від 29.12.2025, 28.12.2025 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 15-ти років вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме розпивав алкогольний напій REVO, вміст алкоголю 8,5% в громадському місці по вул. Гарматна біля буд. 3 м. Глухів, в зв`язку з чим, до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 .

У суді ОСОБА_1 вину визнала, в скоєному щиро кається, пояснила, що вона сама виховує двох неповнолітніх дітей, з її сином таке сталося вперше і більше такого не повториться, провела бесіду з сином.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Адміністративна відповідальність батьків неповнолітньої особи за ч. 3 ст. 184 КУпАП настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, причини його вчинення, а також враховуючи особу порушника, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, щире каяття, ступінь її вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 цього Кодексу, та оголосити їй усне зауваження, закривши провадження в справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А. Мазур
Справа № 577/915/26
Провадження № 3/577/329/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2026 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого електромеханіком ТОВ «Авіакон», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173-2 ч.1, ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи № 577/915/26 (3/577/329/26) та № 577/916/26 (3/577/330/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

За приписом ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебувають дві справи про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягується до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 577/915/26 (3/577/329/26) та № 577/916/26 (3/577/330/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер № 577/915/26 (3/577/329/26).

Постанова не оскаржується.

Суддя: С. В. Галян
Справа № 577/916/26
Провадження № 3/577/330/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2026 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого електромеханіком ТОВ «Авіакон», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173-2 ч.1, ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи № 577/915/26 (3/577/329/26) та № 577/916/26 (3/577/330/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

За приписом ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебувають дві справи про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягується до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 577/915/26 (3/577/329/26) та № 577/916/26 (3/577/330/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер № 577/915/26 (3/577/329/26).

Постанова не оскаржується.

Суддя: С. В. Галян
Справа № 577/477/26
Провадження № 3/577/223/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2026 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр. України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП не встановлено -,

за ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи № 577/477/26 (провадж. №3/577/223/26); № 577/478/26 (провадж. №/577/224/26); № 577/479/26 (провадж. № 3/577/225/26) та № 577/480/26 (провадж. №3/577/226/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП відповідно.

За приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває чотири справи про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягається до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись: ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 577/477/26 (провадж. №3/577/223/26); № 577/478/26 (провадж. №/577/224/26); № 577/479/26 (провадж. № 3/577/225/26) та № 577/480/26 (провадж. №3/577/226/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП присвоївши справі № 577/477/26 (провадж. №3/577/223/26).

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 30 січня 2026 року.

Суддя: В. О. Кравченко
Справа № 577/478/26
Провадження № 3/577/224/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2026 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр. України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП не встановлено -,

за ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи № 577/477/26 (провадж. №3/577/223/26); № 577/478/26 (провадж. №/577/224/26); № 577/479/26 (провадж. № 3/577/225/26) та № 577/480/26 (провадж. №3/577/226/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП відповідно.

За приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває чотири справи про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягається до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись: ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 577/477/26 (провадж. №3/577/223/26); № 577/478/26 (провадж. №/577/224/26); № 577/479/26 (провадж. № 3/577/225/26) та № 577/480/26 (провадж. №3/577/226/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП присвоївши справі № 577/477/26 (провадж. №3/577/223/26).

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 30 січня 2026 року.

Суддя: В. О. Кравченко
Справа № 577/479/26
Провадження № 3/577/225/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2026 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр. України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП не встановлено -,

за ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи № 577/477/26 (провадж. №3/577/223/26); № 577/478/26 (провадж. №/577/224/26); № 577/479/26 (провадж. № 3/577/225/26) та № 577/480/26 (провадж. №3/577/226/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП відповідно.

За приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває чотири справи про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягається до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись: ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 577/477/26 (провадж. №3/577/223/26); № 577/478/26 (провадж. №/577/224/26); № 577/479/26 (провадж. № 3/577/225/26) та № 577/480/26 (провадж. №3/577/226/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП присвоївши справі № 577/477/26 (провадж. №3/577/223/26).

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 30 січня 2026 року.

Суддя: В. О. Кравченко
Справа № 577/480/26
Провадження № 3/577/226/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2026 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр. України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП не встановлено -,

за ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи № 577/477/26 (провадж. №3/577/223/26); № 577/478/26 (провадж. №/577/224/26); № 577/479/26 (провадж. № 3/577/225/26) та № 577/480/26 (провадж. №3/577/226/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП відповідно.

За приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває чотири справи про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягається до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись: ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 577/477/26 (провадж. №3/577/223/26); № 577/478/26 (провадж. №/577/224/26); № 577/479/26 (провадж. № 3/577/225/26) та № 577/480/26 (провадж. №3/577/226/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП присвоївши справі № 577/477/26 (провадж. №3/577/223/26).

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 30 січня 2026 року.

Суддя: В. О. Кравченко