Номер провадження 3/523/420/26
ПОСТАНОВА

"20" лютого 2026 р. Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (м.Одеса), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «ППЕК», зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшли матеріали справи №523/27646/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності, протокол №493/34-00-07-06, складеного 10 грудня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , за результатами документальної планової перевірки ТОВ «ППЕК» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх податків та зборів, передбачених Податковим кодексом України, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотримання якого покладено на контролюючі органи, за період діяльності з 01.01.2023р. по 30.06.2025, відповідно до затвердженого плану документальної перевірки, вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, внаслідок неправомірного декларування показників, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Крім того, на адресу суду надійшли матеріали справи №523/27644/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності, протокол №494/34-00-07-06 від. 10 грудня 2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 за результатами документальної планової перевірки ТОВ «ППЕК» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх податків та зборів, передбачених Податковим кодексом України, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотримання якого покладено на контролюючі органи, за період діяльності з 01.01.2023р. по 30.06.2025, відповідно до затвердженого плану документальної перевірки вчинив порушення п.п.14.1.156 п.14.1,р.р.16.1.4,п.16.1 ст16,п.31.1 ст.31.1, ст..31, ст..36, п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями порядку ведення податкового обліку, внаслідок несвоєчасно сплачених до бюджету в установлений законом термін узгоджені податкові зобов`язання, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Крім того, на адресу суду надійшли матеріали справи №523/27643/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності, протокол №494/34-00-07-06 від. 10 грудня 2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 за результатами документальної планової перевірки ТОВ «ППЕК» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх податків та зборів, передбачених Податковим кодексом України, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотримання якого покладено на контролюючі органи, за період діяльності з 01.01.2023р. по 30.06.2025, відповідно до затвердженого плану документальної перевірки вчинив правопорушення в частині порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи внаслідок порушення, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, зважаючи на той факт, що в провадженні судді Бузовського В.В., знаходяться три справи про адміністративні правопорушення за правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП, за якими до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж особа вважаю, що, згідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 245 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №523/27646/25, №523/27644/25 та №523/27643/25 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Справі присвоїти єдиний номер 523/27646/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: