Справа № 567/41/26
Провадження №3/567/95/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , командира мінометного розрахунку в/ч НОМЕР_1 (зі слів), паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах 04.01.2026р. о 16:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме в ході конфлікту штовхав її та шарпав за верхній одяг, руки, волосся, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він проживав разом з дружиною та трьома малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 . Вказав, що у день та час, вказаний у протоколі він з дружиною був на похоронах, після чого зайшли до хресної, де між ним і дружиною відбувся перший конфлікт, який тривав близько 1,5 години. Під час даного конфлікту дружина висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою. Задля уникнення конфлікту він повернувся додому, згодом прийшла дружина з дітьми та знову почала влаштовувати скандал. Під час конфлікту дружина сказала йому забирати речі та йти з дому. Вказав, що конфлікт виник з приводу його документів, так як він вважав, що дружина може їх пошкодити та порвати. В подальшому дружина взяла трубу від пилосмока і почала бити автомобіль, який стояв на вулиці. Він був збентежений та хотів її відтіснити від автомобіля, запобігаючи його пошкодженню, під час чого міг шарпати її, після чого дружина подзвонила до поліції та повідомила, що він вчиняє домашнє насильство. Підтвердив факт нанесення дружині удару по обличчю. Зазначив, що у відповідь дружина також вдарила його трубою від пилосмока. Вказав, що того дня дійсно між ним та його дружиною був конфлікт, проте він під час такого конфлікту на її адресу нецензурною лайкою не виражався, та не вчиняв будь-яких дій як психологічного, так і фізичного характеру по відношенню до неї. Зазначив, що даний конфлікт, на його думку, виник через неприязні відносини, які склалися між ним, його матір`ю і рідною сестрою, з однієї сторони, та дружиною - з іншої сторони.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показів, в судовому засіданні пояснила, що 04.01.2026р. о 16:00 год. за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_1 , між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виник конфлікт, під час якого останній словесно її ображав, після чого почав наносити їй удари руками по обличчю, руках та тулубі, шарпав та штовхав. В подальшому чоловік пішов до іншої кімнати та намагався забрати документи та дітей з наміром поїхати з будинку в с.Розваж. Вказала, що чоловік наніс їй два удари по обличчю, в результаті чого розбив їй губу, від чого почала текти кров. Вказала, що після виниклого конфлікту вона дійсно вдарила автомобіль один раз, після чого у відповідь чоловік відштовхнув її та два рази наніс удари. Зазначила, що подібні ситуації траплялися і раніше. Вказала, що на даний час вони разом з чоловіком не проживають, подружні стосунки між ними складні, вони не примирилися з приводу даної ситуації.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №754090 від 04.01.2026р. та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 04.01.2026р. о 16:00 год. за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_1 , між ним та його дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого дружина висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою в присутності їхніх спільних малолітніх дітей.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 04.01.2026р. о 16:00 год. за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_1 , між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виник конфлікт, під час якого чоловік наніс їй удари по обличчю, руках та тулубі в присутності їхніх спільних малолітніх дітей.

До проколу про адміністративне правопорушення долучено форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складену за фактом вчинення домашнього насильства, з якої вбачається, що після проведення оцінки ризиків поліцейським визначено рівень небезпеки як високий.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.01.2026 року працівниками поліції був винесений терміновий заборонний припис серії АА № 619062 щодо ОСОБА_1 , за яким останньому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - ОСОБА_2 строком на три доби - з 18:00 год. 04.01.2026 року до 18:00 год. 07.01.2026 року.

Згідно з інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 04.01.2026 року о 16:26 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 про те, що її чоловік ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме вчинив умисні дії фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її фізичному здоров`ю.

За встановлених фактичних обставин справи встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вищезазначений факт його вини є переконливим, достатнім, в повному обсязі відповідає фактичним обставинам справи та підтверджений доказами, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені судом.

Згідно довідки відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 06.01.2026р. вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведеною повністю.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за віком та станом здоров`я є працездатним, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24,36, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 17 лютого 2026 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.