Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/56/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2026 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , будучи 16 червня 2025 року підданим адміністративному стягненню за частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перебуваючи за місцем проживання у будинку АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство щодо співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав її словами нецензурної лайки та не впускав до житлового будинку, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 30 січня 2026 року після 16 години він та його співмешканка перебували в стані алкогольного сп`яніння, між ними відбувся конфлікт, під час якого вони один одного ображали, виловлювались нецензурною лайкою. Також зазначив, що у певний час співмешканка залишила будинок, він не чинив їй перешкод у потраплянні в приміщення та вважав, що вона самостійно може відчинити вхідні двері.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні, пояснила, що 30 січня 2026 року після 16 години у них зі співмешканцем виник конфлікт щодо банківської картки останнього, яку він не міг знайти та звинувачував її у тому, що вона могла її привласнити. Зазначила, що він висловлювався щодо неї нецензурною лайкою, зачинив зсередини вхідні двері житлового будинку та не впускав її, вона потрапила до будинку лише тоді, коли на виклик прибули поліцейські. Також додала, що ОСОБА_1 завдав шкоду її психічному здоров`ю, вона після цих подій відчувала сильне душевне хвилювання, приймала ліки.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №190593 від 30 січня 2026 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 26 січня 2025 року, рапортом поліцейського відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 30 січня 2026року, копією постанови Народицького районного суду Житомирської області від 16 червня 2026 року.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що обставин, які пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 27, 34, 35, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1020 гривень (реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Жит.обл/ТГ смт Народичі/21081100, рахунок №UA0006695, банк отримувача Казначейство України, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок №UA0026001, банк отримувача Казначейство України, ).

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА