П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" лютого 2026 р. Справа153/1843/25

Провадження3/153/886/25-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 02.12.2025 клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Вовк Евеліни Пилипівни про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у адміністративній справі №153/1843/25 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №153/1916/25 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000051 від 11.11.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КК України.

17.02.2026 Ямпільським районним судом Вінницької області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України закрито, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 від обвинувачення.

Зі змісту ст.ст.245, 248 КУпАП слідує, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість зупинення провадження у справі і, відповідно, не передбачають порядку розгляду клопотання про зупинення провадження у справі чи поновлення провадження у справі.

Вказане свідчить про наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, і зокрема, врегулювання порядку зупинення провадження у справі та поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону, і, відповідно, поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі відновлюється постановою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення, тому маю підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі ст.ст.277, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі №153/1843/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ст.173 КУпАП.

Розгляд справи призначити на 17 лютого 2026 року о 13 годині 50 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк