П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/110/26

Провадження № 3/936/79/2026

16 лютого 2026 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Суха Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури Харлапова А.М. про участь у судовому засіданні по справі №936/110/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

в с т а н о в и в :

прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури Харлапов А.М. звернувся в суд із клопотанням про участь у судовому засіданні по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, а тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

За положеннями судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с та н о в и в :

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури Харлапова Андрія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №936//110/26 - задовольнити.

Судове засідання призначене на 17.02.2026 об 09.35 год, провести за участю прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури Харлапова Андрія Михайловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Суха Н.І.