Справа № 305/493/26
Номер провадження 3/305/184/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючу,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2026 року, близько 16 години 00 хвилин, в с. Видричка по вул. Павлик, Рахівського району, Закарпатської області, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у громадському місці, вчинив дрібне хуліганство, а саме: умисно штовхнув малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого нецензурно виражався у її адресу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. На момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 не виповнилося 16 років, отже ОСОБА_1 порушила вимоги ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання, не з?явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Протоколом серії ВАД №769613 від 05.02.2026 стверджено, що 03 лютого 2026 року близько 16 години 00 хвилин, в с. Видричка по вул. Павлик, Рахівського району, Закарпатської області, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у громадському місці, вчинив дрібне хуліганство, а саме: умисно штовхнув малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого нецензурно виражався її адресу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. На момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 не виповнилося 16 років, отже ОСОБА_1 порушила вимоги ч.3 ст.184 КУпАП.

Під час розгляду адміністративних матеріалів судом досліджені наступні докази: рапорт начальника сектору моніторингу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Савчука В.С. від 05.02.2026, відповідно до якого, до поліцейського офіцера громади звернулася громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 та повідомила про те, що 03.02.2026 близько 16 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , перебуваючи по вул. Павлик в с. Видричка Рахівського району, Закарпатської області, перестрів її малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повалив руками на землю, після чого смикав за руки, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; письмові пояснення: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 05.02.2026; довідка та характеристика старости села Видричка Богданської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області від 13.02.2026; копія паспорта громадянки ОСОБА_1 та копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянки ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Пом?якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин щодо ОСОБА_1 не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для її виправлення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначений п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_3 судовий збір в розмірі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений нею не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк