Провадження № 3/742/45/26
Єдиний унікальний № 742/6399/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Ільченка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 513295 вбачається, що 14.11.2025 близько 18 год. 00 хв. у м. Прилуки по вул. Гвардійській, на повороті на вул. Голубівську біля буд. 63, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Гвардійській, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, здійснив поворот ліворуч на вул. Голубівську, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Skoda Fabia, р.н. НОМЕР_2 , у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину категорично заперечував та пояснив, що рухався у напрямку мікрорайону БАМ за звичним маршрутом, за ним рухався бус. ОСОБА_1 завчасно увімкнув лівий покажчик повороту, знизив швидкість, при цьому помітив, що водій буса, що рухався за ним, також знизив швидкість. ОСОБА_1 розпочав маневр повороту ліворуч. Його автомобіль повністю перетнув умовну осьову лінію та, коли практично повністю з`їхав з вул.Гвардійської на вул. Голубівську, відбулося зіткнення з автомобілем Skoda Fabia у задню ліву частину його транспортного засобу, внаслідок чого було зірвано газобалонне обладнання та причіпний пристрій. При цьому водій автомобіля Skoda Fabia, імовірно через високу швидкість руху, не врахував зміну напрямку його руху. Зауважив, що перед початком здійснення маневру повороту упевнився у відсутності перешкод.

Допитаний у судовому засіданні другий учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що рухався по вул. Гвардійській у напрямку с-ща Ладан, попереду нього рухався бус, який він майже обігнав, після чого автомобіль Chevrolet Aveo різко почав здійснювати поворот ліворуч, унаслідок чого відбулося зіткнення з лівою стороною його транспортного засобу, після чого автомобіль занесло по дорожньому покриттю. На момент початку маневру обгону ОСОБА_1 мав можливість бачити його автомобіль на зустрічній смузі руху, швидкість керованого ним авто становила близько 50 км/год.

Допитана у судовому засіданні свідок, ОСОБА_3 , пояснила, що 14.11.2025 вони з ОСОБА_1 їхали по вул.Гвардійській. На вулиці вже було темно. Свідок запам`ятала, що за ними їхав бус. Перед поворотом ОСОБА_1 знизив швидкість та ввімкнув поворот, свідок чула звук увімкненого повороту. ОСОБА_3 зауважила, що бус який їхав за ними також знизив швидкість. Коли вони вже майже завершили маневр повороту, ОСОБА_3 відчула удар, від якого їх машину розвернуло на 180 градусів.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Так, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що дана справа підлягає закриттю, оскільки на момент її розгляду з дня вчинення адміністративного правопорушення вже пройшов трьохмісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, - провадженням в суді закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО