П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 634/169/26

Провадження № 3/634/85/26

Категорія 143

23.02.2026 року сел. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, працюючого водієм «Нова пошта», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 584718 від 06.02.2026 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно якого 25.12.2025 року о 09 годині 15 хвилин в с. Грузьке, дорога М-30 Стрій Умань Дніпро Ізварене 701 км., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «МАN TGX 26.500», н.з. НОМЕР_1 , під час обгону автомобіля який рухався попереду здійснив зіткнення з автомобілем «SKODA OCTAVIA» н.з. НОМЕР_2 який рухався позаду. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.14.6 «г» ПДР України порушив правила обгону або об`їзду, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 584696 від 06.02.2026 року, 25.12.2025 року о 09 годині 15 хвилин в с. Грузьке, дорога М-30 Стрій Умань Дніпро Ізварене 701 км., ОСОБА_1 , керував автомобілем «МАN TGX 26.500», н.з. НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення з автомобілем «SKODA OCTAVIA» н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , після чого залишив місце події. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно змісту наведеної норми суд вважає за необхідне розглянути в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 584718 та серії ЕПР1 № 584696 від 06.02.2026 року відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав обставини викладені в протоколах та не заперечував щодо вчинення вказаних адміністративних правопорушень.

Відповідно до п. 2.10 «а» ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Ст. 122 4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. п.14.6 «г» ПДР України обгін заборонено транспортного засобу, який здійснює обгін або об`їзд.

Ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124, ст. 122 4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, яка підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 584718 та серії ЕПР1 № 584696 від 06.02.2026 року, схемою місця ДТП від 25.12.2025 року, копіями: письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 06.02.2026 року, фотознімками та поясненнями ОСОБА_1 .

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 124, ч.1 ст.130, ст.ст. 276, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 634/169/26 та № 634/171/26 в одне провадження, якому присвоїти номер № 634/169/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ст.122 4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп (одержувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), р/рUA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300 1, 3002 цього Кодексу,а вразі оскарження такої постанови-не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рUA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя