П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2026 Справа №607/22460/25 Провадження №3/607/348/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаментом патрульної поліції направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.ст.173, 185 КУпАП.

Згідно з протоколу серії ВАД №843319 від 14.10.2025, 14.10.2025 близько 05:05 в м. Тернопіль по вул. Степана Будного, 20, біля входу в готель «Stella» гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколу серії ВАД №843320 від 14.10.2025, 14.10.2025 близько 05:05 в м. Тернопіль по вул. Степана Будного, 20, біля входу в готель «Stella» гр. ОСОБА_1 , не виконував неодноразове законне розпорядження, вимогу про припинення правопорушення, поводив себе зухвало та нахабно, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 185 КУпАП.

В судове засідання 28.10.2025 о 11 год 00 хв ОСОБА_1 повторно не з`явився. Для виклику у судові засідання було прийнято усі міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №843319 від 14.10.2025 та серії ВАД №843320 від 14.10.2025 ОСОБА_1 поставив власний підпис, про те, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 28.10.2025 о 11:00 год та зобов`язався з`явитися в судове засідання.

25.11.2025 о 12 год 35 хв в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправляння адресату повернулося до суду з відміткою пошти «вищезазначене поштове відправлення, поштовий переказ вручено особисто».

26.11.2025 постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вирішено: ''Доставити шляхом приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 грудня 2025 року о 15 год 55 хв для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно з рапортом Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції виконати постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.11.2025 року про доставлення шляхом приводу громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , 10.12.2025 року на 15:55 год., в судове засідання не представляється можливим, оскільки прибувши за вказаною адресою, дверей квартири ніхто не відчинив. Із сусідами поспілкуватися не вдалось. Місце знаходження останнього, а також контактну інформацію встановити не вдалось.

22.12.2025 о 11 год. 40 хв., в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправляння адресату до суду не повернулося.

Крім того, 05.05.2025 о 15 год. 45 хв. в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправляння адресату повернулося до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №843319 від 14.10.2025та серії ВАД №843320 від 14.10.2025; відеозаписами з нагрудних камер інспекторів поліції; протоколом АЗ №139890 про адміністративне затримання від 29.01.2025; дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, до якої застосовано адміністративне затримання від 14.10.2025 №001-190001758; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5930926 від 14.10.2025; рапортом інспектора взводу №1 роти 4 батальйону УПП в Тернопільській обл. ДПП лейтенанта поліції О. Мотрука від

14.10.2025.

Згідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.173 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 185 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 173, 185, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.