Справа № 490/425/23
н/п 3-в/490/13/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. розглянувши клопотання Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області щодо уточнення постанови суду від 02.02.2023 року у справі № 490/425/23, згідно з якою провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Вказана постанова набула законної сили.

07.01.2026 року до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання представника Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області про уточнення рішення суду, оскільки приймаючи рішення по справі суд не вирішив питання долі вилучених посадовими особами Миколаївського рибоохоронного патруля 21.02.2022 року під час документування протиправних дій ОСОБА_1 , забороненого знаряддя лову - "павука", у кількості 1 одиниця, виготовленого із сіткоснастевого матеріалу, розміром 2,0 м на 2,0 м, що до теперішнього часу перебувають на зберіганні у Миколаївському рибоохоронному патрулі.

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Відповідно до ст. 313 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 314 КУпАП виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Відповідно до ст. 315 КУпАП реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, провадиться в порядку, встановлюваному законами України.

В матеріалах справи міститься опис-оцінка знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів №017507 від 21.02.2022 року, де зазначено, що "павук" месиновий, виготовлений із сіткоснастевого матеріалу, розміром 2,0 м на 2,0 м вилучено у правопорушника ОСОБА_1 . За такого, слід вирішити питання щодо подальшої долі вилученого забороненого знаряддя лову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.29,283,284,304,313-316 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Заборонене знаряддя лову - "павук" месиновий, у кількості 1 одиниця, виготовлений із сіткоснастевого матеріалу, розміром 2,0 м на 2,0 м, який вилучено згідно опис-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів № 017507 від 21.02.2022 року - конфіскувати в дохід держави, а в разі неможливості - знищити, як таку що не представляє цінності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН