Справа № 693/8/26
Провадження № 3/693/55/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.12.2025, близько 9 год, в м. Жашків по вул. Миру керувала автомобілем, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнилась у безпечності та здійснила зіткнення із автомобілем, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9. Правил дорожнього руху України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення визнала частково та пояснила, що вона 30.12.2025 зранку виїжджала із парковки біла магазину АТБ по вул. Миру, рухалась заднім ходом, перед початком руху пересвідчилась у відсутності транспортних засобів, які рухались проїжджою частиною по вул. Миру, вже під час руху заднім ходом відбулось зіткнення із автомобілем, який був припаркований в зоні дії знаку «Зупинка заборонена», після приїзду працівників поліції на місце ДТП їй стало відомо, що водійка автомобіля Renault Trafik, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 не має посвідчення на право керування транспортними засобами. Вважає, що в даній пригоді також винувата водійка Renault Trafik, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , яка не маючи права на керування транспортними засобами сіла за кермо автомобіля та зупинилась в зоні дії знаку «Зупинка заборонена».

Із пояснень ОСОБА_2 , наданих суду встановлено, що вона у визначеному законом порядку не отримувала посвідчення на право керування транспортними засобами, проте 30.12.2025 сіла за кермо належного батьку автомобіля, приїхала до магазину АТБ в м. Жашків, хотіла заїхати на парковку, однак не було місць і вона зупинилась вздовж дороги в зоні дії знаку «Зупинка заборонена» та включила «аварійку», через хвилину відбулось зіткнення із автомобілем під керуванням ОСОБА_1 , щодо неї працівники поліції склали протоколи за керування транспортним засобом без посвідчення водія та за зупинку в забороненому місці.

27.01.2026 від представника ОСОБА_1 адвоката Лушкіна М.Ю. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, на думку, адвоката Лушкіна М.Ю. матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належних доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та в порушенні Правил дорожнього руху, оскільки водійка автомобіля Renault Trafik, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 допустила грубі порушення Правил дорожнього руху.

Пункт 10.9 Правил дорожнього руху передбачає, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

В цій справі водійка ОСОБА_1 не дотрималась вимог зазначеного пункту Правил дорожнього руху і саме ці дії перебувають в причинному зв`язку із ДТП.

В той же час, суд визнає слушними доводи адвоката Лушкіна М.Ю. про наявність грубих порушень Правил дорожнього руху в діях водійки автомобіля Renault Trafik, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , які також перебувають в причинному зв`язку із ДТП

Зокрема, водійка ОСОБА_2 , в порушення вимог п. 2.1 Правил дорожнього руху, не мала при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, яке у визначеному законом порядку не отримала.

Суд зауважує, що керування транспортом без належного документального підтвердження кваліфікації водія становить пряму загрозу безпеці учасників дорожнього руху.

Поряд із цим водійка ОСОБА_2 допустила порушення вимог знаку 3.34 Зупинку заборонено, згідно із яким забороняються зупинка і стоянка транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу.

На думку суду, допущені ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху також перебувають в причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою.

Тобто, в справі, яка розглядається є обопільна винуватість обох водіїв у дорожньо-транспортній пригоді, що має враховуватись при вирішенні питання про відшкодування збитків, завданих цією пригодою.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відсутні.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, передбачений п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 124, 40-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у Черк.обл./Черк.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UA0023001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістедят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що за приписами статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. І. Защитинська