солом'янський районний суд міста києва
ПОСТАНОВА

іменем України

13 лютого 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кицюк В.С., за участю: секретаря Губар Ю.В.,

представника Київської митниці Державної митної служби України - Короля Л.І.,

представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Мазепи Г.Б.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення №EA065693805UA, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Харків, паспорт гр. України: НОМЕР_1 , виданий 16.12.2016 Фрунзенським РО в м. Харькові ГУМВС України в Харьківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.2 ст.473 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2025 у зоні митного контролю митного поста «Укрпошта» Київської митниці, що розташована на території ЗМК АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2), під час проведення митного контролю МПВ №EA065693805UA, яке пересилалося з України (відправник ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_4 ) до США (одержувач ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ), згідно з актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06 липня 2025 року, виявлено: тепловізор із маркуванням "FLIR" у чохлі, 1 шт.

У митній декларації форми CN23 в розділі «Кількість і детальний опис вкладення» зазначено: «Thermal imager», вартість 4000 грн, код ТН ЗЕД - 9008 50.

Листом Київської митниці від 22 липня 2025 року №7.8-5/20-06/7/13284 зразок направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби.

Відповідно до висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 29 липня 2025 року №-0436, наданий на дослідження прилад ідентифіковано як портативний тепловізійний монокулярний прилад нічного бачення марки «FLIR», моделі «HS-307». Наданий на дослідження тепловізійний монокулярний прилад нічного бачення марки «FLIR», моделі «HS-307» має ознаки товарів, зазначених в позиції ML15 Списку товарів військового призначення, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807.

Враховуючи вищевикладене, за твердженням митного органу, гр. ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачених ч.2 ст.473 МК України.

На підставі ст.511 МК України предмет правопорушення тимчасово вилучено за протоколом про порушення митних правил №0863/UA100000/2025 від 11.09.2025 та розміщено на складі Київської митниці.

У судовому засіданні представник митниці пояснив, що в діях відправника міжнародного поштового відправлення наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ч.2 ст.473 МК України.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, просив закрити справу за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та пояснив, що ОСОБА_1 не знав, що тепловізор є товаром військового призначення і чесно задекларував, що це тепловізор.

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Порушення митних правил передбачене ст.473 МК України полягає у пересиланні через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Згідно з ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідчені електронним підписом декларанта або уповноваженої ним особи.

Частиною 8 ст.233 МК України визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.

Відповідно до п.28 ст.4 МК України митні правила - встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст.196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України: 1) товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом або міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або відповідно до закону чи міжнародного договору України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України; 2) товари (крім товарів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та порядку, встановлених статтями 376 і 378 цього Кодексу), на пропуск яких відповідно до закону потрібні документи державних органів, установ та організацій, уповноважених на їх видачу, - в разі відсутності таких документів; 3) товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України.

Частиною 1 ст.235 МК України регламентується, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях: 1) товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території; 2) товарів, відправлених з порушенням митних правил; 3) товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності; 4) товарів, які за результатами проведення заходів офіційного контролю не можуть бути випущені у заявлений митний режим відповідно до мети їх ввезення в Україну; 5) товарів (одяг, взуття тощо), що були у використанні та перебувають у брудному стані, які за своїми ознаками можуть становити небезпеку для працівників поштового зв`язку, без документів про проведену фумігацію; 6) товарів, що класифікуються в 1-24 групах згідно з УКТ ЗЕД, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, крім харчових продуктів загальною вагою не більше 10 кілограмів в упаковці виробника; 7) алкогольних напоїв та/або тютюнових виробів, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, незалежно від вартості.

Судом встановлено, що 06 липня 2025 року у зоні митного контролю митного поста «Укрпошта» Київської митниці, що розташована на території ЗМК АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2), під час проведення митного контролю МПВ №EA065693805UA, яке пересилалося з України (відправник ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_4 ) до США (одержувач ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ), згідно з актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06 липня 2025 року, виявлено: тепловізор із маркуванням "FLIR" у чохлі, 1 шт.

У митній декларації форми CN23 в розділі «Кількість і детальний опис вкладення» зазначено: «Thermal imager», вартість 4000 грн, код ТН ЗЕД - 9008 50.

Листом Київської митниці від 22 липня 2025 року №7.8-5/20-06/7/13284 зразок направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби.

Відповідно до висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 29 липня 2025 року №-0436, наданий на дослідження прилад ідентифіковано як портативний тепловізійний монокулярний прилад нічного бачення марки «FLIR», моделі «HS-307». Наданий на дослідження тепловізійний монокулярний прилад нічного бачення марки «FLIR», моделі «HS-307» має ознаки товарів, зазначених в позиції ML15 Списку товарів військового призначення, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807.

Відтак, гр. ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачених ч.2 ст.473 МК України.

На підставі ст.511 МК України предмет правопорушення тимчасово вилучено за протоколом про порушення митних правил №0863/UA100000/2025 від 11.09.2025 та розміщено на складі Київської митниці.

У відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суд знаходить їх належними та допустимими, у зв`язку з чим приходить до висновку, що факт вчинення порушення митних правил, передбаченого ч.2 ст.473 МК України повністю підтверджений в ході розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Таким чином, в діях відправника міжнародного поштового відправлення вбачаються ознаки порушення митних правил, передбачених ч.2 ст.473 МК України.

Вина у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Санкція ч.2 ст.473 МК України передбачає конфіскацію товарів, які переміщувалися через митний кордон України з порушенням правил міжнародних поштових відправлень.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.9, 40-1, 252 КУпАП України, ст.ст.4, 196 233, 235, 257, 458, 459, 473, 495 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним відправника міжнародного поштового відправлення №EA065693805UA, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Харків, паспорт гр. України: НОМЕР_1 , виданий 16.12.2016 Фрунзенським РО в м. Харькові ГУМВС України в Харьківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 , - за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.2 ст.473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил: портативний тепловізійний монокулярний прилад нічного бачення марки «FLIR», моделі «HS-307» 1 шт, які вилучено уповноваженими особами Київської Держмитслужби за протоколом №0863/UA100000/2025 від 11 вересня 2025 року.

Стягнути з відправника міжнародного поштового відправлення №EA065693805UA, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Харків, паспорт гр. України: НОМЕР_1 , виданий 16.12.2016 Фрунзенським РО в м. Харькові ГУМВС України в Харьківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 , судовий збір в дохід держави у розмірі 66 5,60 грн на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Вікторія КИЦЮК