Провадження №3-в/201/4/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Погрібна Н.М., розглянувши матеріали подання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подала до суду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , який постановою Соборного районного суду міста Дніпра від 22.09.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Мотивує клопотання тим, що 13.11.2025 до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у Дніпропетровській області на виконання надійшли постанови Соборного районного суду міста Дніпра.

На обліку Чечелівського районного відділу стосовно ОСОБА_1 з 21.10.2025 року перебуває на виконанні постанова Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 22.09.2025 року та вживались вичерпні заходи щодо встановлення місця перебування порушника. Таким чином до поточної особової справи вже за постановою Соборного районного суду м. Дніпра були долучені лише отримані відповіді на відповідні запити.

За отриманням медичної допомоги до КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР ОСОБА_1 не звертався.

За даними управління аналітичної підтримки ДВП ГУНП в області серед осіб, які відбувають покарання у місцях позбавлення чи обмеження волі, ОСОБА_1 не значиться. Актовий запис про його смерть відсутній, до моргів ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» не надходив. Серед осіб, затриманих в ІТТ № 1 ГУНП або взятих під варту в ДУ «ДУВП (№ 4)» не значиться.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 на обліку не перебуває, на військову службу по мобілізації не призивався.

За відомостями Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_1 в базі даних, як зареєстрована ВПО не значиться.

Відповідно до наявних даних Державної прикордонної служби з 01.09.2025 року перетину державного кордону або лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином ОСОБА_1 зафіксовано не було.

Окремо була перевірена адреса проживання ОСОБА_1 , зазначена в довідці на вимогу УІАП ГУНП, а саме: АДРЕСА_2 . Так, за матеріалами перевірки Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, зі слів сусіда та голови ОСББ дана квартира багато років тому продана і громадянин ОСОБА_1 і ній не проживає.

29.12.2025 року з Відділу поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській отримано довідку-характеристику, в якій зазначено, що ОСОБА_1 за час проживання за адресою: АДРЕСА_1 зарекомендував себе з негативного боку, веде аморальний та антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями та наркотичними речовинами. Перевіркою адреси проживання та вжитими заходами місце перебування порушника не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, направляє до Соборного районного суду м. Дніпра подання відносно правопорушника ОСОБА_1 , для вирішення питання про заміну останньому адміністративного стягнення терміном 60 (шістдесят) годин громадських робіт на штрафом.

У судове засідання представник Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

23.02.2026 на адресу суду від представник Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідки за підписом начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відповідно до якої 20.02.2026 нею повторно була відвідана адреса АДРЕСА_1 , опитано мешканку кв. АДРЕСА_3 , яка повідомила, що ОСОБА_1 їй знайомий, оскільки в період 2010-2012 років був співмешканцем її онуки та тимчасово мешкав за її адресою. В подальшому їх стосунки були припинені. На теперішній час будь-яких відносин вони не підтримують. Телефонний зв`язок між ними відсутній. Адреса перебування ОСОБА_1 на теперішній час їй не відома.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судом було направлено повістку на вказану у протоколі адресу. Також було направлено СМС повідомлення, на номер, вказаний у протоколі, яке не доставлено, у зв`язку з тим, що «Некоректно вказаний номер телефону», про що свідчить довідка сформована у системі Д-3, будь-яких заяв клопотань від останньої не надходило.

Таким чином, суд вважає, що були вжиті всі можливі заходи для забезпечення присутності особи під час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подання, суд приходить до наступного.

Згідно положень ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Положеннями ч.1 ст.321-4 КУпАП, передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до положень п.3.22 розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Судом встановлено, що постановою Соборного районного суду міста Дніпра від 22.09.2025 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП, та на якого було накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Згідно інформації органу пробації, встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не виявилося можливим, що унеможливлює виконання постанови суду.

Відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання про заміну ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді громадських робіт, підлягає задоволенню.

Положеннями ч.2 ст.321-4КУпАП визначено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Зважаючи на те, що ч. 3 ст. 51 КУпАП передбачає застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, суд вважає подання начальника відділу пробації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.321-4КУпАП,суд приходить до висновку, що адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт підлягає заміні на штраф з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що складає 1275 гривень 00 копійок (одна тисяча двісті сімдесят п`ять)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.304,321-1,321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП, задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, призначене постановою Соборного районного суду міста Дніпра від 22.09.2025 року, у вигляді 60 годин громадських робіт на штраф у розмірі 1275 гривень 00 копійок (одна тисяча двісті сімдесят п`ять).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Н.М. Погрібна