"16" лютого 2026 р. Справа 370/14/26
Провадження № 3/370/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - Гули Марії Сергіївни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

13.02.2026 року ОСОБА_1 , в особі представника - Гули М.С., через систему «Електронний суд» подав клопотання про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Звертаючись до суду з проханням надати можливість участі в судовому засіданні по даній справі 16.02.2026 на 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Ознайомившись з даним клопотанням та матеріалами справи, приходжу наступного висновку.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку із ДУ «Дніпровська виправна колонія (№4)» з метою участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Згідно положень cтаттs 336 КПК України (КПК) регулюється проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне провадження). Дозволяє суду проводити засідання, допити та інші дії, коли учасники перебувають поза межами залу суду (через хворобу, небезпеку, необхідність швидкості або воєнний стан), гарантуючи право на доступ до правосуддя.

Відповідно до ст. 336 КПК України, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду подається не пізніше ніж за 5 днів до засідання. Подання заяви пізніше цього строку є підставою для відмови судом, оскільки порушує організаційні вимоги щодо підготовки до засідання

Так, судове засідання у справі призначено на 16 лютого 2026 року о 14:30 год., а клопотання представником позивача було подано до суду 13 лютого 2026 року, тобто за три дні до дати проведення судового засідання, що суперечить вимогам 336 КПК України.

За таких обставин, приходжу до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - Гули Марії Сергіївни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва