Справа № 402/66/26
П О С Т А Н О В А

23.02.2026

Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. .Ю. розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області 29 січня 2026 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №485168 від 20.01.2026 року вбачається, що 22.100.2025 року близько 14 годин 09 хвилин ОСОБА_1 був доставлений до ІТТ №4 ГУНП в Кіровоградській області м.Благовіщенське вул. Героїв України 74, як адмінзатриманого в якого під час поверхневого огляду в спідній білизні було виявлено пристрій з трубочками для куріння наркотичних та кристалічна речовина схожа на амфітамін в пакетиках від чаю. Дана речовина згідно з висновком експерта Кіровоградського НДКЕЦ МВС України від 05.11.2025 року №СЕ-19/112-25/14855-НЗПРАП є порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину PVP, обіг якої обмежено. Наркотичну речовину зберігав без мети збуту.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. При матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , який вину в скоєному визнає та просить розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №485168 від 20.01.2026 року (а.с.1); поясненням ОСОБА_1 , висновком експерта від 05.11.2025 р. №СЕ-19/112-25/14855-НЗПРАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшує відповідальність правопорушника немає.

Обставин, що обтяжує відповідальність правопорушника немає.

Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ст.44, ст.ст. 276-280, ст. 40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Речові докази у справі знищити.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Благовіщенський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

С Суддя: Ясінський Л.Ю.