Справа № 589/5709/25
Провадження № 3/589/32/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 10.05.2012, РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч.4 ст.130, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

01.12.2025 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло три матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП справа №589/5709/25 провадження №3/589/32/26, за ст. 124 КУпАП справа №589/5712/25 провадження №3/589/34/26 та за ст.122-4 КУпАП справа № 589/5714/25 провадження 3/589/35/26.

Судом встановлено, що 17.11.2025 о 05 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , вчинив дорожньо-транспортну пригоду, пошкодивши автомобіль ВА21114 н.з. НОМЕР_3 та зупинку маршрутних транспортних засобів, після чого вживав алкогольні напої, від проходження огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, як на місці так і у лікарні категорично відмовився, чим порушив п.2.10.є.ПДР.

17.11.2025 о 05 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортними засобом марки ВАЗ 21114 н.з. НОМЕР_3 допустив виїзд з проїзної частини, внаслідок чого здійснив наїзд на зупинку маршрутних транспортних засобів. В результаті ДТП завдано механічних пошкоджень з матеріальними збитками автомобілю та зупинці маршрутних транспортних засобів, чим порушив п.1.5. ПДР.

Крім цього, 17.11.2025 о 05 год.00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21114 н.з. НОМЕР_3 вчинивши дорожньо-транспортну пригоду, пошкодив автомобіль НОМЕР_3 та зупинку маршрутних транспортних засобів, після чого залишив місце події, чим порушив п.2.10.а.ПДР.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.4 ст.130, ст.122-4 КУпАП відповідно.

На початку судового засідання судом роз`яснено ОСОБА_1 його права як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визначені статтею 268 КУпАП, що підтверджується розпискою про ознайомлення з правами, котра міститься в матеріалах справи. ОСОБА_1 зазначив, що права йому зрозумілі і додаткових роз`яснень він не потребує. Жодних заяв та клопотань щодо розгляду справи заявлено не було.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, та ч.4 ст.130 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справ, зокрема:

-протоколом про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №515524 від 17.11.2025; складеного відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.130КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№515502 від 17.11.2025 складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№515544 від 17.11.2025 складеного відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП;

-схемою місця ДТП від 17.11.2025;

-фото таблицею місця ДТП, на якій відображено пошкоджений автомобіль НОМЕР_3 та пошкодження зупинки маршрутних транспортних засобів;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6168800 відноснор ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 і наклвдене адміністративне стяненння у віиді штрафу, у розмірі 425 грн.;

-поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 17.11.2025;

-карткою обліку адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 від 17.11.2025;

-копією посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 ;

-копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 ;

- оптичним диском із відеозаписом від 17.11.2025.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 та ч.4 ст.130 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд, визначаючи вид та міру накладення стягнення в межах, установлених ст.33 КУпАП, враховує з урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявності обставин, що пом`якшують, та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, обставин скоєних ним адміністративних правопорушень, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.32, 36, ст.124 та ч.4 ст.130, ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення: справа №589/5709/25 провадження №3/589/32/26; справа №589/5712/25 провадження №3/589/34/26; справа №589/5714/25 провадження №3/589/35/26 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №589/5709/25 провадження №3/589/32/26.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 та ч.4 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0018001, код платежу 21081300.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на корись держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.: одержувач ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; , судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/5709/25.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяЧ.М.Теміров