Провадження № 3/686/897/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.26

10 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №419216 від 07.08.2025 р. та серії №419217 від 07.08.2025 р. ОСОБА_1 фактично ставиться у вину те, що він, діючи повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, перебуваючи у магазині «Єва», що по проспекту Миру, 72/5, у м.Хмельницькому, вчинив дрібні викрадення, шляхом крадіжок, належного ТОВ «Руш» майна, а саме: о 15 год. 50 хв. 29 червня 2025 року з полиці магазину таємно викрав чоловічу туалетну воду «Trussardi Uomo», ємністю 50 мл., вартістю 842 грн. 20 коп., та о 17 год. 10 хв. 11 липня 2025 року - таємно викрав жіночу туалетну воду «Dolce&Gabbana Limperatrice Limited Edition», ємністю 100 мл., вартістю 1134 грн. 67 коп., чим завдав ТОВ «Руш» матеріальних збитків на вказані суми.

Вказані дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, було кваліфіковано за ч.3 ст.51 КУпАП.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, проте ОСОБА_1 , присутність якого як особи, що притягається до адміністративної відповідальності, згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, є обов`язковою, в судові засідання не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв. Працівниками поліції, на виконання постанов суду про привід, у судові засідання ОСОБА_1 доставлений не був. Наведене унеможливлює розгляд справи щодо ОСОБА_1 по суті.

Разом з тим, згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи наведене, а також закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП (шість місяців з дня виявлення 08.07.2025 р. та 31.07.2025 р. правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП, котрі були вчинені 29.06.2025 р. та 11.07.2025 р. відповідно), тому провадження в справі, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя