Справа № 307/5081/25
Провадження № 3/307/207/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №554526 від 30.12.2025 року вбачається, що 30.12.2025 року о 06 год. 50 хв. в селищі Солотвино по вулиці Спортивна (Леніна), 7 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілих осіб немає, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 30.12.2025 року вбачається, що 30.12.2025 року о 07:00 ОСОБА_1 рухався на своєму автомобілі марки ВАЗ 2110 в напрямку з селища Солотвино до с. Нижня Апша та в селищі Солотвино, неподалік магазину "Елена", пішохід жіночої статі переходила дорогу у невідведеному місці, та невпорався із керуванням, занесло в бік, під час гальмування вдарив передньою частиною правої сторони автомобіля, після чого викликав швидку допомогу та останню забрала швидка (а.с.3).

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.01.2026 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернуто в Тячівський РВП ГУНП у Закарпатській області для належного оформлення.

12.02.2026 року до Тячівського районного суду Закарпатської області після дооформлення з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, повторно надійшла справа відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП та до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано витяг з ЄРДР №0000055 від 02.02.2026 року.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення в додаток "Viber" та трекінгами відстеження рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень за штрих кодовими ідентифікаторами №R54, №R46, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріли, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 цього Кодексу орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 від 02.02.2026 року, встановлено, що 30 грудня 2025 року, близько 7 години ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходячись в селищі Солотвино по вулиці Спортивній, біля будинку №7, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого вона отримала незначні тілесті ушкодження. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.17).

Таким чином встановлено, що з приводу викладеної у протоколі про адміністративне правопорушення події ДТП, слідчим відділом Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості по яке 02.02.2026 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП визначено, що постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів органу досудового розслідування.

Оскільки згідно витягу з ЄРДР у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а тому матеріали адміністративної справи необхідно повернути до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 02.02.2026 року.

Керуючись ст. 253, ст. 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, передати до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 02.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з передачею матеріалів до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бряник М.М.