БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/195/26
Провадження № 3/497/75/26
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів

19.02.2026 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Мунтянової В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Болградського РВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студена, Піщанського району, Віницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 04.10.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Болградського районного суду Одеської області з 19 січня 2026 року (а.с.9) перебувають матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої за ст.с173 КУпАП.

Розгляд зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення призначався на 02 лютого 2026 року о 01:30 годині (а.с.1).

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, повідомлялась шляхом направлення судової повістки виклик за адресою місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а також врученням повістки через Болградський РВП ГУНП в Одеській області (а.с.12).

21.01.2026 року через канцелярію суду надійшов рапорт інспектора СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Топалова Д. з якого вбачається неможливим вручення повістки ОСОБА_1 за місцем мешкання, так як останній наразі проходить службу в ЗСУ з07.02.2026 року (а.с.15).

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Положеннями ст.277 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Втім вимоги даної норми не були дотримані особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення поліцейським Болградського РВП ГУНП в Одеській області Топаловим Д.І. та не забезпечено прибуття особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 до суду та можливість розгляду цієї справи протягом доби.

Постановою від 02.02.2026 зобов`язано Болградський РВП ГУНП в Одеській області здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на 08:30 годину 19.02.2026 в приміщення Болградського районного суду Одеської області, в зал № 4.

В судове засідання 19.02.2026 року особу відносно, якої складено протокол доставлено не було, а відтак вимоги постанови суду від 02.02.2026 року не виконані.

Відповідно до статей 245, 252 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються у стислі строки, у зв`язку з чим забезпечення явки особи у судове засідання є необхідною умовою для розгляду адміністративного матеріалу.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005, в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення за ст 173 Купап розглядається лише за участі, особи відносно, якої складений протокол, станом на час надіслання даного протоколу 19.01.2026 року не було забезпечено участь особи, відносно якої складено даний протокол ОСОБА_2 до суду, фактично був мобілізований лише 07.02.2026 року, ухвалу суду від 02.02.2026 року про примусовий привід - не виконанно, суддя вважає, що дану справу слід повернути Болградському РВП ГУНП в Одеській області для усунення недоліків та забезпечення участі особи, відносно якої складено даний протокол ОСОБА_1 під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Болградському РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити начальнику Болградського РВП ГУНП в Одеській області для виконання і належного реагування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Болградського районного суду

Одеської області С.В. Кодінцева