Справа № 736/136/26
Номер провадження 3/736/219/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Батюк Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , сержанта військової частини НОМЕР_1 , не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2026 близько 21 год. 00 хв. був виявлений сержант ОСОБА_1 , в діях якого встановлені ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, встановлено, що у військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу за призовом по мобілізації сержант ОСОБА_1 .

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статуту) сержант ОСОБА_2 , був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, сержант ОСОБА_2 11.01.2026 перебував в місці тимчасового розташування підрозділу поблизу АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, в умовах військового стану, чим вчинив правопорушення за наступних обставин: 11.01.2026, близько 21 год. 00 хв. капітаном ОСОБА_3 , командиром третьої самохідної артилерійської батареї першого самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , в районі зосередження третьої самохідної артилерійської батареї поблизу АДРЕСА_2 було виявлено сержанта ОСОБА_1 , оператора - топогеодезиста другого відділення першого самохідного артилерійського взводу третьої самохідної артилерійської батареї першого самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується в поясненнях молодшого сержанта ОСОБА_4 та штаб-сержанта ОСОБА_5 .

Для підтвердження даного факту сержанту ОСОБА_1 було запропоновано поїхати до КНП Корюківська ЦРЛ Корюківської міської ради для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Сержант ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження медичного обстеження , що прирівнюється до визнання правопорушення.

Таким чином, за викладених вище обставин сержант ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем призваним на військову службу по мобілізації, займаючи посаду оператора - топогеодезиста другого відділення першого самохідного артилерійського взводу третьої самохідної артилерійської батареї першого самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах воєнного стану, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: вживання спиртних напоїв військовослужбовцем під час виконання обов`язків військової служби.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №28 від 12.01.2026, актом відмови від проходження перевірки з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , копією військового квитка ОСОБА_1 , витягом з наказу в/ч НОМЕР_1 №74 від 04.10.2025, службовою характеристикою ОСОБА_1 .

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю.С.Кутовий