Справа № 724/300/26
Провадження № 3/724/195/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2026 року біля 02:20 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , яке виражалось в цілеспрямованих та навмисних діях, а саме: пригнічував, кричав на останню, ображав та висловлювався в її сторону грубою нецензурною лайкою та залякував, внаслідок чого погіршився емоційний стан дитини, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 . СМС повідомленням на 16.02.2026 року, однак він, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, ніяких заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, доказів на поважність причин його неявки в судове засідання останнім не надано, враховуючи, що по даній категорії справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому з метою уникнення затягування розгляду справи, вважаю, що в матеріалах справи є достатньо даних для її розгляду по суті за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи, докази в їхній сукупності, дійшов наступних висновків:

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 354254 від 12.01.2026р;

- рапортом ВП №2 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області про те, що 12.01.2026р. отримано та зареєстровано заяву від ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 12.01.2026р., де остання повідомила про вчинення ОСОБА_1 відносно своєї доньки ОСОБА_2 сварки в ході якої кричав, штовхав та ображав нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.01.2026р., про те, що 12.01.2026 року близько 21:20 год. прийшов її батько ОСОБА_1 та вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї, яке виражалося у цілеспрямованих та навмисних діях, а саме застосовував силу, штовхав та спричиняв тілесні ушкодження, також пригнічував словесно, погрожував та залякував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 12.01.2026р. про те, що 12.01.2026р. по АДРЕСА_2 де вона проживає разом із внучкою ОСОБА_2 її зять ОСОБА_1 вчинив сварку із внучкою (домашнє насильство) а саме, штовхав останню та завдавав тілесних ушкоджень, словесно ображав та залякував;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 12.01.2026р.;

- копією постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.04.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- медичною довідкою лікаря-психолога ОСОБА_5 від 30.01.2026 р., що в пацієнта ОСОБА_2 через конфлікт з батьком встановлена особистісна тривога високого рівня (46 бали) та особистісна тривожність помірного рівня висока (32 бали).

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю, оскільки останній повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Також, відповідно до положень ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Згідно ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ст.28 ч. 1, 2 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

З цих підстав, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з метою припинення вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, суд вважає необхідним одночасно вирішити питання про направлення ОСОБА_1 у порядку ст. 39-1 КУпАП для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

При цьому слід роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 665,60 грн.

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 грн. (одна тисяча триста шістдесят гривень 00 коп.). Платiжнi реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів: Чернів. ГУК/Хотинська ТГ р/р (IBAN): UA0024365, Назва банку: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів: 21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37836095, ЄДРПОУ банку: 37836095, МФО банку: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: Чернів. ГУК / Хотинська ТГ / 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача (номер рахунку IBAN): UA0024365, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 2720,00 грн. (дві тисячі сімсот двадцять гривень 00 коп.).

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Направити ОСОБА_1 у порядку визначеному ст. 39-1 КУпАП до Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Лілія ГУРАЛЬ