1Справа № 335/1130/26 3/335/445/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов із Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 року до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №784370 від 12.01.2026 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, зі змісту якого вбачається, гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та здоров`я своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку 05.01.2026 року приблизно о 16:50 год. після розпивання алкогольного напою- горілки у приміщенні антикінотеатру «ROOMS» за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд.92, швидкою медичною допомогою було доставлено до КНП «ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ЗДОРОВА РОДИНА» ЗОР з діагнозом гостре алкогольне отруєння та госпіталізовано до відділення екстреної невідкладної медичної допомоги. Таким чином гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2 ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охоронну дитинства».

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення йому прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав та пояснив, що провів виховну розмову з донькою з даного приводу та надалі більше приділятиме уваги вихованню доньки.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановила наступні обставини.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, яке полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№784370 від 12.01.2026 року; рапортом співробітника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 , копією актового запису про народження №184 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією свідоцтва про народження виданого повторно відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 ; копією паспорта на ім`я ОСОБА_4 , копією паспорта на ім`я ОСОБА_5 , копією довідки №1 з Єдиного демографічного реєстру від 10.06.2024 на ім`я ОСОБА_4 , копією довідки №1 з Єдиного демографічного реєстру від 01.04.2025 на ім`я ОСОБА_5 , копією актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копією закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_6 ; копією виписки (епікриз) із медичної картки стаціонарного хворого №1050 з КНП «ТЕРИТОРІЛЬНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ЗДОРОВА РОДИНА» ЗОР на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: Алкогольне сп`яніння середнього ступеня; поясненням, які ОСОБА_1 надав у судовому засіданні відповідно до яких провину визнав.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, той факт, що до адміністративної відповідальності він притягається вперше, повне визнання вини, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності його з метою виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у майбутньому.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.184, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Вознесенвський районний суд міста Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.К. Сиротенко