Справа №: 398/7937/25
провадження №: 3/398/124/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" лютого 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 20.09.2006 року, посвідчення водія НОМЕР_3 ,

ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 05 грудня 2025 року о 18 год 32 хв в м. Олександрія по просп. Соборний, 111, керував т.з. Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_4 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки ТЗ за згоди водія за допомогою газоаналізатора Alcotest № 6820, прилад № 0492, тест № 1642 від 05.12.2025 р., результат огляду 1,79 проміле. Від керування транспортним засобом водій відсторонений. Отже, ОСОБА_1 порушив вимоги пп. а) п. 2.9. ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд повідомив ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи шляхом надсилання згідно з його письмовою заявою на вказаний ним номер телефону повістки у формі повідомлення у додаток Viber, яка 21.01.2026 року фактично була доставлена отримувачу, що підтверджується Довідкою про доставку повідомлення у додаток Viber, що міститься в матеріалах справи.

Від представника ОСОБА_1 , адвоката Гулого Андрія Васильовича, надійшла заява про розгляд справи у відсутність особи, яка бере участь у справ, відповідно до якої розгляд справи, призначений на 23 лютого 2026 року, просив здійснювати розгляд без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності та його представника. Зазначив, що ОСОБА_1 визнає свою вину в повному обсязі та не заперечує проти притягнення його до адміністративної відповідальності.

Поліцейський Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 532663 від 05.12.2025 року, в якому викладені обставини вчинення і фіксації правопорушення;

- результатом тестування на алкоголь № 1642 від 05.12.2025 р. алкотестером Драгер 6820, який показав 1,79 ‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зазначено результат огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння 1,79 ‰, акт містить підпис ОСОБА_1 про його згоду з результатами огляду;

- направленням водія на огляд з метою визначення стану алкогольного сп`яніння до КП Центральна міська лікарня м. Олександрії Олександрійської міської ради від 05.12.2025 року, у якому зазначено про відмову водія від проходження огляду у медичному закладі;

- диском з відеозаписом, здійсненим технічним засобом № 8, на якому зафіксовано рух автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_4 , його зупинку працівниками поліції у зв`язку з не увімкненим ближнім світлом фар у темну пору доби, перевірка документів водія (технічного паспорту та посвідчення водія), під час якої встановлено, що керував транспортним засобом ОСОБА_2 , винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог пп. а) п. 19.1 ПДР України, під час спілкування поліцейським виявлено ознаки алкогольного сп`яніння у водія, а саме: тремтіння рук, виражений запах алкоголю, поблідніле обличчя, в зв`язку з чим запропоновано пройти освідування на визначення стану сп`яніння. на місці або проїхати до медичного закладу. Водій погодився пройти огляд на місці. В результаті проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння, встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, алкотестер Драгер 6820 показав 1,79 ‰, в зв`язку з чим складено адміністративний протокол за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Також ОСОБА_1 роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України. Зафіксовано процес складання постанови про адміністративне правопорушення та розписки ОСОБА_3 ;

- довідкою Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області № від 09.12..2025 про те, що відповідно до даних Інформаційно-комунікаційної системи ІП НПУ підсистеми НАІС Посвідчення відомості про отримання посвідчення водія: посвідчення водія українське ВАЕ 723736, термін дії з 18.04.2012 р., водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- розпискою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої вона взяла у користування т.з. Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_4 та зобовязалась доставити за адресою: АДРЕСА_2 .

За урахуванням зазначених обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке полягає у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд врахував норми ст. 33 КУпАП, санкцію ч. 1 ст. 130 КУпАП. Тому суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; номер рахунку UA0011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору: Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Орловський В.В.