Справа № 212/767/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; місце роботи невідоме; який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 року у м. Кривий Ріг, вул. Тарапаківська 28, водій ОСОБА_1 керуюч тз ВАЗ2108 днз НОМЕР_1 рухався по другорядній дорозі, не виконав вимоги ПДР, а саме - не дав дорогу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі, який від зіткнення по інерції здійснив наїзд на паркан, внаслідочк чого тз засоби отримали механічні пошкодження., чим завдано матеріальні збитки, та завдано збитки Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі (ст.256 КУпАП).

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 26 травня 2015 року № 5-рп/2015 вирішено, що "Положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення".

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи для вирішення питання за підсудністю, оскільки у складеному протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 56242 від 09.01.2026 року зазначено, що ДТП відбулось по вул. Тарапаківська 28, яка є вторинною дорогою в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу, а згідно доповідної записки, протоколу місйя ДТП зазначається, що ДТП відбулось на перехресті вул. Кресівська та мкрн. 5-й Зарічний, тобто у Покровському районі міста Кривого Рогу. Оскільки, у протоколі про адміністративне проворушення наявні протиріччя щодо місця вчинення адміністративного правопорушення і суд позбавлени й можливості визначити правильне місце вчинення правопорушення, вважаю за необхіне направити матеріали адміністративної справи для вирішення питання місця вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 256, 278, 280, 283 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання місця вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко