Справа № 136/2314/25
провадження № 3/136/814/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши клопотання захисника - адвоката Крижанівського Олега Анатолійовича про забезпечення його участі в судовому засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення №136/2314/25 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебувають матеріали справи №136/2314/25 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності зач.1 ст. 130 КУпАП.

20.02.2026 захисник Крижанівський Олег Анатолійович, засобами електронного зв`язку в адресу суду направив клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення №136/2314/25 за його участі дистанційно в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивуючи віддаленістю місця перебування від суду у якому здійснюється розгляд справи.

Суд вивчивши та дослідивши вказане клопотання, дійшов висновку про таке.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції.

Разом з цим, в силу ч. 1 ст. 2 КУпАП для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, зокрема ст. 336 КПК України, якою врегульоване питання здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за наявності підстав, передбачених ч.1 вказаної норми, зокрема судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Ураховуючи обставини наведені у клопотанні у контексті приведених правових норм, вважаю за доцільне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач.1 ст. 130 КУпАП, за участі захисника адвоката Крижанівського О.А.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати розгляд адміністративного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зач.1 ст. 130 КУпАП, 24.02.2026 о 08:20 годині - в режимі відеоконференції, за участі захисника ОСОБА_1 - адвоката Крижанівського Олега Анатолійовича в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію постанови негайно надіслати стороні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН