ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року. м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., в присутності неповнолітнього ОСОБА_1 , та його законного представника (батька) ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 559049 від 05.01.2026 року вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 05.01.2026 року о 00 год. 03 хв. по вул. Наталії Ужвій у місті Володимирі Волинської області керував автомобілем «BMW 7401» н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку на місці зупинки приладом «Драгер», чимпорушив п. 2.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №559058 від 05.01.2026 року вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 05.01.2026 року о 00 год. 03 хв. по вул. Наталії Ужвій у місті Володимирі Волинської області керував автомобілем «BMW 7401» н.з. НОМЕР_1 , не маючи відповідних документів на право керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 559079 від 05.01.2026 року вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 05.01.2026 року о 00 год. 52 хв. по вул. Григорія Проскури у місті Володимирі Волинської області керував автомобілем «BMW 7401» н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Водій на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі у встановленому законом порядку категорично відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №559082 від 05.01.2026 року вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 05.01.2026 року о 00 год. 52 хв. по вул. Григорія Проскури у місті Володимирі Волинської області керував автомобілем «BMW 7401» н.з. НОМЕР_1 , не маючи відповідних документів на право керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.126 КУпАП.

Постановою судді Володимирського міського суду Вітера І.Р. від 17.02.2026 року справи 154/115/26 (номер провадження 3/154/198/26), 154/116/26 (номер провадження 3/154/199/26), 154/162/26 (номер провадження 3/154/214/26), 154/163/26 (номер провадження 3/154/215/26), відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 ст. ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднано в одне провадження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому покаявся, просив суворо не карати. Пообіцяв більше такого не вчиняти, врахувати його вік та матеріальний стан.

Батько неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив врахувати важкий та незадовільний матеріальний стан сім"ї, яка є багатодітною (6 дітей), вказав що провів виховні заходи із сином, більше порушень не повториться.

Вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 вказаного правопорушення, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 559049 від 05.01.2026 року, серії ЕПР1 №559058 від 05.01.2026 року, серії ЕПР1 № 559079 від 05.01.2026 року, серії ЕПР1 №559082 від 05.01.2026 року, визнавальними поясненнями самого неповнолітнього ОСОБА_1 , відеозаписами події, іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 241 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вік правопорушника, його психологічне ставлення до вчиненого, відсутність заподіяних негативних наслідків правопорушення, а також характеризуючи дані правопорушника, суд дійшов до висновку про можливість застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.13, 241, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч. 2 ст.126, ч. 5 ст.126 КУпАП та відповідно до п. 2 ст.241 КУпАП застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ігор Вітер