Справа № 720/191/26
Провадження № 3/720/72/26
ПОСТАНОВА

про призначення судово-автотехнічної експертизи

17 лютого 2026 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у зв`язку із тим, що 26 січня 2026 року близько 11 години 30 хвилин керуючи автомобілем марки «БМВ Х5» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Майбутнього, 2 в с. Малинівка Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення із транспортним засобом марки «Вольксваген гольф» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він рухався на швидкості 20-30 км/год та здійснював рух по заокругленню проїзної частини вліво. Побачивши, що назустріч, рухається автомобіль марки «Фольксваген Гольф» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. Через наявність лише однієї колії для руху, прийняв рішення заїхати на праве узбіччя, щоб пропустити зустрічний автомобіль, та повністю зупинився. Проте, через те, що швидкість зустрічного автомобіля була значно вищою, ніж дозволяли того погодні умови - автомобіль виїхав на зустрічну смугу руху та на зустрічне узбіччя, де допустив зіткнення із передньою кутовою частиною кузова його автомобіля. Вказує, що на момент ДТП його автомобіль повністю зупинився.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 , в судовому засіданні не погодилась та зазначила, що ДТП сталась з вини ОСОБА_1 , оскільки останній не пропустив її, так як мав місце для цього, у зв`язку із тим, що вона їхала по колії та не мала куди звернути. Зазначає, що вона рухалась зі швидкість 30 км/год, в той час водій БМВ Х5 зі швидкістю 50 км/год.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та враховуючи, що для оцінки дій водіїв пригоди необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання та призначити по справі судову-автотехнічну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області (інд. 58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-1. Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «БМВ Х5» державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 згідно ПДР?

2. Чи мав в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «БМВ Х5» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП?

3. Чи є в діях водія автомобіля марки «БМВ Х5» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідність ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку із ДТП?

4. Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій транспортного засобу «Вольксваген гольф» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 згідно ПДР?

5. Чи мав в даній дорожньо-транспортній ситуації водій транспортного засобу «Вольксваген гольф» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП?

6. Чи є в діях водія транспортного засобу «Вольксваген гольф» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідність ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку із ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 720/191/26.

Вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, викладені в поясненнях наданих окремо ОСОБА_1 , в поясненях вказаних в постанові та матеріалах справи.

Також надано Флеш накопичувач із відео фіксацією то фото наслідків ДТП та розташування транспортних засобів.

По справі оголосити перерву до проведення експертизи.

Суддя Ляху Г.О.