П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/211/26

24 лютого 2026 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , економіста з договірних та претензійних робіт Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району), громадянки України, за ч.1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушила встановлений порядок зберігання і використання документів та інших носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

У період з 29 по 30 січня 2026 року, в ході проведення в Івано-Франківській квартирно-експлуатаційній частині (району) перевірки стану обігу документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану в процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни було встановлено, що економіст з договірних та претензійних робіт Івано-Франківської КЕЧ (району) ОСОБА_1 , не вжила заходів щодо забезпечення охорони інформації з обмеженим доступом, внаслідок чого відбувся її витік, а саме, всупереч своїм функціональним обов`язкам, у службовому приміщенні Івано-Франківської КЕЧ (району) для обробки службової інформації у сфері оборони країни, які обмежені доступом «Для службового користування», не використовувала електронно-обчислювальну машину (ПЕОМ, інв. № ), стосовно якої створена комплексна система технічного захисту, що підтверджується дозвільними документами Адміністрації Держспецзв`язку, а використовувала електронно-обчислювальну машину (ПЕОМ, інв.№111301529), на жорсткому магнітному носії даних якої встановлено розміщення файлу з документальними матеріалами «Договір тимчасового безоплатного користування нерухомим майном № 130/07.2025 від 01.07.2025», що відповідно до пункту 2.8 наказу Генерального штабу Збройних Сил України від 30.01.2023 №12 «Про затвердження Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію», віднесені до службової інформації у сфері оборони країни та обмежені доступом «Для службового користування». На даній ПЕОМ не створена комплексна система захисту інформації та не підтверджена відповідність створеної системи вимогам нормативних документів з питань технічного захисту інформації в порядку, встановленому законодавством. Крім того, ОСОБА_1 обробляла та зберігала службову інформацію на ПЕОМ, на якій встановлені підсанкційні російські вірусні програми та яка підключена до мережі Інтернет, і з якої вказаною особою та іншими військовослужбовцями (працівниками) здійснюється доступ до різноманітних сайтів мережі Інтернет.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення вимог пунктів 14,42 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 736, статті 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», пункту 20 «Положення про технічний захист інформації в Україні», затвердженого Указом Президента України від 27 вересня 1999 року №1229/99 та окремих положень «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», чим порушила встановлений порядок обліку, зберігання і використання документів та інших носіїв інформації, які містять службову інформацію, що призвело до її розголошення перед сторонніми особами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. В поданій суду заяві вказала, що з протоколом про адміністративне правопорушення згідна, просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення у справі, тому суд приходить до висновку про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За змістом ч.1 ст. 212-5 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених і перевірених у справі доказів, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 630 від 04 лютого 2026 року, згідно з яким економіст з договірних та претензійних робіт Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) ОСОБА_1 , у період з 29 по 30 січня 2026 року у службовому приміщенні Івано-Франківської КЕЧ (району) зберігала і використовувала на ПЕОМ, інв. №111301529, на якій не створена комплексна система захисту інформації та не підтверджена її відповідність вимогам законодавства з питань технічного захисту інформації, файли з документальними матеріалами, що становлять службову інформацію у сфері оборони країни та обмежені доступом «Для службового користування» (а.с. 1-5);

- копією посадової інструкції економіста з договірних та претензійних робіт Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району), згідно з якою виконання покладених на ОСОБА_1 обов`язків потребує доступу до інформації з обмеженим доступом (а.с.6-9);

- копією списку працівників Івано-Франківської КЕЧ (району), яким доведено зміни до типової інструкції ведення обліку, зберігання, використання і знищення матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, серед яких зазначено ОСОБА_1 (а.с.12-13);

- копією списку працівників Івано-Франківської КЕЧ (району), яким доручено опрацьовувати документи, що містять службову інформацію, куди також включено ОСОБА_1 (а.с.14-15);

- витягом з Акту перевірки стану обігу документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану в процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни від 03 лютого 2026 р № 60/26-62дск, яким виявлено факт порушення ОСОБА_1 порядку зберігання і використання службової інформації (а.с.16-20);

- скрін-шотами службової інформації на електронно-обчислювальній машині, якими підтверджується зберігання ОСОБА_1 документів, які містять службову інформацію на ПЕОМ, стосовно якої не створена комплексна система технічного захисту інформації (а.с. 21-23);

- даними витягу з наказу Генерального штабу Збройних Сил України від 30.01.2023 №12 «Про затвердження Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію» (а.с.24).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 212-5 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1, 212-5 ч.1, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн., який слід стягнути на р/р UA0009618, отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Богородчани/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови направити ОСОБА_1 та УСБУ в Івано-Франківській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. А. Шишко