Справа № 317/6003/25
№ 3/317/63/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за правопорушення, передбачені ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 р. о 13 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21013, д/н НОМЕР_2 , по вул.Центральній, в смт.Кушугум, Запорізького району Запорізької області, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: координація рухів, зіниці очей не реагували на світло, почервоніння очей, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, водій відмовився, під бодікамеру №20 (17028), від керування відсторонений, про повторність попереджений, чим порушив п.2.5 ПДР України.

03.12.2025 р. о 13 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21013, д/н НОМЕР_2 , по вул.Центральній, в смт.Кушугум, Запорізького району Запорізької області, не маючи посвідчення водія відповідної категорії В, правопорушення скоєно повторно протягом року, відповідно до постанови за ст.126 ч.2 КпАП України, серії ЕНА 4424863 від 04.04.2025 р., чим порушив п.2.1 а ПДР України, керування транспортими засобами особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 , у судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом направлення судової повістки та оголошенням на сайті «Судова влада України» від 02.02.2026 р., однак, його вина підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме : протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №592931 від 03.12.2025 р., ААД №794556 від 03.12.2025 р., довідками щодо належності транспортного засобу, щодо повторності, наявності посвідчення водія, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №868826 від 03.12.2025 р., про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.121 ч.5, 126 ч.1, 122 ч.2 КпАП України, України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн., постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 07.05.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №4424863 від 04.04.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КпАП України та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн., відеозаписом.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

У даному випадку, з огляду на положення ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права, також вважаю за потрібне звернути увагу на наступне рішення.

Так, по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

ОСОБА_1 як водій, керуючи джерелом підвищеної небезпеки з ознаками наркотичного сп`яніння, усвідомлював, що це заборонено законом та становить небезпеку для оточуючих.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років, оскільки згідно довідки інспектора сектору адміністративної практики Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він не є власником транспортного засобу ВАЗ 21013, д/н НОМЕР_2 , адже відомості щодо реєстрації зазначеного транспортного засобу відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36,38, 40-1, ст. 126 ч.5,130 ч.2, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.2, 126 ч.5 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Кошти перерахувати: отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов