Справа № 579/2905/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

- за ч.1 ст.51, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2025 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в маркеті АТБ за адресою: м.Кролевець, вул. Лесі Українки, 3, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою на ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.

Крім того, 08.12.2025 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в маркеті АТБ за адресою: м.Кролевець, вул. Лесі Українки, 3, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: однієї пляшки горілки «Неміров» ємністю 0,7 л вартістю 216 грн., що не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань суду не надав.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №776014 та серії ВАД №776013 від 08.12.2025 року (а.с.2, 11);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 08.12.2025 року (а.с. 5,6, 15, 16);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 та ст.173 КУпАП, оскільки своїми діями здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки та дрібне хуліганство.

На підставі викладеного, в силу статті 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП №579/2905/25 3/579/98/26 та за ч.1 ст.51 КУпАП №579/2903/25 3/579/97/26 в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №579/2905/25 3/579/98/26.

Вирішуючи питання про міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за ст.173 КУпАП, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 36, 40-1, ч.1 ст.51, 173, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати дві справи №579/2905/25 3/579/98/26 та №579/2903/25 3/579/97/26 про адміністративні правопорушення за ст.173 та ч.1 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи № 579/2905/25 3/579/98/26.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 та ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець