Справа № 686/58/26
Провадження № 3/686/420/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 05.11.2025 о 18 год 40 хв, перебуваючи за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, 101 вчинив дрібне хуліганство, а саме вибив скло (заднє) в автомобілі Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_2 , здійснивши кидок ключами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні, що відбулось 12.01.2026, задля доведення невинуватості ОСОБА_1 у правопорушенні захисник останнього заявив клопотання про витребування із УПП в Хмельницькій області ДПП НП України матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за фактом події, що мала місце 05.11.2025 о 18 год 40 хв за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, 101, яке постановою суду від 12.01.2026 було задоволено, розгляд справи відкладено.

19.01.2026 із УПП в Хмельницькій області ДПП НП України на виконання постанови суду від 12.01.2026 надійшла відповідь про неможливість її виконання.

Справу призначено до розгляду на 26.01.2026.

В судові засідання, призначені на 26.01.2026 на 09.30 год., 30.01.2026 на 12.00 год., 16.02.2026 на 11.00 год. ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відтак, зважаючи на зазначені положення законодавства, розгляд справи без участі ОСОБА_1 є неможливим.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене та те, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплив 05.02.2026, тобто через три місяці з дня вчинення ним правопорушення відповідно до обставин, описаних в протоколі про адміністративне правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Юрій ДЕМ`ЯНОВ