Справа № 930/333/26
Провадження №3/930/257/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2026 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 668533 від 03.02.2026, 03.02.2026 близько 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в себе вдома, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 , яка проживає із нею за однією адресою, насильство в сім`ї психологічного характеру, яке виражалось образливими словами, нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, але однак реальних дій не вчиняла, потерпілій було завдано психологічної травми та потрясіння (поганий сон, хвилювання), чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що після того як вона зробила мамі укол, остання почала скандалити і викликала працівників поліції. ОСОБА_1 наголосила, що вона матір нецензурними словами не ображала і не погрожувала їй фізичною розправою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Так згідно з протоколом, 03.02.2026 близько 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в себе вдома, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 , яка проживає із нею за однією адресою, насильство в сім`ї психологічного характеру, яке виражалось образливими словами, нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, але однак реальних дій не вчиняла, потерпілій було завдано психологічної травми та потрясіння (поганий сон, хвилювання).

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та 03.02.2026 близько 16:30 год. вона приїхала з ОСОБА_3 додому та побачила дочку ОСОБА_4 , яка спала в ліжку, та був дуже сильний запах алкоголю в хаті, після чого дочка встала та почала виражатись образливими словами, нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, після чого ОСОБА_2 викликала до дочки працівників поліції.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 03.02.2026 вона була в хаті, ближче до вечора її мама приїхала з ОСОБА_3 і попросила зробити їй укол, бо в неї часто болить спина. Пояснила, що після того як вона зробила мамі укол, мама почала скандалити і викликала до ОСОБА_1 працівників поліції.

Разом з тим, викладені в протоколі обставини ґрунтуються виключно на поясненнях ОСОБА_2 , яка є заінтересованою особою у справі, а жодних інших доказів, які б підтверджували таку версію матеріали справи на містять.

Таким чином, при наявності двох протилежних версій, одна з яких жодним чином не підтверджена матеріалами справи, а інша жодним чином не спростована, приймаючи до уваги норми статті 62 Конституції України, що всі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а саме вчинення нею домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_2 .

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Я Богоніс