Провадження №3/463/221/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши об`єднані в одне провадження матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51, ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи особою яку протягом року було піддано тричі адміністративному стягненню за ст. 51 КУпАП, повторно 16.11.2025 близько 14:45 год. у м. Львові на вул. Зелена, 17, у приміщенні магазину «Сім23», здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товару на загальну суму 47,20 грн без ПДВ, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16.11.2025 близько 14:45 год. на вул. Зелена, 17, у м. Львові, перебуваючи у у приміщенні магазину «Сім23», перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, погрожував фізичною розправою гр. Пеленській, нецензурно висловлювався в її сторону, тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян - дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Окрім того, інформація про дату, час та місце судового засідання була розміщена у відкритому доступі на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua. Те, що розгляд протоколів серії ВАД № 990580 та ВАД №990878 буде проводитись у Личаківському районному суді м. Львова ОСОБА_1 було повідомлено працівниками поліції при оформленні матеріалів справи, що підтверджується його власним підписом у зазначеному протоколі. Постанови про привід виконані не були, а тому, враховуючи обмежені строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 .

Вчинене правопорушення стверджується заявою директора магазину «Сім23», протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про вартість товару, постановами Галицького районного суду м.Львова від 14.10.2025, Личаківського районного суду м.Львова від 12.06.2025, 18.07.2025, рапортом інспектора поліції.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51, ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф в межах санкції ч.4 ст. 51 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП, ст. 173 КУпАП, та з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 10 200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мармаш В.Я.