overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 444/546/26
Провадження № 3/444/516/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Бучко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління стратегічних розслідувань у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого оператором ТзОВ "Ако Індастріс", паспорт НОМЕР_1 виданий 19.05.2006 року Жовківським РВ УМВС України у Львівській області, ІПН НОМЕР_2 )

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні судді Зеліско Р.Й. знаходяться вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, у провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р.Й. знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/545/26, провадження № 3/444/515/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, просить суд направити на об"єднання матеріали адміністративної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому, матеріали даної справи слід направити для вирішення питання про об`єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 444/545/26, провадження № 3/444/515/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив кілька адміністративних правопорушень, які перебувають в провадженні та одночасно розглядаються одним і тим же органом.

Керуючись ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/546/26, провадження № 3/444/516/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для вирішення питання про об`єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 444/545/26, провадження № 3/444/515/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 462/8220/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2025 року, близько о 10 год. 18 хв., ОСОБА_2 за адресою м.Львів, вул. Братів Дужих, 17, біля приміщення готелю «Купава», висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, поводився зухвало, чим здійснив грубе порушення громадського порядку.

16.02.2026 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання. Причини неявки суду невідомі. Постанови про привід залишились невиконані. Разом з тим, з урахуванням обставин даної конкретної справи, є підстави проводити розгляд справи без участі ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме у разі закінчення тримісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні тримісячного строку з дня його виявлення.

Оскільки діяння, інкриміноване ОСОБА_2 було вчинене 19.10.2025 р., тому у зв`язку із закінченням строків, протягом яких правопорушника можна притягнути до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/576/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежно виконувала обов`язки по вихованню сина, що проявилось у тому, що матір не спілкувалась із сином в повній мірі, що призвело до вчинення неповнолітнім адміністративних правопорушень, а саме 05.12.2025 року порушення Правил дорожнього руху, внаслідок чого на останнього складено протоколи за ч.1 ст.122 КУпАП та за ч.2 ст.126 КУпАП, а також 21.12.2025 року за ч.1 ст.130 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 визнала факт вчинення правопорушення.

Таким чином винуватість ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА № 212288, рапортом сташого інспектора СЮП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 02.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї стягнення - штраф у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят / грн.

Стягнути з ОСОБА_1 656 грн. 60 коп.судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/34/26
ПОСТАНОВА

16 лютого 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

учня 11 класу СЗШ №77, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.12.2025 року, о 00 год. 45 хв., ОСОБА_1 , керував автомобілем «Opel Corsa», номерний знак НОМЕР_1 на вул. Караджича,12 у м. Львові, у cтані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення ступеня алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» 2069, результат - 0,46 %, чим порушив п. 2.1 «а», 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Окрмі цього, 21.12.2025 року, о 00 год. 45 хв., ОСОБА_1 , керував автомобілем «Opel Corsa», номерний знак НОМЕР_1 на вул. Караджича,12 у м. Львові, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, з метою об`єктивного та всебічного розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 та ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне їх об`єднати і розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати адміністративну справу №462/36/26 про притягнення до адміністративної ОСОБА_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП із адміністративною справою №462/34/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.2 ст. 126 КУпАП, присвоївши їй номер №462/36/26 провадження 3/462/322/26.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/59/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.186-8 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.12.2025 року близько 23 год 55 хв у м.Львові на пл.Двірцева, 1 у приміщенні Залізничного вокзалу, ОСОБА_2 просив гроші у перехожих та при цьому був у військовій формі із знаками розрізнення, а саме нагрудним знаком Десантно-штурмових військ нагрудним знаком 80-тої окремої Десантно-штурмової Галицької бригади та нагрудним знаком Десантно-штурмових військ та знаком групи крові, не маючи на це законних прав, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 186-8 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 визнав вину у вчиненні правопорушення.

Таким чином винуватість ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №134349 від 21.12.2025 року, відеозаписом з нагрудних камер спостереження працівників поліції, рапортом інспектора УПП у Львівській області ДПП та фотокопіями.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186-8 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу із конфіскацією відповідної форми одягу із знаками розрізнення військовослужбовців Збройних Сил України в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 186-8 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186-8 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі ста п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. із конфіскацією відповідної форми одягу із знаками розрізнення військовослужбовців Збройних Сил України.

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/723/26
ПОСТАНОВА

19 лютого 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О. Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

встановила:

до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 462/724/26 (номер судового провадження № 3/462/616/26), № 462/723/26 (номер судового провадження № 3/462/615/26), для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 завчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи складено відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаютьсяв одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 462/723/26 (номер судового провадження № 3/462/615/26).

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановила:

справи про адміністративні правопорушення № 462/724/26 (номер судового провадження № 3/462/616/26), № 462/723/26 (номер судового провадження № 3/462/615/26), для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 завчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши об`єднаній судовій справі первісний єдиний унікальний номер № 462/723/26 (номер судового провадження № 3/462/615/26).

Суддя: Постигач О. Б.
Справа № 462/724/26
ПОСТАНОВА

19 лютого 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О. Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

встановила:

до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 462/724/26 (номер судового провадження № 3/462/616/26), № 462/723/26 (номер судового провадження № 3/462/615/26), для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 завчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи складено відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаютьсяв одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 462/723/26 (номер судового провадження № 3/462/615/26).

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановила:

справи про адміністративні правопорушення № 462/724/26 (номер судового провадження № 3/462/616/26), № 462/723/26 (номер судового провадження № 3/462/615/26), для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 завчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши об`єднаній судовій справі первісний єдиний унікальний номер № 462/723/26 (номер судового провадження № 3/462/615/26).

Суддя: Постигач О. Б.
Справа № 462/9976/25
ПОСТАНОВА

16 лютого 2026 року, Залізничний районний суд міста Львова у складі судді Ліуша А.І., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

за ст.185, 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду знаходяться справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185, 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Як вбачається з ч. 6 розділу ІІІ Наказу Державної судової адміністрації «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України пАП, -

У Х В А Л И В:

справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185, 173 КУпАП: №462/9976/25, №462/899/26, об`єднати в одне провадження, присвоївши номер № 462/9976/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 462/899/26
ПОСТАНОВА

16 лютого 2026 року, Залізничний районний суд міста Львова у складі судді Ліуша А.І., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

за ст.185, 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду знаходяться справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185, 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Як вбачається з ч. 6 розділу ІІІ Наказу Державної судової адміністрації «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України пАП, -

У Х В А Л И В:

справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185, 173 КУпАП: №462/9976/25, №462/899/26, об`єднати в одне провадження, присвоївши номер № 462/9976/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 675/171/26
Провадження № 3/675/81/2026
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2026 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП України в Хмельницькій області про вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться справа №675/171/26 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, розгляд якої призначено на 20.02.2026. Разом з цим 18.02.2026 передано ще дві справи про адміністративні правопорушення за ст. 122-4та ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене та норми статтей 36, 245 КУпАП, приходжу до висновку про доцільність об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №675/171/26, №675/210/26 та №675/211/26 відносно ОСОБА_1 для спільного розгляду і вирішення, оскільки інкриміновані правопорушення вчинені однією і тією ж особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 245, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №675/171/26, №675/210/26 та №675/211/26 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий №675/171/26, провадження 3/675/81/2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Король
Справа № 676/9825/25
Номер провадження 3/676/48/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорна, Чемеровецького району, Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

-за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

30 грудня 2025 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП матеріали справи № 676/9825/25 (провадження № 3/676/48/26).

Крім того, в провадженні суду перебуває на розгляді протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст. 173-2 КУпАП матеріали справи № 676/9824/25 (провадження № 3/676/47/26).

Оскільки щодо ОСОБА_1 одночасно розглядаються протоколи Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, матеріали зазначених справ підлягають об`єднанню в одне провадження з підстав передбачених у ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали справи № 676/9825/25 (провадження № 3/676/48/26) за ч.1 ст.173-2 КУпАП та №676/9824/25 (провадження №3/676/47/26) за ч.1 ст.173-2 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №676/9824/25 (провадження № 3/676/47/26).

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч