Справа №295/2525/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з САП Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 09.02.2026 близько 18 години 30 хвилини ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, висловлювалась словами нецензурної лайки та погрожувала фізичною розправою, чим могла завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що у день, час та місці, вказаних у протоколі, між нею та матір`ю виник побутовий конфлікт, жодного домашнього насильства стосовно матері не вчиняла. На даний час жодних претензій одна до одної не мають. Провадження у справі просила закрити.

Опитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що її донька, прийшовши додому почала звинувачувати її та ображати, між ними виник побутовий конфлікт, який почули сусіди та викликали поліцію. Наразі будь-яких претензій до доньки не має, провадження у справі просила закрити.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що робить неможливим притягнення її до адміністративної відповідальності за даною статтею.

Зокрема, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення працівниками поліції до суду надано протокол про вчинення адміністративного правопорушення, довідку про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення неправомірних дій донькою ОСОБА_1 , рапорт інспектора чергового Житомирського РУП №1, яким зафіксовано надходження до поліції повідомлення про бійку та крики у сусідів від ОСОБА_3 , якого не опитано, протокол прийняття заяви у ОСОБА_2 та її письмові пояснення, копію ТЗП, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рапорт поліцейського, який у розумінні ст. 251 КУпАП не є доказом.

Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за вказаних у протоколі обставин, суду не надано. При цьому, ОСОБА_1 працівниками поліції не опитано, свідки події та відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не встановлювались та не опитувались, будь-які відеозаписи відсутні.

Крім того, відповідно до змін, внесених у статтю 173-2 КУпАП Законом України №3733-IX від 22.05.2024, обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є настання шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого. Сама лише можливість настання такої шкоди з 19.12.2024 не може бути підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Відомостей про те, що фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 спричинено шкоду матеріали справи не містять.

З огляду на наведені обставини, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ