Справа 350/295/25
Номер провадження 3-в/350/2/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши подання начальника Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області про встановлення порядку виконання постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2025 року у справі № 350/2925/25,-

встановив:

У своєму поданні державний виконавець просить ухвалити рішення, яким змінити спосіб та порядок виконання Постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2025 року у справі № 350/2925/25 про конфіскацію пневматичної однозарядної гвинтівки та набоїв до неї, які знаходяться у відділенні поліції № 2 (м. Жовква) ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області. Визначити, що виконання зазначеної постанови здійснюється шляхом передачі конфіскованої пневматичної однозарядної гвинтівки та набоїв до неї, які перебувають на зберіганні у дозвільному відділі відділення поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, для подальшого вирішення їх долі відповідно до вимог Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої або знайденої зброї та боєприпасів до неї, Відділом поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Жовківському відділі державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 77743704 з примусового виконання Постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2025 року у справі № 350/2925/25 про конфіскацію пневматичної однозарядної гвинтівки та набоїв до неї, які знаходяться у відділенні поліції № 2 (м. Жовква).

Згідно з частиною п`ятою статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України та є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини третьої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» у разі наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також державний виконавець за заявою сторін або з власної ініціативи у випадках, передбачених Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Виконання вищевказаного судового рішення у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», у даному випадку є ускладненим, оскільки порядок реалізації арештованого майна регулюється статтею 61 Закону України «Про виконавче провадження» та Порядком реалізації арештованого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2831/5, відповідно до яких реалізація арештованого майна здійснюється шляхом проведення електронних торгів або за фіксованою ціною через державне підприємство «СЕТАМ».

У зв`язку з відсутністю у ДП «СЕТАМ» ліцензії на торгівлю вогнепальною зброєю та відсутністю можливості перевірити наявність у потенційних покупців відповідних дозволів на придбання зброї, ДП «СЕТАМ» не здійснює реалізацію арештованої та конфіскованої зброї шляхом проведення електронних торгів, тому не може прийняти заявку щодо реалізації вищевказаного майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що постановою Рожнятівського райнного суду Івано-Франківської області від 25.02.2025 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення - штраф у розмірі 119 гривень з конфіскацією пневматичної однозарядної гвинтівки «Sniper В2-4Р», калібру 5,5мм, та 216 набоїв до неї.

Постанова суду перебуває на виконанні в Жовківському відділі державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

21.05.2025, 22.08.2025 та 21.09.2025 державний виконавець звертався до Відділення поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області з вимогою про надання вичерпної інформації та висновки технічної комісії щодо придатності використання речових доказів: пневматичної однозарядної гвинтівки «Sniper В2-4Р», калібру 5,5мм, та 216 набоїв до неї.

До матеріалів подання, відповідей з відділення поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області не надано.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 313 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Згідно із ст.ст. 314, 315 КУпАП виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави. Реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, провадиться в порядку, встановлюваному законами України.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція, у відповідності до покладених на неї завдань, здійснює у визначеному законом порядку приймання, зберігання, знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин.

Згідно з ч. 3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження», реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у ч. 8 ст. 56 цього Закону) здійснюється шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною.

Згідно зі ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом. Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 року № 985, реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби, здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п.п. 8, 11 цього Порядку мисливська вогнепальна, пневматична і холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, реалізуються в установленому законодавством порядку.

З метою забезпечення розпорядження конфіскованим майном у способи, відмінні від реалізації, керівник органу державної виконавчої служби утворює комісію, яка складається з представників відповідного органу державної виконавчої служби, державної податкової інспекції.

Згідно з п. 15 Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 31.05.1993 року № 314, у випадку прийняття відповідними органами рішення про конфіскацію чи відшкодування вилучення зброї і боєприпасів вони передаються до складів управлінь (відділів) МТ і ТЗ ГУМВС, УМВС, УМВС України на транспорті.

Відповідно до п. 28 вказаної Інструкції на зброю, бойові припаси, спеціальні засоби, що категоруються технічною комісією, складається акт, який підписується головою та членами комісії і затверджується начальником ГУМВС, УМВС, УМВС на транспорті, а згідно з абзацом 3 вказаного пункту, для реалізації зброї необхідно отримати дозвіл ДРЗ МВС України.

Пунктом 29 та підпунктом 29.1 зазначеної Інструкції передбачено, що на підставі рішення технічної комісії непридатні зброя і боєприпаси знищуються щокварталу у порядку, передбаченому пп. 30-41 даної Інструкції, придатні для подальшого використання передаються працівниками служби озброєння управлінь (відділів) МТ і ТЗ за накладною; мисливська нарізна і гладкоствольна зброя та боєприпаси до неї у торговельні організації.

З наведеного встановлено, що акт технічного стану зброї є достатнім для її реалізації, утилізації, передачі у відповідні служби чи організації. Відповідне рішення про подальшу долю конфіскованого та підданого технічному огляду майну, у тому числі і про знищення, вправі прийняти відповідна технічна комісія. Лише після отримання такого комісійного висновку може бути порушене питання про зміну способу та порядку виконання постанови суду в частині конфіскації зброї, що буде належним доказом в підтвердження неможливості чи можливості виконати постанову суду у вказаній вище частині.

Таким чином, розглянувши заяву та долучені матеріали, доходжу висновку, що державним виконавцем вказаного відділу ДВС не проведено усіх необхідних дій з метою виконання судового рішення в частині конфіскації майна.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За таких обставин не встановлено підстав для задоволення вказаного падання.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 304, 314, 315 КУпАП,-

постановив:

В задоволенні начальника Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області про встановлення порядку виконання постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2025 року у справі № 350/2925/25 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :