Провадження № 3/127/8543/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії № НОМЕР_1 , виданий органом № 0535, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, оскільки 12.12.2025 о 13:20 год. на зупинці громадського транспорту «Урожай» по вул. Пирогова, що у м. Вінниця, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив хуліганські дії відносно перехожих осіб, виражався нецензурною лайкою, викрикував політичні гасла та показував жест «Нациське вітання», що стало наслідком ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання свого сина, чим порушила вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про отримання СМС повістки - повідомлення наявною в матеріалах справи.

Крім того, інформація щодо розгляду справ про притягнення до адміністративної відповідальності доступна для ознайомлення усім заінтересованим особам і може бути безперешкодно отримана особою, яка притягається до адміністративної відповідальності за її власним бажанням на офіційному веб-сайті суду.

Відтак, не проявлення належної заінтересованості у результатах розгляду справи протягом тривалого строку, не звернення до суду за інформацією щодо стану розгляду справи не може вважатись порушенням права на справедливий розгляд справи.

Враховуючи викладене, а також позицію Верховного Суду, де зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й для осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням того, що ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, якщо воно вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з ст. 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, батьки зобов`язані поважати дитину, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї, забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 669228 від 13.12.2025 слідує, що 12.12.2025 о 13:20 год. на зупинці громадського транспорту «Урожай» по вул. Пирогова, що у м. Вінниця, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив хуліганські дії відносно перехожих осіб, виражався нецензурною лайкою, викрикував політичні гасла та показував жест «Нациське вітання», що стало наслідком ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання свого сина, чим порушила вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства».

Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, крім вищевказаного протоколу також підтверджуються рапортом працівника поліції Цвар К. з якого слідує, що 12.12.2025 о 13:21 год. із спецлінії «102» до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що на зупинці громадського транспорту «Урожай», по вул. Келецькій, 2, у м. Вінниця, 4, підлітків чіпляються до перехожих.

Вказане звернення належним чином зареєстроване до ІКС ІПНП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 12.12.2024 за № 34598. Під час розгляду звернення було встановлено, що 12.12.2025 близько 13:20 год. неповнолітні: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , знаходились на зупинці громадського транспорту «Урожай» по вул. Келецькій, 2, у м. Вінниця, де між невідомим чоловіком та ОСОБА_2 виникла словесна суперечка, під час якої малолітній словесно ображав та виражався нецензурною лайкою відносно останнього. У подальшому неповнолітні вирішили сфотографуватися з жестом «Німецьке вітання» та ОСОБА_2 викрикував слова: «Хай гітлер, слава нації».

В цей час, поряд проходила заявниця, яка зробила усне зауваження підліткам та повідомила про подію на спецлінію «102». Під час проведення перевірки з неповнолітніми проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду щодо недопущення вчинення протиправної поведінки у майбутньому та складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 12.12.2025 близько 13:00 год. він разом із друзями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебували на ринку «Урожай» по вул. Пирогова у м. Вінниця. Перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Урожай» він словесно викрикував образливі слова та виражався нецензурною лайкою відносно невідомих перехожих осіб, які зробили йому та друзям зауваження. Зазначив, що дійсно показував жести рукою «Нациське вітання» та викрикував нациські гасла «Хай гітлер» та інші. Зобов`язався у подальшому не вчиняти правопорушення.

Крім того, в матеріалах справи наявні копії постанов Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2025, 23.10.2025, відповідно до яких ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, до того ж мають систематичний характер, що виражається у систематичному невиконанню нею батьківських обов`язків.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: