Справа №461/747/26
Провадження №3/461/426/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Чубей К.А., за участю представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.473 Митного Кодексу України -

в с т а н о в и в :

21 листопада 2025 року на території ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці під час здійснення митного контролю з використанням ренттен системи «Рапіскан» у міжнародному поштовому відправленні CN 23 № CV949620140US, яке слідувало з США до України, відправником якого є ОСОБА_1 , яка проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ; отримувач: ОСОБА_1 , яка проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , було виявлено: 1. Керамічну ємність з невідомою речовиною, з маркуванням «NEUROGAN CBD 2,400mg» - 1 шт.; 2. Керамічну ємність з невідомою речовиною, з маркуванням «NEUROGAN CBD+CBN 4,000mg 1:1» - 1 шт.; 3. Керамічну ємність з невідомою речовиною, з маркуванням «NEUROGAN CBG 1,350mg» - 1 шт.

Листом Львівської митниці № 7.4-5/20-05/7/29950 від 02.12.2025, вказані зразки направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби. Відповідно до висновку експерта СЛЕД Держмитслужби № -0332 від 17.12.2025 встановлено, що у складі зразка №1 (який надійшов у вигляді капсул темно-коричневого кольору в споживчій упаковці з маркуванням «NEUROGAN CBD 2,400mg») у складі зразка №2 (який надійшов у вигляді маслянистої рідини світло-коричневого кольору із легким цитрусовим запахом у споживчій упаковці з маркуванням «NEUROGAN CBD+CBN 4,000mg 1:1») та у складі зразка №3 (який надійшов у вигляді желеподібних непрозорих фігурних виробів кубічної форми рожевого кольору з солодкуватим фруктовим запахом у споживчій упаковці з маркуванням «NEUROGAN CBG 1,350mg») виявлено екстракт канабісу, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 Таблиці II списку 1 відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила дії направлені на порушення порядку пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч. 2 ст. 473 Митного Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. З матеріалів справи вбачається, що остання повідомлялася про дату та час розгляду справи, шляхом скерування протоколу про порушення митних правил міжнародним поштовим відправленням, що підтверджується інформацією з офіційного сайту «Укрпошта» за номером RM066896340UA. Заяв чи клопотань до суду не надала.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Окрім того, слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.473 МК України, оскільки вона порушила порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання, а саме: керамічну ємність з невідомою речовиною, з маркуванням «NEUROGAN CBD 2,400mg» - 1 шт.; керамічну ємність з невідомою речовиною, з маркуванням «NEUROGAN CBD+CBN 4,000mg 1:1» - 1 шт.; керамічну ємність з невідомою речовиною, з маркуванням «NEUROGAN CBG 1,350mg» - 1 шт.

Відповідно до ст.18 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання забороняється в усіх категоріях відправлень предметів ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення та предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення. Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством, або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Відповідно до п.2 «Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях» Постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2023 року №958 «Про затвердження переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, і Порядку вилучення вкладень, заборонених до пересилання, із поштових відправлень та розпорядження ними» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати психотропні речовини, якщо інше не передбачено законодавством.

Згідно з ч. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до законодавства України та актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.473 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №0054/UA209000/2026 від 13.01.2026; митною декларацією форми CN 23 № CV949620140US;актом на розкриття та перепакування поштового відправлення; актом про взяття проб (зразків) товарів від 21.11.2025; рішенням №177 р від 21.11.2025; описом предметів від 13.01.2026; висновком СЛЕД Держмитслужби № -0332 від 17.12.2025; повідомленням №014/26 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину; доповідною запискою.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у межах санкцій ч.2 ст.473 МК України, а саме конфіскацію товару, що був предметом порушення митних правил.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Львівської митниці витрати за зберігання товару на складі митного органу у сумі 17,91 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 473, 486, 527, 528 МК України, ст. 40-1, 283-287 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 473 Митного кодексу України, та накласти стягнення у виді конфіскації вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0054/UA209000/2026 від 13.01.2026, товарів, а саме: керамічну ємність з невідомою речовиною, з маркуванням «NEUROGAN CBD 2,400mg» - 1 шт.; керамічну ємність з невідомою речовиною, з маркуванням «NEUROGAN CBD+CBN 4,000mg 1:1» - 1 шт.; керамічну ємність з невідомою речовиною, з маркуванням «NEUROGAN CBG 1,350mg» - 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці витрати за зберігання товару на складі митного органу у сумі 17 (сімнадцять) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Зубачик Н.Б.