ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/6/26
провадження № 3/691/43/26
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Городище

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді судова справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП яка надіслана від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області м. Городище вул. Миру №77 Черкаської області.

До Городищенського районного суду Черкаської області надіслано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 клопотання від 11 лютого 2026 року про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення у Сектору Поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області у виді результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння, даних щодо встановлення швидкості руху транспортного засобу в частині висновку щодо недотримання правил безпечної швидкості руху, про надання інформації щодо наявності інших зафіксованих ДТП в місці зафіксованого з його участю ДТП 26 грудня 2025 року в період з 10.00 години до 16.00 години на ділянці автодороги Київ-Знам`янка; у балансоутримувача відповідної ділянки дороги Київ-Знам`янка хто є її балансоутримувачем, із зазначенням кадастрового номеру, цільового призначення, чи проводилася обробка дорожнього покриття протиожеледними матеріалами і час її проведення; в Українському гідрометеорологічному Центрі інформацію щодо погодніх умов 26 грудня 2025 року в період з 12.00 години до 13.00 години на ділянці автодороги Київ-Знам`янка.

Участь ОСОБА_1 в судовому засіданні забезпечена шляхом задоволення клопотання про участь в режимі відео конференції, інформований належно про виклик до суду.

Представник Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Черкаського районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, як учасник процесу, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, поважних причин неприбуття не повідомив.

Неявка учасників процесу до суду, з врахуванням вищезазначеного, не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення у їх відсутність, виходячи із вимог ст.277 КУпАП, якою визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу з повідомленням про виклик до суду.

Відповідно до вимог 279 КУпАП не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи та з врахуванням умов роботи Городищенського районного суду Черкаської області згідно до графіку відключень від енергопостачання, розміщеного в засобах масової інформації від АТ «Черкасиобленерго».

Суд, розглянувши клопотання про витребування докаів, беручи до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали судової справи, приходить до рішення про його частково обґрунтованість і підстави до часткового задоволення, в силу наступного.

Згідно ч. 2 ст.7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. У відповідності до ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

На підставі ст. 280 КУпАП, суд під час розгляду справи про адміністративне правопорушення має встановити обставини, що підлягають з`ясуванню, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Як вбачається з матеріалів справи та досліджених судом доказів, є необхідним у судовому засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 дослідити оригінал повної версії відеозапису, який вівся при складанні протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЕПР 1 №551260 від 26 грудня 2025 року, та матеріали щодо проведення огляду на стан сп`яніння, в разі проведення такого при притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідаьності передбаченої ст.124 КУпАП, шляхом його витребування як доказу від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області.

Відповідно до п. 3 розділу II Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» поліція може застосовувати такі превентивні заходи, зокрема застосування технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

У ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» встановлено, що поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою: попередження, виявлення або фіксування правопорушення, охорони громадської безпеки та власності, забезпечення безпеки осіб, забезпечення дотримання Правил дорожнього руху. У п.п. 1 п. 2 Розділу І Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, яка була затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України 18.12.2018 №1026, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11.01.2019 № 28/32999, передбачено, що застосування працівниками поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису здійснюється з метою попередження, виявлення або фіксування правопорушення. Згідно з п. 5 розділу ІІ Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 18.12.2018 № 1026, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.01.2019 № 28/32999, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних із виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Щодо витребування інших доказів для здійснення судового розгляду, то суд не вбачає підстав для їх витребування, остільки їх зміст та зафіксована у них інформація не є предметом вивчення і дослідженні при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст.268 КУпАП є самостійною у збиранні доказів.

Керуючись ст.ст.278,279,280, суд, -

постановив:

клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №691/6/26 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП задоволити частково.

Витребувати у Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області юридична адреса м. Городище вул. Миру №77 Черкаської області письмові докази у виді оригіналу повної версії відеозапису з місця дорожньо-транспортної пригоди та матеріали щодо проведення/не проведення огляду на стан сп`яніння, які використовувалися при складанні протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЕПР 1 №551260 від 26 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Витребувані судом письмові доказиСектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області направити в термін до 25 лютого 2026 року до Городищенського районного суду Черкаської області.

В судовому розгляді справи про адміністративне правопорушення №691/6/26 провадження №3/691/43/26 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП оголосити перерву до 06 березня 2026 року 15 год. 00 хв..

Копію постанови надіслати для відому та виконання до Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області юридична адреса м.Городище вул.Миру №77 Черкаської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко