СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3262/26
пр. № 3/759/1436/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Проскурня Олег Іванович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2025 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 5 ст. 126 КУпАП та з застосуванням ч. 3 ст. 30 КУпАП призначено остаточне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 9 років 8 місяців.

Постановою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05.08.2025 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Постановою від 30.10.2025 серії ЕНА № 6049395, винесеною працівником поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

31.01.2026 о 01 год. 35 хв. у м. Києві по вул. Олега Мудрака, 29, ОСОБА_1 керував автомобілем «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1«а» Правил дорожнього руху, повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП керував автомобілем, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Про час та дату розгляду справи 17.02.2026 о 12 год. 20 хв. та 24.02.2026 о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, доказів не подавав, клопотань не заявляв.

Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що у справі є достатні дані про обізнаність особи про час і місце розгляду справи, суддя розглянув дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя констатує, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наявних у справі доказів, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2025 у справі № 362/2495/25;

- постановою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05.08.2025 у справі № 760/14535/25;

- постановою від 30.10.2025 серії ЕНА № 6049395, винесеною працівником поліції ОСОБА_2 ;

- відеозаписом, де зафіксовано спілкування працівників поліції з ОСОБА_1 , в ході якого останній підтверджував, що позбавлений права керування транспортними засобами та посвідчення водія не має (1 хв. 23 сек.), ОСОБА_1 підтверджував факт керування транспортним засобом та пояснював працівникам поліції, що повертався додому з роботи (1 хв. 35 сек.), ОСОБА_1 підтверджував інформацію працівників поліції про те, що він нещодавно притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП (1 хв. 58 сек.), в подальшому працівники поліції повідомили ОСОБА_1 , що відносно нього буде складено протокол за ч. 5 ст. 126 КУпАП (2 хв. 21 сек.), при цьому ОСОБА_1 не заперечував факту керування транспортним засобом, після чого працівники поліції ознайомили ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення, заперечень ОСОБА_1 не висловлював та фактів, викладених в протоколі, не оспорював (1 год. 41 хв. 52 сек.).

З огляду на зазначене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Обставини, які перешкоджають притягненню винної особи до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення, під час розгляду справи не встановлені.

У зв`язку з тим, що автомобіль «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , не належить особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за неможливе застосування стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 40-1, 126, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 579728 від 31.01.2026), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя Олег ПРОСКУРНЯ