Справа № 930/189/26
Провадження № 3/930/223/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2026 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення, а саме:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 748168 від 15.01.2026 р., встановлено, що в період часу з 01.12.2025 року по 03.12.2025 року гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї ст.150 СКУ батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що останній без поважних на те причин не відвідував навчальний заклад, а саме Райгородський ліцей, який розташований за адресою: с.Райгород, вул.Миру буд.11А, що підтверджується клопотанням директора Райгородського ліцею за №10 від 09.01.2026 року, чим порушено п.26 постанови КМУ від 01.06.2020 року за №585 "Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах";

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 748169 від 15.01.2026 р., встановлено, що в період часу з 05.12.2025 року по 09.12.2025 року гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї ст.150 СКУ батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що останній без поважних на те причин не відвідував навчальний заклад, а саме Райгородський ліцей, який розташований за адресою: с.Райгород, вул.Миру буд.11А, що підтверджується клопотанням директора Райгородського ліцею за №10 від 09.01.2026 року, чим порушено п.26 постанови КМУ від 01.06.2020 року за №585 "Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах";

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 674514 від 15.01.2026 р., встановлено, що в період часу з 15.12.2025 року по 18.12.2025 року гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї ст.150 СКУ батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що останній без поважних на те причин не відвідував навчальний заклад, а саме Райгородський ліцей, який розташований за адресою: с.Райгород, вул.Миру буд.11А, що підтверджується клопотанням директора Райгородського ліцею за №10 від 09.01.2026 року, чим порушено п.26 постанови КМУ від 01.06.2020 року за №585 "Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи в одне провадження.

Адмінпритягувана ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслала, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 184 КУпАП, передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей - ті самі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Із доданої до матеріалів справи постанови судді Немирівського районного суду Вінницької області від 04.07.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає, що в діях правопорушниці є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення; клопотаннями щодо систематичного пропуску навчальних занять учнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; відповіддю від Служби у справах дітей Райгородської сільської ради щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_5 ; наказом служби у справах дітей Райгородської сільської ради від 05.05.2023 року №01-05/29 про взяття на облік ОСОБА_2 у зв`язку із ухиленням матері, ОСОБА_1 , від виконання своїх батьківських обов`язків; актом обстеження умов проживання №12 від 15.01.2026 року; письмовими поясненнями; постановою судді від 04.07.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.184 КУпАП; паспортом громадянина України ОСОБА_1 та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ..

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушницю, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки на думку судді такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33,36,40-1,184,250,251,268,283,284,287,289,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №930/189/26, №930/191/26 та №930/190/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі № 930/189/26 (провадження № 3/930/223/26).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м.Немирів/ 21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд), не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд.

Суддя: В.М. Алєксєєнко