ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/6/26
провадження № 3/691/43/26
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. розглянувши повторно в порядку досудової підготовки клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП ,-

встановив :

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

13 січня 2026 року через електронною поштою за вхідним №ЕП-45/26 особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надіслав клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з підстав територіальної віддаленості від місця проживання, дією воєнного стану на території України та несприятливими погодніми умовами.

У зв`язку з оголошенням перерви, відкладення судового розгляду у зв"язку із відключенням приміщення суду від енергопостачання відповідно до графіків відключень ПАт "Черкасиобленерго", повторно постановлено ухвалу про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Суд, повторно розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до наступного рішення.

Так, Кодекс України про Адміністративні Правопорушення, положеннями якого регламентується порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, не містить спеціальних норм, що передбачають розгляд справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції. Проте діючий КПК України, ЦПК України, КАС України, мають відповідні статті про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому, при розгляді клопотання представника потерпілої, слід застосувати аналогію права.

Частиною 1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, процесуальним законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Згідно Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається справа про адміністративне правопорушення м. Городище Черкаської області та місцезнаходження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, є доцільним провести судове засідання 06 березня 2026 року 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції, з його участю, з роз`ясненням обов`язку попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті, як учасник процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 263, 270, 276, 278, ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 06 березня 2026 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, у справі про адміністративне правопорушення № 691/6/26 - задовольнити.

Провести судове засідання 06 березня 2026 року об 11 год. 30 хвилин у справі про адміністративне правопорушення №691/6/26 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, дистанційно за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС через Електронний кабінет Електронного суду httrs://cabinet.court.gov.ua, з використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області, з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Звернути увагу, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на те, що відповідно до частини 3 статті 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів особі, яка притягається до адміністративної відповідальності Сєкачову Д.М., необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою httrs://cabinet.court.gov.ua та перевірити наявні у них власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Звернути увагу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали суду негайно направити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко