Справа № 462/1078/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, тимчасово непрацюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, 01.10.2025 року о 15 год. 39 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що на вул. Кульпарківська, 172 у м. Львові, таємно викрала товар на загальну суму 213,30 грн. без ПДВ, а саме: віскі Кентукі Хайвей Бурбон 40% 0,7 л. - 1 шт., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, 12.11.2025 року близько 16 год. 31 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», що на вул. Любінська, 89 у м. Львові, таємно викрала товар, а саме: каву «Lavazza Crema Gusto Dolce» мелене 250 г. - 2 шт., вартістю 319 грн. без ПДВ за одиницю товару, каву «Якобз Кронат Голд» розчинна 100 г. - 1 шт., вартістю 175,20 грн. без ПДВ, масло селянське сол. вершкове 73% 180 г. - 3 шт., вартістю 64,80 грн. без ПДВ за одиницю товару, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , будучи особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, 30.01.2026 року в період з 18 год. 30 хв. по 18 год. 36 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що на вул. Широка, 64 у м. Львові, таємно викрала товар, а саме: Шампунь Пантін Густе та міцне, 400 мл. - 1 шт., вартістю 103,78 грн. без ПДВ, шампунь Пантін Інтенсивне відновлення, 400 мл. - 1 шт., вартістю 103,78 грн. без ПДВ, шампунь Пантін Яскравість кольору, 400 мл. - 2 шт., вартістю 103,78 грн. без ПДВ за одиницю товару, шампунь Пантін відновлення і зволоження, 400 мл. - 1 шт., вартістю 103,78 грн. без ПДВ, Лореаль Ельсев олія для волосся - 2 шт. вартістю 194,59 грн. без ПДВ за одиницю товару, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серія ВБА № 212404 від 11.02.2026 року, ВАД № 992390 від 11.02.2026 року, ВБА № 212403 від 11.02.2026 року, заявами, довідкою від про вартість товару, довідкою про результати проведення перевірки від 28.11.2025 року, постановою Залізничного районного суду м. Львова від 03.11.2025 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги вимоги ст. 23, ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ухвалив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн. судового збору.

Роз`яснити, що згідно вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Пилип`юк Г. М.