Справа №534/2997/25
Провадження №3/534/593/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлоградка, Павлоградського району Омської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 03.07.2025 щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з застосуванням обмежень, в тому числі: заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня; заборони перебування у визначених місцях району (міста): місцях реалізації алкогольних напоїв на розлив з метою їх вживання; заборони виїзду за межі району (міста Горішні Плавні) за особистими питаннями без дозволу керівництва ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області; зобов`язати ОСОБА_1 прибувати на реєстрацію до відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області чотири рази на місяць у визначений день і час.

Відповідно до протоколу серії ВАД №397536 від 31.10.2025, ОСОБА_1 , в порушення встановлених обмежень, 04.10.2025 не з`явився на реєстрацію до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6 , чим порушив вимоги встановленого щодо нього адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу серії ВАД №397536 від 31.10.2025, ОСОБА_1 , в порушення встановлених обмежень, 04.10.2025 не з`явився на реєстрацію до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6 , чим порушив вимоги встановленого щодо нього адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 397537 від 31.10.2025, ОСОБА_1 у встановлений час не з`явився на реєстрацію до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

В судовому засіданні призначені на 20.11.2025, 25.11.2025, 02.12.2025, 03.12.2025,04.12.2025, 08.12.2025, 10.12.2025, 17.12.2025, 24.12.2025, 12.01.2026, 16.02.2026 ОСОБА_1 не з`явився.

В судовому засіданні 16.02.2026 ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та не заперечував обставин зазначених в описовій частині постанови.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя звертає увагу на наступне.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що поставлені ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючими, строк накладення стягнення за протоколами сплинув, атому провадження у справі підлягає до закриття.

Як убачається з матеріалів справи, складені щодо ОСОБА_1 протоколи надійшли до суду 05.11.2025.

Судові засідання у справі призначались на 20.11.2025, 25.11.2025, 02.12.2025, 03.12.2025,04.12.2025, 08.12.2025, 10.12.2025, 17.12.2025, 24.12.2025, 12.01.2026. Кожного разу у судові засіданні викликалась особа, яка притягується до відповідальності, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, а також виносились постанови про примусовий привід, проте ОСОБА_1 до суду 20.11.2025, 25.11.2025, 02.12.2025, 03.12.2025,04.12.2025, 08.12.2025, 10.12.2025, 17.12.2025, 24.12.2025, 12.01.2026 не прибув та не повідомив про причини неприбуття.

За таких обставин, враховуючи, що протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду лише за місяць до закінчення строків накладення адміністративного стягнення, беручи до обов`язкову участь особи, яка притягається до відповідальності, при розгляді справи, суд був об`єктивно позбавлений можливості розглянути дану справу у визначенні ст.38 КУпАП строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.ст.247,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Куц