Справа № 304/2550/25 Провадження № 3/304/203/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сімер Ужгородського району Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника 1 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В),

за ч. 1 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 012884 від 27 жовтня 2025 року встановлено, що 27 жовтня 2025 року в період з 08.00 год по 21.00 год, інспектор прикордонної служби вищої категорії начальник 1-ї групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) майстер-сержант ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Контрольний пост», порушив правила несення прикордонної служби в прикордонному наряді, а саме: в період з 12.40 год по 13.50 год було здійснено раптову перевірку несення служби, офіцером ВВВБ по НОМЕР_1 прикордонному загону спільно з НПОРВ (з м.д. АДРЕСА_2 ). В ході перевірки виявлено, що старший прикордонного наряду «Контрольний пост» майстер-сержант ОСОБА_1 , перебував у місці для обігріву (спав). Таким чином, вказаний військовослужбовець не організував якісно несення служби складом прикордонного наряду, спостереження за прилеглою місцевістю, не здійснював та не вживав заходів щодо недопущення спроб осіб обминути місце несення служби прикордонного наряду, чим своїми діями порушив правила несення прикордонної служби, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив наведені у протоколі обставини, при цьому свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 після повернення такої на доопрацювання (постанови Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2025 року) надійшла до суду 12 січня 2026 року, тобто поза межами строків, визначених ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу, тобто у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова в справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Гевці В. М.