Справа № 710/20/26
Провадження № 3/710/28/26
ПОСТАНОВА

17.02.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 06.05.2025 органом 7133, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №436309 від 02.01.2026 02.01.2026 близько 17 год. 33 хвилин в м. Шпола по вул. Соборна, 33, в магазині Фора, ОСОБА_1 , перебуваючи в торгівельній залі магазину, таємно викрав алкогольну продукцію з полиці магазину, а саме коньяк «Шабо VS 3 зірки», після чого не розрахувався за товар, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції, як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Розгляд справи було призначено до судового розгляду на 12.01.2026, 15.01.2026, 21.01.2026, 26.01.2026 та 17.02.2026. Ураховуючи, що в матеріалах справи наявна заява на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою смс-повідомлення, ОСОБА_1 08.01.2026, 13.01.2026, 16.01.2026, 23.01.2026, направлялись повістки на номер телефону, вказаний у заяві, проте такі не були доставлені ( абонент тимчасово недоступний). Про судове засідання, призначене на 17.02.2026 ОСОБА_1 був повідомлений шляхом направлення судової повістки за допомогою смс-повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber». Крім того, судом була направлена судова повістка за місцем проживання ОСОБА_1 , яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, разом із тим така повернулась із відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 15.01.2026 до ОСОБА_1 був застосований привід у судове засідання на 21.01.2026 на 13.00 год.. Виконання приводу було доручено Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Відповідно до постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 21.01.2026 до ОСОБА_1 був застосований привід у судове засідання на 26.01.2026 на 10.00 год.. Виконання приводу було доручено Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Відповідно до постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 16.01.2026 до ОСОБА_1 був застосований привід у судове засідання на 17.02.2026 на 08.15 год.. Виконання приводу було доручено Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Однак, привід ОСОБА_1 у судове засідання не виконаний.

У рапорті від 21.01.2026, складеного начальником ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області В. Сивенюком, вказано, що виконати постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 15.01.2026 щодо приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , в судове засідання Шполянського районного суду 21.01.2026 на 13.00, не представилось можливим, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

У рапорті від 26.01.2026, складеного начальником ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області В. Сивенюком, вказано, що виконати постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 21.01.2026 щодо приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , в судове засідання Шполянського районного суду 26.01.2026 на 10.00, не представилось можливим, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Постанова суду про привід від 26.01.2026 не виконана, про причини її невиконання суду не повідомлено.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень частини другої ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51,146,160,172-4-172-9,173, частиною третьою статті 178, статтями 185,185-1, статтями 185-7,187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява №7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Оскільки адміністративний протокол неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 , відповідно до положень ст. 268 КУпАП, не отримання останнім повідомлення про час та місце судового розгляду справи, не забезпечення органами поліції його явки у судове засідання та відсутності інформації про його місцезнаходження, подальший розгляд справи з прийняттям законного та обґрунтованого рішення є неможливий.

За вказаних обставин справа підлягає поверненню для належного оформлення, з метою виконання приписів ст. 268 КУпАП та встановлення місця знаходження ОСОБА_1 з метою належного повідомлення про розгляд справи та забезпечення його участі при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, наголошую на положеннях ч. 4 ст. 38 КУпАП, відповідно якої Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Наголосити, що матеріали після їх дооформлення повинні бути повернуті до суду у межах строку, визначеного положеннями ч.4 ст. 38 КУпАП.

Керуючись статтями 268, 278,280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , повернути до Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак