Справа № 199/1268/26
ПОСТАНОВА

іменем України

18.02.2026 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До АмурНижньодніпровського районного суду м. Дніпра направлена справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа не може бути розглянута за наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об`єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.

Разом з цим, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №566349 від14.01.2026 року, який було складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, в графі №7 «Місце скоєння та суть адміністративного правопорушення, опис установлених даних» зазначеного, що «…14.01.2026 10:10:00 м. Дніпро, вул. Берегова, 149, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ VOLVO FH13.440 днз НОМЕР_1 з напівпричепом SCHOMITZ SKO 24 днз НОМЕР_2 перед початком руху не переконався, що це буде безпечно в результаті чого здійснив зіткнення з ТЗ NISSAN ROUGE днз НОМЕР_3 , що стояв…».

Водночас матеріали справи взагалі не містять будь-якої інформації відносно потерпілої особи, окрім транспортного засобу NISSAN ROUGE днз НОМЕР_3 , з яким було спричинено зіткнення транспортним засобом, під керуванням ОСОБА_1 , проте, як у вищезазначеному протоколі, так і в схемі ДТП жодного разу не було зазначеного особу власника зазначеного транспортного засобу, або у користуванні кого перебуває цей автомобіль.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Попри зазначене, відсутність потерпілої особи, або будь-яких посилань до неї в матеріалах справи, позбавляє таку гарантованих їй конституційних прав, що унеможливлює винесення судом рішення по справі.

Таким чином відсутність в матеріалах справи вищезазначеного позбавляє можливості суду всебічно, повно й об`єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, а тому вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення недоліків та перевірки зазначених порушень при складання протоколу.

Керуючись ст.ст.7, 245, 251, 252, 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення №199/1268/26 (3/199/674/26) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, повернути начальнику УПП в Дніпропетровській області ДПП, для належного оформлення.

Суддя: В.Л.Воробйов

18.02.2026