ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/249/26
провадження № 3/753/657/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Цимбал І.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва, надійшов адміністративний протокол, відповідно до якого 06.12.2025 о 11 год. 19 хв. в м. Києві по вул. Дяченка, 6, ОСОБА_1 образливо чіплявся до працівників поліції, принижував їх честь та гідність, ображав нецензурною лайкою, перебуваючи в громадському місці, порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 , пояснив, що того дня він рухався на своєму транспортному засобі, разом з дружиною та дитиною до батьків дружини. по дорозі його транспортний засіб зупинили працівники поліції. На прохання ОСОБА_1 пояснити причину зупинки працівники поліції не відреагували, в подальшому почали пояснювати причини зупинку відсутністю полісу обов`язкового страхування, та відсутністю авто крісла в салоні де перебуває дитина. В подальшому, працівники поліції почали казати, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння, після таких звинувачень в свій бік, ОСОБА_1 не втримався та обурився таким звинуваченням в грубій формі. За таку поведінку в засіданні щиро розкаявся.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 , переглянувши відеозапис з нагрудної камери працівників поліції, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно копії відеозапису, вбачається, що з боку ОСОБА_1 були висловлювання нецензурного характеру, після звинувачення поліцейських, щодо перебування його в стані наркотичного сп`яніння,навіть після його пояснень, що останній має декілька контузій після перебування на військовій службі в лавах ЗСУ пов`язаної із захистом Держави, працівники поліції не припинили необґрунтовані звинувачення щодо наркотичного сп`яніння в бік ОСОБА_1 , що в свою чергу є необгрунтованим з боку працівників поліції.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, на встановлений порядок управління, особу порушника, те що, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, як пом`якшуючу обставину щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповіальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 173, 284-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

СУДДЯ: Цимбал І.К.