Справа № 173/170/26
Провадження № 3/173/143/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянувши в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2026 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 здійснював реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору, чим порушила вимоги ст. 11 ЗУ «Про державне врегулювання виробництва та обігу тютюнових виробів». Таким чином ОСОБА_2 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону НОМЕР_1 , дата доставки: 16.02.2026 15:39:44. Заяви про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, що тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до п. 14.1.107 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України марка акцизного податку - це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документі суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Відповідно до п. 226.5 Податкового кодексу України маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД 951245 від 03 січня 2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 згідно з якими останній пояснив, що він 03.01.2026 приблизно о 10 год. за адресою: АДРЕСА_2 придбав цигарки без марок акцизного податку, раніше теж купував там цигарки у незнайомого хлопця;

- протоколом огляду речей від 03.01.2026 з фото таблицею до нього, згідно з яким предметом огляду є тютюнові вироби без марок акцизного податку марки «Brut» в чорній пачці у кількості 1 штука яку придбав ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно з якими останній пояснив, що через інтернет іноді замовляв дешеві тютюнові вироби для власних потреб, а згодом вирішив підзаробити на продажі цигарок коштів. 03.01.2026 за місцем його проживання прийшов незнайомий йому раніше чоловік, якому він продав одну пачку цигарок «Брут» чорний за 80 грн. Після чого до нього прийшли працівники поліції і він їм видав 18 пачок цигарок;

- протоколом огляду речей від 03.01.2026 згідно з яким предметом огляду стали тютюнові вироби без марок акцизного податку в загальній кількості 18 пачок які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_1 ;

- фото таблицею до протоколу огляду речей з зображенням загального вигляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_1 який тримає в руках пачки цигарок та тютюнових виробів без марок акцизного податку;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під ча здійснення кримінального провадження згідно з якою до камери зберігання речових доказів передано на зберігання тютюнові вироби у кількості 18 шт, номер книги обліку речових доказів 41, порядковий номер 161.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує або обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 156, 247, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. з конфіскацією предметів торгівлі - 18 пачок цигарок, а саме: 5 пачок цигарок «Брут», 3 пачки цигарок «Прима» червона, 10 пачок цигарок «Лакі страйк».

Тютюнові вироби вилучені у ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 951245 від 03 січня 2026 року, а саме 5 пачок цигарок «Брут», 3 пачки цигарок «Прима» червона, 10 пачок цигарок «Лакі страйк» сигарети конфіскувати в дохід держави.

Штраф слід перерахувати на рахунок: отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/21081100, населений пункт: отг м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA0004523, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 6800 грн.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Кожевник