Справа № 642/120/26
Провадження № 3/642/200/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цибульської С.В.,

за участю: секретаря судового засідання Карпухіна Д.Д.,

прокурора Сологуб Е.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з відділу спеціальної поліції Головного управління в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка займає посаду головного бухгалтера державного підприємства Міністерства оборони України «Харківський завод залізобетонних виробів», будучи згідно з п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, несвоєчасно, а саме: 07.01.2026 о 13:34 год., без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при звільненні, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме: у період з 01.01.2023 по 30.04.2023, шляхом заповнення відповідної форми на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції, чим порушила вимоги п. 2-7 розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 т. 172-6 КУпАП. На підставі викладеного стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, № 2 від 09.01.2026 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , яка займає посаду головного бухгалтера державного підприємства Міністерства оборони України «Харківський завод залізобетонних виробів», будучи згідно з п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, несвоєчасно, а саме: 13.11.2025 об 11:16 год., без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік, шляхом заповнення відповідної форми на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції, чим порушила вимоги п. 2-7 розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 т. 172-6 КУпАП. На підставі викладеного стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, № 3 від 09.01.2026 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Також ОСОБА_1 , яка займає посаду головного бухгалтера державного підприємства Міністерства оборони України «Харківський завод залізобетонних виробів», будучи згідно з п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, несвоєчасно, а саме: 07.01.2026 о 13:42 год., без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, шляхом заповнення відповідної форми на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 т. 172-6 КУпАП. На підставі викладеного стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, № 4 від 09.01.2026 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Окрім того ОСОБА_1 , яка займає посаду головного бухгалтера державного підприємства Міністерства оборони України «Харківський завод залізобетонних виробів», будучи згідно з п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, несвоєчасно, а саме: 01.02.2024 об 11:54 год., без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, шляхом заповнення відповідної форми на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції, чим порушила вимоги п. 2-7 розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 т. 172-6 КУпАП. На підставі викладеного стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, № 1 від 09.01.2026 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Постановою Холодногірського районного суду м. Харкова від 18.02.2026 провадження за вказаними протоколами про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Прокурор у судовому засіданні просила суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважала, що матеріалами, долученими до справи доведено провину останньої у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень визнала у повному обсязі, відповідно до обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд зазначає таке.

За змістом ст. 245 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 81 ЦК України встановлено, що юридична особа публічного права створюється розпорядчим актом Президента України, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦК України держава може створювати юридичні особи публічного права у випадках, встановлених Конституцією України та законом.

Згідно зі Статутом державного підприємства Міністерства оборони України «Харківський завод залізобетонних виробів», затвердженим наказом Міністерства оборони України від 25.04.1998 № 175, державне підприємство «Харківський завод залізобетонних виробів» засноване на державній власності.

Відповідно до п. 3.1. р. 3 вказаного Статуту ДП «Харківський завод залізобетонних виробів» є юридичною особою. Прав та обов`язків юридичної особи підприємство набуває з дня його реєстрації.

Згідно з п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені у п. 1 частини першої цієї статті, є суб`єктами, на яких поширюється вимога цього закону.

Відповідно до абз. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» посадова особа юридичної особи публічного права - голова та член наглядової ради, ради директорів, виконавчого органу, комісії з припинення (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії), ліквідатор, керівник, заступник керівника, головний бухгалтер, корпоративний секретар такої юридичної особи публічного права, а також особа, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу, та її заступники, голова та члени іншого органу управління юридичної особи (крім консультативного), якщо утворення такого органу передбачено законом або статутом юридичної особи публічного права.

Як вбачається з листа Головного управління Державної податкової служби у Харківській області № 19020/5/20-40-24-01-06 від 05.09.2025, ОСОБА_1 з 15.08.2019 прийнята на роботу до державного підприємства Міністерства оборони України «Харківський завод залізобетонних виробів», що також підтверджується копією повідомлення працівника на роботу.

Згідно з копією аудиторського звіту 2 територіального управління внутрішнього аудиту Служби внутрішнього аудиту Міністерства оборони України № 535/30/13 від 03.10.2023, складеного за результатами аудиторського дослідження діяльності ДП Міністерства оборони України «Харківський завод залізобетонних виробів», ОСОБА_1 була звільнена з посади головного бухгалтера вказаного державного підприємства у квітні 2023 року, що також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2026.

Відповідно до абз. 16 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2, пункті 4 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, що особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Відповідно до п. 2-7 розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції» особи, які у 2021-2023 роках не подали декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до ст. 45 цього Закону, і кінцевий строк для подання яких настав до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану», подають такі декларації не пізніше 31 січня 2024 року.

Частиною 1 ст. 172-6 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до абз. 1 примітки до статті 172-6 КУпАП суб`єктами правопорушень у цій статті (крім правопорушень, визначених частинами другою та третьою цієї статті, у частині неповідомлення або несвоєчасного повідомлення про суттєві зміни у майновому стані) є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 розділу II Порядку заповнення та подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого наказом Національного агентства з питань запобігання корупції 08.11.2023 № 252/23, щорічна декларація - декларація, яка подається відповідно до частини першої статті 45 Закону (щороку), абзацу другого частини другої статті 45Закону (після припинення діяльності (після звільнення)) у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня. Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація та містить інформацію станом на 31 грудня звітного періоду.

Підпунктом 2 пункту 2 розділу ІІ Порядку заповнення та подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого наказом Національного агентства з питань запобігання корупції 08.11.2023 № 252/23, декларація при звільненні - декларація, яка подається відповідно до абзацу першого частини другої статті 45 Закону - протягом 30 днів з дня припинення діяльності. Така декларація подається за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, та містить інформацію станом на останній день такого періоду, яким є останній день здійснення діяльності.

Згідно зі ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 07.01.2026 о 13:34 год. подала декларацію при звільненні, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме: у період з 01.01.2023 по 30.04.2023, шляхом заповнення відповідної форми на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції, тобто поза межами строку подачі декларації, встановленого законом для подачі такої декларації, який закінчувався 31.01.2024.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується:

-відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, № 2 від 09.01.2026;

-копією листа Головного управління Державної податкової служби у Харківській області № 19020/5/20-40-24-01-06 від 05.09.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 з 15.08.2019 прийнята на роботу до державного підприємства Міністерства оборони України «Харківський завод залізобетонних виробів»;

-копією аудиторського звіту 2 територіального управління внутрішнього аудиту Служби внутрішнього аудиту Міністерства оборони України № 535/30/13 від 03.10.2023, складеного за результатами аудиторського дослідження діяльності ДП Міністерства оборони України «Харківський завод залізобетонних виробів», ОСОБА_1 була звільнена з посади головного бухгалтера вказаного державного підприємства у квітні 2023 року;

-копією декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при звільненні, з якої вбачається що ОСОБА_1 подано вказану декларацію 07.01.2026 о 13:34 год.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2026;

-поясненнями ОСОБА_1 , наданими останньою у судовому засіданні, відповідно до яких вона визнала провину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення у повному обсязі, відповідно до обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказані докази є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою та у своїй сукупності і взаємозв`язку підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

За таких обставин суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, доказів які б спростовували такі висновки суду матеріали справи не містять та суду не надані.

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_1 13.11.2025 об 11:16 год. подала декларацію щорічну за 2022 рік шляхом заповнення відповідної форми на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції, тобто поза межами строку подачі декларації, встановленого законом для подачі такої декларації, який закінчувався 31.01.2024.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується:

-відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, № 3 від 09.01.2026;

-копією листа Головного управління Державної податкової служби у Харківській області № 19020/5/20-40-24-01-06 від 05.09.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 з 15.08.2019 прийнята на роботу до державного підприємства Міністерства оборони України «Харківський завод залізобетонних виробів»;

-копією аудиторського звіту 2 територіального управління внутрішнього аудиту Служби внутрішнього аудиту Міністерства оборони України № 535/30/13 від 03.10.2023, складеного за результатами аудиторського дослідження діяльності ДП Міністерства оборони України «Харківський завод залізобетонних виробів», ОСОБА_1 була звільнена з посади головного бухгалтера вказаного державного підприємства у квітні 2023 року;

-копією щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік, з якої вбачається що ОСОБА_1 подано вказану декларацію 13.11.2025 об 11:16 год.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2026;

-поясненнями ОСОБА_1 , наданими останньою у судовому засіданні, відповідно до яких вона визнала провину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення у повному обсязі, відповідно до обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказані докази є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою та у своїй сукупності і взаємозв`язку підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

З огляду на викладене суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, доказів які б спростовували такі висновки суду матеріали справи не містять та суду не надані.

Окрім того судом встановлено, що ОСОБА_1 07.01.2026 о 13:42 год. подала декларацію щорічну за 2023 рік шляхом заповнення відповідної форми на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції, тобто поза межами строку подачі декларації, встановленого законом для подачі такої декларації, який закінчувався 30.04.2024.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується:

-відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, № 4 від 09.01.2026;

-копією листа Головного управління Державної податкової служби у Харківській області № 19020/5/20-40-24-01-06 від 05.09.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 з 15.08.2019 прийнята на роботу до державного підприємства Міністерства оборони України «Харківський завод залізобетонних виробів»;

-копією аудиторського звіту 2 територіального управління внутрішнього аудиту Служби внутрішнього аудиту Міністерства оборони України № 535/30/13 від 03.10.2023, складеного за результатами аудиторського дослідження діяльності ДП Міністерства оборони України «Харківський завод залізобетонних виробів», ОСОБА_1 була звільнена з посади головного бухгалтера вказаного державного підприємства у квітні 2023 року;

-копією щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, з якої вбачається що ОСОБА_1 подано вказану декларацію 07.01.2026 о 13:42 год.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2026;

-поясненнями ОСОБА_1 , наданими останньою у судовому засіданні, відповідно до яких вона визнала провину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення у повному обсязі, відповідно до обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказані докази є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою та у своїй сукупності і взаємозв`язку підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

З огляду на викладене суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, доказів які б спростовували такі висновки суду матеріали справи не містять та суду не надані.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 01.02.2024 об 11:54 год. подала декларацію щорічну за 2021 рік шляхом заповнення відповідної форми на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції, тобто поза межами строку подачі декларації, встановленого законом для подачі такої декларації, який закінчувався 31.01.2024.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується:

-відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, № 1 від 09.01.2026;

-копією листа Головного управління Державної податкової служби у Харківській області № 19020/5/20-40-24-01-06 від 05.09.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 з 15.08.2019 прийнята на роботу до державного підприємства Міністерства оборони України «Харківський завод залізобетонних виробів»;

-копією аудиторського звіту 2 територіального управління внутрішнього аудиту Служби внутрішнього аудиту Міністерства оборони України № 535/30/13 від 03.10.2023, складеного за результатами аудиторського дослідження діяльності ДП Міністерства оборони України «Харківський завод залізобетонних виробів», ОСОБА_1 була звільнена з посади головного бухгалтера вказаного державного підприємства у квітні 2023 року;

-копією щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, з якої вбачається що ОСОБА_1 подано вказану декларацію 01.02.2024 об 11:54 год.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2026;

-поясненнями ОСОБА_1 , наданими останньою у судовому засіданні, відповідно до яких вона визнала провину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення у повному обсязі, відповідно до обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказані докази є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою та у своїй сукупності і взаємозв`язку підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

З огляду на викладене суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, доказів які б спростовували такі висновки суду матеріали справи не містять та суду не надані.

Суд при накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу відповідно до санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, то відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 665,60 грн в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 8, 23, 33, 36, 40-1, 172-6, 252, 268, 283-285 КУпАП України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і в такому випадку з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про накладення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА