Справа № 390/260/26
Провадження № 3/390/78/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Підгірської Г. О.,

за участю секретаря судового засідання Сотченко Я.В.,

представника особи, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення - адвоката Бабкова О.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2026 о 10:30 на АД М-30 695 км+900 м Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине ч/з м. Вінницю - Кропивницький водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Shogun (н. з. НОМЕР_1 ) проявив неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно та відповідно не відреагував на її зміну не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух ТЗ та безпечно керувати ними, не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини, в результаті чого отримав механічні пошкодження, в результаті чого сталося перекидання транспортного засобу, В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушено пункти 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 2.3.б Правил дорожнього руху України, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Бабков О.О. в судовому засіданні, повідомив, що ОСОБА_1 - свою вину визнав та додатково пояснив, що водій не впорався з керуванням через погіршення погодних умов, а саме була слизька дорога, через що злетів у кювет.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 609658 від 30.01.2026; схемою місця ДТП; поясненням ОСОБА_1 ; копією паспорту та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог статті 252 КУпАП, за результатами оцінки доказів в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог статті 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, визнання ним вини і щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави є достатнім заходом впливу і буде сприяти його вихованню в майбутньому.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Г.О. Підгірська