Справа №: 297/372/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 000927E від 30.01.2026 року: 30 січня 2026 року о 17:35 годині прикордонним нарядом «Перевірка документів» у міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Лужанка» було виявлено громадянина України під час проходження прикордонного контролю на напрямку «В`їзд» з території Угорщини в Україну, яка надала паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час здійснення співбесіди було встановлено, що вищевказана особа є громадянкою України.

Своїми діями громадянка України ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 доставлена не була. Разом з цим, до матеріалів справи було долучено заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, скарг, заяв, претензій не має, свою провину визнала в повному обсязі, з її слів надруковано вірно, зауважень та доповнень не має.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду даної справи не є обов`язковою.

Перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 30.01.2026 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 ; інформацію про особу ОСОБА_1 ; заяву ОСОБА_1 ; суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

На підставі наведеного, враховуючи, що громадянка України ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітньою, тому з урахуванням ст. 13 КУпАП до неї слід застосувати захід впливу, передбачений ч. 2 ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ч. 2 ст. 24-1, ч. 1 ст. 204-1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 cт. 204-1 КУпАП та застосувати захід впливу, який застосовується до неповнолітніх у вигляді попередження.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН