ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2026 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , радіотелефоніста, солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07.02.2026 року о 21 год. 00 хв., солдат ОСОБА_1 військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду. В результаті проведеного огляду на стан сп`яніння, з використанням СТЗ Алкофор 507 ІUМВ 0015, встановлено: позитивна проба стану алкогольного сп`яніння 1,22‰, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що через раптовий гострий біль у ділянці живота вжив алкоголь як засіб для знеболення, оскільки раніше вже мав подібні проблеми зі здоров`ям та застосовував такий спосіб самодопомоги.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДНК/С № 542 від 07.02.2026 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння № 2922 від 07.02.2026 року, з результатом огляду: позитивна проба 1,22‰; роздруківкою тесту на стан сп`яніння від 07.02.2026 року; поясненнями представників в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; військовим квитком серії НОМЕР_3 .

Суд критично оцінює твердження ОСОБА_1 щодо вживання алкогольних напоїв як самостійно обраного знеболювального засобу та розцінює їх як спробу уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Суд зауважує, що ОСОБА_1 не було надано жодних медичних документів на підтвердження необхідність вживання алкоголю. На думку суду, виходячи із загальновідомих медичних засад, вживання алкоголю за наявних у ОСОБА_1 хронічних захворювань, перелічених у наданих останнім медичних документах, не поліпшає стан, а навпаки, погіршує його.

Посилання на те, що подібні напади болю траплялися й раніше, лише підтверджує, що особа була обізнана про стан свого здоров`я, а отже, мала можливість та обов`язок забезпечити себе законними лікарськими засобами, а не вдаватися до вживання спиртних напоїв під час виконання обов`язків військової служби.

Крім того, суд зазначає, що перебуваючи в умовах проходження військової служби, ОСОБА_1 у разі погіршення стану здоров`я був зобов`язаний негайно звернутися за кваліфікованою медичною допомогою до відповідного медичного підрозділу.

Отже, доводи про вживання алкоголю з лікувальною метою судом відхиляються, оскільки наявний діагноз не обумовлює таку поведінку ОСОБА_1 та не звільняє його від виконання обов`язків військової служби у тверезому стані.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 підтверджено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та з метою сприяння виправленню порушника і запобігання вчинення ним нових порушень, вважає, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави на рівні мінімальної межі санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33,34,35,172-20,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень), який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA0005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; ; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков