Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/473/26
Номер провадження3/173/229/2026
ПОСТАНОВА

іменем України

23 лютого 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Островерхова А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній не відвідував навчальний процес без поважних причин Ганнівського ліцею 10 класу за адресою: вул. Центральна, 59А, с. Ганнівка, Кам`янський район, в період часу з 01.09.2025 по 03.02.2026, чим ОСОБА_2 порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

ОСОБА_2 06.02.2026 о 09:50 годині за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку було виявлено антисанітарний стан, дитина спить в кімнаті зі сміттям, відсутня чиста постільна білизна, чистий одяг в дитини також відсутній, відсутні продукти харчування, неповнолітній не забезпечений освітою, мати не слідкує за навчанням. Були виявлені у великій кількості пляшки з-під алкоголю «Водка», які були вжиті, чим ОСОБА_2 порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про слухання справи в її відсутність.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Як вбачається з протоколу про адміністративну правопорушення від 06.02.2026 серії ВАД № 951272, ОСОБА_2 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній не відвідував навчальний процес без поважних причин Ганнівського ліцею 10 класу за адресою: вул. Центральна, 59А, с. Ганнівка, Кам`янський район, в період часу з 01.09.2025 по 03.02.2026.

Як вбачається з протоколу про адміністративну правопорушення від 06.02.2026 серії ВАД № 951273, ОСОБА_2 06.02.2026 о 09:50 годині за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку було виявлено антисанітарний стан, дитина спить в кімнаті зі сміттям, відсутня чиста постільна білизна, чистий одяг в дитини також відсутній, відсутні продукти харчування, неповнолітній не забезпечений освітою, мати не слідкує за навчанням. Були виявлені у великій кількості пляшки з-під алкоголю «Водка», які були вжиті.

Зазначені обставини підтверджуються довідкою перевірки за фактом звернення директора Ганнівського ліцею, копією листа директора Ганнівського ліцею, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , наданими поліцейському, фотозображеннями.

Оскільки ОСОБА_2 ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання свого сина, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що вона винна у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, суддя враховує, що ОСОБА_2 не працює, протягом року не притягалася до адміністративної відповідальності.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження, в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя А.В. Островерхова