Справа № 529/1149/25
Провадження № 3/529/21/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора ТОВ "Стасі насіння", РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 210/35-00-07-12 від 09.12.2025 ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Стасі Насіння», вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме:

пп. б п. 185.1 ст. 185, г 186.2.1 пп. 186.2 ст. 186, п. 187.1, п. 187.8 ст. 187, ст. 189.9 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, п. 6 розділу ІІІ, п. 3, п. 7 розділу V наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», що призвело до заниження сплати податку на додану вартість до бюджету на загальну суму 4257721 грн., в т.ч. листопад 2020 року на суму 99568 грн., квітень 2022 року на суму 723487 грн., січень 2023 на суму 1344979 грн., березень 2025 року на суму 2089687 грн;

пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, п. 5 П (С)БО № 15 «Дохід», норм параграфу 15 Розділу «Призначення фінансової звітності Міжнародного стандарту бухгалтерського обліку № 1 (МСБО1), п. 31,34 Міжнародного стандарту фінансової звітності 15 «Дохід від договорів з клієнтами», що призвело до заниження сплати податку на прибуток на загальну суму 377250 грн, в .т.ч. по періодах: 2020 рік 164 616 грн., 2021 рік 117664 грн., 2022 рік 94970 грн;

під час здійснення виплат доходів на користь нерезидентів не нараховано податок на доходи нерезидента у сумі 39535 грн, в. т.ч. за півріччя 2025 року у сумі 39535 грн., чим порушено п. 137.3 ст. 137, пп. 141.4.2, п. 141.4 ст. 141 Податкового кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав письмові пояснення, де, зокрема просив закрити провадження по справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до такого висновку.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-восьмій цієї статті.

Адміністартивне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП, не входить до переліку винятків, зазначених у частинах 3-8 ст. 38 КУпАП.

Проаналізувавши обставини справи та юридичний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, приходжу до висновку, що порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, є разовим правопорушенням, оскільки таке правопорушення немає триваючого характеру й завершується у момент вчинення (не вчинення) конкретної дії, внаслідок чого порушено порядок ведення податкового обліку.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Пункт 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення.

Аналіз норми, передбаченої ч.1 ст. 247 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Оскільки перевірка податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, проводилась за період з 01.01.2018 по 30.06.2025, остання подія, за якою інкремінується правопорушення, відбулася 08.08.2025, на час розгляду справи в суді минуло більше трьох місяців з дня його вчинення.

Враховуючи викладене, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя К.В. Чуб