Справа № 203/193/26
Провадження № 3/0203/218/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра Качаленко Г.В., розглянув матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпра, громадянина України, керівника ТОВ «Сталкер Інжінірінг» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 в провадження судді Підберезного А.Г. надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 ОСОБА_1 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2026 року розгляд вказаної справи визначено судді Качаленко Г.В.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Сталкер Інжінірінг» несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість відповідно до самостійно поданої податкової на суму 77 000,00 грн., граничний термін сплати 30.10.2025 (станом на 10.12.2025 року заборгованість по даному розрахунку повністю погашена платіжним дорученням № 912481705 від 31.10.2025) відповідно, що спричинило виникнення податкового боргу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не прибув, надав заяву з проханням справу розглядати без його участі.

Дослідив матеріали справи суд доходить наступних висновків.

Вказане адміністративне правопорушення вчинене 31.10.2025 року.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення за скоєне адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, строк можливого притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, закінчився 31.01.2026, тобто до того, як справа надійшла в провадження судді Качаленко Г.В.

Згідно зі ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, необхідно закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Качаленко