Провадження № 3/204/36/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року суддя Чечелівскаього районного суду міста Дніпра Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №509063 від 10.11.2025 року, 10 листопада 2025 року о 14 год. 12 хв. за адресою: м.Дніпро, вул.Будівельників, буд.60 ОСОБА_2 керував транспортним засобом Audi, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом за рішенням суду. Правопорушення скоєно повторно протягом року за ч.4 ст.126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення 10.11.2025 року. Відповідно до супровідного листа, справа надійшла на розгляд суду з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції 25.11.2025 року. З метою виклику особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення справа призначена до розгляду на 16.12.2025 року. У зв`язку з неявкою особи в судове засідання, розгляд справи відкладено, справа призначена до розгляду на 20.01.2026 року. У зв`язку з повторною неявкою особи в судове засідання, розгляд справи відкладено, справа призначена до розгляду на 16.02.2026 року. Однак, станом на 16.02.2026 року, ОСОБА_2 , строки притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчились.

Таким чином, враховуючи, що станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.247, ч.2 ст.38 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар