Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1621/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2026 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у складі головуючого - суді Мазурчака В.М., за участю: секретаря судового засідання Конфедерат Л.М. розглянувши подання начальника Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Зоряни Сидорчук про заміну громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на якого згідно постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27.11.2025 року за ст. 173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, -

встановив:

22 січня 2026 року до Ярмолиннецького районного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Зоряни Сидорчук про заміну громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на якого згідно постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27.11.2025 року за ст. 173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

09.12.2025 року дана постанова прийнята до виконання Хмельницьким районним сектором №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, та порушник був викликаний на 18.12.2025 року, для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Проте за даним викликом порушник не з`явився. Тому 19.12.2025 року ОСОБА_2 , надіслано повторний виклик до сектору пробації на 29.12.2025 року.

У зв`язку з вище викладеним, згідно пункту 3.12 розділу наказу Міністерства юстиції України N474/5 від 19.03.2013 року, сектором пробації 30.12.2025 року надіслано запити до відділення поліції N3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, Городоцького сектору УДМС у Хмельницькій області та до Солобковецької сільської ради.

01.01.2026 року до Хмельницького районного сектору №10 з питань пробації надійшло повідомлення Солобковецької сільської ради, де вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внутрішньо переміщена особа, яка проживає без реєстрації на території Солобковецької сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

05.01.2026 року ОСОБА_1 з`явився до Хмельницького районного сектором №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області. З порушником проведено бесіду, в ході якої роз?яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Також порушника було попереджено про наслідки за ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Окрім того, в своєму пояснені ОСОБА_1 зобов?язався відпрацювати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в повному обсязі.

07.01.2026 року порушнику ОСОБА_1 видано направлення до Солобковецької сільської ради для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Згідно направлення, ОСОБА_1 повинен приступити до відбування громадських робіт з 08.01.2026 року.

08.01.2026 року на адресу Хмельницького районного сектору №10 з питань пробації надійшли розпорядження Солобковецької сільської ради про взяття для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та графік виходу на роботи особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. З графіком та правилами техніки безпеки ОСОБА_1 ознайомлений під підпис.

13.01.2026 року на адресу Хмельницького районного сектору №10 з питань пробації надійшли довідки Солобковецької сільської ради, з яких стало відомо, що ОСОБА_1 не з?явився для відбування адміністративного стягнення 12.01.2026 року та 13.01.2026 року, у зв?язку з тим, що захворів.

13.01.2026 року сектором пробації надіслано виклик ОСОБА_1 на 23.01.2026 року для встановлення причин невиходу на відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 12.01.2026 року та 13.01.2026 року.

21.01.2026 року сектором пробації було здійснено перевірку виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 був присутній на об?єкті згідно графіку. Про що складений відповідний акт.

21.01.2026 року, ОСОБА_1 було опитано. В своєму поясненні ОСОБА_1 вказав, що 12.01.2026 року та 13.01.2026 року не з?явився на відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки в ці дні він хворів, за медичною допомогою не звертався, самостійно лікувався вдома. У зв?язку з цим довідки з медичного закладу, що могла б підтвердити даний факт порушник надати не мав змоги.

Ураховуючи викладене та на підставі ст. 321-4 КУпАП, направляю матеріали стосовно порушника ОСОБА_1 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області для вирішення питання про заміну не відпрацьованих 8 годин громадських робіт на штраф у співвідношенні чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Представник пробації в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву, в якій вказала, що подання підтримує повністю, просить його задоволити та справу розгляни без її участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27.11.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Вказана постанова Ярмолинецького районного суду була прийнята до виконання Хмельницьким районним сектором №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області 09.12.2025 року, на що вказує повідомлення про прийняття постанови суду до виконання.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до подання начальника Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Зоряни Сидорчук відбутий термін громадських робіт ОСОБА_1 складає 32 год., не відбутий 8 год.

Таким чином, враховуючи, що порушник ухиляється від відбуття громадських робіт, є підстави для застосування ст.321-4 КУпАП, яка передбачає заміну громадських робіт штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись статтями 173-2, 283-285, 294, 304, 321-4 КУпАП,

постановив:

Подання начальника Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Зоряни Сидорчук, про заміну громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Замінити невідбутий строк 8 годин громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2025 року, штрафом в розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири ) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. Мазурчак