10.02.2026 Справа № 756/1304/26
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________
Унікальний №756/1304/26
Провадження №3/756/923/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

16.01.2026 о 09 год. 58 хв. у м. Києві по просп. В.Івасюка, 8, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, скоїв наїзд на припаркований автомобіль «КІА», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 16.01.2026 о 09 год. 58 хв. у м. Києві по просп. В.Івасюка, 8, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

Водій ОСОБА_1 , порушивши п.п. 2.10 «а», 10.9 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 обставин ДТП не заперечував, водночас своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП не визнав, пояснив, що одразу після скоєння ДТП вийшов з автомобіля та запропонував водію автомобіля «КІА» скласти європротокол на що вона погодилася, у зв`язку з чим водії обмінялися своїми даними та номерами телефонів. В подальшому, отримавши на це згоду другого водія, поїхав, після чого протягом дня ще зідзвонювався з другим водієм, надсилав їй посилання на європротокол та скріни своїх документів. При цьому водій автомобіля «КІА» двічі пропонувала йому заплатити їй гроші, проте він відмовився і запропонував вирішувати питання офіційним шляхом із залученням страхових компаній.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а вина його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

Так, з наявного в матеріалах справи відеозапису убачається, що ДТП сталося з вини автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Водночас, пояснення надані водієм автомобіля «КІА» щодо залишення

ОСОБА_1 місця пригоди не узгоджуються із наданим відеозаписом, оскільки відеозапис не містить наведених ним обставин, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

Крім того, в судовому засіданні був оглянутий мобільний телефон ОСОБА_1 , на підставі чого судом було встановлено, що його пояснення узгоджуються з матеріалами справи про намагання вирішення питання відшкодування завданої внаслідок ДТП шкоди, шляхом складання європротоколу без виклику працівників поліції.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не мав наміру уникнути відповідальності за скоєне ним ДТП шляхом залишення місця пригоди.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним, провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст.ст.33, 401, 122-4, 124, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: Олексій ДИБА