Справа № 159/551/26
Провадження № 3/159/492/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській областіДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.01.2026 о 23.34 годині в Ковелі на перехресті вул.Театральна та вул.Косачів керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 порушила п.2.3.б, п.16.11, п.2.10а Правил дорожнього руху, а саме не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі і здійснюючи поворот ліворуч, не надала перевари в русі автомобілю «АВТОСПЕЦПРОМ АСПА.941157.014.03» (швидка медична допомога) номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснила зіткнення із ним, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, після чого залишила місце ДТП. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені статтями 124, 122-4 КУпАП.

Обидва протоколи суд розглядає одночасно за правилами ст.36 КУпАП.

На виклики до суду 06.02.2026 та 18.02.2026 ОСОБА_1 не з`явилася. Про час і місце судового розгляду була повідомлена поліцейським під час складання протоколів, в подальшому судом шляхом скерування судового виклику на адресу проживання особи (зворотне рекомендоване повідомлення №R06 із відміткою про вручення 07.02.2026).

Згідно з вимогами ст.268 КУпАП участь особи, щодо якої складені протоколи про адміністративні правопорушення за статтями 124, 122-4 КУпАП, при розгляді справ не є обов`язковою, тому враховуючи належне повідомлення про дати судових засідань суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Заслухавши водія швидкої медичної допомоги ОСОБА_2 , який підтвердив обставини викладені у протоколах, дослідивши письмові докази у справі, переглянувши долучений відеозапис та фототаблиці, суддя дійшов такого висновку.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001.

Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих правил (п.1.3 ПДР).

Особи, які порушують Правила дорожнього руху, несуть відповідальність згідно із законом (п. 1.9 ПДР України).

Європейський суд з прав людини у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року вказав, що особа, яка володіє чи керує автомобілем підпадає під дію спеціальних правил, оскільки використання транспортного засобу є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті хто реалізував своє право володіти автомобілем, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Контроль за дотриманням Правил дорожнього руху в силу ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» покладений на органи поліції.

У випадках, визначених законом (ст.255 КУпАП), поліція фіксує правопорушення у протоколі.

Згідно із протоколами серії ЕПР1 №575637 і серії ЕПР1 №575651 від 26.01.2026 ОСОБА_1 поставлено у провину порушення п.2.3.б, п.16.11, п.2.10а ПДР України.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п.2.3б ПДР України).

Пункт 16.11 ПДР України визначає, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 2.10а ПДР України зобов`язує водія у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

За залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю доводиться сукупністю досліджених судом доказів:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №575637 і серії ЕПР1 №575651 від 26.01.2026 , в яких зафіксовані дата, час, місце вчинення правопорушення;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.01.2026, в якій зазначений перелік зовнішніх пошкоджень транспортного засобу «АВТОСПЕЦПРОМ АСПА.941157.014.03» (швидка медична допомога) номерний знак НОМЕР_3 , зафіксоване місце зіткнення, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, зображених на ній (край проїзної частини, напрямок руху, дорожні знаки);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.01.2026, в яких остання свою провину у вчиненому визнає повністю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.01.2026;

- рапортом працівника поліції від 23.01.2026 в якому викладені обставини з місця події,

- відеозаписом та фототаблицями долучених на диску.

Перелічені докази оформлені у визначеному процесуальним законом порядку. Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Суд визначає стягнення для ОСОБА_1 за правилами ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ст.122-4 КУпАП) у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставіст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Керуючись статтями 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень (штраф підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ):38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0003001, Найменування коду класифікації доходів бюджету 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху по території Волинської області).

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, відповідно до частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач коштів : ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк