Справа № 930/157/26
Провадження №3/930/206/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2026 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671965 від 15.01.2026, 07.01.2026 близько 22:40 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сімейне насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ОСОБА_1 умисно словесно ображав, залякував та погрожував ОСОБА_2 , чим умисно спричиняв емоційну невпевненість, не здатність захистити себе, чим завдав психологічної шкоди ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що 07.01.2026 близько 23:00 год. його дружина ОСОБА_2 повернулась додому та була під дією алкоголю, під час розмови вона почала провокувати ОСОБА_1 на конфлікт, на що він не реагував, та щоб уникнути конфлікту поїхав ночувати до своїх батьків.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Так згідно з протоколом, 07.01.2026 близько 22:40 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сімейне насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ОСОБА_1 умисно словесно ображав, залякував та погрожував ОСОБА_2 , чим умисно спричиняв емоційну невпевненість, не здатність захистити себе, чим завдав психологічної шкоди ОСОБА_2 .

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 , та 07.01.2026 після 22:00 год. вона прийшла додому від подруги, де вони вживали трішки алкоголю, після чого у неї зі співмешканцем виник конфлікт, і він почав її обзивати нецензурною лайкою.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 07.01.2026 близько 23:00 год. його дружина ОСОБА_2 повернулась додому та була під дією алкоголю, під час розмови вона почала провокувати ОСОБА_1 на конфлікт, на що він не реагував, та щоб уникнути конфлікту поїхав ночувати до своїх батьків.

Разом з тим, викладені в протоколі обставини ґрунтуються виключно на поясненнях ОСОБА_2 , яка є заінтересованою особою у справі, а жодних інших доказів, які б підтверджували таку версію матеріали справи на містять.

Таким чином, при наявності двох протилежних версій, одна з яких жодним чином не підтверджена матеріалами справи, а інша жодним чином не спростована, приймаючи до уваги норми статті 62 Конституції України, що всі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а саме вчинення ним домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_2 .

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Я Богоніс