Провадження № 3-в/369/18/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.01.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши подання начальника Фастівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Гейко Віктора про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначених постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області 28 липня 2025 року, іншим видом адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання начальника Фастівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Гейко Віктора про заміну 30 годин громадських робіт, призначених постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.07.2025 року, штрафом ОСОБА_1 .

Своє подання обґрунтовує тим, що 30.10.2025 до Фастівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла на виконання постанова Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.07.2025 р. відносно громадянина ОСОБА_1 , згідно з якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

30.10.2025 року за адресою проживання ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_1 , відвідано місце проживання останнього. У ході перевірки двері відкрила мати, та пояснила, що її син ОСОБА_1 призваний на військову службу у вересні 2025 року, зв`язку з ним не має. Виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 06.11.2025 р. взяла наручно.

03.11.2025 року направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з повідомленням, одержаним з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.11.2025 р., ОСОБА_1 був дійсно призваний 27.08.2025 р. на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18.11.2025 зателефонувала мати та повідомила, що її син проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , документів не має, оскільки має звичайний кнопковий телефон, з сином зв`язку не має, все дізнається від іншого сина.

На підставі викладеного, просив розглянути питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стягненням у виді штрафу відносно ОСОБА_1 .

У судове засідання представник органу пробації та ОСОБА_1 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.07.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Вказана постанова Києво-Святошинського районного суду Київської області була прийнята до виконання Фастівським РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, однак на даний час ОСОБА_1 проходить військову службу в лавах Збройних Сил України та не може виконати покарання у виді громадських робіт.

Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що подання начальника Фастівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Гейко Віктора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 не може на даний час виконати покарання у виді громадських робіт у зв`язку із проходженням військової служби, а тому є підстави для заміни останньому адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись статтями 173-2, 283-285, 294, 304, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Фастівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Гейко Віктора - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді невідпрацьованих 30 (тридцяти) годин громадських робіт за постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2025 року на штраф у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 127 гривень 50 копійок.

З набранням постановою законної сили повернути Фастівському РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області особову справу № 05/2025 відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Андрій ПАТІЄВИЧ