справа № 166/286/26
провадження № 3/166/124/26
ПОСТАНОВА

19 лютого 2026 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив :

Із протоколу про адміністративне правопорушення №000165 від 10 жовтня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 10 жовтня 2024 року о 12 год. 00 хв. на рибогосподарському водному об`єкті озері Оріхівське, що відноситься до природно-заповідного фонду, а саме гідрологічного заказника місцевого значення "Оріхівський", та знаходиться на території Самарівської територіальної громади Ковельського району Волинської області, здійснював лов водних біоресурсів з незареєстрованого човна синього кольору забороненим сітним знаряддям лову риболовецькою сіткою, виготовленою із сітноснастевого матеріалу, без дозволу на промисел, під час якого зловив 17 екз. плітки, 6 екз. окуня, 1 екз. йоржа загальною вагою 0,42 кг., чим завдав шкоду рибним запасам України у розмірі 102840,35 грн, чим своїми діями порушив ст.ст. 52-1, 63 Закону України "Про тваринний світ" та вимоги п.1 Правил любительського рибальства.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Одночасно начальник Волинського рибоохоронного патруля скерував клопотання про закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КК України у зв`язку із визнанням ОСОБА_1 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, згідно із вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 21.01.25.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

У ході розгляду справи суд установив, що до протоколу про адміністративне правопорушення №000165 від 10 жовтня 2024 року додано вирок Ратнівського районного сду Волинської області від 21 січня 2025 року, яким ОСОБУ_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік. Однак із даної ухвали суду неможливо ідентифікувати особу, яку притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України.

За таких обставин вказаний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.85, ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ухвалив:

Справу 166/286/26, провадження 3/166/124/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП повернути до Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун