Справа № 591/1488/26 Провадження № 3/591/501/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.с.Піщане, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , токар АТ «Насосенергомаш»

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , 04.02.2026 близько 13 год 00 хв ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виражається у тому, що за місцем мешкання у присутності малолітньої дитини перебував з ознаками сильного алкогольного сп`яніння, внаслідок чого створив загрозу для життя та здоров`я дітей, 10.02.2026 року близько 15:00 год. ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виражається у тому, що за місцем мешкання у присутності малолітньої дитини перебував з ознаками сильного алкогольного сп`яніння, у помешканні порушено санітарно-гігієнічні норми, обмежений запас продуктів харчування, 09.02.2026 близько 12:00 год. ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виражається у тому, що за місцем мешкання у присутності малолітньої дитини перебував з ознаками сильного алкогольного сп`яніння, у помешканні порушено санітарно-гігієнічні норми, розкидані речі, брудна підлога та посуд, обмежений запас продуктів харчування, та порушив ч. 2 ст. 150 СК України та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 184 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 04.02.2026 року складені протоколи про адміністративні правопорушення Серія ВАД № 780141 та серії ВАД 780135 та 10.02.2026 року серії ВАД 780144, серії ВАД № 780148, серії ВАД 780149,серії ВАД 780147.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться шість справ про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/1488/26, провадження № 3/591/501/26.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 04.02.2026 року Серія ВАД № 780141 та серії ВАД 780135 та 10.02.2026 року серії ВАД 780144, серії ВАД № 780148, серії ВАД 780149,серії ВАД 780147;

- копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 25.07.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП ;

- актом обстеження умов проживання від 10.02.2026;

- фототаблицями та особистими документами, копіями свідоцтв про народження дітей;

- актом доставлення дитини до притулку .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Таким чином, факти скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеними, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на яку було складено два протоколи, ступінь вини, незначний дохід, відсутність доказів притягнення раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч.2 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/1488/26, провадження № 3/591/501/26 та справи № 591/1490/26, провадження № 3/591/502/26, справи № 591/1498/26, провадження № 3/591/503/26, справи № 591/1499/26, провадження № 3/591/504/26, справи № 591/1502/26, провадження № 3/591/505/26,справи № 591/1503/26, провадження № 3/591/506/26 під одним номером: справа № 591/1488/26, провадження № 3/591/501/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов