Справа № 496/2242/25
Провадження № 3/496/493/26
ПОСТАНОВА

23.02.2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Сурженко К.І.

захисника Осипенко А.В.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 295499 від 09.04.2025 року і ставиться йому в вину те, що 09.04.2025 року о 16 год 20 хв., за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Отамана Головатого, 187, він, керуючи транспортним засобом «Toyota Land Cruiser Prado 150» державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху з правої смуги у ліву смугу не переконався у безпеці руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у лівій смузі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник повідомив суд, що в матеріалах справи наявні не всі докази, а саме: відсутні відеозапис, та клопотання, у зв`язку із чим він вважав за необхідне повернути вказану справу до органу поліції для належного оформлення.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не заперечував проти повернення матеріалів справи.

Заслухавши захисника, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що матеріали справи необхідно повернути для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує крім іншого питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 1 Розділу ІІ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 №1395, Протокол про адміністративне правопорушення в письмовій формі відповідно до статті 254 КУпАП, а за наявності технічної можливості протокол про адміністративне правопорушення складається в електронній формі з автоматичним присвоєнням йому відповідної серії та номера, який роздруковується за допомогою спеціальних технічних пристроїв.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються:

1) письмові пояснення свідків правопорушення в разі їх наявності;

2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу в разі здійснення його затримання;

3) акт огляду на стан сп`яніння в разі проведення огляду на стан сп`яніння;

4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 24.06.2025 року ОСОБА_1 був визнаний винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07.10.2025 року постанову Біляївського районного суду Одеської області від 24.06.2025 року скасовано та матеріали направлено до Одеського районного управління поліції № 2 в Одеській області для доопрацювання.

04.02.2026 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 надійшли до Біляївського районного суду Одеської області.

Відповідно до опису документів, що знаходяться у справі, зазначена кількість документів у справі у кількості 171 (сто сімдесят один) аркуш. При цьому, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , направлені до суду з органу поліції у кількості 49 (сорок дев`ять) аркушів.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів у справі про адміністративне правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 до Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Одеській області на доопрацювання, в ході якого долучити всі матеріали справи згідно опису.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 245, 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України - повернути до Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Одеській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра