Справа № 565/132/26
Провадження № 3/565/73/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року м.Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 січня 2026 року о 13 год. 20 хв., ОСОБА_1 в м.Вараш, по вул.Станційна, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz 612D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, виїжджаючи з прилеглої території здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes Benz AMG», реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався головною дорогою, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив пп.2.3.б, 16.11 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у заяві вказав, що вину у вчиненні правопорушення визнає та просить застосувати мінімальне стягнення.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.2.3.б, 16.11 Правил дорожнього руху, внаслідок чого було спричинено дорожньо-транспортну пригоду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №549852 від 18 січня 2026 року, рапортом ЄО №248 від 18 січня 2026 року, схемою місця ДТП, яка сталася 18 січня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ілюстративною таблицею.

Сукупність наявних у матеріалах справи доказів свідчить про доведеність факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Г.В. Бренчук