Справа № 444/5011/25
Провадження № 3/444/99/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовкві Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 ЛРУП №1 НПУ ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт та ІПН - судом не встановлено

за ч.2 ст.126, ч. 5 ст. 121, ч.1 ст 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю ОСОБА_1 та його законного представника - його мами - ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.11.2025 о 07:42 год. на а/д Тернопіль-Львів-Рава-Руська, 163 км, керував мотоциклом марки Вайпер, без номерного знаку, будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, чим порушив ПДР 2.1.А та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП ( протокол серії ЕПР1 № 527668 ).

Крім того, ОСОБА_1 30.11.2025 о 07:42 год. на а/д Тернопіль-Львів-Рава-Руська, 163 км, керував мотоциклом марки Вайпер, без номерного знаку, без мотошолома, чим порушив ПДР 2.3.г та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 5 КУпАП. ( протокол серії ЕПР1 № 527662 ).

Крім того, ОСОБА_1 30.11.2025 о 07:42 год. на а/д Тернопіль-Львів-Рава-Руська, 163 км, керував мотоциклом марки Вайпер, без номерного знаку, у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ПДР 2.9.а та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП. Від керування т/з був відсторонений, бо порушив п.2.9.а. ПДР. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився з використанням технічного засобу Drager Alcotest 6810, тест 3022, результат тесту 0,95 проміле, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП ( протокол серії ЕПР1 № 527674 ).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Частина 2 статті 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування (не отримувала посвідчення) або не пред`явила його. Це правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3 400 грн.

Частина 5 статті 121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами. Це правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 грн.

Частиною 1 статті 130 Кодексу Українипро адміністративні правопорушення встановлено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що становить 17 000 грн.

При розгляді справ ОСОБА_1 обставини, зазначені в протоколах, визнав повністю, щиро розкаявся.

Законний представник неповнолітнього - його мама - ОСОБА_2 при розгляді справи зазначила, що ОСОБА_1 є її сином. Просила передати останнього їй під нагляд.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч. 5 ст. 121, ч.1 ст 130 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 527668, ЕПР1 № 527662 та ЕПР1 № 527674, рапортами інспектора, відеоматеріалами, іншими матеріалами справ.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.126, ч. 5 ст. 121, ч.1 ст 130 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненому, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, те, що матеріальної шкоди правопорушенням не заподіяно вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративний захід впливу у виді передачі під нагляд батькам, а саме матері ОСОБА_2 . Даний адміністративний захід впливу буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

На підставі ст. 126 КУпАП України, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення за № 444/5024/25 (провадження №3/444/2526/2025), № 444/5012/25 (провадження 3/444/2519/2025), та № 444/5011/25 (провадження 3/444/2518/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього громадянина України ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.5 ст. 121 та ч.2 ст.126 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер 444/5011/25 (провадження 3/444/2518/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч. 5 ст. 121, ч.1 ст 130 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Мікула В. Є.