Справа № 683/509/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 08 грудня 2025 року у період часу з 13 год. 50 хв. по 14 год. 06 хв. поблизу будинку №68 по вул. К. Острозького в м. Старокостянтинів Хмельницької області зберігав при собі картонну коробку, в якій знаходилися три прозорі поліетиленові пакети на застібці із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/123-25/18266-НЗПРАП від 10 грудня 2025 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,147492 г, що є невеликим розміром, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

У відповідності до положень ч.1 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 951343 від 05 лютого 2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 08 грудня 2025 року у період часу з 13 год. 50 хв. по 14 год. 06 хв. поблизу будинку №68 по вул. К. Острозького в м. Старокостянтинів Хмельницької області зберігав при собі картонну коробку, в якій знаходилися три прозорі поліетиленові пакети на застібці із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/123-25/18266-НЗПРАП від 10 грудня 2025 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,147492 г, що є невеликим розміром, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту;

- постановою начальника сектору дізнання ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Мельника В.С. від 12 грудня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного 08 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

- протоколом огляду місця події від 08 грудня 2025 року, у якому зафіксовано, що в ході огляду місця події по вул. Острозького,66 в м. Старокостянтинів ОСОБА_1 у присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції три прозорих поліетиленових пакети на застібці із вмістом кристалічної речовини білого кольору, картонну коробку та упакування ТОВ «Нова пошта» ТТН 9549;

- заявою ОСОБА_1 від 08 грудня 2025 року, у якій він підтвердив, що добровільно видає працівникам поліції поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» ТТН 9549 із вмістом психотропної речовини амфетаміну, яку він отримав для власного вживання без мети збуту;

- висновком експерта №СЕ-19/123-25/18266-НЗПРАП від 10 грудня 2025 року, згідно з яким вилучена у ОСОБА_1 08 грудня 2025 року та надана на експертизу речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,147492 г;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 грудня 2025 року, у яких він підтвердив факт зберігання вказаної психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,147492 г, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів,2 в м. Старокостянтинів Хмельницькій області знищити.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA0022751; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (вул. Миру,9 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100).

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до

органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: