Справа № 681/164/26
Провадження 3/681/58/2026
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

19.02.2026 року м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 17.02.2026 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Встановлено, що у вступній частині постанови неправильно вказано адресу ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 », хоча правильно « АДРЕСА_1 ».

Крім того, в резолютивній частині постанови неправильно вказано суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , 605,60 грн, замість правильної суми 665,60 грн.

При розгляді даної справи суд бере до уваги те, що КУпАП не містить спеціальних норм, які б регламентували порядок вирішення питань, які виникають при виконанні постанов суду, в тому числі щодо усунення різного роду неточностей, допущених у постанові суду.

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання питань, які виникають під час розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, а також спеціальних норм, які б регламентували порядок вирішення питань, які виникають при виконанні постанов суду, в тому числі щодо усунення різного роду неточностей, допущених у постанові суду, приходжу до висновку, що в даному випадку є доцільним застосувати аналогію процесуального закону і розглянути дану заяву про усунення неточностей у постанові суду за правилами, закріпленими в КПК України.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и л а:

Виправити описки в постанові Полонського районного суду Хмельницької області від 17.02.2026.

У вступній частині постанови замість неправильного « АДРЕСА_2 », вказати правильно « АДРЕСА_1 ».

В резолютивній частині постанови замість неправильної суми судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , 605,60 грн, вказати правильно 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Горгулько