Дата документу 17.02.2026
Справа № 334/949/26
Провадження № 3/334/502/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка працює ФОП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

30.01.2026 року ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 30.01.2025 року у період часу з 17.00 по 17.50 год. розпивала слабоалкогольний напій у громадському місці біля магазину «АТБ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива 4б, чим порушила вимоги ст. 178 КпАП України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що доньці на цей час 15 років. У зазначений день дочка зі своїм другом були у магазині, де в них виник конфлікт з іншим відвідувачами. Донька їй зателефонувала і вона приїхала до місця. Там викликали поліцію, оскільки хлопця вдарили. Потім конфлікт відбувався на вулиці. Поліція прибула із затримкою. Щодо вжиття донькою алкоголю, то донька їй сказала, що вона не живала, а лише робила вигляд, що п`є. Вони поїхали до лікарні, де нарколог оглянув доньку та не встановив стан сп`яніння. Просила обмежитись зауваженням. З донькою вона провела виховну бесіду.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, правопорушенням визнається вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП, а вина підтверджується зібраними у справі доказами.

Доводи щодо відсутності стану сп`яніння в неповнолітньої ОСОБА_2 суд не може прийняти, в зв`язку із тим, що огляд проводився через тривалий проміжок часу.

У письмових поясненнях неповнолітня ОСОБА_2 підтвердила вживання нею слабоалкогольного напою.

Суд враховує особу порушника, відсутність притягнень до відповідальності за ст. 184 КпАП України, та вважає за можливе, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 184 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Гнатюк О. М.