Справа № 488/158/26
Провадження № 3/488/116/26
ПОСТАНОВА

24.02.2026 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю потерпілого ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не повідомив, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2026 року о 21 годині 07 хвилин водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом «Peugeot 301», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Миколаєві рухався по пр-ту Богоявленському в районі будинку 234В зі сторони вул. Маячної в сторону вул. Липової в крайній лівій смузі, був не уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом «Ford Focus», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в тій же смузі. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_3 порушив п. 2.3.б, п. 10.1, п. 13.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення та отримання смс-повідомлень на номер телефону, зазначений ним при складанні протоколу, про причини неявки суду не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_2 підтвердили у судовому засіданні обставини ДТП, та зазначили, що після ДТП вони вийшли зі свого автомобіля та підійшли до автомобіля під керуванням ОСОБА_3 , який відчинив водійські двері і майже не випав з автомобіля, бо перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, мав мляву мову та заперечував керування ним транспортним засобом під час ДТП. За кермом автомобіля «Ford Focus» була ОСОБА_2 , а на задньому сидінні перебувала їхня малолітня дитина, яка дуже злякалась, чим отримала сильне моральне потрясіння від ДТП. Потерпілий просив притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_3 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 558346 від 03.01.2026 року, який відмовився від підпису, схемою місця ДТП від 03.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , дослідженими в суді даними відео з нагрудного відеореєстратора працівників поліції.

Відповідно довідки Управління патрульної поліції у Миколаївської області від 05.01.2026 року, ОСОБА_3 отримав (має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами від 10.02.2021 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_3 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_3 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави (р/р UA0014001, отримувач: Миколаїв.ГУК/Микол.обл./21081300, , Банк отримувача (ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) гривень в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна