Справа № 766/759/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, гранатометника 3 відділення берегової оборони 1 взводу берегової оборони 2 роти берегової оборони 1 батальйону берегової оборони військової частини НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , -

встановив:

19.01.2026 року близько 20 год. 40 хв. матрос ОСОБА_1 був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , заступником командира 1 батальйону берегової оборони з ППП військової частини НОМЕР_2 старшим лейтенантом ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в умовах особливого періоду. 19.01.2026 року матроса ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Великоолександрівська лікарня» для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Згідно висновку КНП «Великоолександрівська лікарня» №22 від 19.01.2026 року о 22 год. 00 хв. результат огляду 1,30%. 20.01.2026 року близько 08 год. 30 хв. матроса ОСОБА_1 було доставлено до групи ІНФОРМАЦІЯ_3 для складання протоколу по факту адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою, а саме: поява військовослужбовцями на території військової частини в нетверезому стані, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Крім того, 23.01.2026 року близько 21 год. 10 хв. матрос ОСОБА_1 був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , заступником командира 1 батальйону берегової оборони з ППП військової частини НОМЕР_2 старшим лейтенантом ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в умовах особливого періоду. 23.01.2026 року матроса ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Великоолександрівська лікарня» для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Згідно висновку КНП «Великоолександрівська лікарня» №30 від 23.01.2026 року о 22 год. 40 хв. результат огляду 1,10%. 24.01.2026 року близько 08 год. 00 хв. матроса ОСОБА_1 було доставлено до групи ІНФОРМАЦІЯ_3 для складання протоколу по факту адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою, а саме: поява військовослужбовцями на території військової частини в нетверезому стані, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Постановою від 16.02.2026 року справи про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа №766/759/26, провадження №3/766/1133/26), ч. 3 ст. 172-20КУпАП (справа №766/984/26, провадження №3/766/1162/26) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, об`єднано в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєний №766/759/26, провадження №3/766/1133/26.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява від останнього про розгляд справи у його відсутність, вину у скоєному повністю визнав.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі статтею 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ОДХ/Ч №19 від 24.01.2026 року, ОДХ/Ч №16 від 20.01.2026 року, в якому викладені обставини вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень;

-висновком КНП «Великоолександрівська лікарня» №30 від 23.01.2026 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 20.01.2026 року та від 24.01.2026 року;

-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 19.09.2025 року №271;

-висновком КНП «Великоолександрівська лікарня» №22 від 19.01.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, їх характеру та наслідків, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 17000,00 грн., за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 17000,00 грн., на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 17000,00 грн.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, приходжу до висновку про наявність підстав для звільнення останнього від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 23, ст. 172-20, ст. ст. 251, 256, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 17000,00 грн., за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 17000,00 грн., на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 17000,00 грн.

(Номер рахунку (IBAN): UA0021451, Одержувач ГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяН. К. Іванцова