overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження 3/524/50/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 19.11.2025, 03.12.2005, 16.12.2025, 29.12.2025, 15.01.2005, 13.02.2026 ОСОБА_1 не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справа про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

03.12.2005, 16.12.2025, 29.12.2025, 15.01.2005 були винесені постанови судді про привід ОСОБА_1 в судові заданні, які виконані не були, ОСОБА_2 в судові засідання доставлений не був.

На виконання постанови про привід ОСОБА_1 в судове засідання до суду надійшов рапорт працівника поліції, що буд. 17 по вул.. Гоголя в м. Кременчуці відсутній, а на його місця будується новобудова.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справа про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

За таких обставин справу по суті розглянути не можливо, а тому, вважаю за необхідне справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП направити начальнику батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП для належного оформлення та встановлення місця проживання останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП начальнику батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУСАЧ
Справа № 524/496/26
Провадження 3/524/462/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Обревко Л.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 994102 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Слухання справи призначено на 16.02.2026 року о 08 год. 45 хв.

Особа щодо якої складено протокол про адміністративної відповідальності в судове засідання не з`являється по невідомій суду причині, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

Оскільки при розгляді даної справи присутність особи, відносно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення є обов`язковою, а тому, суд вважає, що відносно останньої необхідно здійснити привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити на 27 лютого 2026 року на 09-00 годину, привід в приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області (кабінет № 1,2), особи відносно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 994102 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення приводу покласти на Кременчуцький РУП ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна ОБРЕВКО
Справа №534/2650/25
Провадження №3/534/15/26
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою від 16.02.2025 до ОСОБА_1 застосовано привід через органи Національної поліції, але на дату розгляду справи привід не виконано та не повідомлено суд про причини невиконання.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги необхідність обов`язкової участі ОСОБА_1 при розгляді даної справи та керуючись ст.ст. 268, 294 КУпАП, суддя,

У Х В А Л И В :

Слухання справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП відкласти на 09 год. 20 хв. 24 лютого 2026 року.

Доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції на 09 год. 20 хв. 24 лютого 2026 року особу, що притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП України Полтавській області для організації її виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ
Дата документу 16.02.2026Справа № 554/899/26
Провадження № 3/554/274/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Троцька А.І., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-8 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувають адміністративні матеріали справи №554/899/26, провадження №3/554/274/2026; справи №554/903/26, провадження №3/554/275/2026; справи №554/905/26, провадження №3/554/276/2026 відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, відносно якої складено кілька протоколів про адміністративні правопорушення, справи які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справи №554/899/26, провадження №3/554/274/2026; справи №554/903/26, провадження №3/554/275/2026; справи №554/905/26, провадження №3/554/276/2026відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-8 КУпАП - об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справі №554/899/26, провадження №3/554/274/2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Троцька А.І.
Провадження № 3/554/116/2026
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ПП «ПРЕМ`ЄР СОКС», вдови, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Крім того, 29 грудня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справи відносно ОСОБА_1 , які надійшли до суду, необхідно об`єднати.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,

У Х В А Л И В:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 554/18927/25 № 3/554/116/2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та справу № 554/18930/25 № 3/554/126/2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 554/18927/25 № 3/554/116/2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Віталій МИКИТЕНКО
Провадження № 3/554/126/2026
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ПП «ПРЕМ`ЄР СОКС», вдови, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Крім того, 29 грудня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справи відносно ОСОБА_1 , які надійшли до суду, необхідно об`єднати.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,

У Х В А Л И В:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 554/18927/25 № 3/554/116/2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та справу № 554/18930/25 № 3/554/126/2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 554/18927/25 № 3/554/116/2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Віталій МИКИТЕНКО
Справа № 544/2389/25
пров. № 3/544/709/2025
Номер рядка звіту 304
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

16 лютого 2026 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши, питання про виправлення описки у постанові суду від 26 вересня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , старшого солдата, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в :

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2025 року ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень на користь держави.

Проте, при винесенні постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, судом було допущено описку а саме: невірно зазначено ідентифікаційний номер правопорушника, замість належного « НОМЕР_1 », зазначено « НОМЕР_2 ».

Отже вбачається, що Пирятинським районним судом Полтавської області було допущено описку у постанові суду від 26 вересня 2025 року.

Таким чином суд уважає за доцільне виправити допущену описку.

На підставі ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену у постанові суду від 26 вересня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, зазначивши вірно ідентифікаційний номер правопорушника НОМЕР_1 .

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська
Справа № 563/183/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 листопада 2025 року о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 , на А/Д "Київ-Чоп" 261, не переконалася в безпечності своїх дій та перетинала проїздну частину автодороги Київ-Чоп у невстановленому місці, внаслілок чого водій т.з "Мерседес", н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 скоїв на неї наїзд. ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, а автомобіль механічні пошкодження, а саме зігнулося праве бокове дзеркало заднього виду. ОСОБА_1 порушила п.4.14а ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та не заперечила обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, просить звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, а також те, що її діями не завдано тяжких наслідків, суд вважає адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 малозначним і можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, ст.124, 221, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ст.124 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП вчинене ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Н.А. Загородько
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/5694/25
номер провадження 3/695/177/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАД № 981583 від 19.12.2025, ОСОБА_1 18.12.2025 р. близько 22 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання вчинив домашнє насильсьво відносно свого батька ОСОБА_2 , вчиняв умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю.

02.02.2026 року до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява від потерпілого ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .

Відповідно до п.9 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з смертю особи, щодо якої було розпочате провадження в справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 помер, провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,9,14,247,251,266,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, закрити в зв`язку з його смертю.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. Ю. Степченко
Справа № 703/576/26 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про привід

16 лютого 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Волосовський В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді перебуває вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання 16 лютого 2026 року не з`явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення СМС-повідомлення на номер мобільного телефону, який зазначений у протоколах як його контактний та шляхом направлення судової повістки за адресою, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, а отже ухилився від явки до суду.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, який може бути розглянутий виключно за його участі, останній має бути підданий приводу працівниками відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді об`єднаної справи про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП.

Привід здійснити на 09 годину 20 хвилин 26 лютого 2026 року до зали судових засідань Смілянського міськрайонного суду, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, 5.

Виконання приводу доручити уповноваженим особам відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Копію постанови невідкладно направити до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Волосовський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу організації несення служби у м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ Віннер Імпортс Україна

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Вказані матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП надійшли до Черкаського районного суду Черкаської області від Відділу організації несення служби у м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Національної поліції України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 566230 від 14.01.2026 року, складеному відносно ОСОБА_1 місцем скоєння правопорушення вказано автодорогу М-07 Київ-Ковель-Ягодин 478 км +100 м.

До того ж, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Пунктом 3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Юрисдикція Черкаського районного суду Черкаської області поширюється виключно на Черкаський район Черкаської області, а місцем проживання ОСОБА_1 відноситься до Соснівського району м. Черкаси відповідно до поділу на райони, що діє до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-ІХ.

Враховуючи вищевикладене, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не підсудна Черкаському районному суду Черкаської області та підлягає направленню за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси, для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП,-

у х в а л и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Соснівського районного суду м. Черкаси - за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов