Справа № 626/115/26
Провадження № 3/626/143/2026
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.02.2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2025 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 18.02.2025 року, а саме не з`явився до Берестинського РВП ГУНП в Харківській області для реєстрації, чим порушив п.1 ухвали Берестинського районного суду Харківської області від 18 лютого 2025 року про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 не заперечував проти фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: відомостями викладеними в протоколі серії ВАД № 702669 від 12 січня 2026 року; письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в яких ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден та підтвердив факт неявки 10 грудня 2025 року на реєстрацію до Берестинського РВП ГУНП в Харківській області; копією ухвали Берестинського районного суду від 18 лютого 2025 року.

Факт неприбуття ОСОБА_1 10 грудня 2025 року на реєстрацію до Берестинського РВП ГУНП в Харківській області підтверджується копією реєстраційного листа, який долучено до матеріалів справи.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.2 ст. 187 КУпАП- порушення правил адміністративного нагляду, а саме нереєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року, оскільки ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.187 КУпАП постановами Берестинського районного суду Харківської області від 12.09.2025 року, 27.08.2025, 18.04.2025 року, 01.05.2025 року.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, за яких скоєно правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA0020611, код одержувача 37874947).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, стягувач: Державна судова адміністрація України, (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя