Справа №: 398/120/26
провадження №: 3/398/181/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" лютого 2026 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її зареєстрованим та фактичним місцем проживання, яке знаходиться у місті Дніпро в Новокодацькому районі, передавши справу за підсудністю до Новокодацького районного суду м. Дніпра. Мотивуючи, що Дніпропетровська область є прифронтовою, у зв"язку з чим цивільні люди вимушені постійно дбати про свою безпеку під час нескінченних повітряних тривог, що унеможливлює її участь під час розгляду даної справи та суттєво вплине на реалізацію її процесуальних прав і обов"язків, а також унеможливить реалізацію права на захист, що не забезпечить повноти та всебічності під час розгляду справи.

Учасники справи в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце повідомлені належним чином. В матеріалах справи наявні заяви про розгляд клопотання ОСОБА_1 у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вирішуючи питання про призначення судового засідання, судом враховано, що відповідно до анкетних даних, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, місцем проживання (перебування) ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

Крім того, з копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Частина 2 даної статті передбачає, що справи, передбачені ст. 124 КУпАП, у яких правопорушення вчинені водієм, також можуть розглядатись за місцем проживання правопорушника чи за місцем обліку транспортних засобів.

Враховуючи наведені обставини, зважаючи на те, що ОСОБА_1 зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за доцільне скерувати справу до Новокодацького районного суду м. Дніпра, за місцем проживання правопорушника.

Відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Законом України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що дані адміністративні матеріали необхідно направити для розгляду до Новокодацького районного суду м. Дніпра.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Новокодацького районного суду м. Дніпра.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО