overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/8557/25
Провадження №3/442/11/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст. 130КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла справа із Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про адміністративне правопорушення №442/8557/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Хомика А.П.

Також, цього ж дня, до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла справа із Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про адміністративне правопорушення №442/8558/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка відповідно до протоколу передачі судових справ раніше визначеному складу суду, передана судді Хомику А.П.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 № 814, передбачено зокрема, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею та з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 245 КУпАП, п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 № 814, суддя,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №442/8557/25 (провадження 3/442/11/2026) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та №442/8558/25 (провадження 3/442/12/2026) за ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/8557/25 (провадження 3/442/11/2026).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 442/470/26
Провадження №3/442/212/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П ., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.01.2026 о 00:35 год. в м.Дрогобич на вул. Ю.Дрогобича, 46, керуючи т.з. марки AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху, та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив виїзд за межі проїзної частини та допустив зіткнення із світловими контейнерами, спричинивши механічні пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Проте, його провина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №563764 від 11.01.2026; схемою місця ДТП від 11.01.2026, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 11.01.2026.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

З огляду на викладене, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 442/1217/26
Провадження №3/442/335/2026
П О С Т А Н О В А

про привід

16 лютого 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 481186 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 268 КпАП України «При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу, а тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника привід.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

постановив:

здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 в судове засідання в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. 4) на 24 лютого 2026 року на 10:10 год.

Копію постанови про привід правопорушника направити для виконання начальнику Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа №443/205/26
Провадження №3/443/159/26
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ

16 лютого 2026 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

за ч.3 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа №443/204/26 (провадження №3/443/158/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, у провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа №443/205/26 (провадження №3/443/159/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, у провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа №443/208/26 (провадження №3/443/160/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, у провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа №443/209/26 (провадження №3/443/161/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, у провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа №443/210/26 (провадження №3/443/162/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-8 КУпАП

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, вважаю, що їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу №443/204/26 (провадження №3/443/158/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-8 КУпАП, справу №443/205/26 (провадження №3/443/159/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-8 КУпАП, справу №443/208/26 (провадження №3/443/160/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-8 КУпАП, справу №443/209/26 (провадження №3/443/161/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-8 КУпАП та справу №443/210/26 (провадження №3/443/162/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-8 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №443/204/26 (провадження №3/443/158/26).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка
Справа №443/208/26
Провадження №3/443/160/26
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ

16 лютого 2026 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

за ч.3 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа №443/204/26 (провадження №3/443/158/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, у провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа №443/205/26 (провадження №3/443/159/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, у провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа №443/208/26 (провадження №3/443/160/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, у провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа №443/209/26 (провадження №3/443/161/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, у провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа №443/210/26 (провадження №3/443/162/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-8 КУпАП

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, вважаю, що їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу №443/204/26 (провадження №3/443/158/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-8 КУпАП, справу №443/205/26 (провадження №3/443/159/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-8 КУпАП, справу №443/208/26 (провадження №3/443/160/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-8 КУпАП, справу №443/209/26 (провадження №3/443/161/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-8 КУпАП та справу №443/210/26 (провадження №3/443/162/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-8 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №443/204/26 (провадження №3/443/158/26).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка
Справа №443/209/26
Провадження №3/443/161/26
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ

16 лютого 2026 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

за ч.3 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа №443/204/26 (провадження №3/443/158/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, у провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа №443/205/26 (провадження №3/443/159/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, у провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа №443/208/26 (провадження №3/443/160/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, у провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа №443/209/26 (провадження №3/443/161/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, у провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа №443/210/26 (провадження №3/443/162/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-8 КУпАП

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, вважаю, що їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу №443/204/26 (провадження №3/443/158/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-8 КУпАП, справу №443/205/26 (провадження №3/443/159/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-8 КУпАП, справу №443/208/26 (провадження №3/443/160/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-8 КУпАП, справу №443/209/26 (провадження №3/443/161/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-8 КУпАП та справу №443/210/26 (провадження №3/443/162/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-8 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №443/204/26 (провадження №3/443/158/26).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка
Справа №443/210/26
Провадження №3/443/162/26
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ

16 лютого 2026 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

за ч.3 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа №443/204/26 (провадження №3/443/158/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, у провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа №443/205/26 (провадження №3/443/159/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, у провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа №443/208/26 (провадження №3/443/160/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, у провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа №443/209/26 (провадження №3/443/161/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, у провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа №443/210/26 (провадження №3/443/162/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-8 КУпАП

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, вважаю, що їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу №443/204/26 (провадження №3/443/158/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-8 КУпАП, справу №443/205/26 (провадження №3/443/159/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-8 КУпАП, справу №443/208/26 (провадження №3/443/160/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-8 КУпАП, справу №443/209/26 (провадження №3/443/161/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-8 КУпАП та справу №443/210/26 (провадження №3/443/162/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-8 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №443/204/26 (провадження №3/443/158/26).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка
Справа № 444/5159/25
Провадження № 3/444/153/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІD картка НОМЕР_1 від 02.11.2022, орган що видав 4628, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за частиною 3 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 20.01.2026 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП.

Проте, при винесенні даної постанови допущена описка в першому абзаці резолютивної частини постанови суду від 20.01.2026 року, а саме не правильно вказано статтю за якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

В процесі виконання даної постанови було виявлено очевидну описку в постанові, тому суддя з власної ініціативи ставить на вирішення питання про внесення виправлень в постанові щодо допущеної описки.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне внести виправлення в резолютивну частину постанови Жовківського районного суду Львівської області від 20.01.2026 року.

Керуючись ст.ст. 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в постанові Жовківського районного суду Львівської області від 20.01.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.154 КУпАП ОСОБА_1 .

Перший абзац резолютивної частини постанови Жовківського районного суду Львівської області від 20.01.2026 року викласти в наступній редакції: " ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 /одна тисяча сімсот/ грн. 00 коп. в дохід держави безконфіскації тварини."

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Олещук М. М.
Справа № 445/70/26
провадження № 3/445/132/26
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

10.02.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: ФОП,

за адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходяться чотири справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою об`єктивності розгляду зазначених матеріалів, необхідно об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст.36, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

об`єднати матеріали справ про адміністративні правопорушення № 445/68/26, № 445/70/26, 445/73/26 та 445/74/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 445/68/26 (провадження 3/445/131/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Сивак