ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 25.12.2025 близько 18 години 30 хвилини ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив стосовно своєї матері - ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме, умисні дії, які полягали у образах словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, намаганні вчинити бійку, шарпанні одягу, штовханні, намаганні вигнати потерпілу з її власної квартири, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 25.12.2025 близько 18 години 30 хвилини був вдома разом зі знайомою, випивав, зайшла мати та почала висувати йому претензії з приводу перебування в квартирі сторонньої особи, на ґрунті чого між ними виник словесний конфлікт. Жодного домашнього насильства стосовно матері не вчиняв. Провадження у справі просив закрити. Не заперечував проти розгляду справи за відсутності потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Під час з`ясування причин неявки просила проводити розгляд справи без її участі, зазначила, що з сином мав місце побутовий конфлікт, на сьогодні помирились, справу просила закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що робить неможливим притягнення його до адміністративної відповідальності за даною статтею.

Зокрема, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення працівниками поліції до суду надано протокол про вчинення адміністративного правопорушення, заяву ОСОБА_2 до поліції, письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких останній заперечив вчинення домашнього насильства, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відеозапис після прибуття працівників поліції та рапорт поліцейського, який у розумінні ст. 251 КУпАП не є доказом.

Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за вказаних у протоколі обставин, суду не надано. При цьому свідки події та відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не встановлювались та не опитувались, ТЗП не виносився.

Крім того, відповідно до змін, внесених у статтю 173-2 КУпАП Законом України №3733-IX від 22.05.2024, обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є настання шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого. Сама лише можливість настання такої шкоди з 19.12.2024 не може бути підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Відомостей про те, що фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 спричинено шкоду матеріали справи не містять.

З огляду на наведені обставини, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ