Справа № 390/3324/25
Провадження № 3/390/930/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2026 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кіровоград, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

приблизно о 16 год 30 хв 02 грудня 2025 року громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Миру, біля буд. №3 в с. Катеринівка Кропивницького району Кіровоградської області, зупинив шкільний автобус, яким керував ОСОБА_2 , та почав ображати нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 02.12.2025 він з дружиною поховав бабусю останньої та повертався додому по вулиці. Назустріч їхав шкільний автобус, який зупинився за 30 см від його обличчя, а потім поїхав далі. Ввечері цього ж дня він пішов забирати свій автомобіль з ремонту та знову побачив автобус під керуванням ОСОБА_3 . Він вирішив його запитати чому він вдень так близько загальмував від нього. Він зупинив автобус та звернувся до водія. Проте той відповів йому лайкою. Він також почав лаятися. Поруч був тільки його товариш ОСОБА_4 , який тримав його дитину і стояв трішки подалі. Інших людей поруч він тоді не помітив. Алкоголь він не вживає взагалі. Вважає, що він не вчиняв протиправних дій.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що він працює водієм на шкільному автобусі у Катеринівському ліцеї. Після того, як розвіз всіх дітей, 02.12.2025 він їхав на автобусі по вул. Миру. Тоді було темно та йшов дощ. Побачив як хтось махає йому та просить зупинитися. Зважаючи не те, що видимість була обмеженою, він вирішив зупинитися. Після чого, ОСОБА_1 відкрив двері кабіни та взяв його за барки, почавши тягнути (внаслідок чого навіть порвав його куртку, в якій він з`явився до суду). Також ОСОБА_1 почав лаятися нецензурними словами. Він в цей час тримав ногу на педалі гальм, щоб автобус не покотився, оскільки вулиця мала нахил. Він запитав чому він пристав до нього. Згодом ОСОБА_1 відпустив його і він продовжив рух автобусом, а ОСОБА_1 ще шкрябав його автобус. ОСОБА_1 був тоді п`яним, оскільки він відчував від нього запах алкоголю та в той же день ОСОБА_1 був на похоронах. Раніше того ж дня він дійсно зупинився перед ОСОБА_1 , який ішов по дорозі, в той час, коли два його супутника відійшли в сторону. Проте конфлікту між ним та ОСОБА_1 як такого не було. Після інциденту він зателефонував директору школи та повідомив про подію.

Судом також досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 686879 від 16.12.2025; копія паспорту ОСОБА_1 ; рапорт працівника поліції від 03.12.2025; протокол прийняття заяви від 03.12.2025; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ; звернення Катеринівського сільського голови до поліції щодо вчинення нападу на водія шкільного автобуса та загрози безпеці дорожнього руху; характеристика ОСОБА_1 , з якої останній характеризується загалом негативно та інші матеріали.

Згідно з вимогами ст.252 КУпАП, оцінивши докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, який характеризується негативно, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, обставини, за яких вчинене правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 173, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області.

Суддя О.О.Квітка