Справа № 349/1466/25
Провадження № 3/349/6/26
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 лютого 2026 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2025 року приблизно о 23 год. 59 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Рогатині по вул. Старомлинській в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд своєчасно сповіщував його про дату та місце розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Микитчин П. С., в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про закриття провадження в справі.

Обґрунтував свою позицію тим, що до матеріалів справи долучено відеозапис, який не містить жодних відомостей про дату та час його зйомки, що унеможливлює встановити: коли саме здійснювалася відеофіксація; чи відповідає вона подіям, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення; чи дотримано вимоги безперервності та автентичності фіксації. Також допущено істотні порушення при оформленні акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, зокрема, в зазначенному акті відсутня дата його складання, що є істотним порушенням встановленого законом порядку оформлення акту. Окрім того, відсутні належні та допустимі докази складу правопорушення.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені такими доказами:

1. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 494212 від 26.10.2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

2. Роздруківкою результату огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно з якою в ОСОБА_1 виявлено 1,43 проміле алкоголю.

3. Актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 1,43 проміле алкоголю. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився, про що свідчить його підпис у відповідній графі акту та власноручний запис «згоден».

4. Відеозаписами на яких зафіксовано як поліцейські зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_1 та як він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу і погодився з його результатом.

Заперечення захисника є необґрунтованими, оскільки на відеозаписі з відеореєстратора поліцейського автомобіля зафіксовано і дату і час зйомки. На відеозаписі з нагрудних камер поліцейських зафіксовано факт заповнення протоколу про адміністративне правопорушення із зазначеними на ньому датою та часом.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій