Справа № 758/2409/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Денисов О. О. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2026 року о 09 годині 43 хвилини, в правових умовах введення воєнного стану прибув на службу до в/ч НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з запізненням, що є порушенням вимог ч.4 ст.4 та ч.5 ст.5 Дисциплінарного статуту ЗСУ затвердженого ЗУ від 24.03.1999 року, та ст.16, 16-1 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України від 24.03.1999 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в учиненому визнав та щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суддя дійшов висновку про таке.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП утворює недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене особою в умовах особливого періоду.

Стаття 1 Закону України «Про оборону України» розкриває поняття терміну «особливий період», - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Такий воєнний стан з того часу неодноразово продовжений, зокрема Указом від 20 жовтня 2025 року № 793/2025, затвердженим Законом України від 21 жовтня 2025 року № 4643-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 3 лютого 2026 року строком на 90 діб.

Факт недбалого ставлення військовослужбовця ОСОБА_1 1 до військової служби в умовах особливого періоду підтверджується дослідженими доказами в справі, зокрема:

- протоколом серії НГУ №339025 від 19.02.2026 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, в якому зафіксовані обставини адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 січня 2026 року, 06 лютого 2026 року, 17 лютого 2026 року в яких зафіксовані обставини його запізнення на службу до військової частини;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 лютого 2026 року, в яких зафіксовані обставини його запізнення на службу до військової частини, а саме зазначив, що запізнився на службу через тягнучку, виїхав раніше, але всерівно не встиг. Також був випадок запізнення 17.02.2026 після якого з ним провели безліч різноманітних бесід, його не покидає внутрішня тривога та певного роду сором. Також має місце непокоєння, як йому повідомили на нього буде накладений штраф 17 000 грн., тому що заробітної плати і так не вистачає, не знає як проживе наступний місяць. Проступок запізнення визнає, до якихось наслідків він не призвів, його робота виконана вчасно та в повному обсязі. Також його не покидає відчуття предвзятості, раніше доводилось, хто запізнюється, повідомляти завчасно, він повідомив, але як потім з`ясувалось, це нікого не обходить. На його пам`яті є випадки запізнення різного роду проступків інших в/с підрозділу, але ні пояснень, ні доган у них ніхто не отримав. Має місце відчуття несправедливості, нелогічності. Приводів, якихось незрозумілих ситуацій, спорів, не було, також хотів нагадати, що вся покладена на нього робота виконується в повному обсязі та вчасно;

- службовою характеристикою відповідно до якої ОСОБА_1 за своїми професійними, діловими і моральними якостями не відповідає займаній посаді;

- копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 виданого 20.02.2024 року.

На підставі досліджених доказів суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене особою в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення є щире каяття.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, ступеню його вини, обставини, що пом`якшує відповідальність, зокрема, щире каяття, а також з урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що необхідним і достатнім убачається накладення ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи довідку про доходи форми ОК-5.

Згідно долучених до матеріалів справи документів, заробітна плата ОСОБА_1 за 2025 рік згідно довідки про доходи форми ОК-5 складає 344870, 35 грн.

Зазначив, що всю суму штрафу сплатити одним платежем не має можливості.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначений судом як адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що сплата штрафу в розмірі 17 000 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 23, 172-15, 283, 284, 287, 294, 303, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , виплату суми штрафу у розмірі 17 000 гривень строком на шість місяців, з виплатою штрафу по 2833,33 гривень щомісячно, починаючи з 20 лютого 2026 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , сплачувати по 2833,33 гривень щомісячно, не пізніше 30 числа кожного місяця.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документа (квитанції).

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя О. О. Денисов