Справа № 462/1233/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 04.02.2026 близько 10.55 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. вул. Сигнівка, 5, біля 5-ого підїзду вказаного будинку, висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адмністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що конфлікт 04.02.2026 дійсно мав місце, але свою вину у такому заперечив, та просив суд врахувати, що в ситуації, яка виникла, його спровокували.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази у сукупності суд приходить до такого висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 , винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП стверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 212387 від 04.02.2026, протокол АА № 001500 про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ст. 260 КУпАП, довідкою про результати перевірки (ІТС «ІПНП» № 2105 від 04.02.2026), згідно якого 04.02.2026 на лінію 102 надійшло повідомення від гр. ОСОБА_2 про те, що невідомий чоловік з явними ознаками алкогольного сп`яніння та почав конфлікт, одягнений у цивільну форму, шапку ЗСУ, із предметом схожим на гранату, та під час перевірки інформація знайшла своє підтвердження; електронним рапортом реєстрації повідомлення зі служби 102 від 04.02.2026, рапортом інспектора поліції від 04.2.2026, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 04.02.2026, письмовими поясненями ОСОБА_3 від 04.02.2026, де серед іншого визнав свою вину та ОСОБА_4 від 04.02.2026, рапортом ст. ДОП СП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 04.02.2026, а також відеозаписом з нагрудних камер поліцейських безпосередньо з місця події, оглянутого судом у судовому засіданні.

Вказаних обставин ОСОБА_1 жодними належними та допустими доказами не спростовано.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявнийсклад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , виданим 05.11.2025, відтак на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/1233/26.

Суддя Б.М. Гедз