Справа № 527/450/26
провадження № 3/527/210/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши справу, яка надійшла 17 лютого 2026 року від Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрована адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду не відомі),-

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 грудня 2025 року 10.00 год, за адресою: АДРЕСА_2 , не належним чином виконала свої батьківські обов`язки згідно чинного законодавства по догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за місцем проживання останніх виявлено неналежні умови проживання, в будинку задимлено, відсутня постільна білизна, одяг звалений у купі, діти одягнуті в брудний одяг. Своїми діями ОСОБА_1 не виконала вимоги ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила. Окрім того, ОСОБА_1 була обізнана про складання у відношенні неї протоколів про адміністративні правопорушення та відповідно розгляд справ у Глобинському районному суді Полтавської області.

Згідно зі ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.184 КУпАП, не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами

За приписами ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей -тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Під час розгляду справи судом досліджено такі докази: протокол про адміністративне правопорушення від 28.01.2026 серії ВАД №995073; довідку Служби у справах дітей виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області від 26.12.2025 № 01-19442; акт №201 обстеження житлово-побутових умов від 24.12.2025; фото.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своїхдоньок, а тому в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП - невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а також те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності перше, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись: ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284, 294, 299, 300, 307 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 у винною у вчиненні правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень .

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувачкоштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :КазначействоУкраїни (ЕАП)

Рахунокотримувача: UA0026001

Код класифікаціїдоходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Стягувач: Держава.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрована адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік