СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кицик В.С., за участю:

представника Київської митниці Державної митної служби України Короля Л.І.,

представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Данилової К.А.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , особи, уповноваженої на роботу з митницею, ТОВ «ЄВРО-ТРАНССЕРВІС» (, 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8), за ознаками порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

З представлених матеріалів вбачається, що 05 січня 2024 року, з метою здійснення митного оформлення та випуску у вільний обіг товару, що надійшов з території Китаю на адресу ТОВ «МАНОЛІ ГРУП» (, 01133, Україна, м. Київ, пров. Лабораторний, 1), особою, уповноваженою на роботу з митницею, ТОВ «ЄВРО-ТРАНССЕРВІС» () - ОСОБА_1 до відділу митного оформлення № 3 митного поста «Київ-центральний» Київської митниці шляхом електронного декларування подано митну декларацію типу ІМ/40/ДЕ, якій було присвоєно реєстраційний №24UA10U3.

Виходячи з відомостей граф 31, 33, 35, 38 вказаної митної декларації, заявлений до митного контролю та оформлення товар являв собою «Суміші запашних речовин для використання у харчовій промисловості, без вмісту молочних жирів: - Flavours Watermelon/ Ароматизатор Кавун, склад: Propylene Glycol, CAS №57-55-6 - 50,73%; Ethanol, CAS № 64-17-5- 0,08%; Isobutyl acetate, CAS №110-19-0 - 0,11%; Butanoic acid, ethylester, CAS № 105-54-4 - 0,16%;1-Butanol, 3-methyl-, acetate, CAS №123-92-2 - 0,14%; 1-Butanol, 3-methyl-,CAS № 123-51-3 - 0,02%; Hexanoic acid,ethylester, CAS № 123-66-0 - 0,01%; Butanoic acid, 3-methylbutyl ester, CAS №106-27-4 - 0,02%; 3-Hexen-1-ol,(Z)-, CAS № 928-96-1 - 0,02%; Menthyl acetate,CAS № 89-48-5 - 0,06%; N,2,3-trimethyl-2-isopropylbutanamide/WS-23, CAS №51115-67-4 - 2,48%; 4H-Pyran-4-one,2-ethyl-3-hydroxy-, CAS № 4940-11-8 - 0,27%- 10 кг;- Flavours Pina colada/ Ароматизатор Піна колада, склад: Propylene Glycol, CAS № 57-55-6 - 53,57%; Ethanol, CAS № 64-17-5 - 0,08%; Isobutyl acetate, CAS № 110-19-0 - 0,03%; (1R)-2,6,6-Trimethylbicyclo[3.1.1]hept-2-ene, CAS №7785-70-8 - 0,05%; Butanoic acid, 3-methyl-, ethylester, CAS № 108-64-5 - 0,02%; 1-Butanol, 3-methyl-, acetate, CAS № 123-92-2 - 0,04%; Hexanoic acid,ethyl ester, CAS № 123-66-0 - 0,02%; Butanoicacid, 3-methylbutyl ester, CAS № 106-27-4 - 0,02%; 1-Hexanol, CAS № 111-27-3- 0,02%; Hexanoic acid, 2-propenyl ester, CAS № 123-68-2 - 0,02 %;3-Hexen-1-ol,(Z)-, CAS № 928-96-1 - 0,01%;Cyclohexanepropanoic acid, 2-propenyl ester, CAS № 2705-87-5 - 0,24%;2(3H)-Furanone, dihydro-5-propyl-, CAS № 105-21-5 - 0,03%; N,2,3-trimethyl-2-isopropylbutanamide/WS-23, CAS № 51115-67-4 - 1,78%; Maltol, CAS № 118-71-8 - 0,09%; 4H-Pyran-4-one,2-ethyl-3-hydroxy-, CAS № 4940-11-8 - 0,45%; Triacetin, CAS № 102-76-1 - 0,53% - 10 кг;- Flavours Peach/ Ароматизатор Персик , склад: Propylene Glycol, CAS № 57-55-6- 50,64%; Ethanol, CAS № 64-17-5 - 0,18%; Butanoic acid, ethyl ester, CAS №105-54-4 - 0,05%; 1-Butanol, 3-methyl-, acetate, CAS № 123-92-2 - 0,03%;Acetic acid, hexyl ester, CAS № 142-92-7 - 0,05%; 3-Hexen-1-ol, acetate,(Z)-,CAS № 3681-71-8 - 0,06%; Acetic acid, phenylmethyl ester, CAS № 140-11-4 -0,02%; N,2,3-trimethyl-2-isopropylbutanamide/WS-23, CAS № 51115-67-4 - 2,26%; Maltol, CAS № 118-71-8 - 0,1%; 4H-Pyran-4-one,2-ethyl-3-hydroxy-, CAS №4940-11-8 - 0,21%; 2(3H)-Furanone, 5-heptyldihydro-, CAS № 104-67-6 - 0,22%;Vanillin, CAS № 121-33-5 - 0,08% - 10 кг;- Flavours Lemon cola/ Ароматизатор Лимон кола, склад: Propylene Glycol, CAS №57-55-6 - 45,05%; N,2,3-trimethyl-2-isopropylbutanamide/WS-23, CAS № 51115-67-4 - 1,96%; 4H-Pyran-4-one, 2-ethyl-3-hydroxy-, CAS № 4940-11-8 - 0,98%; Vanillin, CAS № 121-33-5 - 0,54%; Propanoic acid, pentyl ester, CAS №624-54-4 - 0,06%; D-Limonene, CAS № 5989-27-5 - 0,38%; Cyclohexene,1-methyl-4-(1-methylethylidene)-, CAS № 586-62-9 - 0,06%; 1,6-Octadien-3-ol,3,7-dimethyl-, CAS № 78-70-6 - 0,21%; 2-(2-Hydroxyethoxy)ethyl acetate, CAS № 2093-20-1 - 0,24%; L-.alpha.-Terpineol/alpha-, CAS № 98-55-5 - 0,16%;Acetic acid, phenylmethyl ester, CAS № 140-11-4 - 0,34%; Benzyl alcohol, CAS № 100-51-6 - 0,37%; Maltol, CAS № 118-71-8 - 0,21%; 2-Propenal, 3-phenyl-, CAS № 104-55-2 - 0,16%; 1,3-Benzodioxole, 5-(4-methyl-1,3-dioxolan-2-yl)-, CAS № 61683-99-6 - 0,18% - 10 кг;- Flavours Cherry/ Ароматизатор Вишня, склад: Propylene Glycol, CAS № 57-55-6- 48,18%; N,2,3-trimethyl-2-isopropylbutanamide/WS-23, CAS № 51115-67-4 - 1,96%; 4H-Pyran-4-one, 2-ethyl-3-hydroxy-, CAS № 4940-11-8 - 0,98%; Vanillin,CAS № 121-33-5 - 0,54%; Propanoic acid, pentyl ester, CAS № 624-54-4 - 0,06%; D-Limonene, CAS № 5989-27-5 - 0,38%; Cyclohexene,1-methyl-4-(1-methylethylidene)-, CAS № 586-62-9 - 0,06%; 1,6-Octadien-3-ol,3,7-dimethyl-, CAS № 78-70-6 - 0,21%; Benzaldehyde, CAS № 100-52-7 - 0,07%;2-(2-Hydroxyethoxy)ethyl acetate, CAS № 2093-20-1 - 0,24%; L-.alpha.-Terpineol/alpha-, CAS № 98-55-5 - 0,16%; Acetic acid, phenylmethyl ester,CAS № 140-11-4 - 0,34%; Benzyl alcohol, CAS № 100-51-6 - 0,37%; Maltol, CAS № 118-71-8 - 0,21%; 2-Propenal, 3-phenyl-, CAS № 104-55-2 - 0,16%; 1,3-Benzodioxole, 5-(4-methyl-1,3-dioxolan-2-yl)-, CAS № 61683-99-6 - 0,18% -10 кг;- Flavours Strawberry kiwi/ Ароматизатор Полуниця ківі, склад: Propylene Glycol,CAS № 57-55-6 - 50,69%; Ethanol, CAS № 64-17-5 - 0,03%; 1R)-2,6,6-Trimethylbicyclo[3.1.1]hept-2-ene, CAS № 7785-70-8 - 0,08%; Butanoic acid,2-methyl-, ethyl ester, CAS № 7452-79-1 - 0,02%; 1-Butanol, 3-methyl-,acetate, CAS № 123-92-2 - 0,22%; Hexanoic acid, ethyl ester, CAS № 123-66-0- 0,03%; Propanoic acid, 2-methyl-, 3-methylbutylester, CAS № 2050-1-3 - 0,13%; 3-Hexen-1-ol,(Z)-, CAS № 928-96-1 - 0,05%; N,2,3-trimethyl-2-isopropylbutanamideWS-23, CAS № 51115-67-4 - 2,02%;4H-Pyran-4-one,2-ethyl-3-hydroxy-, CAS № 4940-11-8- 0,47%; 2-Propenoic acid,3-phenyl-, methyl ester, CAS № 103-26-4 - 0,08%; 2(3H)-Furanone,5-hexyldihydro-, CAS № 706-14-9 - 0,08% - 10 кг;- Flavours Earl grey/ Ароматизатор Ерл грей, склад: Propylene Glycol, CAS №57-55-6 - 50,38%; N,2,3-trimethyl-2-isopropylbutanamideWS-23, CAS №51115-67-4- 2,02%; 3-Hexen-1-ol/3-, CAS № 544-12-7 - 0,07%; 1,6-Octadien-3-ol, 3,7-dimethyl-, CAS № 78-70-6- 0,33%; 1,2-Ethanediol, CAS №107-21-1 - 0,06%; L-.alpha.-Terpineol/alpha-, CAS № 10482-56-1 - 0,07%; Aceticacid, phenylmethyl ester, CAS № 140-11-4 - 0,05%; Geraniol, CAS № 106-24-1- 0,21%; Benzyl alcohol, CAS № 100-51-6 - 0,1%; 2-Cyclopenten-1-one,3-methyl-2-(2-pentenyl)-, (Z)-, CAS № 488-10-8 - 0,14%; 4H-Pyran-4-one,2-ethyl-3-hydroxy-, CAS № 4940-11-8 - 0,11%; Triacetin, CAS № 102-76-1 -0,09%; 2-Propenoic acid, 3-phenyl-, methylester, CAS № 103-26-4 - 0,07%;2(3H)-Furanone, 5-hexyldihydro-, CAS № 706-14-9 - 0,09%; Vanillin, CAS №121-33-5 - 0,05%; 2-Butanone, 4-(4-hydroxyphenyl)-, CAS № 5471-51-2 - 0,06% -10 кг;- Flavours Cranberry/ Ароматизатор Журавлина, склад: Propylene Glycol, CAS №57-55-6 - 50,73%; Ethanol, CAS № 64-17-5 - 0,03%; Isobutyl acetate, CAS №110-19-0 - 0,04%; Butanoic acid, ethyl ester, CAS № 105-54-4 - 0,18%; Butanoicacid, 2-methyl-, ethyl ester/2-, CAS № 7452-79-1 - 0,02%; Butanoic acid,3-methyl-,ethyl ester, CAS № 108-64-5 - 0,05%; 1-Butanol, 3-methyl-, acetate, CAS № 123-92-2 - 0,21%; 3-Hexen-1-ol, acetate,(Z)-, CAS № 3681-71-8 - 0,03%; 3-Hexen-1-ol,(Z)-, CAS № 928-96-1 - 0,03%; Acetic acid, CAS № 64-19-7- 0,03%; Acetic acid, phenylmethyl ester, CAS № 140-11-4 - 0,2%; N,2,3-trimethyl-2-isopropylbutanamide/WS-23, CAS № 51115-67-4 - 1,96%; Butanoicacid, 3,7-dimethyl-2,6-octadienyl ester,(E)-, CAS № 106-29-6 - 0,08%; Maltol, CAS № 118-71-8 - 0,11%; 4H-Pyran-4-one,2-ethyl-3-hydroxy-, CAS № 4940-11-8 -0.12%; Vanillin, CAS № 121-33-5 - 0,08% - 10 кг;- Flavours Blue raspberry/ Ароматизатор Синя малина, склад: Propylene Glycol,CAS № 57-55-6 - 50,79%; Ethanol, CAS № 64-17-5 - 0,03%; Isobutyl acetate,CAS № 110-19-0 - 0,04%; Butanoic acid, ethyl ester, CAS № 105-54-4 - 0,18%; Butanoic acid, 2-methyl-, ethyl ester/2-, CAS № 7452-79-1 - 0,02%; Butanoic acid, 3-methyl-,ethyl ester, CAS № 108-64-5 - 0,05%; 1-Butanol,3-methyl-, acetate, CAS № 123-92-2 - 0,21%; 3-Hexen-1-ol, acetate,(Z)-, CAS № 3681-71-8 - 0,03%; 3-Hexen-1-ol,(Z)-, CAS № 928-96-1 - 0,03%; Acetic acid,CAS № 64-19-7 - 0,03%; Acetic acid, phenylmethyl ester, CAS № 140-11-4 - 0,2%; N,2,3-trimethyl-2-isopropylbutanamide/WS-23, CAS № 51115-67-4 - 1,96%;Butanoic acid, 3,7-dimethyl-2,6-octadienyl ester,(E)-, CAS № 106-29-6 - 0,08%; Maltol, CAS № 118-71-8 - 0,11%; 4H-Pyran-4-one,2-ethyl-3-hydroxy-, CAS № 4940-11-8 - 0,12%; Vanillin, CAS № 121-33-5 - 0,2% - 10 кг. Торговельна марка: Asmodus. Виробник: Shenzhen Asmodus Technology Co., Ltd. Країна виробництва: CN» вагою брутто 102 кг, нетто - 90 кг, кількість місць 5, вартістю 3077,10 дол. США, який декларантом класифіковано за кодом згідно з УКТ ЗЕД: суміші запашних речовин для використання у харчовій промисловості, без вмісту молочних жирів.

Листом Київської митниці від 15.01.2024 №7.8-1/7.8-08-02/7.17/775 направлено запит до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби.

31.01.2024 до Київської митниці надійшов висновок СЛЕД Держмитслужби від 30.01.2024 №-0005, згідно з яким вказані товари є сумішами запашних речовин з носіями/розчинниками; відповідно до паспортів безпеки продукти використовують як рідини для електронних сигарет.

Також, на сайті «asmodus.com» підтверджено використання вказаних товарів як рідини для електронних сигарет.

Уповноваженою посадовою особою митниці винесено рішення про визначення коду товару від 02.02.2024 №КТ-UA-2024, відповідно до змісту якого, заявлений до митного контролю та оформлення за митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ

від 05.01.2024 №24UA10U3 товар має класифікуватись за кодом згідно з УКТ ЗЕД: продукти, які використовують як рідини для електронних сигарет.

Водночас, у товаросупровідних документах, які надавалися декларантом ОСОБА_1 для здійснення митного оформлення вказаних товарів, а саме: CMR від 29.12.2023 №5102, авіанакладна від 21.12.2023 №020-38233856, транзитний супровідний документ №23PL443020N46DB8G9, зазначено опис товару «рідина для електронних сигарет».

Отже, декларантом заявлено недостовірні відомості про товари, що призвело до їх невірної класифікації згідно з УКТ ЗЕД.

Таким чином, особа, уповноважена на роботу з митницею, ТОВ «ЄВРО-ТРАНССЕРВІС» () - ОСОБА_1 не заявила точних та достовірних відомостей про товари «продукти, які використовують як рідини для електронних сигарет» вагою брутто 102 кг, нетто - 90 кг, кількість місць 5, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Отже, за переконанням митного органу, в діях особи, уповноваженої на роботу з митницею ТОВ «ЄВРО-ТРАНССЕРВІС» () - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) наявні ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України.

Предмети правопорушення вилучені і зберігаються на складі Київської митниці.

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 15 листопада 2024 року провадження у справі про порушення митних правил закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, вилучені товари повернуто власнику або уповноваженій особі.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 липня 2025 року скасовано постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 15 листопада 2024 року, матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення направлено для додаткової перевірки та належного оформлення до Київської митниці Держмитслужби.

30.07.2025 Київською митницею Державної митної служби України направлено матеріали справи до Солом`янського районного суду міста Києва.

15.09.2025 через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні представник Київської митниці Державної митної служби України зазначив, щов діях особи, уповноваженої на роботу з митницею ТОВ «ЄВРО-ТРАНССЕРВІС» () - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) наявні ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні пояснила, що в діях особи, уповноваженої на роботу з митницею ТОВ «ЄВРО-ТРАНССЕРВІС»- ОСОБА_1 відсутні ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України, оскільки відсутній склад адміністративного правопорушення, відтак справу необхідно закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за який законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як слідує з приписів статей 486, 491 МКУ справа про порушення митних правил може бути заведена тільки в тому випадку, якщо є достатні фактичні дані, що свідчать про наявність складу правопорушення. Саме ці дані фіксуються в протоколі як підстава для порушення справи про ПМП і слугують доказами вини правопорушника.

Отже, склад адміністративного правопорушення - це сукупність названих у законі ознак, за наявності яких небезпечне і шкідливе діяння визнається конкретним правопорушенням. Такі ознаки мають об`єктивний і суб`єктивний характер. Тобто при складанні протоколу про порушення митних правил, інспектором митниці повинна бути врахована наявність всіх ознак складу правопорушення, що відповідають диспозиції статті за якою особа притягується до відповідальності за порушення митних правил. Відсутність хоча б однієї з ознак складу правопорушення виключає можливість притягнення особи до відповідальності.

Відповідно до ст.458 МКУ порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні винні дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Таким чином, підставою для визнання особи винною в порушенні митних правил, як різновиду адміністративного правопорушення, є встановлення у вчиненому нею діянні всіх ознак складу такого правопорушення, в тому числі ознак суб`єктивної та об`єктивної сторони складу правопорушення.

Відповідно до ст.472 МК України недекларування товарів (крім тих, що переміщуються через митний кордон України громадянами), транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів або без такої.

Об`єктивною стороною даного правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи, яка полягає в незаявленні за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, що підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Суб`єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні правопорушення чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів і предметів через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України.

Таким чином, обов`язковою кваліфікуючою ознакою складу даного адміністративного правопорушення (ст. 472 МК України) є умисел на його вчинення.

Згідно зі ст.10 КУпАП України адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала настання цих наслідків.

Склад правопорушення є єдиною та головною підставою для юридичної відповідальності.

При цьому, за ст.489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судовим розглядом встановлено, що 05 січня 2024 року, з метою здійснення митного оформлення та випуску у вільний обіг товару, що надійшов з території Китаю на адресу ТОВ «МАНОЛІ ГРУП» (, 01133, Україна, м. Київ, пров. Лабораторний, 1), особою, уповноваженою на роботу з митницею, ТОВ «ЄВРО-ТРАНССЕРВІС» () - ОСОБА_1 до відділу митного оформлення № 3 митного поста «Київ-центральний» Київської митниці шляхом електронного декларування подано митну декларацію типу ІМ/40/ДЕ, якій було присвоєно реєстраційний №24UA10U3.

Відповідно до ч.ч.1, 7 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідченні електронним цифровим підписом декларанта або уповноваженої особи.

Перелік відомостей, що підлягають внесенню до митних декларацій, обмежується лише тими відомостями, які є необхідними для цілей справляння митних платежів, формування митної статистики, а також для забезпечення додержання вимог цього Кодексу та інших законодавчих актів.

Судом встановлено, що особою, уповноваженою на роботу з митницею, ТОВ «ЄВРО-ТРАНССЕРВІС» - ОСОБА_1 як декларантом дотримано вимоги чинного законодавства України при заповненні зазначеної митної декларації.

Положення ст.266 МК України зобов`язують декларанта: 1) здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; 2) на вимогу органу доходів і зборів пред`явити товари, транспортні засоби комерційного призначення для митного контролю і митного оформлення; 3) надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; 4) у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу; 5) у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на органи доходів і зборів.

З огляду на викладене, декларантом виконана процедура декларування в повному обсязі, відповідно до статей 257, 259, 266 МК України та заявлено дотримання встановлених заборон та обмежень щодо переміщення товарів через митний кордон України, що свідчить про відсутність об`єктивної сторони правопорушення.

Також відсутня суб`єктивна сторони правопорушення, оскільки митним органом не доведено наявність умислу у діях декларанта.

Згідно з ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад порушення митних правил, передбачений ст.472 МК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.196, 197, 366, 458, 472, 527-529 МК України, ст.ст.283, 284, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , особи, уповноваженої на роботу з митницею, ТОВ «ЄВРО-ТРАНССЕРВІС» (, 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8), за порушення митних правил за ст.472 Митного кодексу України, - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил №0076/10000/24 від 02 лютого 2024 року товари - каністри з ароматизаторами 9 шт., повернути власнику або уповноваженій ним особі в установленому законом порядку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Вікторія КИЦЮК