Справа № 163/23/26
Провадження № 3-в/163/5/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Пінчука Максима Анатолійовича про розстрочку виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 22 січня 2026 року,

в с т а н о в и в :

05 лютого 2026 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Пінчук М.А. подав заяву про розстрочку виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 22 січня 2026 року в частині стягнення штрафу в розмірі 17 000 гривень на десять місяців. Заяву обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 сплатити штраф одним платежем не в змозі так як перебуває у скрутному матеріальному становищі, є військовослужбовцем, під час проходження військової служби отримав поранення та має інвалідність.

ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не з`явились.

Дослідженням матеріалів справи встановлено таке.

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 22 січня 2026 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом, а згідно з ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Фактичною підставою для розстрочки присудженого з ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 17 000,00 гривень в заяві названо фінансову неспроможність сплатити штраф у встановлений законом строк через скрутне матеріальне становище.

Зазначені в заяві обставини в сукупності з розміром присудженого стягнення вочевидь для ОСОБА_1 буде обтяжливим з фінансової точки зору, а така заява свідчить про бажання останнього сплатити штраф повністю та не ухилятись від виконання постанови.

У зв`язку із цим клопотання є обґрунтованим, оскільки матеріальне становище порушника беззаперечно ускладнює виконання судового рішення, а відтак дає підстави для застосування до нього розстрочки штрафу.

Крім цього, на думку судді, розстрочення сплати суми штрафу забезпечить реальне виконання судового рішення.

Таким чином, враховуючи обставини, що ускладнюють виконання постанови, а саме, матеріальне становище правопорушника, суддя дійшов висновку, що заява про розстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.301, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Примусове стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень відповідно до постанови Любомльського районного суду Волинської області від 22 січня 2026 року в справі № 163/23/26 (провадження № 3/163/95/26) розстрочити на 10 (десять) місяців до 31 грудня 2026 року зі сплатою щомісячно до останнього дня кожного місяця рівних платежів суми штрафу по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень починаючи з березня 2026 року.

Відповідно до ст. 303 КУпАП перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення стягнення у виді штрафу зупиняється до закінчення строку розстрочки.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета