Справа № 583/686/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2026 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського районного відділу ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.126, ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 15.11.2025 року о 16 год 30 хв в м.Охтирка, по вул. Перемоги,17 м.Охтирка керував мотоциклом RACER RC -300 PANTHER, без номерного знаку, без посвідчення водія тобто не маючи права на керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху України. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 15.11.2025 року о 16 год 30 хв в м.Охтирка, по вул. Перемоги,17 м.Охтирка керував мотоциклом RACER RC -300 PANTHER, без номерного знаку, без чинного полюса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1.ґ Правил дорожнього руху України. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 15.11.2025 року о 16 год 30 хв в м.Охтирка, по вул. Перемоги,17 м.Охтирка керував мотоциклом RACER RC -300 PANTHER, без номерного знаку, який не був зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив п.30.1 Правил дорожнього руху України. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, в подальшому зобов`язувався адміністративних правопорушень не вчиняти.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що провадження по справі слід закрити, виходячи з такого.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 15.11.2025 року, до суду матеріали надійшли лише 11.02.2026 року.

Таким чином, станом на день розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Вказане згідно п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення та тягне за собою необхідність закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ч.1 ст. 247, ст. 283, ст.284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали справ стосовно ОСОБА_1 за №583/686/26 провадження 3/583/387/26 за ч.2 ст.126 КУпАП, за №583/687/26 провадження 3/583/388/26 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, за № 583/688/26 провадження 3/583/389/26 в одне провадження з адміністративних правопорушень та присвоїти даній справі №№583/686/26 провадження 3/583/387/26 .

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко