Справа №461/1223/26
Провадження №3/461/656/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , громадянина Республіка Польща, місце проживання - АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 473 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2025 під час здійснення митного контролю міжнародних поштових відправлень (далі - МПВ) в зоні митного контролю митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ММПО СП «Росан», за допомогою рентген системи «Рапіскан» та службового собаки, виникла підозра щодо переміщення в МПВ № PL015186566UA предметів заборонених до переміщення через митний кордон України. Згідно митної декларації форми CN 23 № PL015186566UA, відправником даного поштового відправлення являється ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), місце проживання - АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , а отримувач ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) тел. НОМЕР_2 . Згідно детального опису вкладень зазначених у декларації, у вказаній посилці пересилаються: Продукт швидкого приготування.

В ході проведення поглибленого огляду вмісту МПВ. було виявлено без ознак приховування: 1) Пластикова ємність з невідомою речовиною, без маркування - 1шт. 2) Невідома речовина в пластиковій ємності, помаранчевого кольору з маркуванням «CHEAP THRILLS 100HPSHOT» - 77шт. Листом Львівської митниці № 7.4-2/20-05/7/131 від 02.01.2026, вказані зразки направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі - СЛЕД Держмитслужби). Згідно висновку СЛЕД Держмитслужби № -0047 від 15.01.2026 встановлено, що в результаті проведених досліджень методом хромато-мас- спектрометрії у складі зразка №1 було виявлено 10(S)-гідрокси-9(R)- гексагідроканабіфорол(10(8)-hydro-9(К)-Нехаhydrocannabiphorol), у складі зразка №2 - Д8- цис-ізо-тетрагідроканабінол(В8-сІ5-І50-ТНС). З хімічної точки зору, Д8-цис-ізо- тетрагідроканабінол(D8-cis-iso-THC) є ізомером дельта-8-тетрагідроканабінолу; 10(S)- гідрокси-9(К)-гексагідроканабіфорол(10(8)-hydro-9(К)-Нехаhydrocannabiphorol) метаболітом гексагідроканабіфоролу (ННС-Р). Гексагідроканабіфорол, тетрагідроканабінол та деякі його ізомери та стереохімічні варіанти (зокрема, (6aR, 10аК)-6а,7,10,10а-тетрагідро- 6,6,9-триметил-3-пентил-6Н-дибензо-[Ь,с1]-піран-1 -ол(синонім назви дельта-8-тетрагідроканабінол), згідно з Переліком наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (зі змінами і доповненнями) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (спискок № 2 таблиці II).

Пунктом 1 частини 1 статті 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території. Згідно пункт 2 Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях затвердженому постановою Кабінету міністрів України від 08.09.2023 № 958 у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, включені до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Таким чином громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) здійснив пересилання через митний кордон України у МПВ товарів, заборонених до пересилання законодавством України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною другою статті 473 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці Державної митної служби України, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.473 МК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Пунктом 1 частини 1 статті 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території. Згідно пункт 2 Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях затвердженому постановою Кабінету міністрів України від 08.09.2023 № 958 у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, включені до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

За ч.2 ст.473 МК України відповідальність настає за пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №0115/UA209000/2026 від 27.01.2026 року; митної декларації; актом, описом предметів; доповідної записки державного інспектора та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,6 грн, а на користь Львівської митниці Державної митної служби України - витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.473 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0115/UA209000/2026 від 27.01.2026 року товару.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 42,84 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 665,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско