Справа № 712/2181/26
Провадження № 3/712/885/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який є інструктором-помічником начальником четвертої навчальної групи першого відділення підготовки третього відділу підготовки центру базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права, відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника Головного центру підготовки особового складу від 30 вересня 2025 року № 1417-ОС «Про особовий склад» молодший сержант ОСОБА_1 (П-110218) призначений інструктором-помічником начальника четвертої навчальної групи першого відділення підготовки третього відділу підготовки центру базової загальновійськової підготовки.

29.01.2026 близько 21 год 35 хв отримав доповідь від чергового четвертої навчальної роти першого навчального батальйону тимчасового навчального пункту головного сержанта ОСОБА_2 про те, що в розташуванні підрозділу було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 з можливими ознаками вживання алкогольних напоїв.

Проведення первинного медичного огляду здійснив черговий лікар відділу охорони здоров`я, після чого вищевказаного військовослужбовця у супроводі молодшого сержанта ОСОБА_3 , направлено для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння до КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер».

За результатами проведення огляду встановлено факт перебування молодшого сержанта ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (висновок №67).

Внаслідок таких дій складено протокол серія ЧПЦ № 232994 про адміністративне правопорушення від 30.01.2026.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив розстрочити виплату штрафу на 6 місяці у зв`язку з неможливістю сплати всієї суми одночасно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суддя вважає, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП, а саме: поява на території військової частини в нетверезому стані вчинена в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується його поясненнями даними у судовому засіданні, письмовими поясненнями від 30.01.2026, даними з протоколу серія ЧПЦ № 232994 про адміністративне правопорушення від 30.01.2026, витягом з наказу «Про особовий склад» №1417-ОС від 30.09.2025, рапортом заступника командира четвертої навчальної роти з морально-психологічного забезпечення третього навчального батальйону тимчасового навчального пункту ОСОБА_4 , висновком №67 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції від 29.01.2026.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

ОСОБА_1 як військовослужбовцем, правопорушення вчинено під час виконання службових обов`язків, а тому останній підлягає звільненню від сплати судового збору.

Щодо питання розстрочки сплати штрафу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як зазначено в ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2026 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та розстрочити виплату штрафу на 6 (шість) місяці рівними частинами.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст.301 КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 17220, ст. ст. 279, 283, 301, 303, 304 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) гривень.

КлопотанняОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розстрочку виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2026 у справі № 712/2181/26 - задовольнити.

Розстрочити на 6 (шість) місяців виконання постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.02.2026 у справі № 712/2181/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 2834,00 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять чотири) гривні 00 коп. щомісячно протягом 6 (шести) місяців, не пізніше 20 числа кожного місяця.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови у частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Пронька