Провадження № 3/582/97/26
Справа № 582/192/26
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В. Д., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли із ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

02.02.2026 о 09 год 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство по відношенню до свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме висловлювалася в адресу останнього нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Окрім того, 02.02.2026 о 09 год 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме в їх присутності висловлювалася в адресу свого чоловіка нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Щодо вказаних подій відносно ОСОБА_1 складено три адміністративних протоколи за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, які 17.02.2026 надійшли для розгляду до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, повідомила про примирення з чоловіком ОСОБА_2 та просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена та підтверджується поясненнями самої правопорушниці, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколами про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, та умисне вчинення дій психологічного характеру стосовно малолітніх осіб, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та наслідки вчинених правопорушень, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, з потерпілим примирилася є всі підстави вважати, що дане правопорушення є малозначним, а тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1, 2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. Д. Жмурченко