Справа №522/8593/23
Провадження №3-в/522/29/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С. розглянувши клопотання начальника відділу адміністративної практики УПП в Херсонській області ДПП капітана поліції Катерини Котової про виправлення описки в постанові судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.06.2023 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року постановою судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

20.02.2026 начальник відділу адміністративної практики УПП в Херсонській області ДПП капітан поліції Катерина Котова звернулася до суду з клопотанням про виправлення в постанові судді описки, а саме в постанові помилково зазначена дата народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », коли вірна дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до постанови.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду. В даному випадку може бути застосований принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст.379 КПК України.

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті постанови, не тягне погіршення становища особи відносно якої постанова винесена, тому суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне внести виправлення в постанову судді Приморського районного суду м. Одеси, оскільки зазначена помилка викликає труднощі при виконанні постанови.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові судді Приморського районного суду м. Одеси справа №522/8593/23, провадження №3/522/6573/23 від 20.06.2023 року, а саме за текстом постанови замінити дату народження ОСОБА_1 з «03.011.1980» на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова