Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/260/26

Номер провадження: 3/511/162/26

"20" лютого 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Одеського районного управління поліції №2 відділення поліції №2 в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАД №617862 від 11.12.2025 року ОСОБА_1 , 11.12.2026 року о 16 годині 00 хвилин за адресою: Дачненська ОТГ с. Болгарка Одеського району Одеської області по вул. Софіївська, 49, вчинив непокору законній вимозі поліцейського, а саме продовжував виражатись нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок.

Згідно протоколу серії ВАД №17861 від 11.12.2025 року ОСОБА_1 , 11.12.2026 року о 16 годині 00 хвилин за адресою: Дачненська ОТГ с. Болгарка Одеського району Одеської області по вул. Софіївська, 49, виражався грубою нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання належним чином повідомлений на виклик суду не з`явився. Був належним чином повідомлений про дату час та місце, що підтверджується підписом в протоколі.

Постановою суду від 28.01.2026 року до правопорушника застосовано привід, виконання постанови доручено Одеському районному управлінню поліції №2 відділення поліції №2 в Одеській області.

Однак, ухвала суду не виконана, правопорушник працівниками поліції в судове засідання доставлений не був, на виклик суду не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

Постановою суду від 10.02.2026 року до правопорушника повторно застосовано привід, виконання ухвали доручено Одеському районному управлінню поліції №2 відділення поліції №2 в Одеській області.

Однак ухвала суду не виконана, правопорушник працівниками поліції в судове засідання доставлений не був, на виклик суду не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

Без усунення вказаних порушень неможливо всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а тому матеріали справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання до Одеського районного управління поліції №2 відділення поліції №2 в Одеській області.

Керуючись ст.ст.256, 278, 284 КУпАП, Пленумом ВСУ №14 від 23.12.2005 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №617862 від 11.12.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, протоколом серії ВАД №17861 від 11.12.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - повернути до Одеського районного управління поліції №2 відділення поліції №2 в Одеській області для належного оформлення.

Суддя: Ж. В. Теренчук