Єдиний унікальний номер 175/9803/25
Провадження № 3-в/175/2/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши заяву представника ПрАТ СК «Інтер-Поліс» про виправлення описки у постанові Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2025 року, якою провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 122-4 КУпАП було закрито, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2025 року було закрито провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 122-4 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

12 лютого 2026 року від представника ПрАТ СК «Інтер-Поліс» надійшла заява про виправлення описки в постанові суду, мотивуючи це тим, що в результативній частині вказаної постанови не було зазначено, що ОСОБА_1 визнано винним за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Слід зазначити, що положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, а тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що при винесенні Постанови від 29 вересня 2025 року не було допущено описок (написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків) чи арифметичних помилок, які мають істотний характер.

Порушене заявником у заяві питання щодо виправлення описки у постанові, не є помилкою чи опискою в розумінні ст.379 КПК України, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ПрАТ СК «Інтер-Поліс» про виправлення описки у постанові Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2025 року, якою провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 122-4 КУпАП було закрито, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васюченко