Справа № 243/1628/26
Провадження № 3/243/1024/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Новгородське м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, військослужбовця військової частини НОМЕР_2 , військовий квиток серії НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

11 лютого 2026 року о 10 год. 30 хв., під час перевірки особового складу у розташуванні підрозділу в АДРЕСА_3 ст. лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено відсутність військослужбовця НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 , на телефонні дзвінки не відповідав, розташування підрозділу покинув без зброї та боєприпасів, був призваний по мобілізації 05.06.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

13 лютого 2026 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол ДНК/С №629 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, в якому останньому, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься його заява, в якій останній свою вину у вчиненому правопорушенні повністю визнає, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, за загальним правилом, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з зазначеного вище протоколу, місцем вчинення адміністративного правопорушення є с-ще Ясногірка Краматорського району Донецької області.

Зазначений населений пункт за територіальною юрисдикцією належить до Краматорського міського суду Донецької області.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя №747/0/15-23 від 25 липня 2023 року з 7 серпня 2023 року територіальна підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області змінена та передана до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області змінено на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області.

За ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Таким чином Слов`янський міськрайонний суд Донецької області позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення за належною підсудністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 256, 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва