Справа №461/1215/26
Провадження №3/461/651/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

22 серпня 2025 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 №CV040958679US є ОСОБА_1 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 . Отримувачем - ОСОБА_3 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено: 1) Ніж з маркуванням на лезі «FROST CUTLERY» в шкіряному чохлі - 1 шт., 2) Ніж з маркуванням на лезі «STAINLESS ROSTFREI» у тканинному чохлі - 1 шт., 3) Ніж з маркуванням на лезі «elk ridge er-200-25 stainless steel custom design» у тканинному чохлі - 1 шт.

Вищезазначені предмети було скеровано на дослідження до Львівського НДЕКЦ МВС України 25.08.2025 р. Відповідно до висновку експертного дослідження від 05.12.2025 року №ЕД-19/114-25/20726-ХЗ (супровідний лист Львівського НДЕКЦ МВСУ від 05.12.2025 р. № 19/114/10/1- 34520-2025) встановлено, що наданий на експертизу ніж, а саме: нескладний великий мисливський ніж з маркуванням на лезі «elk ridge stainless steel», являється холодною зброєю колюче-ріжучої та рублячої дії., інші надані на дослідження предмети холодною зброєю не являються.

Відповідно до ст. 18 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання забороняється в усіх категоріях відправлень предметів ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення та предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення.

Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку. Відповідно до п.2 "Переліку вкладеній заборонених до пересилання у поштових відправленнях" Постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2023 р. N 958 «Про затвердження переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, і Порядку вилучення вкладень, заборонених до пересилання, із поштових відправлень та розпорядження ними» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю, якщо інше не передбачено законодавством.

Враховуючи викладене вище, гр. ОСОБА_1 порушила порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 473 ч. 2 МКУ

Представник Львівської митниці в судовому засіданні зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України. На правопорушника слід накласти стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 473 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 473 МК України пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України, а саме, намагався переслати через митний кордон України у міжнародних експрес - відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством, що стверджується протоколами про порушення митних правил №0168/UA209000/2026 від 07.02.2026 р.; митними деклараціями; доповідними та службовими записками, досліджені судом документи знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України, тобто порушила порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч. 2 ст. 473 МК України, а саме: конфіскацію товарів в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 665,60 грн., а на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати на зберігання товару у сумі 5,13 грн., а також вартість проведеної експертизи, яка згідно акту наданих послуг №25-560 від 25.11.2025 р. складає 5348,40 грн.

Керуючись ст. ст. 473, 476, 486, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, ст. 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації товару в дохід держави, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, який був вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №0168/UA209000/2026 від 07.02.2026 р., а саме: 1) Ніж з маркуванням на лезі «FROST CUTLERY» в шкіряному чохлі - 1 шт., 2) Ніж з маркуванням на лезі «STAINLESS ROSTFREI» у тканинному чохлі - 1 шт., 3) Ніж з маркуванням на лезі «elk ridge er-200-25 stainless steel custom design» у тканинному чохлі - 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 5,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України вартість проведеної експертизи у сумі 5348,40 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк