Справа № 615/82/26
Провадження № 3/615/70/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, військовослужбовця, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №563342, складеного 10.01.2026 о 14:27 інспектором 1 взводу 6 роти 1 батальйону УПП в Харківській області ДПП Бойко А.Л. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за те, що він 10.01.2026 о 13:55 на 430км а/д М-03 керував т/з Volkswagen Phaeton, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим на думку інспектора, порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судове засідання захисник Бреславець М.Г. подала клопотання про повернення матеріалів справи №615/82/26 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до УПП в Харківській області ДПП для належного оформлення та усунення недоліків, оскільки протокол про притягнення особи до адміністративної відповідальності та додані до нього матеріали складені стосовно ОСОБА_1 , натомість підзахисний має прізвище ОСОБА_2 , що підтверджується паспортом та РНОКПП, тобто відмінне від прізвища, визначеного у протоколі, що свідчить про складення матеріалів справи стосовно іншої особи, що в свою чергу є істотним порушенням процедури притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши надані УПП в Харківській області ДПП матеріали, суддя вважає, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з таких підстав.

За ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів, за вимогами ч.2 ст.251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП, в даному випадку органів Національної поліції.

В ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Із матеріалів, що надійшли з УПП в Харківській області ДПП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №563342 від 10.01.2026 та всі додані до нього матеріали складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, в наданій стороною захисту копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 та картки платника податків від 21.07.2021, особисті дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності значаться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суддя вважає за необхідне матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня винесення.

Суддя А.П. Токмакова