П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/316/26

Номер провадження 3/184/118/26

19 лютого 2026 рокум. Покров

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Коваленко В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

до відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2026 о 23:10 год. гр. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду. Вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 22.01.2026 о 23:45 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд протоколу без його участі, з протоколом згоден.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №868636 від 27.01.2026 та ВАД №868266 від 27.01.2026, складені відносно ОСОБА_1 ; рапорти начальника чергового та старшого інспектора ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.01.2026 та 27.01.2026, копію постанови Покровського міського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП; письмові пояснення та заяву ОСОБА_1 , в якому він підтверджує факт вчинення ним адміністративного правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №184/315/26, провадження №3/184/117/26, оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, характер вчинених правопорушень, особу що притягується до адміністративної відповідальності, який не надав доказів своєї невинуватості, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП та вважає, що за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, відповідно до вимог статті 36 КУпАП на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке на думку суду відповідає ступеню тяжкості даних правопорушень та запобігатиме вчиненню нових правопорушень, як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали за №184/315/26, 3/184/117/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та за №184/316/26, 3/184/118/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження під загальним №184/315/26, 3/184/117/26.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. 00 коп.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення; отримувач коштів - ГУК Дніпропетровській обл./ТГ м. Покров 21081100; код отримувача- , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку - UA 0004567 код класифікації доходів бюджету- 21081100.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106; код отримувача - (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA 0026001 код класифікації доходів бюджету- 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко