Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/213/26 3/385/68/26
П О С Т А Н О В А

18.02.2026 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 2 курсу Гайворонського політехнічного фахового коледжу, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 08.09.2025 року за ч.5 ст. 121, ч.1, 2 ст. 126 КУпАП, паспортні дані не відомі,

з участю законного представника, матері ОСОБА_2 ,

за ч.1 ст. 126, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.01.2026 о 16 год. 49 хв. в м. Гайворон по вул. В.Стуса, 28, Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом мотоциклом Мінськ, н/з НОМЕР_1 , без реєстраційного документу на транспортний засіб, чим порушив п. 2.1 «б» Правил дорожнього руху. Крім того ОСОБА_1 30.01.2026 о 16 год. 49 хв. в м. Гайворон по вул. В.Стуса, 28, Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом мотоциклом Мінськ, н/з НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії «А», повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху. Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 126, ч.5 ст. 126 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справах матеріалами.

Враховуючи, що в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області одночасно знаходяться 2 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушень передбачених ч.1 ст. 126, ч.5 ст. 126 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення № 385/213/26, № 385/214/26 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факти правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 126, ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, відеозаписом на оптичному диску, постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 08.09.2025 року за ч.5 ст. 121, ч.1, 2 ст. 126 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро розкаявся в скоєному, від правопорушення не настало шкідливих наслідків, суддя згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом`якшуючі та вважає, що до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 276-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у вигляді попередження.

Об`єднанні справи рахувати за №385/213/26.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 18.02.2026