Справа № 276/2076/25
Провадження по справі № 3-в/276/1/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року с-ще Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., розглянувши подання начальника відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про відстрочку та/або закриття виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про відстрочку та/або закриття виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 . Подання мотивоване тим, що постановою Хорошівського районного суду Житомирської області від 07.01.2026 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком п`ятнадцять діб.

Починаючи з 07.01.2026 по теперішній час було здійснено виїзди до місця проживання ОСОБА_1 , який за місцем проживання був відсутній. Зі слів родичів у червні місяці 2025 року був призваний на військову службу по мобілізації.

Відповідно до наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації від 28.01.2026 №2/151, ОСОБА_1 призваний на військову по мобілізації 11.06.2025 до в/ч НОМЕР_1 .

Зважаючи на вказане, начальник ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить суд на підставі ст. 301 КУпАП відстрочити та/або закрити виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 .

Представник відділення поліції у судове засідання не з`явився.

Дослідивши подання, додані матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями ст.299 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП або іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Статтею 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно постанови Хорошівського районного суду Житомирської області від 07.01.2026 у справі № 276/2076/25 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягнення в межах санкції частини 3 статті 130 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Згідно отриманого відділенням поліції листа від ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/151 від 28.01.2026 ОСОБА_1 призваний на військову по мобілізації 11.06.2025 до в/ч НОМЕР_1 .

Підстави, на які посилається заявник для відстрочки виконання постанови, суд вважає достатніми.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст.301, 304 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Хорошівського районного суду Житомирської області від 07.01.2026 у справі № 276/2076/25 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді п`ятнадцяти діб адміністративного арешту на строк один місяць, який рахувати з дня винесення даної постанови.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Семенюк