Справа № 561/143/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м.д. АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , неповнолітнього, учня 11 класу Боровненського ліцею, РНОКПП: НОМЕР_2 , за

ч. 1 ст. 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

10 лютого 2026 року о 12 год 40 хв. неповнолітній ОСОБА_1 перебував на річці Прип`ять на північній околиці населеного пункту Млин, в межах прикордонної смуги (4500 метрів від лінії державного кордону України) без дозвільних документів, чим порушив вимоги п.7 Положення «Про прикордонний режим» №1147 від 27.07.1998 року та був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 202 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило. В заяві, долучені до матеріалів справи, ОСОБА_1 просив розглянути справу у його відсутності. Вищевказана заява також підписана ОСОБА_2 - батьком неповнолітнього.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності порушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.202 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 202 КУпАП настає у разі порушення прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон України або режимних правил у контрольних пунктах в`їзду - виїзду.

Відповідно до п.7 Положення про прикордонний режим, затвердженого постановою КМ України від 27.07.1998 №1147, з наступними змінами, громадяни України, іноземці та особи без громадянства в`їжджають, перебувають, проживають, проваджують роботи і пропускаються у прикордонну смугу з дозволу відповідного органу Державної прикордонної служби, який безпосередньо виконує завдання щодо забезпечення недоторканності державного кордону у визначеній зоні відповідальності, за наявності документів, що посвідчують їх особу. У період проведення мобілізації (крім цільової) та/або протягом воєнного стану громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років також зобов`язані мати при собі військово-обліковий документ (у паперовій або електронній формі).

Згідно рапорту заступнику начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) інспектора прикордонної служби третьої категорії відділення підтримки ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 , 10 лютого 2026 року близько 13 год 40 хв встановлено, що під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на річці Прип`ять в районі населеного пункту Млин навпроти прикордонного знака 0492 на відстані 4500 метрів від лінії державного кордону виявлено громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без дозвільних документів на перебування у контрольованому прикордонному районі.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вчинив правопорушення, будучи неповнолітнім, ступінь його вини, те, що вчиненим правопорушенням не завдано шкоди державним та громадським інтересам, а тому суд приходить до висновку відповідно ст.24-1 КУпАП застосувати заходи впливу: попередження.

Керуючись ст. ст.24-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.202 КУпАП.

У відповідності до ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Р.В Світличний