Справа № 199/966/26
ПОСТАНОВА

16 лютого 2026 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Дяченко І.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого заступником начальника начальником мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

за участі: особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла на розгляд справа про адміністративне правопорушення (№ 199/950/26) у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, що виразилось у невиконанні своїх посадових обов`язків та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало наслідком не притягнення до адміністративної відповідальності військовозобов`язаного ОСОБА_2 , в діях якого були встановлені ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, що вказує на недбалість, безвідповідальність та неналежний контроль за особовим складом, що створило негативні наслідки для держави.

Разом із тим, цього ж дня, тобто 30.01.2026, в провадження Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра також надійшла справа про адміністративне правопорушення (№ 199/966/26) у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, що виразилось у невиконанні своїх посадових обов`язків та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало наслідком не притягнення до адміністративної відповідальності військовозобов`язаного ОСОБА_3 , в діях якого були встановлені ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, що вказує на недбалість, безвідповідальність та неналежний контроль за особовим складом, що створило негативні наслідки для держави, які одночасно розглядаються одним і тим же суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Під час судового розгляду вказаних вище справ особою, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявлене клопотанняпро об`єднання матеріалів справ про адміністративні правопорушення, а саме: справи №199/950/26 та справи №199/966/26 відносно нього ОСОБА_1 ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в одне провадження.

Вислухавши клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали вказаних справ про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Не вирішуючи наперед питання, які віднесені до стадії ухвалення постанови по справі в порядку ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя звертає увагу на те, що ч. 2 ст. 36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В даному випадку ОСОБА_1 одночасно є такою особою, відносно якої складено першим заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 декілька протоколів про адміністративні правопорушення, за події, які виявлені працівниками поліції 22.01.2026, а саме: недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, що виразилось у невиконанні своїх посадових обов`язків та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало наслідком не притягнення до адміністративної відповідальності військовозобов`язаних, в діях яких були встановлені ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, що вказує на недбалість, безвідповідальність та неналежний контроль за особовим складом, що створило негативні наслідки для держави, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, справи одночасно розглядаються одним і тим же суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

За таких обставин є доцільним об`єднати та розглядати в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: справу №199/950/26 та справу № 199/966/26, присвоївши їм єдиний № справи - 199/950/26.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 прооб`єднання матеріалів справ про адміністративні правопорушення, а саме: справи №199/950/26 та справи № 199/966/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАПв одне провадження, - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 199/966/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 199/950/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, присвоївши їм єдиний № справи - 199/950/26.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Дяченко

16.02.2026