Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/53/26
Провадження № 3/723/1174/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП невідомий, протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 013673Е, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2025 року о 16-10 год. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Красноїльськ», що розташований на території Красноїльської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, під час проходження прикордонного контролю на в`їзд в Україну громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прикордонним нарядом «Перевірка документів» під час перевірочних заходів встановлено, що у вересні 2025 року вказаний громадянин в умовах воєнного стану здійснив незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску на території Чернівецького району Чернівецької області з України в Румунію. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 14.11.1991 року, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_3 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 013673Е від 27.12.2025 року, копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , де він визнав, що у вересні 2025 року незаконно перетнув кордон; рапортом начальника групи інспекторів 3 відідлення прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » лейтенанта ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відомостей про знаряддя і засоби вчинення правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати адміністративне стягнення без конфіскації таких знарядь і засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення (Стягувач: Відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, .

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя