overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 357/1547/26
П О С Т А Н О В А

24.02.2026 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи не зазначено, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 126 ч. 5, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

02.02.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження судді Клепи Т.В. передано справу про адміністративне правопорушення № 357/1537/26 стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Цього ж дня згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду до провадження судді Клепи Т.В. передано справи про адміністративне правопорушення № 357/1547/26 стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Разом з тим, згідно положень частини другої цієї статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих загальних та апеляційних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року №814 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Враховуючи викладене, вказані справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 357/1537/26 (провадження № 3/357/1119/26).

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 № 357/1537/26 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 357/1547/26 за ч. 5 ст. 126 КУпАП присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер - № 357/1537/26 (провадження № 3/357/1119/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА
Справа № 357/1537/26
П О С Т А Н О В А

24.02.2026 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи не зазначено, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 126 ч. 5, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

02.02.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження судді Клепи Т.В. передано справу про адміністративне правопорушення № 357/1537/26 стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Цього ж дня згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду до провадження судді Клепи Т.В. передано справи про адміністративне правопорушення № 357/1547/26 стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Разом з тим, згідно положень частини другої цієї статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих загальних та апеляційних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року №814 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Враховуючи викладене, вказані справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 357/1537/26 (провадження № 3/357/1119/26).

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 № 357/1537/26 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 357/1547/26 за ч. 5 ст. 126 КУпАП присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер - № 357/1537/26 (провадження № 3/357/1119/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2026 р. Справа №370/107/26

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВП№3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.01.2026 року близько 13 год. 00 хв. В АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а тому справа розглядається за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 969743 від 09.01.2026 року, рапортом працівника поліції зі змісту якого встановлено, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , разом зі своїми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . По приїзду на місце працівниками служби у справах дітей та сім`ї було складено акти проведення оцінки рівня безпеки дітей та на підставі даних актів дітей було вилучено з сім`ї та доставлено до Київської дитячої лікарні в м. Боярка. Згідно Актів проведення оцінки рівня безпеки дітей встановлено, що діти перебували в занедбаному вигляді та голодні. Належні умови проживання в будинку відсутні, опалення немає, продукти харчування відсутні, в будинку антисанітарія, а мати гр. ОСОБА_1 періодично зловживає алкоголем.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, наявність трьох дітей на утриманні матері яка перебуває у складних життєвих обставинах, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції за ч.1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст.124, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2026 р. Справа №370/3799/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВП№3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.11.2025 року о 11 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 психологічне домашнє насильство, а саме: виражався в її бік нецензурною лайкою, що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому справа розглядається за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 858099 від 09.11.2025 року, заявою про вчинення домашнього насильства, письмовими поясненнями, постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 31.01.2025 року, справа № 370/126/25.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

Оскільки станом на момент винесення постанови, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст. ст. 36, 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона буде оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2026 р. Справа №370/294/26

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВП№3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.02.2026 року до Макарівського районного суду Київської області надійшов протокол серії ВАД №970427 від 23.01.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 02.02.2026 року до Макарівського районного суду Київської області надійшов протокол серії ВАД №970428 від 23.01.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями вищевказані матеріали передані судді Макарівського районного суду Косенко А.В.

Відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день.

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено: «Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених…».

Таким чином, вказані вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 36 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу за №370/294/26 (провадження № 3/370/108/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП; справу №370/295/26 (провадження № 3/370/109/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі Єдиний унікальний номер судової справи: № 370/294/26 (провадження №3/370/108/26).

Призначити справу до розгляду на 10 годину 00 хвилин 11.02.2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2026 р. Справа №370/333/26

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.02.2026 року до Макарівського районного суду Київської області надійшов протокол серії ЕПР1 №580522 від 01.02.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Крім того, 04.02.2026 року до Макарівського районного суду Київської області надійшов протокол серії ЕПР1 №580514 від 01.02.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями вищевказані матеріали передані судді Макарівського районного суду Косенко А.В.

Відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день.

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено: «Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених…».

Таким чином, вказані вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 36 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу за №370/333/26 (провадження № 3/370/122/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП; справу №370/334/26 (провадження № 3/370/123/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі Єдиний унікальний номер судової справи: № 370/333/26 (провадження №3/370/122/26).

Призначити справу до розгляду на 11 годину 00 хвилин 11.02.2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2026 р. Справа №370/80/26

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.01.2026 року до Макарівського районного суду Київської області надійшов протокол серії ЕПР1 №556914 від 02.01.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 14.01.2026 року до Макарівського районного суду Київської області надійшов протокол серії ЕПР1 №556924 від 02.01.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями вищевказані матеріали передані судді Макарівського районного суду Косенко А.В.

Відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день.

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено: «Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених…».

Таким чином, вказані вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 36 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу за №370/80/26 (провадження № 3/370/31/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП; справу №370/81/26 (провадження № 3/370/32/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі Єдиний унікальний номер судової справи: № 370/80/26 (провадження №3/370/31/26).

Призначити справу до розгляду на 10 годину 30 хвилин 11.02.2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2026 р. Справа №370/256/26

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.01.2026 року до Макарівського районного суду Київської області надійшов протокол серії ЕПР1 №570399 від 19.01.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 20.01.2026 року до Макарівського районного суду Київської області надійшов протокол серії ЕПР1 №570416 від 19.01.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями вищевказані матеріали передані судді Макарівського районного суду Косенко А.В.

Відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день.

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено: «Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених…».

Таким чином, вказані вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 36 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу за №370/256/26 (провадження № 3/370/98/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП; справу №370/257/26 (провадження № 3/370/99/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі Єдиний унікальний номер судової справи: № 370/256/26 (провадження №3/370/98/26).

Призначити справу до розгляду на 10 годину 30 хвилин 11.02.2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко
"23" лютого 2026 р. Справа № 370/6/26
Провадження № 3/370/2/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О. розглянувши повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 щодо неможливості виконати постанови Макарівського районного суду Київської області від 09 січня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 звернувся до суду із листом щодо неможливості виконати постанови Макарівського районного суду Київської області від 09 січня 2026 року стосовно військовослужбовця ОСОБА_2 .

В своєму листі зазначив, що 27.12.2025 року військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в м. Біла Церква, Київської області. З довідки про причину смерті від 31.12.2025 року № 849, причиною смерті є ішемічна хвороба серця.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.01.2026 року до суду надійшов адміністративний проткол від 16.12.2025 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 173-20 КУпАп.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 09 січня 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП., накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000, 00 грн.

Зазначена постанова була направлена для виконання.

20.02.2026 року до суду надійшов лист Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 звернувся до суду із листом щодо неможливості виконати постанови Макарівського районного суду Київської області від 09 січня 2026 року стосовно військовослужбовця ОСОБА_2 , оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №849 від 31.12.2025 року.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки особа на яку накладено адміністративне стягнення померла, приходжу до висновку про припинення виконання постанови Макарівського районного суду Київської області від 09 січня 2026 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , у зв`язку з його смертю.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припини виконання постанови Макарівського районного суду Київської області від 09 січня 2026 року по справі № 370/6/26 (провадження 3/370/2/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в зв`язку з його смертю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва