Справа № 203/244/26
Провадження № 3/0203/232/2026
ПОСТАНОВА

іменем України

13 лютого 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

03 січня 2026 року о 17.20 год. в м. Дніпро, на перехресті проспекту Дмитра Яворницького та вул. Половицька, ЛЕП 126 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Juke держаний номер НОМЕР_1 , рухаючись другорядною дорогою по вул.Половицька на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, не виконав вимоги знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав перевагу у русі транспортному засобу Hyundai I10 державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі по проспекту Дмитра Яворницького.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушення та підтвердив фактичні обставини, викладені у протоколі.

Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №558242 від 03.01.2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.01.2026 року (а.с. 4), письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, та наданими в судовому засіданні показаннями ОСОБА_1 .

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини та щирого каяття правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя Ю.М. Черваньова