Справа № 681/118/26
Провадження 3/681/48/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 (м.Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 громадянина України, не працюючого, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності:

24 липня 2025 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб, -

за ч. 2 ст. 187, ст.173 КУпАП -

встановив:

ОСОБА_1 , являється особою, над якою, відповідно до постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 14 січня 2026 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Даною постановою ОСОБА_1 , зокрема, заборонено відвідування кафе, барів, ресторанів та інших місць, де спиртні та слабоалкогольні напої (в тому числі і пиво) продаються на розлив з метою їх вживання.

Однак, 14 січня 2026 року приблизно о 12:54 год., 15 січня 2026 року приблизно о 13:58 год., 20 січня 2026 року приблизно о 13:53 год. в м.Полонне по вул.Лесі Українки, 125 ОСОБА_1 відвідував ТЦ «Стратон», де спиртні напої продаються на розлив з метою їх вживання, чим порушив абзац 4 частини 2 резолютивної частини вище вказаної постанови суду та пункт «б» частини 1 статті 10 розділу 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста) .

Крім того, 20 січня 2026 року приблизно о 13:53 год. в м.Полонне по вул.Лесі Українки, 125 в приміщенні ТЦ «Стратон», що є громадським місцем, ОСОБА_1 безпричинно виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся, пояснив, що йому було відомо про встановлення щодо нього адміністративного нагляду постановою суду, яка була оголошена для нього після розгляду такої справи, однак він дійсно перебував у вказаний вище час в ТЦ «Стратон», де спиртні напої продаються на розлив з метою їх вживання, а також 20.01.2026 перебуваючи у зазначеному ТЦ виражався без причини нецензурною лайкою

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП також стверджується наступними доказами: даними протоколів про адміністративні правопорушення серій ВБА №138702, ВБА № 138703, ВБА № 138704 усі від 29.01.2026, копії постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 14 січня 2026 року про встановлення адміністративного нагляду, рапорту ст.ДОП СП ВПД № 1 Шепетівського ГУНП в Хмельницькій області Савича С. від 29.01.2026, даними відеозаписів. Факт вчинення адміністративного правопорушення повторно протягом року підтверджується відомостями копії постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 24 липня 2025 року про притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Сукупність наведених доказів свідчить про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні проступку, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується також відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №138705 від 29.01.2026, рапорту ст.ДОП СП ВПД № 1 Шепетівського ГУНП в Хмельницькій області Савича С. від 29.01.2026, даними відеозапису.

Сукупність наведених доказів свідчить про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, сімейний та майновий стан, ступінь його вини, відношення до скоєного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , його негативну характеристику за місцем проживання, кількість вчинених порушень, ступінь його вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що до нього слід застосувати стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка, виходячи з розміру та видів визначених у ній стягнень, передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст. 32, 33, 36, 40-1, 279, 280, 283, 287, 289, 294 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ст. 173 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. ( стягувач держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, поштовий індекс: 01601, ; отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106,код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником.

Суддя А.Г.Горщар