П О С Т А Н О В А

Справа № 932/663/26

Провадження № 3/932/259/26

17 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Національного агентства з питань запобігання корупції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться справа № 932/663/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.

16.02.2026 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Тиховліс В.Р. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме прохає витребувати від відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію щодо підтвердження факту та дати смерті громадянки ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 . 2. Та витребувати у Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію щодо підтвердження факту та дати смерті громадянки ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 .

Вищезазначене клопотання обгрунтовано тим, що одним із доказів по справі, на які посилається НАЗК, є пояснення від 28.05.2025 року громадянки ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 . Зі слів сусідів по будинку громадянка ОСОБА_3 , яка проживала в квартирі АДРЕСА_3 , померла в 2021 році. За повідомленням від сусідів будинку смерть громадянки ОСОБА_2 зареєстровано в Чечелівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Для підтвердження цієї обставини представником було ініційовано направлення 30.01.2026 року адвокатського запиту до РАЦСу, проте відповідь станом на цей час не отримано. В подальшому для підтвердження цієї обставини представником було ініційовано також направлення адвокатських запитів до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, як можливого правонаступника Чечелівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі, та до Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - за адресою будинку: АДРЕСА_1. Відповіді на цей час не отримано. Додатково повідомив, що при перевірці недійсності паспорта НОМЕР_1 (паспорт громадянки ОСОБА_2 , зазначений в поясненнях), на сайті Державної міграційної служби України з`являється повідомлення, що паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 визнано недійсним. Перевірка цього номеру паспорта засобами системи OpenDataBot надає інформацію, що паспорт громадянина України НОМЕР_1 визнаний недійсним 24.03.2021 року. Таким чином, існують обгрунтовані сумніви, що громадянка ОСОБА_2 могла давати пояснення 28.05.2025 року та що її особу було встановлено за паспортом НОМЕР_1 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Машошина А.О. підтримала дане клопотання та прохала його задовольнити.

Прокурор Дубовик О.І. не заперечував щодо витребування вищезазначених документів.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати докази, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Тиховліса В`ячеслава Романовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 67, електронна пошта: ) інформацію щодо підтвердження факту та дати смерті громадянки ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 .

Витребувати від Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (49009, м. Дніпро, площа Шевченка, 7, електронна пошта: just dnipro.gov.ua ) інформацію щодо підтвердження факту та дати смерті громадянки ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Копію постанови для її виконання направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та зобов`язати надати витребувані докази на електрону адресу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Петунін