Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/215/26 3/385/70/26
П О С Т А Н О В А

20.02.2026 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Моспана Віталія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

19.02.2026 року на адресу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Моспана В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 23.02.2026 року, в режимі відеоконференції. Дане клопотання обґрунтоване територіальною віддаленістю, запровадженням воєнного стану на території України та наявністю технічної можливості забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Аналіз зазначених положень процесуального кодексу дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Таким чином, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду нормативно-правовим актом встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (подача відповідної заяви не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання, з направленням цієї заяви іншим учасникам справи, наявність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час).

Враховуючи те, що захисник Моспан В.В. подав до суду клопотання про проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції менше ніж за п`ять днів до судового засідання, а також не надав доказів надсилання копії такого клопотання іншим учасникам процесу, що суперечить ч. 4 ст. 336 КПК України, та є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Моспана Віталія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 20.02.2026