Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/127/26
Провадження №: 3/332/239/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

22.12.2025 о 18-02 годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд.60-а, у магазині «Вина світу», повторно протягом року таємно викрав з полиці магазину: алкогольний напій «Арманьяк», об`ємом 0,7 мл, місткістю алкоголю 40% у кількості 1 шт, вартістю без ПДВ 956,76 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні, яке відбулось в режимі відеоконференції із Запорізьким СІЗО, ОСОБА_1 надав пояснення на підтвердження обставин викладених у протоколі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 682223 від 23.12.2025 року, рапорт, заяву ОСОБА_2 від 23.12.2025 про притягнення до відповідальності особи, яка вчинила крадіжку, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , опитування особи ОСОБА_1 від 23.12.2025, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, а саме: повторне протягом року дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

Повторність притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП підтверджується копією постанови №332/422/25 від 08.04.2025, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.44, ч.3 ст.51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, яке передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 51 ч.3, 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 гривень в дохід держави (номер рахунку (IBAN): UA0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.І. Ретинська