П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2026 Справа №607/26712/25 Провадження №3/607/635/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2025 серії ВАД №781062, 09 жовтня 2025 року о 22 год. 21 хв. військовослужбовцями НГУ у м. Тернополі по вул. Карпенка, 10 було виявлено ОСОБА_1 , котрий зберігав при собі без мети збуту згорток паперу з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/120-25/12855-НЗПРАП від 21.10.2025 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісу, масою 0,3417 грам у сушеному вигляді, у зв`язку із чим притягується до екстракт адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП та строки розгляду справи, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 09.12.2025 серії ВАД №781062; витягом з ЄРДР №0000683 за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного 09.10.2025; електронним рапортом інспектора чергового Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 09.10.2025; протоколом огляду місця події дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Мамчура В.В. від 09.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.10.2025; висновком експерта №СЕ-19/120-25/12855-НЗПРАП від 21.10.2025; постановою старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Марухненко А.О. про визнання речових доказів та передача їх на зберігання від 22.10.2025 та квитанцією про передачу їх на зберігання №016278; постановою про закриття кримінального провадження №0000683 за ч. 1 ст. 309 КК України від 11.11.2025.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Судом встановлено, що постановою старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Марухненко А.О. від 11.11.2025 закрито кримінальне провадження №0000683 відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП надійшли на адресу суду 23.12.2025. Судом здійснювався виклик ОСОБА_1 на розгляд справи на 23.01.2026 та 16.02.2026.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На момент розгляду судом адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закінчився строк, передбачений ч. 8 ст. 38 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, визнавши при цьому ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить суміш каннабіноїдів та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса в сухому вигляді становить 0,3417 грама, яка знаходиться у полімерному сейф пакеті №6747355, на якому міститься текст та підпис експерта, слід знищити.

Керуючись ч. 8 ст. 38, ч. 1 ст. 44, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2026 серії ВАД №781062.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 8 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить суміш каннабіноїдів та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса в сухому вигляді становить 0,3417 грама, яка знаходиться у полімерному сейф пакеті №6747355, на якому міститься текст та підпис експерта- знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський