Справа № 456/494/26
Провадження № 3/456/475/2026
ПОСТАНОВА

іменем України

17 лютого 2026 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.01.2026 близько 13:30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свідомо зі своїми неповнолітніми подругами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зняла відео під російський контент із вживанням нецензурної лексики, що підриває національно-патріотичний дух громадян та учасників освітнього процесу і є неповагою до державної мови, після чого одна з подруг виклала дане відео на своїй сторінці в соціальній мереж «Тік Ток» під ніком ОСОБА_3 (ОСОБА_3), який є в загальному доступі користувачів, що стало результатом неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_1 , яка порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211201 від 19.01.2026, згідно з яким 16.01.2026 близько 13:30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свідомо зі своїми неповнолітніми подругами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зняла відео під російський контент із вживанням нецензурної лексики, що підриває національно-патріотичний дух громадян та учасників освітнього процесу і є неповагою до державної мови, після чого одна з подруг виклала дане відео на своїй сторінці в соціальній мереж «Тік Ток» під ніком ОСОБА_3 (ОСОБА_3), який є в загальному доступі користувачів, що стало результатом неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_1 , яка порушила вимоги ст..150 Сімейного кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП /а.с.2/;

- рапортом інспектора сектору СОБ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області В.Шабатури від 19.01.2026, згідно з яким нею виявлено факт поширення російського контенту, що містить пропаганду держави-агресора. У ході перевірки встановлено, що учениця 8-А класу ОСОБА_5 розмістила на своїй сторінці в соціальній мережі «Тік Ток» під ніком ОСОБА_3 (ОСОБА_3) відеоролик під російськомовний контент, на якому зображена вона зі своїми подругами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де використовується нецензурна лексика в даному відео, що підриває національно-патріотичний дух громадян та учасників освітнього процесу і є неповагою до державної мови /а.с.4/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.01.2026, згідно з якими вона зі своїми подругами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поїхали в табір, що розташований в с. Татарів Івано-Франківської області. Вони з дівчатами вирішили зняти відео, в кімнаті табору, де перебували. Близько 13:30 год. її подруга ОСОБА_3 виклала це відео в мережу «Тік Ток» під ніком ОСОБА_3 (ОСОБА_3), де використовувалася нецензурна лексика, що підриває національно-патріотичний дух громадян та учасників освітнього процесу і є неповагою до державної мови /а.с.5/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 19.01.2026, згідно з якими її донька разом з подругами поїхали в табір, що розташований в с. Татарів Івано-Франківської області. Їй відомо зі слід доньки, що перебуваючи в таборі вони зняли та опублікували відео з вживанням нецензурної лексики та російським контентом на сторінці ОСОБА_3 під ніком ОСОБА_3 (ОСОБА_3). Проведе з донькою профілактичну бесіду /а.с.6/;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 21.02.2024, згідно з яким ОСОБА_10 - батько, ОСОБА_1 - мати /а.с.8/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_11 від 19.01.2026, згідно з якими вона разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_3 поїхали в табір в с. Татарів Івано-Франківської області. Вони з дівчатами вирішили зняти відео, в кімнаті табору, де перебували. Близько 13:30 год. її подруга ОСОБА_3 виклала це відео в мережу «Тік Ток» під ніком ОСОБА_3 (ОСОБА_3), де використовувалася нецензурна лексика, що підриває національно-патріотичний дух громадян та учасників освітнього процесу і є неповагою до державної мови /а.с.10/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_13 від 19.01.2026, згідно з якими ОСОБА_6 це її донька, яка разом з подругами поїхали в табір в с. Татарів Івано-Франківської області. Вони з дівчатами вирішили зняти відео, в кімнаті табору, де перебували. Близько 13:30 год. її подруга ОСОБА_3 виклала це відео в мережу «Тік Ток» під ніком ОСОБА_3 (ОСОБА_3), де використовувалася нецензурна лексика, що підриває національно-патріотичний дух громадян та учасників освітнього процесу і є неповагою до державної мови. ОСОБА_4 автоматично поширила це відео /а.с.11/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 19.01.2026, згідно з якими вона разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 поїхали в табір в с. Татарів Івано-Франківської області. Вони з дівчатами вирішили зняти відео, в кімнаті табору, де перебували. Близько 13:30 год. вона виклала це відео в мережу «Тік Ток» під ніком ОСОБА_3 (ОСОБА_3), де використовувалася нецензурна лексика, що підриває національно-патріотичний дух громадян та учасників освітнього процесу і є неповагою до державної мови /а.с.12/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_14 від 19.01.2026, згідно з якими її донька в таборі в с. Татарів разом з подругами зняла відео, яке виклала в соціальній мережі на своїй сторінці. Проведе з донькою профілактичну бесіду /а.с.13/;

- рапортом інспектора сектору СОБ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області В.Шабатури від 20.01.2026, згідно з яким в присутності батьків нею проведено бесіду з неповнолітніми ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 /А.с.14/;

- відеозаписом з сторінки мережі «Тік Ток» під ніком ОСОБА_3 (ОСОБА_3) /а.с.15/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська