Провадження №3/201/4339/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду м. Дніпра Куць О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «СЕРВІСОПТОРГ», , юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30-А, притягнутого за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду м. Дніпра з ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшов зазначений вище адміністративний матеріал, який був переданий для розгляду судді Куць О.О.

З протоколу про адміністративне правопорушення №333/24-09 від 17 листопада 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «СЕРВІСОПТОРГ», , юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30-А, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: триваюче правопорушення, яке полягає в тому, що посадовою особою підприємства у податкових розрахунках не відображено суму доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку за ознакою доходу «157» за І квартал 2023 року на суму доходу 2500 грн.. за І квартал 2024 року - 2500 грн., за ІV квартал 2024 року на суму доходу 3500 грн. Відтак, порушені вимоги п.п. «б» п.п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України та вимоги п.4 р. IV Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженим наказом Міністерства фінансів України 13 січня 2015 року №4, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року за № 111/26556 в редакції наказу Мінфіну від 15 грудня 2020 року № 773.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності, оскільки це буде відповідати вимогам розгляду справи судом в розумні строки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами: випискою з акту планової виїзної документальної перевірки ТОВ «СЕРВІСОПТОРГ» (), акт № 4841/04-36-07-04/31543614 від 17 листопада 2025 року та фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №333/24-09 від 17 листопада 2025 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Крім того, статтею 40-1 КУпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, на користь держави сплаті підлягає судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятдесят одну гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі шістсот п`ять гривень шістдесят копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.О. Куць