Справа № 357/2425/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Національної поліції України в Київській області Білоцерківське районне управління поліції відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого КП БМР МШУ диспечер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №969267 від 28.01.2026, 28.02.2025 о 07 год. 54 хв., в АДРЕСА_1 в домоволодінні гр. ОСОБА_1 , під час обшуку було виявлено мисливську одноствольну гладкоствольну рушницю, набої калібру 16 серії НОМЕР_1 без реєстраційних документів, а саме порушив порядок зберігання зброї, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, повідомлений належним чином, а саме смс повідомленням від 18.02.2026, причина неявку суду невідома.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення вчинено 28.02.2025 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до судді 17.02.2026 року, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

Мисливську одноствольну гладкоствольну рушницю, калібру 16 серії НОМЕР_1 рік випуску 1956, та 25 патронів калібром 16 х 70, які були передані на зберігання старшому інспектору СКОЗ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Володимиру Миколаєнко згідно квитанції №18 від 05.03.2025, повернути власнику ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 246, 247 п.7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення - закрити.

Мисливську одноствольну гладкоствольну рушницю, калібру 16 серії НОМЕР_1 рік випуску 1956, та 25 патронів калібром 16 х 70, повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлена ГАВЕНКО