Справа № 199/893/26
ПОСТАНОВА

іменем України

19.02.2026 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2025 року о 14:30 год. в с.Святогорівка, а/д Т0515, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Урал 4320, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи поворот праворуч на вул. Садова, в порушення п. 12.1 ПДР України, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по своїй смузі руху у зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, викладені в протоколі обставини не заперечував, провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В судовому засіданні були досліджені наявні в матеріалах справи письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 821119 від 28.12.2025 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- схема місця ДТП та фото таблиці до неї, де зафіксовано місце розташування транспортних засобів на проїзній частині, місце їх зіткнення, отримані механічні пошкодження;

- посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 та реєстраційні дані транспортного засобу Урал 4320, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП ОСОБА_2 .

Також, за клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до матеріалів справи долучено та досліджено в судовому засіданні довідку форми А5 командира ВЧ НОМЕР_6 про проходження військової служби за мобілізацією матросом ОСОБА_1 , копію військового його квитка та посвідчення серії НОМЕР_7 від 30.11.2023 року.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`яти десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Н.В. Машкіна