ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/194/26

Провадження № 3/568/216/26

23 лютого 2026 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О. розглянувши клопотання адвоката Рудницької Алли Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває на розгляді адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Рудницька А.В. надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів, у зв`язку територіальною віддаленістю (м.Кременчук Полтавської області) від місця знаходження Радивилівського районного суду Рівненської області.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.

Проте, відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежний і безстороннім судом.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст. 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявність обставин, які унеможливлюють безпосередню участь адвоката Рудницької Алли Вікторівни в судовому засіданні суду, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми ЄСІТС «Електроний суд».

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Рудницької Алли Вікторівни - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 25 лютого 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми ЄСІТС «Електроний суд».

Роз`яснити адвокату, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови направити Рудницькій А.В. для відома.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Постанова не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Троцюк