П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Волкова Н.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

притягнутого постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 17 червня 2025 року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, про розстрочення сплати штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2026 адвокат Довбій Ю.Ю. в інтересах - ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з клопотанням про розстрочення сплати штрафу, в якому він просить розстрочити виконання постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 17 червня 2025 року по справі №707/1051/25, згідно з якою він притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та якою на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот гривень).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд його клопотання про розстрочку виконання постанови суду без його участі та без представника, підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 виснував наступне.

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 17 червня 2025 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та якою на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень).

Постановою Черкаського апеляційного суду від 26 грудня 2025 року постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 17 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника Довбія Ю.Ю. в інтересах ОСОБА_1 без задоволення.

Згідно з довідкою № 46/06-25 від 09.02.2026 виданою Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Міністерства соціальної політики України ОСОБА_1 знаходився на обліку та отримував державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. За період з січня 2025 року по червень 2025 року розмір соціальної допомоги склав 8 090,66 грн.

Згідно з відомостями отриманих з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 10.02.2026, ОСОБА_1 за період з січня 2025 року по грудень 2025 року отримував соціальні пільги, загальний розмір яких склав 14 830,98 грн.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється у порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема: постанов судів у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 вищевказаного Закону, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На думку суду, вищевказані обставини ускладнюють виконання постанови про накладення штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику копії постанови.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 17 червня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та розстрочити виплату штрафу на 10 (десять) місяців рівними частинами.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 17 червня 2025 року, задовольнити.

Розстрочити на 10 (десять) місяців виконання постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 17 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень).

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 4 080,00 грн, щомісячно протягом 10 (десяти) місяців, не пізніше 26 числа кожного місяця; перший платіж до 26 лютого 2026 року.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що у разі ненадання доказів сплати, постанова буде направлена для примусового виконання.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови у частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. С. Волкова