справа № 619/7399/25
провадження № 3/619/60/26
ПОСТАНОВА

18 лютого 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Риков М.І. розглянув клопотання адвоката Степаненко Ольги Григорівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за розглядом справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Від адвоката Степаненко О.Г. надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

У клопотанні адвокат просить судові засідання за вищевказаною справою розглядати в режимі відеоконференції, між Дергачівським районним судом Харківської області та Валківським районним судом Харківської області, за участі адвоката Степаненко О.Г., та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Суддя розглянувши клопотання, приходить до наступного.

За положеннями частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до частини 9 статті 336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися у судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачають проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Пунктом 1 частини 1 статті 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до статті 50 цього Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Дергачівський районний суд Харківської має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» у визначені дату і час.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі в судовому провадженні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також той факт, що сторона справи перебуває у іншому населеному пункті, суддя вважає за необхідне розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з приміщення Валківського районного суду Харківської області за участі адвоката Степаненко О.Г., та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 276 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Степаненко Ольги Григорівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за розглядом справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП задовольнити.

Судове засідання, за розглядом справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП призначене до розгляду на 03 березня 2026 року о 14 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) між Дергачівським районним судом Харківської області та Валківським районним судом Харківської області, за участі: - адвоката Степаненко Ольги Григорівни, договір про надання правничої допомоги від 29.12.2025; - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання постанови про розгляд справи в режимі відеоконференції з метою участі адвоката Степаненко Ольги Григорівни, Прозорова Олександра Олександровича доручити Валківському районному суду Харківської області.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію даної постанови направити до Валківського районного суду Харківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Риков