Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/397/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Платі Юкрейн Лімітед», за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , як директор ТОВ «Платі Юкрейн Лімітед» (код ЄДРПОУ- 30005041, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Івана Франка, буд.129), допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого із них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за вересень 2025 року (граничний строк подання до 20.10.2025, дата фактичного подання 31.10.2025) та за листопад 2025 року (граничний строк подання до 22.12.2025, дата фактичного подання 23.12.2025) чим порушено підпункт "б" пункту 176.2 статті 176, ПОДАТКОВОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ 02.12.2010 року №2755-УІ (із змінами і доповненнями), пункт 1 розділу II Порядку заповнення та подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску та частину 1 статті 1634 КОДЕКСУ УКРАЇНИ про АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ від 07.12.1984 р. №8073-Х (із змінами і доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Розгляд справи проведено в порядку ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення № 372/07-16-24-08-05 від 23.01.2026 року, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у порушенні порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи є доведеною, а кваліфікація її дій за ч.1 ст.163-4 КУпАП вірною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення та особу порушника, ступінь вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

Суддя А. А. Надопта