ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
П О С Т А Н О В А

19.01.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , про скоєння правопорушення передбаченого ст. 126 ч.5 КУАП

В С Т А Н О В И В:

25.10.2025р. близько 21:11 год. ОСОБА_1 в районі буд. № 122 вул. Ігоря Бедзая в м. Миколаєві керував транспортним засобом марки «Nissan Bluebird», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 2.1 "а" ПДР будучи позбавленим права керування.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Рішенням ЄСПЛ від 03.04.2008р. у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. З огляду на те, що протокол був складений 15.05.2025р. у його присутності, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності останнього.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених доказів.

Відповідно до наданих відео записів з натільних камер працівників поліції, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом, під час спілкування з працівниками поліції вказаний факт не заперечував, не заперечував того факту, що його було позбавлено права керування.

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м.Миколаєва від 04.02.2025р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП до штрафу з позбавленням правом керування строком на 1 рік.

Після цього ОСОБА_1 повторно притягувався до відповідальності за ст. 126, 130 КУпАП за керування транспортним засобом 04.01.2025р., 14.03.2025р., 21.07.2025р. При цьому весь цей час він керує транспортним засобом марки «Nissan Bluebird», номерний знак НОМЕР_1 .

Порушення п. 2.1 "а" ПДР з боку ОСОБА_2 має кваліфікуватися за ст. 126 ч.5 КУпАП як керування транспортним засобом особою, що була позбавлена права керування, вчинене повторно.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення приймається до уваги, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, будучи особою позбавленою права керування, постійно продовжує керувати транспортним засобом. З його пояснень зафіксованих натільними камерами працівників поліції вбачається, що таке стягнення як штраф та позбавлення права керування для нього не є дієвим. За такого вважаю за необхідне, окрім штрафу та позбавлення права керування застосувати оплатне вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.5 КУАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років та оплатним вилученням транспортного засобу марки «Nissan Bluebird», номерний знак НОМЕР_1 .

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014001, код одержувача 37992030, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївської області, код класифікації 21081300, МФО 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн., який необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок UA0014483, одержувач Миколаївське ГУК/Центрального району 22030101, код одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України, МФО 899998.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дірко І.І.