overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 676/148/26
Номер провадження 3/676/221/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

12 січня 2026 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП матеріали справи № 676/148/26 (провадження № 3/676/221/26).

Крім того, в провадженні суду перебуває на розгляді протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП матеріали справи № 676/146/26 (провадження № 3/676/219/26).

Оскільки щодо ОСОБА_1 одночасно розглядають протоколи Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, матеріали зазначених справ підлягають об`єднанню в одне провадження з підстав передбачених у ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали справи №676/148/26 (провадження №3/676/221/26) за ч.1 ст.173-2 КУпАП та №676/146/26 (провадження №3/676/219/26) за ч.1 ст.173-2 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №676/146/26 (провадження № 3/676/219/26).

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч
Справа № 676/147/26
Номер провадження 3/676/220/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

12 січня 2026 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП матеріали справи № 676/147/26 (провадження № 3/676/220/26).

Крім того, в провадженні суду перебуває на розгляді протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП матеріали справи № 676/146/26 (провадження № 3/676/219/26).

Оскільки щодо ОСОБА_1 одночасно розглядаються протоколи Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, матеріали зазначених справ підлягають об`єднанню в одне провадження з підстав передбачених у ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали справи №676/147/26 (провадження №3/676/220/26) за ч.2 ст.173-8 КУпАП та №676/146/26 (провадження №3/676/219/26) за ч.1 ст.173-2 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №676/146/26 (провадження № 3/676/219/26).

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч
Справа № 676/133/26
Номер провадження 3/676/213/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_2 несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за червень 2025 року по строку 20.07.2025 року, фактично подано 24.11.2025 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч 1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, зазначила, що у зв`язку з перебоями в електроенергії та збоєм програми, не змогла вчасно надати звіт до податкових органів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 07 січня 2026 року та актом перевірки.

Згідно ст.22 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_2 вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, окрім цього були перебої з електропостачанням та збої у системі, що свідчить про малозначність діяння.

Викладене свідчить про малозначність діяння і не призвело до шкідливих наслідків. Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи суть, характер правопорушення та його наслідки, особу винного та зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що є можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-4 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.163-4, ст. ст.248, 249, 251, 252, 268, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.163-4 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч
Справа № 676/157/26
Номер провадження 3/676/227/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , студента, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 08 січня 2026 року о 18 год. 00 хв. в с.Колибаївка, Кам`янецьПодільського району, Хмельницької області, по вул.Центральній, 126, перебував в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль, вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив адміністративне правопорушення за обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення. В подальшому пообіцяв подібного не вчиняти.

ОСОБА_2 , яка є тіткою ОСОБА_1 , охарактеризувала його з позитивної сторони, як такого, що гарно навчається .

Крім особистого визнання вини, винуватість ОСОБА_1 доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №421629 від 09 січня 2026 року, рапортом отримання заяви зареєстрованої в ЄО за №906 від 08.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фото з місця події.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.178 КУпАП, тобтопоява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника і керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 284-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу - попередження.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч
Справа № 686/4918/26
Провадження № 3/686/1521/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., ознайомившись із матеріалами справ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області надійшли справи: №686/4918/26, №686/4920/26 та №686/4924/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП.

Крім цього, встановлено, що в провадженні судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Слободяна В.С. перебуває справа №686/31772/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Враховуючи вимоги ст.36 КУпАП, а також те, що дані справи стосуються однієї і тієї особи, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин цих справ, вважаю за необхідне матеріали справ №686/4918/26 (про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП), №686/4920/26 (про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП) та №686/4924/26 (про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП) об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши об`єднаній справі №686/4918/26, та передати цю справу судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Слободяну В.С. для вирішення питання про об`єднання їх в одне провадження та спільного розгляду із справою №686/31772/25 (про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП).

Керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, -

постановив:

Справи №686/4918/26 (про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП), №686/4920/26 (про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП) та №686/4924/26 (про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП), об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти № 686/4918/26.

Передати матеріали об`єднаної справи №686/4918/26 (про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП) судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Слободяну В.С. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження та спільного розгляду із справою №686/31772/25 (про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/4915/26
Провадження № 3/686/1519/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., ознайомившись із матеріалами справ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли справи: №686/4915/26 та №686/4916/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, а також те, що протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи і стосується однієї і тієї ж події, тому вважаю за необхідне об`єднати вказані справи про адміністративні правопорушення в одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи №686/4915/26 та №686/4916/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти №686/4915/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2157/25
ПОСТАНОВА

19.02.2026 року селище Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області розглядається справа №689/2157/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП, а також розглядаються справи № 689/2252/25, № 689/2254/25, № 689/2256/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду вказані справи розподілено судді Шевчик О.М.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються кілька справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 51 КУпАП, суд вважає доцільним їх спільний розгляд.

Керуючись ст.ст.36,283 КУпАП України, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №689/2157/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення із справами № 689/2252/25, 689/2254/25, 689/2256/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши №689/2157/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шевчик
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 688/3701/25

Провадження № 33/820/135/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду Преснякова А.А.

за участю секретаря судового засідання Романової А.В.

захисника Лужняка Ю.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому в режимі відеоконференціїапеляційну скаргу захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Лужняка Ю.Г. на постанову судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2025 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргузахисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Лужняка Ю.Г. залишити без задоволення.

Постанову судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 19 лютого 2026 року о 13.30 годині.

Суддя
Справа № 138/160/26
Провадження №:3/138/71/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

18.02.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення матеріалів про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1546 КУпАП до органу, яким вони складені, оскільки останні не підсудні Могилів-Подільському міськрайонному суду.

Так, відповідно до положень ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, крім іншого, частинами першою, третьою і четвертою статті 156 цього Кодексу.

Згідно ж зі ст. 218 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 156 цього Кодексу, розглядаються адміністративними комісіями при виконавчих органах міських рад.

Таким чином, дослідивши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для усунення недоліків, зокрема направлення його за підсудністю.

Керуючись ст. 221, 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 748922 від 14.01.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області з усіма доданими до нього матеріалами, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Ясінський
Справа № 149/579/26
Провадження №3/149/306/26
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., перевіривши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Робак М. В. перебуває справа № 149/579/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-8 КУпАП.

Також в провадження судді Робак М.В. надійшла справа № 149/576/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 2 ст. 36 КУпАП).

Оскільки справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області вважаю, що справу № 149/579/26, необхідно передати судді Робак М. В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із справою № 149/576/26, що також сприятиме забезпеченню прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу № 149/579/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-8 КУпАП передати для вирішення питання про об`єднання із справою № 149/576/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК
Справа № 149/578/26
Провадження №3/149/305/26
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., перевіривши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді Робак М.В. надійшла справа № 149/578/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Також в провадження судді Робак М.В. надійшла справа № 149/576/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 2 ст. 36 КУпАП).

Оскільки справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області вважаю, що справу № 149/578/26, необхідно передати судді Робак М. В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із справою № 149/576/26, що також сприятиме забезпеченню прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу № 149/578/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП передати для вирішення питання про об`єднання із справою № 149/576/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК
Справа № 149/576/26
Провадження №3/149/304/26
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., перевіривши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді Робак М.В. надійшла справа № 149/576/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Також в провадження судді Робак М.В. надійшла справа № 149/579/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-8 КУпАП.

Також в провадження судді Робак М.В. надійшла справа № 149/578/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 2 ст. 36 КУпАП).

Оскільки справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області вважаю, що справи № 149/578/26, №149/579/26 необхідно об`єднати в одне провадження із справою № 149/576/26, що також сприятиме забезпеченню прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу № 149/578/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та справу № 149/579/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП об`єднати в одне провадження із справою № 149/576/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 149/576/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК