П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Оксана Вознюк розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону №1 ППП у м. Біла Церква та Білоцерківського району Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 13.08.2025 надійшли адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП розглядаються протягом п`ятнадцяти днів.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Однак, в судове засідання, призначене на 15.08.2025, 28.08.2025, 07.10.2025, 27.10.2025, 17.11.2025, 08.12.2025, 06.01.2026, 26.01.2026 та 17.02.2026 ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи був належно повідомлена, шляхом направлення судової повістки за місцем проживання та СМС-повісток, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Постановами від 28.08.2025, 07.10.2025, 27.10.2025, 17.11.2025, 08.12.2025, 06.01.2026 до ОСОБА_1 застосовано привід в судове, які не виконано.

Також, 06.01.2026 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов рапорт про виконання приводу, в якому зазначено, що ОСОБА_1 не проживає за адресою реєстрації близько двох років. На їданий час проживає в м. Біла Церква, однак під час спілкування по телефону не назвала своєї точної адреси проживання та повідоми, що за можливості з`явиться у судове засідання.

Суддя зауважує, що на офіційному сайті «Судова влада України» у режимі он-лайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України, за допомогою якого будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи та стадії її розгляду.

Ураховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративно відповідальності, не була доставлена в судове засідання протягом доби, з метою забезпечення для ОСОБА_1 можливості реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності (зокрема, права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо), його виклик здійснювався шляхом направлення повісток та застосування приводу, номер телефону наявний в матеріалах справи, однак поза зоною досяжності.

Водночас відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за статтею 51 КУпАП, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 04.08.2025 близько 08 год 49 хв в м. Біла Церква, вул. Привокзальна 77, гр. ОСОБА_1 , таємно викрала з полиць магазину «Аврора» товар, а саме: зарядний пристрій Power Bank в кількості 1 шт. на суму 322 грн 50 к. без ПДВ, халва соняшникова ванільна в кількості 1 шт., на суму 7 грн. 50к., вафлі «Roshen Wafers» в кількості 1 шт. на суму 18 грн 83 к. без ПДВ, на загальну суму 355 грн 83 к., чим завдав матеріальних збитків магазину «Аврора» (протокол серії ВАД №074807 від 06.08.2025).

Згідно іншого протоколу, 09.06.2025 близько 08 год 58 хв в м. Біла Церква, вул. Привокзальна 77, гр. ОСОБА_1 , таємно викрала з полиць магазину «Аврора» товар, а саме: зарядний пристрій Power Bank в кількості 1 шт. на суму 322 грн 50 к. без ПДВ та навушники вакуумні дротові з мікрофоном в кількості 1 шт. на суму 57 грн. 50 к. без ПДВ на загальну суму 390 грн., чим завдав матеріальних збитків магазину «Аврора» (протокол серії ВАД №074806 від 06.08.2025).

На час розгляду справи судом (17.02.2026) від часу виявлення правопорушення (09.06.2025 та 04.08.2025) пройшло більше шести місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після закриття провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Вказане, а також приписи ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка визначає обов`язковість участі особи при розгляді питання про притягнення її до адміністративної відповідальності, унеможливлює з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Підстава для закриття провадження у справі зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, є нереабілітуючою.

Враховуючи вимоги ст. 38, 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, необхідно закрити з нереабілітуючих обставин у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись статтями 36, 38, 51, 221, 247, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОксана ВОЗНЮК