Справа № 353/151/26
Провадження № 3/353/44/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районого управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця с. Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, громадянина України, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2КупАП, -

в с т а н о в и в:

05.02.2026 року близько 11 год. 00 хв. по місцю свого проживання по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виражався нецензурною лайкою в її бік, ображав, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Також, 07.02.2026 року близько 08 год. 00 хв. по місцю свого проживання по АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме позбавляв коштів, на які потерпіла має передбачене законом право, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2026 року матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав. Просив його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , йоговина за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253692 від 13.02.2026 року (а.с. 2), який складений уповноваженою на те особою дільничим офіцером поліції відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Бурлаком С.Д., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП; протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253693 від 13.02.2026 року (а.с. 22), який складений уповноваженою на те особою дільничим офіцером поліції відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Бурлаком С.Д., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП; протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.02.2026 року (а.с. 3), відповідно до якого 12.02.2026 року дільничим офіцером поліції відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Бурлаком С.Д.прийнято усну заяву від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вона повідомила, що 05.02.2026 року близько 11 год. 00 хв. по місцю їхнього проживання, а саме по АДРЕСА_2 , її батько ОСОБА_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, ображав її, чим спричинив шкоду її психічному здоров`ю; поясненнях ОСОБА_1 від 12.02.2026 року (а.с. 4), у яких вона засвідчила факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.02.2026 року, а саме вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно неї; поясненнями ОСОБА_1 від 12.02.2026 року (а.с. 5); протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.02.2026 року (а.с. 23), відповідно до якого 12.02.2026 року дільничим офіцером поліції відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Бурлаком С.Д.прийнято усну заяву від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вона повідомила, що 07.02.2026 року близько 08 год. 00 хв. по місцю їхнього проживання, а саме по АДРЕСА_2 , її батько ОСОБА_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, ображав її, чим спричинив шкоду її психічному здоров`ю; поясненнях ОСОБА_1 від 12.02.2026 року (а.с. 24), у яких вона вказала, що 07.02.2026 року близько 08 од. 00 хв. у неї виник конфлікт із батьком ОСОБА_1 через те, що він намагався забрати у неї банківську картку на яку надходять кошти як малозабезпеченій сім`ї, в ході якого останній нецензурно висловлювався в її сторону, ображав її; поясненнями ОСОБА_1 від 12.02.2026 року (а.с. 25).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина останнього, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю, а тому, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірах, передбачених санкцією цієї статті.

На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 слід призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 30 (Тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (П`ятсот десять) гривень; - за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 31 (Тридцяти одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 527 (П`ятсот двадцять сім) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 31 (Тридцяти одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 527 (П`ятсот двадцять сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (Шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1 , 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. ЛУЩАК