Єдиний унікальний № 371/171/26
провадження № 3/371/108/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026року м. Миронівка

ЄУН 371/171/26

Провадження № 3/371/108/26

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, порушеної Відділом поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Відносно ОСОБА_1 22 січня 2026 року складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складені не належним чином.

Як передбачено у статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обовязок щодо надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Статтею 266 КУпАП встановлено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керувала транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невнятна мова). На пропозицію поліцейського відмовилася пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу газоаналізатора «Alcotest Drager 6810» та у закладі охорони здоров`я.

Додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №572340, складеного 22 січня 2026 року відносно ОСОБА_1 , є диск із відеозаписом події правопорушення.

В ході підготовки до розгляду справи вказаний диск було оглянуто та встановлено, що він міститть файли, які не відтворюються.

Керуючись статею 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити справу про адміністративне правопорушення, порушену відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП, до розгляду на 12 годину 00 хвилин 09 березня 2026 року.

Викликати в судове засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Запропонувати Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надати необхідні для розгляду справи додаткові матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Капшук