Справа № 567/115/26
Провадження №3/567/117/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , студента 2 курсу ДПТНЗ "Острозького ВПУ" Рівненської області, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.121, ч.1, 2 ст.126 КУпАП, -

встановив :

16.01.2026р. о 19 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в с.Межиріч по вул.Вигін Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , що має технічні несправності, а саме не горіла лампочка лівої фари ближнього світла фар в темну пору доби, чим порушив вимоги п.31.4 «в» ПДР України.

Окрім того, неповнолітній ОСОБА_1 16.01.2026р. о 19 год. 40 хв. в с.Межиріч по вул.Вигін Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.1 «ґ» ПДР України.

Також, неповнолітній ОСОБА_1 16.01.2026р. о 19 год. 40 хв. в с.Межиріч по вул.Вигін Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , без посвідчення водія на право керування даним видом транспортного засобу, якого він не отримував, чим порушив вимоги п.2.1«а» ПДР України.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 у присутності законного представника ОСОБА_2 , яка є його матір`ю, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у складених відносно нього протоколах про адміністративні правопорушення. Вказав, що 16.01.2026р. о 19 год. 40 хв. в с.Межиріч по вул.Вигін Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , та був зупинений працівниками поліції, так як в керованому ним автомобілі тускло горіла лампочка лівої фари ближнього світла фар. Крім того, зазначив, що під час керування він не мав поліса обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а також не мав посвідчення водія, якого він не отримував. У вчиненому щиро розкаюється.

Розділом 31 ПДР України визначено вимоги щодо «Технічного стану транспортних засобів та їх обладнання».

Згідно п.31.1 ПДРУ технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств -виробників та іншої нормативно-технічної документації.

Так, даний розділ визначає випадки, коли забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством.

Згідно з п.31.4.3 «в» ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла, та у разі допущення порушення вищевказаного правила настає відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Згідно з п.2.1 «ґ» ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат "Зелена картка" (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", та у разі допущення порушення вищевказаного правила настає відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП.

Згідно з п.2.1 «а» ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, та у разі допущення порушення вищевказаного правила настає відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №568420, серії ЕПР1 №568432, серії ЕПР1 №568413 від 16.01.2026р., його зізнавальними поясненнями та іншими матеріалами справи.

Факт керування 16.01.2026р. о 19:40 год. неповнолітнім ОСОБА_1 транспортним засобом марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №568420, серії ЕПР1 №568432, серії ЕПР1 №568413 від 16.01.2026 року, вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , з несправними зовнішніми світловими приладами, без полісу обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та без посвідчення водія відповідної категорії, та у наданих суду поясненнях він підтвердив вказані обставини та визнав свою провину.

Згідно із ст.15 Закону України «Про дорожній рух» кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку, не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за відповідними програмами, може в установленому порядку отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії.

Особа, яка бажає отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії чи типу, зобов`язана пройти медичний огляд, відповідну підготовку в акредитованому закладі або самостійно опанувати зміст теоретичного модуля типової навчальної програми з урахуванням категорій транспортних засобів та пройти відповідну підготовку з практичного керування в акредитованому закладі або перепідготовку відповідно до типової навчальної програми, успішно скласти теоретичний і практичний іспити. Порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів визначається Кабінетом Міністрів України.

Право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії.

Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, яке затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993р. №340 визначено, що особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія), крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 20.01.2026 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1, 2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено. Обставинами, що пом`якшують відповідальність є вчинення правопорушення неповнолітнім та визнання вини.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При застосуванні заходу впливу судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав у повному обсязі, самостійного заробітку не має, адміністративне правопорушення вчинив будучи неповнолітнім, вчиненим адміністративним правопорушенням не заподіяно будь-якої шкоди, а тому за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, ч.2 ст.126, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.121, ч.1,2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 23 лютого 2026 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.