Сарненський районний суд
________________________________________________
Справа № 572/316/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., за участю прокурора Ігнатоля Д.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Данильчика В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , помічник лісничного Чабельського лісництва в Клесівському надлісництві філія «Поліський лісовий офіс»,

за ч. 2 ст. 172-4 КУпАП,

права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснено,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу від 15.01.2026 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою державної лісової охорони на посаді помічника лісничого Чабельського лісництва Клесівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», відповідно до підпункту «е» пункту 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, порушив обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, передбачені п.2 ч.1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-4КУпАП.

Відповідно до ст. 89-92 Лісового Кодексу України, Положення про державну лісову охорону, затвердженою Постановою КМУ від 16.09.2009 р. №976 «Про затвердження Положення про державну лісову охорону» посада помічника лісничого державного лісогосподарського підприємства що належать до сфери управління Держлісагенства, відноситься до посадових осіб державної лісової охорони. Згідно наказу по філії «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 23.12.2024 №192-к ОСОБА_1 призначено на посаду помічника лісничого Чабельського лісництва Клесівського надлісництва з 01.01.2025 р.

У відповідності до ЗУ «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у п.1 ч.1 ст.3 цього Закону, забороняється входити до складу правління, інших виконавчих чи контрольних органів, наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку (крім випадків, коли особи здійснють функції з управління акціями (частками, паями), що належать державі чи територіальній громаді та представляють інтереси держави чи територіальної громади в раді (спостережній раді), якщо інше не передбачено Конституцією або законами України, крім випадку, передбаченого абзацом першим частини другої цієї статті. Особа, призначена (обрана) на посаду, зазначену в п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», зобов`язана не пізніше 15 робочих днів з дня призначення (обрання) на посаду здійснити дії, спрямовані на припинення підприємницької діяльності та припинення її повноважень у складі правління, інших виконавчих чи контрольних органів, наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку (крім випадків, якщо особа здійснює функції з управління акціями (частками, паями), що належать державі чи територіальній громаді та представляє інтереси держави чи територіальної громади в раді (спостережній раді), якщо інше не передбачене Конституцією або законами України.

Особи, зазначені в п.1 підпункті «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», зобов`язані протягом 60 днів після призначення (обрання) на посаду передати в управління іншій особі належні їм підприємства та корпоративні права в порядку, встановленому законом.

Особи, зазначені у п.1 підпункті «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», призначені (обрані) на посаду, в одноденний термін після передачі в управління належних їм підприємств та корпоративних прав зобов`язані письмово повідомити про це Національне агентство із наданням нотаріально засвідченої копії укладеного договору (ч.5 ст. 36 ЗУ «Про запобігання корупції»)

Таким чином у посадової особи державної лісової охорони ОСОБА_1 виник обов`язок виконати вимоги обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності в строк не пізніше 21 січня 2025 року здійснити дії, спрямовані на припинення його повноважень у складі правління, інших виконавчих чи контрольних органів, наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 21.11.2011 р. проведено державну реєстрацію ТзОВ «Чабель Ліс», зареєстроване за адресою: вул. Шевченка,1 с. Чабель Сарненського району Код . Номер запису 0000983. Керівником товариства є ОСОБА_1 з 21.11.2011 р. Засновником та кінцевим бенефіціарним власником Товариства є ОСОБА_1 з розміром частки у статутному капіталі 100%. Основний вид діяльності лісозаготівля.Остання державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу датована 08.10.2021 р. Відомості про державну реєстрацію припинення юридичної особи відсутні. У відповідності до статуту ТОВ «Чабель ліс» метою діяльності товариства є отримання прибутку на вкладений капітал з метою задоволення потреб Учасника, яким є фізична особа громадянин України ОСОБА_1 . Після призначення на посаду в державній лісовій охороні ОСОБА_1 не вчиняв дій спрямованих на припинення повноважень директора та засновника ТОВ «Чабель Ліс»

Отже за результатами оцінки зібраних доказів, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою державної лісової охорони на посаді помічника лісничого Чабельського лісництва Клесівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», в порушення п.2 ч.1 ст. 25 ЗУ «Про запобігання корупції» в строк не пізніше 21 січня2025 року не вчинив дії, спрямовані на припинення своїх повноважень директора ТОВ «Чабель Ліс», яке має на меті одержання прибутку, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.2 ст. 172-4 КУпАП.

Прокурор Ігнатоля Д.В. протокол про адміністративне правопорушення підтримав, просить визнати винним ОСОБА_1 та застосувати мінімальне покарання.

ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушенні визнав, просив призначити мінімальну міру покарання.

Захисник Данильчик В.І. просив призначити ОСОБА_1 мінімальну міру покарання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_1 , захисника, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що належних та достовірних доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення не надано, суд приходить до висновку, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, його відношення до скоєного, слід призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на рівні нижньої межі санкції статті з конфіскацією отриманого доходу від підприємницької діяльності, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.172-4, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень з конфіскацією отриманого доходу від підприємницької діяльності в розмірі 176400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесять п`ять) гривень 60 копійок.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний тест постанови виготовлений 12 лютого 2026 року.

Суддя: