справа № 208/1338/26
№ провадження 3/208/605/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Подкопаєва І.А., розглянувши питання про виправлення описки в постановах судді Заводського районного суду міста Кам`янського Подкопаєвої І.А. від 18.02.2026 року у справі № 208/1338/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172 - 6 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

18.02.2026 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського Подкопаєвою І.А. ухвалено постанову, якою об`єднано в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 № 208/1339/26 (провадження № 3/208/606/26) та № 208/1338/26 (провадження № 3/208/605/26); присвоєно об`єднаній справі загальний номер № 208/1338/26 (провадження № 3/208/605/26).

18.02.2026 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського Подкопаєвою І.А. ухвалено постанову, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172 - 6 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок

При винесені даних постанов суддя у вступній та резолютивній частинах допустила описку у прізвищі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, замість вірного прізвища « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 », у зв`язку із чим необхідно виправити допущену помилку в написанні прізвища особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки, помилки в постанові судді, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу.

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постановах судді Заводського районного суду міста Кам`янського Подкопаєвої І.А. від 18.02.2026, вказавши правильно прізвище особи, що притягається до адміністративної відповідальності - « ОСОБА_2 », замість помилкового - « ОСОБА_3 ».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у постанові судді Заводського районного суду міста Кам`янського Подкопаєвої І.А. від 18.02.2026 у справі № 208/1338/26 про обєднання в одне провадження адміністративних справ відносно ОСОБА_1 № 208/1339/26 (провадження № 3/208/606/26) та № 208/1338/26 (провадження № 3/208/605/26), а саме у вступній та резолютивній частинах вірно вказавши прізвище особи, що притягається до адміністративної відповідальності - « ОСОБА_2 », замість помилкового - « ОСОБА_3 ».

Виправити описку допущену у постанові судді Заводського районного суду міста Кам`янського Подкопаєвої І.А. від 18.02.2026 у справі № 208/1338/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172 - 6 КУпАП, а саме у вступній та резолютивній частинах вірно вказавши прізвище особи, що притягається до адміністративної відповідальності - « ОСОБА_2 », замість помилкового - « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Подкопаєва