Номер провадження3/205/91/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 665157 від 28.11.2025 року, 28 листопада 2025 року о 21:41 годині за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 нібито неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чим порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, зокрема щодо піклування про здоров`я та моральний розвиток дітей. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, обставини, викладені у протоколі, заперечила, зазначивши, що від виконання батьківських обов`язків не ухиляється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона цього правопорушення полягає саме в ухиленні від виконання батьківських обов`язків, тобто у винній, протиправній бездіяльності або діях, що свідчать про систематичне невиконання встановлених законом обов`язків.

Норма ч. 1 ст. 184 КУпАП має бланкетний характер та відсилає до положень сімейного законодавства. Згідно зі ст. 151 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття повної загальної середньої освіти та готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність особи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів (ст. 255 КУпАП).

Згідно зі ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа у його вчиненні.

Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 665157 від 28.11.2025 року; рапорт ЄО № 45141 від 28.11.2025 року; фотознімки з місця проживання дітей.

Із наданих суду матеріалів не вбачається, у чому саме полягало ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, які конкретно дії або бездіяльність з її боку мали місце, у чому проявилося неналежне піклування про дітей, які наслідки це спричинило, чи мало місце систематичне невиконання обов`язків.

Протокол про адміністративне правопорушення та рапорт містять лише загальні формулювання без конкретизації фактичних обставин та без належних доказів, що підтверджують наявність складу правопорушення. Інших доказів, які б беззаперечно підтверджували вину ОСОБА_1 , суду не надано.

З долучених фотоматеріалів вбачається наявність незадовільних побутових умов у житловому приміщенні. Разом з тим, сам по собі факт наявності складних або неналежних побутових умов не є безумовним доказом ухилення батьків від виконання обов`язків щодо виховання та забезпечення дітей.

Матеріали справи не містять актів обстеження житлово-побутових умов, складених уповноваженими службами, висновків органів опіки та піклування, відомостей про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності раніше, доказів систематичності порушень або даних про реальну загрозу життю чи здоров`ю дітей.

Також відсутні докази того, що зафіксований стан житла є наслідком саме винного, свідомого ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, а не обумовлений об`єктивними життєвими обставинами.

Протокол про адміністративне правопорушення містить загальні формулювання без конкретизації, у чому саме полягало ухилення, які конкретні обов`язки не виконувалися, протягом якого часу та які наслідки це спричинило.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено у встановленому законом порядку, а всі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь.

Оцінюючи наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у матеріалах справи відсутні достатні, належні та допустимі докази, які б беззаперечно підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 255, 280, 283285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя Максим ТАУС