Справа № 482/2752/25
Номер провадження 3/482/99/2026
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм в ДП «Лідер», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09.12.2025 року о 10 год. 00 хв. на автомобільній дорозі Н 24 Миколаїв-Благовіщенське, 200 км + 400 метрів, поблизу населеного пункту с. Себине, Миколаївського району, Миколаївської області, ОСОБА_1 , керуючи т/з FORD 4142D DC, номерний знак НОМЕР_2 , здійснював перевезення сипучого вантажу, а саме щебеню, не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, в наслідок чого відбулося самовільне відкриття заднього борту транспортного засобу з подальшим висипанням щебеню на проїжджу частину, чим порушив п.2.3.ґ, п.п.22.3.ґ та п.2.3.б. ПДР України, чим створив перешкоди для дорожнього руху, забруднив дорожнє покриття та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.3.ґ, п.22.3.ґ та п.2.3.б. Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №535707 від 09.12.2025 року, у якому викладено обставини вчинення ним правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- відеозаписом з місця події, яким підтверджуються обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1 №535707 від 09.12.2025 року.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

Враховуючи особу винного, його матеріальний стан, ступінь вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 139 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави на рахунок № UA 3989 9998 0313 0101 0600 0014 468, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаїв. ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, банк Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір у розмірі 665 грн. (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. на рахунок № UA 5089 9998 0313 1012 0600 0014 468, Миколаїв.ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.А.Сергієнко