overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 172/312/26
Провадження № 3/172/155/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.02.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 867978 від 05.02.2026 року, ОСОБА_1 05 лютого 2026 року об 11:30 год. за місцем свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 здійснювала продаж тютюнових виробів з рук, а саме: цигарок марки «KORONA» в кількості 40 сигарет.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вона ніде не працює, є переселенкою з сел. Гуляйполе Запорізької області, будинок зруйнований, все майно втрачене, самостійно виробила сигарети для власного споживання та іноді продавала жителям села, у вчиненому кається, подібне не повториться.

Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, суспільної шкідливості правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності із закриттям справи відповідно до ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення.

З урахуванням викладеного суд вважає, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення нею нових правопорушень достатньо обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП відносно останньої закрити у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення.

Речові докази у справі: цигарки марки «KORONA» в кількості 40 сигарет - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк
Справа № 173/383/26
Провадження № 3/173/207/2026
ПОСТАНОВА

про привід

18 лютого 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 18 лютого 2026 року особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлений шляхом отримання повідомлення в додаток Viber.

Враховуючи, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлена про час та місце проведення судового розгляду, в судові засідання, не з`явився, суддя вважає необхідним застосувати привід до ОСОБА_1 , а судове засідання відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП відкласти на 08 годину 30 хвилин 25 лютого 2026 року.

Застосувати привід до особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання призначене на 08 годину 30 хвилин 25 лютого 2026 року.

Копію постанови направити начальнику Відділу поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кожевник
Справа № 173/353/26
Провадження № 3/173/204/2026
ПОСТАНОВА

про об`єднання в одне провадження

18 лютого 2026 року м. Верхньодніпровськ

Cуддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (єдиний унікальний номер справи № 173/353/26), справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (єдиний унікальний номер справи № 173/354/26).

Згідно з ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, справи надійшли до суду щодо однієї особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та повинні бути розглянуті даним судом. З метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, дотримання встановленого порядку можливого накладення стягнення вважаю за необхідно об`єднати в одне провадження вказані справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу 173/353/26 (провадження 3/173/204/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу 173/354/26 (провадження 3/173/205/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі номер 173/353/26, провадження № 3/ 173/204/2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кожевник
Справа № 173/353/26
Провадження № 3/173/204/2026
ПОСТАНОВА

про привід

18 лютого 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває об`єднана справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 18 лютого 2026 року особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлений шляхом направлення повідомлення про виклик у додаток Viber.

Враховуючи, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлена про час та місце проведення судового розгляду, в судові засідання, не з`явився, суддя вважає необхідним застосувати привід до ОСОБА_1 , а судове засідання відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП відкласти на 08 годину 00 хвилин 25 лютого 2026 року.

Застосувати привід до особи яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання призначене на 08 годину 00 хвилин 25 лютого 2026 року.

Копію постанови направити начальнику Відділу поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кожевник
Провадження № 3/209/89/26
ПОСТАНОВА

про привід

17 лютого 2026 року м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглядаючи адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.Кам`янського надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 11 годину 40 хвилин 17 лютого 2026 року. В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за необхідне здійснити привід правопорушника.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що участь ОСОБА_1 в розгляді справи обов`язкова, суд вважає необхідним застосувати до останнього привід, виконання якого доручити Відділенню поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Оскільки ОСОБА_1 ухилився від явки в суд за викликом, судовий розгляд справи необхідно відкласти. ОСОБА_1 підлягає примусовому приводу в судове засідання.

На підставі викладеного на керуючись ст.268, 276 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи відносно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, на 11 год. 30 хв. 03 березня 2026 року.

Доставити приводом в судове засідання на 03 березня 2026 року об 11 год. 30 хв.в приміщення Дніпровського районного суду міста Кам`янського (м.Кам`янське, вул.Тритузна, буд.166, 2 поверх, 11 кабінет) правопорушника ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити начальнику Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Зобов`язати Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної постанови, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 10 листопада.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева
Справа № 211/774/26
Провадження № 3/211/725/26
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

до Довгинцівського районногосуду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 211/774/26, 211/772/26 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Дані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 211/774/26, 211/772/26 за ст. 187 ч. 2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи - № 211/772/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 211/772/26
Провадження № 3/211/724/26
П о с т а н о в а

18 лютого 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

до Довгинцівського районногосуду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 211/774/26, 211/772/26 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Дані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 211/774/26, 211/772/26 за ст. 187 ч. 2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи - № 211/772/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат
Провадження № 3/211/91/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 №211/10414/25 за ч.3 ст.173-2 КУпАП та №211/10417/25 за ч.3 ст.173-8 КУпАП.

Постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2025 року справи про адміністративні правопорушення №211/10414/25 за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, №211/11615/25 за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, №211/10417/25 за ст. 173-8 ч. 3 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №211/10414/25.

Також до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 №211/11615/25 за ч.3 ст.173-2 КУпАП

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою та розглядаються одним і тим же органом (судом), справи слід об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати №211/10414/25.

Керуючись ст. 36, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №211/10414/25 та №211/11615/25 щодо ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №211/10414/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Л. Гонтар
Справа № 212/1005/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

19 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Рибкіна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працює «Укрзалізниця» машиніст тепловоза, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

приймаючи до уваги, що складання повної постанови потребує додаткових затрат часу, суддя вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання повного тексту постанови.

Керуючись ст.ст., 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст постанови буде складено 20.02.2026.

Суддя: Н. М. Рибкіна
Справа № 202/521/26
Провадження № 3/202/386/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області до Індустріального районного суду м. Дніпра направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 665607від 02.01.2026 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання 28.01.2026 року, 19.02.2026 року до зали судового засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, враховуючи, що участь правопорушника при розгляді даної справи є обов`язковою, суд не вправі розглядати справу за відсутністю ОСОБА_1 суд позбавлений можливості неупередженого та об`єктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу, у зв`язку з чим доручає забезпечення співробітниками поліції особистої участі ОСОБА_1 шляхом приводу у судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити забезпечення співробітниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області особистої участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом приводу у судове засідання, яке призначене до судового розгляду на 19 березня 2026 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ігнатенко
Справа № 204/793/26
Провадження № 3/204/350/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Василенко В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Чечелівського районного суду міста Дніпра Василенко В.А. перебуває справа про адміністративне правопорушення № 204/793/26, провадження № 3/204/350/26 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, та справа про адміністративне правопорушення № 204/794/26, провадження № 3/204/351/26 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №204/793/26, провадження №3/204/350/26 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення № 204/794/26, провадження № 3/204/351/26 відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП присвоївши по справі єдиний № 204/793/26, провадження № 3/204/350/26.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.36 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №204/793/26, провадження №3/204/350/26 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення № 204/794/26, провадження № 3/204/351/26 відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП присвоївши по справі єдиний № 204/793/26, провадження № 3/204/350/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Василенко