Справа № 177/103/26
Провадження № 3/177/66/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 перебуває в ДУ «Криворізька УВП № 3» згідно з ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2026 (справа № 214/1363/26), якою останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 днів, тобто до 11.04.2026.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки об`єктивний розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , є неможливим, його особиста участь при розгляді судом справи даної категорії є обов`язковою, беручи до уваги, що ОСОБА_1 , перебуває у ДУ «Криворізька УВП № 3» за ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2026 (справа № 214/1363/26), з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідним провести судове засідання з розгляду даної справи, призначене на 23.02.2026 о 12 год. 45 хв., у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Криворізька УВП № 3», за участі ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке призначено на 23.02.2026 о 12 год. 45 хв., проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Криворізька установа виконання покарань № 3».

Адміністрації Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3» забезпечити проведення судового засідання за участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_1 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ «Криворізька УВП № 3» (вул. Світла, буд. 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50066, ) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: