Справа № 168/173/26
Провадження № 3/168/120/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.02.2026 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував у пункті тимчасової дислокації РОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 (місце розташування вказане у матеріалах справи) в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 13, 16, 17, 37, 49, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.1, 2, ч.2 ст. 3, 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою. У телефонному режимі повідомив, що подану ним до матеріалів справи заяву про розгляд справи за його відсутності підтримує, а також просить розстрочити виплату штрафу на чотири місяці, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Враховуючи, що відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, ОСОБА_1 обізнаний про наявність щодо нього судового провадження, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, то за таких обставин вважаю за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 276929/004 від 17.02.2026 року, консультаційним висновком спеціаліста від 16.02.2026 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольне сп`яніння (0.48 проміле), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.02.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.02.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.02.2026 року, витягом з наказу від 21.12.2025 року, копією військового квитка.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та перебуваючи у пункті тимчасової дислокації РОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , немає.

З огляду на вказане та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності.

Зважаючи на клопотання ОСОБА_1 з проханням розстрочити виплату штрафу, вважаю за можливе розстрочити виконання даної постанови на чотири місяці шляхом сплати ним щомісячних платежів.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Розстрочити сплату адміністративного штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., на 4 (чотири) місяці, встановивши наступний графік:

- до 19.03.2026 року сплатити 4250 грн.;

- до 19.04.2026 року сплатити 4250 грн.;

- до 19.05.2026 року сплатити 4250 грн.;

- до 19.06.2026 року сплатити 4250 грн.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона