Справа № 182/8585/25
Провадження № 3/0182/229/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.02.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючого ТОВ «Виробниче об`єднання «ПромМеханіка», керівник, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення передбаченеч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №16746/04-36-04-13/36723785 від 25 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Виробниче об`єднання «ПромМеханіка» вчини правопорушення, а саме: несвоєчасно подав до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум узгоджениз податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно податкових декларацій з податку на додану вартість за лютий 2022 року № від 22.03.2022 року у сумі 89179,59 грн. по терміну сплати 31.07.2022 року (фактично сплачено 03.10.2022 року), за березень 2022 року № від 29.04.2022 року у сумі 21399 грн. по терміну сплати 31.07.2022 року (фактично сплачено 10.08.2022 року) та уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2022 року № від 31.05.2022 року у сумі 549 грн. по термінуц сплати 31.7.2022 року (фактично сплачено 10.08.2022 року), чим порушив п. 69.1 ст. 69 підрозділу 10 п. 57.1 ст. 57 глави 4, п. 50.1 ст. 50 глави 2 розділу 2 та п. 203.2 ст. 203 розділу 5 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи від нього не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_1 було виявлено актом перевірки №16741/04-36-04-13/36723785 від 25.10.2022 р., вказаний адмін. протокол надійшов до суду 31.12.2025 р., на теперішній час строки встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення сплили, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова