Справа №727/2166/26
Провадження №3/727/522/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Чернівці

суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Бойко М.Є., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із протоколом серії ВАВ№749084 від 08.02.2026 року ОСОБА_1 25.01.2026 року, о 17 год. 34 хв., перебуваючи в магазині "Най-Най", розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Івана Франка, 16, таємно викрав горілку "Особливу Оксіженіум" 0, 5 л., вартістю 76 грн. 56 коп. без ПДВ. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. Відповідно до протоколу серії ВАВ №749085 від 08.02.2026 року ОСОБА_1 29.01.2026 року, о 15:09 год. перебуваючи в магазині "Най-Най" за адресою: м. Чернівці, вул. Івана Франка, 16, таємно викрав з полиці магазину горілку "Особливу Оксіженіум" 0, 5 л., вартістю 76 грн. 56 коп. без ПДВ. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці об`єднано в одну справу та в одне провадження адміністративні справи №727/2166/26, провадження №3/727/522/26 та справу № 727/2167/26, провадження №3/727/523/26 про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП та присвоєно справі єдиний номер№727/2166/26, провадження №3/727/522/26 .

У судовому засіданні 23 лютого 2026 року ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що дійсно 25.01.2026 року та 29.01.2026 року, перебуваючи в магазині "Най-Най", розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Івана Франка, 16, таємно викрав горілку "Особливу Оксіженіум".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП України, доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№749084 від 08.02.2026 року; протоколом серії ВАВ №749085 від 08.02.2026 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , який вказав, що 08.02.2026 року під час перегляду відео з камер відеоспостереження ним було виявлено, що ОСОБА_1 25.01.2025 року та 29.01.2026 року викрав з полиці магазину горілку "Особливу Оксіженіум" 0, 5 л., вартістю 76 грн. 56 коп., власними визнавальними показами ОСОБА_1 , наданими ним у судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, суд не вбачає та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд також стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий збір.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст.51, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190,00 грн.

На підставі ч.2 ст.36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн. ((Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Є. Бойко