Справа № 517/36/26
Провадження № 3/517/31/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 рокусмт. Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши два матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина україни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , війцськовослужбовця ЗСУ, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Захарівського районного суду Одеської області 20.01.2026 від відділення поліції №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області одночасно надійшо два протоколи серії ЕПР1 №567511 від 15.01.2026 та серії ЕПР2 № 567503 від 15.01.2026 та матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , відповідно до яких останій вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП України. Канцелярією суду було заведено дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за кваліфікацією дій правопорушника за двома статтями: ч. 5 ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП - №517/37/26 та №517/36/26. Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справ між суддями вищевказані матеріали справ були передані на розгляд суді Гончар І.В.. Постановою судді від 20.01.2026 вищевказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 було об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер № 517/36/26. Судом встановлено, що відповідно до протоколу серії ЕПР1 №567511 від 15.01.2026, 15.01.2026 біля 16:42 год. по вул. Шосейній, 23 Б, с-ще Захарівка Роздільнянського району Одеської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21065 д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме без категорії "В" повторно протягом року. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП (серія ЕНА 4658918 від 05.05.2025. Факт правопорушення зафіксовано на нагрудну бодікамеру SN dsj0000_000004. Також, відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 567503 від 15.01.2026, 15.01.2026 біля 16:42 годині по по вул. Шосейній, 23 Б, с-ще Захарівка Роздільнянського району Одеської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21065 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Alcotest Drager 6820 на місці зупинки транспортного засобу під запис на нагрудну бодікамеру. Результат тесту №332, проведеного 15.01.2026 о 16:45 год. становить 1,27 проміле. Від проходження огляду в медичному закладі відмовився. В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення судової повістки. В телефонному режимі повідомив, щоб справу розглядали без його участі та свою вину визнає в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність, за умови належного сповіщення про час та місце слухання справи. Дані факти правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення та доданими матеріалами. Згідно довідок ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області № 20540-2026 від 19.01.2026 та №20542-2026 від 19.01.2026 гр. ОСОБА_1 посвідчення водія в підрозділах ТСЦ не отримував. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21065 д.н.з. НОМЕР_2 , власником являється ОСОБА_2 . . На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ВАЗ 21065 д.н.з. НОМЕР_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Відповідно до положень КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого. Відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке передбачає санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами. Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 ніколи не отримував посвідчення водія, тому позбавити того, чого людина не має, суд не може. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ст.ст. 36, 126, 284 КУпАП, ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т АН О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок. Реквізити для сплати штрафу - (н/р UA0015001, , МФО 899998, отримувач - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300). Стягнути з ОСОБА_3 на користь ДСА судовий збір у розмірі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. Реквізити для сплати судового збору - (р/р UA0026001, ЄРДПОУ 37993783, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106). Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 81 600,00 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП. Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її вручення до Одеського апеляційного суду . Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ірина ГОНЧАР