БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/39/26
Справа № 356/1217/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 Березанський міський суд Київської області у складі судді Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №545419 від 19.12.2025, у день складення протоколу про адміністративне правопорушення 19.12.2025 о 16 год. 23 хв. АД МОЗ Київ-Харків 76 км +700 м, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки OPEL днз НОМЕР_1 був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та на не регульованому пішохідному переході не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого скоїв на нього наїзд. В результаті ДТП тз отримав механічні пошкодження, а громадянин ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, чим порушив п.2.3.б ПДР Поруш. стеження за дор. обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, техн.; п. 18.1 ПДР Водій ТЗ не пропустив пішоходів, що наближаються до нерегульованого пішохідного переходу, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №545419 від 19.12.2025 долучено рапорт слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції М. Буртоліка, відповідно до якого: 19.012.2025 близько 16 год. 23 хв., А/Д М-03 сполученням Київ-Харків 76 км +700 м. водій ОСОБА_1 , 04.02.1979 р-н., керуючи автомобілем марки «Opel» реєстраційний НОМЕР_1 був неуважний не стежив за дорожньою обстановкою та на нерегульованому пішоходному переході не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого скоїв на нього наїзд. В результаті ДТП ТЗ отримав механічні пошкодження, а громадянин ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження. Відповідно до довідки видана КНП «Бориспільської БЛІЛ», гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (пішохід), отримав тілесні ушкодження, у вигляді: ЗЧМТ (?), струс головного мозку (?), забій ПВХ, забій лівого ліктьового суглобу, забій лівого колінного суглобу. У зв`язку з вищевикладеним, у вказаній дорожньо-транспортній пригоді відсутній склад злочину, передбаченого ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження), так як вбачається порушення ст. 124 КУпАП України.

Разом з тим, з копії електронного рапорту № 8241 від 19.12.2025 (а.с. 15) вбачається, що потерпілого пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлено до Бориспільської РЛ.

Також в матеріалах справи міститься довідка, видана КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» стаціонарне відділення за №2336 від 19.12.2025, де зазначено, що за мед. допомогою звернувся ОСОБА_2 , 18.08.2000 р. ДS: ЗЧМТ (?), струс головного мозку (?), забій ПВХ, забій лівого ліктьового суглобу, забій лівого колінного суглобу (а.с. 21).

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу (ч. 2 ст. 284 КУпАП).

З огляду на викладене вище, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, а матеріали справи слід передати до Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 253, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв`язку з передачею матеріалів прокурору відповідно до ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передати до Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури для прийняття рішення згідно ст. 214 КПК України.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Суддя Т.В. Дудар