провадження № 3/361/4074/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від БПП в м. Бориспіль ДПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2025 р. о 11 год. 28 хв. на а/д Київ-Чернігів 19 км + 200 м водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку м. Києва, не дотримався безпечного бокового інтервалу, створив небезпеку для дорожнього руху, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, в той час, коли водій транспортного засобу «Nissan Primera» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 здійснював випередження, та скоїв зіткнення з цим транспортним засобом, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 подав суду письмові пояснення, в яких вказує на те, що під час випередження водій транспортного засобу «Nissan Primera» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода. Прохав суд врахувати, що відносно водія ОСОБА_2 також було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та постановою суду від 14.11.2025 р. його визнано винним за порушення правил дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду. Разом з тим прохав суд врахувати, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків від даної ДТП не настало, прохав суд суворо його не карати.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 482257 від 13.10.2025 р., схему місця ДТП із зазначенням механічних пошкоджень транспортних засобів «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 та «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_3 , письмові пояснення водія ОСОБА_2 письмові пояснення водія ОСОБА_1 приходжу до висновку, що вина останнього в порушенні вимог п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, внаслідок ДТП тяжких наслідків не настало, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Скрипка