ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/27893/25

Провадження №3/522/860/26

Провадження №3/522/861/26

18 лютого 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лагода К.О., розглянувши заяву про виправлення описки у постанові Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2026 року по справі № 522/27893/25, провадження №3/522/860/26, №3/522/861/26, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичних помилок, в якій ОСОБА_1 зазначає, що 30 січня 2026 року Приморським районним судом м. Одеси по справі № 522/27893/25 (провадження № 3/522/860/26; провадження № 3/522/861/26) винесено постанову.

ОСОБА_1 зазаначає, що в постанові від 30 січня 2026 року було зазаначено, що її транспортний засіб NISSAN MICRA та вказаний державний номерний знак НОМЕР_1 , однак згідно матеріалів справи, державний номерний знак її автомобіля НОМЕР_2 та просить виправити описку в постанові Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/27893/25 (провадження № 3/522/860/26; провадження № 3/522/861/26) вказавши вірний номерний знак автотранспортного засобу, а саме: НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що 30 січня 2026 року постановою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративно правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Так, при вивчені матеріалів справи було встановлено, що у постанові Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2026 року, а саме у відомостях про транспортний засіб ОСОБА_1 допущена технічна описка у зазначені державного номерного знак автоу, а саме замість вірного НОМЕР_2 помилково вказано НОМЕР_1 .

У зв`язку із тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2026 року по справі № 522/27893/25, провадження №3/522/860/26, №3/522/861/26 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.283 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення технічної описки у постанові Приморського районного суд м. Одеси від 30 січня 2026 року по справі № 522/27893/25, провадження №3/522/860/26, №3/522/861/26 - задовольнити.

У постанові Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2026 року по справі № 522/27893/25, провадження №3/522/860/26, №3/522/861/26,вказати вірний номер державний знак автомобілю NISSAN MICRA - НОМЕР_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Лагода