ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

20 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/4227/26

Провадження № 23-з/820/5/26

Суддя Хмельницького апеляційного суду Вітюк І.В., розглянувши подання голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.ст.1224, 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.ст.1224, 124 КУпАП.

19 лютого 2026 року на адресу апеляційного суду надійшло подання голови Хмельницького міськрайонного суду про передачу на розгляд до іншого суду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.ст.1224, 124 КУпАП.

В обґрунтування подання посилається на те, що потерпілим у справі є ОСОБА_2 , який працює суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, до підсудності якого належить здійснення цього судового провадження.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що, у даному випадку, необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що потерпілим у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 є суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач Олександр Леонідович.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Так, п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що найбільш територіально наближеним до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області є Ярмолинецький районний суд, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.ст.1224, 124 КУпАП, слід передати саме цьому суду.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.ст.1224, 124 КУпАП передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Вітюк І.В.