Справа № 127/3962/26
Провадження № 3/127/884/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 02.02.2026 року о 16 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , не виконав законне розпорядження або вимогу поліцейського згідно ч. 2 ст. 32 Закону України «Про національну поліцію», а саме пред`явити у період дії воєнного стану та під час мобілізації військово-обліковий документ.

Відповідно до письмових пояснень адвоката Бондар В.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , останній просить закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. Вказане мотивував тим, що 02.02.2026 року він дійсно допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме п. 15.9.е ПДР - порушення зупинок ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, про що свідчить відповідний запис в системі Армор. Співробітники Управління патрульної поліції під час складання протоколу за ч.1 ст. 122 КУпАП попросили ОСОБА_1 пред`явити військово-обліковий документ, однак додаток Резерв+ довго не оновлювався (ймовірно, через високе навантаження на реєстр, продиктоване закінченням строку дії воєнного стану в Україні та продовженням його з 05 години 30 хвилин 3 лютого на 90 днів), а паперового військово-облікового документа ОСОБА_1 при собі не мав. Поліцейські запитали, чи є у ОСОБА_1 бажання уточнити данні в ТЦК та СП. ОСОБА_1 відмовився, повідомив, що має стареньку матір та що його син є діючим військовослужбовцем. Спілкування з представниками поліції було спокійним та ввічливим і по факту складання протоколу за порушення правил паркування ОСОБА_1 поїхав додому. 03.02.2026 року оплатив штраф 340,00 грн, протокол не зберіг. Лише 15.02.2026 року, отримавши о 14:40 повідомлення від SUDPOVISTKA, ОСОБА_1 дізнався, що суд викликає його для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП. На його переконання докази, які містяться в матеріалах справи не підтверджують його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, згідно ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вказаною нормою визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- кінозйомки та відеозапису.

Таким чином, ст. 251 КУпАП чітко визначено джерела походження доказів та їх процесуальну форму.

Диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 492074, ОСОБА_1 02.02.2026 року о 16 год. 30 хв. за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 27, не виконав законне розпорядження або вимогу поліцейського згідно ч. 2 ст. 32 Закону України «Про національну поліцію», а саме пред`явити у період дії воєнного стану та під час мобілізації військово-обліковий документ.

Матеріали про адміністративне правопорушення містять лише протокол про адміністративне правопорушення, який констатує лише факт складення протоколу, рапорт працівника поліції, який не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, довідку із системи «Армор», у якій наявні відомості про необхідність доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та відомості про складання відносно водія постанови у справі про адміністративне правопорушення, що не заперечується із самим ОСОБА_1 .

У протоколі про адміністративне правопорушення працівником поліції зазначено, що вказана подія фіксувалася на портативні відеореєстратори № 468865 та 470728. Разом з тим, у матеріалах справи відеозаписи з портативних відеореєстраторів відсутні.

Будь-яких інших доказів, які б підтверджували факт злісної непокори законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків зі сторони ОСОБА_1 до матеріалів справи не долучено.

Відтак, відсутність доказів у матеріалах справи позбавляє суд можливості встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Таким чином, зважаючи на обставини справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: