провадження № 3/361/4058/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16 жовтня 2025 р. близько 12 год. 58 хв. по вул. Героїв України,5 у м. Бровари Київської області за участю автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В ході судового розгляду справи потерпіла ОСОБА_1 вказала на те, що момент ДТП зафіксований на камери зовнішнього відеоспостереження, розташовані на фасаді відділення «Четверте столичне №22» АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 2, у зв`язку з чим звернулася до суду із клопотанням про витребування у AT КБ «ПРИВАТБАНК» відеозапису із камер зовнішнього відеоспостереження, встановлених на фасаді відділення «Четверте столичне №11» AT КБ «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: Київська область, Броварський район, м.Бровари, вул. Героїв України, буд. 2 за період часу із 12 год. 50 хв. по 13 год. 15 хв. 16 жовтня 2025 року.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо заявленого клопотання.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Відповідно до ст. 269 КУПАП потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки потерпіла ОСОБА_1 самостійно не змогла отримати відеозапис, на якому ймовірно зафіксовано факт ДТП, який має значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає з необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 273, 280, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати в AT КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. ІД, email: ) відеозапис із камер зовнішнього відеоспостереження, встановлених на фасаді відділення «Четверте столичне №11» AT КБ «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: Київська область, Броварський район, м.Бровари, вул. Героїв України, буд. 2 за період часу із 12 год. 50 хв. по 13 год. 15 хв. 16 жовтня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Скрипка