Справа №: 272/1422/25
Провадження № 3/272/35/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши в м. Андрушівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 , працюючого:

начальником служби інфраструктурного

забезпечення логістики військової частини

НОМЕР_1 , капітан, РНОКПП - НОМЕР_2

ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИЖ №361, в ході перевірки встановлено, що 30.11.2025 о 10.40 капітан ОСОБА_1 заступив в добровільний наряд черговим по частині НОМЕР_1 , наряд прийняв у капітана ОСОБА_2 . Під час прийняття чергування капітан ОСОБА_1 перерахував зброю ( пістолети), яка була у ставниці, однак в результаті недбалого ставлення до своїх обов`язків, в порушення норм чинного законодавства не перевірив кількість зброї, яка була видана і довірився тим даним, які йому надав попередній черговий, також не провів звірку із номерами та комплектністю зброї, не впевнився яка кількість пістолетікому саме видана і де перебуває зброя. Чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаювався, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення КИЖ № 361 від 11.12.2025 року, письмовими поясненнями самого порушника ОСОБА_1 ; копією посвідчення офіцера; копією паспорта ОСОБА_1 ; витягом з наказу №2 від 30.08.2024 року; витягом з наказу № 333-НР від 29.11.2025 року; доповіддю про факт втрати, викрадення, привласнення зброї; книгою видачі зброї та боєприпасів; книгою приймання та здачі чергування чергового; посадовою інструкцією чергового по військовій частині НОМЕР_1 .

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він, будучи службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини вчинення правопорушення в їх сукупності, з врахуванням особи порушника ОСОБА_1 , вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 172-15 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 251, 252, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. в дохід держави (р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м.Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн. (р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець