overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/524/488/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 28.10.2025 року, приблизно о 12 год. 00 хв. за адресою: м.Кременчук, вул.А.Маслова, буд.15/4, в магазині "Єва", ОСОБА_1 здійснив крадіжку товару, а саме: шампунь "Head s Hhoulders - 2 штуки, диски для прання "Persil" - 1 штука, дезодорант "Daf" - 6 штук, гель для душа - 2 штуки, загальна вартість товару - 1832 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток 27.01.2026 року та 04.02.2026 року (а.с.17,18), про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи у канцелярію Автозаводського районного суду м.Кременчука від ОСОБА_1 не надходило, що свідчить про її неявку без поважних причин.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 268 ч.2 КУпАП де зазначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З урахуванням викладеного, суддя вважає доставити ОСОБА_1 в судове засідання приводом, оскільки суд позбавлений можливості за її відсутністю розглянути справу, а також для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області на 04.03.2026 року о 13 год. 05 хв. особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Виконання постанови покласти на Кременчуцький РУП ГУНП в Полтавській області.

У випадку неможливості виконання постанови повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ганна ОЛЕЙНІКОВА
Провадження 3/524/307/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Слухання справи призначено на 20.01.2026 року на 08 годину 55 хвилин на 17.02.2026 року на 08 годину 15 хвилин про що ОСОБА_1 було повідомлено належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась по невідомій суду причині, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилала.

Оскільки при розгляді даної справи присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а тому, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно здійснити привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити на 24.03.2026 року на 08 годину 20 хвилин, привід в приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області (кабінет № 10), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Здійснення приводу покласти на Батальйон патрульної поліції у місті Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ
Провадження 3/524/25/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Слухання справи призначено на 27.10.2025 року на 08 годину 10 хвилин на 03.12.2025 року на 08 годину 40 хвилин на 20.01.2026 року на 08 годину 50 хвилин на 17 лютого 2026 року на 08 годину 10 хвилин про що особу було повідомлено належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

Оскільки при розгляді даної справи присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а тому, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно здійснити привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити на 24 березня 2026 року на 08 годину 25 хвилин, привід в приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області (кабінет № 10), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення приводу покласти на Батальйон патрульної поліції у місті Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2026 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

21.01.2026 на розгляд до Кобеляцького районного суду Полтавської області направлено два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які зареєстровані провадженнями: № 3/532/135/2026 (532/181/26) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 3/532/136/2026 (532/182/26) за ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В цьому випадку всі справи надійшли до суду щодо однієї особи, яка притягається за адміністративні правопорушення, отже, потрібно ці справи об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

Постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які зареєстровані провадженнями № 3/532/135/2026 (532/181/26) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та №3/532/136/2026 (532/182/26) за ст. 124 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 532/181/26, провадження №3/532/135/2026.

Суддя
Справа № 539/387/26
Провадження № 3/539/139/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює на посаді бухгалтера КП «Лубниміськсвітло» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області,

до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИЛА:

02 лютого 2025 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшли справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), а саме:

справа № 539/387/26 (провадження № 3/539/139/2026),

справа № 539/389/26 (провадження № 3/539/140/2026),

справа № 539/390/26 (провадження № 3/539/141/2026).

Відповідно до автоматизованого розподілу справ дані справи передані для розгляду судді Рудалєвій Л.В.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись статтею 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справи: № 539/387/26 (провадження № 3/539/139/2026), № 539/389/26 (провадження №3/539/140/2026), № 539/390/26 (провадження № 3/539/141/2026), стосовно ОСОБА_1 щодо вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 172-6 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 539/387/26 (провадження № 3/539/139/2026).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Рудалєва Л.В.
Справа № 548/227/26
Провадження № 3/548/97/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з вищою освітою, пенсіонера, УБД, одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, такого, що раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

водій ОСОБА_1 30.01.2026 близько 09 год 00 хв, керуючи автомобілем марки Toyota Corolla, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , на 257 кілометрі автодороги Київ-Харків Довжанський, в порушення п. 12.1 ПДРУкраїни не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та погодні умови, у результаті чого здійснив наїзд за межі проїжджої частини, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, пообіцяв у подальшому бути обачнішим за кермом.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньої транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньотранспортної пригоди.

Отже, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а тому доходжу висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Реквізити для сплати штрафу: ГУК Полтав.обл/ Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665.60 грн (отримувач: ГУК у м.Києві/ м. Київ/ 22030106 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко
Справа № 548/2709/25
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/5/26

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого ( з його слів), мешканця: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

05 грудня 2025 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшли адміністративні справи № 548/2709/25 (3/548/5/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, № 548/2708/25 (3/548/6/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, № 548/2710/25 (3/548/7/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

16.02.2026 р. від захисника -адвоката Павелка Р.С. надійшло клопотання в якому прохав об"єднати одну справу та в одне провадження адміністративні справи №548/2708/25 (провадження №3/548/6/26), №548/2709/25 (провадження №3/548/5/26) та №548/2710/25 (провадження №3/548/7/26) про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4, ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП України та присвоїти номер №№548/2708/25 (провадження №3/548/6/26).

За приписом ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебувають три справи про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягується до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 548/2709/25 (3/548/5/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, № 548/2708/25 (3/548/6/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, № 548/2710/25 (3/548/7/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер № 548/2709/25 (3/548/5/26).

Постанова не оскаржується.

Суддя: Коновод О. В.
Справа № 555/136/26
Номер провадження 3/555/126/26
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В. розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

-за ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшло дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 :

- справа №555/136/26, провадження №3/555/126/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП;

- справа №555/137/26, провадження №3/555/127/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП;

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративні правопорушення складались стосовно однієї особи, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно об`єднати в одне провадження вище зазначені справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

- справа №555/136/26, провадження №3/555/126/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП;

- справа №555/137/26, провадження №3/555/127/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП;

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП, номер справи №555/136/26, номер провадження №3/555/126/25.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.
Справа 556/1554/25
Номер провадження 3/556/367/2026
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , 1983 р.н., мешканки АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд Володимирецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про перенесення часу судового засідання не клопотала, хоча своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи. Неявка ОСОБА_1 у відповідності до положень ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Так, ч.1 ст.184 КУпАП встановлено відповідальність за ухилення батьків від виконання встановлених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №659470 не вбачається в чому саме полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків і від виконання яких конкретно обов`язків вона ухилилась.

Крім того, з протоколу і з долучених до нього матеріалів вбачається, що малолітній син ОСОБА_1 застосовував фізичне насильство до іншого малолітнього, відтак в його діях можуть вбачатись ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, або ознаки кримінальних проступків чи злочинів проти здоров`я особи (в залежності від наявності та тяжкості тілесних ушкоджень), проте будь-яка інформація про перевірку цих обставин та прийняте з цього приводу рішення в матеріалах відсутня.

З огляду на викладене, в залежності від кваліфікації дій малолітнього ОСОБА_2 , в діях ОСОБА_1 могли б вбачатись ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 або ч.4 ст.184 КУпАП, проте протоколи за цими нормами КУпАП відносно ОСОБА_1 не складались.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження відносно неї за цієї статтею підлягає закриттю.

Керуючись ст..ст.8, 254, 256 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст..247 п.1) КУпАП за відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:
Справа № 562/62/26
П О С Т А Н О В А

16.02.2026 року .

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч.3 ст.51 КУпАП

в с т а н о в и в:

На розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області із Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області одночасно надійшли два провадження: №3/562/59/26 та №3/562/58/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи те, що стягнення буде накладатися в межах санкції статті 51 КУпАП, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 562/63/26 (провадження №3/562/59/26).

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №562/62/26 (провадження №3/562/58/26) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, об`єднати в одне провадження зі справою №562/63/26 (провадження №3/562/59/26) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 562/63/26 (провадження №3/562/59/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: