Справа № 591/1577/26 Провадження № 3/591/520/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від СРУП в Сумській області ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.02.2026 року серії ЕПР1 № 587057, ОСОБА_1 близько 07:30 год. 20.01.2026 р. у м.Суми по вул.Сергія Табали, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати постійно змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не бува уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.18.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 09.02.2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 587057.

ОСОБА_1 пояснив у судовому засіданні, що матеріальна шкода в результаті ДТП нікому не завдана.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність в діях особи складу правопорушення, суд виходить з наступного.

На підтвердження обставин зазначених в протоколі суду надані докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 587057 ( а.с.01); схемою місця ДТП ( а.с.14-16), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 17), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 18)..

Проте, інкримінований в провину ОСОБА_1 склад правопорушення характеризується в першу чергу пошкодженням транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що в свою чергу, у відповідності до вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП, потребує зазначення в протоколі потерпілих та надання доказів на підтвердження цих обставин.

Тобто, об`єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Всупереч наведених нормам протокол та долучені до нього матеріали наведеної інформації та доказів не містять, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 здійснив наїзд на пішохода, про пошкодження транспортного засобу, шкоди третім особам в результаті ДТП не завдано.

Відтак, враховуючи, що суд, зберігаючи безсторонність та неупередженість, позбавлений можливості на самостійне збирання доказів, вважає не доведеним в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому у відповідності до вимог ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 124,283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В.Янголь