Єдиний унікальний номер 205/1948/26
Номер провадження3/205/838/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2025 року о 12 годині 55 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Дніпрі, в Новокодацькому районі, на території Дніпровського водосховища (Діївські плавні), здійснював лов водних біоресурсів з берега однією вудкою із застосуванням забороненого знаряддя лову, а саме трійного гачка з грузилом без штучної принади. Риби не впіймав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту 1 пункту 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства та статті 63 Закону України «Про тваринний світ», чим учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП відповідальність настає за грубе порушення правил рибальства, зокрема рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових чи отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, а також інших способів, прямо заборонених законодавством.

Об`єктивна сторона зазначеного правопорушення полягає у використанні заборонених знарядь лову. Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП № 004730 від 12.11.2025 року та описом вилучених знарядь лову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки здійснював лов водних біоресурсів із застосуванням забороненого знаряддя лову.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене 12.11.2025 року. Тримісячний строк накладення адміністративного стягнення сплив 12.02.2026 року.

Справа надійшла до суду 13.02.2026 року. З урахуванням необхідності належного повідомлення особи розгляд справи відбувся 18.02.2026 року, тобто після спливу встановленого законом строку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Максим ТАУС