Справа № 157/449/25
Провадження №3/157/8/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 02 березня 2025 року в 01 год 50 хв на вул. Магдебурзького права в м. Камені-Каширському Волинської області керував автомобілем марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці, на законну вимогу поліцейського відмовився пройти відповідно до встановленого порядку огляд для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Колєснік Б.В. у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі по розгляду кримінального провадження.

Суд вжив усіх можливих заходів для належного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи та її виклику в судове засідання, про що свідчать матеріали справи. Проте, ОСОБА_1 , будучи неодноразово повідомленим про розгляд справи щодо нього в Камінь-Каширському районному суді, жодного разу до суду не з`явився та не повідомив про причини неявки. Подання захисником клопотання про відкладення розгляду справи, навіть за наявності поважної причини, не звільняє особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, від обов`язку з`явитися в судове засідання. Таку процесуальну поведінку ОСОБА_1 суд сприймає як ухилення від участі у розгляді справи та вважає за можливе провести її розгляд у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю та підтверджується зібраними у справі доказами.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №260094 від 02 березня 2025 року, в якому викладена суть правопорушення, що вміняється особі, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02 березня 2025 року, відеозаписами із реєстратора поліцейського. З перелічених документів вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем та, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адмінстягненню, що передбачене санкцією вказаної статті, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 130, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області.

Суддя Б.С. Гамула