Справа № 211/227/26
Провадження № 3/211/571/26
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

24 лютого 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровської області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який працює ФОП, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2026 року по справі № 211/227/26 (провадження №3/211/571/26) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п`ятдесят одна ) грн. 00 коп.

При написанні постанови суду у резолютивній частині постанови було допущено описку у написанні реквізитів на які необхідно сплачувати штраф, а саме помилково зазначено «Отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Дніпропетровська область/21081300, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0004001, Код класифікації доходів бюджету 21081300» замість вірного «Отримувач коштів: УДКСУ у м. Кривому Розі/Довгинцівський район/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA0004647, Код класифікації доходів бюджету 21081100».

Оскільки положення КУпАП не регулює порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущені описки є очевидними та їх виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.

Враховуючи наведене, суддя прийшла до висновку, що слід виправити описку в постанові Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 26 січня 2026 року, а саме виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини постанови суду, зазначивши замість невірних реквізитів « Отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Дніпропетровська область/21081300, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0004001, Код класифікації доходів бюджету 21081300» вірні « Отримувач коштів: УДКСУ у м. Кривому Розі/Довгинцівський район/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA0004647, Код класифікації доходів бюджету 21081100 », оскільки описка є технічною, допущена помилково та її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.

Керуючись ст.221, 252, 283, 304 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2026 року по адміністративній справі № 211/227/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ст. 163 -4 ч. 1 КУпАП.

У третьому абзаці резолютивної частини постанови зазначити вірні реквізити «Отримувач коштів: УДКСУ у м. Кривому Розі/Довгинцівський район/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA0004647, Код класифікації доходів бюджету 21081100 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко