Справа № 132/205/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2026 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, згідно матеріалів справи, 01.10.2025 до ЄРДР були внесені відомості за № 0000071 про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_1 . У зв`язку із закриттям кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, до ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області були надіслані матеріали справи для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно супровідного листа начальника СД ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Салтановського В.М. до Калинівського районного суду Вінницької області направляється копія постанови про закриття кримінального провадження № 0000071 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, та копії матеріалів кримінального провадження, для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Проте, як вбачається з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, до протоколу відносно ОСОБА_1 не було долучено копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000071 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, вважаю, що допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, у строк визначений ст. 277 КУпАП, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст. ст. 256, 278- 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для належного їх доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В. Павленко