Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
20.02.2026 Справа №: 388/202/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «НВФ «АЛЬКОН»,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що за результатами камеральної перевірки ТОВ «НВФ «АЛЬКОН», розташованого за адресою: вул. Соборності України, 24, м.Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, виявлено порушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю за вересень-жовтень 2025 року, а саме при граничному терміні сплати 30 жовтня 2025 року, 01 грудня 2025 року платіжне доручення до установи банку подано 29 грудня 2025 року, чим порушила вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), що зафіксовано в акті камеральної перевірки № 249/16-31-04-06-05/33733533 від 08 січня 2026 року, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до такого висновку.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 378/12/16-31-04-06-06 від 21 січня 2026 року, за результатами камеральної перевірки ТОВ «НВФ «АЛЬКОН», розташованого за адресою: вул. Соборності України, 24, м.Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, ОСОБА_1 вчинив правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю за вересень-жовтень 2025 року, а саме при граничному терміні сплати 30 жовтня 2025 року, 01 грудня 2025 року платіжне доручення до установи банку подано 29 грудня 2025 року, чим порушила вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), що зафіксовано в акті камеральної перевірки № 249/16-31-04-06-05/33733533 від 08 січня 2026 року, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 3378/12/16-31-04-06-06 від 21 січня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; копією корінця повідомлення ГУ ДПС у Полтавській області № 140/12/16-31-04-06-06 від 08 січня 2026 року про запрошення ОСОБА_1 до контролюючого органу; копією листа про направлення акту камеральної перевірки № 563/6/16-31-04-06-11 від 09 січня 2026 року; копією квитанції про доставку документів в Електронний кабінет; копією акту перевірки № 249/16-31-04-06-05/33733533 від 08 січня 2026 року та копією акту неявки посадових осіб № 374/12/16-31-04-06-06 від 21 січня 2026 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, ступень вини.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 163-2, ст.ст.221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (рахунок для сплати: UA0026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, ).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський