Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________
Справа № 299/376/26
Номер провадження 3/299/137/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст.126, ч.1 ст.121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 22.01.2026 року м. Виноградів, по вул. І.Франка, керував транспортним засобоммарки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 15.12.2025 року відносно гр. ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ЕПР1 номер 542336, який скеровано до Виноградівського районного судута накладено стягнення у вигляді попередження ( справа №299/6268/25) чим порушив п.2.1.а ПДР- керування транспортним засобом особою, якане має права керувати таким.

Також, водій ОСОБА_1 , 22.01.2026 року м. Виноградів, по вул. І.Франка, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , під час оформлення адміністративних матеріалів не мав поліса обов`язкового страхування всіх наземних транспортних засобів

Також, водій ОСОБА_1 , 22.01.2026 року м. Виноградів, по вул. І.Франка, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , у якого у темну пору доби не освітлювався задній номерний знак.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд адмістративної справи, причини неявки суд не повідомив.

Згідно до вимог ст. ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи (протокол серії ЕПР1 № 573108 від 22.01.2026, протокол серії ЕПР1 № 573107 від 22.01.2026, протокол серії ЕПР1 № 573110 від 22.01.2026 копія паспорту, довідки ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в З/о від 23.01.2026, копію постанови судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.01.2026 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.5 ст.121,ч.2 ст.126 КУпАП та ін. матеріали), оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху є доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 126 ч. 1 ст. 126, ч.1ст.121-3 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у даному випадку в межах санкції передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять даних про власника транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 .

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 8, 36, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. за ч. 5 ст. 126 ч. 1 ст. 126, ч.1ст.121-3 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0007001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяНадопта А. А.