ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С. при підготовці до розгляду справи, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол № 2 від 21.01.2026 року, складений командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП та додані до нього матеріали.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що « 19.01.2026 р. о 19 год. 00 хв. солдата ОСОБА_1 було виявлено головним сержантом ОСОБА_3 на території розташування підрозділу частини, яка знаходиться на території м.Дніпро, з ознаками алкогольного сп`яніння (хитка хода, невиразна мова, характерний запах з порожнини рота). Солдата ОСОБА_1 було доправлено до комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» під супроводом головного сержанта батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_4 в 21 год. 00 хв. 09.01.2026 р.. Медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 було проведено о 21 год. 45 хв. 09.01.2026 року лікарем ОСОБА_5 , про що було складено висновок медичного огляду від 16.01.2026 року № 77 (вх.№ 27 від 21.01.2026). З висновку слідує, що солдат ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи вищесказане, можливо прийти до виску, що солдат ОСОБА_1 знаходився під час дії особливого періоду у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП України».

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення, в графі " Дата, час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення" не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення.

В протоколі зазначено, що описані в ньому дії ОСОБА_1 вчинив за місцем розташування підрозділу частини, але зміст протоколу не містить відомостей (про населений пункт, район) де ж саме станом на 09.01.2026 року знаходилось місце розташування підрозділу частини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Отже, з вищевказаного протоколу неможливо встановити чи вказана справа підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра чи ні.

Додані до протоколу матеріали також не дають можливості визначити чи підсудний даний протокол Шевченківському районному суду міста Дніпра.

До матеріалів справи не долучено копію військового квитка правопорушника ОСОБА_1 .

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Тому без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол № 2 від 21 січня 2026 року, складений командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП разом з доданими матеріалами до відділу військової частини НОМЕР_1 для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Малінов