Справа № 592/1528/26
Провадження № 3/592/527/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сумського районного управління поліції ГУ НП у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.184 КУпАП,

у с т а н о в и в :

19.01.2026 близько 14:49 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що за місцем мешкання у присутності малолітньої доньки перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння внаслідок чого створювала загрозу для життя та здоров`я дитини, чим порушила ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України; тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2025 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накладено на неї стягнення у виді попередження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду від неї не надходило.

Враховуючи те, що згідно з ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1 за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується належними та допустимими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №779377 від 19.01.2025, складеним у відповідності до вимог ст.256 КУпАП;

-рапортом;

-копією свідоцтва про народження дитини;

-копією постанови про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП.

Підстави ставити під сумнів достовірність вказаних доказів відсутні.

Статтею 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки вона, будучи підданою протягом року адміністративному стягненню за ст.184 КУпАП, повторно ухилилася від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обов`язків щодо доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , створивши загрозу для життя та здоров`я дитини.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Микола ЗОРІК