Справа № 738/269/26
№ провадження 3/738/151/2026
Постанова

24 лютого 2026 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , pозглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 172-15 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання по АДРЕСА_1 ,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення КИЧН/С № 51 від 23 січня 2026 року, складеним за частиною другою статті 172-15 КУпАП, ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою - військовослужбовцем військової служби - начальником служби пального та мастильних матеріалів тилу, вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, а саме: не перевіряв склад ПММ у протипожежному стані, не забезпечив пожежним інвентарем, не здійснював заходи для забезпечення радіаційної та екологічної безпеки, контроль за організацією екологічно безпечної експлуатації та технічного обслуговування, пунктів заправлення і складів пально-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , в результаті чого 13 січня 2026 року о 22 годині 55 хвилин під час перевірки об`єктів патрульними військової частини НОМЕР_2 , яка дислокує у АДРЕСА_2 виявлено пожежу на складі ПММ, яка поширювалася з-під даху, після невдалої спроби загасити пожежу, покликано інших військовослужбовців, які викликали працівників ДСНС України в Чернігівській області. У подальшому, 14 січня 2026 року о 05 годині дерев`яну будівлю військової частини НОМЕР_1 , що використовувалась як склад пально-мастильних матеріалів було локалізовано, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, надав пояснення про те, що за фактом пожежі 14 січня 2026 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 270 КК України. Матеріальної шкоди військовій частині пожежею було завдано на загальну суму 2 148 112,32 грн.

З матеріалів справи, а саме з адміністративного протоколу КИЧ/С № 51 від 23 січня 2026 року; Витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 263 від 17 серпня 2025 року; письмових заперечень ОСОБА_1 від 23 січня 2026 року та 18 лютого 2026 року; пояснень ОСОБА_1 від 14 січня 2026 року; відповіді командира військової часини НОМЕР_1 на лист слідчого СВ ВП № 1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області № 10909-2026 від 15 січня 2025 року; Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (з основної діяльності) № 79 від 16 лютого 2026 року про результати розслідування, вбачається, що 13 січня 2026 року сталося загорання складу пально-мастильних матеріалів, що призвело до заподіяння військовій частині шкоди в розмірі 2 148 112,32 грн.

Відповідно до частини першої статті 425 КК України, передбачено кримінальну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до служби, якщо це заподіяло істотну шкоду.

Відповідно до частини другої статті 425 КК України, передбачено кримінальну відповідальність за те саме діяння, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до частини четвертої статті 425 КК України, передбачено кримінальну відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці

Примітка. 1. Під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

2. У статтях 425, 426 та 426-1 цього Кодексу істотною шкодою, якщо вона полягає у заподіянні матеріальних збитків, вважається шкода, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а тяжкими наслідками за тієї самої умови вважається шкода, яка в п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Суд дійшов висновку про наявність ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 425 КК України з огляду на розмір матеріальних збитків, а тому матеріали справи необхідно передати керівнику Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, відповідно до вимог статті 253 КУпАП, для вирішення питання про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог частини другої статті 284 КУпАП при передачі матеріалів прокурору провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 253, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 172-15 КУпАП - передати керівнику Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 172-15 КУпАП - закрити.

Постанова не оскаржується.

Суддя О.Я. Парфененко