Справа № 493/20/26
Провадження № 3/493/43/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23.12.2025 року близько 21:00 години ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою та вдарив по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

23.12.2025 року близько 21:00 години ОСОБА_2 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_1 , а саме ображала його нецензурною лайкою та вдарила по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, звернувшись до суду з письмовими клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, як домашнє насилля,тобто умисне вчинення діянь психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, та винуватість ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №755746 від 23.12.2025 року та серії Вад № 755707 від 23.12.2025 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення №7691 від 23.12.2026 року за фактом домашнього насильства.

Довідками щодо історій правопорушень.

Копією постанови Балтського районного суду Одеської області від 19.03.2025 року, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 23.12.2025 року близько 21:00 години між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою. Також під час сварки він вдарив дружину по обличчю, у відповідь вона вдарила його та подряпала нігтями йому вухо.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 23.12.2025 року близько 21:00 години між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою. Також під час сварки її чоловік вдарив її по обличчю, у відповідь вона вдарила його в область вуха.

Вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особи правопорушників, ступінь їх вини, суд вважає за доцільне застосувати відносно них адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень).

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

(Реквізити для сплати штрафу: населений пункт Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0015572; Призначення платежу: 21081100; 20.02.2026 року; Справа № 493/20/26).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі по 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) з кожного.

(Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 20.02.2026 року, Справа № 493/20/26).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ