Провадження № 3/484/376/26
Справа № 484/883/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 23.02.2026 від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У протоколі серії ВАД №874313 від 19.02.2026, складеному ДОП СП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Осетровим Д.І. зазначено, що 01.2026 о 07.00 год. працівниками Первомайського РВП в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено два фрагменти полімерних пляшок, в середині яких були наявні нашарування речовини рослинного походження «Канабісу», які згідно висновку спеціаліста НДКЦ УМВС №СЕ-19/115-26/1157 є особливо небезпечною речовиною оббіг якого заборонено канабіс, масою 0,2739 г.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.44 КУпАП.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №874313 від 19.02.2026 та доданими до нього документами, суддя приходить до висновку, що матеріали підлягають поверненню для дооформлення з таких підстав.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог вищевказаної статті, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №874313 від 19.02.2026, неможливо зрозуміти коли саме вчинено правопорушення, так як останній містить не повну дату вчинення правопорушення, а саме - 01.2026.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, який порушив провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, для дооформлення.

З огляду на викладене, без доопрацювання та усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, розгляд справи неможливий, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №874313 від 19.02.2026, відносно ОСОБА_1 , слід повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для доопрацювання та усунення недоліків.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44 КУпАП - повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, для доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ