ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/704/26 Справа № 204/46/26 Суддя у 1-й інстанції - Василенко В. А. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу захисника Сидоренка Олега Андрійовича, подану в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

на постанову судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2026 року у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

До початку апеляційного розгляду, призначеного на 08.30 годину 23 лютого 2026 року, від захисника Сидоренка О.А. надійшло клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні, разом з підтверджувальними документами.

Сама особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та потерпіла ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

Перевіривши матеріали справи та додані до клопотання захисника документи щодо причин неявки сторони захисту в судове засідання, апеляційний суд дійшов до наступного.

За приписами ч.6 ст.294 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб.

Згідно ч.1 ст.268 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зміст поданого клопотання та долучених документів не може свідчити про поважність причин неявки захисника ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду з огляду на наступне.

Як убачається з наданих захисником відомостей, 18 лютого 2026 року він повідомлений про необхідність явки до Конотопського міськрайонного суду Сумської області на 23 лютого 2026 року на 10.00 годину у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 .

Натомість у нашій справі захисник Сидоренко О.А. був повідомлений завчасно 04 лютого 2026 року про судове засідання, призначене на 08.30 годину 23 лютого 2026 року, а отже май можливість своєчасно з`явитися до апеляційного суду.

Між тим, для забезпечення ОСОБА_1 правом на його захист під час апеляційного розгляду, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Разом з цим попередити сторону захисту в цілому, що у разі неявки до апеляційного суду як самого ОСОБА_1 , так і його захисника Сидоренка О.А. у наступне судове засідання, враховуючи визначені ч.4 ст.294 КУпАП процесуальні строки апеляційного розгляду, справу буде розглянуто без їх участі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 268, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника Сидоренка Олега Андрійовича, подану в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 січня 2026 року у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, - на 08.30 годину 26 лютого 2026 року, про що повідомити учасників судового процесу.

Копії постанови апеляційного суду направити ОСОБА_1 та його захиснику Сидоренку О.А. для відома та виконання.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: