Справа № 135/94/26
Провадження № 3/135/47/26
ПОСТАНОВА

іменем України

23.02.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ВАД №748471 від 18.01.2026), який надійшов з ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №748471 від 18.01.2026, який складений інспектором СРПП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Брудніцьким Я.В., 18.01.2026 близько 15-30 год, м. Ладижин по вул. Процишина в приміщенні магазину «Солодощі» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме пошкодив вхідні двері магазину, висловлювався нецензурними словами на адресу громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання на 05.02.2026 особа, яка притягується до адмиіністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Постановами Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.02.2026, 16.02.2026 відносно ОСОБА_1 застосовано привід, проте явка в судове засідання ОСОБА_1 забезпечена не була, матеріалів щодо виконання постанов про привід на адресу суду не надходило.

Як передбачено ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Статтею 277 КУпАП визначено строк розгляду справ про адміністративні правопорушення з дня одержання органом правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП розглядається протягом доби, то, відповідно до ст.ст.260-262 КУпАП з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов про справах про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи. Адміністративне затримання може проводитися, зокрема, органами внутрішніх справ (Національною поліцією).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судові засідання не забезпечено, що унеможливлює розгляд справи у встановлений законом строк, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для встановлення місця перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та забезпечення його явки для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова