Справа № 523/1944/26
Номер провадження 3/523/944/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2026 р.

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонера, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2026р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №760356 за обставинами того, що вона не належним чином виконує свої обов`язки по догляду та вихованню підопічного неповнолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що він 14.01.2026р. приблизно о 14:00 год закрив картиру та його місцезнаходження було не відоме, пізніше за допомогою співробітників ДСНС та поліції було відкрито квартиру, в якій був знайдений неповнолітній, через що її дії було кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена у передбаченому законом порядку, в тому числі шляхом надіслання СМС-повідомлення на номер телефону, зазначений в протоколі, у зв`язку з чим згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останньої.

Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - ч.1ст.184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №760356 від 16.01.2026 року, письмовими поясненнями поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про результати перевірки інформації, викладеної в матеріалах, зареєстрованих (ІТС ІПНН №2913 від 14.01.2026р., рапортом оператора «102», протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.01.2026р., . про факт виявлення правопорушення, заявою ОСОБА_1 про визнання провини та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ст.ст.33,34,35 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, наявні письмові докази, давши оцінку всім обставинам по справі та з урахуванням характеру правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.23,27,33,401,184,221,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 523/1944/26-закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.К.Кисельов