Єдиний унікальний номер 725/807/26
Номер провадження 3/725/215/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Стоцька Л. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліцїі в Чернівецькій області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ч.4 ст. 127 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

20.01.2026 року о 12 год. 333 хв. в м. Чернівці, вул. Руська, 237, пішохід здійснив раптовий вихід на проїну частину дороги поза пішохідним переходом не переконавши у безпечності руху, чим створив аварійну ситуацію, внаслідок чого відбулось ДТП

Вказані порушення діючого законодавства підпадають під дію ч.4 ст. 127 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вже багато років відвідує церку на вулиці Руській, і того дня як і завжди повертався звідти. Оскільки в тому місці з двох боків дороги є автобусні зупинки, однак біля них немає пішохідного переходу, тому він завжди переходив у тому місці, бо пішоходні переходи з дох сторін знаходяться близько 100 метрів. Він зупинив жестом машину і почав переходити дорогу у невстановленому місці і в той момен інша машина не дотрималась дистанції і в`їхала в автомобіль, який його пропускав на тій ділянці дороги. Свою вину не визнає, оскільки через відсутність пішохідного переходу змушений переходити дорогу саме там.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у тому числі інших визначених законом обставин зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Ч.4 ст.127 КУпАП передбачає відповідальність за порушення, передбачені частиною першою або другою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки.

Ч. 1 ст. 127 КУпАП передбачає відповідальність за непокору пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 127 КУпАП, доведена наступними письмовими матеріалами справи.

Вказані докази суд знаходить достатніми, допустимими та належними на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 127 КУпАП.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст. 127 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 33-35, 38, 40-1, ст. 127-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 , 19.07.1967у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 127 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Стоцька Л. А.