Справа № 638/346/26
Провадження № 3/638/144/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Тимченко А.М., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, що надійшли від Чугуївського районного управління поліції в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2025 о 15-03 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вживала алкогольні напої, вдома присутня повна антисанітарія, брудно, внаслідок чого могла бути загроза життю та здоров`ю дитини.

Крім того, 24.12.2025 о 15-03 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вживала алкогольні напої, вдома присутня повна антисанітарія, брудно, внаслідок чого могла бути загроза життю та здоров`ю дитини

Крім того, 24.12.2025 о 15-03 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вживала алкогольні напої, вдома присутня повна антисанітарія, брудно, внаслідок чого могла бути загроза життю та здоров`ю дитини.

Крім того, 24.12.2025 о 15-03 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки вживала алкогольні напої, вдома присутня повна антисанітарія, брудно, внаслідок чого могла бути загроза життю та здоров`ю дитини.

Крім того, 24.12.2025 о 15-03 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки вживала алкогольні напої, вдома присутня повна антисанітарія, брудно, внаслідок чого могла бути загроза життю та здоров`ю дитини

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, до протоколів додані її заяви про визнання своє провини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП та зазначено про проведення розгляду справи за її відсутності.

Суддя, розглянувши адміністративний матеріал, дослідивши докази по справі, дійшов наступного.

Частиною першої статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА №201596 від 25.12.2025 року, ВБА №201598 від 25.12.2025 року, ВБА №201546 від 25.12.2025 року, ВБА №201597 від 25.12.2025 року, ВБА №201545 від 25.12.2025 року, фотоматеріалами та письмовими поясненнями ОСОБА_1 рапортом ЄО, копією постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.04.2025 року у справі № 638/1821/25, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_4 , свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 .

З огляду на викладене, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, доходжу висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції вказаної статті, у виді мінімального штрафу.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачаю підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI з наступними змінами та доповненнями, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому зазначеним Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,184, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ст.40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М.Тимченко