overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №: 3/336/255/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2025 в провадження судді надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

№336/11928/25 (провадження №3/336/254/2026) за ч.1 ст.130 КУпАП,

№336/11932/25 (провадження №3/336/255/2025) за ст.124 КУпАП,

№336/11926/25 (провадження №3/336/253/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

№336/11928/25 (провадження №3/336/254/2026) за ч.1 ст.130 КУпАП,

№336/11932/25 (провадження №3/336/255/2025) за ст.124 КУпАП,

№336/11926/25 (провадження №3/336/253/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

визначивши єдиний номер об`єднаного провадження 336/11926/25 (пр.3/336/253/2026).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Л.Коваленко
Провадження №: 3/336/441/2026
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

18 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2026 року розглянуто справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень. Також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що при складанні тексту постанови були допущені описки, а саме: невірно вказаний РНКПП правопорушника « НОМЕР_2 » замість вірного РНОКПП « НОМЕР_1 »

Згідно із загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з відповіді № 2361586 від 18.02.2026 року щодо реєстрації особи в Державному реєстр фізичних осіб платників податків РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з якої вбачається, що судом була допущена описка, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидним, а враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, є технічними, допущені помилково, але можуть виникнути труднощі при виконанні даної постанови, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 18 лютого 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, зазначивши РНОКПП правопорушника НОМЕР_1 .

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 18 лютого 2026 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А.Галущенко
Провадження №: 3/336/1047/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

18.02.2026 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/1524/26 (провадження № 3/336/1047/2026) за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

№336/1522/26 (провадження № 3/336/1046/2026) за ч.3 ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/1522/26.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №336/1524/26 (провадження № 3/336/1047/2026) за ч.3 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою:

№336/1522/26 (провадження № 3/336/1046/2026) за ч.3 ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 ,

присвоївши об`єднаній справі №336/1522/26.

Суддя: Н.С. Звєздова
Провадження №: 3/336/1049/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

18.02.2026 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/1520/26 (провадження № 3/336/1044/2026) за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

№336/1521/26 (провадження № 3/336/1045/2026) за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

№336/1534/26 (провадження № 3/336/1049/2026) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/1520/26.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №336/1540/26 (провадження № 3/336/1050/2026) за ч. 1 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справами:

№336/1520/26 (провадження № 3/336/1044/2026) за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

№336/1521/26 (провадження № 3/336/1045/2026) за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

№336/1534/26 (провадження № 3/336/1049/2026) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 ,

присвоївши об`єднаній справі №336/1520/26.

Суддя: Н.С. Звєздова
Провадження №: 3/336/1050/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

18.02.2026 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/1520/26 (провадження № 3/336/1044/2026) за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

№336/1521/26 (провадження № 3/336/1045/2026) за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

№336/1534/26 (провадження № 3/336/1049/2026) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/1520/26.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №336/1540/26 (провадження № 3/336/1050/2026) за ч. 1 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справами:

№336/1520/26 (провадження № 3/336/1044/2026) за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

№336/1521/26 (провадження № 3/336/1045/2026) за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

№336/1534/26 (провадження № 3/336/1049/2026) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 ,

присвоївши об`єднаній справі №336/1520/26.

Суддя: Н.С. Звєздова
Провадження №: 3/336/1049/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

18.02.2026 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/1520/26 (провадження № 3/336/1044/2026) за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

№336/1521/26 (провадження № 3/336/1045/2026) за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

№336/1534/26 (провадження № 3/336/1049/2026) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/1520/26.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №336/1534/26 (провадження № 3/336/1049/2026) за ч. 2 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справами:

№336/1520/26 (провадження № 3/336/1044/2026) за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

№336/1521/26 (провадження № 3/336/1045/2026) за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

№336/1540/26 (провадження № 3/336/1050/2026) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 ,

присвоївши об`єднаній справі №336/1520/26.

Суддя: Н.С. Звєздова
3-в/441/5/2026 441/2112/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.02.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, про розстрочку виконання постанови Городоцького районного суду Львівської області від 01.12.2025 про накладення адміністративного стягнення у частині сплати штрафу

встановила:

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 01.12.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень 00 коп., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова Городоцького районного суду Львівської області від 01.12.2025 року набрала законної сили 16.01.2026.

30.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду у частині сплати штрафу у зв`язку із важким матеріальним становищем, оскільки він втратив роботу, а також війна негативно впливає на його фінансове становище.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 441/2112/25, вважаю, що у задоволенні такої слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Заявником ОСОБА_1 не надано жодних доказів на підтвердження обставин, що унеможливлюють чи утруднюють виконання постанови суду, сам факт втрати роботи, хоч і також документально не підтверджений, таких обставин не підтверджує, відтак підстав для розстрочки виконання постанови суду в частині сплати штрафу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283, 284, 301, 304, КУпАП, -

постановила:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Городоцького районного суду Львівської області від 01.12.2025 про накладення адміністративного стягнення у частині сплати штрафу відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gr.lv.court.gov.ua.

Суддя Ференц О.І.
Справа №443/11/26
Провадження №3/443/63/26
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ

19 лютого 2026 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа №443/9/26 (провадження №3/443/62/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, у провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа №443/11/26 (провадження №3/443/63/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, вважаю, що їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу №443/9/26 (провадження №3/443/62/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.130 КУпАП та справу №443/11/26 (провадження №3/443/63/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №443/9/26 (провадження №3/443/62/26).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка
Справа № 444/5016/25
Провадження № 3/444/102/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 ЛРУП №1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Мікули В.Є. знаходяться вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, у провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Мікули В.Є. знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/5015/25, провадження № 3/444/2520/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому, матеріали даної справи слід направити для вирішення питання про об`єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 444/5015/25, провадження № 3/444/2520/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_2 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які перебувають в провадженні та одночасно розглядаються одним і тим же органом.

Керуючись ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/5016/25, провадження № 3/444/2521/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для вирішення питання про об`єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 444/5015/25, провадження № 3/444/2520/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мікула В. Є.
Справа № 444/5003/25
Провадження № 3/444/97/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 ЛРУП №1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Мікули В.Є. знаходяться вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, у провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Мікули В.Є. знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/5002/25, провадження № 3/444/2513/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому, матеріали даної справи слід направити для вирішення питання про об`єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 444/5002/25, провадження № 3/444/2513/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які перебувають в провадженні та одночасно розглядаються одним і тим же органом.

Керуючись ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/5003/25, провадження № 3/444/2514/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для вирішення питання про об`єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 444/5002/25, провадження № 3/444/2513/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мікула В. Є.
Справа № 462/592/26
ПОСТАНОВА

19 лютого 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26.01.2026 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справи №462/591/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Окрім того, 26.01.2026 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справи №462/592/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справ, враховуючи що три адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 462/591/26.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу №462/591/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП зі справою № 462/592/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши їй номер 462/591/26 (провадження 3/462/578/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Іванюк