ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1279/26

Пров. №3/766/1211/26

18.02.2026

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

26.01.2026 року о 09.11 год., на перехресті нерівнозначних доріг, а саме проспект Будівельників та проспект Святих Кирила та Мефодія, що в місті Херсоні Херсонської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем MITSUBISHI PAGERO SPORT, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п. 2.3.б та п.16.11 Правил дорожнього руху, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі транспортному засобу RENAULT MEGAN (CKC RMN-04PП), державний номерний знак НОМЕР_3 (на синьому фоні), під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі, в наслідок чого сталося зіткнення вказаних автомобілів. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у порушенні Правил дорожнього руху, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби, визнав повністю, дав пояснення, що відповідають встановленим судом обставинам справи.

Потерпілий дав пояснення, що в час та місці вказаному у протоколі він керував автомобілем RENAULT, рухався по головній дорозі в межах дозволеної швидкості. На перехресті з вулицею Будівельників, яка є другорядною, автомобіль MITSUBISHI, який здійснював поворот на вказану вулицю, не надав йому переваги у русі та виїхав на головну дорогу де відбулося зіткнення автомобілів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, потерпілого, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена та підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №575754, відповідно до якого останній, 26.01.2026 о 09.11 год., на перехресті нерівнозначних доріг, а саме проспект Будівельників та проспект Святих Кирила та Мефодія, що в місті Херсоні, Херсонської області, керуючи транспортним засобом MITSUBISHI PAGERO SPORT, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п. 2.3.б та п. 16.11 Правил дорожнього руху, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі транспортному засобу RENAULT MEGAN (CKC RMN-04PП), державний номерний знак НОМЕР_3 (на синьому фоні), під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення автомобілів, після якого при некерованому русі автомобіль RENAULT MEGAN (CKC RMN-04PП) відкинуло на узбіччя, де вказаний автомобіль скоїв наїзд на дерево. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано дорожню обстановку, наявність дорожніх знаків, розташування транспортирних засобів та місце їх зіткнення;

- протоколом огляду транспортного засобу, згідно якого автомобілі MITSUBISHI PAGERO SPORT та RENAULT MEGAN (CKC RMN-04PП) мають характерні для ДТП механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, які відповідають встановленим судом обставинам справи та даним у судовому засіданні;

- відеозаписом з відеореєстратора, який повністю відповідає встановленим судом обставинам;

Вказані докази є належними та допустимими, у зв`язку з чим приймаються судом.

Зі змісту ст.124 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та у сфері власності.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Суб`єкт правопорушення загальний.

Згідно п. 2.3.б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Разом з цим, п. 16.11 Правил дорожнього руху передбачено, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушив вказані Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу. На думку суду накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копопійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко

Реквізити для оплати штрафу: (Рахунок отримувача: UA0021001, Одержувач ГУК у м.Херсон обл /Херсон обл../21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Реквізити сплати судового збору: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).