Справа № 585/690/26
Номер провадження 3/585/226/26
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , працюючого різноробочим СТОВ «Дружба Нова»

паспорт НОМЕР_1 виданий 09.12.1999 р. Ковпаківським РВ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2026 року близько 21 год.30 хв. гр. ОСОБА_1 перебував вдома в п`яному вигляді, ображав співмешканку гр. ОСОБА_2 , грубою нецензурною лайкою, висловлював погрози, чим завдав співмешканці шкоди психічному здоров`ю, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, в матеріалах справи мається його заява в якій він клопотав провести розгляд справи без його участі. В заяві зазначив, що провину в скоєному визнає та в майбутньому зобов`язується такого не вчиняти.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №776568 від 17.02.2026 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.02.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона повідомляє, що вона проживає разом з співмешканцем гр. ОСОБА_1 та двома спільними неповнолітніми дітьми. 13.02.2026 року за місцем проживання її співмешканець ОСОБА_3 , перебуваючи вдома в п`яному вигляді близько 21 год.30 хв. вчинив сварку. Під час сварки ображав її грубою нецензурною лайкою, висловлював погрози, на прохання заспокоїтись не реагував. Так як їй було завдано шкоди психологічному здоров`ю, вона звернулась до поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він повідомив, що за вищевказаною адресою. Він проживає разом зі своєю співмешканкою, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та двома неповнолітніми спільними дітьми. 13.02.2026 року він та його співмешканка ОСОБА_4 вдома вживали спиртні напої, близько 21:40 год., між ними виникла сварка, під час якої він виражався в адресу співмешканки ОСОБА_4 грубою нецензурною лайкою та висловлював погрози, на зауваження заспокоїтись, не реагував. Про те, що він вчинив домашнє насильство провину визнає;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.02.2026 р.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру шляхом словесних образ - нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 09.12.1999 р. Ковпаківським РВ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 09.12.1999 р. Ковпаківським РВ) на користь держави судовий збір в розмірі шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок (665,60 грн.). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга