Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/297/26
Провадження № 3/723/1443/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, номер облікової картки особи-платника податків невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2026 року о 16-00 год. в с. Банилів-Підгірний по вул. Головній ОСОБА_2 переносив свою вогнепальну зброю типу «рушниця» моделі «COZE AS 41» № 21СРА 1190, калібр 12/76 без спеціального чохла, чим порушив п. 12.13 Інструкції, затвердженої Наказом МВС від 21.08.1998 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, у вчиненому розкаявся, запевнив суд, що подібних порушень не допускатиме.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 653405 від 20.01.2026 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, рапортом поліцейського српп ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , копією протоколу про вилучення вогнепальної зброї від 04.01.2026 року, копією квитанції № 1 від 04.01.2026 року на прийняту зброю і боєприпаси, рапортом слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області І.Чернушки, а також поясненнями ОСОБА_2 , наданими під час розгляду справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 191 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

Враховуючи обставини вчиненого адмінправопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його щире каяття, відсутність наслідків правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 191, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. без оплатного вилучення вогнепальної зброї.

Стягувач Сторожинецький ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000 м. Сторожинець, вул. Б.Хмельницького, 45).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 665,60 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, .

Зброю типу «рушниця» моделі «COZE AS 41» № 21СРА 1190, калібр 12/76, що знаходиться в кімнаті зберігання зброї Сторожинецького ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції № 1 від 04.01.2026 року повернути власнику ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя