П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Попадюка С.С., з участю секретаря судового засідання Михалець А.В., представника органу пробації Кулика Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області подання начальника Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Дикої В.О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Від начальника Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Дикої В.О. 03.02.2026 до суду надійшло подання стосовно ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Подання мотивовано тим, що постановою Оржицького районного суду Полтавської області від 10.12.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. Станом на 03.02.2026 ОСОБА_1 відпрацював 24 години громадських робіт із 60 необхідних.

Посилаючись на вищевикладені обставини начальник Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Дика В.О. просила замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

В судовому засіданні представник органу пробації Кулик Р.С. подання підтримав та просив його задовольнити. Надав суду довідку №01-10/39 від 24.02.2026, видану КП "Лазірки-Добробут", згідно якої протягом січня-лютого 2026 року, на які були встановлені 60 годин громадських робіт для порушника ОСОБА_1 , ним було відпрацьовано лише 24 години.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Санкція частини 3 статті 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, передбачає можливість застосування штрафу.

Суд, дослідивши матеріали подання, матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 173-2, 283, 284, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Дикої В.О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 36 (тридцять шість) годин, призначених постановою судді Оржицького районного суду Полтавської області Попадюка С.С. від 10.12.2025 - штрафом, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістдесят п`ять) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Попадюк С.С.