ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/89/26Головуючий у 1-й інстанції Снігурський В.В.
Провадження № 33/817/119/26 Доповідач - Сарновський В.Я.
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 р. суддя Тернопільського апеляційного суду Сарновський В.Я. ознайомившись із матеріалами справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2026 року,-

В С Т А Н О В И В :

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено на 11 год. 00 хв. 11 березня 2026 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомлено учасників судового провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також просив надати доступ до матеріалів справи через підсистему «Електронний суд» та залучити його захисника до розгляду справи.

Перевіривши заявлене клопотання, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд за участю ОСОБА_1 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Підлягає задоволенню і заявлене ОСОБА_1 клопотання про ознайомлення з матеріалами справи через підсистему «Електронний суд», так як відповідно до пункту 124 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, у разі надходження від учасника справи заяви щодо ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд», суд, який отримав таку заяву, зобов`язаний забезпечити сканування матеріалів справи чи окремих документів у паперовій формі та долучення їх до електронної судової справи. Це дозволяє учаснику процесу отримати доступ до матеріалів у віддаленому режимі через свій електронний кабінет.

Клопотання ОСОБА_1 про залучення його захисника до розгляду справи є безпідставним, оскільки в матеріалах цієї справи відсутній ордер адвоката чи договір про надання правничої допомоги, а тому відсутні відомості про захисника, якого апеляційний суд має повідомити про час і місце судового розгляду.

Випадки обов`язкової участі захисника у справах про адміністративні правопорушення законом не визначені, а тому відсутні підстави для його залучення апеляційним судом.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката.

Згідно з ч. 3 ст. 271 КУпАП, у разі якщо така особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи може брати участь адвокат, призначений центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника у розгляді справ про адміністративні правопорушення у випадках та порядку, визначених законом.

Отже, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право самостійно на власний розсуд залучити будь-якого адвоката для участі в цій справі як захисника на підставі договору або може звернутися до відповідного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою реалізації свого права на захист та вирішення питання щодо призначення їй адвоката за рахунок держави у випадках, передбачених законом.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Провести судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2026 року, призначене на 11 березня 2026 року о 11 год. 00 хв., за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему ВКЗ.

Доручити апарату Тернопільського апеляційного суду:

забезпечити сканування матеріалів справи №599/89/26, які наявні у паперовій формі та долучення їх до електронної судової справи;

надати ОСОБА_1 доступ до матеріалів електронної справи №599/89/26 через відповідний модуль підсистеми «Електронний суд», а також за його особистим зверненням забезпечити можливість ознайомитися з матеріалами справи №599/89/26 (в тому числі відеозаписами) в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право самостійно на власний розсуд залучити будь-якого адвоката для участі в цій справі як захисника на підставі договору або може звернутися до відповідного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою реалізації свого права на захист та вирішення питання щодо призначення їй адвоката за рахунок держави у випадках, передбачених Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Копію цієї постанови направити Мойсеюку Я.В.

Суддя