overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/376/26
Номер провадження 3/299/137/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про об`єднання матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП з адмінматеріалами про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, та адмінматеріалами про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП, ,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, за протоколом № 573108 від 22.01.2026 року.

Крім цього, в провадженні суду перебуває справа про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, за протоколом № 573110 від 22.01.2026 року та про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП, за протоколом № 573107 від 22.01.2026 року .

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенню до однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу №299/376/26 (номер провадження 3/299/137/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, з справою №299/377/26 (номер провадження 3/299/138/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та з справою №299/378/26 (номер провадження 3/299/139/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121-3 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти обліково-статистичний номер №299/376/26 (номер провадження 3/299/137/26).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяНадопта А. А.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/719/26
Номер провадження 3/299/221/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 року м.Виноградів

Суддя виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду питання про об`єднання матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП з адмінматеріалами про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, та адмінматеріалами про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, які надійшли із Відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, за протоколом ВАД №767350 від 09.02.2026 року.

Крім цього, в провадженні суду перебувають справи про притягнення останньго до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, за протоколом Серії ЕПР1 №587167 від 09.02.2026 року та за ч.1 ст.130 КУпАП, за протоколом Серії ЕПР1 № 587144 від 09.02.2026 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенню до однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу №299/719/26 (номер провадження 3/299/221/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, з справою №299/718/26 (номер провадження 3/299/220/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, та з справою №299/717/26 (номер провадження 3/299/219/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

Об`єднаній справі присвоїти обліково-статистичний номер №299/717/26 (номер провадження 3/299/219/26).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяЛеньо В. В.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/718/26
Номер провадження 3/299/220/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 року м.Виноградів

Суддя виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду питання про об`єднання матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП з адмінматеріалами про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, та адмінматеріалами про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, які надійшли із Відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, за протоколом ВАД №767350 від 09.02.2026 року.

Крім цього, в провадженні суду перебувають справи про притягнення останньго до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, за протоколом Серії ЕПР1 №587167 від 09.02.2026 року та за ч.1 ст.130 КУпАП, за протоколом Серії ЕПР1 № 587144 від 09.02.2026 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенню до однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу №299/719/26 (номер провадження 3/299/221/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, з справою №299/718/26 (номер провадження 3/299/220/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, та з справою №299/717/26 (номер провадження 3/299/219/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

Об`єднаній справі присвоїти обліково-статистичний номер №299/717/26 (номер провадження 3/299/219/26).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяЛеньо В. В.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/717/26
Номер провадження 3/299/219/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 року м.Виноградів

Суддя виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду питання про об`єднання матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП з адмінматеріалами про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, та адмінматеріалами про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, які надійшли із Відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, за протоколом ВАД №767350 від 09.02.2026 року.

Крім цього, в провадженні суду перебувають справи про притягнення останньго до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, за протоколом Серії ЕПР1 №587167 від 09.02.2026 року та за ч.1 ст.130 КУпАП, за протоколом Серії ЕПР1 № 587144 від 09.02.2026 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенню до однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу №299/719/26 (номер провадження 3/299/221/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, з справою №299/718/26 (номер провадження 3/299/220/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, та з справою №299/717/26 (номер провадження 3/299/219/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

Об`єднаній справі присвоїти обліково-статистичний номер №299/717/26 (номер провадження 3/299/219/26).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяЛеньо В. В.
Справа №303/1346/26
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (№303/1346/26; 3/303/378/26 та №303/1347/26; 3/303/379/26).

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю за доцільне об`єднати ці адміністративні матеріали та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ №303/1346/26 та №303/1347/26 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

Провадженню присвоїти №3/303/378/26.

Суддя В.В.Носов
Справа № 331/7411/25
Провадження № 3/331/173/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя знаходиться справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 22.01.2026 року та 19.02.2026 року, на виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема, ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (каб. № 23) в судове засідання, призначене на 11 березня 2026 року на 08 годину 50 хвилин.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності мати при собі документ, що посвідчує її особу.

Організацію виконання даної постанови доручити начальнику Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
1Справа № 335/1125/26 3/335/441/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2026 року з ЗРУП ГУНП в Запорізькій областідо суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП. Явку особи, відносно якого складено протокол, не забезпечено.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

На час надходження справи до суду присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками поліції забезпечена. В судове засідання, призначене на 13.02.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи судом повідомлялася належним чином шляхом надіслання SMS повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення та направленням судової повістки.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справа про зазначене правопорушення розглядається судом у п`ятиденний строк та відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи ту обставину, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ухиляється від явки до суду, суд доходить висновку про необхідність піддати її примусовому приводу через органи поліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 в судове засідання, призначене на 05 березня 2026 року о 15 год. 30 хв. в приміщення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.107-Б).

Виконання постанови доручити ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 122-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Новасардова
Справа № 444/5024/25
Провадження № 3/444/104/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовкві Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 ЛРУП №1 НПУ ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт та ІПН - судом не встановлено

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Мікули В.Є. знаходяться вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, у провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Мікули В.Є. знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/5011/25, провадження № 3/444/2518/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, просить суд направити на об`єднання матеріали адміністративної справи, так як він не працює та не має коштів оплати штраф по справах.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому, матеріали даної справи слід направити для вирішення питання про об`єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 444/5011/25, провадження № 3/444/2518/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які перебувають в провадженні та одночасно розглядаються одним і тим же органом.

Керуючись ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/5024/25 провадження № 3/444/2526/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для вирішення питання про об`єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 444/5011/25, провадження № 3/444/2518/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мікула В. Є.
Справа № 444/5012/25
Провадження № 3/444/100/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовкві Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 ЛРУП №1 НПУ ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт та ІПН - судом не встановлено

за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Мікули В.Є. знаходяться вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, у провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Мікули В.Є. знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/5011/25, провадження № 3/444/2518/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, просить суд направити на об`єднання матеріали адміністративної справи, так як він не працює та не має коштів оплати штраф по справах.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому, матеріали даної справи слід направити для вирішення питання про об`єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 444/5011/25, провадження № 3/444/2518/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які перебувають в провадженні та одночасно розглядаються одним і тим же органом.

Керуючись ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/5012/25 провадження № 3/444/2519/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для вирішення питання про об`єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 444/5011/25, провадження № 3/444/2518/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мікула В. Є.