Справа № 367/661/26
Провадження №3/367/387/2026
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єгорівка, Оріхівського району, Запорізької області, громадянина України, не працюючого, згідно протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 51 КУпАП,

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №970203 від 08 січня 2026 року громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №969930 від 08 січня 2026 року громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №969929 від 08 січня 2026 року громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №969931 від 08 січня 2026 року громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №970209 від 08 січня 2026 року громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №970208 від 08 січня 2026 року громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №970207 від 08 січня 2026 року громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу №367/661/26, провадження №3/367/387/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51КУпАП, справу №367/662/26, провадження №3/367/388/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП, справу № 367/664/26, провадження № 3/367/389/2026, справу № 367/665/26, провадження № 3/367/390/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП, справу № 367/666/26, провадження № 3/367/391/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП, справу № 367/667/26, провадження № 3/367/392/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КупАП, справу № 367/668/26, провадження № 3/367/393/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 1 статті 51 КУпАП , було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі 367/661/26, провадження № 3/367/387/2026.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

03 січня 2026 року близько 15 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину « ФОРА», за адресою: м. Ірпінь, вул. Центральна,29, здійснив крадіжку горілки «Класична Козацька рада», ємністю 0,5 л, вартістю 128,33 грн без ПДВ, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 51 КУпАП.

05 січня 2026 року близько 10 год. 02 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину « ФОРА», за адресою: м. Ірпінь, вул. Центральна,29, таємним шляхом викрав з полиці магазину стартовий пакет «Київстар», в кількості 1 шт, на загальну суму 291,67 грн без ПДВ, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 51 КУпАП.

03 січня 2026 року близько 16 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину « ФОРА», за адресою: м. Ірпінь, вул. Центральна,29, таємним шляхом викрав з полиці магазину горілку «Козацька рада», в кількості 1 шт. вартістю 83,25 грн без ПДВ, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 51 КУпАП.

01 січня 2026 року близько 12 год. 33 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину « ФОРА», за адресою: м. Ірпінь, вул. Центральна,29, здійснив крадіжку горілки «Класична Козацька рада», ємністю 0,37 л, вартістю 83,25 грн без ПДВ, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 51 КУпАП.

02 січня 2026 року близько 06 год. 19 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину « ФОРА», за адресою: м. Ірпінь, вул. Центральна,29, здійснив крадіжку горілки «Класична Козацька рада», ємністю 0,37 л, вартістю 83,25 грн без ПДВ, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 51 КУпАП.

02 січня 2026 року близько 10 год. 46 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину « ФОРА», за адресою: м. Ірпінь, вул. Центральна,29, здійснив крадіжку горілки «Класична Козацька рада», ємністю 0,5 л, вартістю 128,33 грн без ПДВ, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 51 КУпАП.

04 січня 2026 року близько 11 год. 42 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину « ФОРА», за адресою: м. Ірпінь, вул. Центральна,29, таємним шляхом викрав з полиці магазину горілку «Миронівська Пшенична», в кількості 1 шт на загальну суму 81,67 грн без ПДВ, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 51 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №970203 від 08 січня 2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №969930 від 08 січня 2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №969929 від 08 січня 2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №970209 від 08 січня 2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №970208 від 08 січня 2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №970207 від 08 січня 2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №969931 від 08 січня 2026 року, заявами інспектора служби безпеки магазину № 305 про вчинення крадіжки, рапортами помічника чергового ВП № 2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, довідками про вартість викраденого товару, письмовими поясненнями ОСОБА_1 наявними в матеріалах справи та його поясненнями наданими в судовому засіданні.

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 1 статтею 51 КУпАП, оскільки він дійсно вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Згідно частини 1 статті 51 КУпАП за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 51 КУпАП, беручи до уваги статтю 36 КУпАП, якою визначено, що при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, суддя вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та призначити правопорушнику адміністративне стягнення, достатнє для його виправлення, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись статтями 27, 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 51, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк