Справа№464/111/26
пр.№ 3/464/244/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

директора ТзОВ «Вікінг-Буд 3»,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи директором ТзОВ «Вікінг-Буд 3», порушив п.269.1 ст.269, п.270.1 ст.270, п.п.271.1.1 п.271.1 ст.271, п.274.1 ст.274, п.286.1 ст.286, п.287.1 ст.287, п.289.1 ст.289 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено земельний податок всього в сумі 1 779,19 грн та не подано до контролюючого органу за місцем реєстрації платника повідомлення про зміни об`єктів оподаткування або об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням, або через які провадиться діяльність за формою №20-ОПП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №011522 від 24.12.2025 та витягом з акту «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг-Буд 3» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 15.08.2024 по 04.12.2025, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період діяльності з 15.08.2024 по 04.12.2025» від 22.12.2025.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 665 грн 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК