ПОСТАНОВА

іменем України

23 лютого 2026 рокуСправа №451/174/26
Провадження № 3/451/97/26

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Магонь О. З., під час розгляду матеріалів справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , зі середньою освітою, неодруженого, працюючого у ВП «Шахта «Відродження» ДП «Львіввугілля», не є особою з інвалідністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

із Протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №577992 від 28.01.2026, видно, що ОСОБА_1 , 28.01.2026 о 19 год 40 хв по вулиці Об`їздна, 35, у місті Радехів Шептицького району Львівської області керував автомобілем марки «Рено Кенго», р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на тварину, а саме на собаку породи Німецька вівчарка, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, собака загинув на місці ДТП, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що згідно зі ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність.

Крім цього, з Протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №578005 від 28.01.2026, видно, що ОСОБА_1 , 28.01.2026 о 19 год 40 хв по вулиці Об`їздна, 35, у місті Радехів Шептицького району Львівської області керував транспортним засобом «Рено Кенго», р.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на тварину, а саме собаку породи Німецька вівчарка, внаслідок ДТП собака загинула, водій залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що згідно зі ст. 122-4 КУпАП передбачена відповідальність.

3 лютого 2026 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Магонь О. З. передані згадані вище матеріали справ №451/173/26 та №451/174/26 для розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_2 та його захисник Мулявка Н.О. не заперечували щодо об`єднання справ в одне провадження.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же суддею, тому справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №451/173/26 та №451/174/26 про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, в одне провадження, присвоївши справі про адміністративні правопорушення №451/174/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяМагонь О. З.