Справа № 737/41/26
Провадження № 3/737/26/26
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.

секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

за участі особи, яка притягається

до відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Куликівка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працює, зареєстрованої АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В період часу з вересня 2024 року по 26 грудня 2025 ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме періодично перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображала та лаяла її, виражалась нецензурною лайкою в її адресу, внаслідок чого неповнолітній потерпілій ОСОБА_2 була завдана шкода психічному здоров`ю, у зв`язку з чим остання була вилучена з родини та згідно рішення виконавчого комітету Куликівської селищної ради №337 від 30.12.2025 влаштована в сім`ю патронатного вихователя.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала. Пояснила, що алкогольними напоями вона не зловживає, між нею, її співмешканцем та її донькою ОСОБА_4 інколи виникають конфлікти на побутовому ґрунті, в ході яких вони сварять ОСОБА_4 . За що саме на неї був складений протокол вона не розуміє, зміст протоколу перед підписанням вона не читала.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що навчається в Козелецькому фаховому коледжі ветеринарної медицини, під час навчання проживає в гуртожитку вказаного коледжу. У неї склались складні стосунки з матір`ю та співмешканцем, які в стані сп`яніння її часто ображають та лають, вітчим може хватати за руки, штовхати, погрожувати. Коли вона приїжджає додому на канікули у неї постійно виникають конфлікти з вітчимом та матір`ю. під час яких останні на неї кричать та ображають. У зв`язку з цим вона не хоче повертатись з коледжу додому, вимушена була звернутися до поліції, за її заявою її передано в сім`ю патронатного вихователя, в якій вона зараз проживає.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності та потерпілу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, або насильства за ознакою статі, яке полягає в умисному вчиненні щодо потерпілого будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Протокол на ОСОБА_1 складений саме за вчинення домашнього насильства щодо неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 яке полягало у вчиненні дій психологічного характеру (образи, нецензурна лайка), що могло мати наслідком завдання шкоди її психічному здоров`ю.

Факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо потерпілої ОСОБА_2 , підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 772786 складеного 23.01.2026, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.12.2025, рапортом від 26.12.2026, заявою ОСОБА_2 від 26.12.2026, наказом «Про влаштування дитини в сім`ю патронатного вихователя» № 78 від 26.12.2025, рішенням виконавчого комітету Куликівської селищної ради №337 від 30.12.2025 «Про влаштування дитини в сім`ю патронатного вихователя», наказом Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Куликівської селищної ради «Про взяття на облік дитини, яка перебуває в складних життєвих обставинах №01 від 02.01.2026, поясненнями ОСОБА_5 від 23.01.2026.

Обставини, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 передбачені ст. 17 КУпАП України, відсутні. Строк притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився.

На підставі досліджених доказів, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті.

При вирішенні питання про вид та міру стягнення, яке має бути накладене на ОСОБА_1 суд приймає до уваги особу правопорушника, характер її дій по відношенню до потерпілої, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу. Таке стягнення на переконання суду є необхідним та достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн, а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл/тг с-щ Кулик/21081300, код отримувача 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0025671, код класифікації доходів бюджету 21081100.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 510 грн не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрована АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок),

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ