ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/228/26

провадження № 3/0285/368/26

17 лютого 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., з участю секретаря судового засідання Букши О. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли із Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшли матеріали адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номери справ: №285/32/26 провадження №3/0285/245/26, №285/228/26 провадження №3/0285/368/26.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч.2 ст.36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи №285/228/26 провадження №3/0285/368/26.

З протоколів про адміністративні правопорушення слідує, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП за наступних обставин.

24.12.2025 о 20 год в м. Звягель, пров. Г. Сагайдачного, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mazda CX-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнившись в безпеці інших учасників дорожнього руху, в результаті чого здійснила наїзд на стоячий припаркований автомобіль марки Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

Крім того, 24.12.2025 о 20 год. в м. Звягель, пров. Г. Сагайдачного, ОСОБА_1 на порушення вимог встановлених правил, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишила, чим порушила п.2.10 а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, надіслала заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі, вину визнала.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 24.12.2025 близько 20 год. його автомобіль марки Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_2 був припаркований на обочині поблизу його будинку по провулку Гетьмана Сагайдачного в м. Звягель. В цей час автомобіль марки Mazda CX-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив зіткнення з його автомобілем, який зазнав технічних ушкоджень.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши адміністративні матеріали, суддею встановлено наступне.

Положеннями ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 122-2 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.10 а ПДР України встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Винність дій ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №550340, ЕПР1 №550349 від 25.12.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 25.12.2025.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, відношення до вчиненого, стан здоров`я, майновий стан та вважає, що на неї слід накласти стягнення у відповідності до положень ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення - ст.122-4 КУпАП, що буде необхідним для виправлення порушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи №285/32/26 провадження №3/0285/245/26, №285/228/25 провадження №3/0285/368/26, присвоївши справі №285/228/26 провадження №3/0285/368/26.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього, у відповідності до положень ч.2 ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу: р/р UA 0006001, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у Житомрській обл./Житомирська обл../21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: р/р UA 0026001, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Казначейство України (ЕАП), судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. Й. Васильчук