Справа № 671/1224/24
П О С Т А Н О В А

про закриття справи про адміністративне правопорушення

06 лютого 2026 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП,

встановив:

12.06.2024 року близько 11 год 30 хв в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 , будучи двічі притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, перебував в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, 21.06.2024 близько 15 год. 10 хв. в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 , будучи двічі притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, перебував в приміщенні магазину «Насолода» з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з рота).

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, повістка повернута буз вручення адресату.

Відповідно до рапорту ст. інспектора СРПП відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Самбора Олександра, громадянин ОСОБА_1 відносно, якого складено адміністративне правопорушення, не зможе бути присутнім під час розгляду справи, оскільки проходить службу в ЗСУ.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 23.08.2018 (справа №11-237сап18) звертає увагу на те, що право особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на особисту участь при розгляді її справи чи участь її адвоката встановлена ч.1 ст.268 КУпАП, не є абсолютним, а суддям необхідно дотримуватися необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності.

В постанові від 15 травня 2019 року у справі № 0870/8014/12, адміністративне провадження № К/9901/6938/19, Верховний Суд дійшов висновку, що «сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки».

Верховним Судом в п. 34 постанови від 12 березня 2019 року по справі № 910/9836/18 також зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суд вважає про належні заходи, направлені для завчасного повідомлення особи про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД 562167 від 12.06.2024 року та серії ВАД № 960561 від 21.06.2024, довідкою КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» від 12.06.2024 №56, копіями постанов про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Матеріали надійшли на адресу суду 29 січня 2026 року.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП України стягнення може бути накладено - не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, протиправні дії ОСОБА_1 вчинене 12.06.2024 року та 21.06.2024, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 247 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя