Справа №461/905/26
Провадження №3/461/478/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Інтер Верстати України», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст.472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2025 о 09:43 митним брокером ПП "СІА-БРОК" ОСОБА_2 , відповідно до договору доручення № 719 від 20.01.2021 на декларування та митне оформлення укладеного з ТОВ "ІНТЕР ВЕРСТАТИ УКРАЇНИ" в особі директора ОСОБА_1 у відділ митного оформлення №1 митного поста «Городок» Львівської митниці подано електронну митну декларацію (далі - ЕМД) типу ІМ40ДЕ що зареєстрована за номером 25UA91U3. У графі 31 ЕМД типу ІМ40ДЕ № 25UA91U3 від 11.12.2025, задекларовано Товар № 1: 1.Верстат токарний з числовим програмним керуванням, уживаний: Бувший у вжитку Токарний верстат з ЧПК (Fanuc 18i-T) GILDEMEISTER CTX 400; Серійнийномер 933122; Рік випуску 2001, із загальним часом напрацювання 41957 годин.Верстат призначений для токарних робіт (обточка, розточка, зенкерування,розвертування, відрізання, підрізання, прорізання канавок) та функціонально може виконувати допоміжні операції (свердлильні, фрезерні та різьбонарізні - мітчиками,плашками та різцями).

Завантаження заготовки відбувається в автоматичному режимі, за допомогою маніпулятора, який бере заготівку і підносить до патрону, який затискає, проводиться цикл обробки, і цей самий маніпулятор кладе готову деталь на те місце де брав заготівку. Потім транспортер проїжджає до наступної деталі, де маніпулятор бере наступну заготівку і цикл повторюється. Встановлення інструментів в револьверну універсальну головку (яка має місця під 12 інструментів типу VDI30, які всі можуть бути привідними, з максимальними обертами 5000об./хв.) відбувається вручну. Основні технічні параметри: Робоча зона - діаметр обертання над похилою станиною -505мм, діаметр обертання над поперечної направляючої станини-365мм, хід по вісям (X)-220мм; (Z)-635мм., наскрізний прохід шпинделя 65мм, потужність привода (при 100%) 21кВт, максимальний обертаючий момент (при 100%)-240Нм. Цей верстат може працювати зі швидкістю обертання шпинделя до 5000 об/хв., напруга 400В, частота 50Гц, повна споживана потужність 44кВА. В комплекті з насосною станцією для охолоджуючої рідини, конвеєром для стружки, інструментами та конвеєром для заготівок. Вага 5050кг. Торгівельна марка: Gildemeister; Виробник: GRAZIANO Tortona S.p.A. ,IT, фактурною вартістю - 21598,5 євро. У графі 33 вказаної ЕМД заявлено код товару згідно з УКТ ЗЕД . Разом з ЕМД № 25UA91U3 від 11.12.2025 було подано товаросупровідні документи: комерційний інвойс № INV1A від 27.11.2025, міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) № Б/H від 05.12.2025, доповнення до контракту (специфікація) № 7 від 27.11.2025, контракт 0506/2024 від 06.05.2024, фото від 05.12.2025, лист вих. №0812/25 від 08.12.2025, довідка про транспортні витрати вих. №7 від 09.12.2025, рахунок на оплату №134 від 09.12.2025. Відповідно до товаросупровідних документів відправником/експортером даного товару є компанія «TBAuctions Netherlands B.V.» (Overschiestraat 59,1062 XD Amsterdam,The Netherlands), а одержувачем/імпортером - ТОВ "ІНТЕР ВЕРСТАТИ УКРАЇНИ" (, Україна, 37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Козацька, буд. 2) .Під час проведення митного огляду товару заявленого у ЕМД № 25UA91U3 від 11.12.2025, встановлено, що переміщується бувший у вжитку токарний верстат з ЧПК (Fanuc 18i-T) GILDEMEISTER CTX 400, з додатковим обладнанням (відповідно до ТСД: насосна станція для охолоджувальної рідини, конвеєр для стружки, конвеєр для заготовок, та інструменти для станції зміни інструментів на 12 шт.).

Також було встановлено за візуальними ознаками тримачі для інструментів у кількості 30 шт різних розмірів та різного функціонального призначення. Під час перевірки заявлених у ЕМД № 25UA91U3 від 11.12.2025 відомостей та документів, наданих митному органу до митного оформлення, було встановлено, що відповідно до інформації зазначеній в інвойсі № INV1A від 27.11.2025 кількість станцій зміни інструменту 12, тобто фактично на митну територію України ввозиться товар, який не має документального підтвердження та не було заявлено у митній декларації, зокрема, 18 тримачів для інструментів.

У графі 44 ЕМД № 25UA91U3 від 11.12.2025 під кодом «1001» зазначено «2», що свідчить про статус ПП "СІА-БРОК", як прямого митного представника ТОВ "ІНТЕР ВЕРСТАТИ УКРАЇНИ" (утримувача митного режиму).Таким чином, громадянином України ОСОБА_1 , директором ТОВ "ІНТЕР ВЕРСТАТИ УКРАЇНИ", не задекларовано у ЕМД № 25UA91U3 від 11.12.2025, тобто не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, а саме наявність тримачів інструментів у кількості 18 шт. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 472 Митного кодексу України.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується підписом про отримання примірника протоколу, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник Львівської митниці просить суд визнати ОСОБА_1 винним у порушенні митних правил, передбачених ст.472 МК України а його вина у вчиненому підтверджується наявними у справі доказами, просив накласти на нього стягнення в межах санкції статті.

Заслухавши думку представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.472 Митного Кодексу України.

У відповідності до ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно із ч.1 ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Стаття 472 МК України передбачає відповідальність за недекларування товарів (крім тих, що переміщуються через митний кордон України громадянами), транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Об`єктивна сторона зазначеного правопорушення характеризується дією (недостовірне декларування) або ж бездіяльністю (недекларування). Тобто, це незаявлення за встановленою письмовою, усною, або будь-якою іншою формою відомостей або заявлення недостовірних відомостей про товари, їх митного режиму і інших відомостей для митної мети.

Суб`єктивна сторона зазначеного правопорушення характеризується як умислом, так і необережністю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України (далі - МК України) декларант особа, яка подає від власного імені митну декларацію, декларацію тимчасового зберігання, загальну декларацію прибуття, чи особа, від імені якої подається така декларація. Згідно з п. 24-1 ч. 1 ст. 4 МК України митний представник особа, яка уповноважена іншою особою на виконання необхідних дій і митних формальностей, визначених законодавством України з питань митної справи, у рамках взаємовідносин такої іншої особи з митними органами.

Відповідно до п. 63-2 ч. 1 ст. 4 МК України, утримувач митного режиму особа, яка здійснює декларування від власного імені (у разі, якщо декларування здійснюється самостійно або прямим митним представником), або особа, в інтересах якої здійснюється декларування (у разі, якщо декларування здійснюється непрямим митним представником).

Відповідно до ч. 8 ст. 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант та митний представник несуть відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації. Згідно з ч. 4 ст. 266 МК України, у разі декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення утримувачем митного режиму від власного імені або його прямим митним представником передбачену цим Кодексом відповідальність за невиконання обов`язків декларанта, передбачених частиною першою цієї статті, несе утримувач митного режиму.

Статтею 257 МК України встановлено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Декларант зобов`язаний вносити до митної декларації відомості про товари, його найменування, кількість, торговельний опис, виробника, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, а також код товару згідно з УКТ ЗЕД, вартість товару, тощо.

Відповідно до п.5 ч.8 ст.257 МК України, декларант зобов`язаний внести до митної декларації відомості про товари, зокрема, найменування, торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати кількість та митну вартість тощо.

Частина 1 ст. 265 МК України визначає, що декларантом має право виступати:1) особа, яка самостійно здійснює декларування у власних інтересах та від власного імені (утримувач митного режиму);2) особа, в інтересах та від імені якої здійснюється декларування (утримувач митного режиму в разі прямого представництва);3) особа, яка здійснює декларування в інтересах іншої особи (утримувача митного режиму), але від власного імені (непрямий митний представник).

Згідно із ч.1 ст.266 МК України, декларант зобов`язаний: 1) здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; 2) на вимогу митного органу пред`явити товари, транспортні засоби комерційного призначення для митного контролю і митного оформлення; 3) надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; 4) у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу; 5) у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на митні органи.

У відповідності до ч.8 ст.264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про порушення митних правил №1785/UA209000/25 від 18.12.2025 року, описом предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 18.12.2025 року, висновком Львівського управління експертиз та досліджень СЛЕД № -0065 від 21.01.2026 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 50 % вартості товару 122 412,79 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 665,60 грн., а на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати на зберігання товару у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків вартості товарів (безпосередніх предметів порушення митних правил, що були предметом порушення митних правил, а саме 122412,79 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1785/UA20900/25 від 18.12.2025 року - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 75,02 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 665,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько