Єдиний унікальний номер 728/2718/25
Номер провадження 3/728/183/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП) безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке.

І. Опис фактичних обставин.

1. ОСОБА_1 (далі також Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності) обвинувачується у тому, що 17.10.2025 о 15 год 07 хв, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці у м. Бахмач, Ніжинського району Чернігівської області, поблизу буд. 12 А по вулиці Героїв Крут, у вагоні потягу № 6934, сполученням Бахмач-Ромни, висловлювався нецензурною лайкою у бік пасажирів, чим затримав потяг на 18 хвилин, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян.

2. Вищевказані дії Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.

ІІ. Рух справи.

3. Після доопрацювання матеріалів у відповідності до вимог постанов Бахмацького районного суду (далі також Суд) від 27.11.2025 № 728/2718/25 та від 13.01.2026 № 728/2718/25 протокол про адміністративне правопорушення від 17.10.2025 серії ВАД № 773839 разом з додатками повторно надійшов до Суду 02.02.2026 і був призначений до розгляду по суті на 06.02.2026 о 08 год 30 хв.

4. У призначене судове засідання Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явився, причини неявки не повідомив.

ІІІ. Оцінка Суду.

5. Матеріали справи свідчать, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 773839 складений стосовно Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, 17 жовтня 2025 року щодо подій, які мали місце 17 жовтня 2025 року.

6. Суд зауважує, що згідно з частиною другою статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

7. Так, згідно зі частиною другою статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

8. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

9. Дослідивши матеріали судової справи, враховуючи, що на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2025 серії ВАД № 773839 у Суді вже закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені відповідними положеннями статті 38 КУпАП, Суд вважає за необхідне провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити.

10. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 7, 38, 247, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Суддя Є.М. Сороколіт