Справа № 686/2798/26
Провадження № 3/686/1087/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 18 січня 2026 року близько 16 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: по вул. Прибузькій, 20/1 у м. Хмельницькому, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою до ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та зазначив, що побачив як водій транспортного засобу «BMW» припаркувала автомобіль на місці для осіб з інвалідністю, у зв`язку із чим зробив зауваження, яке залишилось без реагування та у зв`язку із цим почалася суперечка, під час якої водій (як виявилось ОСОБА_2 ) сказала своїй дочці штовхати його на проїзну частину. ОСОБА_1 викликав поліцію, а водійка хотіла покинути місце події, щоб не сплачувати штраф.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що вона не помітила, що паркомісце було призначене для осіб з інвалідністю та у подальшому була притягнута до адміністративної відповідальності за це. Разом із цим, зазначила, що ОСОБА_1 висловлювався до неї ненормативною лексикою, блокував їй виїзд із паркомісця, не реагував на прохання не чинити перешкоди у виїзді, внаслідок чого її дитина плакала.

Свідок ОСОБА_3 , яка є дочкою ОСОБА_2 підтвердила указані обставини.

Із досліджених відеозаписів, наданих учасниками вбачається, що між ними дійсно виник конфлікт у зв`язку із проявом ОСОБА_1 свідомості та реакції на виявлене ним порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху. Однак, право притягувати до відповідальності мають лише уповноважені особи, у даному випадку працівники патрульної поліції.

Разом із цим, дії особи, спрямовані на застереження чи припинення правопорушення не повинні бути такими, які при цьому утворюють склад іншого правопорушення.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 293718 від 18 січня 2026 року, заявою ОСОБА_2 від 18.01.2026 про вжиття заходів до ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 .. Підстав уважати пояснення потерпілої та свідка неправдивими у сукупності із дослідженими доказами немає.

Аргументи ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 вчинила неправильно та їй слід було вибачитися і на цьому конфлікт було би вичерпано, суд не може взяти до уваги у якості підстав для закриття провадження у справі.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто вчинення дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП у мінімальному розмірі.

На переконання суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн. (п`ятдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

стягувачем штрафу є: УПП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Хмельницький район/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції, штраф по справі 686/2798/26.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5, судовий збір по справі 686/2798/26.

Квитанції слід подати у каб. № 4 (2-й поверх), вул. Пилипчука,1, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №686/2798/26» ).

Суддя Олександр ДЗЮБАК