ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1603/25
провадження № 3/691/646/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Городищенського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2025 року в справі про адміністративне правопорушення №691/1603/25 провадження №3/691/646/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебувала на розгляді справа про адміністративне правопорушення №691/1603/25 провадження №3/691/646/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

18 грудня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення №691/1603/25 провадження №3/691/646/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення постановлено постанову, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення відповідно до ст.124 КУпАП.

При друкуванні тексту постанови суду допущено описку у написанні в резолютивній частині прізвища, ім`я та по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Учасники процесу повідомлені про судовий розгляд, до участі не прибули, заперечень проти виправлення описки не зареєстрували.

Встановивши допущену описку у змісті постанови суду, приходжу до наступного рішення.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущену у постанові суду арифметичну помилку.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, які пов`язані з виконанням постанови, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши постанову суду від 18 грудня 2025 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення №691/1603/25 провадження №3/691/646/25, дійсно виявлено розбіжність у написанні прізвища, ім`я та по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і зазначено ОСОБА_2 , що потребує виправлення. Вказану описку, слід виправити, як технічно допущену при друкуванні тексту постанови.

Керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП України, суддя,-

постановив:

Виправити описку у постанові Городищенського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2025 року в справі про адміністративне правопорушення №691/1603/25 провадження №3/691/646/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Вказати правильним у резолютивній частині постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2025 року в справі про адміністративне правопорушення №691/1603/25 провадження №3/691/646/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення - стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь Держави.

Копію постанови надіслати для відому до Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області та ОСОБА_1 ..

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко