Справа № 472/24/26
Провадження №3/472/75/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 рокус-ще Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Степанівка Веселинівського району Миколаївської області, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2026 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 723488 від 11.01.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа № 472/24/26, провадження № 3/472/75/26), протокол серії ВАД № 723487 від 11.01.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа №472/25/265, провадження № 3/472/76/26) відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД № 723488 від 11.01.2026 року встановлено, що 11.01.2026 року приблизно о 00:42 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно свого малолітнього пасенка гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою, чим спричинив тимчасові розлади психічного здоров`я, а саме плач, страх, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидія домашньому насильству».

Крім того, відповідно до протоколу серії ВАД № 723487 від 11.01.2026 року вбачається, що 11.01.2026 року приблизно о 00:42 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_3 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: штовхав та ображав нецензурною лайкою, чим спричинив тимчасові розлади психічного здоров`я, а саме: плач, стан сильної тривоги, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидія домашньому насильству».

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 472/24/26, провадження № 3/472/75/26.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 172-3 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки він був належним чином повідомлений та його участь у справі не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджуєтьсяпротоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_3 від 11.01.2026 р., яка просить прийняти міри до її співмешканця ОСОБА_1 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.01.2026 р. (а.с.4), рапортом інспектора з рпп сектору поліцейської діяльності №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Гончарика С. (а.с.5), електронним рапортом сектору поліцейської діяльності №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області грпп поліцейського Хурбатова М.М. від 11.01.2026 р. (а.с.6), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серія АА № 609179 від 11.01.2026 року (а.с.7), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серія АА № 609178 від 11.01.2026 року (а.с.7), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 від 11.01.2026 р. (а.с.8-9), постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області №472/1341/24 від 12.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з якої вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП закрито провадження у справі із закінченням на момент розгляду справи строків (а.с.10), вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області №472/230/25 від 11.06.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст. 126-1, 390-1 КК України та накладено покарання у виді апробаційного нагляду на строк 3 роки (а.с.11-14).

Дослідженні матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_4 дійсно вчинив правопорушення передбачені ч. 3 ст.173 - 2 КУпАП.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Санкція ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачає такі види адміністративного стягнення як накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 буде призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 251, 280, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення №472/24/26 та № 472/25/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження під загальним номером 472/24/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 (нуль) копійокв дохід державного бюджету: /Одержувач: Миколаїв. ГУК / тг смт. Веселинове/ 21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, р/р UA0014374/.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. /Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський