Справа № 493/211/26
Провадження № 3/493/106/26
ПОСТАНОВА

09 лютого 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2 КУпАП,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

09.02.2026 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність їх повернення до відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області для доопрацюванняз таких підстав.

В силу ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 755765 від 10.01.2026 року зазначено, що 11.12.2025 року ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Проте зі змісту реєстрації рапорту інспектора СРПП відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області вбачається, що перевірка ОСОБА_1 працівниками поліції здійснювалася за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_1 був відсутній.

Відповідно копії письмового пояснення ОСОБА_1 11.12.2025 року під час перевірки він був відсутній за домашньою адресою АДРЕСА_2 .

Згідно копії ухвали Балтського районного суду Одеської області від 22.01.2025 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 12 місяців, встановлено зобов`язання знаходитися щоденно за місцем проживанняв АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год.

В супровідному листі про направлення до суду матеріалів справи зазначено, що ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_2 .

Згідно вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за якою 11.12.2025 року під час перевірки працівниками поліції він був відсутній, однак долучені до протоколу про адміністративне правопорушення докази свідчать про те, що ОСОБА_2 мав би знаходитися за місцем проживанняв АДРЕСА_1 , за якою і здійснювалася перевірки згідно реєстрації рапорту працівника поліції та письмового пояснення правопорушника, тому враховуючи, що зазначені недоліки є істотними, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, тому матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню для доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження.

При цьому суд звертає увагу на те, що будь-які виправлення, які вносяться до протоколу про адміністративне правопорушення повинні бути засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства та здійснюватися в присутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, повернути для доопрацювання відділенню поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ