Справа № 510/2486/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. с.Слободзея- Маре Вулканештського району Р.Молдова, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року не притягувався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 29.11.2025р. о 00.34 год., в м.Рені по вул. Тиха, керуючи автомобілем марки «Chevrolet » із держзнаком НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечний інтервал, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «БМВ» із держзнаком НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП, не повідомив і не дочекався працівників поліції (п.п. п. 12.1, 13.1, 2.3, 2.10 а ПДР України). Внаслідок ДТП транспортний засіб марки «БМВ» із держзнаком НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП.

Будучи належним чином повідомлений, до суду не явився, згідно письмових пояснень провину свою визнав.

Вчинення адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про амінправопорушення від 06.12.2025р.; витягом із інформацією про притягнення до відповідальності; рапортом працівника поліції від 29.11.2025р.; схемою наслідків ДТП без потерпілих від 29.11.2025р.; копією посвідчення водія ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ марки «БМВ» із держзнаком НОМЕР_2 ; копією постанови від 06.12.2025р. про накладення адмінстягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП; копією постанови від 06.12.2025р. про накладення адмінстягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та порушника; фотознімками місця ДТП.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню, не працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 27, 33, 36 401, 122-4, ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ; даних щодо присвоєння РНОКПП суд не має) судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Вячеслав ДУДНИК