Справа № 715/342/26
Провадження № 3/715/178/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2026 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 за ч.2 ст.172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали справи про вчинення військового адміністративного правопорушення (протокол ЛВЧ №23 від 21.01.2026 року) відносно ОСОБА_1 ч.2 ст.172-14 КУпАП, в протоколі зазначено, що 21 січня 2026 року зранку о 09 годині 00 хвилин молодший сержант ОСОБА_1 попросив солдата ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_3 , щоб допомогли останньому поремонтувати автомобіль за межами зведеного навчального батальйону «Граніт-Прибан» військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в АДРЕСА_3 , на що останні погодилися.

Приблизно о 12:00 останні виїхали в напрямку селища Глибока, Чернівецького району Чернівецької області. Та десь приблизно о 12:30 при в`їзді в селище Глибока їх зупинили прикордонники для перевірки документів. В солдата ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_3 не було при собі військових квитків, тому прикордонники викликали працівників Національної поліції та представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно примітки до ст. 172-13 КУпАП під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

У свою чергу, відповідно до вимог вказаних вище нормативних актів, командир 1 навчального взводу 3 навчальної роти зведеного навчального батальйону «Граніт-Прибан» військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 , в розумінні примітки до ст.172-13 КУпАП є військовою посадовою особою.

Таким чином, в ході проведення перевірки встановлено, що командир 1 навчального взводу 3 навчальної роти зведеного навчального батальйону «Граніт-Прибан» військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 , під час виконання своїх посадових обов`язків, неналежним чином виконав вищевказані вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного Статуту Збройних, не забезпечив дотримання військової дисципліни у розташуванні підрозділу на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), внаслідок чого вивіз 21.01.2026 о 12:00 солдата ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_3 за межі підрозділу та військової частини НОМЕР_1 для ремонту автомобіля, тобто для забезпечення особистих потреб.

Враховуючи вищевикладене, молодший сержант ОСОБА_1 , умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, не здійснював заходи щодо проведення з особовим складом індивідуальної виховної роботи, планування бойової підготовки та здійснення контролю за її виконанням, не забезпечив встановлення в підрозділі такого внутрішнього порядку, який гарантував би неухильне виконання Законів України та положень Статутів Збройних Сил України та особисто не виконав покладені на нього обов`язки Статутами Збройних Сил України та іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, командир 1 навчального взводу 3 навчальної роти зведеного навчального батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 , під час виконання своїх посадових обов`язків, як військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-14 КУпАП, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив, що взяв з собою двох військовослужбовців для допомоги в ремонті автомобіля, більше ніяких протиправних дій не вчиняв.

Також повідомив, що за час проходження служби конфліктних ситуацій із командуванням військової частини чи особовим складом частини та командуванням навчального курсу не виникало.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення та зібрані у них докази, надавши їм відповідну правову оцінку, доходжу такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ч.1 ст. 172-14 КУпАП перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, - тягне за собою накладення штрафу від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Відповідно до ч.2 ст. 172-14 КУпАП, діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», визначено, що особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Натомість Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 квітня 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, відповідними указами Президента України продовжувався строк дії воєнного стану в Україні та такий діяв у період вчиненення ОСОБА_1 діянь.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-14 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ЛВЧ№ 23 від 21.01.2026 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , доповіддю по факту неправомірних дій військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 , витягами із наказу, службовою характеристикою, копіями військових квитків.

Також до матеріалів справи долучено пояснення солдатів ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , в яких не спростовується фактів вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення - перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, а саме: не забезпечив дотримання військової дисципліни у розташуванні підрозділу на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), внаслідок чого вивіз 21.01.2026 о 12:00 солдата ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_3 за межі підрозділу та військової частини НОМЕР_1 для ремонту автомобіля, тобто для забезпечення особистих потреб.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-14 КУпАП, а саме: перевищенні військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисному вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, що вчинені в умовах особливого періоду - доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, дані наданої службової характеристики ОСОБА_1 , яка є позитивною.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 01.01.2026 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 665,60 грн. (З розрахунку 0,2*3328,00=665,60).

На підставі вищезазначеного, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 7, 9, 34, 35, 40-1, 172-14, 245, 277, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягувач ІНФОРМАЦІЯ_1 , р/р UA0024305, одержувач: Чернівецьке ГУК/ Чернівецька область/21081100, код одержувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк одержувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку одержувача (МФО) - 899998.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документу необхідно подати до Глибоцького районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ Глибоцького райсуду 02885623 УДК у Глибоцькому районі, код отримувача: 37836095, Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок отримувача: UA0024305, код класифікації доходів бюджету: 22030101, МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: