Справа № 686/1448/26
Провадження № 3/686/822/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Хмельницький м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Бабія В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи звільненою із посади старшого державного виконавця Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), являючись відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, всупереч вимогам абз. 2 ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин подала 29.05.2024 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік.

Відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» державні службовці є суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» (чинного на момент виникнення обов`язків подання декларації) особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність зазначену у п.п. "а" і "в"-"ґ" пункту 2, ч.1 ст. 3 цього Закону, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому ч.1 ст.3 цього Закону, порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Згідно ч.1 ст.45 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» (чинного на момент виникнення обов`язків подання декларації ) особи, зобов`язанні у п.1 п.п. "а" і "в"-"ґ" пункту 2, ч.1 ст. 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Діяння ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. Невчасність подання декларації пояснила перебуванням на її утриманні малолітньої дитини та проживанням тривалий час в сільській місцевості, де відсутній належний Інтернет-зв`язок.

Так, згідно з наказом Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) № 3422-к від 27.12.2022 ОСОБА_1 призначена з 28.12.2022 на посаду старшого державного виконавця Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) та збережено 9 ранг державного службовця в межах категорії «В» посад державної служби.

У відповідності до наказу Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) № 3009-к від 08.08.2024 ОСОБА_1 звільнена 14.08.2024 з вказаної посади.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру декларацій, ОСОБА_1 подала декларацію 29.05.2024, таким чином пропустивши передбачений законом строк.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повністю доведена.

Разом з тим, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою вину, позитивно характеризується, щиро розкаялася у вчиненому, утримує малолітню дитину, відсутні обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення.

Судом враховуються життєві обставини ОСОБА_1 , яка виховує малолітню дитину, допустила незначне порушення строків подання декларації, її дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

До того ж, КУпАП не заборонене застосування ст. 22 цього Кодексу до осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду