12.02.2026 Справа №469/1423/25
№3/469/682/25
ПОСТАНОВА

12 лютого 2026 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши заяву адвоката Хомича Андрія Миколайовича про розгляд у режимі відеоконференції справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Адвокат Хомич А.М., який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , надав письмове клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв"язку через електронний кабінет Електронного суду, посилаючись на віддаленність від суду місця здійснення адвокатської діяльності, яким є м. Київ.

Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у встановленому законом порядку. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини другої статті 246 КУпАП України порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв"язку з використанням власних технічних засобів у справах про адміністративні правопорушення чинним КУпАП не передбачене.

Відповідно до графіку погодинних відключень електроенергії, на території Березанської об"єднаної селищної громади передбачено можливість тривалих стабілізаційних відключень протягом робочого часу суду, під час яких у приміщенні суду відсутній зв`язок та, відповідно, технічна можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв"язку.

Враховуючи велику кількість справ, що перебувають у провадженні суду та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних та цивільних справ, необхідність вирішення під час наявності електроенергії та зв"язку справ, що підлягають негайному та невідкладному розгляду, технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції є обмеженою.

Суд враховує також, що статтею 268 КУпАП не передбачено розгляду справ зазначеної категорії за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника; особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисник мають право надати суду письмові пояснення, заяви та клопотання, зокрема, через систему "Електронний суд".

Тому відмова у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції не порушить прав учасників справи.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статями 271, 283 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Хомича Андрія Миколайовича про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя