Справа № 676/767/26
Номер провадження 3/676/418/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Мельник Р.Р., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки по АДРЕСА_2 , пекаря ПП «Грузиська випічка», (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за ч.4 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії ВАД №421781 від 31 січня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , а саме останній близько 20:30 год. 26 серпня 2025 року на території парку «Героїв Майдану» по вул. Шевченка в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 , чим вчинив кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України. Проте, не досяг віку з якого наступає кримінальна відповідальність. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 просить закрити провадження по справі, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №421781 від 31 січня 2026 року та інші матеріали справи, приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч.4 ст.184 КУПАП вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу

З матеріалів справи встановлено, що у постанові про закриття кримінального провадження від 12.11.2025 року зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 . Оскільки ОСОБА_2 є особою, яка не досягнула відповідного віку щодо притягнення до кримінальної відповідальності кримінальне провадження було закрите. У зв`язку з чим, для притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України не має жодних підстав, однак діяння ОСОБА_2 утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суд зазначає, що постановою від 12.11.2025 року закрите кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000443 від 27.08.2025 року, стосовно ОСОБА_2 . Тому строк притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП обраховується з дати закриття кримінального провадження.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 КУпАП, не є триваючим.

Оскільки на момент надходження до суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.184 КУпАП, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений у ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.184 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко