Справа №333/119/26
Провадження №3/333/508/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, РНОКПП- НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 ч.3, ст.173-8 ч.2, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2025 року, о 14 годині 30 хвилин, за адресою АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 , умисно висловлював погрози, образи, нецензурною лайкою у бік своєї матері громадянки ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю. Вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру повторно протягом року. Був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.173-2 та ст173 КУпАП за постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.06.2025 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 22.12.2025 року, о 18 годині 20 хвилин, за адресою АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА за №530655 від 22.12.2025 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Також, 22.12.2025 року, о 16 годині 05 хвилин, за адресою АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та працівників швидкої медичної допомоги, чим порушив громадянський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 була повідомлена про дату слухання справи шляхом направлення судової повістки на адресу його проживання, яка зазначена в протоколі, на судове засідання призначене на 09.02.2026 року про що в матеріалах справи містяться конверт з рекомендованим повідомлення та довідки про доставку СМС-повідомлень про виклик до суду.

Крім того, як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії АА №087099 від 22.12.2025, АА №089135, АА №087100 правопорушника ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП і повідомлено, що розгляд справи відбудеться в Комунарському районному суді м.Запоріжжя об 09-00 годині 06.01.2026 року.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Суд використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи. В матеріалах справи є достатня кількість належних і допустимих доказів задля можливості розгляду справи за відсутності особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, з дотриманням і гарантуваннях його прав, передбачених діючим законодавством. У відповідності до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2, ст.173-8 КУпАП не є обов`язковою. Таким чином, суд, враховуючи дотримання розумних строків розгляду даної справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №087099, АА №089135, АА №087100 від 22.12.2025 року;

- терміновим заборонним підписом серії АА за №30655;

- формою оцінки ризиків від 22.12.2025 року;

- рапортом працівника поліції;

- копією постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП;

- відеозаписом долученим до матеріалів справи.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Частиною третьою статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, в тому числі за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: 27.06.2025 постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя (справа №333/5588/25) призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Таким чином, вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 та ст.173 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 та ст.173 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, їх суспільну небезпечність, особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у тому числі за вчинення домашнього насильства, а також те, що правопорушення вчинені повторно протягом року, у стані конфлікту, з проявами агресивної поведінки, спрямованої як на близьку особу, так і на працівників правоохоронних органів та медичних служб.

Суд бере до уваги правову позицію, викладену в рішеннях Європейського суду з прав людини, зокрема у справах «Пономарьов проти України», «Смірнов проти України», відповідно до яких держава має позитивний обов`язок забезпечити ефективний захист осіб від домашнього насильства, а застосовані санкції повинні бути реальними, ефективними та мати превентивний характер.

З урахуванням положень ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення має на меті не лише покарання особи, яка вчинила правопорушення, але й виховання її в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, відповідно до п.3 ч.1 ст.35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.36 КУпАП, у разі вчинення однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Найбільш суворою санкцією у даному випадку передбачена ч.3 ст.173-2 КУпАП, яка встановлює відповідальність за повторне вчинення домашнього насильства протягом року.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, ст.173, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.3 ст.173-2 КУпАП,

- ч.2 ст.173-8 КУпАП,

- ст.173 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП, за сукупністю адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська