П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного управління поліції НП України ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, паспорт № НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06.01.2026 року близько 22 години 16 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністравним наглядом, на час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду і обмеження встановлені судом.

Тобто, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КУпАП, - як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме не реєстрація в органі Національної поліції та порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста), що вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надсилання смс-повідомлення на номер телефону НОМЕР_2 зазначений в матеріалах справи, яке доставлено 14.01.2026 року о 12:09:50. Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення останній повідомлено, що розгляд справи відбудеться в Черкаському районному суді Черкаської області. Однак у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, будь-яких клопотань не надав та зацікавленості в участі у справі не проявив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, що передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Працівниками поліції не було забезпечено явку особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, у судове засідання для надання пояснень, а на виклик суду, як зазначено вище, ОСОБА_1 не з`явився.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 472712 від 06.01.2026 року;

- копією постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 05.02.2025 року;

- копією постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 24.07.2025 року;

- рапорт від інспектора сектору реагування ДОП СП ВПД № 1 Пелих С.О.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.01.2026 року;

- копією паспорта ОСОБА_1 , що підтверджує особу правопорушника;

- копією довідки про звільнення серії СУМ № 03952;

- копією довідки з органу місцевого самоврядування № 1176/02-17 від 12.11.2025 року про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та за останній час проживання на території села компрометуючих матеріалів на нього сільська рада не має.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , оцінюючи надані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд не вбачає.

До ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення останнього.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. Дані щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк