Справа № 162/1277/25
Провадження № 3/162/26/2026
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю секретаря судового засідання Смаль Т.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Клубука О.П. (у режимі відеоконференції), розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, пенсіонера, особою з інвалідністю другої групи, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 о 15 годині 15 хвилин 18 грудня 2025 року по вулиці Свободи у селищі Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи електромопедом «Фада», відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у суді свою винуватість у вчиненні проступку заперечив та пояснив, що за викладених у протоколі обставин його дійсно зупинили працівники патрульної поліції. На його вимогу поліцейські не повідомили про причину зупинки, алкоголю в цей день він не вживав, від проходження огляду в медичному закладі не відмовлявся. У випадку визнання його винуватим ОСОБА_1 просив відстрочити сплату штрафу на шість місяців у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з пунктами 2, 3, абзацом першим пункту 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, який затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17 грудня 2008 року, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність); лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Частина перша статті 130 КУпАП зокрема передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На доданих до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписах з портативних відеокамер поліцейських зафіксовано момент зупинки ОСОБА_1 під час керування мопедом. В ходів бесіди поліцейські повідомляють про наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння та пропонують йому пройти огляд для визначення стану сп`яніння на місці зупинки або в медичному закладі. На вимогу водія один з поліцейських повідомляє про причину зупинки: відсутність мотошолому. ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду, при цьому зізнається, що вживав слабоалкогольні напої.

Таким чином, незважаючи на невизнання своєї вини, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу проступку, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, констатую відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер проступку, вважаю, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку необхідно застосувати стягнення в межах санкції частини першої статті 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки він є особою з інвалідністю другої групи.

З врахуванням пояснень ОСОБА_1 щодо його матеріального стану, зважаючи на розмір стягнення, відповідно до статті 301 КУпАП вважаю за можливе відстрочити виконання постанови у частині накладення штрафу.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (рахунок № UA0003001; отримувач: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ЕПР1 № 544315), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відстрочити виконання постанови у частині накладення штрафу на шість місяців.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук