Провадження № 3/361/4302/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 499896 від 01 листопада 2025 року, 01 листопада 2025 року о 23 год. 25 хв. в Київській області, Броварський район, с. Гоголів по вул. Українських Соколів водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автодорозі Київ-Суми-Юнакіївка, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яку останній здійснив шляхом увімкнення проблискового маяка синього і червоного увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п. п. 2.4, 8.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, 11 лютого 2026 року до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив про те, що він вину не визнає, підтримує клопотання свого захисника про закриття провадження у справі відносно нього.

11 лютого 2026 року до суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Маляренка С. В. надійшло письмове клопотання про закриття відносно ОСОБА_1 провадження у цій справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Вимоги обґрунтував тим, що наявні матеріали у справі не доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суддя дійшов такого.

Відповідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст. 122-2 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів (відеозапис з бодікамері працівника поліції тощо), які б підтверджували те, що працівник поліції 01 листопада 2025 року о 23 год. 25 хв. в Київській області, Броварський район, с. Гоголів по вул. Українських Соколів здійснив вимогу про зупинку транспортного засобу «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться виключно на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

З огляду на викладене, провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 122-2, п 1. ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Т. К. Василенко