overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 750/1243/26
Провадження № 3/750/730/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2026, о 13.42, ОСОБА_1 , в м.Чернігові по проспекту Миру, 231А (територія АЗС WOG), керував транспортним засобом «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по прилеглій території під час обїзду транспортного засобу, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «КІА», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.п. 13.3, 2.10 а) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколами про адміністративні правопорушення погодився.

Факт порушення ОСОБА_1 ПДР України підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, складеними уповноваженими особами відповідно до закону, схемою місця ДТП від 22.01.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.01.2026, рапортом працівника поліції від 19.01.2026, відеозаписами до протоколів серії ЕПР1 №5572542, ЕПР1 №572559 від 22.01.2026, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена у судовому засіданні у повному обсязі.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчинених правопорушень ОСОБА_1 , їх наслідки, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, а також дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, і приходить до висновку, що є підстави накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 36, ст.ст. 124, 122-4, 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 665,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа №750/1634/26
Провадження №3/750/815/26
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 13 лютого 2026 року, постановленої у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління патрульної поліції в Чернігівській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в гіпермаркеті «Епіцентр», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-8 КУпАП,

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 29.01.2026 поліцейським взводу №2 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП капралом поліції Силенком Е.С., відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Постановою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.02.2026 року, вищевказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-8 КУпАП, повернуто для належного оформлення начальнику управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Разом з тим, у абзаці першому резолютивної частини вищевказаної постанови суду допущено описку, а саме помилково зазначено правову кваліфікацію діяння, що ставиться в провину ОСОБА_1 відповідно до протоколу серії ВАД №846286 від 29.01.2026, а саме неправильно вказано, що такі дії кваліфіковано «за ч.1 ст. 173-2 КУпАП», замість правильної правової кваліфікації діяння «за ч.2 ст. 173-8 КУпАП», що підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серії ВАД №846286 від 29.01.2026.

У зв`язку з цим, за ініціативою суду призначено судове засідання для вирішення питання виправлення описки.

Враховуючи наведене вище, є всі підстави для виправлення описки допущеної у постанові суду.

Керуючись ст.ст. 1, 268, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення до постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.02.2026 року, постановленої у справі №750/1634/26 (провадження №3/750/815/26), якою повернено для належного оформлення начальнику управління патрульної поліції в Чернігівській області матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , змінивши у абзаці першому резолютивної частині постанови суду правову кваліфікацію діяння, що ставиться в провину ОСОБА_1 з неправильно вказаної «за ч.1 ст. 173-2 КУпАП» на правильну «за ч.2 ст. 173-8 КУпАП».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Самусь
Справа № 750/1278/26
Провадження № 3/750/746/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2026, о 14.05, ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню протягом року за подібне правопорушення, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у виразах нецензурною лайкою, ударах по голові, шарпанні за одяг, погрозах вбити, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого було завдана шкоди фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вчинення ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, заявою ОСОБА_2 від 23.01.2026, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ №102752 від 23.01.2026, електронним рапортом, копією постанови Деснянського районного суду м.Чернігова від 28.08.2025, відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №846260 від 23.01.2026, які були досліджені у судовому засіданні.

При накладенні стягнення, суд враховує обставини справи та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , дані про його особу, які встановлені у судовому засіданні, і приходить до висновку про можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст.173-2, ст.ст.268, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа №735/1661/25р.
Провадження по справі № 3/735/20/2026р.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2026 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника - адвоката Годун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, військовослужбовця, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

29.12.2025 до Коропського районного суду Чернігівської області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол № 18 про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, до 29.12.2025 до Коропського районного суду Чернігівської області з ВП № 1 (с-ще Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 553178 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 та захисник просять об`єднати дані справи в одне провадження.

Вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, перевіривши матеріали справи, суд проходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 № 814, передбачено зокрема, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи те, що до суду надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення, вчинені однією особою, які розглядаються одним суддею та з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 735/1661/25 (провадження № 3/735/20/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 735/1663/25 (провадження № 3/735/26/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та присвоїти єдиний номер справа № 735/1661/25, провадження по справі № 3/735/20/2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Балаба
Справа №155/2129/25
Провадження №3/155/24/26
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2026 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, головного інженера ТзОВ «Луцький ДПМК», одруженого, який маєж на утриманні двох малолітніх дітей, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Горохівський районний суд Волинської області.

Повний текст постанови виготовлено о 17 годині 00 годині 16 лютого 2026 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв
Справа № 157/2325/25
Провадження № 3/157/112/26
ПОСТАНОВА

про привід особи

12 лютого 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.12.2025 з Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП. Розгляд справи був призначений на 08.01.2026, однак, у зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_1 , розгляд був відкладений на 13.01.2026 та на 03.02.2026.

У зв`язку з черговою неявкою особи в судове засідання на розгляд справи, постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03.02.2026 ОСОБА_1 піддано приводу на 09.02.2026.

Виконати привід не виявилось можливим, оскільки ОСОБА_1 на даний час фактично проживає у АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 09.02.2026 ОСОБА_1 піддано приводу на 12.02.2026, яку направлено для виконання до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Зазначений привід Ковельським РУП ГУНП у Волинській області не виконано через відсутність такої адреси у місті Ковелі.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 суддя вважає таким, що ухиляється від явки до суду.

Керуючись статтею 268 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , піддати приводу та доставити його до Камінь-Каширського районного суду Волинської області на 09:30 годину 06 березня 2026 року.

Постанову направити до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для виконання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ
Провадження № 3/161/58/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., розглянувши матеріали, які надійшли надійшли з Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання, призначене 29.01.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

29.01.2026 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області була винесена постанова про примусовий привід ОСОБА_1 на 12.02.2026 року, яка на даний час УПП у Волинській області не виконана.

За вимогами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик до суду та вимоги ст. 268 КУпАП, а також те, що постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.01.2026 року про примусовий привід ОСОБА_1 УПП у Волинській області не виконана, до нього необхідно повторно застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 268 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно застосувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання Луцького міськрайонного суду Волинської області, призначене на 26.02.2026 р. о 09 год. 10 хв. (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 5).

Виконання постанови про привід доручити УПП у Волинській області.

Про виконання або про причини невиконання постанови письмово повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович
Справа № 165/220/26
Провадження № 3/165/240/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Рибас А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У провадженні Нововолинського міського суду Волинської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 173 КупАП відносно ОСОБА_1 , які надійшли до суду 26.01.2026 року.

В силу положень ст. 277 КУпАП, розгляд справ призначено на 14 год. 10 хв. 27.01.2026 року. У зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності розгляд справи відкладено до 11 год. 30 хв. 10.02.2026 року. У зв`язку із заявою ОСОБА_1 розгляд справи відкладено до 09 год. 30 хв. 12.02.2026 року. Разом з тим, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 , останній до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд справи Нововолинським міським судом Волинської області, ухилився від явки до суду, а суд вичерпав усі передбачені законом можливості для виклику особи у судове засідання, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та прав, передбачених ст. 268 КУпАП, суддя дійшов переконання, що останнього необхідно піддати приводу у судове засідання через органи внутрішніх справ (Національної поліції).

Керуючись ст.ст. 268, 283 КУпАП, суддя,

ухвалив:

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) приводу у судове засідання, тобто його примусового супроводження на 12.45 год. 26.02.2026 року до Нововолинського міського суду Волинської області (каб. 12, вул. Героїв ЗСУ, буд. 14, м. Нововолинськ, Волинська область, 45407).

Виконання даної постанови доручити начальнику ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, для чого направити йому копію постанови.

Про хід виконання приводу або неможливість його виконання повідомити суд завчасно, з письмовим поясненням причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РИБАС
Справа № 168/1153/25
Провадження № 3/168/8/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

12 лютого 2026 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., з участю секретаря Островерхої Т.С., прокурора Давидюка М.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в режимі відеоконференції справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , депутата Старовижівської селищної ради, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6, ч. 1, ч. 2 ст.172-7 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Повний текст постанови судді буде складено протягом трьох днів після оголошення її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 172-6, ч. 1, ч. 2 ст.172-7 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6, ч.1, ч.2 ст. 172-7 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, та роз`яснити, що у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові, чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона