П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С. розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення ст.124 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №448313 від 09 вересня 2025 року, вбачається, що 09 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв. в м.Ужгород по вул.К.України, 98 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen державний номерний знак НОМЕР_1 під час початку руху не переконався в безпечності своїх дій та допустив зіткнення з транспортним засобом Renault Duster державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який за інерцією допустив зіткнення з парканом, у наслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3.б, 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 УПП в Закарпатській області, суду надано протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №448313 від 09 вересня 2025 року, схему дорожньо-транспортної пригоди від 09 вересня 2025 року, письмовими пояснення ОСОБА_1 від 09 вересня 2025 року, письмовими пояснення ОСОБА_2 від 09 вересня 2025 року, письмовими пояснення ОСОБА_3 від 09 вересня 2025 року.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Кривошия О.А. подав клопотання про призначення експертизи, свою участь у судовому засіданні просив забезпечити через відеоконференцію.

26 листопада 2025 року постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області призначено у справі № 308/13331/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

19 січня 2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/107-25/15376-ІТ від 09.01.2026 року за результатами проведення судової експертизи у справі про адміністративне правопорушення № 308/13331/25, який долучено до матеріалів справи. У відповідності до якого удіях водія автомобіля Volkswagen Golf (номерний знак НОМЕР_3 ) ОСОБА_1 , вбачаються невідповідності вимогам п. 10.1 та 10.7 (г) Правил дорожнього руху з урахуванням тлумачення терміну «дати дорогу», які з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з подією дорожньо транспортної пригоди. У діях водія автомобіля Renault Duster (номерний знак НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 , з технічної точки зору, не вбачається невідповідностей вимогам правил дорожнього руху, які б перебували у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Учасники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 09 вересня 2025 року, матеріали вказаної справи після призначеної експертизи надійшли до суду 19 січня 2026 року та на час розгляду справи закінчився строк накладання адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 247, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Дегтяренко К.С.