ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши заяву представника Київської митниці Державної митної служби України Руденко А.І. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа - постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст.471 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, стягнуто з громадянки України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

14.07.2022 до суду надійшла заява представника Київської митниці Державної митної служби України Руденко А.І. про поновлення строку для пред`явлення постанови до виконання.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що оскільки постанова суду від 12 листопада 2021 року надійшла до Київської митниці Держмитслужби 17.06.2022, що унеможливлює пред`явлення виконавчого документу до виконання у строк, визначений законодавством, а тому просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання вказаної постанови.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви Київської митниці Держмитслужби про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Так, відповідно д ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до вимог ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідності 304 КУпАП, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

05.10.2016 набрав чинності Закон України«Про виконавче провадження» ч. 1 ст. 12 якого передбачено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на те, що заявником доведено матеріалами справи, а саме вхідним штампом на супровідному листі щодо отримання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року саме 17.06.2022, що пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, суддя приходить до висновку, що слід задовольнити подану заяву.

Тому, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» України, ст. 303 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Київської митниці Державної митної служби України Руденко А.І. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа - постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст.471 МК України задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документа - постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року у справі №760/25678/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст.471 МК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Усатова І.А.