Єдиний унікальний номер № 362/9643/25
Провадження № 3/362/154/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Гребінки Васильківського району Київської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

17.11.2025 о 04:00 год за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно висловлювала погрози, образи, виражалася нецензурною лайкою в сторону свого співмешканця ОСОБА_2 , який спільно з нею проживає, чим завдала шкоду психічному здоров`ю останнього та вчинила домашнє насилля психологічного характеру.

До судових засідань ОСОБА_1 не являється, про час та місце судових засідань повідомлялася належним чином шляхом направлення повістки рекомендованим листом за адресою її місця реєстрації та проживання, підтвердженою відомостями з реєстру територіальної громади про місце проживання особи, однак до суду повернувся конверт без вручення з відміткою «адресат відсутній», а також смс-повідомленнями, які вона отримала, що вбачається з довідок про доставку смс. Про час та місце судового засідання, призначеного на 05.02.2026, ОСОБА_1 додатково повідомлена шляхом публікування повідомлення про її виклик в мережі Інтернет на сайті Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Таким чином, враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів, оскільки її участь в даній категорії справ не є обов`язковою.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення суду надано:

- протокол про адміністративне правопорушення;

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насилля, відповідно до якої поліцейський уповноваженого підрозділу поліції визначив рівень небезпеки ОСОБА_1 як середній;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_2 за вчинення домашнього насилля відносно ОСОБА_1 17.11.2025 о 04:00 год.;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.11.2025, в яких вона вказала, що 16.11.2025 вона викликала поліцію, оскільки її ображає співмешканець бив її;

- рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква управління патрульної поліції у Київській області, відповідно до якого отримав виклик про домашнє насильство. Прибувши на місце події, було встановлено заявницю ОСОБА_1 , яка повідомила, що ОСОБА_2 її співмешканець висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, принижував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Під час опитування обох учасників події встановлено, що ОСОБА_1 також вчиняла домашнє насильство стосовно ОСОБА_2 , а саме: висловлювалася нецензурною лайкою в його бік;

- відеозапис з бодікамери працівника поліції, з якого вбачається спілкування поліцейських з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В ході розмови ОСОБА_2 вказує на висловлювання нецензурною лайкою в його сторону з боку ОСОБА_1 . Остання на відеозаписі також висловлює образи щодо ОСОБА_2 .

Оцінивши наявні докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати як вчинення домашнього насильства відносно співмешканця, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останнього.

Враховуючи все вище зазначене, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.