Провадження №3/389/58/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП невідомий, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,18.04.2025 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 03.12.2025 о 10.11 год. по АДРЕСА_1 , повторно протягом року, будучи опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , 2011 року народження, ухилилася від виховання останнього, що призвело до публікації останнім в соціальній мережі особистих фото інтимного характеру неповнолітньої ОСОБА_3 , 2012 року народження, чим порушила ст.150 СК України, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, про що складений протокол серії ВАД №484647 від 21.01.2026, з якими ОСОБА_1 ознайомлена, її права їй роз`яснено.

Крім того, 06.01.2026 о 16.59 год. будучи опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , 2011 року народження, ухилилася від виховання останнього, що призвело до вчинення ним дрібного хуліганства стосовно ОСОБА_4 , а саме, забризкання очей перцевим балончиком та вивловлення на адресу останнього нецензурною лайкою. Оскільки неповнолітній ОСОБА_2 не досяг віку адміністративної відповідальності, до відповідальності притягується опікун ОСОБА_1 .Про що складений протокол серії ВАД №484692 від 21.01.2026, з якими ОСОБА_1 ознайомлена, її права їй роз`яснено.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованих їй правопорушень визнала повністю.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи стосовно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справ, дійшов до наступного висновку.

Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частина 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина 2 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, передбачені частиною першою, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення, рапорти, протокли про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, копію пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , постанову Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.04.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, зрештою, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.184 КУпАП. На думку суду накладення такого стягнення наразі є необхідним і буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн., який підлягає стягненню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Роз`яснити порушнику, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом за його заявою за наявності відповідних обставин, що утруднюють виконання рішення.

Стягувач за рішенням в частині стягнення штрафу - Держава в особі відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (вул.Київська,25 місто Знам`янка Кіровоградська область, 27406). Ідентифікаційний код юридичної особи Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) - 40108709.

Реквізити для сплати штрафу:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./тг м.Знам`ян/21081100

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0011557

КОД класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі, Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ().

Реквізити для сплати судового збору:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0026001

КОД класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.