Провадження №3/367/53/2026
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , 28 жовтня 2025 року близько 18 години 02 хвилин, за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 16, перебуваючи в магазині «Аврора», здійснила крадіжку товару на загальну суму 1 045 (одна тисяча сорок п`ять) гривень 83 копійки без податку на додану вартість, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 , 05 листопада 2025 року о 15 годині 16 хвилин, за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Григорія Сковороди, буд. 13/2 перебуваючи в магазині «Аврора», здійснила крадіжку на загальну суму 1 383 (одна тисяча триста вісімдесят три) гривні 33 копійки без податку на додану вартість, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, матеріали про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явилась, свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнала.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970256, ВАД № 970253 від 05 листопада 2025 року, заявою ОСОБА_3 , попереднім переліком товарів від 28.10.2025 р.; попереднім переліком товарів від 05.11.2025 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

Оскільки, справи про вчинення адміністративних правопорушень вчинених ОСОБА_4 , передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, розглядаються одночасно, суддя вважає правильним накласти на ОСОБА_5 стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 3, ст. 51, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме: справу № 367/13861/25 (провадження №3/367/53/2026), справу № 367/13862/25 (провадження № 3/367/54/2026) присвоївши об`єднаній справі № 367/13861/25 (провадження № 3/367/53/2026).

Визнати виною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук