Справа № 578/188/25
Провадження № 3/591/2333/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року м. Суми суддя Зарічного районного суду м. Суми Косар А. І. розглянула у порядку виконання судового рішення у судовій справі № 578/188/25 заяву т.в.о. начальника відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області з процесуальних питань

УСТАНОВИВ:

Вища рада правосуддя рішенням від 22 травня 2025 року №1105/0/15-23 передала Зарічному районному суду міста Суми територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 01 серпня 2025 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрито на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Разом з цим у судовому рішенні не вирішено питання щодо вилученого майна.

У лютому 2026 року керівник відділення поліції № 2 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області надіслав до суду заяву, відповідно до якої просить вирішити питання в частині дій поліцейського щодо вилучених речей.

Згідно зі статтею 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова по справі повинна містити, зокрема, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Вирішуючи питання пов`язане із виконанням постанови, суд враховує, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не врегульовує дані відносини, а тому застосовує закон (статті 252 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Згідно з частиною першою статті 252 КАС суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Згідно з частиною третьою статті 252 КАС, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справі № 591/188/25 слідує, що 12.02.2025 поліцейський уповноваженого підрозділу поліції вилучив табак вагою 153 гр. Тютюновий вироб у прозорому пакету було поміщено до камери зберігання речових доказів, що підтверджено квитанцією № 98.

Згідно зі статтею 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, враховуючи обставини справи, суд доходить висновку, що вилучене майно:табак вагою 153 гр.підлягає поверненню заінтересованій особі.

Керуючись статтями 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) тютюновий вироб - табак вагою 153 гр. вилучений 12.02.2025 та поміщений до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області, номер книги обліку речей і документі:98.

Ця Постанова є невід`ємною частиною Постанови Зарічного районного суду м. Суми від 01 серпня 2025 року.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Косар