Справа № 456/660/26
Провадження № 3/456/560/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №012117/279/13-01-04-06/Ж-13 від 23.01.2026, ОСОБА_1 притягається до відповідальності за ч.1 ст.163-2 за вчинення правопорушення за місцем знаходження ТзОВ «СТО-С»: Львівська обл., Миколаївський р-н, смт. Новий Розділ, вул. Уляни Кравченко,2.

Окрім цього, в проколі місце проживання ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , остання притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, яке вчинене за місцем знаходження ТзОВ «СТО-С»: Львівська обл., Миколаївський р-н, смт. Новий Розділ, вул. Уляни Кравченко,2.

Враховуючи наведене, розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, згідно з правилами підсудності, визначеними ч.1 ст. 276 КУпАП, може відбуватися лише за місцем вчинення правопорушення, що територіально не відноситься до підсудності Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Слід зазначити, що розгляд справи органом із порушенням правил підсудності є неприпустимим, а також може потягнути за собою незаконність винесеного рішення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» №11 від 11.06.2004 року у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

З вищевказаного слідує, що саме до повноважень органу ДПС належить визначати підсудність адміністративних матеріалів, зокрема за ст. 163-2 КУпАП, однак із обов`язковим дотриманням вимог ст. 276 КУпАП, тобто: за місцем вчинення правопорушення.

Таким чином вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП підлягають поверненню до ГУ ДПС у Львівській області для належного їх скерування за підсудністю, відповідно до ст. 276 КУпАП (за місцем вчинення правопорушення).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №012117/279/13-01-04-06/Ж-13 від 23.01.2026, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути ГУ ДПС у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Бучківська