Справа № 559/4689/25
Провадження № 3/559/182/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу, серія ЕПР1 №395944 від 19.07.2025 та поданного клопотання інспектора про уточнення місця скоєння правопорушення, ОСОБА_1 19.07.2025 о 00:05 год на 374 км а/д М-06 Київ-Чоп. в м. Дубно, Рівненської області передав керування т/з Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 водію ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9. г ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст .130 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи під підпис, причин неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення не звертався, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, роблю наступні висновки.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами, згідно ст. 251 КУпАП.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу, серія ЕПР1№395944 від 19.07.2025 ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме передача керування транспортним засобом особі, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається наявність істотних суперечностей, які унеможливлюють встновленння фактичних обставин події. Так у протоколі, серії ЕПР1№ 395944 від 19.07.2025 зазначено, що подія мала місце у м. Дубно Рівненської області, де ОСОБА_1 передав керування т/з Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 водію ОСОБА_2 . Водночас, до матеріалів справи долучено копію протоколу ЕПР1 №397020 від 20.07.2025, у якому вже інша дата 20.07.2025, зазначено місце події м. Радивилів та вказано іншу особу, а саме водія ОСОБА_3 , який керував автомобілем NissanX-trail НЗ UKG814 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Також м в матеріалах справи відсутні докази освідування на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 19.07.2025. Попри направлення справи на доопрацювання, нових доказів суду не надано. Таким чином, у матеріалах справи наявні розбіжності щодо дати вчинення правопорушення, місця події, транспортного засобу, особи, якій передано керування. Крім того, до мтаеріалів справи не долучено належних доказів, які б підтверджували перебування водія ОСОБА_2 у стані сп`яніння, що є обов`язковим для встановлення об`єктивної сторони правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні у справі докази є суперечливими, не узгоджуються між собою та не дають можливості достовірно встановити подію і склад адміністративного правопорушення, а всі сумніви, відповідно до вимог ст. 62 Конституції України тлумачаться на користь особи, що притягається до відповідальності.

Таким чином, відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 130, 247, 251, 252, 266, 276-280, 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Макеєв С.В.