Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1841/25
Провадження по справі № 3-в/514/5/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кирилюк І.М., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Тарутинського районного суду Одеської області від 22.01.2026 року по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2026 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено постанову №514/1841/25 (3/514/52/26) по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , згідно якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 грн в дохід держави.

Проте під час складання судового рішення було допущено описку, а саме дату народження ОСОБА_1 помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як це зазначено у паспорті ОСОБА_1 у формі картки ID (а.с.5).

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з якої убачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 288 КУпАП, ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Тарутинського районного суду Одеської області від 22.01.2026 року по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вважати по всьому тексту постанови вірним дату народження ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Абзац другий та четвертий резолютивної частини постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 22.01.2026 року викласти в наступній редакції:

"Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с. Нове Тарутине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в будинку АДРЕСА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу".

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с. Нове Тарутине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в будинку АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кирилюк