г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/261/26
Номер провадження 3/213/222/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного управління поліції №6 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП 25 грудня 2025 року,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.01.2026 року, о 22:32 год., ОСОБА_1 , був відсутнім за своїм місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 24.10.2025 року та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», вчинено повторно протягом року.

05.01.2026 року, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який йому було встановлено ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 24.10.2025 року, порушив п.2 встановлених обмежень, а саме: з 09:00 до 18:00 год не зявився на обовязкову реєстрацію, вчинив повторно протягом року.

05.01.2026 року, о 23:15 год., ОСОБА_1 , був відсутнім за своїм місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 24.10.2025 року та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», вчинено повторно протягом року.

06.01.2026 року, о 22:38 год., ОСОБА_1 , був відсутнім за своїм місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 24.10.2025 року та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», вчинено повторно протягом року.

08.01.2026 року, о 22:50 год., ОСОБА_1 , був відсутнім за своїм місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 24.10.2025 року та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», вчинено повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений; надав заяву, у якій просить розглянути справу без його участі.

Суддя дослідив матеріали адміністративної справи: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №953084, ВАД №950196, ВАД №950196, ВАД №953083, ВАД №953082, ВАД №953081, копію ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2025 року, копію довідки про звільнення, копію паспорту, розписку, пояснення ОСОБА_1 , заяву ОСОБА_1 , копію постанови Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 грудня 2025 року, дійшов наступного висновку.

Статтею 7 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що працівники поліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.

Відповідно до стаття 9 вказаного Закону особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати правил.

Статтею 187 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до з ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому суддя, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнає ОСОБА_1 винним, та вважає необхідним призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.187 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП, є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283-285, 287,289, 294,308 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №213/261/26, №213/262/26, №213/263/26, №213/264/26, №213/266/26, відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень за ч.2 ст 187 КУпАП - об`єднати в одне провадження під єдиним номером 213/261/26.

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. на користь держави.Отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998Рахунок UA0004649Код класифікації доходів бюджету 21081100(адмінштраф до державного бюджету)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. на користь держави Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Згідно ст.308 КпАПУкраїни в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Мазуренко