Справа № 739/2468/25
Провадження № 3/739/66/26
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працює ЖКГ «Івушка» м. Шостка, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась;

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 154 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2025 року о 16 год. 00 хв. за адресою: вул. Покровська, с. Дігтярівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області ОСОБА_1 порушила правила тримання собак, а саме її собака без породи, по кличці «Герда», бігала самовільно по вулиці без повідка та намордника.

Також, 03.11.2025 року о 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вигулювала собаку породи дворняга, по кличці «Тяпа», поза місцем її постійного утримання, без повідка та намордника, чим порушила вимоги абзацу 2 частини 5 ст.9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження».

Крім того, 03.11.2025 року о 16 год. 00 хв. за адресою: вул. Покровська с. Дігтярівка Новгород-Сіверського району, Чернігівської області ОСОБА_1 порушила правила утримання собак, а саме її собака без породи по кличці «Багіра» бігала самостійно по вулиці без повідка та намордника.

На підставі ст. 36 КУпАП судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

У судове засідання відкладене на 04.02.2026 року ОСОБА_1 повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом надсилання судових повісток з рекомендованими поштовими повідомленнями, які не були вручені адресату у зв`язку з відсутністю за вказаною адресою. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2025 року серії ВАД № 458612 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 03.11.2025 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2025 року серії ВАД № 774364 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 03.11.2025 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП, також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2025 року серії ВАД № 458613 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 03.11.2025 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП. Розгляд справи двічі відкладався у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не врученням їй судових повісток, оскільки, відповідно Постанови № 11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

Станом на 04.02.2026 року тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаних вище порушення, минув. Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП. За таких обставин, провадження у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.154 КУпАП, підлягають закриттю. На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 38, 154, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,- ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справах відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.154 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О.Кочура