Провадження №3/333/378/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м.Запоріжжя, офіційно не працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2025 року, близько 21-22 годині, за адресою: м.Запоріжжя, Комунарський район, вул.Чумаченка, буд.23-А, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме біля 1 під`їзду вчинила дрібне хуліганство яке полягало у висловлюваннях нецензурною лайкою. Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст..173 КУпАП.

Крім цього, 02 грудня 2025 року, близько 21-22 годині, за адресою: м.Запоріжжя, Комунарський район, вул.Чумаченка, буд.23-А, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконувала законні розпорядження (вимоги) про припинення правопорушення, шарпала працівників поліції, поводила себе зухвало та нахабно, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У судові засіданні 26.12.2025, 22.01.2026, 12.02.2026 року правопорушниця ОСОБА_1 була повідомлена судом своєчасно та належним чином про судові засідання, не з`явилася.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Суд використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи. Таким чином, суд, враховуючи дотримання розумних строків розгляду даної справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Захисник правопорушниці ОСОБА_1 адвокат Жидкова Л.І. в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 не може прибути до зали суду через сімейні обставини. Просила суд призначити мінімальне покарання для ОСОБА_1 , виходячи з документів які були долучені до справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №348923 від 02.12.2025 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №348924 від 02.12.2025 року;

- рапортом працівника поліції;

- копією протоколу про адміністративне затримання серії АА №049531 від 02.12.2025 року;

У матеріалах справи також міститься відеозапис, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 поводила себе агресивно, висловлювалася нецензурною лайкою, не реагувала на законні вимоги працівників поліції припинити правопорушення, шарпала їх за формений одяг та продовжувала зухвало поводитися в громадському місці.

Цей відеозапис підтверджує факт дрібного хуліганства та невиконання законних вимог працівників поліції.

Судом досліджені письмові матеріали, долучені адвокатом Жидковою Л.І., які, зокрема, відносяться до характеризуючих даних особи правопорушниці, її сімейного стану, наявності на утриманні малолітньої дитини, позитивних характеристик з місця проживання та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та призначення виду і розміру адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.173, 185, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП, за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ст.185 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська