Єдиний унікальний номер 205/1384/26
Номер провадження3/205/724/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2025 року о 09.01 год., в м. Дніпро на перехресті вул. Повітрянофлотська та вул. Юркевича, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом мотоциклом «Yamaha», н/з НОМЕР_1 , не надав дорогу транспортному засобу «Mitsubishi Outlander», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка перетинала рівнозначне перехрестя праворуч за напрямом руху мотоциклу «Yamaha», н/з НОМЕР_1 , та допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди спричинена транспортним засобам матеріальна шкода, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що він ПДР України не порушував, не мав технічної можливості запобігти ДТП, просив провадження у справі закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Представник потерплої адвокат Андрієнко С.В. в судовому засіданні підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕРП 1 № 570942 від 20.01.2026 року.

Суддя, дослідивши письмові докази у справі, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника потерплої, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КпАП України з наступних підстав.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 16.12 ПДР України передбачено, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Попри не визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 570942 від 20.01.2026 року, постановою про закриття кримінального провадження від 25.11.2025 року, протоколом огляду місця події від 07.08.2025 року, схемою до протоколу, висновком судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/104-25/43807-ІТ від 12.11.2025 року, рапортом, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Отже, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 порушив пункт 16.12 ПДР України, оскільки на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного ним адміністративного правопорушення, його наслідків тощо. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Новкодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя К.О.Скрипник