Провадження №3/447/165/26
Справа №447/4119/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

встановила :

ОСОБА_1 ,03.12.2025 близько 16 год 00 хв біля навчального закладу освіти Миколаївського ЗЗСО №2, що знаходитьсая по вул. Мазепи, 15, м. Миколаїв, неповнолітня ОСОБА_2 , 2014 р.н., вступила у конфлікт з неповнолітніми ОСОБА_3 , 2012 р.н., та ОСОБА_4 , 2014 р.н., під час якого шарпала за одяг, штовхала та наносила удари неповнолітнім дівчатам, крім того, неповнолітню ОСОБА_4 ображала в переписці «Вайбер» нецензурними словами та принижувала її честь та гідність, що стало результатом неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , чим порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, оскільки не належних бесід та не здійснила належного догляду за своєю донькою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_2 в особистих повідомленнях ображала її доньку нецензурними словами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, повідомила, що провела із донькою профілактичну бесіду, просить суворо не карати.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №211033 від 16.12.2025, письмовою заявою ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_6 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка щиро розкаялася у вчиненому та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.