Справа № 694/251/26
Провадження № 3/694/146/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці ДНЗ «Звенинигородський ЦППРК», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Приблизно о 20 год. 00 хв. 29 січня 2026 року неповнолітня ОСОБА_1 в громадському місці на вулиці в с. Княжа Звенигородського району Черкаської області курила тютюнові вироби, де відповідно до п.3, 11 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.175-1 КупАП.

Крім того, приблизно о 20 год.00 хв. 29 січня 2026 року неповнолітняОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в громадському місці за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с. Княжа, вулиця Перемоги, 67, розпивала алкогольні напої, та відповідно до довідки КНП «Звенигородська БЛІЛ» №10 від 30.01.2026 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, принижуючи своїм зовнішнім виглядом людську гідність і громадську мораль, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КупАП.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 , в присутності матері ОСОБА_2 , свою вину визналата щиро розкаялася. Пояснила, що дійсно курила сигарети у громадському місці, а також 29.01.2026 разом з повнолітніми друзями перебуваючи в с. Княжарозпивала алкогольні напої, після чого її було доставлено до КНП «Звенигородська БЛІЛ» в стані алкогольного сп`яніння. Усвідомлює протиправність вчиненого та в подальшому таких дій не допускатиме.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 983418 від 30.01.2026 року,даними рапортів ст. дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Звенигородського РВП ГУНП ОСОБА_3 та начальника СЮП ВП Звенигородського РВП ГУНП ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, даними висновку щодо результатів медичного огляду від 30.01.2026 року №10, з якого вбачається, що огляд проведений за допомогою газоаналізатора Drager, результат огляду ОСОБА_1 1,33 ‰,даними довідки КНП «Звенигородська БЛІЛ» від 30.01.2026, згідно якої до приймального відділення лікарні у супроводі бригади ШМД 29.01.2026 року було доставлено ОСОБА_1 з наявністю рваної

рани волосистої частини голови до 4 см., множинні садна обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, стан алкогольного сп`яніння, даними листа начальника Звенигородського РВП адресованого на ім`я начальника служби у справах дітей Звенигородської територіальної громади Черкаської області ОСОБА_7 про вжиття відповідних заходів щодо вказаної події;

-за ч. 1 ст. 178 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 983416 від 30.01.2026 року,даними рапорту ст. дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Звенигородського РВП ГУНП ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, даними висновку щодо результатів медичного огляду від 30.01.2026 року №10, з якого вбачається, що огляд проведений за допомогою газоаналізатора Drager, результат огляду ОСОБА_1 1,33 ‰,даними довідки КНП «Звенигородська БЛІЛ» від 30.01.2026, згідно якої до приймального відділення лікарні у супроводі бригади ШМД 29.01.2026 року було доставлено ОСОБА_1 з наявністю рваної рани волосистої частини голови до 4 см., множинні садна обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, стан алкогольного сп`яніння, даними листа начальника Звенигородського РВП адресованого на ім`я начальника служби у справах дітей Звенигородської територіальної громади Черкаської області ОСОБА_7 про вжиття відповідних заходів щодо вказаної події.

Згідно з ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

При вирішенні питання про застосування заходів впливу до неповнолітньої ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вчинила правопорушення у неповнолітньому віці, вперше притягається до адміністративної відповідальності, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, ч. 1 ст.175-1, ч.1 ст.178, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

у х в а л и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко