Справа № 347/2707/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя та виховання малолітньої дитини.

Правопорушення було вчинене за таких обставин:

У період з жовтня по 18.12.2025 року в с. Люча мати ОСОБА_1 ухилялася від виконання обов`язків, передбачених чинним законодавством України, щодо забезпечення належних умов для навчання свого сина ОСОБА_2 , 2017 року народження. Зокрема, малолітній ОСОБА_2 у зазначений період з жовтня по 18.12.2025 року систематично не відвідував заклад освіти без поважних причин, що свідчить про неналежне виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків щодо виховання та забезпечення права дитини на освіту.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності з точки зору належності, допустимості та достатності, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є повністю доведеною, підтверджується матеріалами справи та не викликає сумнівів у суду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 737427 від 18.12.2025 року встановлено, що в період з жовтня по 18.12.2025 року в с. Люча мати ОСОБА_1 ухилялася від виконання обов`язків, покладених на неї чинним законодавством України, щодо забезпечення належних умов для здобуття освіти її сином ОСОБА_2 , 2017 року народження. Зокрема, малолітній ОСОБА_2 у зазначений період систематично не відвідував заклад освіти без поважних причин, що підтверджується матеріалами справи та свідчить про неналежне виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини та забезпечення її конституційного права на освіту (а.с. 1).

Зазначені обставини підтверджуються сукупністю належних і допустимих доказів, наявних у матеріалах справи, які в їх взаємному зв`язку та сукупності свідчать про наявність події адміністративного правопорушення та винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується: рапортом чергової частини (а.с. 2); копіями письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с. 3), ОСОБА_2 (а.с. 4) та ОСОБА_1 (а.с. 5); довідкою Лючанської гімназії від 12.12.2025 року (а.с. 6); заявами ОСОБА_3 від 15.12.2025 року та 17.12.2025 року (а.с. 710); копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 13); а також рапортом інспектора ювенальної превенції Косівського РВП ГУНП (а.с. 14).

Вищезазначені докази були безпосередньо досліджені судом у судовому засіданні, отримали належну правову оцінку та покладені в основу висновків суду.

Отже, докази, досліджені судом у судовому засіданні, у своїй сукупності є належними, допустимими та достатніми, взаємно узгоджуються між собою, не викликають сумнівів у їх достовірності та переконливо свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку повністю підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог статей 23 та 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність.

З урахуванням того, що адміністративне стягнення має на меті не лише покарання, а й виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобігання вчиненню нею нових правопорушень у майбутньому, суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувач Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Крилюк