г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/199/26
Номер провадження 3/213/204/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції відділення поліції №7 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, багатодітна матір, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ч.1 ст.184 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2026 року, о 12:00 год., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив крадіжку дрібного товару у магазині «Аврора», що розташований по вул. Панаса Мирного,9, місто Кривий Ріг, на суму 798,00 грн., суму збитку сплачено.

ОСОБА_1 з`явилась у судове засідання, пояснила, що такий випадок вперше, з сином провела бесіду, суму збитку відшкодувала. Додала, що сім`я багатодітна троє дітей неповнолітніх та четвертий син вже повнолітній. Повнолітній син пропав безвісти перебуваючи в ЗСУ. Батько старшого неповнолітнього сина також пропав безвісти перебуваючи в ЗСУ. Батьки двох молодших дітей померли. Сім`я живе за соціальні виплати.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №950726, поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші справи, копією паспорту, копією свідоцтва про народження, фототаблицею.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи особу правопорушника, її матеріальний стан, пом`якшуючі обставини: щире каяття, відшкодування шкоди потерпілому, багатодітний статус; відсутність обтяжуючих обставин; - суддя дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді попередження, передбачене санкцією ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 665,60 грн. із розрахунку (3328х0,2).

Керуючись ст.279, 280,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.В.Мазуренко