Справа № 301/360/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., за участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

07 лютого 2026 року о 13 годині 53 хвилини неповнолітній ОСОБА_2 в с. Білки по вул. Богдана Хмельницького, Хустського району, Закарпатської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21150», державний номерний знак « НОМЕР_2 », без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху.

Неповнолітній ОСОБА_2 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав, обіцяв більше не вчиняти правопорушень.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 суду пояснила, що її син без дозволу забрав ключі від батьківської машини та сів за кермо авто.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №585453 від 07.02.2026 року (а.с.1); довідку інспектора сектору адміністративної практики Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Данканич О. та витяг з бази ІПНП щодо реєстраційного документу на транспортний засіб марки «ВАЗ 21150», державний номерний знак « НОМЕР_2 » (а.с. 2, 3-4); диск із відеозаписами (а.с.6); лист Територіального сервісного центру МВС №2146 від 10.02.2026 року за №31/28/35-2695-2026 про те, що згідно Єдиного державного реєстру МВС ОСОБА_2 посвідчення водія не видавалося (а.с.7), вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_2 доведена у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та його дії за ч.2 ст.126 КУпАП кваліфіковано вірно.

Згідно з ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121 - 127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не досяг повноліття, вину у вчиненні правопорушення визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також конкретні обставини вчинення правопорушення вважаю, що накладення на неповнолітнього ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ч.2 ст.126 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з неповнолітнього ОСОБА_2 судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. 13, 40-1, 126 ч.2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути суму штрафу на р/р №UA0007001, код отримувача 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Закарпатській обл./ Закарпатська обл./ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_2 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_2 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських