Справа № 352/131/26
Провадження № 3/352/96/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, за наступних обставин:

Головний сержант ОСОБА_1 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 НГУ в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1,2 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11-16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 267, 291 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та своїх службових обов`язків, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, у період часу з 08:00 19.01.2026 року по 08:00 годину 20.01.2026 року не заступив у добовий наряд військової частини НОМЕР_1 НГ України відповідно до наказу від 18.01.2026 року №18, службові обов`язки у добовому наряді не виконував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що вину у вчиненому визнає, однак пояснив, що 19.01.2026 року він знаючи про те, що має заступити в добовий наряд, намагався завести автомобіль, щоб прибути у військову частину, однак, через сильні морози автомобіль не заводився. Через хвилювання відносно цього, ОСОБА_1 мав погане самопочуття, у зв`язку із чим звертався до лікаря Росільнянської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, де йому було встановлено діагноз гіпертонічний криз, про що надав відповідну довідку. Окрім того, вказав, що його матеріальне становище є скрутним, оскільки на його утриманні є малолітня дочка, також він допомагає утримувати онука, оскільки його батько син ОСОБА_1 , трагічно загинув у 2014 році. Крім цього, ОСОБА_2 є онкохворим та потребує лікування. Просив, у разі визнання його винним, застосувати до нього усне зауваження.

Прокурор у судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначив, що ОСОБА_2 , будучи військовою службовою особою, вчинив, недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки не з`явився на 08:00 годину 19.01.2026 року у добовий наряд, згідно наказу. Однак, враховуючі наведені ОСОБА_2 обставини, просив застосувати до нього усне зауваження.

Заслухавши прокурора, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Згідно з ст.280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті (ч.1 ст.172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби ) вчинене в умовах особливого періоду.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан, строк дії якого на даний час продовжено у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської федерації проти України. Також указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України оголошено загальну мобілізацію.

Стаття 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язує кожного військовослужбовця виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

У свою чергу, ст.ст. 1-3 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України визначають, що військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку та досягається, окрім іншого, шляхом свідомого ставлення військовослужбовця до виконання військового обов`язку, вірності Військовій присязі, особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів.

Статтею 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України кожного військовослужбовця зобов`язано додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів.

Судом встановлено, що у порушення наведених вимог законодавства та посадових обов`язків, головний сержант ОСОБА_2 , знаючи та розуміючи зміст покладених на нього обов`язків з військової служби, діючи всупереч зазначеним обов`язкам, визначеним у Статутах Збройних Сил України, допустив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а саме не прибув у добовий наряд з 08:00 години 19.01.2026 року по 08:00 годину 20.01.2026 року, службові обов`язки у добовому наряді не виконував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами дослідженими судом, а саме: протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення №1 від 20.01.2026 року, поясненнями ОСОБА_2 , військовим квитком ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , витягом з наказу начальника навчального центру підготовки підрозділів Національної гвардії України від 12.11.2024 №2, функціональними обов`язками начальника пожежної обслуги пожежного взводу від 24.12.2024 року №159, витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.01.2026 року №18.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, беручи до уваги особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, наявність у нього захворювавання та скрутного матеріального становища, малолітньої дитини і онука на утриманні, суд, з урахуванням всіх цих обставин у їх сукупності, вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно нього, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_2 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22,164, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена через Тисменицький районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.