Провадження № 3/202/234/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Відділу адміністративної практики у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Департаментом патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Відділом адміністративної практики направлено до Індустріального районного суду м. Дніпра адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 665782 від 08.12.2025 року, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи за адресою свого мешкання в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння висловлювалась нецензурними словами в сторону під`їзду №3 в бік оточуючих та працівників поліції, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Судове засідання по даній справі було призначено на 26.01.2026 на 09 годину 00 хвилин, ОСОБА_1 з`явилась до суду, в судовому засіданні надала покази та своєї вини не визнала.

Суд, дослідивши матеріали, відклав судове засідання для виклику Інспектора В.2 Р.1 Б.4 Лейтенанта поліції Бережної Юлії Генадіївни, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, щоб остання надала покази щодо складання протоколу.

Засідання було призначено на 09.02.2026 на 09 годину 00 хвилин., проте Лейтенант поліції ОСОБА_2 у судове засідання про яке була повідомлений належним чином, не з`явилась, причину неявки суду не повідомила.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

В матеріалах справи відсутні пояснення свідків, які б підтвердили факт вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, та ніяких інших доказів, які б підтверджували провину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП надано не було.

У зв`язку з чим суд не має можливості встановити наявність даної події.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вище проведений аналіз доказів, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , суд вважає доводи останньої на свій захист обґрунтованими, а її звинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, які наведені в протоколі про адміністративне правопорушення такими, що не знайшли свого підтвердження в суді, тому суд вважає необхідним провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за 173 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО