Справа № 676/9814/25
Номер провадження 3/676/46/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого сержанта, інструктора навчального взводу навчального курсу школи саперів, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Старший сержант ОСОБА_1 , який 25.02.2022 року призваний на військову службу під час мобілізації та наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 25.02.2022 року №40 призначено на посаду інструктора групи спеціального мінування та розмінування загону спеціального мінування та розмінування центру розмінування військової частини НОМЕР_2 , а наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 10.10.2024 року №288 призначено на посаду інструктора навчального взводу навчального курсу школи саперів військової частини НОМЕР_2 , допустив систематичне порушення розпорядку дня, який згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 25.12.2024 року №3160 на 2025 начальний рік на час дії воєнного стану розвід особового складу визначений на 08 год. 30 хв., зокрема: ОСОБА_1 , який зобов`язаний в силу функціональних обов`язків, проводити навчання з сержантським та особовим складом, забезпечувати повноту виконання навчальних програм, забезпечувати виконання розпорядку дня особовим складом, бути взірцем для особового складу підрозділу, в порушення ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст.ст. 11, 16,26 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, невчасно прибував на службу до військової частини, а саме: 04.12.2025 року прибув о 09 год. 00 хв., 05.12.2025 року прибув о 08 год. 50 хв., 08.12.2025 року прибув о 08 год. 53 хв., 09.12.2025 року прибув о 08 год. 52 хв., 12.12.2025 року прибув о 08 год. 45 хв., 15.12.2025 року прибув о 08 год. 40 хв. та 17.12.2025 року невчасно з`явився після обідньої перерви перед початком 7 години навчального заняття навчального взводу (яка згідно додатку 1 до наказу командира військової частини НОМЕР_2 №3160 від 25.12.2024 року починається о 15 год. 00 хв.), інструктором якого він являється та прибув до розташування підрозділу о 16 год. 20 хв. Таким чином, ОСОБА_1 систематично порушував функціональні обов`язки інструктора навчального взводу навчального курсу, не забезпечував повноту проведення ним занять із сержантським та особовим складом , які проходили навчання, що свідчить про байдуже, безвідповідальне та недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча достовірно знав, що відносно нього складено протокол, який направлено до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області. Про місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно належним чином шляхом надсилання SMS - повідомлення на його номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який він вказав при складанні стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008 року наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження". Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВХ №578 від 23.12.2025 року, актом службового розслідування, наказом командира військової частини НОМЕР_2 №3721 від 09.12.2025 року, витягом з наказу №40 від 25.02.2022 року, №288 від 10.10.2024 року, №3160 від 25.12.2024 року, №52 від 21.02.2024 року, №80 від 20.03.2024 року, рапортом Начальника школи саперів про систематичне порушення розпорядку дня інструктором ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання

ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем, вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, тому на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 17000 (сімнадцять тисяч) грн., що відповідає 1000 (одній тисячі) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 за реквізитами:

отримувач ГУК у Хмел.обл./Кам-Поділ.мтг/21081100,

код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775

UA0022763,

код класифікації доходів бюджету 21081100

Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Судовий збір має бути сплачений за реквізитами:

отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783

банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)

рахунок UA0026001

код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області Драч І.В.