Справа № 713/3832/25
Провадження №3/713/16/26
ПОСТАНОВА

іменем України

30.01.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 2 ст.51,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.09.2025р. о 17:51 год. в с. Майдан Вижницького району на своїй підводі перевозив 8 колод ялиці по 2 м. які таємно викрав з верхнього складу Квартал 44,Славецького лісництва Вижницького району.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2025, рапортом працівника поліції, протколом прийняття заяви прог кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколом огляду, поясненням ОСОБА_1 , розпискою майстра лісу ОСОБА_2 , повідомлення начальника над лісництва Приказки Р.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_3 є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП.

Згідно з ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Діяння, зазначене в протоколі, мало місце 02.09.2025р. Останнім днем накладення адміністративного стягнення було 02.12.2025р.

Вказане означає, що на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення, тобто станом на 18.12.2025р., закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного суд знаходить, що провадження у справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі ч.2 ст. 38, ч.1 ст.204-1, п.2 ч.1 ст. 247, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач.2 ст.51 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази:

Деревину дров?яна ПВ хв/п (ялиця) в кількості 2,013м3.

Довж.3м діам.39см.-0,40м3 ;Довж.3м діам.37см.-0,37м3;

Довж.3м діам.32см.-0,28м3; Довж.3м діам.26см.-0,18м3;

Довж.3м діам.35см.-0,34м3; Довж.3м діам.29см.-0,23м3;

Довж.3м діам.21 см.-0,18м3; Довж.3м діам.17см.-0,08м3

Які згідно розписки від 02.09.2025 передано на зберігання майстру лісу Славецького лісництва ОСОБА_2 в с. Лукавці Вижницького району залишити власнику.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН