Справа № 354/155/26
Провадження № 3/354/146/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк О.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Іванюка О.М. про передачу справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за місцем проживання особи та реєстрації транспортного засобу,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської знаходиться справа № 354/155/26.

05.02.2026 до суду надійшло клопотання адвоката Іванюка О.М. про передачу справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з Яремчанського міського суду Івано-Франківської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для подальшого розгляду за місцем реєстрації транспортного засобу та особи, що притягується до відповідальності.

Клопотання обґрунтовує територіальною віддаленістю Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від місця проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), що становить 701 км, тобто 13 годин дороги, що унеможливлює як фінанансово так і фізично прибуття ОСОБА_1 до Яремчанського міського суду на судове засідання. Крім того, зазначає, що місцем обліку автомобіля «MITSUBISHI PAJERO WAGON» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 , в момент скоєння ДТП, є АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що клопотання адвоката Іванюка О.М. про передачу справи за підсудністю підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», а також, як вбачається зі змісту ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ст. 124 КУпАП, мають альтернативну підсудність і можуть розглядатися, як за місцем його вчинення, так і за місцем обліку транспортних засобів чи проживання порушника.

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_1 вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «MITSUBISHI PAJERO WAGON» НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 7145, місцем обліку даного автомобіля є АДРЕСА_2 та власником транспортного засобу є ОСОБА_1 , який зареєстрований за цією ж адресою, що підтверджується копією його паспорта.

З урахуванням наведеного та місця проживання і реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з метою покращення доступу до правосуддя, забезпечення дотримання конституційних прав особи, суддя вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають направленню до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для подальшого розгляду за місцем реєстрації транспортного засобу та особи, що притягується до відповідальності.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

1. Задовольнити заяву представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Іванюка О.М.

2. Направити за підсудністю матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Шевченка, 76, м. Золотоноша, Черкаська область, 19701) для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КОВАЛЮК