Справа № 709/29/26
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2026 рок селище Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах відстутній,
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та адвоката Солода В.М.,
здійснюючи фіксування судових засідань за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи,
у с т а н о в и л а:
07.01.2026 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли для розгляду адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Фіксування судових засідань здійснювалося за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 550703 від 25.12.2025, водій ОСОБА_1 о 19:00 25.12.2025 на автодорозі Чорнобай-Мельники керував транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку проходити водій відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1).
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 550712 від 25.12.2025, водій ОСОБА_1 о 19:00 25.12.2025 на автодорозі Чорнобай-Мельники, керуючи автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на дерево. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП (а.с. 18).
Постановою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 08.01.2025 указані адміністративні матеріалами об`єднані в одне провадження, об`єднаній справі присвоєний номер № 709/29/26; судове засідання у справі призначено на 19.01.2026 (а.с. 16).
На підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП працівниками поліції до суду надано, зокрема, письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.12.2025, письмові пояснення ОСОБА_3 від 25.12.2025, DVD-R диск із відеозаписами із нагрудної бодікамери поліцейського 25.12.2025.
Відповідно до постанови судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 08.01.2025 указані адміністративні матеріалами об`єднані в одне провадження; об`єднаній справі присвоєний номер № 709/29/26; призначено судове засідання (а.с. 16).
Згідно з постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10.02.2026 провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
У судовому засіданні 19.01.2026, фіксування якого здійснювалося за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, був допитаний свідок ОСОБА_2 .
У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 стверджував, що не зустрічався із ОСОБА_1 у кафе «Дід Вакула» та що дорожньо-транспортна пригода 25.12.2025 близько 19:00 на автодорозі Чорнобай-Мельники сталася під час керування автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , а не ОСОБА_1 . Саме ОСОБА_3 керував автомобілем та здійснив зіткнення з деревом.
Свідок ОСОБА_2 також зазначив, що надав неправдиві пояснення поліцейському умисно, перебуваючи у стані емоційного збудження та обурення через те, що напередодні опитування ОСОБА_1 звинуватив його у викраденні автомобіля.
Крім того, у судовому засіданні 19.01.2026, яке фіксувалося за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, був допитаний свідок ОСОБА_3 .
Будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та склавши присягу свідка, ОСОБА_3 повідомив, що 25.12.2025 під час його опитування поліцейським дізнавачем сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Руденком Б.В. він добровільно та свідомо надав неправдиві свідчення, ніби дорожньо-транспортна пригода на автодорозі Чорнобай-Мельники 25.12.2025 сталася внаслідок керування автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 . Насправді, за його твердженнями, зіткнення автомобіля з деревом сталося під його власним керуванням.
Отже, під час розгляду справи судом було встановлено, що 25.12.2025 під час надання показань дізнавачу сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у справі про адміністративне правопорушення свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали завідомо неправдиві свідчення, ввівши в оману посадову особу та створивши хибне уявлення про обставини події, зокрема щодо осіб, які перебували за кермом транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди. Надання неправдивих свідчень свідками відбулося у зв`язку з емоційним обуренням та конфліктними обставинами, що передували опитуванню, зокрема через звинувачення ОСОБА_1 у нібито викраденні автомобіля.
За цих обставин, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 382 КК України - введення в оману суду або іншого уповноваженого органу.
Одночасно, в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 382 КК України - введення в оману суду або іншого уповноваженого органу та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до положень ст. 282 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.
За вказаних обставин, суд вважає необхідним для усунення порушень закону ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) довести вищевикладені обставини до відома начальника Золотоніського районного відділу поліції у Черкаській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 280, 282 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
Обставини, викладені в окремій постанові, довести до відома начальника Золотоніського районного відділу поліції у Черкаській області для вжиття відповідних заходів реагування в межах повноважень визначених Законом та недопущення в подальшому подібних порушень норм законодавства.
Окрема постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Шарая