ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Котлозавод «Крігер»» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Котлозавод «Крігер»» з питань контролю за дотриманням вимог податкового законодавства при визначенні по взаємовідносинах з ТОВ «СОЛЬВАДОР» за серпень 2019 року, з ТОВ «ТОТАЛГРУП» за вересень 2019 року, з ТОВ «ЕКСІМА ОПТ ЛТД» за жовтень 2019 року показників декларацій з податку на додану вартість, яка проводилась у період з 01.12.2025 по 05.12.2025, встановлено, що директор ТОВ «Котлозавод «Крігер»» ОСОБА_1 здійснював ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, в результаті чого платником податку занижено податок на додану вартість до сплати на загальну суму 422666 грн (у тому числі за серпень 2019 року на суму 250378 грн та за вересень 2019 року на суму 172288 грн), а також завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за жовтень 2019 року на суму 250149 грн, чим порушено вимоги податкового законодавства України.

Вказані дії ОСОБА_1 ГУ ДПС у Житомирській області кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явились, захисник надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутність та, у тому числі, просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заяву захисника, суд дійшов такого висновку.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

З долученого до заяви захисника податкового повідомлення-рішення від 02.01.2026 №06 встановлено, що ОСОБА_1 подав декларацію за жовтень 2019 року 18.11.2019.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, не є триваючим.

Беручи до уваги те, що на момент розгляду справи судом закінчився трьохмісячний термін накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ