Сарненський районний суд
________________________________________________
Справа № 572/226/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм-електриком радіовідділення радіовзводу роти зв`язку тилового командного пункту військової частини НОМЕР_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2026 року о 10 годині 30 хвилин під час огляду місця розташування військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 в одному з приміщень був виявлений солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків (в АДРЕСА_2 ) а саме: почервоніння обличчя, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язна мова, порушення координації, агресивна поведінка, необґрунтовані лайливі вирази в бік інших військовослужбовців. Військовослужбовцю було запропоновано перевіритись на стан алкогольного сп`яніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння про що було складено Акт відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 06.01.2026 року в присутності двох свідків: водія-електрика радіорелейної станції взводу зв`язку роти зв`язку тилового командного пункту військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_3 та водія-електрика 1 апаратної взводу зв`язку роти зв`язку тилового командного пункту військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_4 .

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення А7333 №1, поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, характер правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 665,60 гривень в дохід держави.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :