Справа№751/5872/25
Провадження №3/751/131/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

з участю секретарів Усік Ю.О., Овдій О.М.,

особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Усової Ю.О.,

розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.06.2025 о 00 годині 44 хвилини в м. Чернігові по вул. Реміснича, 13, керував транспортним засобом "Rivian", реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі лікарем-наркологом ЧОПНЛ, що підтверджується висновком № 802 від 22.06.2025 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 369143 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складений протокол ОСОБА_1 вину визнав відповідно до наданих суду письмових пояснень. Показав, що у вказаний у протоколі день та час він дійсно, вживши алкогольні напої, керував транспортним засобом "Rivian", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками поліції під час комендантської години, в нього перевірили документи, під час спілкування працівники поліції запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, він погодився проїхати до лікарні, де лікарем було встановлено перебування його у стані алкогольнрого сп`яніння. З протоколом згоден, щиро кається. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки це вкрай йому необхідно, тому що пов`язано з його професійною, тренерською та викладацькою діяльністю, крім того він має на утриманні дитину з інвалідністю, у зв`язку з чим також потрібно використання транспортного засобу.

У судовому засіданні захисник адвокат Усова Ю.О. просила суд врахувати обставини вказані у наданих письмових поясненнях та матеріали позитивно характеризуючі особу ОСОБА_1 , що долучені до справи. Просила застосувати стягнення у вигляду штрафу без позбавлення права керування ОСОБА_1 транспортними засобами.

За змістом ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає, зокрема, за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння регламентовано ст. 266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою визначення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (надалі Інструкція).

Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до п.п.6, 7 розділу І Інструкції - огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

Згідно п. 7 розділу ІІ Інструкції, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 369143 від 22.06.2025, яким зафіксовані обставини керування ОСОБА_1 22.06.2025 о 00 годині 44 хвилини в м. Чернігові по вул. Реміснича, 13, керував транспортним засобом "Rivian", реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння (а.с.3);

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у зв`язку із вияленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на місці зупинки ОСОБА_1 - відмовився (а.с. 4);

актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №802 від 22.06.2025, згідно якого ОСОБА_1 оглянутий лікарем ЧОПНЛ ОСОБА_2 22.06.2025 о 01 год 00 хв, яким зафіксовано: поведінка адекватна, балакуча, скарг на стан здоров`я не висловив. Орієнтація збережена всебічно. Мовна здатність непорушена. Гіперемія шкірних покровів обличчя. Зіниці звужені, реакція на світло млява, присутній ністагм при погляді в бік, рухова сфера порушена, міміка млява. Хода з поворотами не впевнена, хитання, в позі Ромберга не стійкий. Пальце-носова проба виконується з промахами, присутнє тремтіння пальців рук. Дві години назад вживав ром та пиво. Вживання ліків та наркотичних засобів заперечує. Запах свіжого алкоголю. Результат обстеження Drager Alkotest 5820 проведений 22.06.2025 о 01 год 05 хв - результат 1,59 проміле, 22.06.2025 о 01 год 25 хв - результат 1,59 проміле. Результат огляду алкогольне сп`яніння (а.с.70-71);

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (дата заповнення 22.06.2025) на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду №802, складеному о 01 год 00 хв 22.06.2025, згідно якого ОСОБА_1 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.5);

відеозаписом додатком до протоколу, яким зафіксовано, обставини зупинки 22.06.2025 о 00 годині 44 хвилини в м. Чернігові по вул. Реміснича, 13, транспортного засобу Rivian», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . На пропозицію поліцейських пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер на місці зупинки ОСОБА_1 відмовився, на проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у лікаря-нарколога, останній погоджується та у закладі охорони здоров`я КНП «ЧОПНЛ» Чернігівської обласної ради під час огляду лікарем-наркологом добровільно здійснює тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу Drager Alcotest, результат - 1,59‰, внаслідок чого відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.6).

Враховуючи наведені обставини справи та досліджені у справі докази, суд доходить висновку, що огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 було проведено та зафіксовано у відповідності з вимогами встановленими ст. 266 КУпАП.

Отже, дослідивши сукупність наявних у справі доказів, вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані та відповідальність він повинен нести за ч.1 ст. 130 КУпАП - за керування транспортними засобами особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Даний вид стягнення, що визначений законодавцем, є безальтернативним.

У цьому разі, загальні засади призначення адміністративного стягнення (ст. 33 КУпАП) не наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення - у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. Тобто у цій справі ця функція за своєю правовою природою не є дискреційною.

Законодавство про адміністративні правопорушення, на відміну від закону України про кримінальну відповідальність, не передбачає накладення адміністративного стягнення більш м`якого, ніж передбачено законом.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу правопорушника, його майновий стан: одружений, має на утриманні дитину з інвалідністю, є фізичною-особою підприємцем, офіційно працевлаштований; до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався; обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд враховує його щире ррозкаяння, обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За встановлених обставин, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 251, 252, 266, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (призначення платежу: *;21081300; отримувач: ГУК у Чернігівській області/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0025001) у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн 00 коп (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: І. В. Яременко