Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1718/25
Провадження по справі № 3/514/46/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кирилюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки смт Березине Тарутинського району Одеської області, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 , громадянки України, одруженої, на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, прибуваючої у відпустці по догляду за дитиною, притягувалася до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №759713 від 04.11.2025, складеним інспектором ЮПСП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Саввовим Є.С., 04.11.2025 року о 10 год 30 хв ОСОБА_2 ухилилась від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на початку жовтня 2025 року вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав електрочайник з будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 400 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №759714 від 08.11.2025, складеним інспектором ЮПСП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Саввовим Є.С., 08.11.2025 року о 18 год 30 хв ОСОБА_2 ухилилась від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав набір ключів та насосу з автомобіля марки ВАЗ 21099, котрий знаходився у гаражі домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 1400 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №759731 від 13.11.2025, складеним ПОГ ВнП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенантом поліції Лазарєвим Д.Д., 08.11.2025 року о 18 год 30 хв ОСОБА_2 ухилилась від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав набір ключів та насосу з автомобіля марки ВАЗ 21099, котрий знаходився у гаражі домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 1400 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Ухвалою Тарутинського районного суду від 25.11.2025 року справи за вказаними матеріалами протоколів про адміністративні правопорушення об`єднанні в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи 514/1718/25 (провадження 3/514/872/25).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена. У матеріалах справи міститься заява, у якій вона просить розглянути справу без її участі.

Відповідно до статті 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки, відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 184 КУпАП Кодексу, не встановлена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення дій, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до норм ст.150 Сімейного кодексу України на батьків покладаються обов`язки: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину. За невиконання або неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей батьки можуть бути притягнені до різних видів юридичної відповідальності.

Законом України "Про охорону дитинства" визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Закон передбачає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Невиконання покладених на батьків нормами моралі та закону обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини та піклування про неї є правопорушенням, яке має наслідком настання відповідальності.

Із копій свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 08.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області та свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 05.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області, убачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідно) - є синами ОСОБА_1 .

Склад правопорушень ОСОБА_1 , передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення; рапортами, заявами потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , довідкою про результати розгляду повідомлень ОСОБА_8 ; довідкою про результати повідомлень; постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 22.08.2025 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Оскільки малолітні діти ОСОБА_1 вчинили дії, які кваліфікуються за ст. 51 КУпАП як дрібна крадіжка, подібні правопорушення вчинялись ними раніше, за що ОСОБА_1 притягувалась до відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП протягом року, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , як законний представник цих дітей (матір) має нести відповідальність за ч.2 ст. 184 КУпАП

Суд бере до уваги позитивну характеристику за місцем проживання ОСОБА_1 , як матері.

З огляду на характер адміністративних правопорушень, за які ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності, особу правопорушниці, котра виховує шістьох дітей, визнання нею вини, характеристики стосовно дітей за місцем навчання, суд дійшов висновку притягнути її до відповідальності в межах передбаченої ч. 2 ст.184 КУпАП санкції виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженку смт Березине Тарутинського району Одеської області, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень в дохід держави.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015728, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач - ГУК в Од.обл./смт Тарутине/21081100, код платежу - 21081100, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки смт Березине Тарутинського району Одеської області, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Направити копію постанови суду до Служби у справах дітей Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області до відома та проведення соціально- профілактичної роботи, спрямованої на корекцію поведінки дитини в сім`ї та громаді.

Постанова може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Кирилюк