1Справа № 335/532/26 3/335/344/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов із Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працевлаштовану, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 682094від 26.12.2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу та доданих до нього матеріалів, 19.12.2025 року в період часу з 19 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених законодавством щодо забезпечення необхідних умов життя і виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , а саме 19.12.2025 з 19 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_2 поводив себе зухвало по відношенню до інших неповнолітніх осіб, притискав дівчину своїм тілом, штовхав та вдарив по руці, після чого через деякий час тому самому місці, а саме магазин «Варус» розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 39 обмежував пересування іншим дітям. ОСОБА_1 в цей час дозвілля сина не контролювала, про моральний, духовний розвиток не піклувалась, чим порушила вимоги п. п. 1, 2 ст. 150 СК України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчать довідкапро доставку SMS повідомлення на зазначений нею номер в матеріалах справи, до суду для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист не з`явилася, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталася. Інформація про призначені до розгляду судові справи розміщена у вільному доступі на офіційному сайті «Судова влада». Згідно електронного сайту Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформацію про призначені судові засідання.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 682094 від 26.12.2025, ОСОБА_1 було роз`яснено її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП і повідомлено, що розгляд справи відбудеться в Вознесенівському районному суді міста Запоріжжя, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Особа зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів є обов`язком саме заінтересованої особи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 була присутня при складанні відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, отримала його копію, одночасно повідомлена про місце розгляду протоколу, тобто достовірно обізнана про судовий розгляд адміністративного матеріалу, відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на сайті Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825, а також те, що ст. 268 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи, щодо якої складено протокол за ст. 184 КУпАП, під час його розгляду, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, яке полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі матеріалами, а саме: відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 682094 від 26.12.2025, який складено уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП та підписано ОСОБА_1 без зауважень щодо його форми і змісту; інформаційною довідкою старшого інспектора СЮП ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області; рапортом співробітника поліції; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , відповідно до яких останній підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення; копією свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_2 , згідно з яким його матір`ю є ОСОБА_3 ; актовим записом про шлюб, відповідно до якого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб, у зв`язку з чим остання змінила прізвище на ОСОБА_1 ; копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких остання не заперечувала проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та зазначила, що провела профілактичну бесіду з сином щодо його зухвалої поведінки по відношенню до інших дітей.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ,суддя враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має на утриманні двох малолітніх дітей та одного неповнолітнього сина, а також беручи до уваги, що її син досяг 16-річного віку та може перебувати без постійного нагляду матері, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності її з метою виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у майбутньому.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.184, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шыстдесят п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.І. Рибалко