Справа № 204/816/26
Провадження № 3/204/363/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Василенко В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 567711 від 15 січня 2025 року, 15 січня 2025 року о 20 год. 31 хв. в м. Дніпро, вул. Щепкіна Е0324, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mitsubishi Pajero д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, в результаті чого автомобіль здійснив некерований рух та виїзд на зустрічну смугу для руху, чим своїми діями створив аварійну ситуацію з транспортним засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 який рухався в зустрічному напрямку та не встиг загальмувати. В результаті чого відбулось зіткнення. Під час дорожньо-транспортної пригоди отримані механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про її повернення до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП визначено, що протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.1 розділу 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 №1395 у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі-ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1)схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2)пояснення учасників пригоди та свідків (уразі їх наявності); 3)показання технічних приладів (уразі їх наявності); 4)показання засобів фото-та/або відеоспостереження (уразі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №567711 від 15.01.2026 вбачається, що вказаний протокол складений відносно ОСОБА_1 та стосується конкретної дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце в м. Дніпро, вул. Щепкіна Е0324, за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Проте, долучені до протоколу матеріали, а саме: копія схеми місця ДТП, копії письмових пояснень, та копія акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, стосуються іншої події та інших осіб, що не відповідає обставинам зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення та стосуються зовсім іншої події та іншої особи.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не узгоджуються між собою. Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268,278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Василенко