Справа № 194/243/26
Номер провадження 3/194/123/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку тричі протягом року було піддано адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, 25.01.2026 року о 11:10 год., перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м.Тернівка, вул.Харківська, 5А, таємно, шляхом вільного доступу здійснила викрадення шоколаду молочного Millennium Very Peri з начинкою печиво арахіс, 270 г. за ціною за 1 шт. 143,33 грн без ПДВ, в кількості 4 шт. на загальну суму 573,33 грн без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яку тричі протягом року було піддано адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, 04.01.2026 року о 12:16 год., перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м.Тернівка, вул.Харківська, 5А, таємно, шляхом вільного доступу здійснила викрадення шоколаду Riffero, 75 г., за ціною за 1 шт. 32,50 грн без ПДВ, в кількості 6 шт. на загальну суму 195,00 грн без ПДВ, та десерту молочного Fine Eat з арахісом 80 г. 1 шт. за ціною 18,33 грн без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , будучи особою, яку тричі протягом року було піддано адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, 04.01.2026 року о 09:10 год., перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м.Тернівка, вул.Харківська, 5А, таємно, шляхом вільного доступу здійснила викрадення шоколаду Riffero, 75 г. за ціною за 1 шт. 32,50 грн без ПДВ, в кількості 7 шт. на загальну суму 227,50 грн без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.

Постановою суду від 10.02.2026 року вказані справи було об`єднано.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаялася у вчиненому та повідомила обставини скоєння правопорушень, просила суворо не карати.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 КУпАП адміністративним правопорушенням є дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.51 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст. 51 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2026 року серії ВАД №870938; рапортом працівника поліції від 29.01.2026, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.01.2026; довідкою вартості товару; даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2026 року серії ВАД №870918; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.01.2026; довідкою вартості товару; даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2026 року серії ВАД №870919; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.01.2026; довідкою вартості товару; копіями постанов Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026 року (3 шт) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, усними поясненнями ОСОБА_1 , які надані нею під час розгляду справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховує вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_1 , вважає необхідним та достатнім для виховання останньої та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 221, 268, 276, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 17.12.2019 органом 1222, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн (десять тисяч двісті гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 17.12.2019 органом 1222, на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Соколова