12.02.2026 Справа № 756/1459/26
Унікальний №756/1459/26
Провадження № 3/756/967/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 0501 від 12.06.2025, РНОКПП невідомий,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2026 року о 02 год. 15 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психічному характеру відносно брата ОСОБА_2 , що виражалося у сімейній сварці, образах і застосуванні фізичної сили, чим спричинив шкоду фізичному та психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення смс-повістки на номер телефону, вказаний у протоколі, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 743680 від 24.01.2026, у якому викладені обставини правопорушення та пояснення ОСОБА_1 «на окремому аркуші»;

- рапортом про виклик «102» зареєстрований у ЄО за №3717, згідно з яким 24.01.2026 року о 02.19 год. до поліції надійшло звернення за фактом "брат побив заявника";

- рапортом ІСПДН Оболонського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенанта поліції Антонішин С.М.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких він вказує, що 24.01.2026 року близько 02 год. 15 хв., його брат ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку та почав бити ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де він вказує, що 24.01.2026 року близько 02 год. 15 хв. мали місце словесні погрози та конфлікт між братом ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 23,33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Діденко