Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/713/22
Провадження № 3-в/506/7/26
П О С Т А Н О В А

про відмову у задоволенні подання

09.02.2026 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали подання т.в.о. начальника ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про скасування акту ,який встановлює адміністративну відповідальність, або про заміну накладеного адміністративного стягнення, або видання акту амністії щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 02 березня 2023 року /справа №506/713/22/ ( провадження №3/506/218/23) на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

До суду надійшло подання т.в.о. начальника ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про скасування акту ,який встановлює адміністративну відповідальність, або про заміну накладеного адміністративного стягнення , або видання акту амністії щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посиланням на неможливість виконання постанови суду, оскільки ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, проходив службу поблизу селища Новоекономічне Покровського району Донецької області, з 12 листопада 2025 року до теперішнього часу не виходить на зв`язок і місце його перебування невідоме.

Вивчивши подання та надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити .

Так, скасування акту ,який встановлює адміністративну відповідальність та видання акту амністії є підставами для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у межах КУпАП ( п. 5 (видання акту амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення), п. 6 (скасування акту, який встановлює адміністративну відповідальність ) ст. 247 цього Кодексу, при наявності яких орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.302 КУпАП припиняє її виконання.

Разом з тим, у поданні т.в.о. начальника ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області не ставиться питання про припинення виконання постанови.

Що стосується скасування акту ,який встановлює адміністративну відповідальність , про яке йдеться у поданні, як і видання акту амністії ,то такі повноваження ,відповідно до ст.75 Конституції України , надані єдиному органу законодавчої влади в Україні парламенту - Верховній Раді України.

Щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення, як вказано у назві подання, то будь-якого обґрунтування про таку заміну ні у мотивувальній, ні у резолютивній частині подання не йдеться .

При цьому слід зауважити, що нормами КУпАП не передбачено порядок заміни адміністративного стягнення у виді арешту на будь-яке інше адміністративне стягнення.

Крім того, заміна одного адміністративного стягнення на інше при обставинах, які зазначені у поданні ( відсутності інформації про місцеперебування військовослужбовця ОСОБА_1 ) не буде ефективним в цілях мети відбування будь-якого стягнення.

Керуючись ст.ст. 298, 301, 327 КУпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання т.в.о. начальника ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про скасування акту ,який встановлює адміністративну відповідальність, або про заміну накладеного адміністративного стягнення , або видання акту амністії щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /справа №506/713/22/ (провадження №3/506/218/23) відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.