Справа № 307/462/26
Провадження № 3/307/155/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2026 року о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обо`язків, що виразилося в тому, що під час обстеження остання перебувала в стані алкогольного сп`яніння та вживала алкогольні напої в присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2023 року народження, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала. Пояснила, що сама виховує дитину, її співмешканець наразі проходить військову службі. Вказала, що того дня святкувала своє день народження, яке було напередодні, і вживала алкогольні напої зі своєю рідною сестрою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали, розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №769124 від 28.01.2026 (а.с.1), листом в.о. начальника відділу у справах дітей Буштинської селищної ради І.Орос від 26.01.2026 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.01.2026 (а.с.3), актом обстеження умов проживання складений начальником служби у справах дітей Буштинсьекої селищної ради ОСОБА_4 від 23.01.2026 (а.с.4), свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7) та особистими поясненнями ОСОБА_2 під час розгляду справи.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення, у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник