Справа №461/67/26
Провадження №3/461/188/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Чубей К.А., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Рісного М.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

17.12.2025, близько 09 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Староєврейська, 37, виражався нецензурною лайкою у громадському місці в бік співробітника ЛКП «Муніципальна варта», а також погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак представник ОСОБА_2 надав його письмові пояснення, відповідно до яких ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнає, просить не накладати відносно нього суворого адміністративного стягнення. Додатково представник зазначив, що при призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , врахувати його щире каяття, також те, що він є пенсіонером, в минулому сумлінно працював на користь українського народу в Адміністрації Президента України ОСОБА_3 , за що отримував подяки. На даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у ВП «Лікарня Святого Луки» з діагнозом: «обмороження з некрозом тканин у ділянці зап`ястка та кисті. Відмороження пальців кистей ІІІ-ІV ст». Окрім цього, останній здійснює благодійні внески на Благодійну організацію «Фонд Сергія Притули» на підтримку ЗСУ. На підтвердження вказаного представником надано до матеріалів справи копії документів.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Рісного М.Б, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №139156 від 17.12.2025; відеоматеріалами; рапортом працівника поліції; повідомлення зі служби 102; заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 від 17.12.2025; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема, що такий безпосередньо отримував подяку від Президента України ОСОБА_3 за вагомий особистий внесок у розбудову Української держави та зміцнення її незалежності, на даний час, у зв`язку з військовою агресією РФ, в Україні введено воєнний стан, останній здійснює благодійні внески на підтримку ЗСУ в Благодійну організацію «Фонд Сергія Притули», відтак при застосуванні стягнення слід керуватись принципами справедливості, гуманізму та індивідуалізації відповідальності, враховуючи виняткову суспільну значущість внеску особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у справу захисту держави.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність даних про істотну шкоду та тяжкі наслідки від вчиненого, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Зубачик Н.Б.