Справа№464/176/26
пр.№ 3/464/262/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 29 грудня 2025 року близько 22:00 год, за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки (матері дитини) ОСОБА_2 , а саме висловлювався словесно, ображав, погрожував зарізати та повбивати всіх, чим завдав сильного душевного хвилювання та шкоди психічному здоров`ю потерпілій.

Окрім цього, ОСОБА_1 29 грудня 2025 року близько 22:00 год, за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , а саме погрожував фізичною розправою своїй співмешканці (матері дитини) ОСОБА_2 , в присутності дитини, кидав та копав речі побутові, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП суддя об`єднує справи № 464/176/26 та № 464/177/26 в одне провадження та присвоює № 464/176/26 (пр. № 3/464/262/26).

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення: серії ВАД № 139414 та серії ВД № 139415 від 29 грудня 2025 року, що відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; наданими під час розгляду справи поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , які узгоджуються із її письмовими поясненнями від 29 грудня 2025 року; відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції; даними рапорта поліцейського від 30 грудня 2025 року; складення відносно ОСОБА_1 термінового заборонного припису серії ЕТ № 101561 строком на 6 діб; даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, який оцінюється як високий.

Отже його вина у вчиненні даного правопорушення є доведеною, його дії кваліфіковані правильно за ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП суддя враховує характер та обставини вчиненого, суспільну небезпеку правопорушення, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб..

За ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність у виді накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.

Згідно зі ст.32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 хоч і вину у вчиненому визнав проте не усвідомив провину, відсутнє щире розкаяння, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, вчинив домашнє насильство у присутності маленької дитини (18 місяців), характер та обставини вчиненого, а також беручи до уваги високий рівень ризику вчинення домашнього насильства, останній є працездатним та не працює, а тому вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного арешту, з метою його виправлення та недопущення нових порушень у майбутньому. Застосування більш м`якого стягнення не досягне мети, визначеної ст.23 КУпАП.

Разом з тим, статтею 39-1 КУпАП визначено, що у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Пунктом 10 ч.1 ст.1 Закону регламентовано, що програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить направлення кривдника на проходження програми для кривдників (п.4 ч.1 ст.4 Закону).

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ч.1, 2 ст.28 Закону).

Згідно з ч.6 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму (ч.ч.8, 9 ст.28 Закону).

Ураховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, спрямованість його поведінки, з метою формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, вважаю, що окрім накладення адміністративного стягнення, в межах санкції за ст.173-2 КУпАП, його слід направити до органу місцевого самоврядування на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 665,60 грн судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 4 місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за ст.390-1 КК України.

Копію постанови направити Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області до виконання адміністративного стягнення у виді арешту, після набрання нею законної сили.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106(у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Галина ШАШУРІНА