Справа № 373/189/26
Провадження № 3/373/125/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м.Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , прокурора Кравченка В.В., розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , обіймаючи по 31.01.2024 посаду фахівця ІІ категорії Бориспільського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області МЮ України, будучи посадовою особою державного органу, згідно з пп. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 1726 КУпАП, являючись суб`єктом, на якого поширюється дія зазначеного Закону, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», 31.01.2024, припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, відзначивши, що розпочала заповнення декларації своєчасно, однак подати її у строк, визначений законом, не вийшло.

Прокурор Кравченко В.В. в судовому засіданні просив визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 172-6 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 172-6 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до копії витягу з наказу директора ДУ «Центр пробації» МЮ України Янчука О. № 639/к від 23.11.2022 ОСОБА_1 прийнято на посаду фахівця ІІ категорії Бориспільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 25.11.2022.

Згідно з копією витягу з наказу директора ДУ «Центр пробації» МЮ України Янчука О. № 7/К від 03.01.2024 ОСОБА_1 , фахівця ІІ категорії Бориспільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, звільнено за ст. 38 ЗУпПУ (за власним бажанням).

Відповідно до пп. «и» п. 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадові та службові особи інших державних органів є суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені, зокрема, у пункті 1 частини 1 статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Також, абзац 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язує осіб, зазначених у пункті 1, підпунктах "а", "в", пунктах 2, 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Таким чином, ОСОБА_1 при звільненні повинна була подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період з 01.01.2024 по 31.01.2024, в продовж часу з 01.02.204 по 01.03.2024, проте в порушення вказаної вимоги закону подала декларацію при звільненні за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, лише о 22:17 06.03.2024, тобто з порушенням встановленого законом строку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться у:

- протоколі про адміністративне правопорушення від 12.01.2026 № 4266 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП;

- виписці з послідовності дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинила ОСОБА_1 за період з 01.01.2024 07.03.2024;

- письмових поясненнях ОСОБА_1 від 22.12.2025;

- інших письмових доказах в матеріалах справи.

Докази, які б свідчили про поважність причин неподання декларації особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування до 01.03.2024 ОСОБА_1 в судовому засіданні не навела.

Таким чином, дослідивши і оцінивши вище наведені докази, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись, ст. ст. 24, 40-1, ч.1 ст. 172-6, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений на р/р UA 0010832, отримувач ГУК у Київській обл. 21081100, , Банк отримувача Казначейство України(ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяславський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В.Хасанова