Справа №: 297/3598/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянки України,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Судове засідання призначено на 19 січня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

При цьому, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що на підставі розпорядження Берегівського районного суду Закарпатської області №31/2026/01.1-09/3, справу про адміністративне правопорушення №297/3598/25 передано 02.02.2026 року для розгляду головуючому судді Ільтьо І.І..

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №768148 від 22.10.2025 року, вбачається, громадянка ОСОБА_1 неналежно виконує свою племінницю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 20.10.2025 року о 17/:30 годині, перебуваючи на дитячому майданчику по вул. Стефаника у м. Берегове, разом з іншими неповнолітніми, викурювала електронну сигарету.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення і її дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 184 КУпАП України, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП 20.10.2025 року, то станом на день розгляду справи минув строк накладення стягнення.

За змістом п. 7 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 38, 184 ч. 3, п. 7 ст. 247, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО