Провадження № 3/644/ 25 /26
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К.,

розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

04.12.2025 з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 526033 від 28.11.2025, відповідно до якого водій ОСОБА_1 28.11.2025 о 10-50 год. рухаючись по вул. Миру біля будинку № 16 в м. Харкові керував транспортним засобом FLYBO з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, зіниці очей що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці.

Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в медичному закладі охорони здоров`я в КНП ХОР «ОКНЛ» за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 18-А, ОСОБА_1 відмовився.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, за що відповідальність передбачена ст. 130 КУпАП.

Судом також встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний матеріал зібраний на підставі протоколу серії ЕПР1 №526080 від 28.11.2025 у відношенні ОСОБА_1 за вчинення останнім 28.11.2025 о 10-50 год. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КпАП України, за адресою: м. Харків, вул. Миру біля будинку № 16.

Вищевказані порушення ПДР пов`язані одне з одним, оскільки вони сталися в один і той же день, час, за однією адресою та обидва протоколи розглядаються в Індустріальному районному суді м. Харкова, головуючим суддею Сітало А.К.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про об`єднання справ про адміністративне правопорушення в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 644/11588/25 зібрану на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 526033 від 28.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 644/11586/25 зібрану на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №526080 від 28.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126КУпАП.

Присвоїти єдиний номер справи № 644/11586/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало