П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Чуприни А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ліцеїст 11 класу ВП Науковий ліцей Житомирської політехніки, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП №2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 21.11.2025 року близько 20 години 00 хвилини, перебуваючи за адресою у м. Житомирі, майдан С.П. Корольова, 14, розпивав слабоалкогольний напій пиво марки «Тетерів» об`ємом 1.2 л, вміст спирту 7 %.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 15.01.2026 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Проте, 15.01.2026 року о 09 год 25 хв судове засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП не відбулось у зв`язку із оголошенням повідомлення повітряної тривоги на території Житомирської області, що становило небезпеку для життя працівників та відвідувачів суду. В судове засідання, призначене на 05.02.2026 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Присутній в судовому засіданні 05.02.2026р. повноважний захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Чуприна А.В., зазначив про те, що ОСОБА_1 захворів, не заперечив проти проведення судового засідання у відсутності ОСОБА_1 , за участі його, адвоката Чуприни А.В., як повноваженого захисника. По суті складеного відносно ОСОБА_1 протоколу за ч. 1 ст. 178 КУпАП адвокатом Чуприною А.В. зазначено про наявність підстав для закриття провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу зазначеного правопорушення з підстав того, що останній 21.11.2025р. близько 20 год 00 хв не перебував за адресою у м. Житомирі, майдан С.П. Корольова, 14, слабоалкогольний напій пиво не вживав. Працівники поліції попросили ОСОБА_1 написати пояснення, що він і зробив.

Заслухавши доводи захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч. 1 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 468616 від 21.11.2025 року; рапортом інспектора сектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Т. Юрчук від 21.11.2025 року, згідно якого під час відпрацювання в м. Житомирі 21.11.2025р. за адресою у м. Житомирі, майдан С.П. Корольова, 14 було виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розпивав слабоалкогольний напій пиво марки «Тетерів», об`ємом 1.2 л, вміст спирту 7%. В ході проведення перевірки було опитано ОСОБА_1 , який повідомив, що 21.11.2025р. близько 20 год 00 хв під час прогулянки, а саме за адресою в м. Житомирі, майдан С.П. Корольова, 14, розпивав слабоалкогольний напій пиво марки «Тетерів», об`ємом 1.2 л, вміст спирту 7%. З ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду щодо недопущення подібних ситуацій в майбутньому, відносно останнього складено протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.11.2025 року, згідно яких останній зазначає про те, що 21.11.2025р. разом із своїм знайомим ОСОБА_2 вирішили вийти на прогулянку, в подальшому вирішили випити пиво, про що попросили придбати його для них невідомого чоловіка. Після того, як він придбав пиво, вони прийшли за кінотеатр «Космос», після чого почали розпивати пиво. До них підійшли працівники НГУ та працівники поліції, зробили їм зауваження. З ним було проведено профілактичну бесіду щодо заборони розпивання спиртних напоїв в громадських місцях. Неповнолітнього ОСОБА_1 опитано інспектором сектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП №2 ОСОБА_3 в присутності головного спеціаліста С (У) СД Житомирської міської ради ОСОБА_4 ; копією паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Дане правопорушення скоєно неповнолітнім.

Доводи захисту висновків суду належними та допустимими доказами не спростовують.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст.24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 21.11.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 24-1 КпАП України обрати йому захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН