Справа № 473/346/26
П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" лютого 2026 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Пономарьової А.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку міста Вознесенська Миколаївської області, не працює, пенсіонерку, зареєстрована за адресою: та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.51 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2026 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Героїв України, 10, в крамниці "Мясна лавка" таємно викрала з підвиконня молбільний телефон Xiaomi 8Т, чим спричинила потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток в розмірі 3000 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину, у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністюта просила розстрочити їй суму виплати штрафу, оскільки вона не в змозі сплатити його одним платежем.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №873601 від 25 січня 2026 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи в сукупності.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, визначеної ч.2 ст.51 КУпАП з рострочкою його сплати на 4 місяці.

Керуючись ч.2 ст.51 КУпАП, на підставі ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 /ста/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 /однієї тисячі сімсот/ гривень /рахунок:UA0014446, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

ОСОБА_1 , розстрочити виплату штрафу в розмірі 1700/однієї тисячі сімсот/ гривень на 04 (чотири) місяці із розрахунку по 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень на місяць із сплатою кожного платежу до 30 числа кожного місяця, починаючи перший внесок з 01 березня 2026 року по 30 червня 2026 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський