ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2025 року в провадження Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 004888 від 25.11.2025 року вбачається, що 22.10.2025 року о 23-42 год., ОСОБА_1 , який згідно ухвали Солом`янського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2025 №192/705/25 перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки дотримання обмежень, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України „Про адміністративний нагляд повторно, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 22.12.2025 року, 05.01.2026 року, 20.01.2026 року, 22.01.2026 року, 09.02.2026 року не з`явився, про день та час розгляду справи судом повідомлялася у встановленому законом порядку.

Постановою суду від 05.01.2026 року ОСОБА_1 піддано примусовому приводу в судове засідання на 20.01.2026 року, в приміщення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.107-Б). Виконання постанови доручено ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Проте, постанова суду не виконана, ОСОБА_1 в приміщення суду не доставлено. Відповідно до рапорту, останній відсутній за місцем проживання, двері ніхто не відкрив.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не забезпечена належним чином працівниками поліції, вжиті судом заходи по виклику останнього в судове засідання не дали свого позитивного результату, тому провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В.Геєць