Провадження №: 3/752/310/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1
за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2025 близько 19-години громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, принижував, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адже викликав своїми діями у потерпілої сильне душевне хвилювання, образу, пригнічення, стрес, що негативно вплинуло на її психоемоційний стан та психічне здоров`я. Правопорушення вчинено за місцем мешкання потерпілої за адресою: АДРЕСА_2 .

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 743051 від 01.11.2025, що складений відносно нього за порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- копія рапорта оперативного чергового спецлінії "102" від 01.11.2025;

- копія письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 від 02.11.2025 (вказує, що повернулась додому з дочкою, а чоловік почав відразу на неї кричати, що вона та дитина п`яні (дитині 14 років), почалася сварка, він почав штовхати, хапати за горло, затиснув рот та почав душити, від чого залишились синці на руках та шиї);

- копія письмових пояснень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.09.2025, складені присутності за зі згоди матері (вказується, що 14.09.2025 близько 10-Ї ранку батько почав виганяти з дому, хапав за руки маму);

- копія паспорта ОСОБА_2 ;

- копія посвідчення водія ОСОБА_1 ;

- копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (ризик низький).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з ОСОБА_3 одружився за 2 тижні до події, хоча разом вони вже тривалий час і мають спільну малолітню дитину, проживали в одній квартирі, конфлікт дійсно виник на тлі того, що він її звинуватив, що дружина повернулась додому п`яна. Просив її не сваритись при дитині, вона не реагувала, тому він взяв її за горло та поклав на підлогу, вона "брикалася", натомість він вирішив зібрати свої речі та пішов з квартири. Свою вину визнав. Наразі вже розлучилися.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу порушника установлено на підставі посвідчення водія, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_5 підписав, проте у графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" зазначив про свою незгоду.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суб`єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім`ї.

Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначає домашнє насильство як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (ст. 1).

Суть вчиненого та суб`єктний склад осіб - фігурантів події узгоджується з положеннями вказаного нормативно-правового акта.

Рорзглядаючи цю справу, слід зауважити, що як з`ясовано з пояснень сторін та поданих доказів, між подружжям з боку чоловіка мав місце вияв як психологічного, так і фізичного насильства у розумінні Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

У той же час, в установчій частині постанови події описано судом (суддею) як домашнє насильство психологічного характеру, оскільки розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувався в межах протоколу, який надійшов до суду, де зафіксовано факт застосування кривдником до потерпілої саме домашнього насильства психологічного характеру.

Оскільки ОСОБА_1 підлягає визнанню винним у вчиненні домашнього насильства, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання своєї вини, каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, який адміністративної відповідальності притягається вперше (іншого не доведено), офіційно не працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину, суд (суддя) вважає за належне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з винної особи на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026).

Керуючись ст. 9, 23, 33-35, 40-1, ст.173-2, 268, 280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Стягувачем за цією постановою державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення, в частині стягнення судового збору - Державна судова адміністрація.

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 307 КУпАП, якими встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу (п`ятнадцять днів з дня вручення постанови), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.В. Бушеленко