Провадження №: 3/752/389/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , близько 07 год. 00 хв., 09.11.2025 року, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме ображав, кричав, лаявся, чим була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що в нього був словесний конфлікт з дружиною. Однак по відношенню до дитини він ніяких дій не вчиняв, не ображав її. Вважає, що поліція склала даний протокол без підстав. Просив закрити провадження по справі.

Також в судовому засіданні надала свої пояснення мати дитини ОСОБА_3 , яка відмітила, що до неї в квартину прийшов колишній чоловік, був випивший і випадково зачепив у кориді ногою собаку, яка почала на нього лаяти. Її це обурило, і вона через злість на чоловіка викликала поліцію. Зауважила, що ніякого насильства відносно дитини не було. Вважає що поліція склала даний протокол безпідставно. Просила закрити провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» № 3733-ІХ від 22.05.2024 року, який набув чинності 19.12.2024 року, було змінено редакцію статті 173-2 КУпАП.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо),внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вимогами ст. 251 КУпАП передбачено поняття доказів та порядок їх збирання у справі про адміністративне правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладання такого обов`язку на суд не передбачено.

Згідно положень ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Водночас суддею встановлено, що зазначені в протоколі дії ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не відповідають дійсності та не підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Суд враховує та бере до уваги пояснення матері дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , в яких вони зазначали, що ОСОБА_1 не вчиняв психологічного насильства відносно дитини. Дійсно в них була словесна сварка між собою, однак по відношенню до дитини ніхто ніяких протиправних дій не вчиняв. Їм не відомо чому поліція склала даний протокол.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Бойко