Справа № 439/2565/25
Провадження № 3/439/37/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , головний бухгалтер МП «Книги»,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №011901/ж13/2012/13-01-04-06 ОСОБА_1 вчинила порушення термінів сплати узгодженої суми податкового/грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб, чим порушила ст. 266.10 ст.266 та п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2735-VI зі змінами і доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП не визнала, зазначила, що вона звільнена з роботи з МП «Книги» 01.03.2015 року у зв`язку із виходом на пенсію, на підтвердження подала витяг з наказу.

Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суддя дійшов висновку про таке.

Частина 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачає адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

На підтвердження вини ОСОБА_1 судді надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №011901(ж13/2012/13-01-04-06) від 10.12.2025 року; акт про результати камерної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 20 листопада 2025 року за №52540/13-01-04-06/23975460, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтеромМП «Книги» не сплатила податок на суму 106,20 грн; актом неявки №2011/13-01-04-06 від 10 грудня 2025 року про те, що ОСОБА_1 не з`явилася на виклик для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення; повідомлення-виклик №46330/6/13-01-04-06 від 24 листопада 2025 року; актом про неможливість вручення примірника протоколу про адміністративне правопорушення №011901/ж13/1641/13-01-04-06 від 10 грудня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Суду не надано належних та допустимих доказів вчинення саме ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, зокрема з долученого до матеріалів справи витягу з наказу від 28.02.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 звільнено з посади бухгалтера МП «Книги» ще 01 березня 2015 року, а отже вона не є посадовою особою МП «Книги», відповідальною за ведення податкового обліку та подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи вище викладенні обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду черезБродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Л. Войтюк