"09" лютого 2026 р. Справа № 363/4851/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, щодо

ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 серпня 2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 164 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 858247 від 29 липня 2025 року вбачається, що 29 липня 2025 року близько 14 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , у магазині ФОП ОСОБА_2 , здійснювала реалізацію алкогольних напоїв, а саме пива та слабоалкогольних напоїв, без наявності належних дозвільних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 26 вересня 2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП були повернуті до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

23 січня 2026 року з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області до суду повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП після усунення виявлених недоліків.

Справу призначено до судового розгляду на 09 лютого 2026 року. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв та клопотань до суду не подала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та її вирішення в точній відповідності із законом.

Судом установлено, що адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 164 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 , було вчинене 29 липня 2025 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 858247 від 29 липня 2025 року.

Відповідно до аналізу положень статті 221 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 164 КУпАП, належить до підвідомчості районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі триваючого правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29 липня 2025 року вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, було вчинено 29 липня 2026 року.

Судом встановлено, що матеріали справи надійшли до суду повторно після усунення недоліків 23 січня 2026 року після спливу тримісячного строку, встановленого статтею 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КУпАП, закінчився.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин суд доходить висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 164 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя С.В. Олійник