Справа № 539/489/26
Провадження № 3/539/163/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, уродженця с. В. Булатець, Лубенського району Полтавської області, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 173 КУпАП не притягувався;

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 близько 14-00 год., ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, а саме поблизу магазину «Гурман», в с. В. Булатець, вул. Кільцева, 22, Лубенського району, Полтавська область, умисно вчинив дрібні хуліганські дії відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виражався нецензурною лайкою в бік дитини, погрожував фізичною розправою, схопив за вухо, чим порушив честь і гідність останнього не завдавши тілесних ушкоджень, чим чинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 19.01.2026 близько 14-00 год., ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, а саме поблизу магазину «Гурман», в с. В. Булатець, вул. Кільцева, 22, Лубенського району, Полтавська область, умисно вчинив дрібні хуліганські дії відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме виражався нецензурною лайкою в бік дитини, погрожував фізичною розправою, не завдавши при цьому тілесних ушкоджень, чим порушив честь і гідність останнього, чим чинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої прохав справу розглядати за його відсутності, свою вину визнає.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Викладене підтверджується: протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.01.2026; поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , поясненнями правопорушника наявними в матеріалах справи, а також іншими документами у справі.

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 9, 33-35, 36, 251, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Д. Бєссонова