Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/393/26
Провадження № 3/332/326/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2026 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали, що надійшли зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м.Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дані щодо працевлаштування відсутні, адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 42/32-00-51-01-03 від 21.01.2026, ОСОБА_1 , яка на момент подачі Декларації з податку на прибуток за 2021 рік від 02.03.2022 № (з додатками) була головним бухгалтером АЗ «ЗФЗ» (), вчинила порушення вимог п.69.1 ст.69 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), а саме: несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток за 2021 рік на загальну суму 167794865,99 грн, із затримкою сплати 253 календарних дні.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані посадовими особами з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м.Дніпро) за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Маньчина О.О. надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 332/393/26 про адміністративне правопорушення за ст. 247 КУпАП за закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

З урахуванням вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю ОСОБА_1 .

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли 26.01.2026.

Згідно з актом про результати камеральної перевірки щодо порушень правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів, від 26.11.2025 за № 916/32-00-51-01-03/00186542 про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток за період з 02.03.2022 по 11.04.2023 АТ «Запорізький завод феросплавів» (), встановлено порушення вимог п.69.1 ст.69 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), а саме: несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток за 2021 рік на загальну суму 167794865,99 грн, із затримкою сплати 253 календарних дні.

На момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився передбачений ст. 38 КУпАП 3-х місячний строк для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Дана справа про адміністративне правопорушення не відносить до категорії справ передбачених у частинах третій - шостій статті 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Трьох місячний строк з дня вчинення правопорушення закінчився, правопорушення не є триваючим, дана справа про адміністративне правопорушення не відносить до категорії справ передбачених у частинах третій - шостій статті 38 КУпАП.

Будь-якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається.

Триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону. Правова позиція щодо застосування норм права викладена у постанові Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі №804/401/17.

Суд встановив, що станом на 02.03.2022 в інтегрованій картці платника з податку на прибуток обліковувалась переплата у сумі 0,01 грн.

Частину нарахованої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток 2021 рік погашено:

-11.03 .2022 грошовими коштами (п/д № 380236 від 11.03.2022) - 50 000 000 грн.;

- 30.05.2022 грошовими коштами (п/д № 382652 від 27.05.2022) - 50 000 000 грн.

Залишок суми податкового зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 167794865,99 грн. сплачено з порушенням терміну сплати, а саме: 11.04.2023 (кількість днів затримки 253).

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку для накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, не вдаючись в оцінку дій ОСОБА_1 щодо скоєння адміністративного правопорушення та доведеності вини, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення на особу адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Погрібна