Справа № 199/1137/26
ПОСТАНОВА

іменем України

06.02.2026 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра Воробйов В.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомо, оператор лінії ТОВ «Укрком», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №958403 від 12.01.2026 року слідує, що «12.12.2025 року приблизно о 19-30 годині, за адресою: м. Дніпро, вул. Моторна, 100А, ОСОБА_1 зберігав при собі для власного вижвання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, маса якої складає, 1,70 г., чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП».

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується повністю доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №958403 від 12.01.2026 року;

- довідкою за результатами розгляду по виділеному матеріалу начальна СД відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Захаричева В. від 05.01.2026 року;

- витягом з ЄРДР №0000489 від 13.12.2025 року;

- копією рапорту серії ЄО №47956 від 12.12.2025 року;

- протоколом огляду місця події від 12.12.2025 року, який проходив у період з 19 год. 30 хв. до 20 год. 30 хв.;

- копію висновку експерта №СЕ-19/105-25/17011-НЗПРАП від 18.12.2025 року слідує, що надана на експертизу речовина рослинного походження масою 2, 13 г. є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежно. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 1,70 г.;

- копією постанови про закриття матеріалів кримінального провадження від 13 грудня 2025 року, відповідно до якої, матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000489 від 12.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення;

- копією письмових пояснень особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ;

З огляду на вищевказане, суд прийшов до висновку, що наявна в адміністративному провадженні сукупність наведених вище прямих і непрямих доказів вчинення адміністративного правопорушення, які за змістом є чіткими, зрозумілими і послідовними, такими, що в достатній мірі повно викривають правопорушника у вчиненні інкримінованого їй адміністративному правопорушенні надала суду можливість постановити рішення за наслідками розгляду адміністративного провадження.

Судом встановлено, що вказані у постанові та досліджені в ході судового розгляду докази є належними, допустимими та достовірними, а з огляду на системну оцінку і достатніми для обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, доведеність вини у його вчинені та для прийняття законного та обґрунтованого рішення в адміністративному провадженні, що дало змогу суду прийти до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, який зроблено з дотриманням вимог вищевказаного Закону на підставі об`єктивного з`ясування всіх обставин, підтверджених доказами, які були досліджені та перевірені під час судового розгляду, а також оцінені відповідно до вимог КУпАП.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, а саме: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника те, що ОСОБА_1 повінстю визнав провину, добровільно видав працівникам поліції визначені у протоколі про адміністративне правопорушення наркотичні речовини, у скоєному розкаявся, відсутність відомостей про те, що він у минулому здійснював адміністративні правопорушення, тому вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Такий вид адміністративного стягнення буде відповідати завданню КУпАП щодо охорони прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків та відповідальності перед суспільством.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 гривень 60 копійок судового збору.

Речові докази по справі наркотичний засіб рослинного проходження, обіг якого обмежно канабіс знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Суддя: В.Л. Воробйов