справа № 619/456/26
провадження № 3-в/619/1/26
Постанова

іменем України

09 лютого 2026 року,

суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М. розглянула у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочку виконання постанови про адміністративне стягнення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , солдата, водія у військовій частині НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

установила:

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 26.01.2026 по справі №619/456/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

02.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить розстрочити виконання постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17000,00 грн на двітри частини, посилаючись на те, що він є єдиним працюючим членом сім`ї.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся за номером телефона, про що свідчить довідка про доставку SMS у додаток «Viber».

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Положеннями ч. 1 ст. 307 КУпАП визначено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Частиною 2 ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Можливість розстрочки сплати штрафу передбачена положенням ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають рішення на підставі, у тому числі, постанов судів у справах про адміністративні правопорушення.

Верховним Судом неодноразово зазначалось, що заходи примусу повинні ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства (постанови від 31.01.2023 у справі № 759/6139/22, від 27.10.2022 у справі № 546/526/18, від 30.11.2022 у справі № 379/1657/18).

Суд також звертає увагу, що попри відсутність в Кодексі України про адміністративні правопорушення норми, що регулює питання розстрочення сплати штрафу, така можливість передбачена ч. 4 ст. 53 Кримінального кодексу України, положення якого є найбільш близьким до адміністративно-деліктної галузі права.

Відповідно до висновків щодо застосування норм права, викладених в постанові Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 263/10894/2020, в ситуаціях, коли нормами КУпАП чітко не врегульовано ті чи інші питання, суди відповідно до усталеної судової практики, яка ґрунтується на системному аналізі міжнародних актів з урахуванням рішень Конституційного Суду України, в певних випадках вправі застосовувати принцип аналогії закону.

Таким чином, становище правопорушника у справі про адміністративне правопорушення не може бути гіршим, ніж становище засудженого у кримінальній справі, оскільки протилежний підхід призвів би до порушень загальних засад справедливості судочинства та верховенства права.

Відповідно до ст. 303 КУпАП перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення стягнення у виді штрафу зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Таким чином, розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу не суперечить законодавству України і відповідатиме завданням здійснення судочинства на засадах справедливості та верховенства права.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є єдиним працюючим членом сім`ї, у зв`язку з чим одноразова сплата штрафу у повному обсязі є для нього обтяжливою, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 26.01.2026 підлягає задоволенню, оскільки наявні об`єктивні обставини, які ускладнюють своєчасне виконання постанови суду в частині сплати штрафу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283-285, 301, 304 КУпАП, суддя,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 26.01.2026 по справі №619/456/26 у частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 26.01.2026 у справі №619/456/26 в частині сплати штрафу в розмірі 17000,00 грн на 2 (два) місяці з оплатою штрафу щомісячно рівними частинами по 8500,00 грн (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок). Останнім днем сплати штрафу у повному обсязі встановити 09.04.2026.

Зобов`язати ОСОБА_1 щомісячно до 09 числа кожного місяця сплачувати по 8500,00 грн штрафу шляхом перерахування відповідної суми на р/р UA0020599, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), , отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Дергачі/21081100, та щомісячно повідомляти суд про сплату шляхом надання оригіналу платіжного документа.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Роз`яснити, що у разі несплати відповідної частини штрафу, а також ненадання до Дергачівського районного суду Харківської області не пізніше 30 числа кожного місяця відповідного платіжного документа, постанова Дергачівського районного суду Харківської області від 26.01.2026 у справі №619/456/26 буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нечипоренко