Справа № 450/5620/25 Провадження № 3/450/780/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 10.02.2026 року від Сарненського РВП ГУ НП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів справи та протоколу серії ЕПР1 № 506983 від 08.11.2025 р., який складений інспектором Сарненського РВП ГУ НП у Рівненській області Рудіон І.М., водій ОСОБА_1 , 09.08.2025 р. о 13 год. 50 хв. на перехресті вулиць Залізнична-Тракт Глинянський, в с. Підбірці, Львівського р-ну, Львівської обл., керуючи транспортним засобом марки «Ауді» номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати таким, не дотримався безпечної дистанції і здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗІЛ» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля марки «Ауді» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 тілесні ушкодження у виді перелому кісток носа та ЗЧМТ, у зв`язку із чим доставлений у медичний заклад.

Вказані матеріали вперше надійшли від Сарненського РВП ГУ НП у Рівненській області до Пустомитівського районного суду Львівської області 26.11.2025 року.

Постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.11.2025 року матеріали адміністративної справи повернуто в Сарненський РВП ГУ НП у Рівненській області для доопрацювання, а саме виконання вимог мотивувальної частини, зокрема з метою внесення відомостей про дорожньо-транспортну пригоду у Єдиний реєстр досудових розслідувань, призначення і проведення судово-медичних експертиз особі, яка отримала тілесні ушкодження, як з участю такої особи, так і по медичним документам, її допиту, в тому числі усіх учасників пригоди, проведення слідчих експериментів і проведення необхідних автотехнічних, транспортно-трасологічних та інших експертиз з метою забезпечення завдань кримінального провадження, а саме ст. 2 КПК України.

30.12.2025 року від Сарненського РВП ГУ НП у Рівненській області після доопрацювання надійшли матеріали адміністративної справи разом із довідкою поліцейського СРПП Сарненського РВП ГУ НП у Рівненській області І. Рудіон від 17.12.2025 року.

Як вбачається із мотивів згаданої вище довідки, виїздом СОГ на місце дорожньо-транспортної пригоди, встановлено, що після надання медичної допомоги ОСОБА_3 , виявлені в нього тілесні ушкодження у виді травми носа є незначними, від проходження судово-медичної експертизи такий відмовився, а бути учасником кримінального провадження він не бажає. Зазначено, що відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, синець не містить ознак тяжких тілесних ушкоджень чи середньої тяжкості, а відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.01.2026 року матеріали адміністративної справи повернуто в Сарненський РВП ГУ НП у Рівненській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.11.2025 року.

10.02.2026 року від Сарненського РВП ГУ НП у Рівненській області після доопрацювання надійшли матеріали адміністративної справи разом із довідкою поліцейського СРПП Сарненського РВП ГУ НП у Рівненській області І. Рудіон від 30.01.2026 року.

Як вбачається із мотивів згаданої вище довідки, в ході доопрацювання матеріалів було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_3 , який повідомив, що виявлені в нього тілесні ушкодження у виді травми носа є незначними для нього, від проходження судово-медичної експертизи такий відмовився, а бути учасником кримінального провадження він не бажає. Крім цього, ОСОБА_3 не звертався з клопотанням щодо залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого.

Розглянувши матеріали адміністративної справи в межах наявних у ній доказів, приходжу до висновку, що такі слід повторно повернути на доопрацювання в Сарненський РВП ГУ НП у Рівненській області з наступних підстав.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов"язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно матеріалів адміністративної справи, обставини дорожньо-транспортної пригоди оформлялись та перевірялись посадовими особами, зокрема старшим слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Ровдич Ю.М., оскільки учасник пригоди отримав тілесні ушкодження.

З рапорту старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Ровдич Ю.М. від 11.08.2025 року вбачається, що матеріали за даним фактом підлягають скеруванню в УПП у Львівській області для проведення подальшої перевірки та прийняття рішення.

Згідно мотивів зазначеного рапорту, відповідно до наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995 року «Про судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких.

Водночас, вказані дії старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Ровдич Ю.М. щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, учасник якої отримав тілесні ушкодження, не передбачені чинним законодавством, оскільки така не наділена повноваженнями встановлювати ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, а зазначені вище відомості необхідно внести у Єдиний реєстр досудових розслідувань згідно ст.214 КПК України.

Крім цього, не наділено повноваженнями встановлювати ступінь тяжкості тілесних ушкоджень поліцейського СРПП Сарненського РВП ГУ НП у Рівненській області І. Рудіон, яким перелом кісток носа та ЗЧМТ віднесено до тілесних ушкоджень у виді синця. Вказаними вище повноваженнями не наділено також ОСОБА_3 , який отримав тілесні ушкодження, а доказів на підтвердження спілкування поліцейського СРПП Сарненського РВП ГУ НП у Рівненській області І. Рудіон із згаданою вище особою суду не надано.

Із врахуванням викладеного, матеріали адміністративної справи підлягають повторному поверненню для доопрацювання, а саме виконання вимог постанови судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.11.2025 року, зокрема з метою внесення відомостей про дорожньо-транспортну пригоду у Єдиний реєстр досудових розслідувань, призначення і проведення судово-медичних експертиз особі, яка отримала тілесні ушкодження, як з участю такої особи, так і по медичним документам, її допиту, в тому числі усіх учасників пригоди, проведення слідчих експериментів і проведення необхідних автотехнічних, транспортно-трасологічних та інших експертиз з метою забезпечення завдань кримінального провадження, а саме ст. 2 КПК України.

Таким чином, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повторно повернути в Сарненський РВП ГУ НП у Рівненській області для доопрацювання.

Крім цього, службовими особами Сарненського РВП ГУ НП у Рівненській області, якими тричі скеровувались матеріали адміністративної справи до суду, з яких двічі після доопрацювання, систематично не виконуються покладені на них державою службові обов`язки, а також вимоги постанов судді Пустомитівського районного суду Львівської області.

Допущені порушення службовими особами Сарненського РВП ГУ НП у Рівненській області набули системного характеру, є свідченням відсутності певного рівня кваліфікації працівників поліції, зокрема сукупності у них спеціальних знань та практичних навичок, що визначають ступінь підготовленості до виконання професійних функцій обумовленої складності, або ж можливого умислу не виконувати вимоги Кодексу України про адміністративні порушення, інших підзаконних нормативно-правових актів та рішень суду з інших підстав.

На підставі викладеного, слід звернути увагу начальника ГУ НП у Рівненській області на систематичні порушення працівниками Сарненського РВП ГУ НП у Рівненській області вимог Кодексу України про адміністративні порушення та інших підзаконних нормативно-правових актів при скеруванні матеріалів адміністративної справи до суду без усунення їх недоліків та виконання вимог постанов судді Пустомитівського районного суду Львівської області, з метою вирішення питання щодо притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності та відповідності займаним посадам.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП повернути в Сарненський РВП ГУ НП у Рівненській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.11.2025 року.

Звернути увагу начальника Головного управління Національної поліції у Рівненській області про факти, наведені в постанові, для вжиття відповідних заходів і належного реагування, а про наслідки виконання постанови зобов"язати повідомити Пустомитівський районний суд Львівської області у місячний термін.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.