Провадження № 3/389/43/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли за підсудністю з Кропивницького районного суду Кіровоградської області з матеріалами від Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП ОСОБА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який є ФОП, під час проведення фактичної перевірки головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС магазина за адресою: АДРЕСА_2 , допустив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: - реалізація підакцизних товарів без кодів УКТЗЕД, чим порушено п.11 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП. За даним фактом складений протокол №002582 від 07.11.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Крім того, ОСОБА_1 , який є ФОП, під час проведення фактичної перевірки головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС магазина за адресою: АДРЕСА_3 , допустив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: - реалізація підакцизних товарів без кодів УКТЗЕД, чим порушено п.11 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП. За даним фактом складений протокол №002583 від 07.11.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надіслав письмову заяву, в якій зазначив, що з`явитися у судове засідання не може, проте свою вину визнав, просив розглядати справу за його відсутності.

Частина 1 ст.155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, копії актів фактичної перевірки та додаток до актів перевірки, письмову заяву ОСОБА_1 про визнання ним своєї вини у вчиненні зазначених правопорушень, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , що останній свою вину визнав, є фізичною особою-підприємцем, відсутність відомостей щодо обставин, які обтяжують відповідальність та приходжу до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, відповідно до ст.36 КУпАП, накладення такого стягнення наразі є необхідним і буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, станом на 1 січня календарного року.

Відповідно до ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 155-1, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні провадження за №3/389/43/26, ЄУН 390/3251/25, провадження №3/389/44/26, ЄУН 390/3250/25 в одне провадження та присвоїти номер ЄУН 390/3251/25, провадження №3/389/43/26.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, відповідно до ст.36 КУпАП, у виді штрафу у дохід держави у розмірі 6 (шести)неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати (стягнення в разі несплати в строки, передбачені ч.1 ст.307 КУпАП) адміністративного штрафу, що випливає з інших видів адміністративних правопорушень (крім сфери забезпечення безпеки дорожнього руху): стягувач Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (місцезнаходження: вул.Велика Перспективна, 55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, Україна, код згідно з ЄДРПОУ ВП 43995486); ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./тг м.Знам`ян/21081100, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230, БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП), КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0011557, КОД класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, ), ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783, БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП),КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0026001, КОД класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного даною постановою; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення даної постанови до примусового виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова