Справа № 446/2963/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління національної поліції у Львівській області Львівського районного управління поліції №1 Відділення поліції №1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживаєза адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановив:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває протокол про адміністративне правопорушення серїї ВАД № 481858 від 17.12.2025 відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Судове засідання щодо розгляду вище вказаного протоколу призначено на 12.45 год. 18.02.2026.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Однак, ухвалою слідчого судді від 17.12.2025 Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, стосовно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відтак, з метою забезпечення реалізації прав особи, дотримання принципів доступу до правосуддя, а також з урахуванням фактичної неможливості її безпосередньої участі в судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести судове засідання яке призначене на 12.45 год. 18.02.2026 в режимі відеоконференції.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно ч.1. ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись, ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Розгляд адміністративного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, який призначено на 12.45 год. 18 лютого 2026 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області та Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Доручити державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У.І.Костюк