overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/5344/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 вересня 2025 року о 23:26 м. Сарни Рівненської області по вул. Європейській 10 керувала транспортним засобом Peugeot 307 з державним номерним знаком НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря на стан алкогольного сп`яніння № 155 від 25 вересня 2025 року, чим порушила п. 2.9. а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 464244 від 25 вересня 2025 року та матеріалами справи.

ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. В. Березень
Справа № 572/4456/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 серпня 2025 року о 22:34 в м. Сарни Рівненської області по вул. Європейській (Бєлгородській) 70 керував транспортним засобом марки Volkswagen Jetta з державним номерним знаком НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), відмовився від проходження медичного огляду у найближчому медичному закладі охорони здоров`я з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро покаявся.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 417942 від 09.08.2025 року та матеріалами справи.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. В. Березень
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1757/25
провадження №3/691/35/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , згідно протоколу не працюючого,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не сплачував аліменти відповідно до судового наказу Городищенського районного суду від 25.10.2023 у справі № 691/1329/23, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, за період із 01.06.2025 по 01.12.2025, розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та складає 20125,50 грн. З дня пред`явлення виконавчого документа з 06.02.2024, сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів та станом на 01.12.2025 становить 28371,05 грн.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, що підтверджується витягом з реєстру відправки поштової кореспонденції.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 74058756 від 12.12.2025, яким зафіксовані обставини його вчинення; актом державного виконавця від 12.12.2025, про неявку боржника; довідкою-розрахунком від 11.12.2025, відповідно до якої загальна заборгованість ОСОБА_1 за період з 18.10.2023 по 01.12.2025 становить 28371.05 грн.; довідкою-розрахунком від 12.12.2025, відповідно до якої заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.12.2025 становить 20125,50 грн.; судовим наказом Городищенського районного суду від 25.10.2023 у справі № 691/1329/23; постановою про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2024; викликом державного виконавця від 18.11.2025 № 26269.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 183-1 ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді 180 (ста вісімдесяти) годин суспільно-корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1605/25
провадження №3/691/9/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , інформація про місце роботи відсутня, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не сплачував аліменти відповідно до судового наказу у справі № 691/769/24 виданого 22.07.2024 Городищенським районним судом, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, за період із 01.05.2025 по 01.11.2025, розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та складає 26833,98 грн. З дня пред`явлення виконавчого документа з 11.10.2024, сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.11.2025 становить 65067,67 грн.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, що підтверджується витягом з реєстру відправки поштової кореспонденції.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 76284133 від 26.11.2025, яким зафіксовані обставини його вчинення; актом державного виконавця від 26.11.2025, про неявку боржника; довідкою-розрахунком від 26.11.2025, відповідно до якої загальна заборгованість ОСОБА_1 на 01.11.2025 становить 65067,67 грн.; довідкою-розрахунком від 26.11.2025, відповідно до якої заборгованість ОСОБА_1 за період із 01.05.2025 по 01.11.2025 становить 26833,98 грн.; судовим наказом від 22.07.2024 у справі № 691/769/24, що виданий 15.12.2023 Городищенським районним судом; постановою про відкриття виконавчого провадження від 11.10.2024; викликом державного виконавця від 03.11.2025 № 24900.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 183-1 ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді 180 (ста вісімдесяти) годин суспільно-корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1473/25
провадження № 3-зв/691/3/26
УХВАЛА

11 лютого 2026 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., вивчивши матеріали заяви захисника Новікова Юрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Городищенського районного суду Черкаської області Синиці Л.П. у розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення №691/1473/25 стосовно ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП,-

встановив:

10 лютого 2026 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла заява захисника Новікова Юрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Городищенського районного суду Черкаської області Синиці Л.П. у розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення №691/1473/25 стосовно ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2026 року, справу №691/1473/25 провадження №3-3в/691/3/26 з розгляду заяви захисника Новікова Юрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Городищенського районного суду Черкаської області Синиці Л.П. у розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення №691/1473/25 стосовно ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП, передано до провадження судді Савенко О.М..

Підстав відмови у прийнятті заяви захисника Новікова Юрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Городищенського районного суду Черкаської області Синиці Л.П. у розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення №691/1473/25 стосовно ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП, не встановлено.

Ознайомившись із заявою та додатками до неї, приходжу до висновку, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення судового засідання, з викликом учасників процесу до суду.

Керуючись ст.246 КУпАП,-

постановив:

прийняти до провадження заяву захисника Новікова Юрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Городищенського районного суду Черкаської області Синиці Л.П. у розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення №691/1473/25 стосовно ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП та призначити судове засідання на 23 лютого 2026 року 12 годину 40 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати учасників процесу та повідомити суддю Городищенського районного суду Черкаської області Синицю Л.П..

Копію ухвали суду, для відому, надіслати учасникам процесу та судді Городищенського районного суду Черкаської області Синиці Л.П..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 лютого 2026 рокуСправа №: 695/91/26
Номер провадження 3/695/302/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №981666 від 22.12.2025 ОСОБА_1 22.12.2025 о 18.00 год. ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: малолітня ОСОБА_2 написала образливі написи на вхідних дверях Богданівського сільського будинку культури, що розташований по вул. Закрайська в с. Богдани Золотоніського р-ну Черкаської обл. Її діяння кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №981666 від 22.12.2025; рапортом інспектора СРПП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Євича Р.Г. від 22.12.2025; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 22.12.2025; копіями фотознімків; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.07.2015.

Вказані докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 34, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.М. Ушакова
Справа № 711/230/26
Номер провадження 3/711/229/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (протокол серії ВАД № 982915 та протокол серії ВАД № 02800), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючої, ІПН в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суддя вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, їх необхідно об`єднати в одне провадження, присвоївши їм номер 711/230/26.

Керуючись ст.ст.7, 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали № 711/230/26, провадження № 3/711/229/26 та № 711/231/26, провадження № 3/711/230/26про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши їм номер 711/230/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Комплєктова
Справа № 711/708/26
Номер провадження 3/711/344/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІІ групи, ІПН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться адміністративний матеріал, який надійшов з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Слухання справи було призначене на 11.02.2026.

ОСОБА_1 про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. З заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, оскільки правопорушник ухилився від явки до суду та не надав документів в підтвердження поважності причин неявки, суд вважає необхідним, відкласти розгляд справи на іншу дату, здійснивши привід ОСОБА_1 у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 245, 260, 268, 277-280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП на 16 лютого 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси на 10 год. 30 хв. 16 лютого 2026 року.

Копію постанови для виконання надіслати до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Комплєктова