Провадження № 3/202/318/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 511807 від 13.11.2025 року, 02.08.2025 р. 21:00 у м. Дніпро по вул. Василя Сухомлинського та вул. Фрунзе на пішохідному переході ОСОБА_1 перетнула проїзну частину в невстановленому місці, порушивши вимоги п.4.7 ПДР України, не переконавшись у безпеці раптово вийшла на проїзну частину, де на неї скоїв наїзд автомобіль ДЕО з н/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 .. У результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, чим порушила п.4.14.а.ПДР Раптовий вихід пішохода на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За обставинами протоколу серії ЕПР № 511807 було відкрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яке було завершено постановою про закриття кримінального провадження 30.09.2025р., яку було направлено до УПП ДПП в Дніпропетровській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

До Індустріального суду м.Дніпра матеріали справи надійшли 07.01.2026 року, розгляд справи був призначений на 06 лютого 2026 р., тобто після спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності.

В сенсі статті 247 КУпАП, у разі спливу, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, суд не має можливості розглянути даний адміністративний матеріал та встановити наявність даної події або її відсутність, та враховуючи той факт, що строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Юрій ШОФАРЕНКО