Справа № 676/656/26
Провадження № 3/676/396/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , керівник МПП «Гермес С»,

за частиною 1 статті 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення камеральної перевірки МПП «Гермес С» було виявлено несвоєчасне подання посадовою особою підприємства ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належних до сплати сум податків, а саме порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість за жовтень 2025 року по строку сплати 01.12.2025, фактично подано 12.12.2025, про що було складено Акт №834/22-01-04-06-06/30190226 від 13.01.2026. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 57.1 статті 57, пункт 200.2 статті 200, пункт 203.2 статті 203 Податкового кодексу, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 163-12КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі обставини, зобов`язався бути більш уважним та не порушувати фінансову дисципліну.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-2 КУпАП; Акт від 13.01.2026 про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгоджених сум грошового зобов`язання з податку за додану вартість МПП «Гермес С» з документами щодо повідомлення ОСОБА_1 про час і місце складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідальність за частиною 1 статті 163-2 КУпАП настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

З урахуванням встановлених обставин, що правопорушення вчинено вперше, що несвоєчасність подання платіжних доручень становила менше 15 днів, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 163-2 КУпАП за малозначністю скоєного, оголосивши йому усне зауваження, оскільки діяння вчинене ним, містило в собі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують дане правопорушення, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Згідно з положеннями частини 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

У зв`язку зі звільненням особи від адміністративної відповідальності судовий збір, передбачений статтею 40-1 КУпАП, не стягується.

Керуючись статтями 22, 34, 35, 36, 163-2, 268, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - 3 місяці.

Суддя К. М. Шульга