Справа № 539/315/26
Провадження № 3/539/123/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А:

20 січня 2026 року близько 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) в місті Лубни Полтавської області на площі Вокзальній в приміщенні залізничної станції «Лубни» вчинив дрібне хуліганство стосовно ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в адресу останнього нецензурною лайкою, висловлював слова образ та погроз, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене статею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні хуліганських дій визнав, просив розглядати адміністративний матеріал без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статею 173 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із пояснень ОСОБА_1 , протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №995338 від 26 січня 2026 року, протоколу прийняття заяви від громадянина ОСОБА_2 від 20 січня 2026 року, письмових пояснень останнього.

З огляду на викладені вище обставини, суддя дійшла висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за статею 173 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій правильна.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статею 173 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 173 КУпАП у виді штрафу.

Згідно зі статею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень статті 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 665 грн 60 коп.

Керуючись статтями 24, 33,34, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статею 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102(сто дві) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В.Рудалєва