Справа № 676/9600/25
Номер провадження 3/676/40/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Демшин, Кам`янець Подільського району, Хмельницької області, жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, РНОКПП НОМЕР_1 , інваліда третьої групи,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 грудня 2025 року о 12-й год. в м. Кам`янець-Подільському на території ринку «КВЗП» по проспекту Грушевського, 25 Хмельницької області, здійснювала продаж свіжої риби виду «білизна» в кількості 2 шт., «лящ» в кількості 2 шт., «карась» в кількості 4 шт., «плітка» в кількості 8 шт., «судак» в кількості 1 шт., загальною вагою 11 кг. без належних документів, чим порушила ч.2 ст.7 абзацу 3, ч.2 ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та ч.3 ст.37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направила заяву у якій просила розглянути справу у її відсутності. Суд, керуючись ст.268 КУпАП постановив, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи, винуватість якої поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 4 грудня 2025 року, опису об`єктів добування (вилову) згідно протоколу серії ХМ №000557 від 4.12.2025 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, тобто порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 наявність групи інвалідності.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Тому, з урахуванням обставин справи, а також особи порушника, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, проте у максимальних межах санкції ч.1 ст.88-1 КУпАП без конфіскації об`єктів тваринного світу, так як рибу не вилучали, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь Держави підлягає стягненню судовий збір.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст. 88-1 ч. 1, ст. ст.27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді 1700 грн. штрафу що відповідає 100 (ста) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян без конфіскації об`єктів тваринного світу. (Отримувач: ГУК у Хмел.обл./Кам.-Поділ.мтг/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775 UA0022763, код класифікації доходів бюджету 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області Драч І.В.