Справа № 298/1278/25
Номер провадження 3/298/801/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., за участю прокурора Ужгородської окружної прокуратури Цигак Д.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Великий Березний справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого начальником відділу містобудування, архітектури, комунальної власності, житлово-комунального господарства та надзвичайних ситуацій Костринської сільської ради,

-за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи на посаді начальника відділу містобудування, архітектури, військового обліку та цивільного захисту виконавчого комітету Тур`є-Реметівської сільської ради, який будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, як суб`єкт декларування, згідно підпункту в) пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, 01.02.2024 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування Національного агентства з питань запобігання корупції за 2022 рік, не охоплений раніше поданими деклараціями «При звільненні», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання 17.10.2025, 09.12.2025 та 08.01.2026 ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Постановою судді від 08.01.2026 до ОСОБА_1 застосовано привід через органи Національної поліції України, який виконано та доставлено ОСОБА_1 до суду 05.02.2026.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, його вина у вчиненні цього порушення повністю доведена, складений відносно нього протокол відповідає вимогам закону, а тому є всі підстави для визнання ОСОБА_1 винним і застосування відносно нього адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що є суб`єктом декларування та дійсно несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у зв`язку із зайнятістю у роботі та певними обставинами у приватному житті. Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 419 від 26 вересня 2025 року, копіями: розпорядження від 18.02.2022 № 17/24/1-01 Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району, Закарпатської області, про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника відділу містобудування, архітектури, військового обліку та цивільного захисту Тур`є-Реметівської сільської ради; розпорядження від 21.03.2022 № 27/04/1-01 про присвоєння рангу ОСОБА_1 , в якому зазначено останньому присвоєно 13 ранг посадової особи місцевого самоврядування: розпорядження від 16.02.2024 № 12/04/1-01 про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням; аркуш погодження проекту розпорядження від 16.02.2024 про звільнення; попередженням про обмеження, пов`язані з прийняттям на службу в органи місцевого самоврядування та проходження державної служби від 21.02.2022; службовою характеристикою ОСОБА_1 ; письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП порушення вимог фінансового контролю за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинене 01 лютого 2024 року.

Отже, на час розгляду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , строк притягнення особи до адміністративної відповідальності сплинув.

Статтею 247 КУпАП визначено, що при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Тож на теперішній час минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247,ст.283, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.4 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанов.

Суддя Тарасевич П.П.