Справа № 504/4514/25
Номер провадження 3/504/49/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №480963 від 12.10.2025 року о 10 год. 46 хв. по Новомиколаївській дорозі 21км ОСОБА_1 керував вантажним ТЗ з напівпричепом НОМЕР_1 у якого були встановлені шини які мають місцеві пошкодження, що оголюють корд на передній осі даного напівпричепа, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив П.31.4.5 Б ПДР.

До протоколу долучено копію постанови серії ЕHA №4926181 від 08.06.2025 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП, дані щодо транспортного засобу, згідно яких тип транспортного засобу вантажний, дані, щодо наявності у ОСОБА_1 посвідчення водія відповідної категорії, довідка НПУ про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновків, що у матеріалах справи наданих суду, відсутні будь-які докази, що підтверджують наявність у діях водія адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП.

Як слідує з п. 31.4.5(б) Правил дорожнього руху: забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: якщо шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Положеннями ч. 4 статті 121 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕHA №4926181 від 08.06.2025 року, на ОСОБА_2 накладено стягнення за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

При цьому будь яких доказів вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення до протоколу не долучено. У справі відсутні фото або відео пошкоджених шин, не зафіксовано пошкоджень шин, що оголюють корд у будь який інший спосіб. Акти огляду транспортного засобу не складалися, свідки до складення протоколу Інспектором не залучалися.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, окрім самого протоколу про адміністративне правопорушення, того що дійсно ОСОБА_1 керував вантажним ТЗ з напівпричепом НОМЕР_1 у якого були встановлені шини які мають місцеві пошкодження, що оголюють корд на передній осі даного напівпричепа, а відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку, що у справі зібрано недостатньо доказів на підтвердження винуватості особи, дані протоколу протирічать, даним пояснень особи, а тому вину ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення суд вважає недоведеною.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. Тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі. На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.245, 280, 256, 247 п.1, 284 п.3, 121 ч.4 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.121 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя Н. В. Вінська