Справа № 708/90/26
Номер провадження № 3/708/53/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюха А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чигирин, Чигиринського району, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.12.2025 року в період часу з 09-00 по 13-00 год. не з`явився на відмітку до ВПД №2 Черкаського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також ОСОБА_1 17.01.2026 рокув період часу з 09-00 по 13-00 год. не з`явився на відмітку до ВПД №2 Черкаського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1872 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення № 708/91/26 (номер провадження № 3/708/54/26), № 708/90/26 (номер провадження № 3/708/53/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП України були об`єднані в одне провадження та присвоєно справі № 708/90/26 (номер провадження № 3/708/53/26).

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини справи.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- відомостіями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 474915 від 26.02.2026;

- рапорта від 26.01.2026;

- журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених;

- відомостями довіки про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 26.01.2026;

- відомостіями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 474914 від 26.01.2026;

- рапортом від 26.01.2026;

- відомостями довіки про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 26.01.2026;

- журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП регламентовано, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно до ухвали Чигиринського районного суду від 21 березня 2025 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, в тому числі з`являтися для реєстрації в чергову частину ВПД №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області першу та третю суботу кожного місяця з 09:00 до 11:00 год.

Згідно постанови судді Чигиринського районного суду від 02 липня 2025 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду, де йому було призначено адміністративне стягнення у виді штрафу.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки повторного протягом року порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, та неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляд, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, викладені обставини та особу ОСОБА_1 , який провину у вчиненому визнав, не має місця праці, неодноразово, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності по даній статті, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, висновки для себе не зробив та продовжує скоювати адміністративні правопорушення, тому вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 найсуворіше у межах санкції даної статті стягнення саме у виді адміністративного арешту, однак враховуючи обставини правопорушення, визнання виною особою строком на 3 доби.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чигирин, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП і призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Строк адміністартивного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Виконання постанови доручити начальнику ВПД №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ