Провадження №3/461/118/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ),

за ч. 1 ст. 473 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2025 року в ході здійснення митного контролю міжнародних експрес відправлень, в зоні митного контролю ЦСС, ТзОВ «ТРАНС-Н» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, за результатами спрацювання СУР було проведено митний огляд МЕВ № А1716506 та виявлено не задекларовані товари, які не відповідають даним зазначеним у товаросупровідних документах МТД № А1716506, відправником зазначеного МЕВ, яке надійшло з США, виступає гр. ОСОБА_1 , місце проживання/перебування: USA, ROSCOE, ( НОМЕР_1 ), отримувачем: ОСОБА_2 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_2 ).

Згідно міжнародного транспортного документа № НОМЕР_3 відправник зазначив, що у вказаному міжнародному експрес відправленні пересилає: ЧОЛОВІЧІ ШТАНИ, ЧОЛОВІЧІ БІЛИЗНА, ЧОЛОВІЧІ ПОВСЯКДЕННІ КОСТЮМИ. ШКАРПЕТКИ, ОБЛАДНАННЯ ДЛЯ ТРЕНУВАНЬ, ІНСТРУМЕНТИ.

Відповідно до пункту 2 Наказу №6 на кожне окреме МЕВ експрес-перевізник складає МТД який є договором на перевезення та супроводжує його протягом усього переміщення від відправника до одержувача. У ній повинно докладно зазначатись вкладення експрес відправлення. Відомості загального характеру неприпустимі.

Під час митного огляду міжнародного експрес відправлення МТД № А1716506 було виявлено не задекларовані товари, а саме: кулі Homady, А-ТІР MATCH, 338 CAL, 300 gr, Lot# 2250869, 5 упаковок по 100 штук, кулі BERGER, LONG RANGE HYBRID TARGET, 30 CAL, 245 GRAIN, 5 упаковок no 100 штук; Коліматорні приціли HOLOSAN DRS-TH, Serial No:; ; , 3 штуки, нові, у заводських упаковках.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 , місце проживання/перебування: USA, ROSCOE, ( НОМЕР_1 ) вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України товарів, шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 473 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 або його представник в суд не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці Державної митної служби України, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 473 МК України.

За ч.1 ст.473 МК України відповідальність настає за пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, наявність, найменування або назва, кількість яких не відповідає даним, заявленим у митній декларації або в інших документах, що відповідно до законодавства України з питань митної справи замінюють митні декларації, товаросупровідних та/або комерційних документах (крім товарів, зазначених у частині другій цієї статті).

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №1679/UA209000/2025 від 25.11.2025 року; митною декларацією № А1716506, описом предметів, актом проведення огляду, висновком СЛЕД ДМСУ № -1112, доповідною запискою державного інспектора та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Відповідно до висновку Львівського управління експертиз та досліджень спеціалізованої лабораторії з питань експертиз та досліджень Держмитслужби № -1112 від 05.12.2025 загальна вартість вилучених протоколом про ПМП від «25» листопада 2025 № 1679/UА209000/2025 становить 337 150,90 грн.

Враховуючи обставини та характер вчиненного адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 30 відсотків вартості виявлених товарів з конфіскацією таких товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,6 грн, а на користь митниці - витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 473 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 30 відсотків вартості товарів, які є безпосередніми предметами порушення митних правил, що становить 101 145,27 гривень, в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1679/UA209000/2025 від 25.11.2025 року конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання на складі митниці товарів, які є предметами порушення митних правил, в сумі 116,55 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 665,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско