Справа № 272/1441/25
Провадження № 3/272/47/26
ПОСТАНОВА

10 лютого 2026 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М., розглянувши клопотання адвоката Янчука М.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи призначено до судового розгляду на 09 годину 50 хвилин 11 лютого 2026 року в приміщенні Андрушівського районного суду в яке викликано учасників по справі.

09.02.2026 через електронний суд надійшло письмове клопотання представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Янчука М.., в якому просить проводити судові засідання в режимі відео конференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи територіальну віддаленість представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Янчука М.О. від суду, поголні умови та можливість оголошення повітряних тривог та з метою сприянню оперативності судового розгляду справи, реалізації прав передбачених ст. 268 КУпАП, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Янчука М.О. та здійснювати наступне та всі подальші судові засідання дистанційно в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Янчука Максима Олександровича.

Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Янчука М.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі № 272/1441/25 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, призначене на 09 годину 50 хвилин 11 лютого 2026 року та всі подальші судові засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участі представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Янчука Максима Олександровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи EasyCon на офіційному порталі судової влади www.court.gov.ua.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков