Провадження №3/201/4272/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду м. Дніпра Куць О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «ВЕНТА. ЛТД», , юридична адреса: м. Дніпро, узвіз Селянський, буд. 3А, притягнутого за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду м. Дніпра 26.11.2025 року з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшов зазначений вище адміністративний матеріал, який був переданий для розгляду судді Куць О.О.

З протоколу про адміністративне правопорушення №560/31-00-07-02-03-30 від 20.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ВЕНТА. ЛТД», , юридична адреса: м. Дніпро, узвіз Селянський, буд. 3А, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, зокрема встановленні порушення пункту 51.1 статті 51 та пункту 176.2 «б» статті 176, пункту 119.1 статті 119 Податкового кодексу, а саме подання з помилками за 3,4 квартали 2021 року, з 1 по 4 квартали 2022, 2023, 2024 років, за січень-червень 2025 року податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманного з них податку, які призвели до зміни платника податків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності, оскільки це буде відповідати вимогам розгляду справи судом в розумні строки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами: актом перевірки №2207/Ж5/31-00-07-02-02-22/21947206 від 09.10.2025 року та фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №560/31-00-07-02-03-30 від 20.10.2025 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховані характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Крім того, статтею 40-1 КУпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, на користь держави сплаті підлягає судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти одної грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі шістсот п`ять гривень шістдесят копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.О. Куць