Справа № 129/257/26
Провадження по справі № 3/129/322/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2026 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянула матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 )

- за ч.5 ст.122, ч. 1 ст. 130 та ст.185 КУпАП, -

установила:

Відповідно до протоколу серії ЕПР №568377 ОСОБА_1 16.01.2026 р. о 17:52 год. в м.Гайсині по вул. Б.Хмельницького керував автомобілем «Ауді Q5» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР №568352 ОСОБА_1 поставлено за вину те, що він 16.01.2026 р. о 17:42 год. в м.Гайсині по вул. Б.Хмельницького керуючи автомобілем «Ауді Q5» д.н.з. НОМЕР_2 виїхав на зустрічну смугу руху і створив аварійну обстановку службовому автомобілю «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.5 ст.122 КупАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №748107 ОСОБА_1 16.01.2026 р. о 17:52 год. в м.Гайсині по вул. Б.Хмельницького не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, шарпав працівників поліції, поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КупАП.

12.02.2026 р. захисник Човганюк А.М. подала до суду письмове клопотання про об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.122, ч. 1 ст. 130 та ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 до суду не з`явився, клопотань не подавав.

З`ясувавши вказану позицію захисника, дослідивши матеріали трьох адміністративних справ та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Положеннями КУпАП не передбачено процесуальної процедури об`єднання матеріалів про притягнення особи до адміністративної відповідальності в одне провадження, порядку розгляду такого клопотання про об`єднання та форми ухвалення такого рішення. Однак, враховуючи судову практику, яка склалась під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, які вчиненні однією особою та перебувають на розгляді в однієї уповноваженої особи, суди приймають рішення про обєднання декількох матеріалів про адміністративні правопорушення в одне провадження. Прийняття такого рішення КУпАП не передбачено та приймається, враховуючи судову практику, яка склалась, виключно на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Беручи до уваги, що у справах №129/257/26, 129/256/26 та № 129/258/26 строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, різні та становлять три місяці та один рік, обгрунтування наявності законних підстав для їх об`єднання в одне провадження захисником не наведене, то за таких обставин у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 185, 122, 283, 284 КУпАП,-

постановила:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Човганюк А.М. про об`єднання справ №129/257/26, 129/256/26 та № 129/258/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: