ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 рокуСправа № 495/315/26
Номер провадження 3/495/186/2026

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області області Братків І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.01.2026 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №566713 від 14.01.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу, 04.01.2026 року о 08:00 год. в Білгород-Дністровському районі, автошлях р72 10 км. керував авто мазда НОМЕР_1 та скоїв ДТП та залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10.а. ПДР - Залишення водіями ТЗ, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив сам факт ДТП, відтак просив провадження щодо нього закрити.

Проаналізувавши матеріали справи вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю, з таких міркувань.

Відповідно до статті 9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

23.01.2026 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області прийнято постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з мотивів відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Оскільки постановою суду встановлено, що у діях ОСОБА_1 не вчинено дорожньо-транспортної пригоди, відсутні підстави для притягнення його до відповідальності за залишення місця ДТП.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі щодо ОСОБА_1 за статтею 122-4КУпАП необхідно закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку із закриттям провадження у справі без накладення адміністративного стягнення, враховуючи положення статті 40-1 КУпАП, судовий збір сплаті не підлягає.

Керуючись статтями 124, 247, 266, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ірина БРАТКІВ