overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/98/26
Номер провадження 3/299/41/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,за ст.126 ч.5 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , зокрема протокол серії ЕПР1 №559188 від 05.01.2026 року за ст.126 ч.5 КУпАП (справа №299/100/26) та протокол серії ЕПР1 №559187 від 05.01.2026 року за ч.2 ст.130 КУпАП (справа №299/98/26).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814, регламентовано, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, вказані вище справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою). Отже, для повного та об`єктивного розгляду справи такі адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №299/100/26 та №299/98/26 стосовно ОСОБА_1 за ознаками ст.126 ч.5 та ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження.

Доручити канцелярії Виноградівського районного суду Закарпатської області об`єднаному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер №299/98/26.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяНадопта А. А.
Cправа №303/483/26
№ 3/303/171/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Домбоки Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 21 січня 2026 року об 10 годині 11 хвилин знаходився по вул.М.Гоголя в м.Мукачево без супроводу дорослих, без верхнього одягу, голодного та в занедбаному стані.

У суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, стверджується особисто підписаним ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №769705 від 21.01.2026 року, рапортом працівника поліції від 21.01.2026 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 21.01.2026 року, згідно якого ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11.06.2020 року.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, особу порушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу судовий збір.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський
Справа № 309/4539/25
Провадження № 3/309/83/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті не притягувалась,

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду 23.01.2026 року повторно надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , згідно якого відносно неї складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби

Постановою суду від 02.02.2026 року було застосовано примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання. Виконання постанови доручено Хустському РУП ГУ НП України в Закарпатській області, однак привід виконано не було.

Постанову про привід працівниками Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області не виконано, явку ОСОБА_1 не забезпечено.

Відповідно до ч.3 ст.268КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до роз`яснень Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у Постанові від 17.10.2014 №11, строки, встановлені Кодексом України про адміністративні правопорушення, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію.

За вказаних обставин, враховуючи те, що постанови суду про привід, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності працівниками поліції не виконані, суд позбавлений можливості здійснити повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає поверненню до Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області, для належного оформлення та подальшого направлення до суду для розгляду.

Керуючись ст.ст. 173, 245, 277 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України відносно ОСОБА_1 для доопрацювання із забезпеченням явки особи в судове засідання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.
Справа № 331/739/26
Провадження № 3/331/495/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, яким присвоєно Єдиний унікальний номер 331/738/26 (провадження № 3/331/494/2026).

Крім того, до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, яким присвоєно Єдиний унікальний номер 331/739/26 (провадження № 3/331/495/2026).

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями суддею по вищезазначеним матеріалам справ про адміністративні правопорушеннявизначено суддю Яцун О.О.

Ознайомившись із вказаними матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, оскільки справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються одним і тим же складом суду, вони, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, мають бути об`єднані в одне провадження. При цьому, об`єднаній справі необхідно присвоїти Єдиний унікальний номер 331/738/26 (провадження № 3/331/494/2026).

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справ, вважаю за необхідне об`єднати дані справи про адміністративні правопорушення в одну справу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 331/738/26 (провадження № 3/331/494/2026) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, та справу № 331/739/26 (провадження № 3/331/495/2026) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одну справу.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП присвоїти Єдиний унікальний номер № 331/738/26 (провадження № 3/331/494/2026).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун
Справа № 331/748/26
Провадження № 3/331/499/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, яким присвоєно Єдиний унікальний номер 331/738/26 (провадження № 3/331/494/2026).

Крім того, до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яким присвоєно Єдиний унікальний номер 331/748/26 (провадження № 3/331/499/2026).

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями суддею по вищезазначеним матеріалам справ про адміністративні правопорушеннявизначено суддю Яцун О.О.

Ознайомившись із вказаними матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, оскільки справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються одним і тим же складом суду, вони, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, мають бути об`єднані в одне провадження. При цьому, об`єднаній справі необхідно присвоїти Єдиний унікальний номер 331/738/26 (провадження № 3/331/494/2026).

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справ, вважаю за необхідне об`єднати дані справи про адміністративні правопорушення в одну справу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 331/738/26 (провадження № 3/331/494/2026) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, та справу № 331/748/26 (провадження № 3/331/499/2026) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одну справу.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП присвоїти Єдиний унікальний номер № 331/738/26 (провадження № 3/331/494/2026).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун
Справа № 331/746/26
Провадження № 3/331/498/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, яким присвоєно Єдиний унікальний номер 331/738/26 (провадження № 3/331/494/2026).

Крім того, до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яким присвоєно Єдиний унікальний номер 331/746/26 (провадження № 3/331/498/2026).

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями суддею по вищезазначеним матеріалам справ про адміністративні правопорушеннявизначено суддю Яцун О.О.

Ознайомившись із вказаними матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, оскільки справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються одним і тим же складом суду, вони, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, мають бути об`єднані в одне провадження. При цьому, об`єднаній справі необхідно присвоїти Єдиний унікальний номер 331/738/26 (провадження № 3/331/494/2026).

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справ, вважаю за необхідне об`єднати дані справи про адміністративні правопорушення в одну справу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 331/738/26 (провадження № 3/331/494/2026) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, та справу № 331/746/26 (провадження № 3/331/498/2026) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одну справу.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП присвоїти Єдиний унікальний номер № 331/738/26 (провадження № 3/331/494/2026).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун
Справа № 331/742/26
Провадження № 3/331/496/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, яким присвоєно Єдиний унікальний номер 331/738/26 (провадження № 3/331/494/2026).

Крім того, до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, яким присвоєно Єдиний унікальний номер 331/742/26 (провадження № 3/331/496/2026).

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями суддею по вищезазначеним матеріалам справ про адміністративні правопорушеннявизначено суддю Яцун О.О.

Ознайомившись із вказаними матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, оскільки справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються одним і тим же складом суду, вони, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, мають бути об`єднані в одне провадження. При цьому, об`єднаній справі необхідно присвоїти Єдиний унікальний номер 331/738/26 (провадження № 3/331/494/2026).

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справ, вважаю за необхідне об`єднати дані справи про адміністративні правопорушення в одну справу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 331/738/26 (провадження № 3/331/494/2026) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, та справу № 331/742/26 (провадження № 3/331/496/2026) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одну справу.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП присвоїти Єдиний унікальний номер № 331/738/26 (провадження № 3/331/494/2026).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун
Справа № 331/744/26
Провадження № 3/331/497/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, яким присвоєно Єдиний унікальний номер 331/738/26 (провадження № 3/331/494/2026).

Крім того, до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, яким присвоєно Єдиний унікальний номер 331/744/26 (провадження № 3/331/497/2026).

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями суддею по вищезазначеним матеріалам справ про адміністративні правопорушеннявизначено суддю Яцун О.О.

Ознайомившись із вказаними матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, оскільки справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються одним і тим же складом суду, вони, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, мають бути об`єднані в одне провадження. При цьому, об`єднаній справі необхідно присвоїти Єдиний унікальний номер 331/738/26 (провадження № 3/331/494/2026).

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справ, вважаю за необхідне об`єднати дані справи про адміністративні правопорушення в одну справу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 331/738/26 (провадження № 3/331/494/2026) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, та справу № 331/744/26 (провадження № 3/331/497/2026) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одну справу.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП присвоїти єдиний унікальний номер № 331/738/26 (провадження № 3/331/494/2026).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун
Справа № 331/6994/25
Провадження № 3/331/109/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя знаходиться справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 15.12.2025 року, 13.01.2026 року, 06.02.2026 року на виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Разом з тим, постанова суду від 13.01.2026 року про здійснення приводу не виконана, в призначене судове засідання 06.02.2026 року ОСОБА_1 не доставлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема, ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (каб. № 21) в судове засідання, призначене на 03 березня 2026 року на 08 годину 20 хвилин.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності мати при собі документ, що посвідчує її особу.

Організацію виконання даної постанови доручити начальнику Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко