overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 457/6/26
провадження №3/457/33/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Трускавецького міського суду Львівської області 05.01.2026 року надійшли матеріали від ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЕПР1 №546591 від 21.12.2025, ОСОБА_1 21.12.2025 о 01.45 год. в м. Стебнику по вул.Дрогобицькій, 19/2, керував транспортним засобом Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп"яніння, а саме: порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп"яніння, у встановленому законом порядку - відмовився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч.ч.1-3 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Правило про альтернативну підсудність, передбачене ч. 2, ч. 3 ст. 276 КУпАП, до розгляду цього адміністративного матеріалу застосоване бути не може, оскільки ст. 130 КУпАП не входить до переліку статей, встановленого ч. 2 і ч. 3 ст. 276 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серії ЕПР1 №546591 від 21.12.2025, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, вчинене в м. Стебнику по вул.Дрогобицькій, 19/2, що не є територіальною підсудністю Трускавецького міського суду Львівської області.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне повернути справу до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області для направлення за належною підсудністю відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП.

Керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків
Справа № 457/22/26
провадження №3/457/39/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Трускавецького міського суду Львівської області 09.01.2026 та 13.01.2026 року надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративнних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу Трускавецького міського суду Львівської області, справу №457/22/26, провадження №3/457/39/26 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, передано на розгляд судді Грицьківа В.Т.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу Трускавецького міського суду Львівської області, справу №457/47/26, провадження №3/457/59/26 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, передано на розгляд судді Василюк Т.В.

Згідно постанови судді Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В. від 28.01.2026 справу №457/47/26, провадження №3/457/59/26 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП передано до канцелярії Трускавецького міського суду Львівської області для подальшої її передачі судді Грицьківу В.Т. для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження зі справою № 457/22/26, провадження № 3/457/39/26.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що оскільки правопорушення вчинені однією особою - ОСОБА_1 , тому з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративне правопорушення: №457/22/26, провадження №3/457/39/26, №457/47/26, провадження №3/457/59/26 про вчинення ОСОБА_1 адміністративнних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши №457/22/26, провадження №3/457/39/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків
Справа № 457/41/26
провадження №3/457/55/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Трускавецького міського суду Львівської області 12.01.2026 та 13.01.2026 року надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративнних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу Трускавецького міського суду Львівської області, справа №457/41/26, провадження №3/457/55/26 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, передано на розгляд судді Грицьківа В.Т.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу Трускавецького міського суду Львівської області, справа №457/59/26, провадження №3/457/66/26 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, передані на розгляд судді Василюк Т.В.

Згідно постанови судді Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В. від 30.01.2026 справу №457/59/26, провадження №3/457/66/26 ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП передано до канцелярії Трускавецького міського суду Львівської області для подальшої її передачі судді Грицьківу В.Т. для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження зі справою № 457/41/26, провадження № 3/457/55

/26.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що оскільки правопорушення вчинені однією особою - ОСОБА_1 , тому з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративне правопорушення: №457/41/26, провадження №3/457/55/26, №457/59/26, провадження №3/457/66/26 про вчинення ОСОБА_1 адміністративнних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши №457/41/26, провадження №3/457/55/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків
Справа № 629/8329/25
Номер провадження 3/629/1792/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.12.2025 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Під час ухвалення постанови у її резолютивній частині помилково зазначено про обчислення строку позбавлення права керування транспортними засобами.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що допущена описка є технічною, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у постанові Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.12.2025 у справі № 629/8329/25, виключивши четвертий абзац резолютивної частини:

«Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дня набрання постановою законної сили».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПОПОВ
Справа № 629/1092/26
Номер провадження 3/629/322/26
ПОСТАНОВА

12.02.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що однією особою вчинені декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 :

- № 629/1092/26 (провадження № 3/629/322/26),

- № 629/1093/26 (провадження № 3/629/323/26),

присвоївши об`єднаній справі № 629/1092/26 (провадження № 3/629/322/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПОПОВ
П О С Т А Н О В А

/про виправлення описки/

12.02.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Франківського районного суду м. Львова від 18.11.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

18.11.2025 справа №465/6859/25 провадження № 3/465/3062/25 розглянута та винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

При ухваленні постанови було допущено помилку, а саме при написанні дати народження особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", помилково вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вважаю необхідним виправити помилку у судовому рішенні, зазначивши правильну дату народження ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283-284,304 КУпАП,

постановив:

Виправити описку допущену в постанові Франківського районного суду м. Львова від 18.11.2025 справа №465/6859/25 провадження № 3/465/3062/25, а саме: правильною вважати дату народження ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість не правильної " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Коліщук
П О С Т А Н О В А

/про об`єднання/

11.02.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

До Франківського районного суду м. Львова надійшло три справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, якій присвоєно №465/11490/25 (провадження №3/465/219/26), №465/182/26 (провадження №3/465/812/26) та №465/183/26 (провадження №3/465/813/26).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу від 18 грудня 2025 року та від 09 січня 2026 року вищезазначені справи передані на розгляд судді Коліщук З. М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи наведене, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду цих справ, їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справу № 465/11490/25 (провадження №3/465/219/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП об`єднати зі справою №465/182/26 (провадження №3/465/812/26) та № 465/183/26 (провадження №3/465/813/26) в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №465/11490/25 (провадження №3/465/219/26).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Коліщук З. М.
Справа № 643/1263/26
Провадження № 3/643/798/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол серія ВАД №702258 від 20.01.2026).

В судове засідання 12.02.2026 ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлявся у встановленому законом порядку.

Оскільки, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, є обов`язковою, а неявка ОСОБА_1 потягла за собою відкладення адміністративної справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід через Харківське районне управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), в судове засідання на 02 березня 2026 року на 09 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (зал № 39).

Копію постанови направити до Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківській області для виконання.

Суддя Т.М.Довготько
Справа № 466/951/26
Провадження № 3/466/719/26
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06.02.2026 на адресу Шевченківського районного суду м. Львова з Відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області поступили матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2, ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

постановив:

справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП (466/951/26) та справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ,передбаченої ч.3 ст. 173-2 КУпАП (466/949/26) - об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 466/949/26, 3/466/718/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Свірідова
Справа № 466/951/26
Провадження № 3/466/719/26
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06.02.2026 на адресу Шевченківського районного суду м. Львова з Відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області поступили матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2, ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

постановив:

справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП (466/951/26) та справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності , передбаченої ч.3 ст. 173-2 КУпАП (466/949/26) - об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 466/949/26, 3/466/718/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Свірідова
Провадження № 3/466/261/26
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Торська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, учасника бойових дій, що проживає з адресою: АДРЕСА_1 ,

питання щодо виправлення описки, -

в с т а н о в и л а:

Згідно постанови судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2026 року адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності закрито, у зв`язку з відсутністю у його діяннях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, копію постанови та матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, направлено в Управління патрульної поліції у Львівській області, для вирішення питання щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При виготовленні вищевказаної постанови було допущено описку, а саме не вказано дату її винесення - 09 лютого 2026 року.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду м. Львова по справі №466/12184/25 від 09.02.2026, вказавши дату винесення постанови 09 лютого 2026 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Торська
Провадження № 3/635/828/2026
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини, а повний текст постанови скласти та надати для ознайомлення учасникам протягом трьох днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ст. ст. 33, 121, 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко