Справа № 333/438/26
Провадження № 3/333/630/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (зі слів) працює керівником ТОВ «Порошкові фарби України», інвалід 2-ї групи,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03 січня 2026 року, о 01-15 годині, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: в м. Запоріжжі вул.Барикадна, буд.64 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння та вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно висловлювався в бік працівників поліції, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене частиною ст.173 КУпАП.

Крім того, 03 січня 2026 року, о 01-15 годині, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: в м. Запоріжжі вул.Барикадна, буд.64 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння та не реагував та не виконував неодноразову закону вимогу поліцейського при виконанні ним службових обов`язків стосовно припинення адміністративного правопорушення та чинив фізичну протидію при його затриманні, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою провину, зазначив, що за місцем проживання в АДРЕСА_2 він перебував у стані алкогольного сп`яніння, але не чинив опір працівникам поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №087138 від 03.01.2026 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №087137 від 03.01.2026 року;

- протоколом про адміністративне затримання АПЗ18 № 039114 від 03.01.2026 року;

- рапортом працівника поліції;

- відеозаписом з місця вчинення правопорушення, оглянутим в судовому засіданні.

Невизнання провини ОСОБА_1 суддя розцінює як намагання останнього уникнути відповідальності за скоєні правопорушення.

При прийнятті рішення суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, яка вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86). Зазначені вище докази вважаю, що відповідають вказаним критеріям.

Суд дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, а саме: вчинення дрібного хуліганства та злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Порушень з боку поліцейських по оформленню адміністративних матеріалів стосовно останнього суддя не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи конкретні обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, та відповідні санкції, суд вважає більш серйозним правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність фактів притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має інвалідність 2-ї групи, відповідно до Закону України «Про судовий збір» останній звільнений від судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 173, 185, 283, 284, 287-289 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої за ст.185 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ірина Йосипівна Наумова