ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/159/26
Провадження № 3/131/46/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2026 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неповнолітнього,

за ч. 2 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 674722 від 11 січня 2025 року, ОСОБА_1 , перебував у громадському місці біля школи по вул. Центральній у п`яному виглядіта воєю поведінкою ображав людську честь та гідність, будучи в неохайному вигляді.

Раніше, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 178 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську моральвчинені, вчинене повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання спиртних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді.

У відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У свою чергу, протокол про адміністративне правопорушення, визначає межі судового розгляду і є доказом у справі.

Положенням ст.221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 270 КУпАП, інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

За частиною 2 статті 33 Закону України «Про Національну поліцію», проведення опитування неповнолітніх допускається тільки за участю батьків (одного з них), іншого законного представника або педагога.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.178 КУпАП був неповнолітнім, про що було відомо інспектору СРПП №2 ГУНП Гайсинського РУП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції Козловському В.Г., який склав протокол серії ВАД № 674722 від 11.01.2026 року.

Натомість, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 674722 від 11.01.2026 року за ознаками ч. 2 ст.178 КУпАП було складено за відсутності батьків чи інших законних представників ОСОБА_1 , які відповідають за виховання неповнолітньої дитини, що унеможливило суд викликати останніх в судове засідання для дачі пояснень.

Окрім того, в згаданому протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що проводився відеозапис, однак до матеріалів справи він не долучений.

Так, всупереч вимогам закону, до протоколу не долучено пояснення батьків неповнолітнього чи осіб, що їх замінюють, відеозапис з місця події, а тому вбачається, що адміністративний протокол був складений з порушенням ст. 256 КУпАП, а отже не може братись судом до уваги.

Тобто, складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо неповнолітнього ОСОБА_1 без участі батьків, опікунів чи законних представників є порушенням ст. 270 КУпАП та прав дитини, робить здобуті докази недопустимими.

У свою чергу, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, унеможливлює прийняття у справі законного та обґрунтованого судового рішення.

Вищевикладене свідчить про те, що Національною поліцією не дотримано відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.178 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п.1 ч.1 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП закрити за відсутністю в його діях об`єктивно підтвердженого і належним чином зафіксованого складу адміністративного правопорушення

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олександр ОЛЕКСІЄНКО