Справа 688/335/26
№ 3/688/163/26
Постанова

Іменем України

11 лютого 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника та заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 22.03.2000 виданий Шепетівським МРВУМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 січня 2026 року о 12 год, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 50 ЦК України та п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», без відповідного дозволу здійснила продаж алкогольного напою ОСОБА_2 за ціною 60 грн по 0,5 л, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

08 січня 2026 року о 12 год, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 50 ЦК України та п.п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», без відповідного дозволу здійснила продаж алкогольного напою ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

12 січня 2026 року о 15 год, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 50 ЦК України та п.п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», без відповідного дозволу здійснила продаж алкогольного напою ОСОБА_4 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

14 січня 2026 року о 13 год 30 хв ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 50 ЦК України та п.п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», без відповідного дозволу здійснила продаж алкогольного напою ОСОБА_4 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.2026 справи за № 3/688/163/26 688/335/26, № 3/688/164/26 688/336/26, №3/688/165/26 688/337/26, №3/688/166/26 688/338/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП об`єднано в одне провадження під № 3/688/163/26 688/335/26.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, з матеріалами справи до суду надійшла заява від неї щодо проведення розгляду справи за її відсутності, вину визнала.

Диспозицією ч. 1 ст. 164-16 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, крім визнання вини, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 415849 від 16.01.2026, серії ВАД № 419992 від 16.01.2026, серії ВАД № 419993 від 16.01.2026, серії ВБА № 139501 від 16.01.2026; протоколами огляду та вилучення від 14.01.2026, 12.01.2026, 08.01.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 23.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 23.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 23.01.2025; протоколами досліджень проб харчових продуктів №9 від 16.01.2026, №10 від 16.01.2026, №5 від 12.01.2026, №6 від 12.01.2026; копією постанови ГБВ № 217819 по справі про адміністративне правопорушення від 16.01.2026; постанови ГБВ № 217602 по справі про адміністративне правопорушення від 16.01.2026.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, відсутність тяжких наслідків та шкоди, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

В матеріалах справи міститься копія пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 26.02.1998, в якому зазначено, що ОСОБА_1 присвоєно ІІ групу інвалідності, а тому суд дійшов висновку звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) грн, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів ГУК у Хмел. обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Вилучені спиртовмісні речовини у ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які знаходяться на зберіганні в Шепетівському РУП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя Алла ЦІДИК