Справа № 569/1635/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2026, близько 16:15 год., в м. Рівне, вул.. Поповича, 25, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Land Rover Range Rover, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.3.б, 12.3 Правил дорожнього руху, здійснила рух на вулицю з одностороннім рухом, а саме порушила вимогу дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено», здійснивши в`їзд в зону дії знаку, а також не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, вчасно не реагувала на її зміну, при виникненні перешкоди, які водій об`єктивно була спроможна виявити, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та здійснила зіткнення з транспортним засобом Volkswagen E-Golf під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався прямо в протилежному напрямку.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Мазурок В.С., під час розгляду справи підтвердив вину ОСОБА_1 у учиненні адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, просив звільнити її від адміністративної відповідальності, оскільки вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, потерпілий до неї претензій немає.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) поширює на провадження у справах про адміністративні правопорушення стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, тобто норми кримінального процесуального законодавства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №563484 від 10.01.2026; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями його учасників, та іншими матеріалами справи.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адміністративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, визнання вини останньої у вчиненому та щире розкаяння, що до адміністративної відповідальності вона притягується вперше, а також що потерпілий до неї претензій немає.

Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Головчак М.М.