Справа № 439/51/26
Провадження № 3/439/89/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 грудня 2025 року, о 15 годині 26 хвилин, в місті Київ по вулиці Кільцева 1Б, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Land Rover, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП залишив місце події не повідомивши орган чи підрозділ поліції, чим порушив п.2.10.а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

08 грудня 2025 року, о 15 годині 26 хвилин, в місті Київ по вулиці Кільцева 1Б, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Land Rover, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це було безпечно внаслідок чого здійснив наїзд на дорожній знак 5.93.1 суміжний пішохідний перехід і велосипедний переїзд та пошкодив його, власником його є ТРЦ Республіка Парк, чим порушив п.2.3.б. ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Статтею 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП не є обов`язковою.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та 122-4 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ за №553905 від 29 грудня 2025 року, з якого вбачається, що 08 грудня 2025 року, о 15 годині 26 хвилин, в місті Київ по вулиці Кільцева 1Б, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Land Rover, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це було безпечно внаслідок чого здійснив наїзд на дорожній знак 5.93.1 суміжний пішохідний перехід і велосипедний переїзд та пошкодив його, власником його є ТРЦ Республіка Парк, чим порушив п.2.3.б. ПДР України;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ за №553914 від 29 грудня 2025 року, з якого вбачається, що 08 грудня 2025 року, о 15 годині 26 хвилин, в місті Київ по вулиці Кільцева 1Б, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Land Rover, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП залишив місце події не повідомивши орган чи підрозділ поліції, чим порушив п.2.10.а ПДР України;

-схемою місця ДТП від 08грудня 2025 року о 15 годині 16 хвилин, з яких встановлено обставини справи;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 грудня 2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керуючи своїм автомобілем не відчув жодного контакту із дорожнім знаком;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 грудня 2025 року, встановлено, що будучи на роботі адміністратором паркінгу ТРЦ «Республіка Парк», виявила, що водій керуючи автомобілем марки Land Rover, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 пошкодив дорожній знак.

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) та передбачене статтею 122-4 КУпАП (залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні).

За правилами статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та із врахуванням вимог статті 36 КУпАП, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті 122-4 КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із врахуванням вимог статті 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень(одержувач коштів: Львівська обл./м. Львів ГУК Львів/Львів 21081100, код ЄРДПОУ 38008294, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA 0013001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок із ОСОБА_1 користь держави (одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.Л. Войтюк