Єдиний унікальний номер 205/482/26
Номер провадження3/205/344/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 202011 від 30.12.2025 року, 30 грудня 2025 року близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство економічного характеру, а саме: заволодів її пенсійними коштами, чим завдав майнової шкоди потерпілій. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП, причин неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

З урахуванням строків розгляду справ, передбачених ст. 277 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння фізичного, психологічного, сексуального або економічного характеру, що вчиняються між родичами або особами, які спільно проживають чи проживали однією сім`єю.

Відповідно до ч. 3 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення домашнього насильства.

Згідно зі ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини справи, а відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність правопорушення та винність особи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП докази оцінюються судом за внутрішнім переконанням на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом працівника поліції; заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; карткою обліку адміністративних правопорушень щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Оцінивши зазначені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність є достатньою для встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Суд враховує, що правопорушення вчинено повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічні дії, що свідчить про відсутність належного превентивного ефекту від застосованих раніше заходів впливу.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також обставини справи, зокрема те, що потерпіла є особою похилого віку.

Суд виходить з того, що застосування більш м`якого адміністративного стягнення не забезпечить досягнення цілей адміністративної відповідальності, визначених ст. 23 КУпАП.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП є співмірним та необхідним заходом державного примусу.

На підставі ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 8, 33, 36, 40-1, 280, 282, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.Про сплату штрафу правопорушник зобов`язаний повідомити суд шляхом надання відповідних платіжних документів (квитанцій).

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя: Максим ТАУС