Справа № 331/299/26
Провадження № 3/331/332/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який обіймає посаду водія-стрільця військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2026 року о 20 годині 45 хвилин, солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді водія-стрільця військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду (який настає з моменту введення воєнного стану відповідно до ст. 1 Закону України Про оборону України), виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, всупереч вимогам статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебував на території тимчасового розташування військової частини в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду КНП ОКЗПНД та СЗХ ЗОР від 03.01.2026 року № 46.

Разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНЗН № 3 від 04.01.2026 року надійшло лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_1 № 13 від 07.01.2026, та витяг з ЄРДР № 0000006 від 06.01.2026 року.

У зв`язку з чим, судом 15.01.2026 року було направлено начальнику відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мехтієвій Т.В. запит, щодо надіслання на адресу суду завіреної належним чином копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або завіреної належним чином копії витягу про смерть.

09.02.2026 року до канцелярії суду надійшла відповідь начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мехтієвої Т.В. на запит суду у якій зазначено, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис: № 21 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 08.01.2026 Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом у судовому засіданні досліджено лікарське свідоцтво про смерть № 13 від 04.01.2026, яким підтверджено факт смерті ОСОБА_1 , крім того факт смерті ОСОБА_1 також підтверджений витяг з ЄРДР № 0000006 від 06.01.2026 року, а також відповіддю начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_2 на запит суду у якій підтверджено факт смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із смертю особи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КупАП, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, -померла.

На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 173-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із смертю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя М.В. Антоненко