Справа № 373/142/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2026 ОСОБА_1 о 10:40 по вул. Новокиївське шосе, 1 у м.Переяслав, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 211120», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, був неуважним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Рено», д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду та здійснив поворот ліворуч, перетнувши суцільну лінію розмітки.

Цими діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3б, 12.2, 12.3 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 повідомив, що їхав з с.Переяславське до м.Переяслав Здійснював на дозволеній швидкості у місті обгін автомобіля «Рено», н/з НОМЕР_3 , який рухався попереду нього в попутному напрямку зі швидкістю до 20 км/год. Зазначений автомобіль «Рено» при здійсненні обгону несподівано для нього перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки та виїхав на зустрічну смугу руху. Виявивши для себе перешкоду на зустрічній смузі руху, він намагався уникнути зіткнення з означеним автомобілем шляхом гальмування та зміни руху вліво, проте відбувся удар правою стороною керованого ним автомобіля о ліву сторону автомобіля «Рено». Винуватцем ДТП вважає водія автомобіля «Рено», н/з НОМЕР_3 , ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що 16.01.2026 близько 10:40 по вул. Новокиївське шосе, 1 у м. Переяславі після здійснення розвороту керував автомобілем «Рено», н/з НОМЕР_3 , на ділянці дороги, де відбулось зіткнення, повертав ліворуч на з`їзд. Не пам`ятає яка саме була дорожня розмітка в місці виїзду на зустрічну смугу руху. Був вимушений зупинитись на зустрічній смузі руху через колію поблизу з`їзду, почув різкий звук гальмування та відчув удар з лівої сторони автомобіля. Додав, що при здійсненні повороту не бачив інших учасників дорожнього руху. Винуватцем ДТП вважає водія автомобіля «ВАЗ», н/з НОМЕР_2 , ОСОБА_1 .

В суді обставини справи підтвердились матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП від 16.01.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16.01.2026. Також ОСОБА_1 суду було надано фото з місця ДТП.

Зважаючи на характер пошкоджень транспортного засобу, схему ДТП, пояснення учасників ДТП, суд дійшов висновку, що пошкодження транспортних засобів відбулось внаслідок недотримання водієм автомобіля марки «ВАЗ 211120» вимоги обрати безпечну швидкість руху та бути уважним до зміни дорожньої обстановки, щоб мати можливість контролювати рух керованого ним транспортного засобу та безпечно керувати ним.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_1 здійснював обгін на перехресті, що заборонено п/п «а» п.14.6 ПДР.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

Вирішуючи питання про вид стягнення, вважаю, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке обумовлено, насамперед, порушенням ПДР іншими учасниками дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи, необхідним та достатнім є стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Київській обл.м.Київ 21081300; рахунок отримувача № UA0010001; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; рахунок отримувача № UA0026001; МФО 899998; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Суддя Д. В. Свояк