П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2026 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , неповнолітнього, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №562502 від 09 січня 2026 року, ОСОБА_1 08 січня 2025 року о 21.50 год. в с-щі Криве Озеро вул.Індустріальна біля буд.43, керував автомобілем марки "Hyundai Sonata", д.н.з. - НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, був неуважним, у разі виникнення перешкоди не зменшив швидкість аж до зупинки тз, внаслідок чого допустив наїзд на бетонну електроопору. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, електроопора теж пошкоджена з матеріальна збитками, чим порушив п.12.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №562480 від 09 січня 2026 року, ОСОБА_1 08 січня 2025 року о 21.50 год. в с-щі Криве Озеро вул.Індустріальна біля буд.43, керував автомобілем марки "Hyundai Sonata", д.н.з. - НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії(В), тобто не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1 "а" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №562534 від 09 січня 2026 року, ОСОБА_1 08 січня 2025 року о 21.50 год. в с-щі Криве Озеро вул.Індустріальна біля буд.43, керував автомобілем марки "Hyundai Sonata", д.н.з. - НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, був неуважним, у разі виникнення перешкоди не зменшив швидкість аж до зупинки тз, внаслідок чого допустив наїзд на бетонну електроопору. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, електроопора теж пошкоджена з матеріальна збитками. Після чого ОСОБА_1 залишив місце події, не повідомивши орган чи уповноважений підрозділ поліції про пригоду, необхідні дані про себе, і не перебував до прибуття поліцейських, чим порушив п.2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що вину у скоєнні адміністративних правопорушеннях визнає. Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив суворо не карати, передати неповнолітнього під його нагляд.

В провадженні судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевської О.В. одночасно знаходяться три справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, тому для повного та всебічного розгляду справ №479/60/26 (3/479/30/26), №479/61/26 (3/479/31/26), №479/62/26 (3/479/32/26), їх слід об`єднати в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/60/26 (3/479/30/26).

Положеннями ст.13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно положень ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що правопорушення вчинене у неповнолітньому віці, негативних наслідків не настало, у вчиненому правопорушник розкаявся, суд вважає, що до ОСОБА_1 відповідно до ст.13 КУпАП слід застосувати такий захід впливу як передача неповнолітнього під нагляд батька, що сприятиме його виправленню та запобігатиме подальшому вчиненню адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справи №479/60/26 (3/479/30/26), №479/61/26 (3/479/31/26), №479/62/26 (3/479/32/26) в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/60/26 (3/479/30/26).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ч.2 ст.126 КУпАП, ст.124 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :