Справа № 644/397/26
Провадження № 3/644/468/26
ПОСТАНОВА

про об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення

12 лютого 2026 р. м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Паляничко Д.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Черняк Ю.С.,

прокурора Анголенка П.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Індустріального районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2026 року на адресу Індустріального районного суду м. Харкова з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшов адміністративний матеріал за вих. 7543-2026 від 19.01.2026 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом ОСОБА_2 ).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 47 від 16.01.2026 (надалі за текстом Протокол № 47), ОСОБА_1 , будучи 26.06.2024 звільненим з посади старости Тернівського старостинського округу (сіл. Тернова, Зелений Колодязь, Світанок, Зауддя) Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, являючись відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014 (надалі за текстом Закон № 1700-VII) суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, усупереч вимогам абз. 2 ч. 2 ст. 45 вказаного Закону несвоєчасно, а саме: 04.12.2025 о 09 год 30 хв, подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну за 2024 рік, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

20 січня 2026 року на адресу Індустріального районного суду м. Харкова з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшов адміністративний матеріал за вих. 7544-2026 від 19.01.2026 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 48 від 16.01.2026 (надалі за текстом Протокол № 48), ОСОБА_1 , будучи 26.06.2024 звільненим з посади старости Тернівського старостинського округу (сіл. Тернова, Зелений Колодязь, Світанок, Зауддя) Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, являючись відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014 суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, усупереч вимогам абз. 1 ч. 2 ст. 45 вказаного Закону несвоєчасно, а саме: 04.12.2025 о 09 год 42 хв, подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме: з 01.01.2024 по 26.06.2024 (при звільненні), чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Зазначені вище протоколи про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією № 47 та № 48, розглядаються в Індустріальному районному суді м. Харкова головуюча суддя Паляничко Д.Г. згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2026 № 644/391/26 та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.01.2026 № 644/397/26 відповідно (т. 1 а.с. 92, т. 2 а.с. 94).

У судовому засіданні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначив, що з обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією № 47 та № 48 від 16.01.2026 погоджується, вину визнає у повному обсязі та щиро кається, просив суд об`єднати справи № 644/391/26 та № 644/397/26 у одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП, я та призначити мінімальне покарання, про що надав суду відповідну заяву (т. 1 а.с. 100, т. 2 а.с. 102).

У судовому засіданні прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Анголенко П.О. зазначив, що вину ОСОБА_1 повністю доведеною матеріалами справи за протоколами № 47 та № 48 від 16.01.2026 про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, не заперечував проти об`єднання справ № 644/391/26 та № 644/397/26 у одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП, а також просив визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

За приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на позицію Європейського Суду з прав людини, викладену у Рішенні «Гурепка проти України» (Заява № 61406/00, Страсбург 06.09.2005), суд враховує за аналогією приписи ст. 217 КПК України, згідно з якими у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у скоєнні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що вказані вище адміністративні матеріали за протоколами № 47 та № 48 від 16.01.2026 про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зібрані Департаментом стратегічних розслідувань Національної поліції України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6 та ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, справи № 644/391/26 та № 644/397/26 про які розглядаються одним і тим же органом, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання цих справ в одне провадження для їх спільного розгляду і вирішення.

Отже, на підставі викладеного вище, керуючись ст. 36 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, № 644/397/26 номер провадження 3/644/468/26 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, зі справою про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, № 644/391/26 номер провадження 3/644/467/26 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 644/391/26 номер провадження 3/644/467/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко