справа № 563/137/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , голови Корецької районної оганізації "УТМР" в Рівненській області,

за ч.2 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 грудня 2025 року ОСОБА_1 будучи керівником, відповідно до наказу Рівненської обласної організації УТМР від 02.12.2025 року № 8, відповідальним за організацію проведення контрольованого колективного загінного регулювання (відстріл) чисельності хижих та копитних тварин на території мисливських угіддях Корецької районної організації УТМР допустив групу мисливців в складі 21 (двадцяти одного) чоловіка до проведення колективних заходів по регулюванню чисельності (відстрілу) диких тварин, без особистої присутності посадової особи мисливського господарства у єгерському обході № 4 Корецької районної організації УТМР. Без присутності посадової особи мисливського господарства група мисливців в складі 21 (двадцяти одного) чоловіка добула 1(одну) козулю, згідно виписаної на прізвище мисливця ОСОБА_2 ліцензії за № 102842 на право добування козулі. Сам факт добування козулі не був відмічений (не записаний) у бланку ліцензії. Зазначені дії голови Корецької районної організації УТМР ОСОБА_1 , відповідно до п. 7 ст. 20 до Закону України «Про мисливське господарство, та полювання», згідно наказу Рівненської обласної організації УТМР від 02.12.2025 р. № 8 с порушенням установленого для певної території (регіону мисливського господарства, обходу тощо) порядку здійснення полювання, який визначений «Порядком проведення контрольованого регулювання чисельності хижих та копитних тварин на території мисливських угідь Рівненської області в 2025-2027 роках» і затверджений Рішення ради оборони області від 27.11.2025 р. № 90 та протоколом Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Рівненській обласній державній адміністрації від 29.10.2026 р. № 2. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Вказав, що через відсутність єгерів не зміг забезпечити їхню присутність під час полювання. Але щоб мисливці не втрачали ліцензію, дозволив добувати звіра без представника УТМР.

Незважаючи на позицію самого ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 1 від 20 січня 2026 року, актом виявлення порушення від 27 грудня 2025 року, листом Північно-західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства від 02 січня 2026 року, актом про вручення копії листа від 13 січня 2026 року, актом про неявку на виклик від 20 січня 2026 року, актом про розслідування порушення регулювання диких тварин від 20 січня 2026 року, наказом №8 від 02 грудня 2025 року по Рівненській обласній організації УТМР «Про порядок проведення контрольованого регулювання чисельності хижих та копитних тварин на території мисливських угідь Корецької районної організації УТМР», ліцензією на добування козулі №102842 від 27 грудня 2025 року, протоколом №9 від 15 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 , постановою №05 від 20 лютого 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85 КУпАП

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 85 КУпАП.

Так, відповідальність за ч.2 ст.85 КУпАП наступає за повторне порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин) чи таке, яке мало наслідком добування, знищення або поранення тварин.

Полювання здійснюється за правилами, встановленими Законом України «Про мисливське господарство та полювання», Інструкцією про порядок видачі ліцензій на добування мисливських тварин та порядок здійснення полювання на цих тварин.

Статтею 20 зазначеного закону встановлено заборони щодо здійснення полювання. Зокрема, забороняється полювання з порушенням установленого для певної території (регіону, мисливського господарства, обходу тощо) порядку здійснення полювання.

Згідно наказу №8 по Рівненській обласній організації УТМР від 02.12.2025 "Про порядок проведення контрольованого регулювання чисельності хижих та копитних тварин на території мисливських угідь Корецької районної організації УТМР" забороняється проведення колективних заходів по регулюванню чисельності (відстріл) тварин без особистої присутності посадової особи мисливського господарства.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин немає.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, стягнення необхідно застосувати в межах санкції ч. 2 ст. 85 КУпАП- у вигляді штрафу.

На підставі статі 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 221, 280, 283, ч. 2 ст.85 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн., що підлягають зарахуванню на рахунок UA0017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корець міс.тг/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 21081100.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу 2040 (дві тисячі сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок № UA0017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодомкласифікації доходів бюджету- 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я