Справа № 579/2910/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей, 11 листопада 2025 року о 12 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: не цікавилася життям дітей, у період з 09 листопада 2025 року по 11 листопада 2025 року зловживала алкогольними напоями, розпивала їх у присутності дітей, залишила їх без нагляду. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України та ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства», відповідальність за що передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: 17 листопада 2025 року о 10 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки умов проживання сім`ї ОСОБА_1 встановлено, що у будинку брудно, антисанітарні умови проживання, розкидані речі, наявний неприємний запах алкоголю, тютюну, зіпсованої їжі. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України та ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства», відповідальність за що передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справ у суді з протоколами про адміністративні правопорушення погодилася, вину визнала.

Права, передбачені ст.268 КУпАП, роз`яснені.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується її поясненнями в суді та матеріалами справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №776001 від 17.11.2025 року, серії ВАД №776002 від 17.11.2025 року, серії ВАД №775975 від 13.11.2025 року, серії ВАД №775973 від 13.11.2025 року, серії ВАД №775974 від 13.11.2025 року, серії ВАД №776003 від 17.11.2025 року (а.с. 2, 11,19, 29, 41, 53);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.11.2025 року, 17.11.2025 року (а.с.3, 20, 32);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.11.2025 року (а.с.33);

- копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.4, 13, 45);

- фототаблицями (а.с.6, 24);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду Сумської області від 29 квітня 2025 року, згідно з якою ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення як мати, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.36, 40-1, ч.2 ст.184, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи №579/2910/25 3/579/101/26, №579/2911/25 3/579/102/26, №579/2912/25 3/579/103/26, №579/2913/25 3/579/104/26, №579/2914/25 3/579/105/26 та №579/2915/25 3/579/106/26 про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи №579/2910/25 3/579/101/26.

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець