Справа № 482/2494/25
Номер провадження 3/482/52/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2026 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2025 року о 20 год. 00 хв., на р. Південний Буг, Миколаївського району, Миколаївської області, поблизу вул. Торгова,80 ОСОБА_1 проводив лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову драчем методом «багріння», чим грубо порушив вимоги розд. IV п.1 підп. 1 Правил любительського та спортивного рибальства», затвердженого наказом Мінагрополітики № 700 від 19.09.2022 р., тобто, вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Належне правопорушнику знаряддя лову драч кількості 1 од., у ОСОБА_1 вилучено, при порушнику риби не виявлено.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у порушенні розд. IV п.5 підп. 2 Правил любительського та спортивного рибальства та вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення № 000758/493 від 06.11.2025 року, описом оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника від 06.11.2025 .

З наведеного видно, що ОСОБА_1 порушив розд. IV п.5 підп. 2 Правил любительського та спортивного рибальства», затвердженого наказом Мінагропаолітики № 700 від 19.09.2022 р. та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Натомість водних біоресурсів у ОСОБА_1 під час огляду інспектором не виявлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними є такі адміністративні правопорушення, які не мають ознак суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним адміністративного правопорушення, є інвалідом ІІІ групи, тому суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що здійснить більший вплив на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ніж інші покарання передбачені санкцією статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 4 ст. 85, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,- закрити, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучену у ОСОБА_1 , драч кількості 1 од., який знаходиться на складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України, 1-А - конфіскувати.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Баранкевич