Провадження №3/447/213/26
Справа №447/55/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

встановила :

ОСОБА_1 , 01.01.2026 близько 20 год 00 хв, перебуваючи вдома, вчинив домашнє насильство відносно малолітньої племінниці ОСОБА_2 , під час якого в присутності потерпілої голосно кричав, виражався нецензурними словами, чим своїми діями завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2. ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 01.01.2026 близько 20 год 15 хв в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно сестри ОСОБА_3 , під час якого голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 01.01.2026 близько 20 год 15 хв в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 01.01.2026 близько 20 год 15 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно малолітнього племінника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, своїми діями налякавши малолітнього ОСОБА_4 чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 01.01.2026 близько 20 год 15 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно малолітньої племінниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, своїми діями налякавши малолітню ОСОБА_5 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 447/55/26, № 447/56/26, № 447/57/26, № 447/58/26 та № 447/59/26 присвоїти їм єдиний номер № 447/55/26.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211037 від 05.01.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211036 від 05.01.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211038 від 05.01.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211012 від 05.01.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211013 від 05.01.2026, письмовою заявою ОСОБА_3 від 02.01.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.01.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесять) коп

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штраф

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. .

Суддя Друзюк М. М.