Провадження №3/522/780/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 року о 15.45 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Sonata LF, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одеса по вул. Пішонівська №30а, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, та під час руху заднім ходом, для забезпечення безпеки не звернувся за допомогою до інших осіб, в наслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_2 , та будучі учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП до якої був причетний, чим порушив п.2.10 (а) ПДР України.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №536000 від 09.12.2025 року за ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання з`явилися ОСОБА_1 , надав суду заяву, згідно якої вбачається, що останній просить провести судове засідання без звукозапису судового процесу, вину в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.122-4, 124 КУпАП не визнає, оскільки ДТП не вчиняв і з місця ДТП не покидав, на його автомобілі відсутні пошкодження, на іншому автомобілі пошкодження застарі.

Також, в судове засідання з`явилася ОСОБА_2 водій транспортного засобу Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_2 , яка надала до суду заяву про долучення відеодоказу до матеріалів справи про ДТП, що відбулося 09.12.2025 по вул. Пішонівська в м. Одеса.

В ході судового розгляду справи, заява ОСОБА_2 , суддею задоволена в повному обсязі, відеодоказ долучений до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Суддя критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 щодо його невинуватості у скоєнні правопорушення за ст.122-4 КУпАП, так як вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №536000 від 09.12.2025 року, відеодоказом на якому зафіксовано зіткнення транспортного засобу Hyundai Sonata LF, державний номер НОМЕР_1 , та транспортного засобу Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_2 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. .html?pravo=1#7" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984">9, 24, 33, 34, nk1/an_142/ed_2020_11_29/pravo1/KD0005.html?pravo=1#142" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984">35, 38, 122-4, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень 00 копійок.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова