справа № 439/9/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

06 лютого 2026 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, проживаючого вінницька АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, суддя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 23.12.2025 року о 18 год.17 хв. в с. Збруї, на 20 кілометрі автодороги Броди - Шептицький, керуючи транспортним засобом марки « Вольво», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки «Сканія» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яки також не дотримався вище переліченого, що призвело до пошкодження транспортного засобу та матеріальних збитків, за що передбачена відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином сповіщений про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП є обґрунтованою, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних і перевірених в судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 548998 від 23.12.2025 року; схемою місця ДТП від 23.12.2025 року, відповідно до якої зауважень та незгоди у учасників ДТП не було; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який свою провину не визнав, зазначивши, що на зустріч їхала вантажівка по розділювальній полосі, тому одразу прийняв вправо, а позаду їхав інший учасник ДТП, який теж вийшов за полосу і стався удар, після чого зупинились;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.12.2025 року, відповідно до яких вказав, що близько с. Станіславчик - Збруї, рухаючись у напрямку м. Броди Львівської області, входячи в поворот, рухаючись за лісовозом, сталося зіткнення з автомобілем Сканія: копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 549006 від 23.12.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_2 23.12.2025 року о 18 год.17 хв. в с. Збруї, на 20 кілометрі автодороги Броди - Шептицький, керуючи транспортним засобом марки « Сканія», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під час зустрічного роз`їзду, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки «Вольво», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який також не дотримався вище переліченого, що призвело до пошкодження транспортного засобу та матеріальних збитків, за що передбачена відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Досліджені докази є належними та допустимими, повністю підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя О.В. Рахімова