Справа №705/7140/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду в постанові судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2026 року у справі № 705/7140/25 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Суддею встановлено, що при винесенні постанови судом допущена описка, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини постанови невірно зазначено судовий збір «605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.» замість вірного «665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновкупро необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.

Так, згідно з ч. 1 ст. 379КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, згідно із загальними вимогами чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.

Неправильне зазначення номеру справи про адміністративне правопорушення, може викликати проблеми при виконанні постанови суду, у зв`язку з чим вказані відомості підлягають виправленню, що в свою чергу не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважаю необхідним виправити дану описку.

За таких обставин суд вважає, що описка, допущена у четвертому абзаці резолютивної частини постановиУманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення № 705/7140/25 3/705/69/26 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, є суто технічною, а тому її слід виправити .

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини постановиУманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення № 705/7140/25 3/705/69/26 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, вказавши вірно судовий збір «665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.», замість невірного «605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Душин