Справа № 692/113/26
Провадження № 3/692/79/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки м. Київ, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючої, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 025426 від 22.01.2026, 03.01.2026 року близько 00 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно доньки ОСОБА_2 в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останньому сильного душевного хвилювання та могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, яка фактично була завдана малолітньому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно вчинила домашнє насильство відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Зі змісту протоколу та викладеному у ньому суті правопорушення слідує, що ОСОБА_1 ставиться у провину завдання шкоди психічному та фізичному здоров`ю особі, яка є неповнолітньою а саме доньці ОСОБА_2 , в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , та на неї складено протокол за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Проте, за даним фактом вчинення домашнього насильства відносно доньки, на гр. ОСОБА_1 складено інший протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №025425 за яким ОСОБА_1 було визнано винною. Тобто в даному випадку з урахуванням вимог ст.269 КУпАП дитину ОСОБА_3 може бути визнано потерпілою під час притягнення винної особи за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство саме відносно малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , а тому склад правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП виключається.

Суд зазначає, що якщо правопорушення вчинено не безпосередньо стосовно дитини, а тільки у її присутності, то вказана дитина визнається потерпілою і у працівників поліції не має необхідності складати окремий протокол, так як жодних прямих дій по відношенню до дитини вчинено не було.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки домашнє насильство, визначене ч.1 ст.173-2 КУПАП, відносно дитини ОСОБА_3 не вчинялося, а провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя