БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/96/26
Провадження № 3/730/85/2026
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2026 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 року на адресу суду надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 з яких убачається, що щодо останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП серії ЕПР1 № 570891 від 20.01.2026, згідно якого 20 січня 2026 о 00-00 год у с. Любомудрівка, по вул. Лісова, 2, ОСОБА_1 керував вантажним автомобілем «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 та при цьому буксирував причіп д.н.з. НОМЕР_2 та при зустрічному роз`їзді не врахував безпечної відстані з автомобілем «ГАЗ 53» д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , чим здійснив зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст.124 КУпАП.

Оскільки дії ОСОБА_1 носять ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З відкритих джерел убачається, що працівниками поліції, за цим же фактом, також було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо іншого водія - ОСОБА_2 .

Судом установлено, що до провадження суду надійшла адміністративна справа щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, вказаній справі присвоєно номер 730/94/26, остання передана для розгляду судді Луговцю О.А., розгляд справи призначено на 13.02.2026 09:30 годину.

На мою думку, вказані справи мають бути об`єднані для сумісного розгляду, оскільки у даному конкретному випадку, об`єднання матеріалів адміністративних проваджень необхідно вважати доцільним, адже таким об`єднанням досягається можливість забезпечення повноти й об`єктивності дослідження обставин вчинених адміністративних правопорушень. При цьому, таке об`єднання не створює загрозу реалізації прав учасників адміністративного судочинства на доступ до правосуддя у розумні строки, буде сприяти виконанню завдань, передбачених КУпАП.

Крім того, об`єднання справ безумовно зекономить ресурси суду для виклику сторін, збереже час учасників справи та суду та, загалом, буде відповідати здоровому глузду, оскільки обидві справи стосуються одного ДТП.

Механізм об`єднання справ, які знаходяться у провадженні у різних суддів, не передбачено КУпАП, а тому вважає за можливе застосувати аналогію закону, який є більш подібний у вказаних правовідносинах.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Тобто, обов`язковою умовою для прийняття ухвали про об`єднання є наявність в провадженні одного складу суду обох кримінальних проваджень.

Таким чином, оскільки на даний час в провадженні судді Ріхтера В.В. знаходиться лише справа щодо ОСОБА_1 , то він позбавлений можливості розглянути питання про об`єднання справ, а тому, дана справа має бути передана судді Луговцю О.А. для вирішення питання об`єднання справ.

Згідно з п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 із подальшими доповненнями та змінами, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Як було зазначено вище, справа щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП № 730/94/26 передана для розгляду судді Луговцю О.А., остання надійшла у провадження суду першою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 63 Конституції України, ч. 1 ст. 20, п. 3, ч. 4 ст. 42, ст. 217, ст. 334 ч. 1 ст. 350 КПК України, п. «b» ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 1, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 730/96/26 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати головуючому судді Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговцю О.А. для вирішення питання про її об`єднання зі справою № 730/94/26 щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.