Справа № 459/235/26 Провадження № 3/459/103/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.01.2026 приблизно о 12:34год перебуваючи в приміщенні магазину «Сім 23», що по вул. Ст. Бандери, 25 в м. Шептицькому, вчинив таємно крадіжку кави «Амбасадор стронг» вартістю 286 грн та вийшов з магазину не розрахувавшись за товар.

Крім цього, ОСОБА_1 07.01.2026 приблизно о 22:44год перебуваючи в приміщенні магазину «Сім 23», що по пр. Шевченка, 16-А в м. Шептицькому, шляхом вільного доступу, вчинив таємно крадіжку чотирьох шоколадок «Кіндер Фереро» на суму 148 грн та вийшов з магазину не розрахувавшись за товар.

Окрім цього, ОСОБА_1 19.01.2026 приблизно о 18:29год перебуваючи в приміщенні магазину «Сім 23», що по пр. Шевченка, 16-А в м. Шептицькому, шляхом вільного доступу, вчинив таємно крадіжку однієї пляшки слабоалкогольного напою «Рево» на суму 44 грн 20коп та вийшов з магазину не розрахувавшись за товар.

Також, ОСОБА_1 28.01.2026 приблизно о 21:01год перебуваючи в приміщенні магазину «Сім 23», що по вул. Шептицького, 1 в м. Шептицькому, шляхом вільного доступу, вчинив таємно крадіжку дезодоранту-спрея «АКС» на суму 114 грн та вийшов з магазину не розрахувавшись за товар.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Також його вина підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 991442 від 21.01.2026;

заявою інспектора служби безпеки «Сім-23» Івана Курицького від 12.01.2026;

довідкою магазину «Сім-23», згідно якої вартість товарно-матеріальних цінностей, які були викрадені 05.01.2026 становить 286,00грн з ПДВ та 238,40грн без ПДВ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.01.2026, який підтвердив, що викрав каву «Амбасадор стронг»;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 213704 від 02.02.2026;

заявою інспектора служби безпеки «Сім-23» Івана Курицького від 02.02.2026;

довідкою магазину «Сім-23», згідно якої вартість товарно-матеріальних цінностей, які були викрадені 07.01.2026 становить 177,60грн з ПДВ та 148,00грн без ПДВ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.02.2026, який підтвердив, що викрав чотири шоколадки «Кіндер Фереро»;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 213703 від 02.02.2026;

заявою інспектора служби безпеки «Сім-23» Івана Курицького від 02.02.2026;

довідкою магазину «Сім-23», згідно якої вартість товарно-матеріальних цінностей, які були викрадені 19.01.2026 становить 53,00грн з ПДВ та 44,20грн без ПДВ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.02.2026, який підтвердив, що викрав одну пляшку слабоалкогольного напою «Рево»;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 213702 від 02.02.2026;

заявою інспектора служби безпеки «Сім-23» Івана Курицького від 02.02.2026;

довідкою магазину «Сім-23», згідно якої вартість товарно-матеріальних цінностей, які були викрадені 19.01.2026 становить 53,00грн з ПДВ та 44,20грн без ПДВ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.02.2026, який підтвердив, що викрав дезодорант-спрей «АКС»;

фотоматеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Визначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, та вважає доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 459/235/26 за ч. 1 ст.51 КУпАП зі справами № 459/406/26 за ч. 1 ст.51 КУпАП, № 459/407/26 за ч. 1 ст.51 КУпАП, № 459/408/26 за ч. 1 ст.51 КУпАП в одне провадження та присвоїти реєстраційний номер за № 459/235/26, провадження по справі 3/459/103/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Я. Отчак