Справа №-613/204/26 Провадження №-3/613/175/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., представника потерпілого - адвоката Векленка В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,-

за ч.2 ст.184 КУпАП,-

встановив:

12 січня 2026 року близько 17-25 год. встановлено, що ОСОБА_1 , будучи раніше 16.04.2025 року підданою адміністративному стягненню за ч.2 ст.184 КУпАП, повторно протягом року ухилилася від виконання вимог, передбачених п.2 ст.150 Сімейного кодексу України та ч.2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 умови проживання не відповідають вимогам санітарно-гігієнічних норм, у помешканні наявне загальне забруднення, житлові кімнати не прибрані, поверхні на підлогах брудні, сліди вологого прибирання відсутні,мати ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння в присутності дитини ОСОБА_2 .

За вказане порушення, передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, свою вину в скоєному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася. Пояснила, що на даний час вже в будинку навела лад, зробила вірні висновки.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВБА 201538 від 23.01.2026 року; актом обстеження умов проживання від 12.01.2026 року; довідкою про результати розгляду звернення начальника служби справ дітей ОСОБА_3 від 28.01.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , якими підтверджується факт невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або пребування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 12.01.2026 року перебувала у стані сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі, відповідно до яких вона «згодна», постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 16.04.2025 року за якою ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь її вини, ступінь суспільної небезпеки, обставину, що пом`якшує (щире розкаяння) та обставину, що обтяжує відповідальність (стан сп`яніння), те що вона раніше притягалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, за місце проживання характеризується позитивно, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, ч.2 ст.184, ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя