Справа № 940/1001/25 Суддя в І-й інстанції Мандзюк С.В.
Провадження № 33/824/252/2026 Суддя в II-й інстанції Ігнатюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Ігнатюка О.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою захисника Неживка І.В. на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 30 липня 2025 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Тетіївського районного суду Київської області від 30 липня 2025 року на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за те, що він, 23 травня 2025 року, о 18 годині 30 хвилин, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, діючи повторно,керував транспортним засобом «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук та поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога водій категорично відмовився.

У апеляційній скарзі захисника Неживка І.В. порушене питання про скасування постави місцевого суду у зв`язку із її незаконністю і необґрунтованістю та закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність скасування постанови Тетіївського районного суду Київської області від 30.07.2025 року із закриттям провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.01.2026 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про що 19.01.2026 року Тетіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області складено актовий запис № 29.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із його смертю.

Апеляційний суд зважає на те, що положеннями КУпАП не урегульоване питання щодо дії постанови, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності у випадку оскарження цієї постанови особою, щодо якої її винесено та у випадку подальшої смерті цієї особи. Суд вважає за неможливе залишити існування цієї постанови, оскільки це приведе як до порушення права особи на захист, так і порушення принципу презумпції невинуватості. Підстав для продовження розгляду справи не встановлено, оскільки вчинення таких дій не передбачено положеннями КУпАП. У зв`язку із цим, суд вважає за необхідне застосувати за аналогією положення іншого закону, якими регулюються подібні правовідносини. Таким законом є ч.1 ст.417 КПК України якою визначено те, що за наявності обставин для закриття кримінального провадження, у тому числі і у зв`язку із смертю особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, суд скасовує вирок і закриває провадження у справі.

Із урахуванням викладеного суд вважає за необхідне, застосувавши за аналогією положення ч.1 ст. 417 КПК України, постанову Тетіївського районного суду Київської області від 30.07.2025 року щодо ОСОБА_1 скасувати.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 247 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Постанову Тетіївського районного суду Київської області від 30.07.2025 року щодо ОСОБА_1 скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП закрити із підстав, передбачених п.9 ч.1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку із смертю ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігнатюк О.В.