overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/20/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2026 року до Народицького районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №196401 із доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які постановою Народицького районного суду Житомирської області від 26 січня 2026 року були повернуті до відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

10 лютого 2026 року з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області повторно надійшов протокол ВБА №196401 із доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, недоліки, зазначені судом у постанові від 12 січня 2026 року в повному обсязі усунуті не були.

З огляду на викладене та враховуючи те, що вказані судом недоліки може виправити тільки посадова особа, що склала та підписала протокол про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід повторно направити до відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №196401 із доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр ДІБРОВА
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/19/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2026 року до Народицького районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №465000 із доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які постановою Народицького районного суду Житомирської області від 26 січня 2026 року були повернуті до відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

10 лютого 2026 року з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області повторно надійшов протокол ВАД №465000 із доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, недоліки, зазначені судом у постанові від 12 січня 2026 року в повному обсязі усунуті не були.

З огляду на викладене та враховуючи те, що вказані судом недоліки може виправити тільки посадова особа, що склала та підписала протокол про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід повторно направити до відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №465000 із доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр ДІБРОВА
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/18/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2026 року до Народицького районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №464999 із доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які постановою Народицького районного суду Житомирської області від 26 січня 2026 року були повернуті до відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

10 лютого 2026 року з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області повторно надійшов протокол ВАД №464999 із доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, недоліки, зазначені судом у постанові від 12 січня 2026 року в повному обсязі усунуті не були.

З огляду на викладене та враховуючи те, що вказані судом недоліки може виправити тільки посадова особа, що склала та підписала протокол про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід повторно направити до відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №464999 із доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр ДІБРОВА
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/17/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2026 року до Народицького районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №464998 із доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які постановою Народицького районного суду Житомирської області від 26 січня 2026 року були повернуті до відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

10 лютого 2026 року з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області повторно надійшов протокол ВАД №464998 із доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, недоліки, зазначені судом у постанові від 12 січня 2026 року в повному обсязі усунуті не були.

З огляду на викладене та враховуючи те, що вказані судом недоліки може виправити тільки посадова особа, що склала та підписала протокол про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід повторно направити до відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №464998 із доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр ДІБРОВА
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/16/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2026 року до Народицького районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №464997 із доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які постановою Народицького районного суду Житомирської області від 26 січня 2026 року були повернуті до відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

10 лютого 2026 року з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області повторно надійшов протокол ВАД №464997 із доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, недоліки, зазначені судом у постанові від 12 січня 2026 року в повному обсязі усунуті не були.

З огляду на викладене та враховуючи те, що вказані судом недоліки може виправити тільки посадова особа, що склала та підписала протокол про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід повторно направити до відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №464997 із доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр ДІБРОВА
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/15/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2026 року до Народицького районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №464996 із доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які постановою Народицького районного суду Житомирської області від 26 січня 2026 року були повернуті до відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

10 лютого 2026 року з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області повторно надійшов протокол ВАД №464996 із доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, недоліки, зазначені судом у постанові від 12 січня 2026 року в повному обсязі усунуті не були.

З огляду на викладене та враховуючи те, що вказані судом недоліки може виправити тільки посадова особа, що склала та підписала протокол про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід повторно направити до відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №464996 із доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр ДІБРОВА
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

селище Романів 11 лютого 2026 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що «12.12.2025 року близько 11 години 40 хвилин встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належного здоров`я сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 не вживала заходів щодо проведення огляду сина лікарем з приводу виявлення у нього проблем із зором».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_2 пояснила, що була із сином на прийомі у лікаря, на даний час він носить окуляри.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місце проживання, забезпечила належні умови для життя та навчання своїх неповнолітніх дітей і проходження на даний час медичного огляду сина ОСОБА_3 , суддя приходить до переконання, що вчинене правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Частиною 2 статті 284 КУпАП визначено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статями 22, 184, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Кірічук
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2026 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що «12.12.2025 року близько 11 години 40 хвилин встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належного здоров`я сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 не вживала заходів щодо проведення огляду сина лікарем з приводу виявлення у нього проблем із зором».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_2 пояснила що, була із сином на прийомі у лікаря, на даний час він носить окуляри.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місце проживання, забезпечила належні умови для життя та навчання своїх неповнолітніх дітей та проходження медичного огляду сина ОСОБА_3 , суддя приходить до переконання, що вчинене правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Частиною 2 статті 284 КУпАП визначено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статями 22, 184, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Кірічук
Справа № 357/181/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2026 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Руслан Озадовський розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення № 357/181/26 3/357/711/26, за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення № 357/183/26 3/357/712/26, за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером № 357/181/26 3/357/711/26.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали № 357/181/26 3/357/711/26 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження з матеріалами № 357/183/26 3/357/712/26, за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП під єдиним номером № 357/181/26 3/357/711/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяРуслан ОЗАДОВСЬКИЙ