Справа № 683/282/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м.Старокостянтинів.

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 січня 2026 року о 15 год. 47 по вул.Захисників України,45 м.Старокостянтинів керував ТЗ автомобілем ВАЗ 21099-20 д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу Alkotest Drager 6810, результат 2,21 проміле. З результатами огляду водій не згідний та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явивсь, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №570282 від 19.01.2026, згідно яких уповноваженою особою поліції ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Машталером Д.В. 19 січня 2026 року о 15 год. 47 по вул.Захисників України,45 м.Старокостянтинів було виявлено порушенням водієм ОСОБА_1 п.2.9 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, що виразилось у керуванні ТЗ автомобілем ВАЗ 21099-20 д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу Alkotest Drager 6810, результат 2,21 проміле. З результатами огляду водій не згідний та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі відмовився, про що складено вказаний протокол про адмінправопорушення.

Даними результатів проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 з застосуванням приладу Alkotest Drager 6810, результат 2,21 проміле, тест №5385 від 19.01.2026.

Даними висновку щодо результатів медогляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 у КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» від 19.01.2026 водія результат відмовився від проходження такого огляду.

Даними розписки про інформування особи - ОСОБА_1 , яка підлягає огляду на стан сп`яніння про порядок застосування спецтехзасобу від 19.01.2026.

Даними розписки про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП водію ОСОБА_1 від 19.01.2026.

Даними акту огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спецтехзасобів від 19.01.2026.

Даними відеозапису події від 19.01.2026 з камери відео реєстратора службового автомобіля поліції та нагрудного відеореєстратора поліцейського, з яких вбачається, що попереду службового автомобіля поліції рухається ТЗ автомобіль ВАЗ 21099-20 д.н.з. НОМЕР_1 та після його зупинки з місця водія вийшов ОСОБА_1 . В подальшому ОСОБА_1 на місці зупинки ТЗ пройшов огляд стан алкогольного сп`яніння з використанням спецтехзасобу та було встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат 2,21. Водій ОСОБА_1 не погодився зданим результатом огляду та у супроводі поліцейських прибув до КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня», однак відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у вказаному медзакладі.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,6 грн. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку UA0022001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя Є.М. Андрощук