Справа №: 398/353/26
провадження №: 3/398/243/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" лютого 2026 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485809 від 02.01.2026, згідно якого ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо належного виховання та контролю за поведінкою свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що 10.06.2025 року близько 13:40 год. на перехресті вул. Виноградна та вул. Олександрійська в м. Олександрія, він керуючи мопедом Delta 50, без державного номерного знака, не надав перевагу в русі автомобілю BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , та порушивши п. 2.3 (б, д), п. 16.12 ПДР України, допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом, який рухався, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тобто допустив порушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485810 від 02.01.2026, згідно якого ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо належного виховання та контролю за поведінкою свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що 10.06.2025 року близько 13:40 год. в м. Олександрія на перехресті вул. Виноградна та вул. Олександрійська, він в порушення вимог п. 2.1 (а) ПДР України, керував мопедом Delta 50, без державного номерного знака, не маючи права керувати таким транспортним засобом, тобто вчинив порушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485811 від 02.01.2026, згідно якого ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо належного виховання та контролю за поведінкою свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що 10.06.2025 року близько 13:40 год. в м. Олександрія на перехресті вул. Виноградна та вул. Олександрійська, він в порушення вимог п. 2.3 (г) ПДР України, керував мопедом Delta 50, без державного номерного знака без мотошолома, тобто вчинив порушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485812 від 02.01.2026, згідно якого ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо належного виховання та контролю за поведінкою свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що 10.06.2025 року близько 13:40 год. в м. Олександрія на перехресті вул. Виноградна та вул. Олександрійська, він в порушення вимог п. 2.1 (г) ПДР України керував мопедом Delta 50, без державного номерного знака, не мав діючого полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, тобто вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило, причина неявки суду невідома.

З метою своєчасного та належного розгляду справи, виконання завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення, з врахуванням вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, відповідно до якої під час розгляду судом справ, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, оскільки ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485809 від 02.01.2026, серії ВАД № 485810 від 02.01.2026, серії ВАД № 485811 від 02.01.2026, серії ВАД № 485812 від 02.01.2026, в яких зазначені обставини скоєних правопорушень; постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 23.12.2025, внесеного до ЄРДР № 0001016 стосовно ОСОБА_2 ; копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.06.2025; копією схеми до протоколу огляду місця події від 10.06.2025; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 19.06.2025; копіє висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи від 15.12.2025 № 1170/25-27, згідно якого в розглянутих дорожніх умовах в причинному зв`язку з фактом зіткнення транспортних засобів знаходяться невідповідні вимогам п. 2.3 (б) і (д) та 16.12 ПДР України дії водія мопеда Delta 50 ОСОБА_2 ; копією письмових пояснень ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, надані докази підтверджують факт вчинення нею адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 гривні.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Рахунок: UA0011561; Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100; Код за ; Банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Рахунок: UA0026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Юлія Володимирівна Молонова