ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/23/26

Провадження № 3/684/13/2026

10 лютого 2026 року селище Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від СПД №1 ВП №1 Хмельницького РУ поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «Трансагро», паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05 січня 2007 року Хмільницьким МРВ УМВС України в Вінницькій області,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19 січня 2026 року о 14 год 05 хв на автодорозі Адампіль-Гречана водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом МАН д.н.з. НОМЕР_2 з причепом Шмітс д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, допустив занос причепа в наслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом Фольксваген д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3.б. Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, обставини викладені в протоколі не заперечував, пояснивши, що під час керування транспортним засобом із причепом на закритому повороті через ожеледицю занесло причіп, внаслідок чого допустив зіткнення із легковим автомобілем Фольксваген, який рухався у зустрічному напрямку та який знесло із проїзної частини дороги, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 570265 від 19 січня 2026 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом МАН д.н.з. НОМЕР_2 з причепом Шмітс д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, допустив занос причепа в наслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом Фольсваген д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

-рапортом про реєстрацію заяви ЄО за №384 від 19 січня 2026 року;

-схемою місця ДТП від 19 січня 2026 року;

-заявою ОСОБА_2 від 19 січня 2026 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 19 січня 2026 року;

-фото таблицями та актом обстеження вулично-шляхової мережі від 19 січня 2026 року.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема до обставини, що пом`якшують відповідальність слід віднести щире каяття, тому з врахуванням фактичних обставин вчиненого порушення приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п?ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300. Стягувач: Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, 29017, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 7, , протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №570265 від 19.01.2026 року, складений СПД №1 ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання -3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд.

Суддя Галиш І.Б.