Справа № 302/174/26 Провадження № 3/302/67/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента КЗ «Міжгірський професійний коледж»,

за статтями 124, 122-4, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 у с. Пилипець Хустського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21051», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з парканом біля будинку № 24, унаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 , будучи її учасником, залишив місце події, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статтею 122-4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 керував зазначеним транспортним засобом, не маючи права керування, тобто без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 126 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності законного представника, вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав та підтвердив дійсність викладених в протоколі обставин.

Законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 зобов`язалася більш серйозно ставитися до виховання сина.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, що підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2026 року серії ЕПР1 № 583749;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2026 року серії ЕПР1 № 583715;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2026 року серії ЕПР1 № 583702;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.02.2026 року;

- копією рапорту інспектора-чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 05.02.2026 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.02.2026 року.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, суддя визнає щире розкаяння правопорушника та вчинення адміністративних правопорушень неповнолітнім. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 13 КУпАП особи віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121127 цього Кодексу, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, водночас з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до них можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Разом із тим підстав для застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП, суддя не вбачає, оскільки характер і сукупність вчинених ним адміністративних правопорушень, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду, залишення місця ДТП та керування транспортним засобом без права керування, свідчать про необхідність застосування саме адміністративного стягнення на загальних підставах з метою досягнення завдань адміністративної відповідальності, визначених статтею 23 КУпАП.

Оцінивши характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, який є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини та наявні пом`якшуючі обставини, суддя доходить висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124, статтею 122-4 та частиною 2 статті 126 КУпАП, із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись статтями 124, 122-4, частиною 2 статті 126 статтями 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 302/174/26 за статтею 122-4 КУпАП, № 302/177/26 за частиною 2 статті 126 КУпАП та № 302/179/26 за статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 302/174/26 (провадження № 3/302/67/26).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4, частиною 2 статті 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за статтею 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень);

- за статтею 122-4 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн (три тисячі чотириста гривень).

- за частиною 2 статті 126 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн (три тисячі чотириста гривень).

На підставі статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень).

Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК у Закарпатська область/21081300, Код , Рахунок UA0007001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн (шістсот шістдесят п?ять гривень 60 копійок).

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач ГУК у м. Київ/22030106, Код , Рахунок UA0026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Пухальський С. В.