Справа № 215/594/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КпАП України,-

УСТАНОВИВ:

13.01.2025 о 12.55 год. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Renault Kangoo н/з НОМЕР_1 біля електроопори №665 на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг по вул. Сергія Колачевського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», виконуючи маневр повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечно і він своїми діями не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам дорожнього руху та не надав дорогу автомобілю Автоспецпром н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, здійснюючи рух прямо, у наслідок чого ОСОБА_2 скоїв зіткнення. В наслідок даної ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.3.б, 16.11, 33.2 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 вину визнав.

Суддею встановлено, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, КУпАП, також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №739013 від 13.01.2026 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), фототаблицею (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4) та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 (а.с.5).

Таким чином, суддя вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.279, 280, 294 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Реквізити для сплатиштрафу - отримувач коштів: ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, Код , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Р/Р отримувача (IBAN): UA0004001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача МФО - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Згідно ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: