overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/161/264/26
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід особи

м.Луцьк 12 лютого 2026 року

суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 ,-

- за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

З відділення поліції № 3 Луцького районного управління поліції у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД № 595528 від 06 грудня 2025 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 12 лютого 2026 року правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату,час, місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 12 березня 2026 року, за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. №18.

Копію постанови направити для виконання у Відділення поліції №3 (м. Луцьк) Луцького районного управління Головного управління Національної поліції у Волинській області (м. Луцьк, вул. Виробнича,36).

Постанову про привід оголосити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності перед її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк
Провадження № 3/161/94/26
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід особи

м.Луцьк 12 лютого 2026 року

суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

- за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

З Управління патрульної поліції у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 350577 від 06 вересня 2025 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 12 лютого 2026 року правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 12 березня 2026 року, за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. №18.

Копію постанови направити для виконання у Луцький РУП ГУНП у Волинській області (адреса місцезнаходження: 43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2).

Постанову про привід оголосити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності перед її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк
Справа № 161/1174/26
Провадження № 3/161/927/26
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід особи

м.Луцьк 12 лютого 2026 року

суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

19 січня 2026 року з Управління патрульної поліції у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мало місце 18.11.2025 року справа №161/1174/26, провадження № 3/161/ 927/26.

Крім того, в той же день до суду надійшли інші матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мало місце 15 січня 2026 року, справа № 161/1212/26; провадження 3/161/937/26.

Постановою від 12 лютого 2026 року справи про адміністративні правопорушення №161/1174/26, провадження № 3/161/ 927/26, № 161/1212/26; провадження 3/161/937/26 за ч.4 ст.51 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно №161/1174/26, провадження № 3/161/ 927/26.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 15.01.2026 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 12 лютого 2026 року правопорушник ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату,час, місце розгляду справ повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 12 березня 2026 року, за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. №18.

Копію постанови направити для виконання у Луцький РУП ГУНП у Волинській області (адреса місцезнаходження: 43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2).

Постанову про привід оголосити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності перед її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк
Справа № 161/1376/26
Провадження № 3/161/965/26
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід особи

м.Луцьк 12 лютого 2026 року

суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1

- за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

20 січня 2026 року з Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мало місце 20.11.2025 року справа №161/1376/26, провадження № 3/161/ 965/26.

Згідно протоколупро адміністративні правопорушення від 16.01.2026 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 12 лютого 2026 року правопорушник ОСОБА_3 не з`явилася, хоча про дату,час, місце розгляду справ повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин до ОСОБА_2 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 12 березня 2026 року, за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. №18.

Копію постанови направити для виконання у Луцький РУП ГУНП у Волинській області (адреса місцезнаходження: 43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2).

Постанову про привід оголосити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності перед її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк
Справа № 163/313/26
Провадження № 3/163/287/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12 лютого 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., вивчивши направлені відділенням поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протоколи серії ААД № 058745, № 571599 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 лютого 2026 року на розгляд Любомльського районного суду щодо ОСОБА_1 надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 571599 за ознаками ч.2 ст.126 КУпАП та серії АДД № 058745 за ознаками ч.6 ст.121 КУпАП.

Справі за протоколом серії ААД № 571599 в автоматизованій системі документообігу суду присвоєний номер 163/314/26, справі за протоколом серії ААД № 058745 - № 163/313/26.

Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, з урахуванням наведених законодавчих приписів справу №163/314/26 належить об`єднати зі справою № 163/313/26, яка зареєстрована першою.

Керуючись ст.ст.36, 221 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу №163/314/26 об`єднати в одне провадження зі справою № 163/313/26 та розглядати в одному провадженні під унікальним номером справи № 163/313/26 (провадження 3/163/287/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С.Павлусь
Справа № 165/4148/25
Провадження № 3/165/47/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23 жовтня 2025 року ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ухилився від виконання покладених на нього батьківських обов`язків щодо створення належних умов для навчання, виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий з 02.10.2025 не відвідував навчальний заклад та виробничу практику. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки протягом року піддавалась стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, зобов`язався в подальшому не вчиняти правопорушень.

Вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, доведено матеріалами адміністративної справи у їх сукупності, дослідженими в судовому засіданні та підтверджено поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На час розгляду судом даної адміністративної справи, а саме станом на 30.01.2026 минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ст.40-1, п.7 ст.247, ст.280, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.184 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та закрити провадження у даній адміністративній справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 165/4209/25
Провадження № 3/165/64/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №206183 від 18.11.2025 зазначено, що 18 листопада 2025 року о 15:50 год. встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання своїх обов`язків щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що остання не відвідує занять з виробничого та теоретичного навчання у навчальному закладі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП оскільки протягом року піддавалась стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, зобов`язалась в подальшому не вчиняти правопорушень, просила не притягувати її до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, зважаючи на пояснення в судовому засіданні правопорушника про факт вчинення правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, тому приходжу до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.184 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Ушаков
справа № 165/128/26
провадження №3/165/193/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА
13 лютого 2026 року м. Нововолинськ
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №434592 від 18.12.2025 року, 18 грудня 2025 2025 року приблизно о 16 год., встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх обов`язків щодо забезпечення належного виховання своєму неповнолітньому сину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого, останній без поважних причин систематично пропускає заняття у навчальному закладі.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності. Просить суворо не карати.
Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема повідомленнямНововолинської спеціалізованої школи Волинської обласної ради від 13.11.2025 №237/01-17, адресоване начальнику ССД , з якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 8-Б класу систематично не відвідує школу без поважних причин, з рідними учня проводились в телефонному режимі бесіди, та актом з`ясування причини відсутності, умов проживання та виховання здобувача освіти ОСОБА_2 , письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 .
На підставі викладеного вище, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу висновку про доведеність складу адміністративних правопорушень, вчиненого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн., що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.
Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук
справа № 166/2109/25
провадження № 3/166/6/26
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

16 лютого 2026 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., захисника Токарської В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні скеровану відділенням поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 173 КУпАП,

ухвалив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата проголошення повної постанови 18 лютого 2026 року о 16 год 30 хв.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун
Справа №: 272/92/26
Провадження № 3/272/61/26
ПОСТАНОВА

13 лютого 2026 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши в м.Андрушівка матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

пенсіонера, раніше не притягувався до

адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

В ході розгляду справи судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№574361 від 24.01.2026 року дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Поліцейським до протоколу про адміністративне правопорушення долучено письмові пояснення водія ОСОБА_1 . Крім того, долучено пояснення ОСОБА_2 , який як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та зі схеми ДТП є іншим водієм транспортного засобу з яким було здійснено ДТП, тобто потерпілою особою. Однак інформацію про вказану особу чи іншу юридичну особу, яка можливо є власником транспортного засобу та потерпілою особою не вказано в протоколі про адміністративне правопорушення в графі свідки чи потерпілі. Також не додано реєстраційні документи на транспортні засоби та поліси страхування транспортих засобів.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано в п.10 Технічний засіб відеозапису: 858276. Однак даний відеозапис до матеріалів справи не додано.

За таких обставин, вважаю за необхідне дану справу направити на доопрацювання до ВП№1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для приведння протоколу у відповідність, оскільки без усунення зазначених недоліків розгляд справи неможливий.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Адміністративну справу № 272/92/26, провадження № 3/272/61/26 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до ВП№1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб