Справа №592/1751/26
Провадження №3/592/552/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 485 МК України,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2025 р. до Сумської митниці надійшов лист від 01.12.2025 р. № 17006/41/38/03-2025 від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НПУ про те, що 29.11.2025 р. працівниками Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НПУ виявлено транспортний засіб MAZDA 6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно наявних баз даних Сумської митниці 25.03.2018 р. 06:12 через митний пост «Юнаківка», пункт пропуску «Юнаківка-Суджа» Сумської митниці гр. України ОСОБА_1 ввіз на митну територію України в митному режимі «транзит» автомобіль MAZDA 6, VIN № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 . Згідно з вимогами статті 95 Митного кодексу України встановлюються наступні строки транзитних перевезень: для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб). Транспортний засіб MAZDA 6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 не був вивезений за межі митної території України у встановлений строк. У зв`язку з даним фактом 29.01.2020 р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0134/UA807000/2020. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2020 р. у справі № 953/11053/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170000 грн. Відомості щодо сплати ОСОБА_1 накладеного штрафу відсутні. Після притягнення до відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 470 МК України ОСОБА_1 не вивіз транспортний засіб MAZDA 6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 за межі митної території України, не помістив в інший митний режим, та продовжував його використання без дозволу митного органу.Станом на 29.11.2025 митний режим транзиту не завершений відповідно до ч. 3 ст. 73-8 МК України та не був припинений відповідно до ч. 6 ст. 73-8 МК України.На виклик Сумської митниці для надання пояснень ОСОБА_1 не з`явився та в письмовій формі пояснення не надав.Враховуючи наведене вище, з метою вирішення питання про фіксування правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України, управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил до управління контролю та адміністрування митних платежів направлено службову записку за № 20/20- 04/5981 від 11.12.2025 р. з проханням надати розрахунок сум митних платежів станом на 02.12.2025 р., що підлягають сплаті при ввезенні на митну територію України у митному режимі імпорт (випуск для вільного обігу) транспортного засобу марки MAZDA 6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 .16.12.2025 р. від управління контролю та адміністрування митних платежів отримано відповідний розрахунок сум митних платежів, що підлягають сплаті при ввезенні на митну територію України у митному режимі імпорт (випуск для вільного обігу) транспортного засобу марки MAZDA 6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , що станом на 02.12.2025 р. становить 153532,09 грн., у тому числі ввізне мито 6410,94 грн., акцизний податок 110847,57 грн., ПДВ 36273,58 грн.Таким чином ОСОБА_1 продовжуючи використовувати на митній території України автомобіль MAZDA 6, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_3 , ввезений ним в митному режимі «транзит» та не вивезений у встановлені терміни, за що він був притягнений до адміністративної відповідальності, вчинив протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів шляхом використання товару, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

За статтею 485 МК України заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Отже, склад правопорушення, передбаченого статтею 485 МК України, передбачає, з-поміж іншого, те, що особа, яка його вчинила, діяла умисно, тобто усвідомлено, цілеспрямовано чинила так, щоб уникнути сплати митних платежів (у тому числі й сплати їх у більшому розмірі). Об`єктивна сторона правопорушення, відповідальність за яке встановлено статтею 485 МК України, полягає у поданні неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою органу доходів і зборів документів, що містять такі відомості.

Таким чином, зовнішній прояв (винного, протиправного) діяння (передбаченого статтею 485 МК України) обов`язково повинен поєднуватися з умислом суб`єкта його вчинення на посягання на охоронювані законом суспільні відносин (встановлений законом порядок сплати податків та зборів).

Тобто, для притягнення до відповідальності згідно статті 485 Митного кодексу України необхідно доведення факту заявлення в митній декларації неправдивих відомостей та/або надання документів, що містять неправдиві відомості та наявність прямого умислу.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про порушення митних правил № 0002/UA805000/2026 від 06.01.2026 р., постановою Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2020 р. (справа № 953/11053/20), службовою запискою від 16.12.2025 р. Сумської митниці.

Таким чином, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 485 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 485, ст.ст. 527 п. 2, 528, 529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів 153532 грн. 09 коп., що становить 76766 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій АЛФЬОРОВ