overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №155/1717/25
Провадження №3/155/1/26
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2026 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., за участі ОСОБА_1 та її захисника адвоката Міщук І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонерки, розлученої, за вчинення нею адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 23 жовтня 2025 року надійшли матеріали справи №155/1718/25 (провадження №3/155/2/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Крім того, 23 жовтня 2025 року надійшли матеріали справи №155/1717/25 (провадження №3/155/1/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами вищезазначених справ, вважаю за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст.36 КУпАП, вважаю, що дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу №155/1718/25 (провадження №3/155/2/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та справу №155/1717/25 (провадження №3/155/1/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер №155/1717/25 (провадження №3/155/1/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв
Справа № 161/1254/26
Номер провадження: 3/161/940/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 09 лютого 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2026 року на адресу суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП:

1.справа № 161/1254/26, провадження № 3/161/940/26;

2.справа № 161/1275/26, провадження № 3/161/943/26;

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що однією і тією ж особою вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення: справа № 161/1254/26, провадження № 3/161/940/26; справа № 161/1275/26, провадження № 3/161/943/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 161/1254/26, провадження № 3/161/940/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь
Справа № 163/286/26
Провадження № 3/163/250/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений ІНФОРМАЦІЯ_1 протокол серії СхРУ № 276981/009 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.17220 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , військовослужбовця НОМЕР_1 прикордонного загону військової частини НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 17:40 годині 28 січня 2026 року в умовах особливого періоду перебував на території військового об`єкту, військової частини НОМЕР_3 у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.17220 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистими поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, консультативним висновком спеціаліста № 13 від 28 січня 2026 року, письмовими поясненнями порушника, як свідка військовослужбовця ОСОБА_2 .

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати фактичні обставини справи, за яких він не залучався до прикордонних нарядів, ступінь його алкогольного сп`яніння, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у тому числі тяжких або шкідливих наслідків від скоєного, а також те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше і вину у вчиненому визнав повністю.

Наведена сукупність обставин свідчить про малозначність вчиненого.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь
Справа № 163/316/26
Провадження № 3/163/290/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

05 лютого 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., вивчивши направлені відділенням поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протоколи серії ЕПР1 № 575425, № 575437 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 лютого 2026 року на розгляд Любомльського районного суду щодо ОСОБА_1 надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 575425 за ознаками ч.2 ст.126 КУпАП та серії ЕПР1 № 575437 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП.

Справі за протоколом серії ЕПР1 № 575425 в автоматизованій системі документообігу суду присвоєний номер 163/317/26, справі за протоколом серії ЕПР1 № 575437 - № 163/316/26.

Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, з урахуванням наведених законодавчих приписів справу №163/317/26 належить об`єднати зі справою № 163/316/26, яка зареєстрована першою.

Керуючись ст.ст.36, 221 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу №163/317/26 об`єднати в одне провадження зі справою № 163/316/26 та розглядати в одному провадженні під унікальним номером справи № 163/316/26 (провадження 3/163/290/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С.Павлусь
Справа № 163/194/26
Провадження № 3/163/219/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений відділенням поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ЕПР1 № 571112 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно протягом року близько 16:06 години 20 січня 2026 року на 490 км автодороги М-07 в порушення п.2.1а Правил дорожнього руху керував автомобілем «Опель», номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться його особистими поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови Любомльського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2025 року в справі №163/2255/25 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.126, ч.1 ст.1213 КУпАП.

Згідно із ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями … 121 127 ... цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб … можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Під час розгляду протоколу ОСОБА_2 , яка являється матір`ю ОСОБА_1 , подала клопотання про застосування щодо сина заходів впливу, передбачених ст.241 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що він вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, тому, враховуючи характер правопорушення, яке не призвело тяжких наслідків та особу порушника, який навчається у Національному транспортному університеті, за місцем навчання характеризується позитивно, його матір ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що стверджено копією посвідчення № НОМЕР_3 , до ОСОБА_1 слід застосувати відповідний захід впливу на підставі ст.13 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, і на підставі п.2 ст.241 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь
Справа №295/1053/26
ПОСТАНОВА

10.02.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання призначені на 26.01.2026, 10.02.2026 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи є обов`язковою, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,в судове засідання, що відбудеться 03.03.2026 року о 10:45 год. в залі 4Б4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1)

Виконання постанови доручити Житомирському РУП № 1 ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луньова Д.Ю.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7479/25
Провадження № 3/279/35/26
П О С Т А Н О В А

"10" лютого 2026 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г.,розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених:

ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 279/7479/25, провадження № 3/279/2117/25);

ч.2 ст. 130 КУпАП (справа № 279/7480/25, провадження № 3/279/2118/25).

Дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання їх в одне провадження з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно зі ч.2 ст.246 КУпАП порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що до суду, в провадження судді надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

У зв`язку із вищевикладеним та з метою всебічного та об`єктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ч.2 ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний №3/279/35/26 (справа №279/7479/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ
провадження №3/279/206/26 Справа № 279/338/26
П О С Т А Н О В А

04.02.2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Коростенського міськрайонного суду надійшли справи №279/338/26 та №279/340/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП.

За правилами ст.36 ч.2 КУпАП при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення має накладатись в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачає винесення однієї постанови.

За таких обставин справи мають бути об`єднані в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП №279/338/26 та №279/340/26 об`єднати в одне провадження під номером 279/338/26 (провадження 3/279206/26/ ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
провадження №3/279/270/26
Справа № 279/623/26
П О С Т А Н О В А

10.02.2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи №279/623/26, №279/625/26, №279/627/26 та №279/629/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.1, ст.173 КУпАП.

За правилами ст.36 ч.2 КУпАП при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення має накладатись в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачає винесення однієї постанови.

За таких обставин справи мають бути об`єднані в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1, ст.173 КУпАП №279/623/26, №279/625/26, №279/627/26 та №279/629/26 об`єднати в одне провадження під номером 279/623/26 (провадження 3/279/270/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 279/7641/25
номер провадження 3/279/47/26
П О С Т А Н О В А

"10" лютого 2026 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О. в м.Коростені по справах, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житормирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 яким були присвоєні номери 279/7641/25, 279/8088/25.

Положення ст.36 КУпАП передбачає одночасний розгляд одним і тим же органом кількох адміністративних правопорушень вчинених однією особою.

Враховуючи наведене та аналізуючи норми закону, є необхідність об`єднати вище зазначені справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП , в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 279/7641/25, №279/8088/25 об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер №279/7641/25

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Пацко
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/845/26
Провадження № 3/279/338/26
П О С Т А Н О В А

"10" лютого 2026 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-10 КУпАП за підсудністю за місцем проживання порушника,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 09.02.2026 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №043395 від 04.02.2026 року слідує, що 04.02.2026 року о 17 год. 30 хв. на автодорозі М-07, в контрольованому прикордонному районі, на напрямку прикордонного знаку № 1359 (до лінії державного кордону 48 км.) на північній околиці н.п. Коростень (Україна) було зупинено транспортний засіб марки Фольксваген з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в якому слідував водій - громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , який на вимогу прикордонного наряду пред`явити військово-облікові та документи що посвідчують його особу, що дають право на перебування в прикордонному районі в зухвалій грубій формі відмовився надавати документи для перевірки, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника ДПСУ, тобто порушив вимоги п.10 «Положення про прикордонний режим», затверджений Постановою КМУ №1147 від 27.07.1998 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Одночасно у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 адресована Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, про направлення справи відносно нього на розгляд за місцем його проживання до м.Запоріжжя, у відповідності до ч.2 ст.276 КУпАП.

З урахуванням вимог ч.1 ст.277 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був призначений на 09:00 годину 10.02.2026 року.

Про дату, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ст.276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені за ч.1 ст.185-10 КУпАП (злісна непокора прикордоннику) розглядаються за місцем їх вчинення.

За таких обставин, у відповідності до положень ст.276 КУпАП, суд вважає, що заявлене ОСОБА_1 клопотання про направлення адміністративної справи відносно нього до суду по підсудності за місцем його проживання задоволенню не підлягає, за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративної справи відносно нього за ч.1 ст.185-10 КУпАП на розгляд до суду за територіальною підсудністю за місцем його проживання до м.Запоріжжя, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ