Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 23-з/4809/3/26 Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія - 172-6 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Кабанова В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 року. Суддя Кропивницького апеляційного суду Кабанова В.В., розглянувши подання говови Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. про направлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення №02/26 від 05.01.2026, про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1 , до іншого суду

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. для вирішення питання про направлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення №02/26 від 05.01.2026, про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1 , з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від28.01.2026 року у справі № 383/64/26 провадження № 3-зв/383/3/26 було задоволено заяву судді Адаменко І.М. про самовідвід та відведено від розгляду судової справи № 383/64/26 провадження № 3/383/61/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від29.01.2026 року судову справу № 383/64/26 провадження № 3/383/61/26 було розподілено у провадження судді Замши О.В.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від02.02.2026 року у справі № 383/64/26 провадження № 3-зв/383/4/26 булозадоволено заяву судді Замши О.В. про самовідвід та відведено від розгляду судової справи № 383/64/26 провадження № 3/383/61/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від02.02.2026 року судову справу № 383/64/26 провадження № 3/383/61/26 було розподілено у провадження судді Бондаренка В.В.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від04.02.2026 року у справі № 383/64/26 провадження № 3-зв/383/5/26 було задоволено заяву судді Бондаренка В.В. про самовідвід та відведено від розгляду судової справи № 383/64/26 провадження № 3/383/61/26.

Справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу з метою визначення головуючого судді.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026 року повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, а саме: суддя Бондаренко В.В. - виключений з розподілу, вже слухав цю справу, суддя Адаменко І.М. - виключена з розподілу, вже слухала цю справу, суддя Замша О.В. - виключена з розподілу, вже слухала цю справу.

У Бобринецькому районному суді Кіровоградської області усього фактично працює троє суддів.

Таким чином, станом на даний час у Бобринецькому районному суді Кіровоградської області відсутня необхідна кількість суддів, для визначення головуючого судді для розгляду даної судової справи.

Перевіривши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення за підсудністю не врегульовано нормами КУпАП. Разом з тим, з метою додержання принципу законності та неупередженості, в даному випадку доцільно застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про визначенні підсудності керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Викладені у поданні голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. підстави про направлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення №02/26 від 05.01.2026, про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1 , з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, вважаю можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності адміністративного провадження, направити матеріали протоколу на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання говови Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. про про зміну підсудності задовольнити.

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення №02/26 від 05.01.2026, про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1 , направити на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: ( підпис )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду В.В. Кабанова