Провадження № 3/161/67/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 662462 від 02.12.2025 року, за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 02.12.2025 року, близько 00 год. 33 хв., перебуваючи за адресою: м. Луцьк, вул. Грабовського, 11, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону до працівника поліції Левіси А.С., чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопрушення заперив, суду пояснив, що того дня дійсно трохи випив та пізно ввечері вийшов до магазину, щоб купити мінеральної води. В подальшому, його зупинили працівники поліції та сказали, що ним було скоєно ДТП, а також почали вимагати від нього пройти огляд на стан сп`яніння. Також пояснив, що не пам`ятає про те, чи виражався він на адресу поліцейського нецензурною лайкою, зазначивши при цьому, що таке могло бути.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Здига Б.В. просив провадження відносно його підзахисного закрити, так як матеріали справи не містять доказів вчинення останнім інкримінованого йому правопорушення.

Допитана у судовому засіданні поліцейська ОСОБА_2 суду пояснила, що 01.12.2025 року, разом з поліцейським ОСОБА_3 заступила на чергування. Перебуваючи на чергуванні, отримали повідомлення на службовий планшет про те, що сталася ДТП. Прибувши на місце, за адресою: м. Луцьк, вул. Грабовського, 11, було виявлено заявницю, яка повідомила, що ОСОБА_1 вчинив ДТП, перебуваючи при цьому в алкогольному сп`янінні. Після цього, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що отримали відмову. В подальшому, ОСОБА_1 почав нецензурно виражатися в бік поліцейського Левіса А.С., за що на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпПА, так як це відбувалося у громадському місці.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 662462 від 02.12.2025 року, протоколом про адміністративне затримання серії АП318 № 017703 від 02.12.2025 року; рапортом; копіями протоколу серії ЕПР1№ 529223 та серії ЕПР1 № 529250 від 02.12.2025 року, які складені відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КупАП, поясненнями, які надані ОСОБА_1 , поліцейською Оніщенко О.С. безпосередньо у судовому засіданні.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» правопорушник звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович