Справа № 127/1466/26
Провадження № 3/127/401/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом, ОСОБА_1 16.12.2025 року близько 20:12 год. перебуваючи за адресою: м.Вінниця, вул. Келецька, 69А, у пивбарі «Для своїх» вчинила дрібне хуліганство, а саме: виражалась нецензурною лайкою, шарпала за верхній одяг та провокувала конфлікт, чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, суду пояснила, що 16.12.2025 року близько 20:12 год. вона відпочивала разом із своєю подругою ОСОБА_2 в пивбарі «Для своїх». У вказаному закладі перебувала жінка ОСОБА_3 з малолітніми дітьми, які бігали по закладу та кричали. Вона підійшли до ОСОБА_3 , зробила їй зауваження та попросила, щоб діти тихіше себе поводили на що у відповідь вона почула «тобі потрібно, ти їх і заспокоюй». Через деякий час, коли ОСОБА_3 разом з дітьми почали виходити із закладу, остання дістала телефон та почала її фіксувати на відео, погрожувати. Вона також дістала свій телефон та почала фіксувати її на відео, на що ОСОБА_3 взяла її за волосся та почала опускати на підлогу. Після чого вони вийшли на вулицю та вона почала викликати працівників поліції. Коли ОСОБА_3 дізналася, що вона викликає працівників поліції, почала тікати, а вона в свою чергу почала її зупиняти. Зазначила, що відносно ОСОБА_3 ніяких дій не вчиняла, ОСОБА_3 вдарила її кулаком по обличчю, внаслідок чого вона отримала легкі тілесні ушкодження. Після вказаного інциденту, що стався 16.12.2025 року, ОСОБА_3 лише 29.12.2025 року звернулась до працівників поліції із заявою про вчинення правопорушення і це було пов`язано із тим, що ОСОБА_3 викликали працівники поліції за заявою ОСОБА_1 . Крім того, просила долучити до матеріалів справи виписку із медичної карти амбулаторного хворого №43490 від 16.12.2025 року, фотозображення та відеозапис.

Свідок ОСОБА_2 підтвердила пояснення ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та враховуючи положення п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З заяви ОСОБА_3 від 29.12.2025 року вбачається, що вона просить притягнути до адміністративної відповідальності особу на ім`я ОСОБА_4 , за вчинення дрібного хуліганства, яка 16.12.2025 року близько 12:12 год. перебуваючи в пивбарі «Для своїх», розпочала конфлікт, ображала нецензурною лайкою, шарпала її за верхній одяг та знімала на камеру, провокуючи бійку, тим саме нанесла тілесні ушкодження в області лівої руки.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 16.12.2025 року вбачається, що 16.12.2025 року близько 20:40 год. перебуваючи за адресою: м.Вінниця, вул. Келецька, 69А, у приміщенні «Для своїх» на другому поверсі разом із подругою та їхніми дітьми, вживаючи спиртні напої. В подальшому до них підійшла невідома дівчина та повідомила, що їхні діти галасують у закладі та ображала їх. Після чого, вона розвернулася та пішла до свого столику. Після чого до неї підійшов її син та сказав нецензурне слово, яке говорила та дівчина. Вона взяла телефон та зробила вигляд, що фотографувала її. В момент коли вони мали йти із приміщення, ця дівчина взяла свій телефон та почала знімати їх на відео і кричати, тим саме спровокувала її. Вона підійшла до неї та виштовхнула телефон. В подальшому, вона бігла за нею та хапала за куртку в ході чого вона самозахищаючись відштовхнула її, але на неї це не вплинуло та вона всеодно смикала її, на що вона несвідомо почала відштовхувати її по голові. В подальшому вони направилась до місця проживання.

З поданих ОСОБА_1 виписки від медичної карти абмулаторного хворого №43490 від 16.12.2026 року та фотозображень вбачається, що ОСОБА_1 має діагноз: садно виличної ділянки зліва. Забій мягких тканин обличчя зліва.

З поданого відеозапису вбачається, що ОСОБА_3 вибила з рук ОСОБА_1 телефон.

Таким чином, з досліджених доказів вбачається, що викладені в протоколі обставини ґрунтуються виключно на поясненнях ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи. Інших доказів, які б підтверджували таку версію матеріали справи на містять.

Крім того, ОСОБА_3 після вказаної події (16.12.2025 року) звернулась до працівників поліції із заявою про вчинення адміністративного правопорушення лише 29.12.2025 року.

Разом з тим, ОСОБА_1 підтвердила, що саме на момент події (16.12.2025 року) вона отримала легкі тілесні ушкодження від ОСОБА_3 та одразу викликала працівників поліції. Вказане підтверджується випискою із медичної карти абмулаторного хворого КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» від 16.12.2025 року та фотозображеннями. Зазначене переконує суд у тому, що версія ОСОБА_1 є підтвердженою сукупністю доказів і не спростована наданими до протоколу доказами .

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: