Справа №766/397/25
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

03.02.2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, що надійшли Відділення поліції Херсонського Районного Відділу Поліції ГУНП в Херсонській області про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Музиківка, РНОКПП: відповідно до довідки особу не можливо ідентифікувати, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого,-

в с т а н о в и в:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, ч. 3 ст. 173-2, ч.2 ст.36 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одну тисячу двадцять) гривень та стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 гривень, направлено на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

Після постановлення вищевказаної постанови встановлено, що було допущено описку, а саме: в резолютивній частині помилково не зазначено строку проходження програми для кривдників.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вимогами ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII визначено, що кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2025 за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбаченні ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, ч. 3 ст. 173-2, ч.2 ст.36 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати вірним в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови:

«Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство на строк три місяці».

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Е. Дорошинська