Провадження №3/748/237/26
Єдиний унікальний № 748/2595/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

за участю прокурора Семенця О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, депутата 8-го скликання Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст.172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення у тому, що вона, будучи депутатом 8-го скликання Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, тобто у відповідності до пп. «б» п. 1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014 року є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2024 рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме подала таку декларацію 12 червня 2025 року, хоча зобов`язана була подати не пізніше 31 березня 2025 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що ОСОБА_1 допустила порушення, несвоєчасно подала без поважних причин декларацію, але у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення вважав, що провадження у справі підлягає закриттю.

Суд, заслухавши думку прокурора, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 2 статті 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-6 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

ОСОБА_1 від явки до суду ухилялась, постанови про примусовий привід її не виконувались, що слугувало поверненню матеріалів про адміністративне правопорушення до Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на доопрацювання, оскільки явка ОСОБА_1 у даному випадку у судове засідання є обовёязковою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , будучи депутатом 8-го скликання Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у відповідності до пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII року є суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону.

За даними Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування, щорічна декларація особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, яку подала ОСОБА_1 , зареєстровано в Реєстрі лише 12 червня 2025 року о 23 год. 18 хв. (яка перебуває у відкритому публічному доступі на веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції - https://public.nazk.gov.ua).

Датою вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, є дата коли ОСОБА_1 несвоєчасно без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, тобто 12 червня 2025 року, датою виявлення правопорушення слід вважати дату складання адміністративного протоколу 29 липня 2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Тому, станом на 04 лютого 2026 року сплив визначений Законом строк для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 172-6, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, та особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хоменко Л.В.