Провадження №: 3/752/848/26
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 січня 2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши об`єднані матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «КЕРГ ПЛЮС», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «КЕРГ ПЛЮС» (), посадовою особою, відповідальною за порядок ведення податкового обліку підприємства та подання фінансової звітності до податкового органу, у строк до 20.11.2025 не подав податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2025 року, за наявності показників, що підлягають перенесенню з податкової звітності з податку на додану вартість, поданої за березень 2025 року, згідно якої товариством у рядку 21 Декларації «сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» у розмірі 458565 грн., чим порушив порядок ведення податкового обліку, що вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом смс- повістки про виклик до суду, за зазначеним у протоколі номером телефону. Причини неявки суду не повідомив. Окрім того присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

28 листопада 2025 року за результатами проведення камеральної перевірки щодо порушення терміну подання ТОВ «КЕРГ ПЛЮС» () податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2025 року, головним державним інспектором ГУ ДПС у Волинській області встановлено, що ТОВ «КЕРГ ПЛЮС» () у строк до 20 листопада 2025 року не подано податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2025 року, за наявності показників, що підлягають перенесенню з податкової звітності з податку на додану вартість, поданої за березень 2025 року, згідно якої товариством у рядку 21 Декларації «сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» у розмірі 458565 грн, чим порушено п. 49.2, пп. 49.18.1 п. 49.12 ст. 49 р.ІІ Податкового кодексу України, що відображено у акті № 33946/03-20-04-04/45500848.

Відповідно до вимог п. 16.1.2., 16.1.3., 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) від 02.12.2010 №2755-VI, якими встановлено, що платник податків зобов`язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених ПКУ та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 36.1., 36.5. ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених ПКУ або законами з питань митної справи.

Згідно з п. 47.1.1. та 47.1. ст. 47 Податкового кодексу України, відповідальність за неподання, порушення порядку заповнення документів податкової звітності, порушення строків їх подання контролюючим органам, недостовірність інформації, наведеної у зазначених документах, несуть: юридичні особи, резиденти або нерезиденти України, які відповідно до ПКУ визначені платниками податків, а також їх посадові особи.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації. Питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів. Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником ТОВ «КЕРГ ПЛЮС» () є ОСОБА_1 . Таким чином саме ОСОБА_1 , як керівник вищезазначеного товариства, є відповідальним за правильність ведення податкового обліку та своєчасність подання податкової звітності товариством.

Між тим, таких вимог керівником ТОВ «КЕРГ ПЛЮС» () ОСОБА_1 дотримано не було, та у порушення вимог п. 49.2, пп. 49.18.1 п. 49.12 ст. 49 р.ІІ ПКУ у строк до 20 листопада 2025 року не подано податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2025 року, за наявності показників, що підлягають перенесенню з податкової звітності з податку на додану вартість, поданої за березень 2025 року, згідно якої товариством у рядку 21 Декларації «сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» у розмірі 458565 грн.

Даних про те, результати перевірки були оскаржені у визначеному законом порядку, ОСОБА_1 у розпорядження суду не надав, для надання пояснень за викликом до суду не з`явився.

Також з матеріалів справи встановлено, що постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 23.07.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн., а також стягнуто судовий збір.

Таким чином, правопорушення, яке є предметом судового розгляду у даному провадженні, вчинено ОСОБА_1 після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Частиною 2 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку .

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним, як керівником товариства, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, за повторне протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, передбачених ст.34-35 КУпАП України, судом не встановлено.

Враховуючи, вищевикладене суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненим правопорушенням і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 163-1, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.