Справа № 724/261/26
Провадження № 3/724/169/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши клопотання представника заявника Венерського Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

04 лютого 2026 року засобами електронного зв`язку (електронна пошта) надійшло клопотання захисника Венерського О.С. про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що згідно ст. 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 , встановлено, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р., в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому указами Президента України строк дії воєнного стану неодноразово проводжувався, зокрема, Указом Президента України №793/2025 від 20.10.2025р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4643-IX від 21.10.2025р., з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року строком на 90 діб, Указом Президента України №40/2026 від 12.01.2026 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4757-IX від 14.01.2026 р., з 05 години 30 хвилин 3 лютого 2026 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено, що учасниками провадження у справах про адміністративні правопорушення є: особа, що притягується до адміністративної відповідальності; потерпілий; законні представники; захисник; свідок; експерт; перекладач.

У ст. 268 КУпАП визначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Також ч. 1 ст. 271 КУпАП передбачено, що у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Разом з тим, норми чинного КУпАП не передбачають можливості проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України.

Так, згідно п. 2 рекомендацій Ради Суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, опублікованих 02 березня 2022 року на офіційному сайті rsu.gov.ua, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

Враховуючи, що захисник Венерський О.С. вказав адресу місця праці м.Чернівці, Чернівецької області, яке, як і м. Хотин, Чернівецької області місце знаходження суду, не перебувають на території активних бойових дій, на даний час не вбачаю виняткових підстав для виходу за межі положень КУпАП щодо порядку та умов проведення судових засідань.

Суд звертає увагу захисника, що всі судові засідання у Хотинському районному суді Чернівецької області проводяться у звичайному режимі з урахуванням обмежень, пов`язаних із військовим станом у країні та із аварійними і плановими відключеннями електроенергії. Оскільки на території Чернівецької області введено режим економії електроенергії та запроваджено графіки вимкнення електричної енергії, що може викликати нестабільне інтернет-з`єднання, то на даний час організація проведення відеоконференції у Хотинському районному суді Чернівецької області є вкрай ускладненою.

Відтак, зважаючи на незначну територіальну віддаленість в межах однієї області від місця праці адвоката до місця знаходження суду, беручи до уваги ускладнення щодо технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому суд звертає увагу захисника, що останній не позбавлений можливості в письмовому вигляді викласти свої доводи та заперечення по справі.

На підставі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст.ст. 268, 271, 276, 279 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника Венерського Олександра Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204 КУпАП відмовити.

Копію постанови направити захиснику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Лілія ГУРАЛЬ