Справа № 493/8/26
Провадження № 3/493/35/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

26.12.2025 року о 14:00 годині в с. Мирони Подільського району Одеської області по вул. Миру водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Камаз 55102» н/з НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу при зустрічному роз`їзді, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки RENAULT н/з НОМЕР_3 .

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд відповідно до вимог ст. ст. 268 ч.1, 277-2 КУпАП намагався належним чином повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи. Судові повістки про його виклик до суду надсилалися за адресою, зазначеною ним у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання, призначене на 05.02.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення, а саме судової повістки, повернулося на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній».

Враховуючи обізнаність ОСОБА_1 про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, проте останній ходом розгляду справи не цікавився, у зв`язку з чим, з метою дотримання строків розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи у його відсутності відповідно до ст. 268 КУпАП на підставі наявних та долучених до справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 551394 від 26.12.2025 року .

Довідками «Армор» щодо історій правопорушень та пошуку посвідчення водія.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення зі служби «102» № 7759 від 26.12.2025року за фактом ДТП.

Схемою місця ДТП, в якій зазначено проїзну частину, напрямок руху транспортних засобів, розташування транспортних засобів, місце зіткнення, відстані, перелік пошкоджень, отриманих унаслідок ДТП.

Довідкою ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про те, що за обліковими даними баз інформаційного порталу Національної поліції (ЦУНАМІ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія серії НОМЕР_4 категорії «А, В, С».

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 26.12.2025 року близько 14 години він, керуючи автомобілем марки «Камаз 55102» н/з НОМЕР_5 , рухаючись по вул. Миру в с. Мирони Подільського району Одеської області, на повороті, внаслідок ожеледиці виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT н/з НОМЕР_3 , який внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 26.12.2025 року він керуючи автомобілем RENAULT н/з НОМЕР_3 , рухався з м. Балта в напрямку м. Кодима. На ділянці дороги в с. Мирони Подільського району Одеської області по вул. Миру, в результаті ожеледиці занесло автомобіль Камаз н/з НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, та внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів.

Вивчивши докази у їх сукупності, суд, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, дані про його особу, вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 124, 283, 284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок)

(Реквізити для оплати штрафу: населений пункт: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА, отримувач: ГУК в Од.обл./ Одеська обл./21081300, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку (стандарт IBAN): UA0015001, призначення платежу: 21081300, адмін. протокол серії ЕПР1 № 551394 від 26.12.2025 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдеся п`ять гривень, 60 копійок). (Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 05.02.2026 року, справа № 493/8/26).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ