Справа № 931/920/25
Провадження № 3/931/10/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектора поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , військовослужбовця, ветерана війни - учасника бойових дій, протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

20.11.2025 року о 12 год. 18 хв. в с. Холопичі по вул. Центральній Володимирського району Волинської області ОСОБА_1 керував електросамокатом, б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, та від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 21.01.2026 року свою вину визнав, пояснив, що керував електросамокатом та напередодні вживав алкогольні напої. Враховуючи ці обставини, він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Для повного та об`єктивного розгляду справи судом було здійснено запит до сервісного центру ГСЦ МВС для перевірки інформації щодо отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 12 год. 30 хв. 11.02.2026 року. У судове засідання 11.02.2026 року ОСОБА_1 не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик до суду, будь яких заяв, клопотань не подав. Про поважні причини неявки не повідомив.

Враховуючи наведене, а також вимоги ст.268 КУпАП, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 518331 від 20.11.2025 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на медичний огляд, де зафіксовано ознаки алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 та те, що він відмовився від проходження огляду, відеофіксацією вчиненого порушення.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 1.10 ПДР України «водій» - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до довідки Сектора поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 01.12.2025 року за даними бази даних ІКС ІПНП гр. ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія (а.с.8), а згідно з інформацією від 27.01.2026 року, наданою на запит суду, РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 21.02.2019 року, дійсне до 21.02.2021 року. Отже, в розумінні положень ПДР України він не є «водієм» (а.с.18).

Таким чином, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП як на інших осіб у виді штрафу.

У зв`язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останнього в користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284, 301 КУпАП України, ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: одержувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/21081300; рахунок одержувача UA0003001, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код одержувача ( ЄДРПОУ): 38009371.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп. на р/р UА0026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба