Справа № 446/2933/25
Провадження № 3/446/73/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України

за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2025 о 02:25:00 год., по вулиці Київська, 140 в смт.Запитів, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки зі згоди водія із застосуванням приладу Драгер. Результат огляду 2,08 проміле. Тест №2720.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також, 06.12.2025 о 22:15:00 год., по автодорозі Н17 в с.Жовтанці, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Опель д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування даним транспортним засобом повторно протягом року, чим порушив п.2.1 а. ПДР України- керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, 06.12.2025 о 22:15:00 год., по автодорозі Н17 в с.Жовтанців, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Опель д.н.з. НОМЕР_1 та будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди вживав алкогольні напої після події. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки зі згоди водія із застосуванням приладу Драгер. Результат огляду 0,48 проміле. Тест №2991.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП.

Також, 06.12.2025 о 22:15:00 год., по автодорозі Н17 в с.Жовтанців, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Опель д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою здійснив зіткнення з автомобілем марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом Тахо д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 06.12.2025 о 22:15:00 год., по автодорозі Н17 в с.Жовтанців, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Опель д.н.з. НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригодив залишив дане місце не повідомивши орган чи підрозділ поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи відносно, якої складено протокол не перешкоджає розгляду справи.

Представник притягаємого ОСОБА_1 - адвокат Халупко С.В. подав через канцелярію суду заява в якій просить закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. В ході судового розгляду підтримав подані ним заперечення просив суд закрити провадженні у адмністративній справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постановою суду від 09.02.2026 зазначені протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження № 446/2933/25, номер провадження 3/446/1381/25.

Перевіривши та оцінивши всі докази у справі, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення від 03.08.2025 серії ЕПР1 №410792, який складено поліцейським СРПП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області Р.Кіт про те, що 03.08.2025 о 02:25:00 год., по вулиці Київська, 140 в смт.Запитів, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки зі згоди водія із застосуванням приладу Драгер. Результат огляду 2,08 проміле. Тест №2720.

Вказане підтверджується також доданим до матеріалів справи відеозаписом з місця події з нагрудної камери поліцейського, що мала місце 03.08.2025 за участю ОСОБА_1 .

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП- керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Також, відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення від 07.12.2025 серії ЕПР1 №533994, який складено інспектором СРПП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області Б.Березюком про те, що , 06.12.2025 о 22:15:00 год., по автодорозі Н17 в с.Жовтанців, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Опель д.н.з. НОМЕР_1 та будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди вживав алкогольні напої після події. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки зі згоди водія із застосуванням приладу Драгер. Результат огляду 0,48 проміле. Тест №2991.

Вказане підтверджується також доданим до матеріалів справи відеозаписом з місця події з нагрудної камери поліцейського, що мала місце 07.12.2025 за участю ОСОБА_1 .

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.10є Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин а також лікарських препаратів.-

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП доведена протоколом про адміністративні правопорушення ЕПР1 №533989 від 07.12.2025.

Отже, ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП -. керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративні правопорушення ЕПР1 №533975 від 07.12.2025; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 06.12.2025; письмовими поясненнями від 06.12.2025.

Отже, ОСОБА_1 порушив п. п.12.1 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП доведена протоколом про адміністративні правопорушення ЕПР1 №533980 від 07.12.2025.

Отже, ОСОБА_1 порушив п. п.2.10а Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Заперечення захисника адвоката Халупко С.В. на думку суду не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи та суд відхиляє їх як такі, що не спростостовують факту вчинення правопорушень, а лише спрямовані на уникнення відповідальності за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин, а тому ОСОБА_1 у відповідності до ст.36 КУпАП необхідно піддати адміністративному стягненню виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 126, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік;

за ч.4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на три роки;

за ч. 5 ст.126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу;

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень);

за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень)

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 40800.00 грн. (сорок тисяч вісім гривень) (стягувач Держава) на розрахунковий рахунок UA0013001, отримувач ГУК Львів/Львівська область, Код отримувача: , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ть грн. 60 коп.) на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 81600 грн. (вісімдесят одну тисячу шістсот гривень нуль копійок), відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І.Костюк