Провадження № 3/734/145/26 Справа № 734/5364/25
ПОСТАНОВА

іменем України

09 лютого 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.11.2025 о 12:00 год адміннаглядовий ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП у Чернігівській області, чим порушив встановлені обмеження, передбачені ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 07.07.2025 у справі № 734/2935/25.

Також 21.11.2025 о 03:28 год адміннаглядовий ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження, передбачені ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 07.07.2025 у справі № 734/2935/25.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень, просив застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протоколи серії ВАД № 943221 від 29.11.2025, серії ВАД № 772962 від 29.11.2025, рапорт поліцейського офіцера громади СВГ ВП № 1 ЧРУП ГУНП у Чернігівській області, ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 07.07.2025 щодо продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 , суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 убачається склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, обставини їх вчинення, особу правопорушника, ступінь його вини, його думку щодо виду адміністративного стягнення, яке слід застосувати, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Судд я Юрій ДОМАШЕНКО