Провадження № 3/686/130/26
ПОСТАНОВА

іменем України

28.01.26

м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 15.11.2025 року, о 17 год. 05 хв., керуючи автомобілем «Вольксваген Кадді» номерний знак НОМЕР_1 по вул.Загребельного, 4 у напрямку вул.С. Петлюри в м.Хмельницький, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного лівого бокового інтервалу, унаслідок чого, допустив зіткнення з транспортним засобом «Мерседес Бенз 350» номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований з лівої сторони. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після цього, ОСОБА_1 , в порушення п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, ОСОБА_1 , 15.11.2025 року, о 17 год. 20 хв., керував автомобілем «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Козацька, 54 в м. Хмельницький, в порушення п.п. 2.5 Правил дорожнього руху, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заперечень щодо пред`явленого йому обвинувачення, а також заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 та ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, зокрема:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серій ЕПР1 №514053, №514062, №514034 та №514008 від 15.11.2025 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.11.2025 року, на якій зафіксована дорожня обстановка, розташування автомобіля «Мерседес Бенз 350» номерний знак НОМЕР_2 ;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.11.2025 року, на якій зафіксована дорожня обстановка, розташування автомобіля «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Козацька, 54 в м. Хмельницький;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що у вказаний час та місці, вона сиділа в припаркованому автомобілі «Мерседес Бенз 350» номерний знак НОМЕР_2 та в дзеркало заднього виду побачила, що на великій швидкості їде автомобіль білого кольору, а за ним їде екіпаж поліції. Коли вищезгаданий автомобіль зрівнявся з її автомобілем, він пошкодив праве дзеркало транспортного засобу, а саме збив його і зник з місця події;

- рапортами працівників поліції від 15.11.2025 року;

- світлинами автомобілів з зафіксованими пошкодженнями;

- відеозаписами, зробленими з нагрудних камер відеоспостережень працівників поліції, переглянутими в судовому засіданні, на яких зафіксовано факт керування у вказаний час водієм ОСОБА_1 транспортним засобом «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_1 , а також факт відмови останнього на пропозицію поліцейського пройти в установленому порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки, за допомогою приладу «Драгер», так і в закладі охорони здоров`я;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «ХОЗЗНПД» ХОР від 15.11.2025 року;

- відеозаписами з відеореєстратора та бодікамер працівників поції.

Порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, п. 13.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались пошкодження транспортного засобу.

Оцінюючи безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях, а тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, за ст.124 КУпАП- порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - за ст.122-4 КУпАП.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушника, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, згідно з санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувачем штрафу є: Управління патрульної поліції у Тернопільській області, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24;

- стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

- боржником є:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 ;

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№51034).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); рахунок отримувача:UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя: