Справа №: 307/410/26
Провадження № 3/307/148/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., секретар судового засідання Козьма О.Б., за участю прокурора Тячівської окружної прокуратури Немеша Є.І., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянина України,

за вчинені правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи депутатом Тячівської районної ради VIII скликання та суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, як суб`єкт декларування, згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причини, 01 квітня 2025 року подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, та пояснила, що у неї виникли складні сімейні обставини, тому вона забула вчасно подати декларацію. У вчиненому щиро розкаялася та просила суворо не карати.

Прокурор Немеш Є.І. в судовому засіданні ствердив, що при досліджених обставинах у діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення та є підстави для притягнення до адміністративної відповідальності. Просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 172-6 КУпАП посилаючись на підстави викладені у висновку.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, що суб`єкти декларування це особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2, пункті 4 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону

Відповідно до примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно до п. «б» ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є депутати місцевих рад.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання корупції» правопорушення пов`язане з корупцією це діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції" установлено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Як встановлено в суді, згідно постанови Тячівської районної територіальної виборчої комісії № 23 від 21 листопада 2020 року, ОСОБА_1 зареєстрована депутатом Тячівської районної ради VIII скликання.

Відповідно до рішення голови Тячівської районної ради від 24.11.2020 № 1 «Про інформацію голови Тячівської районної територіальної виборчої комісії », інформацію голови Тячівської районної територіальної виборчої комісії «Про підсумки виборів депутатів Тячівської районної ради VIII скликання, які відбулись 25 жовтня 2020 року» взято до відома.

Таким чином, ОСОБА_1 була зобов`язана подати щорічну декларацію за 2024 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в період не пізніше 01 квітня 2025 року.

Відповідно до інформації з офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_1 опублікувала в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щорічну декларацію за 2024 рік 01 квітня 2025 року о 23:56 год.

Таким чином в період по 31 січня 2024 року та по 01 квітня 2025 року ОСОБА_1 , усвідомлюючи обов`язок подання щорічної декларації за 2024 рік, мала можливість у зазначений період подати щорічну декларацію за 2024 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, але подала її лише 01 квітня 2025 року, тобто несвоєчасно.

Об`єктивних причин щодо несвоєчасності подання та оприлюднення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_1 не встановлено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 130 від 21 січня 2025 року, копією листа № від 04 вересня 2025 року, протоколом №1 першої сесії Тячівської районної ради VIII скликання (перше пленарне засідання) від 24 листопада 2020 року, рішенням Тячівської районної ради №1 «Про інформацію голови Тячівської районної територіальної виборчої комісії» від 24 листопада 2020 року, постановою Тячівської районної територіальної виборчої комісії № 23 від 21 листопада 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 березня 2025 року, рапортом ст. о/у 1-го сектору УСР в З/о ДСР НПУ підполковника поліції Б.Бойко від 17 вересня 2025 року, роздруківкою з Єдиного державного реєстру декларацій, а також визнанням вини ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення та його наслідки, ступінь вини та майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме визнання вини особою, те що така вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також враховуючи, що ОСОБА_1 подала декларацію з порушенням строку лише на один день, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір, в порядку ст. 40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Д.Стецюк