overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/344/131/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, жителя АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 754412 від 26.11.2025 року встановлено, що 26.10.2025 року о 03 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Івано-Франківськ по вул. Галицька, 201В, у громадському місці на АЗС «ОККО» нецензурно висловлювався в сторону працівників поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в черговий раз в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся судом про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Примусовий привід застосований щодо нього згідно постанови суду не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №754412 від 26.11.2025 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке мало місце 26.10.2025 року. З огляду на те, що на день розгляду справи з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, суд вважає, що провадження по справі слід закрити через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 268, 283-285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ
Справа № 344/1463/26
Провадження № 3/344/915/26
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2026року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

27 січня 2026 року до суду надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, суд вважає, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП (номер справи 344/1463/26, номер провадження 3/344/915/26) та справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (номер справи 344/1465/26, номер провадження 3/344/916/26), слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер судової справи - 344/1463/26, номер провадження 3/344/915/26, - для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП (номер справи 344/1463/26, номер провадження 3/344/915/26) із справою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (номер справи 344/1465/26, номер провадження 3/344/916/26) та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер судової справи 344/1463/26, номер провадження 3/344/915/26.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ
Провадження № 3/344/130/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, жителя АДРЕСА_1 , за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №754413 від 26.10.2025 року, встановлено, що 26.10.2025 року о 03 год. 17 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Івано-Франківськ, по вул. Галицька, 201В у громадському місці на АЗС «ОККО», чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме відмовлявся припинити правопорушення, намагався вирватися, шарпав поліцейського за формений одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове зсідання в черговий раз не з`явився, однак належним чином повідомлявся судом про день, час та місце судового розгляду щодо нього. Примусовий привід застосований щодо нього постановою суду не виконано, про причини її невиконання суду не повідомлено.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №754413 від 26.10.2025 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке мало місце 26.10.2025 року. З огляду на те, що на день розгляду справи з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, суд вважає, що провадження по справі слід закрити через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 268, 283-285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП - закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ
Справа №345/4906/23
Провадження № 3/345/1679/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2026 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.10.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і призначено стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. Також стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Проте при виготовленні тексту даної постанови було допущено описку в частині вказівки РНОКПП ОСОБА_1 , а саме помилково вказано РНОКПП « НОМЕР_1 »замість правильного « НОМЕР_2 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що наявні підстави для виправлення допущеної описки.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у постанові Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.10.2023 року по справі №345/4906/23 (провадження №3/345/1679/2023), зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Постанова є остаточною й окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 346/5897/25
Провадження № 3/346/108/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, за ст. 185 КУпАП, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, складена відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, -

УСТАНОВИВ :

13.11.2025 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, складенавідносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 440459, 08.11.2025р. близько 18:00 год. в м. Коломия по вул. Івасюка, 20 А, громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме не виконанв законну вимогу працівників поліції, шарпав їх за форменний одяг, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 19.11.2025р., 26.11.2025р., 17,12.2025р., 22.12.2025р., 22.01.2026р. та 09.02.2026р. ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судової повістки про виклик до суду.

Крім цього, постановами від 19.11.2025р. та 22.01.2026р. ОСОБА_1 був підданий приводу, але привід Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області, якому було доручено виконання постанов, не представилось можливим, так як під час неодноразового відвідування помешкання двері ніхто не відчинив, де може перебувати громадянин ОСОБА_1 невідомо.

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

На момент розгляду справи закінчився 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 36, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Сольський В. В.
Справа № 349/13/26
Провадження № 3/349/30/26
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 лютого 2026 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 1732КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 грудня 2025 року приблизно о 19 год. 15 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, а саме: домашнє насильство щодо своєї матері, ОСОБА_2 , що виразилось в образах нецензурними словами та погрозах, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Свідок ОСОБА_3 , батько ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 в стані сп`яніння влаштовує конфлікти з ним та ОСОБА_2 , в тверезому стані поводиться спокійно.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення: серії ВАД № 736058 від 29 грудня 2025 року; протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 від 12 грудня 2025 року; рапорт помічника чергового відділення поліції № 4 Онуфрика А.А. від 12 грудня 2025 року; письмові пояснення ОСОБА_2 від 12 грудня 2025 року про те, що ОСОБА_1 цього ж дня її ображав та погрожував їй; копію постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1732 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1732 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, особа на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 349/1713/25
Провадження № 3/349/10/26
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2026 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши матеріали справ про адміністративні правопорушення № 349/1713/25 та №349/1794/25 надіслані відділенням поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшли вищезазначені матеріали адміністративних справ.

З метою виконання вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд дійшов висновку про об`єднання цих справ в одне провадження.

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 349/1713/25 та №349/1794/25 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП в одне провадження.

Присвоїти справам № 349/1713/25.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 349/1714/25
Провадження № 3/349/11/26
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 лютого 2026 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 1738 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 листопада 2025 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с. Данильче Рогатинської територіальної громади не виконав терміновий заборонний припис від 30.11.2025, який полягав в забороні в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, ОСОБА_2 , протягом двох діб, починаючи з 13.50 год. 30.11.2025, і о 14.00 год. 30.11.2025 продовжив з нею конфліктувати, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 1738 КУпАП.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Суд своєчасно сповіщував їх про дату та місце розгляду справи.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1738 КУпАП, доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 736067 від 30.11.2025; рапортом інспектора СРПП відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Софії Гниди від 30.11.2025, в якому вона зазначила, що ОСОБА_2 30.11.2025 через службу 102 повідомила про завдання їй удару ОСОБА_1 , після чого на місце події виїхала ГРПП; копією термінового заборонного припису щодо ОСОБА_1 від 30.11.2025.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 401, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1738 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/76/26 3/385/37/26
П О С Т А Н О В А

10.02.2026 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, паспортні дані не відомі,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Гайворонським районним судом Кіровоградської області розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП розглядається протягом доби.

Також, згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В канцелярію Гайворонського районного суду Кіровоградської області адміністративна справа надійшла та передана на розгляд судді 20.01.2025 року. Справа призначалася до розгляду на 10 год. 30 хв. 26.01.2025 року, потім на 09 год. 30 хв. 10.02.2026 року однак в судові засідання на зазначені дати ОСОБА_1 без поважної причини не з`явився.

В зв`язку з викладеним необхідно ОСОБА_1 піддати примусовому приводу до Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 09 год. 20 хв. 17.02.2026 року.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу до Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 09 год. 20 хв. 17.02.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Копію постанови про привід направити для виконання до ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 10.02.2026