Справа №750/243/26
Провадження №3/750/465/26
П О С Т А Н О В А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 лютого 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши заяву адвоката Сидоренка Володимира Вікторовича про проведення судового засідання за його участі, як захисника Жданова Андрія Сергійовича, в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

До суду 09.02.2026 надійшла заява від адвоката Сидоренка Володимира Вікторовича, в якій останній просить судовий розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа №750/243/26), проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу «Електронний Суд», з користувачем системи - Сидоренком Володимиром Вікторовичем (РНОКПП: НОМЕР_1 ), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з віддаленим місцем здійснення діяльності адвоката від місцерозташування Деснянського районного суду м. Чернігова, а також дією на території України воєнного стану.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеоконференцзв`язку за допомогою підсистеми «ВКЗ» з його захисником, користувачем системи - Сидоренком Володимиром Вікторовичем , з метою забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист його прав.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

02.03.2022 на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Крім того, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року №1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.

За таких обставин, враховуючи віддаленість Деснянського районного суду м. Чернігова від місця перебування та здійснення діяльності захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Сидоренка В.В. та продовження строку дії воєнного стану на території України, а також для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суддя вважає необхідним надати можливість захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом проведення відеоконференцзв`язку за допомогою підсистеми «ВКЗ».

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, ст.ст. 2, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, призначений до розгляду на 13.02.2026 о 09:10 год., та всі подальші судові засідання у даній справі, проводити в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Сидоренка Володимира Вікторовича, користувачем онлайн сервісу «Електронний Суд» - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою підсистеми «ВКЗ», з використанням власних технічних засобів захисника.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник провадження, який подав відповідне клопотання.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника - адвоката Сидоренка Володимира Вікторовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь