Справа № 344/1936/26
Провадження № 3/344/991/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку у громадському місці та інші подібні дії, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Так, 25.01.2026 о 20 год 59 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Незалежності, 40 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці холі готелю «Надія», висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників готелю «Надія», чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, запевнив, що більше не буде порушувати громадський порядок.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №577530 від 25.01.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом, копією постанови серії ЕГА №1962529 від 25.01.2026, відеозаписами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №577530 від 25.01.2026, 25.01.2026 о 20 год 59 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Незалежності, 40 ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці холі готелю «Надія», висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників готелю «Надія», чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 , 25.01.2026 ОСОБА_1 в холі готелю «Надія» підійшов до працівників та почав виражатися в їх сторону нецензурною лайкою, чіплявся до гостей готелю та ресторану, погрожував фізичною розправою, в подальшому було викликано охорону та працівників поліції.

Відповідно до рапорту інспектора УПП в Івано-Франківській області, патрулюючи в складі екіпажу «Ясень-102» надійшло звернення, прибувши за адресою: вул.Незалежності, 40 у м.Івано-Франківськ готель «Надія», було встановлено особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в алкогольному сп`янінні та чіплявся до гостей і працівників готелю, після чого адміністратор готелю «Надія» ОСОБА_2 викликав поліцію.

Згідно з копією постанови серії ЕГА №1962529 від 25.01.2026, ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.178 КУпАП у тому, що 25.01.2026 року близько 20 год 59 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Незалежності, 40 ОСОБА_1 перебував в приміщенні готелю «Надія» у алкогольному стані та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль.

Відеозаписами з нагрудної камери працівників поліції підтверджено факт вчинення правопорушення та фіксування обставин здійсненого правопорушення.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушило громадський порядок і спокій громадян, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 173, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить сто дев`ятнадцять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО