Справа № 493/2083/25
Провадження № 3/493/6/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП,

-за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

08.11.2025 року о 23:10 годині в м. Балта Одеської області по вул. Госпітальєрів водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки JEEP Compass н/з НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керування та скоїв наїзд на електроопору № 43.

В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та пошкоджено електроопору.

Крім того, 08.11.2025 року о 23:10 годині в м. Балта Одеської області по вул. Госпітальєрів водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки JEEP Compass н/з НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, за згоди водія, проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «Drager» Alkotest 6716.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 13.1, п. 2.9а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Суд відповідно до вимог ст. ст. 268 ч.1, 277-2 КУпАП намагався належним чином повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи. Судові повістки про його виклик до суду надсилалися за адресою, зазначеною ним у протоколах про адміністративні правопорушення.

У судові засідання, призначені на 10.12.2025 та на 04.02.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, рекомендовані повідомлення про вручення йому поштових відправлень, а саме судових повісток, повернулися на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній».

Враховуючи обізнаність ОСОБА_1 про складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, проте останній ходом розгляду справи не цікавився, у зв`язку з чим, з метою дотримання строків розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи у його відсутності відповідно до ст. 268 КУпАП на підставі наявних та долучених до справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 507531 від 09.11.2025 та серії ЕПР1 №507515 від 08.11.2025 року.

Довідкою «Армор» щодо історії правопорушень.

Схемою місця ДТП, яка сталася 08.11.2025 року о 23:10 годині в м. Балта Одеської області по вул. Госпітальєрів, в якій зазначено проїзну частину, напрямок руху транспортного засобу, місце зіткнення, розташування транспортного засобу, відстані, перелік пошкоджень, отриманих унаслідок ДТП.

Роздруківкою з технічного приладу «Drager» Alkotest 6810 АRBL-0716 із зафіксованим результатом тесту 1,66 ‰, тест № 751, час проведення 23:13 год. 08.11.2025 року.

Актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 08.11.2025 року він протягом дня вживав слабоалкогольні напої. Близько 23:00 години він, керуючи автомобілем марки JEEP Compass н/з НОМЕР_2 , рухався по вул. Госпітальєрів у м. Балта Одеської області. Не врахувавши швидкість руху та не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на електроопору № 43, що розташована перед перехрестям вулиць Госітальєрів та Б. Садковського. Внаслідок ДПТ автомобіль отримав механічні пошкодження.

Довідкою ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про те, що за обліковими даними баз інформаційного порталу Національної поліції (ЦУНАМІ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не право керування транспортними засобами не отримував.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6114282 від 08.11.2025 року, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КупАП.

Відеозаписами, що містяться на оптичному носії інформації DVD-R диску, з яких вбачається: виявлення ДТП та встановлення обставин ДТП; проходження водієм ОСОБА_1 тесту на визначення ступеня алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу «Drager».

Фотознімками місця ДТП.

Вивчивши докази у їх сукупності, враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність у нього посвідчення водія на право керування транспортними засобами, суд вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок);

за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) без позбавлення права керування транспортними засобами.

(Реквізити для оплати штрафу: населений пункт: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА, отримувач: ГУК в Од.обл./ Одеська обл./21081300, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку (стандарт IBAN): UA0015001, призначення платежу: 21081300, адмін. протоколи: серії ЕПР1 № 507531 від 09.11.2025 та серії ЕПР1 №507515 від 08.11.2025 року).

Стягнути ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 04.02.2026 року, справа № 493/2083/25).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ