Справа № 635/9316/25
Провадження № 3/635/806/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця села Кремляне Коренівського району Курської області, громадянина України, який обіймає посаду керівника ТОВ «Центр-Хорс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2026 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 56601/6/20-40-24-11-06 від 24 жовтня 2025 року, головним державним інспектором відділу перевірок податкових агентів управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Харківській області Морозовим А.О. за документальною позаплановою виїзною перевіркою ТОВ «Центр-Хорс», , податкова адреса: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вулиця Вторчорметівська, будинок 4, 24 жовтня 2025 року, виявлено порушення, а саме: неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: про вартість безоплатного майна, якими роботодавець забезпечує платника податку відповідно до Закону України "Про охорону праці", спеціального (форменого) одягу та взуття, що надається роботодавцем у тимчасове користування платнику податку, який перебуває з ним у трудових відносинах (пп. 165.1.9 ПКУ), ознака доходу 136 отриманого платниками податку у 4 кварталі 2024, березні 2025 року; про суму майнового та немайнового внеску платника податку до статутного фонду юридичної особи - емітента корпоративних прав в обмін на такі корпоративні права (пп. 165.1.44 ПКУ), ознака доходу 178 у вересні 2025 року. Порушено пп. б п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки адміністративне порушення мало місце у період 4 кварталу 2024 року, березня 2025 року, у вересні 2025 року, та на момент як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна