Справа № 638/9086/25
Провадження № 3/638/3075/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Шевченківського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебував матеріал про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

05 лютого 2026 року до суду надійшов лист Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, де заявник просить повідомити щодо вилученого майна, згідно квитанції №6.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаній постанові з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою суду від 16 вересня 2025 року провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, - закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи квитанції про отримання речей і документів ,вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №6 04.05.2025 вилучено пачку тютюну для кальяну марки Lirra вагою 50 гр, (одна пачка), однак в постанові рішення щодо вилученого не прийнято.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова у адміністративній справі є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

На підставі вказаної норми, враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, вилучена пачка тютюну для кальяну марки Lirra вагою 50 гр. підлягає поверненню володільцю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеній постанові суду описку.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст.ст. 268, 283, 284, 304 КУпАП, суд -

постановив:

Виправити описку у постанові Шевченківського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2025 року у справі №638/9086/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, доповнити резолютивну частину постанови другим абзацом в якому зазначити «Речові докази, вилучені, відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №6, за протоколом серії ВАД №138928 від 04.5.2025 пачку тютюну для кальяну марки Lirra вагою 50 гр, (одна пачка), номер книги обліку речей і документів, вилучених під час провадження у справах про адміністративні правопорушення 13683, порядковий номер 6 - повернути законному володільцю або уповноваженій особі.».

В іншій частині постанову Шевченківського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2025 року - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін