Провадження №3/447/264/26
Справа №447/184/26
П О С Т А Н О В А

10.02.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

16.01.2026 о 12 год. 00 хв. у с. Київець, вул. Наддністрянська, 157 водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ трактором колісним Беларус-1221.2, д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом 27132ВС не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення із припаркованим ТЗ Івеко д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №568199 від 16.01.2026;

- схемою місця ДТП від 16.01.2026, яке відбулося у с. Київець, вул. Наддністрянська, 157, Стрийський район;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.01.2026, у яких вказав, що 16.01.2026 близько 12 год. 00 хв. керував транспортним засобом трактором колісним Беларус -1221.2 д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом 27132ВС у с. Київець, вул. Наддністрянська, здійснював поворот праворуч. Не врахував габарити транспортного засобу, не переконався у безпечності та здійснив зіткнення із припаркованим транспортним засобом Івеко д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті чого ТЗ отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.01.2026, у яких вказав, що 16.01.2026 близько 12 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом Івеко д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зупинку неподалік фабрики «УЛАР», для того щоб пропустити великогабаритний транспортний засіб, а саме трактор колісний із причіпом. Водій трактора не врахував радіусу і бокового інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів;

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.