Провадження № 3-в/127/13/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебували на розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП за № 127/21098/23 та 127/21092/23.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2023 у справі № 127/21092/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, а також стягнено з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень (протокол № ААД 431195).

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2023 у справі № 127/21098/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, а також стягнено з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень (протокол № ААД 432702).

Разом з тим, у постанові, що у справі № 127/21098/23 (протокол № ААД 432702) було помилково зазначено однаковий номер протоколу, назву вулиць та день вчинення правопорушення, як у постанові, що у справі № 127/21092/23.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд вважає за доцільне при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, з урахуванням того, що вказана описка є механічною, допущена під час письмового викладу постанови суду та має значення для належного її виконання, суд вважає, що дану описку слід виправити та внести відповідні зміни у постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2023 у справі № 127/21098/23 (протокол ААД № 432702).

Отже, у тексті постанови від 16.08.2023 слід вважати правильним протокол серії ААД № 432702 від 07.07.2023, день вчинення правопорушення 07.07.2023 та назву вулиці, а саме вул. Магістрацька, 160.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2023 у справі № 127/21098/23

Вважати правильним по всьому тексту постанови:

«протокол серії ААД № 432702», день вчинення правопорушення «07.07.2023», вулиця «Магістрацька 160».

Постанова суду є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2023 у справі про адміністративне правопорушення № 127/21098/23.

Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: