Справа № 750/1129/26
Провадження № 3/750/708/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали Головного управління ДПС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «КЕРНІГ», юридична адреса м. Чернігова, вул. Івана Мазепи, 48, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Головним бухгалтером ТОВ «КЕРНІГ», ОСОБА_1 вчинено порушення ведення податкового обліку з порушенням норм, визначених Податковим кодексом, а саме порушення платником податків:

1) п. 44.1 ст. 44, п.185.1 ст. 185, п.198.1, п.198.6, ст.198, п. 200.4 ст. 200, п. п. 200.1 ст. п 200.7, п.200.8, п. 200.9 статті 200 Кодексу, п. 4 та п. 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 09.09.2024 №400) платником завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за жовтень 2025 року в сумі ПДВ 3 666,66 грн (до декларації за жовтень 2025 року було відображено не відповідність суми податку на додану вартість звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду» (Д2), а саме завищення суми від`ємного значення за вересень 2025 року на суму ПДВ 3 666,66 грн)

2) абзацу б пункту 200.4, пунктів 200.7, 200.8, 200.9 статті 200 Кодексу, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого ТОВ "КЕРНІГ" (податковий номер 40694273 відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування податку за жовтень 2025 року в сумі 523,33 грн (включено суму ПДВ, яка станом на дату закінчення перевірки, оплачено підприємством не в повному обсязі та заявлено до відшкодування ПДВ, а саме по контрагенту ТОВ "ТАНДЕМ-АГРОЗАПЧАСТИНА" (код за ) на загальну суму ПДВ 523,33 грн)

3) п. 44.1 ст. 44, п.185.1 ст. 185, п. 198.1, п.198.3, п.198.6, ст.198, п.200.4 ст. 200 Податкового Кодексу Україні від 02.12.2010р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), ст.1, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року від № 996-XIV (із змінами та доповненнями), пунктів 4,5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції Україні 29.01.2016 за №159/28289 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 09.09.2024 № 400), в результаті чого завищено значення р. 19 «Від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 17 - рядок 9 декларації) (позитивне значення)» на загальну суму ПДВ 698,52 грн, в тому числі за період жовтень 2025 року на суму ПДВ 698,52 грн (з серпня 2023 року по січень 2025 року відсутні виписані та зареєстровані податкові накладні на адресу ТОВ «КЕРНІГ» (податковий номер 40694273) від вищевказаних контрагентів на загальну суму ПДВ 698,52 грн, в тому числі за період серпень 2023 року на суму ПІДВ 333,33 грн, грудень 2024 року на суму ПДВ 113,18 грн, січень 2025 року на суму ПДВ 252, 01 грн.)

В судове засідання, призначене на 09.02.2026, ОСОБА_1 , не з`явилась.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення №21 від 28.01.2026, копія акта документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «КЕРНІГ» від 29.12.2025 №23395/ж5/25-01-07-03-01, копія податкового повідомлення-рішення від 13.01.2026 № 666/ж10/25-01-07-00 за формою В1, копія податкового повідомлення-рішення від 13.01.2026 № 667/ж10/25-01-07-00 за формою В3, копія податкового повідомлення-рішення від 13.01.2026 № 668/ж10/25-01-07-00 за формою В4, копія запрошення для складання протоколу № 301/ж12/25-01-07-03-06 від 20.01.2026, копія акта неявки посадової особи від 28.01.2026 № 53/ж6/25-01-07-03-01 суд вважає, що в діях порушниці вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її сімейний стан, майновий стан, ступінь її вини, і вважає за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп..

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 161-1 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ