Справа № 322/1733/25
Провадження № 3/331/365/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла за визначеною підсудністю з Новомиколаївського районного суду Запорізької області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2025 року в провадження Новомиколаївського районного суду Запорізької області з Відділення поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла об`єднана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Судові засідання призначались на 04.12.2025 року та 05.01.2026 року, проте остаточного рішення судом у вказаній справі не прийнято.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30.12.2025 № 2814/0/15-25 підсудність справ Новомиколаївського районного суду Запорізької області передано Олександрівському районному суду міста Запоріжжя.

19 січня 2026 року об`єднана справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП надійшла в провадження Олександрівського районного суду міста Запоріжжя та передана судді Клименко Л.В.

Так, судом встановлено, що 18 жовтня 2025 року об 11 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 поблизу буд. 8 по вул. Українській в смт. Новомиколаївка Запорізької області, керуючи транспортним засобом KIA номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на припаркований автомобіль BMW, реєстраційний номер НОМЕР_2 , водієм якого є ОСОБА_2 , чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Крім того, 18 жовтня 2025 року об 11 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 поблизу буд. 8 по вул. Українській в смт. Новомиколаївка Запорізької області, керуючи транспортним засобом KIA номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання, призначене на 06.02.2026 року, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на номер мобільного телефону, який зазначений в матеріалах справи, за допомогою SMS-повідомлення, що підтверджується довідкою про її доставку (а.с. 45). Разом з тим, в матеріалах вказаної справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, провину визнав повністю (а.с. 41).

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП не є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі доказів, долучених до матеріалів справи.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні ним даного адміністративного правопорушення повністю підтверджена фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 495308 від 27.10.2025 року, серії ЕПР1 № 495339 від 27.10.2025 року в сукупності зі схемою місця ДТП від 18.10.2025 року, повідомленням ОСОБА_2 про виявлення ним правопорушення (ЄО №5128 від 18.12.2025 року), що надійшло зі служба «102», письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , фотознімками та відеозаписом з місця події, які узгоджуються з обставинами, вказаними в протоколах та долучені до матеріалів даної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме, залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як слідує з протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 495308 від 27.12.2025 року та серії ЕПР1 № 495339 від 27.10.2025 року, правопорушення, які інкриміновані ОСОБА_1 вчинені останнім 18.10.2025 року.

З урахуванням того, що з моменту вчинення правопорушень минуло три місяці, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи в суді, строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності ст. ст. 124, 122-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко