Справа № 149/141/26
Провадження №3/149/179/26
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 від 10.01.2002, неодруженого, працюючого електромиханіком радіозв`язку у Вінницькій дистанції сигналізації та зв`язку, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.01.2026 о 20:00 год у АДРЕСА_1 , гром. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, чим могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю.

06.01.2026 о 20:00 год. у АДРЕСА_1 , гром. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю.

10.01.2026 о 14:04 год у АДРЕСА_1 , гром. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини, ОСОБА_2 , а саме словесно ображав, висловлювався нецензурними словами, чим було завдано шкоди психологічному здоров`ю колишньої.

10.01.2026 о 14:04 год. у АДРЕСА_1 , гром. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру в присутності доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме виражався нецензурною лайкою у сторону дружини, ОСОБА_2 , чим заподіяв шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 визнав вину частково та підтвердив викладені у протоколах обставини.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству, а дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на колишнє подружжя.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, окрім його пояснень наданих у суді, підтверджується:

протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №№ 170588, 170589 та серії ВАД №678691, 678723 в яких викладені обставини правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, наявні відмітки про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, а також відмітки про отримання ним других примірників протоколів;

протоколом прийняття заяви про правопорушення від 06.01.2026 та від 10.01.2026, якими зафіксовано повідомлення ОСОБА_2 про конфлікт з чоловіком ОСОБА_1 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.01.2026 та від 10.01.2026 за змістом яких остання підтвердила конфлікт між нею та чоловіком ОСОБА_1 в ході якого останній, в присутності доньки, ОСОБА_3 , висловлювався до неї нецензурною лайкою.

іншими зібраними у справі доказами.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, особу ОСОБА_1 , який визнав вину частково, суддя, з урахуванням ст. 36 КУпАП, доходить висновку про застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без направлення на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-36, 39-1, 173-2, 221, 280, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП та, з урахуванням ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Марина РОБАК