П О С Т А Н О В А

іменем України

10 лютого 2026 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зміїв Харківської області, є громадянином України, має базову середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

21 січня 2026 року о 23:15 годині на 9 км автодороги Р-51 Мерефа-Павлоград в межах с. Велетень Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_1 під час керування належним ОСОБА_2 вантажним автомобілем КАМАЗ 5320, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом ГБК, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на порушення вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, під час руху заднім ходом допустив перекидання причепу на дорозі, чим створив небезпеку та перешкоду іншим учасникам дорожнього руху. В результаті ДТП було пошкоджено причіп.

На порушення вимог пункту 2.10 Правил дорожнього руху, відповідно з яким у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, після скоєння зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав. Пояснив, що під час маневру, пов`язаного з необхідністю об`їзду транспортного засобу, який на слизькій дорозі був розвернутий та унеможливив подальший рух, сталася поламка зчеплення з причепом, через що він перекинувся. Тоді він відчепив причіп та поїхав додому, щоб розвантажити автомобіль і повернутися за причепом.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за вказаних обставин, підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про обставини правопорушень (а. с. 7);

- даними протоколів про адміністративні правопорушення від 22.01.2026 серії ЕПР1 № 572461, серії ААД № 839405, в яких викладені обставини правопорушень. Зауваження до протоколів відсутні (а. с. 1, 2);

- даними схеми місця ДТП, яка сталася 21 січня 2026 року о 23:15 годині на 9 км автодороги Р-51 Мерефа-Павлоград в межах с. Велетень Чугуївського району Харківської області, яка містить місце перекидання причепу, зафіксовані його механічні пошкодження (а. с. 3);

- даними постанови ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 22.01.2026 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП (а. с. 4);

- даними рапорту чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 22.01.2026 щодо отримання повідомлення про ДТП без травмованих (а. с. 5, 6).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад наступних правопорушень: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, за що передбачено відповідальність статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення; залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, за що передбачено відповідальність статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки одночасно розглядається протоколи про вчинення кількох правопорушень, стягнення на ОСОБА_1 накладається за правилами частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

До ОСОБА_1 застосувати стягнення за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко