overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 676/960/26
Номер провадження 3/676/486/26
ПОСТАНОВА

13 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, непрацюючої,

за ч.3 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №421759 від 30 січня 2026 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (матеріали справи №676/960/26).

Крім того, в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення за протоколом, складеним відносно ОСОБА_1 (матеріали справи №676/551/26).

Оскільки, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності судового розгляду справ вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №676/960/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження із матеріалами справи №676/551/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити справу до розгляду по суті.

Присвоїти об`єднаній справі номер 676/551/26 (номер провадження 3/676/352/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Юрій МАНТУЛЯК
Справа № 676/961/26
Номер провадження 3/676/487/26
ПОСТАНОВА

13 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, непрацюючої,

за ч.3 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №273331 від 31 січня 2026 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (матеріали справи №676/961/26).

Крім того, в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення за протоколом, складеним відносно ОСОБА_1 (матеріали справи №676/551/26).

Оскільки, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності судового розгляду справ вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №676/961/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження із матеріалами справи №676/551/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити справу до розгляду по суті.

Присвоїти об`єднаній справі номер 676/551/26 (номер провадження 3/676/352/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Юрій МАНТУЛЯК
Справа № 676/9211/25
Номер провадження 3/676/33/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янець-Подільського, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 21 листопада 2025 року о 21 год. 00 хв. в м. Кам`янець Подільському, Хмельницької області по вул.Шевченка, 4, неподалік магазину «Булка», розпивав слабоалкогольний напій «Бронкс» ємністю 0,5 л., чим ображав людську гідність і громадську мораль, вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 21 листопада 2025 року в м. Кам`янець-Подільському, по вул.Шевченка, 4 неподалік магазину «Булка», розпивав слабоалкогольний напій «Бронкс» ємністю 0,5 л. В подальшому пообіцяв подібного не вчиняти.

ОСОБА_2 , яка є його опікуном, повідомила, що здатна забезпечити належну поведінку ОСОБА_1 та контролювати його.

Крім особистого визнання вини, винуватість ОСОБА_1 доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.11.2025 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.178 КУпАП, тобторозпивання алкогольних напоїв в забороненому місці.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника і керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 284-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу - попередження.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч
Справа № 676/26/26
Номер провадження 3/676/181/26
П О С Т А Н О В А

про здійснення дистанційного судового провадження

13 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав письмове клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

А тому, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, вважаю за необхідне проводити розгляд справи в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про здійснення дистанційного судового провадження.

Провести розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

Особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 забезпечити проведення відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа 682/972/25
Провадження № 3-в/682/2/2026
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2026 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., ознайомившись із поданням Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

Подання відповідає вимогам ст.ст. 304, 321-1 КУпАП, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Призначити Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Славута по вул. Я. Мудрого 48-а на 02.03.2026 о 10 год. 30 хв.

Про час і місце розгляду подання повідомити представника Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, особу, на яку накладено адміністративне стягнення.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.
Справа № 686/4228/26
Провадження № 3/686/1360/26
ПОСТАНОВА

16 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

За ст.122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області одночасно надійшли дві справи: №686/4227/26 та №686/4228/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 та ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справи №686/4227/26 та №686/4228/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 та ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши їм спільний номер №686/4227/26.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 950/200/26
Номер провадження 3/950/233/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 10.01.2026 року в період часу з 09:00 год., по 18:00 год., не з`явився на реєстрацію до ВП№3 (м. Лебедин), чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду, повторно, протягом року, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, що і визнав в судовому засіданні.

Також його вина у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2026 року, та іншими матеріалами провадження.

Враховуючи вищевикладене, характер вчинених правопорушень, ступінь вини ОСОБА_1 ,вважаю за необхідне обрати останньому стягнення у виді штрафу, що на думку суду буде достатнім для його вправлення.

За правилами ст. 40-1 КУпАП з притягнутого підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись 40-1, ч. 2 ст. 187 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 170 грн., на користь держави за наступними реквізитами: на р/р UA0018554, ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/21081100, код бюджетної класифікації 21081100, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60грн. на користь держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу у сумі 340 грн.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО
Справа № 585/403/26
Номер провадження 3/585/145/26
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Роменським МВ УДМС України в Сумській області 11.11.2015 року, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.21 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

02 лютого 2026 року в провадження судді Євлах О.О. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Справу було призначено до розгляду на 03 лютого 2026 року та 16 лютого 2026 року, але ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив.

Розгляд справи відкладено на 09 годину 15 хвилин 03 березня 2026 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених, зокрема, за ст. 187 ч.2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У відповідності з ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене необхідно застосувати примусовий привід ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Застосувати привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, через Роменський РВП ГУНП у Сумській області в судове засідання, що призначене на 03 березня 2026 року на 09 годину 15 хвилин в приміщенні суду (м. Ромни, б-р.Шевченка,14).

Копію ухвали направити начальнику Роменського РВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
Справа № 750/408/26
Провадження № 3/750/537/26
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.01.2026 з Управління патрульної поліції в Чернігівській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 728985 від 27.12.2025 стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 за викликом суду не з`явився.

Згідно з постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.02.2026 Управлінню патрульної поліції в Чернігівській області доручено здійснити примусовий привід ОСОБА_1 для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, працівниками поліції примусовий привід не виконано.

До суду надійшов рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області Бойка Я., згідно з яким ОСОБА_1 відсутній за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з тим, ні в постанові суду про привід від 06.02.2026, ні в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 728985 від 27.12.2025, який складено стосовно ОСОБА_1 , не зазначено адреси, за якою поліцейськими здійснювалася спроба виконати примусовий привід ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому є підстави застосувати щодо ОСОБА_1 примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268 ч. 2, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 09 год. 30 хв. 25 лютого 2026 року особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (протокол склав поліцейський взводу № 2 роти № 2 БУПП в Чернігівській області Цибра Олег Олександрович).

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, при собі необхідно мати паспорт та ідентифікаційний код.

Копію постанови для виконання направити начальнику Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Суддя Б.В. Крапивний
Справа № 736/1983/25
Номер провадження 3/736/5/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Батюк Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2025 року о 00 год. 06 хв. в м. Корюківка Чернігівської області по вул. Шевченка, 101, ОСОБА_1 керував автомобілем марки BMW 5201, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ступінь сп?яніння був визначений за допомогою приладу «Алкофор», результат 0,788 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, виклик до суду надсилався за зареєстрованим місцем проживання останнього та опублікований на офіційному веб-сайті суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 № 407691 від 31.07.2025, тестуванням на алкоголь, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, довідкою Корюківського РВП щодо повторності, довідкою Корюківського РВП щодо відеофіксації правопорушення, довідкою Корюківського РВП про відсутність у ОСОБА_1 прав водія, дисками з записами безперервної відеофіксації з бодікамери працівника поліції.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами, так як ОСОБА_1 не має посвідчення водія.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови без позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю. С. Кутовий
Провадження № 3/742/171/26
Єдиний унікальний № 742/564/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши адміністративні матеріали справ №742/564/26 та №742/566/26, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з даних протоколу не працюючого; адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1,2 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 р. Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області отримано матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу від 28.01.2026 р. вищезазначені справи передані на розгляд судді Павлову В.Г.

Згідно з вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правоправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності складені стосовно однієї особи, одночасно розглядаються один і тим же органом, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814, зі змінами, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись ст.ст.36,278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №742/564/26 (провадження 3/742/171/26) та №742/566/26 (провадження 3/742/172/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1,2 ст.173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер №742/564/26 (провадження 3/742/171/26).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов