Номер провадження 3/524/54/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не зазначено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5, ст.130 ч.1, ст.130 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука відносно ОСОБА_1 надійшли протоколи про адміністративні правопорушення за ст.126 ч.5, ст.130 ч.1, ст.130 ч.3 КУпАП.

Протоколи за ст. 126 ч.5 КУпАП.

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №551957 від 27.12.2025 року зазначено, що 27.12.2025 року о 05 год. 42 хв. в м.Кременчук по квт.101, буд.2, водій ОСОБА_1 , повторно, протягом року, керував транспортним засобом Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 126 ч.4 КУпАП згідно постанови серії ЕНА №6118185 від 09.11.2025 року, та будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно постанови Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2025 року строком на 1 рік.

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №557849 від 03.01.2026 року зазначено, що 03.01.2026 року о 06 год. 58 хв. в м.Кременчук по квт.101, буд.3, водій ОСОБА_1 , повторно, протягом року, керував транспортним засобом Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 126 ч.4 КУпАП згідно постанови серії ЕНА №6118185 від 09.11.2025 року, та будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно постанови Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2025 року строком на 1 рік.

Протоколи за ст.130 ч.1 КУпАП.

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 492027 від 23.10.2025 року в якому зазначено, що 23.10.2025 року, о 21 год. 47 хв., в м.Кременчук, пров.Козачий, буд.8, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість мови, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я у встановленому законодавством порядку водій відмовився.

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 491268 від 23.10.2025 року в якому зазначено, що 23.10.2025 року, о 02 год. 18 хв., в м.Кременчук, вул.Нагірна, буд.6А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я у встановленому законодавством порядку водій відмовився.

Протоколи за ст. 130 ч.3 КУпАП.

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №551956 від 27.12.2025 року, в якому зазначено, що 27.12.2025 року, о 05 год. 42 хв., в м.Кременчук, квт.101, буд.2, водій ОСОБА_1 будучи двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП згідно постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.10.2025 року та постанови Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2025 року, керував транспортним засобом Toyota Rav4, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у лікаря нарколога відмовився.

- в протоколі про адміністративне правопорушеннясерії ЕПР1 №557848 від 03.01.2026 року, в якому зазначено, що 03.01.2026 року, о 06 год. 58 хв., в м.Кременчук, квт.101, буд.3, водій ОСОБА_1 будучи двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП згідно постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.10.2025 року та постанови Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2025 року, керував транспортним засобом Toyota Rav4, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у лікаря нарколога відмовився

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання на неодноразові виклики не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак за адресою зазначеною ним в протоколі, судова повістка повернулася в провадження суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 13,14,17,34,39,42,61,107).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення та розгляд справи Автозаводським районним судом Полтавської області, про що наявна інформація на веб сайті Автозаводського районного суду м.Кременчука (https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/gromadyanam/csz/), повістки за вказаною ним же адресою не отримує, не вжив заходів для явки до суду, тому вважаю, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що здійснюється з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним та враховуючи, що згідно ст.268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 ч.5, ст.130 ч.1,3 КУпАП не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою , вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності порушника, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП про адміністративні правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частинами 2 - 4 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №551957 від 27.12.2025 року вбачається, що 27.12.2025 року о 05 год. 42 хв. в м.Кременчук по квт.101, буд.2, водій ОСОБА_1 , повторно, протягом року, керував транспортним засобом Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 126 ч.4 КУпАП згідно постанови серії ЕНА №6118185 від 09.11.2025 року, та будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно постанови Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2025 року строком на 1 рік.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №557849 від 03.01.2026 року вбачається, що 03.01.2026 року о 06 год. 58 хв. в м.Кременчук по квт.101, буд.3, водій ОСОБА_1 , повторно, протягом року, керував транспортним засобом Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 126 ч.4 КУпАП згідно постанови серії ЕНА №6118185 від 09.11.2025 року, та будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно постанови Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2025 року строком на 1 рік.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №551957 від 27.12.2025 року (а.с.64), протоколом серії ЕПР1 №557849 від 03.01.2026 року (а.с.95);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №6417436 від 27.12.2025 року, із якої вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. (а.с.69);

- копіями постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №6118185 від 09.11.2025 року, із якої вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.4 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн. (а.с.71, 101);

- довідками старшого інспектора відділення адміністративної практики БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП капітана поліції Світлани Чаплянко від 28.12.2025 року та 05.01.2026 згідно яких, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 18.12.2019 року. Протягом року вчиняв адміністративні правопорушення за ст.126 КУпАП, а саме, 05.09.2025 року було складено постанову серії ЕНА № 6118185 за ст.126 ч.4 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 20400 грн. 08.10.2025 року постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області №397/1238/25, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Транспортний засіб Toyota Rav4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 (а.с.72, 102).

Згідно ч.1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Уп.2.5. Правил дорожнього руху України зазначено, що в водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 266 КУпАП передбачено, що особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно з Розділом 1 п.2. Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженоїнаказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735, зазначено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (даліполіцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

У п. 4 Розділу 1 Інструкції вказано, що ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимогстатті 266 КУпАП, вважається недійсним (ч.5 цієї статті).

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 492027 від 23.10.2025 року вбачається, що 23.10.2025 року, о 21 год. 47 хв., в м.Кременчук, пров.Козачий, буд.8, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість мови, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я у встановленому законодавством порядку водій відмовився.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 491268 від 23.10.2025 року в якому зазначено, що 23.10.2025 року, о 02 год. 18 хв., в м.Кременчук, вул.Нагірна, буд.6А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я у встановленому законодавством порядку водій відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 492027 від 23.10.2025 року (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 491268 від 23.10.2025 року (а.с.23), згідно вимог ст. 251 КУпАП,

- показаннями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які в судовому засіданні пояснили, що під час несення служби, 23.10.2025 року зупинили транспортний засіб марки Тойота Рав 4 , через порушення водієм ПДР України, а саме, транспортний засіб рухався у крайній лівій смузі руху, при вільній правій смузі руху, не маючи намір здійснити поворот ліворуч. Водію представились, назвали причину зупинки, на що водій почав негативно себе поводити та сперечатись із ними. В ході спілкування, у водія були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, однак водій даного автомобіля відмовляючись вислухати їх, зачинив вікно автомобіля, при цьому водій то кивав головою, то щось показував. Водію було повідомлено про виявлення у нього ознак наркотичного сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість мови та запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку в медичному закладі у лікаря нарколога. Однак водій продовжував сидіти в автомобілі, жодних ознак того, чи погоджується він пройти огляд, не подавав, у зв`язку із чим його дії були розцінені, як відмова від проходження оглядуна стан сп`яніння , після чого на водія були складені відповідні адміністративні матеріали;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.10.2025 року, в якому вказані ознаки наркотичного сп`яніння, які встановлені у ОСОБА_1 : поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість мови (а.с.4);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.10.2025 року, в якому вказані ознаки наркотичного сп`яніння, які встановлені у ОСОБА_1 : поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук (а.с.26);

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6002736 від 23.10.2025 року, із якої вбачається, що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510 грн., яка ніким не оскаржена та набрала законної сили 23.10.2025 року (а.с. 5);

- відеозаписами з нагрудної камери поліцейських наданих БПП в м.Кременчуці (а.с.8,29), які суд відповідно до ст.251 КУпАП вважає доказом по справі.

Згідно довідки старшого інспектора відділення адміністративної практики БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП капітана поліції Ольги Галайди від 24.10.2025 року (а.с.7), згідно якої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягався, отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 18.12.2019 року.

Відповідно ч.3 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №551956 від 27.12.2025 року, вбачається, що 27.12.2025 року, о 05 год. 42 хв., в м.Кременчук, квт.101, буд.2, водій ОСОБА_1 будучи двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП згідно постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.10.2025 року та постанови Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2025 року, керував транспортним засобом Toyota Rav4, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у лікаря нарколога відмовився.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №557848 від 03.01.2026 року, вбачаєтьсчя, що 03.01.2026 року, о 06 год. 58 хв., в м.Кременчук, квт.101, буд.3, водій ОСОБА_1 будучи двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП згідно постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.10.2025 року та постанови Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2025 року, керував транспортним засобом Toyota Rav4, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у лікаря нарколога відмовився

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.3 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 551956 від 27.12.2025 року (а.с.46), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 557848 від 03.1.2026 року (а.с.79), згідно вимог ст. 251 КУпАП,

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.12.2025 року, в якому вказані ознаки наркотичного сп`яніння, які встановлені у ОСОБА_1 : виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці (а.с.50);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.01.2026 року, в якому вказані ознаки наркотичного сп`яніння, які встановлені у ОСОБА_1 : поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук (а.с.83);

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6417436 від 27.12.2025 року, із якої вбачається, що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510 грн., (а.с.52);

- відеозаписами з нагрудної камери поліцейських наданих БПП в м.Кременчуці (а.с.56, 88), які суд відповідно до ст.251 КУпАП вважає доказом по справі.

Згідно довідки старшого інспектора відділення адміністративної практики БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП капітана поліції Світлани Чаплянко від 28.12.2025 року (а.с.55,87) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом року вчиняв та притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, а саме: 24.10.2025 року постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука №524/12696/25 за ст.130 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. 08.10.2025 року постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області №397/1238/25 за ст.130 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Відповідно до баз даних МВС України транспортний засіб Toyota Rav4, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами , за ст.130 ч.1 КУпАП як відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, за ст. 130 ч.3 КУпАП, як відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного даною постановою, приєднати невідбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.10.2025 року (справа №524/12696/25).

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення суд вважає необхідним і достатнім з метою виховання порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 126 ч.5 КУпАП, ст.130 ч.1 КУпАП, ст. 130 ч.3 КУпАП, з урахуванням вимог ст.36 ч.2 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років та з конфіскацією транспортного засобу марки Toyota Rav4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно довідки старшого інспектора відділення адміністративної практики БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП капітана поліції Світлани Чаплянко від 28.12.2025 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.30 ч.3, 33, 36 ч.2, 40-1, 126 ч.2,4, 126 ч.5, 130 ч.13 ,268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.5, ст.130 ч.1, 3 КпАП України та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ст. 126 ч.5 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу марки Toyota Rav4, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

- за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

- за ст.130 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років з конфіскацією транспортного засобу марки Toyota Rav4, реєстраційний номер НОМЕР_1 ., який є у приватній власності ОСОБА_1 .

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років та з конфіскацією транспортного засобу марки Toyota Rav4, реєстраційний номер НОМЕР_1 ., який є у приватній власності ОСОБА_1 .

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного даною постановою, приєднати невідбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.10.2025 року (справа №524/12696/25).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. у дохід держави. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача( код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 102000 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА