Справа № 163/291/26
Провадження № 3/163/253/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлений п`ятою прикордонною комендатурою швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України протокол СхРУ №276981/006 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.17220 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії командира машини першого відділення розмінування першої прикордонної застави розгородження відділу прикордонної служби (тип С) (інженерно-саперного) п`ятої прикордонної комендатури швидкого реагування, штаб-сержанта, з середньо-спеціальною освітою, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем НОМЕР_1 прикордонного загону (в/ч НОМЕР_2 ), в порушення вимог ст.ст.11, 13, 16, 17, 37, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2 ч.2, ст.3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 16.01.2026 року в умовах особливого періоду перебував на території військового об`єкту військової частини НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, що було виявлено о 20:05 год. 16.01.2026 під час перевірки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.17220 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце його проведення, що підтверджується його особистою розпискою, разом з цим, в приєднаній до матеріалів справи заяві просив справу розглядати без його участі, вказавши, що свою вину він визнає.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доводиться дослідженими судом письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, який вказав, що близько 17 год. 16.01.2026 року вживав горілку, придбану заздалегідь в магазині; письмовими поясненнями заступника начальника відділу з морально-психологічного забезпечення відділу прикордонної служби (тип С) (інженерно-саперного) п`ятої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_2 ; консультаційним висновком спеціаліста №9 від 16.01.2026 року, яким стверджено, що ОСОБА_1 16.01.2026 перебував у стані алкогольного сп`яніння, згідно даних алкотестера АлкоФор №105, вміст алкоголю в його організмі становив 1,00 %.

Таким чином, наведеними доказами в повному обсязі доводиться наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, суддя враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та доходить висновку, що стягнення на нього слід накласти у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/ місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").

Стягнути зі ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л.Гайдук