Справа № 296/202/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.ч.1,2 ст.ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 08.01.2026 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 09.01.2026 року матеріали про адміністративні правопорушення у справах №296/202/26 (3/296/213/26) та № 296/204/26 (3/296/214/26) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №296/202/26 (№3/296/213/26).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №141419 від 05.01.2026 ОСОБА_1 05.01.2026 о 03 год. 00 хв, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: штовхав, давав стусани, погрожував, та психологічного характеру ображав нецензурною лайкою, чим могло бути завдано шкоди фізичному та психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №141420 від 05.01.2026 ОСОБА_1 05.01.2026 о 03 год. 00 хв, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: штовхав, давав стусани, погрожував, та психологічного характеру ображав нецензурною лайкою, дії відбувалися в присутності малолітньої дитини, чим міг завдано шкоди її психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на адресу суду звернувся із письмовою заявою про розгляд справи без його участі, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.ст. 173-2 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч.ч.1,2 КУпАП, підтверджується дослідженими безпосередньо в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №141420, серії ГП №141419 від 05.01.2026, складених відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1,2 КУпАП; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; письмовою заявою ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортами інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції А.Кожан, згідно з яким під час несення служби в складі екіпажу «Граніт-101» отримали виклик про «Домашнє насильство». Прибувши за адресою на місці події була заявниця ОСОБА_2 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що проявляється у штовханні, стусанах та ображав нецензурною лайкою, чим може спричинити її здоров`ю фізичної або психологічної шкоди, дії вчиняв в присутності неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушень, особу правопорушника, зухвалу поведінку в момент події, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 665,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко