Провадження № 3/734/19/26 Справа № 734/3833/25
ПОСТАНОВА

іменем України

11 лютого 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

із участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Дмитренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокат Дмитренко О.О. у судовому засіданні подала клопотання про витребування інформації. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 є користувачем електронних комунікацій послуг ПрАТ «Київстар» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 . 18 жовтня 2025 року нею поданий адвокатський запит до ПрАТ «Київстар» із метою отримання інформації про вхідні дзвінки, здійснені із зазначеного номера телефону у день події - 19 серпня 2025 року. 20 жовтня 2025 року отримала відповідь ПрАТ «Київстар» про відмову у наданні такої інформації, оскільки відповідна інформація може бути надана на підставі рішення суду. Отримання інформації є необхідною для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи. Після відмови під проходження огляду на стан сп`яніння на місці події ОСОБА_1 , перебуваючи у службовому відрядженні після виконання поставленого завдання, намагався самостійно знайти медичний заклад, де можна було пройти відповідне обстеження. Дані про вихідні дзвінки у вказаний проміжок часу дозволять підтвердити його дії, спрямовані на пошук такої клініки, що має істотне значення для розгляду справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з приписами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Способи забезпечення доказів, зокрема, у виді витребування інформації не встановлена правовими нормами КУпАП, а тому, застосовуючи принцип аналогії закону найбільш близької галузі права, суд застосовує приписи правових норм ст.ст. 162 і 163 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Вислухавши позицію представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Дмитренко О.О., суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою забезпечення прав учасників справи, передбачених ст. 268 КУпАП, вказане клопотання про витребування інформації підлягає задоволенню. Необхідно витребувати в Приватному акціонерному товаристві «Київстар» інформацію про вихідні телефонні дзвінки, здійснені з номера телефону НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_1 , у період із 12.20 години до 17.20 години 19 серпня 2025 року із зазначенням часу, тривалості та напрямку кожного з`єднання.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Дмитренко О.О. задовольнити.

Витребувати в Приватному акціонерному товаристві «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 53) інформацію про вихідні телефонні дзвінки, здійснені з номера телефону НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_1 , у період із 12.20 години до 17.20 години 19 серпня 2025 року із зазначенням часу, тривалості та напрямку кожного з`єднання.

Судовий розгляд справи відкласти до 09.05 години 18 березня 2026 року (17000, сел. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської обалсті)

Постанова суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя