Справа № 644/1034/26
Провадження № 3/644/565/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Бароніна Д.Б., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 об 13 год. 45 хв. в м. Харків по проспекту Героїв Харкова, буд. 274-В, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyndai Accent, державні номерні знаки НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вказав, що працівники поліції підійшли до нього, коли він стояв в автомобілі «на аварійці». Перед цим він дійсно керував автомобілем. Він немає грошей для сплати штрафу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №577630 від 28.01.2026; постановою серії ЕНА №6172017 від 17.11.2025, згідно з якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн.; рапортом поліцейського від 28.01.2026; постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.12.2024, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

При цьому з відеозапису видно, що ОСОБА_1 не заперечував факт керування транспортним засобом, знаходився за кермом автомобіля, а сам автомобіль знаходився посеред проїжджої частини. Тобто, виключено будь-яке інше розумне пояснення факту знаходження ОСОБА_1 в автомобілі та поруч з автомобілем, аніж те, що він керував вказаним автомобілем.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставин, що згідно зі ст. 34, 35 КУпАП, обтяжують або пом`якшують відповідальність, суд не знаходить.

Суд окремо враховує, що в матеріалах справи відсутні докази того, що транспортний засіб марки Hyndai Accent, державні номерні знаки НОМЕР_1 , або будь-якій інший транспортний засіб перебуває у приватній власності ОСОБА_1 .

Враховуючи особу та майновий стан правопорушника, а також характер та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

З урахуванням вищенаведеної норми права, суд вважає за необхідне приєднати до стягнення за цією постановою у виді п`яти років позбавлення права керування транспортними засобами невідбуту частину аналогічного стягнення, застосованого Червонозаводським районним судом м. Харкова від 11.12.2024 (невідбута частина складає 3 роки 10 місяців). Всього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами має бути застосовано на строк 8 років та 10 місяців.

Відповідно до ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9,33,40-1,184,221,276,277,283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот)грн.00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами загальним строком на 8 (вісім) років та 10 (десять) місяців. (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Харківській області; код отримувача в ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн. 60 коп. (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Денис БАРОНІН