Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/5697/25
номер провадження 3/695/180/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 03.06.2025 р. накладено стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 30.10.2025 р. о 18 год. 00 хв. М.Золотоноша по вул. Січова,3 не з`явився на реєстрацію до Золотоніського РВП, чим порушив правила адміністративного нагляду та п.3 ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2025 року.

ОСОБА_1 , 06.11.2025 р. не з`явився на реєстрацію до Золотоніського РВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.3 ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2025 року.

ОСОБА_1 , 27.11.2025 р. не з`явився на реєстрацію до Золотоніського РВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.3 ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2025 року.

ОСОБА_1 , 04.12.2025 р. не з`явився на реєстрацію до Золотоніського РВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.3 ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2025 року.

ОСОБА_1 , 09.12.2025 р. близько 13 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, так як їздив в особистих справах у м.Черкаси без дозволу Золотоніського РВП, чим порушив п.2 ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2025 року.

ОСОБА_1 , 10.12.2025 р. близько 16 год. 00 хв. перебував в магазині ФОП « ОСОБА_2 », що в с. Каленики по вул. Шкільній, де продають алкогольні напої та їх розлив, чим порушив встановлені обмеження ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2025 року.

Так як у провадженні суду мається декілька матеріалів по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, то суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що в разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, але скерував на адресу суду заяву про визнання вини та розгляд справи без його участі.

При оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерії доведення "поза розумним сумнівом". Проте, така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі "Коробов проти України"). Приймаючи до уваги дане рішення, суд керується саме цим принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого також сформульований у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України".

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Його вина стверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №437494 від 11.12.2025, ВАД №437220 від 11.12.2025, ВАД № 474181 від 11.12.2025, ВАД № 474182 від 11.12.2025, ВАД № 437495 від 11.12.2025, ВАД № 437219 від 10.12.2025, копія ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2025 року, постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2025 року про накладення стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судом при ухваленні постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №695/5697/25, №695/5698/25, №695/5699/25, №695/5700/25, №695/5701/25, №695/5702/25 за ч.2 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №695/5697/25, провадження №3/695/180/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та накласти на нього відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Черк.обл./тг м.Золотон/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0023737, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку в подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. Ю. Степченко