г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 171/92/26
Номер провадження 3/213/318/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області через Дніпровський апеляційний суд про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №864847 складеного 12 січня 2026 року, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого в період з 17 листопада 2025 року по 08 грудня 2025 року він має 80 годин пропусків занять без поважних причин.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, до матеріалів адміністративної справи додана її заява, відповідно до якої вона просить розглянути справу без її участі, вимоги суду підтримує в повному обсязі. Враховуючи вищезазначене, а також приписи статті 268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справ про адміністративне правопорушення за ст.184 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе здійснити розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла такого висновку.

Як передбачено ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №864847 від 12 січня 2026 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими вона підтверджує, що ОСОБА_2 її син, про прогули занять вона не знала, оскільки його не контролює, припустила, що його пропуски занять пов`язані з тим, що він влаштувався на роботу.

Як видно із повідомлення директора КЗО «АЦППРК» ДОР» від 25 грудня 2025 року адміністрацією школи повідомлено начальнику служби у справах дітей Апостолівської міської ради про систематичне порушення ОСОБА_2 навчальної дисципліни за період з 17 листопада 2025 року по 08 грудня 2025 року, а також про відсутність реакції з боку матері ОСОБА_1 .

Надані суду письмові матеріали не містять розбіжностей та в сукупності підтверджують фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у невиконанні своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення умов навчання дитини, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка не працює, ступінь її вини. Обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність не встановлено. Враховуючи викладене, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст. ст. 26, 33-35, 40-1, 184 ч.1, 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Хмельова