Справа № 676/9222/25
Номер провадження 3/676/34/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області питання про виправлення описки в постанові про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драча І.В. перебувала справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

За результатами розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драчем І.В. 21 січня 2026 року винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Проте при виготовленні тексту вказаної постанови було допущено описку, а саме у даті винесення постанови. Так, замість правильної дати «21 січня 2026 року» помилково зазначено «16 січня 2026 року».

Суддя може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові судді, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, вважаю за необхідне за власною ініціативою вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у постанові судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драча І.В. від 21 січня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП (справа №676/9222/25 провадження №3/676/34/26), а саме замість помилково вказаної дати винесення постанови «16 січня 2026 року» вважати правильним «21 січня 2026 року».

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у постановці судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драча І.В. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП (справа №676/9222/25 провадження №3/676/34/26), та замість помилково зазначеної дати винесення постанови «16 січня 2026 року» вважати правильним «21 січня 2026 року».

Надіслати копію постанови для відома учасникам судового провадження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області Драч І.В.