Єдиний унікальний номер 725/9640/25
Номер провадження 3/725/2933/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Єремчук Т.П.

за участю особи, відносно якої складено адмінпротокол: ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, на їхню думку, ОСОБА_2 13.10.2025 року о 00 год. 23 хв. керувала транспортним засобом марки «Фольцваген Пасат», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Руська, 279, в м. Чернівці, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законодавством порядку, водій відмовилася.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, вину у інкримінованому їй адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила суду, що в той період часу вона керувала автомобілем, оскільки її чоловік, який знаходився на пасажирському сидінні, був в стані алкогольного сп`яніння. Також пояснила, що вони поспішали додому, оскільки дома знаходились троє малолітніх дітей та плакали. Після зупинки транспортного засобу працівниками поліції, останні запропонували їй пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Вона відмовилась, оскільки поспішала додому до дітей та була в наляканому стані. Просила адміністративну справу відносно неї закрити у зв`язку із відсутністю у її діях складу правопорушення. На підтвердження невинуватості долучила до матеріалів справи висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.10.2025 року о 02 год. 10 хв., з якого вбачається, що у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи та інформацію, що міститься на відео боді-камер поліцейського від 13.10.2025 року суд приходить до наступного:

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для вирішення питання про те, чи мало місце вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та чи винна ОСОБА_1 у його вчиненні, судом досліджено зібрані у справі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №481658 від 13.10.2025 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.10.2025 року о 02 год. 10 хв. та інші матеріали справи.

Як убачається з дослідженого судом висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.10.2025 року о 02 год. 10 хв. у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння здійснювався в закладі охорони здоров`я (13.10.2025 року о 02 год. 10 хв.) не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення (час складання протоколу 13.10.2025 року о 00 год. 53 хв.), тобто згідно вимог ч.4 ст.266 КпАП УКраїни.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зважаючи на те, що згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази, приходжу до висновку про недоведеність поза розумним сумнівом наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно останньої підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.130,247,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Скуляк І. А.