Справа №: 669/848/24 Провадження № 3-в/669/2/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 23 вересня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо виправлення описки в постанові суду, в якій на думку заявника, помилково зазначено його дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП, не передбачено виправлення допущеної в постанові про накладення адміністративного стягнення описки, суд вважає за можливе застосувати в цьому випадку положення ст. 379 КПК України, за якою суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема постанові, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Білогірським районним судом Хмельницької області 23.09.2024 винесено постанову відносно ОСОБА_1 відповідно до якої останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000,00) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Постановою Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області від 27 листопада 2024 року постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2024 року залишено без змін.

При цьому, справу щодо ОСОБА_1 розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи вихідних даних, а саме протоколу про адміністративне правопорушення ААД №668317 від 12.09.2024, матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема копії посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого Красилів МРЕВ 01.07.2000 року.

Таким чином, із наявних у справі доказів встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення ААД №668317 від 12.09.2024 складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено матеріалами доданими до вказаного протоколу.

До суду із заявою про виправлення описки у постанові суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом із тим будь-якого документа, який би підтверджував, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане саме заявнику не надано.

Враховуючи наведене, суддя дійшла до висновку про відсутність підстав для виправлення описки, допущеної у постанові судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 23.09.2024 року, оскільки дата народження ОСОБА_1 зазначена вірно, згідно вихідних даних наданих в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах доданих до протоколу. За таких обставин, заява ОСОБА_1 про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Білогірського районного суду Хмельницької області суду від 23 вересня 2024 року - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ