Справа № 692/87/26
Провадження № 3/692/69/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 44 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У середині серпня 2025 року неподалік с. Золотоношка Золотоніського району на узбіччі дороги гр. ОСОБА_1 незаконно придбав (нарвав) частини рослин коноплі, які цього ж дня привіз до місця свого проживання в АДРЕСА_1 та незаконно виготовив за допомогою відрізу верхньої частини пляшки з полімерного матеріалу та дерев`яного виробу з металевою вставкою з отворами, наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №СЕ-19/124-25/13250-НЗПРАП від 24.09.2025 року є екстрактом канабісу, масою 0,120 грам в перерахунку на суху речовину і незаконно зберігав його без мети збуту до 06.09.2025 року.

Він же, 10.01.2026 року о 16 год. 27 хв. в с. Безбородьки по вул. Набережна, 5, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ-211210 н.з. НОМЕР_1 перебуваючи з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, почервоніння очей, розширені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку гр. ОСОБА_1 відмовився на відео, що зафіксовано на нагрудну боді камеру Текзар 21100081, чим порушив п.2.5. ПДР .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Але ОСОБА_1 розглядом справи не цікавиться, клопотань про ознайомлення зі справою не подавав.

З огляду на зазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі тих доводів, викладених в ній, а також доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 44 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП в повному обсязі доказана та підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 473850 від 23.12.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 563467 від 10.01.2026 року;

-копією постанови про закриття кримінального провадження від 27.11.2025 року;

-копією протоколу обшуку від 06.09.2025 року;

-копією військового квитка ОСОБА_1 ;

-копією довідки про витрати на проведення експертизи від 24.09.2025 року;

-копією висновку експерта №СЕ-19/124-25/13250-НЗПРАП від 24.09.2025 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-рапортом старшого інспектора СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП капітана поліції Сергієнка М.О. від 11.01.2026 року;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕНА №6492660;

-відеозаписами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання за ч. 1 ст. 44 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч.1 ст. 44, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який стягнути в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA0023001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 665 гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови направити до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області О.П.Чепурний