Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5879/24
Провадження № 3-в/723/1650/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши заяву ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про вирішення питання, щодо подальшої долі речових доказів, щодо вилучених підакцизних товарів в постанові судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27.12.2024 року, справа №723/5879/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2026 на розгляд суду від ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява про вирішення питання, щодо подальшої долі речових доказів, щодо вилучених підакцизних товарів, оскільки Сторожинецький районний суд Чернівецької області виніс постанову відносно ОСОБА_1 , в якій не вирішено долі вилучених речей.

Розглянувши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суд встановив таке.

27 грудня 2024 року суддею Сторожинецького районного суду Чернівецької області ухвалено постанову про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили.

При винесенні вказаної постанови не вирішено питання про долю речових доказів, а саме: відповідно до Постанови про здачу вилучених предметів від 18.12.2024 року вилучені алкогольні напої «Хлібний Дар» в кількості 5 пляшок, об`ємом 0,5 л. 1 шт., 0,25 л 2 шт., 0,37 л. 2 шт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 353975 від 17.12.2024 у ОСОБА_1 вилучено для тимчасового зберігання алкогольні напої «Хлібний Дар» в кількості 5 пляшок, об`ємом 0,5 л. 1 шт., 0,25 л 2 шт., 0,37 л. 2 шт.

Згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №21 речові докази: «алкогольні напої «Хлібний Дар» в кількості 5 пляшок, об`ємом 0,5 л. 1 шт., 0,25 л 2 шт., 0,37 л. 2 шт» прийнято на зберігання помічником чергового ВП № 1 (м. Сторожинець) В. Семенюк.

Оскільки суд виніс постанову про закриття провадження з підстав невинуватості особи, вказані вилучені речі підлягають поверненню особі, у якої вони вилучені.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Речові докази у справі 723/5879/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП, а саме: «алкогольні напої «Хлібний Дар» в кількості 5 пляшок, об`ємом 0,5 л. 1 шт., 0,25 л 2 шт., 0,37 л. 2 шт.», які тимчасово вилучені та зберігаються згідно квитанції №21 у ВП № 1 (м. Сторожинець) повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Василь БУЖОРА