Провадження № 3/761/891/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 538960 від 12.12.2025 року водій керуючи автомобілем Форд НОМЕР_1 на регульованому перехресті вулиць В.Житомирська - О.Гончара, не врахував дорожньої обстановки, при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю Фольксваген НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим порушив п.п. 2.3.б, 16.6 ПДР. При ДТП було завдано механічні пошкодження з матеріальними збитками.

30.01.2026 року через систему "Електронний суд" представник ОСОБА_1 - адвокат Джеджея Л.А. подала клопотання про витребування у ОСОБА_2 (юридична адреса 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, буд.15) відеозапису з камери відеоспостереження, що фіксує перехрестя вул. Велика Житомирська та О. Гончара за період часу з 16:25 до 16:45 год. 12.12.2025 року.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки, зазначений відеозапис має суттєве значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначений відеозапис.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 278, 280 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) відеозапис з камери відеоспостереження, що фіксує перехрестя вул. Велика Житомирська та О. Гончара за період часу з 16:25 до 16:45 год. 12.12.2025 року.

Витребуваний відеозапис направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 707, (судді Романишеній І.П.), справа №761/53924/25 до 20.02.2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА