Справа № 635/1254/26
Провадження № 3/635/900/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лозове Вовчанського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2026 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: намагався душити, хапаючи за шию, внаслідок чого потерпілому було спричинено фізичний біль.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 від 03 лютого 2026 року, зі змісту яких слідує, що 03 січня 2026 року між ним та його дружиною виник конфлікт, післяякого він вийшов до приміщення гаражу, куди прийшов його син ОСОБА_3 та почав забирати в нього документи, на зауваження припинити дії не реагував, з метою заспокоїти сина він взяв останнього за горло, душити сина в ОСОБА_1 наміру не було.

Не зважаючи на позицію ОСОБА_1 , яка викладена в його письмових поясненнях, факт вчинення ним адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

-змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 202232 від 03 лютого 2026 року;

-електронним рапортом інспектором ГРПП відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Хачатряна Ш.А. від 30 січня 2026 року;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30 січня 2026 року, в якій ОСОБА_4 просить вжити заходи стосовно її чоловіка ОСОБА_1 через застосування останнім фізичного насильства стосовно неповнолітнього сина;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03 лютого 2026 року, зі змісту яких слідує, що 03 січня 2026 року стався конфлікт між батьками на фоні побутової сварки батьків, після того як батько зібрав свої речі та пішов в гараж, ОСОБА_2 пішов до нього з метою забрати документи, які ОСОБА_1 сину не віддавав, після чергової його спроби забрати у батька документи, останній вихопив документи з його рук, схопив його за шию та почав душити;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30 січня 2026 року, зі змісту яких слідує, що 03 січня 2026 року ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своїм сином, в ході якої хапав сина за шию та намагався його душити, після чого ОСОБА_1 пішов з дому;

-

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного характеру стосовно неповнолітньої особи, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 .

Згідно зі статтею 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Згідно зі статтею 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 гривень

З огляду на викладене, враховуючи що ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із домашнім насильством, до адміністативної відповідальності раніше не притягався, відповідно до форми ризиків вчинення домашнього насильства від 03 лютого 2026 року рівень ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильста є низьким, суд вважає за можливе не направляти ОСОБА_1 в порядку статті 39-1 КУпАП на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 173-2, статтями 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень

(отримувач коштів: ГУК Харків обл/СТГ Високий/21081100, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0020633, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу та судового збору 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.В. Бобко