КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/449/26
Провадження № 3/552/169/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., за участі адмінпритягуваного ОСОБА_1 , представника адмінпритягуваного - адвоката Корольова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2026 о 15 год 44 хв за адресою: м.Полтава, вул.Решетилівська, буд.63 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Героїв ОУН, на перехресті з вулицею Решетилівська, при виконанні маневру повороту праворуч виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після удару авто Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_3 , відкинуло ліворуч на транспортний засіб Volkswagen E-Golf, д.н.з. НОМЕР_4 , водій ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з транспортного засобу Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_3 , та водій Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.10.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому визнав.

Представник адмінпритягуваного-адвокат Корольов І.М., в судове засідання з`явився, зазначив, що ОСОБА_1 вину визнає, просив його суворо не карати.

Нормами статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1№571271 від 20.01.2026 (а.с.1), картку обліку адміністративного правопорушення (а.с.2), схему місця ДТП (а.с.3), рапорт (а.с.4), письмові пояснення (а.с.5,6,7), матеріали відеофіксації (а.с.8), вважаю, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп на користь Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Т. С. Сингаївська