Справа № 163/167/26
Провадження № 3/163/197/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлений відділом прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол № 246278 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17218 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії інструктора кінологічної групи ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », РНОКПП - НОМЕР_1

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, в порушення вимог абз.4 п.22 глави 5 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, п.3 наказу АДПСУ від 22 квітня 2011 року №260 «Про організацію та здійснення огляду транспортних засобів і вантажів», підпункту 6 пункту 3 розділу IV Технологічної схеми пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон України в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин», затвердженої наказом НОМЕР_2 прикордонного загону від 28 жовтня 2023 року №385-од, наказу АДПСУ від 26 грудня 2024 року №1464-АГ «Про організацію застосування профілів ризиків у 2025 році», п.3 п.5 розділу ІІ Правил етичної та доброчесної поведінки особового складу Державної прикордонної служби України, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ від 05 листопада 2024 року №741, ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України під час несення служби в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» в МАПП «Ягодин» 25 листопада 2025 року порушив правила несення прикордонної служби, що виразилося у неякісній організації несення служби, проведення неякісного огляду транспортного засобу, що призвело до незаконного перетину державного кордону України на виїзд з України одним громадянином України в транспортному засобі з номерними знаками НОМЕР_3 , що було встановлено за результатами службового розслідування згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №134-АГ від 15 січня 2026 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.17218 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, вказав, що до виконання службових обов`язків ставиться добросовісно, щодо призначення стягнення покладався на розсуд суду.

Окрім особистого зізнання в суді, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наказом «Про результати службового розслідування» №134-АГ від 15 січня 2026 року.

У письмових поясненнях порушник підтвердив несення служби 25 листопада 2025 року та вказав, що службові обов`язки виконував лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законом; усі вантажні транспортні засоби оглядав візуально та за допомогою службової собаки «Байра», яка натренована на пошук вибухових речовин, під час огляду зосереджував увагу на виявленні незаконного переміщення осіб, зброї, боєприпасів, наркотичних речовин та інших заборонених для переміщення предметів. Обставин вчинення пред`явленого йому правопорушення не пам`ятає у зв`язку із збігом великого проміжку часу та значним навантаженням.

Згідно службової характеристики, наявної у матеріалах справи, ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони як при виконанні службових обов`язків, так і у повсякденному житті.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що він визнає винуватість та щиро розкаюється, його позитивну службову характеристику, причини скоєння правопорушення та значну навантаженість у роботі.

Наведені обставини справи свідчать про малозначність вчиненого.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17218 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук