Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/395/26

Номер провадження: 3/511/183/26

"09" лютого 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

14.08.2025 року о 16.13 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 51 В, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, таємно викрала із тогового залу магазину "Аврора" товар на суму 2707 грн, чим спричинила ТОВ "Вигідна покупка "Аврора 2128" збиток на вищезазначену суму.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт здійсненого нею правопорушення та обставини, викладені у протоколі, щиро розкаялась у скоєному.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 764602 від 06.02.2026 року;

- довідкою Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про відсутність ознак кримінального правопорушення;

- витягом є ЄРДР від 14.08.2025 року;

- електронним рапортом ЄО №10245 від 14.08.2025 року;

- вимогою №104195 від 22.08.2025 року;

- довідкою №6 від 09.10.2025 року;

- характеристикою на ОСОБА_1 від 26.08.2025 року № 148;

- заявою керівника ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_2 від 14.08.2025 року;

- постановою про визнання предметів речовими доказами і залучення їх до кримінального провадження;

- заявою ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_2 від 16.08.2025 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 16.08.2025 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 16.08.2025 року;

- протоколом допиту представника потерпілої особи від 23.12.2025 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 26.12.2025 року, відповідно до якої закрито кримінальне провадження №9000584 , внесене до ЄРДР 18.04.2025 року по факту крадіфжки товару з магазину "Аврора" 14.08.2025 року в зв"язку з відсутністю у діяння складу кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.51 ч.2 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість викраденого майна становить від 0,5 до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Оскільки до матеріалів справи долучена постанова про закриття кримінального провадження від 26.12.2025 року, якою закрито кримінальне провадження по даному факту, то відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення на особу може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією ст. 51 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 665,60 гривень на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, Номер рахунку: UA0015710, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001,Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук