П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олександр Шовкопляс розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Київській області полк патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі батальйон № 1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації не відоме, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

27.10.2025, о 14 год. 03 хв., гр. ОСОБА_1 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, по бульвару Олександрійський 151, вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме: не пред`явлення документів на законну вимогу згідно ст.. 32 Закону України «Про Національну поліцію» працівнику поліції, вчинення в зухвалій формі з ігноруванням наполегливих розпоряджень, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 135815 від 27.10.2025 за ст. 185 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративно відповідальності, не була доставлена в судове засідання, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, щоб мала можливість реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо, останній викликався в судові засідання у найкоротші строки, однак в судове засідання не з`явилася.

Однак, в судові засідання, призначене на 05.12.2025, 09.01.2026, 22.01.2026, 09.02.2026, ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки на адресу, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Постановою від 05.12.2025, до ОСОБА_2 застосовано привід в судове засідання на 09.01.2026 на 08 год 15 хв, який не виконано у зв`язку із відсутністю ОСОБА_2 за місцем свого проживання.

Постановою від 09.01.2026 до ОСОБА_2 застосовано привід в судове засідання на 22.01.2026 на 09 год 45 хв, який не виконано у зв`язку із відсутністю ОСОБА_2 за місцем свого проживання.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку іззакінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколу про адміністративні правопорушення від 27.10.2025 встановлено, що адміністративні правопорушення вчинено 27.10.2025, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло 3 місяці, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження у справах підлягає закриттю.

За таких обставин, враховуючи підставу для закриття провадження, яка є нереабілітуючою, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Виходячиз викладеного,керуючись статями 38, 221, 283, 284 КУпАП тавідповідно до ст.185 КУпАП,суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС