печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника навчального курсу факультету бойового застосування систем управління та зв`язку ВІТІ імені Героїв Крут та маючи допуск до державної таємниці за формою 3, 11.10.2025 здійснила виїзд з України через пункт пропуску Лужанка - Берегшурань з подальшим прямуванням до Італійської Республіки на підставі рапорту щодо надання їй щорічної відпустки (зареєстрований в СЕДО від 16.09.2025 за реєстр. №4060/р) без письмового повідомлення про це режимно-секретний орган ВІТІ імені Героїв Крут.

За фактом вказаних обставин в ВІТІ імені Героїв Крут проведено службове розслідування (від 20.11.2025 вих. реєстр. №1/3/725дск), в результаті якого встановлено, що старшим лейтенантом ОСОБА_1 порушено вимоги статті 28 Закону, пунктів 116, 696 Порядку-939, яку за вказані порушення притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

Так, відповідно до вимог статті 28 Закону та пунктів 116, 696 Порядку-939, на ОСОБА_1 покладено обов`язки виконувати вимоги режиму секретності та повідомляти у письмовій формі про свій виїзд з України посадовій особі, яка надала їй доступ до державної таємниці, а також режимно-секретний орган ВІТІ імені Героїв Крут.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 порушила п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину визнала.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 грудня 2025 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №84 від 15 грудня 2025 року (а.с.1-4);

-витягом з Наказу від 14.06.2022 №26/1-730в-ДСК (а.с.5-8);

- витягом з наказу від 01.05.2025 №10 (а.с.12)

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 163-4 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у сумі 170 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков