Справа № 317/478/26
Провадження № 3/317/269/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2026 о 00 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 в Запорізькому районі, а/д Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя Н-08, керуючи т/з DAF XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом KOEGEL SN 24 д.н.з. НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 , під час руху заднім ходом був неуважний, не залучив інших учасників дорожнього руху для надання допомоги та здійснив наїзд на світлову електроопору, в результаті якого т/з отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Внаслідок ДТП травмованих немає.

ОСОБА_1 порушено п.п. 2.3.6.,10.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 зазначив, що дійсно цей факт мав місце, свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фото таблицями та іншими матеріалами по справі.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 124, 139, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 139 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Протокола про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 565302 від 13.01.2026, серія ЕПР1 № 565298 від 13.01.2026.

Кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: Отримувач ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» (справа №317/478/26).

Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.) (справа №317/478/26).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя В.В. Нікітін