Справа № 594/112/26
Провадження № 3/594/42/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, начальника польової лазні взводу матеріального забезпечення танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 о 23.05 год. солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем призваним по мобілізації, займаючи посаду начальника польової лазні взводу матеріального забезпечення танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 появився та виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в зал судвого засідання не прибув, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серія ЛВТ/Ч № 26 від 23.01.2026, а також підтверджується наступними доказами, долученими до матеріалів справи, а саме:

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Чортківська центральна міська лікарня» Чортківської міської ради від 23.01.2026, згідно якого під час проведення огляду ОСОБА_1 23.01.2026 о 01 год. 28 хв. встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння (2,37% проміле);

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №50 від 29.09.2025;

- протоколом ЛВТ/Ч №26 про адміністративне затримання від 22.01.2026, згідно якого ОСОБА_1 22.01.2026 з 23.10 год. було затримано для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23.01.2026 №26.

Наведені вище докази узгоджуються між собою та є достатніми для підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачає наступні склади адміністративного правопорушення: 1) розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів; 2) поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; 3) виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; 4) відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Отже вчинення особою хоча би одного із зазначених вище діянь тягне за собою передбачену законом адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Адміністративне правопорушення солдат ОСОБА_1 вчинив в умовах особливого періоду, оскільки, відповідно до ст.1 ЗУ «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022 в Україні діє особливий період.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який передбачає санкція ч.3 ст.172-20 КУпАП на час вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (34 000 гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чир П. В.