Єдиний унікальний номер № 362/9896/25
Провадження № 3/362/169/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водія КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району м. Києва»,

ВСТАНОВИВ :

06.12.2025 о 14 год. 30 хв. по вул. Лісовій в с. Мархалівка Фастівського району Київської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом МАЗ 551605, д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив винос бруду (глини) колесами даного транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надіслання повісток рекомендованими листами на адресу місця його проживання, вказану ним особисто при складанні протоколу, які він отримав особисто, що вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення.

Враховуючи все вище зазначене, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності на основі наявних в справі письмових доказів, оскільки його присутність при розгляді даної категорії справ не є обов`язковим.

Суд дослідив матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 06.12.2025, складений відповідно до вимог КУпАП, де зафіксовано фактичні обставини скоєного правопорушення;

- акт про порушення правил, норм та стандартів в частині утримання вулично-дорожньої мережі, на схемі якого зафіксовано ділянку дороги, напрямок руху транспортного засобу МАЗ 551605, д.н.з. НОМЕР_1 , бруд (глина) на дорожньому покритті;

- відеозапис з бодікамери працівника поліції, на якому зафіксовано виїзд з лісосмуги вантажного автомобіля МАЗ 551605, д.н.з. НОМЕР_1 , з коліс якого на дорожнє покриття нанеслася глина з лісосмуги. Вказаний транспортний засіб зупинено працівниками поліції та після перевірки документів у водія його повідомлено, що причиною зупинки сталося забруднення дороги, на що водій не заперечував, однак вказав, що він робить те, що йому наказано КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району м. Києва».

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 139 КУпАП, настає, зокрема, за створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття.

Оцінивши наявні докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КупАП, в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, його дії необхідно кваліфікувати як забруднення дорожнього покриття.

У відповідності до ст. 23 КУпАП суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.