Справа № 525/100/26
Номер провадження 3/525/68/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01 лютого 2026 року, о 15 годині 45 хвилини, на 267 км автодороги МОЗ Київ-Харків-Довжанський, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки Daf XF 105.460, державний номерний знак НОМЕР_2 , в складі з напівпричепом Schmitz SKO 24 L, державний номерний знак НОМЕР_3 , та рухаючись в правій смузі, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Man TGA 26.410, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався в попутному напрямку, зі сторони м. Хорол у бік м. Полтава по правій смузі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

01 лютого 2026 року, о 15 годині 45 хвилини, на 267 км автодороги МОЗ Київ-Харків-Довжанський, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки Daf XF 105.460, державний номерний знак НОМЕР_2 , в складі з напівпричепом Schmitz SKO 24 L, державний номерний знак НОМЕР_3 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 01.02.2026 о 15 год. 45 хв. на 267 км автодороги МОЗ Київ-Харків-Довжанський, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, особа відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився (а.с. 9, 21). Клопотання про відкладення розгляду справи чи про проведення справи за його відсутності до суду не направляв.

Суд зазначає, що у відповідності до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП не є обов`язковою.

Неявку особи в судове засідання та не направлення клопотань по вищезазначеній справі, суд розцінює, як невизнання вини.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за встановлених вище обставин підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 580830 від 01.02.2026 року /а.с. 1/, який містить підпис особи відносно якої складено протокол, також особа отримала копію протоколу про адміністративне правопорушення, про що мається підпис; письмовими поясненнями громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.02.2026 /а.с. 3, зворотній а.с. 3, а.с. 14, 16/; письмовими поясненнями особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 /а.с. 4, 15/, який в поясненнях зазначив, що не відчув зіткнення з транспортним засобом, який рухався в попутному напрямку, суд дані пояснення особи не приймає, так як вважає, що особа не могла не відчути зіткнення з транспортним засобом, який рухався в попутному напрямку, враховуючи те, що і транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження; відеозаписами файли яких розміщені на DVD-R диску долученому до матеріалів справи /а.с. 5/, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 580826 від 01.02.2026 року /а.с. 11/, який містить підпис особи відносно якої складено протокол, також особа отримала копію протоколу про адміністративне правопорушення, про що мається підпис; схемою місця ДТП від 01.02.2026 року, яка не містить зауважень учасників ДТП /а.с. 13/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи № 525/100/26 та № 525/99/26 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/100/25.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2026 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 36, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 122-4, 124 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.

Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Роз`яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало