Справа № 279/571/26 провадження №3/279/243/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 13.01.2011, РНКОПП НОМЕР_2 , пенсіонер, потерпілий від аварії на ЧАЄС, за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 21.01.2026 о 07.54 год. в м. Коростені по вул. Гоголя, 3 керував транспортним засобом Mercedes-Benz R 320 CDI д.н.з. НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу у результаті чого здійснив наїзд на паркан. Внаслідок чого транспортний засіб отримав незначні механічні пошкодження, травмованих не має, чим порушив пункт 2.3 б, п.12.1 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 21.01.2026 о 07.54 год. в м. Коростені по вул. Гоголя, 3 керував транспортним засобом Mercedes-Benz R 320 CDI д.н.з. НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним та не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу у результаті чого здійснив наїзд на паркан. Внаслідок чого транспортний засіб отримав незначні механічні пошкодження, травмованих не має, після залишив місце події, чим порушив пункт 2.10 а Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 30.01.2026 справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, 124 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення підтвердив, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, зібраними у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№571537 від 21.01.2026, серія ЕПР1№571536 від 21.01.2026, рапортом інспектора чергового Коростенського РУП ГУНП Житомирській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , план схемою ДТП від 21.01.2026, фотознімками до протоколу, копією постанови про притягнення до адміністративно ївідповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні.

Відповідно до ст.36 КУпАП, матеріали про вчинення особою, що притягується до відповідальності ряду порушень розглядаються одночасно, відповідно до положень вказаної норми Закону.

Разом з тим, ОСОБА_1 є інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи, має пільги встановлені законодавством України, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.36, 122-4, 124, 221, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Остаточне стягнення за сукупності правопорушень призначити за правилами ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Посвідчення водія НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Відповідно до ч.1 ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом