3/441/120/2026 441/258/26
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11.02.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 06.02.2026 о 14 год. 50 хв., перебуваючи у громадському місці на вулиці Перемишльська, 16-А у місті Городок Львівського району Львівської області, з ознаками алкогольного сп`яніння, і зокрема, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці, висловлювався нецензурною лайкою до ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у заяві від 06.02.2026 просив про розгляд справи за його відсутності, свою вину визнав.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заяву ОСОБА_1 від 06.02.2026, приходжу до наступного висновку.

Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

За змістом вимог статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 988515 убачається, що ОСОБА_1 , 06.02.2026 о 14 год. 50 хв., перебуваючи у громадському місці на вулиці Перемишльська, 16-А у місті Городок Львівського району Львівської області, з ознаками алкогольного сп`яніння, і зокрема, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці, висловлювався нецензурною лайкою до ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 06.02.2026, а також заявою про визнання вини самого ОСОБА_1 від 06.02.2026.

Вимогами статті 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую обставини та характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнання вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

У відповідності до пункту п?ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись частиною 1 статті 284, статтею 287 КУпАП, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: УК у Город.р/Городоцький р-н/21081100; код отримувача (КОД ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013861; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною другою статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п?ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Перетятько О.В.