Справа № 638/1287/26
Провадження № 3/638/928/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Яковлевої В.М., розглянувши заяву адвоката Олени Миколаївни Моісеєнко, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у порядку дистанційного судового провадження з розгляду матеріалу, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

З Управління патрульної поліції в Харківській області на адресу суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

09 лютого 2026 року від адвоката Олени Миколаївни Моісеєнко, яка діє в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» на адресу Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява, в якій вона просить суд проводити судові засідання за її дистанційної участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зважаючи на територіальну віддаленість місцезнаходження Шевченківського районного суду м. Харкова.

Розглянувши клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Оскільки положення КУпАП не містять визначення та порядку дистанційного розгляду справи в режимі відеоконференції, існує необхідність в застосуванні принципу аналогії закону в цьому провадженні.

Враховуючи, що за своєю правовою природою норми КУпАП є найбільш наближеними до норм КПК України, слід звернутись до положень Кримінального процесуального кодексу України, що регулюють питання дистанційного розгляду справ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення розгляду справи у встановлені законом строки, а також забезпечення безпеки осіб, права на захист та доступу до суду, враховуючи наявність поважних причин неможливості прибуття представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в приміщення суду, суддя вважає доцільним провести судове засідання за участі адвоката Олени Миколаївни Моісеєнко, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , при розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Олени Миколаївни Моісеєнко, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у порядку дистанційного судового провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 березня 2026 року на 12 год 45 хв, та усі наступні судові засідання, здійснювати за участі адвоката Олени Миколаївни Моісеєнко, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , у порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева