Номер провадження 3-в/404/2/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Петров Роман Іванович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Фортечного районного суду м. Кропивницького від 14.01.2026 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання постанови Фортечного районного суду м. Кропивницького від 14.01.2026 року стосовно нього в частині сплати штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву та зазначив, що його щомісячний дохід обмежується мінімальною заробітною платою, у звязку з чим сплата штрафу для нього є фінансово обтяжливою, внаслідок чого просив суд надати йому відстрочку виконання постанови суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні вищезазначеної заяви слід відмовити, за таких підстав.

Статтею 27 КУпАП передбачено, що штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

До матеріалів справи не долучено жодних доказів, що підтверджували б існування підстав для надання відстрочки виконання постанови Фортечного районного суду м. Кропивницького від 14.01.2026 року, які передбачені ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження».

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити заявнику у задоволенні заяви про відстрочку виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення в частині сплати штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 298, 301, 304, 307 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Фортечного районного суду м. Кропивницького від 14.01.2026 року по справі про адміністративне правопорушення №404/12750/25 в частині сплати штрафу - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного

суду м. Кропивницького Петров Р.І.