справа № 399/82/26
провадження № 3/399/38/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка Олександра Олександрівна, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 , орган що видав 5311, дата видачі 02.04.2020 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178, ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ВАВ № 914113 від 29.01.2026 року про адміністративне правопорушення складеного ПОГ СВГ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції Тюріним О.В. вбачається, що 14.01.2026 року об 11.00, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи біля магазину «Продукти» по вул.. Петропавлівська в с. Попівка, знаходився повторно протягом року у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, лежав на узбіччі дороги, мав брудний одяг і неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ № 914112 від 29.01.2026 року про адміністративне правопорушення складеного ПОГ СВГ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції Тюріним О.В. вбачається, що 26.01.2026 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом порушив правила нагляду, не з`явився на реєстрацію без поважної причини повторно протягом року, та не повідомив про це поліцію, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та ч.3 ст. 178 КУпАП визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178 та ч.2 ст.187 КУпАП, суть та обставини вчинення яких викладені у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 914113 від 29.01.2026, серії ВАВ № 914112 від 29.01.2026, підтверджується такими доказами: копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №387711 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 178 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, він не з`явився на реєстраційну відмітку до органу поліції; копією реєстраційного листка, відповідно до якого 26.01.2026 року, ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку; копією ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2025 року у справі №399/534/25, копією постанови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Аналізуючи зазначені докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, здійснюючи розгляд справи в межах тверджень, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, суд вважає такі докази належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні та перед судом не доведені, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення повторно протягом року правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема: нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною 3 статті 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

У зв`язку з цим, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та ч.3 ст. 178 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, вчинив порушення правил адміністративного нагляду, не з`явившись на реєстрацію до органу Національної поліції та перебував у п`яному вигляді в громадському місці.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним адміністративним справам притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суддя вважає за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, із застосуванням ст.36, 33, 30 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовийзбір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 178, 187, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу №399/82/26, провадження №3/399/38/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП, справу №399/83/26, провадження №3/399/39/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, з присвоєнням номеру справи 399/82/26, провадження 3/399/38/2026.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП, та із застосуванням ст.30, ст.36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Штраф сплачується на рахунок: отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тгс-ще Онуфр/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UA0011553; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у 15 - денний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів, на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувачаUA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Строк пред`явлення постанови суду до виконання в частині стягнення судового збору на користь держави - три місяці.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Кропивницьким апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області О.О. Шуліка