Справа № 750/806/26
Провадження № 3/750/659/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали т.в.о. заступника начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з вищою освітою, ФОП, має на утриманні неповнолітню дитину, мешканки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.12.2025 о 20 год. 51 хв., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання покладених на неї обов`язків згідно ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 15.12.2025 року о 20 год. 51 хв біля буд. 132А в м. Чернігові керував транспортним засобом «Иж Планета» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння 1,2 проміле, чим порушив правила дорожнього руху за ч. 3 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала повністю та пояснила, що зі слів сина їй стало відомо, що 15.12.2025 син привіз до міста мотоцикл для того, щоб відремонтувати, потім вирішив поїхати до магазину, сказав, що перед цим випив пива. Після того, що трапилося вона провела з сином профілактичну бесіду. Зазначила, що син добре навчається, у нього гарна характеристика, є медалі, він усвідомив свій проступок.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 772733 від 20.01.2026, письмові пояснення ОСОБА_2 , копію паспорту ОСОБА_1 , копію паспорту ОСОБА_2 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях порушниці вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Проте, з урахуванням конкретних обставин справи, особи ОСОБА_1 , яка раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, має постійне місце роботи, виховує сина одна, має скрутне матеріальне становище, вжила дієвих заходів щодо запобігання правопорушенням збоку сина в подальшому: провела з сином профілактичну бесіду та останній усвідомив негативні наслідки свого проступку, який носить епізодичний характер, з огляду на позитивні характеристики за час навчання, наявність спортивних нагород, а тому суд приходить до висновку, що наведені в сукупності обставини істотно знижують суспільну шкідливість вчиненого ним правопорушення і дають достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ