П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2026 Справа №607/1649/26 Провадження №3/607/1126/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП, а саме, справи: №607/1649/26, №607/1652/26.

Встановлено, що 18 січня 2026 року близько 07.55 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання, а саме в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лексикою, принижував честь та гідність, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психологічному здоров`ю, порушення вчинено повторно протягом року, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, встановлено, що 18 січня 2026 року близько 07.55 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання, а саме в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лексикою, принижував честь та гідність. Під час даної події була присутня дитина, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психологічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходяться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, а саме, справи: №607/1649/26, №607/1652/26, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серій ВАД №843480, ВАД №843479 від 18 січня 2026 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеного стосовно кривдника ОСОБА_1 , від 18 січня 2026 року, рівень небезпеки середній; заявою ОСОБА_2 від 18 січня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 січня 2026 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеного стосовно кривдника ОСОБА_1 , від 18 січня 2026 року, рівень небезпеки високий; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії ЕТ №102452 від 18 січня 2026 року; витягом з ІПНП електронним рапортом від 18 січня 2026 року; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення домашнього насильства, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

об`єднати в одне провадження справи №607/1649/26, №607/1652/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/1649/26.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. І. Холява