Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/546/26
Провадження №3/572/428/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Антонівка Володимирецького району Рівненської області та жительку АДРЕСА_1 , адмінстратор залізничного вокзалу станції Сарни, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, роз`яснені,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

01 лютого 2026 року біля 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в с.Яринівка Сарненського району Рівненської області по вул.Молодіжній, біля будинку №12 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що вона приїжджає до свого знайомого в с.Яринівку , допомагає його неповнолітнім дітям. ОСОБА_2 постійно провокує її на сварки, обзиває, погрожує. 01 лютого 2026 року вона їхала автомобілем по вул.Молодіжній в с.Яринівка Сарненського району і ОСОБА_2 перебуваючи в нетверезому стані став показувати непристойні жести, вдарив ліктем по склу автомобіля, дзеркалу. Вона вийшла з автомобіля і стала на нього кричати, потім вирішила зателефонувати в поліцію. Через деякий час прийшов ОСОБА_3 і сказав, що я ображаю військового і викликав поліцію.

Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2026 року, рапортом перевірки заяви ОСОБА_3 , яка зареєстрована в Сарненському РВ ГУНП в Рівненській області, його письмовими поясненнями, також письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, тобто, у вчинені дрібного хуліганства.

Однак, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність (ст.33 КУпАП).

Судом враховано, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - є можливим звільнення її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 18.03.2004 року виданий Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області) від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя