Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/549/24
Провадження № 3-в/506/9/26
П О С Т А Н О В А

про відмову в задоволенні подання

09.02.2026 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали подання т.в.о. начальника ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про скасування акту ,який встановлює адміністративну відповідальність, або про заміну накладеного адміністративного стягнення , або видання акту амністії щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 28 червня 2024 року / справа №506/549/24/( провадження №3/506/523/24) на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

До суду надійшло подання т.в.о. начальника ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про скасування акту ,який встановлює адміністративну відповідальність, або про заміну накладеного адміністративного стягнення , або видання акту амністії щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посиланням на неможливість виконання постанови суду, оскільки ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, проходив службу поблизу селища Новоекономічне Покровського району Донецької області, з 12 листопада 2025 року до теперішнього часу не виходить на зв`язок і місце його перебування невідоме.

Вивчивши подання та надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити .

Так, скасування акту ,який встановлює адміністративну відповідальність та видання акту амністії є підставами для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у межах КУпАП ( п. 5 (видання акту амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення), п. 6 (скасування акту, який встановлює адміністративну відповідальність) ст. 247 цього Кодексу, при наявності яких орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.302 КУпАП припиняє її виконання.

Разом з тим, у поданні т.в.о. начальника ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області не ставиться питання про припинення виконання постанови.

Що стосується скасування акту ,який встановлює адміністративну відповідальність , про яке йдеться у поданні, як і видання акту амністії ,то такі повноваження ,відповідно до ст.75 Конституції України , надані єдиному органу законодавчої влади в Україні парламенту - Верховній Раді України.

Щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення, як вказано у назві подання, то будь-якого обґрунтування про таку заміну ні у мотивувальній, ні у резолютивній частині подання не йдеться .

При цьому слід зауважити, що нормами КУпАП не передбачено порядок заміни адміністративного стягнення у виді арешту на будь-яке інше адміністративне стягнення.

Крім того, заміна одного адміністративного стягнення на інше при обставинах, які зазначені у поданні ( відсутності інформації про місцеперебування військовослужбовця ОСОБА_1 ) не буде ефективним в цілях мети відбування будь-якого стягнення.

Керуючись ст.ст. 298, 301, 327 КУпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання т.в.о. начальника ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про скасування акту ,який встановлює адміністративну відповідальність, або про заміну накладеного адміністративного стягнення, або видання акту амністії щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року /справа №506/549/24/ (провадження №3/506/523/24) відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.