Справа № 606/2220/25
Постанова

Іменем України

03 лютого 2026 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2025 о 07 год. 30 хв. в м. Теребовлі по вул. Т. Шевченка, 77 Тернопільського району Тернопільської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом сідловим тягачем марки «DAF» моделі «XF 480 FT» з державними номерними знаками (далі д.н.з.) НОМЕР_1 з напівпричепом марки «TAD» моделі «Classic 30-3» з д.н.з. НОМЕР_2 під час перевезення великогабаритного вантажу не врахував дорожню обстановку та особливості вантажу, внаслідок чого на заокругленій ділянці дороги допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado» з д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

На підставі викладеного поліцейським складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 543958 від 18.12.2025.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 543958 від 18.12.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить поставлений ним власноручно підпис у графах 13,18 протоколу, крім того протокол, який складений уповноваженою на те особою, та його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Жодних заперечень щодо змісту протоколу, суті правопорушення чи дій поліцейських Лавринюк В.І. не висловив;

- схемою місця ДТП, яка сталася 18.12.2025 о 07 год. 30 хв. в м. Теребовлі по вул. Т. Шевченка, 77 Тернопільського району Тернопільської області, у якій вказано водії та транспортні засоби за участі яких сталася ДТП, а саме: сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF 480 FT» з д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «TAD» моделі «Classic 30-3» з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado» з д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , схема також містить перелік пошкоджень вказаних транспортних засобів;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 18.12.2025, яким він пояснив, що 18.12.2025 о 07 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом сідловим тягачем марки «DAF» моделі «XF 480 FT» з д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «TAD» моделі «Classic 30-3» з д.н.з. НОМЕР_2 в м. Теребовлі по вул. Т. Шевченка, 77 Тернопільського району Тернопільської області на ділянці дороги з заокругленням, напівпричіп зайняв частину зустрічної сторони проїзної частини дороги, чим допустив зіткнення з зустрічним транспортним засобом марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado» з д.н.з. НОМЕР_3 ;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 18.12.2025, яким він зазначив, що 18.12.2025 о 07 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado» з д.н.з. НОМЕР_3 в м. Теребовлі по вул. Т. Шевченка, 77 Тернопільського району Тернопільської області зустрічний транспортний засіб сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF 480 FT» з д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «TAD» моделі «Classic 30-3» з д.н.з. НОМЕР_2 на ділянці дороги з заокругленням, напівпричіп зайняв частину зустрічної сторони проїзної частини дороги, чим допустив зіткнення із його автомобілем марки «Toyota»;

- рапортом поліцейського від 18.12.2025, у якому зазначено, що 18.12.2025 зі служби 102 надійшло повідомлення про ДТП, яка сталася в м. Теребовлі, по вул. Т. Шевченка, 77 Тернопільського району Тернопільської області за участі транспортних засобів марки «DAF» та «Toyota», та іншими матеріалами справи.

Пунктом 13.1 ПДР встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.23 ст.124, 221,283,284, 287, 289, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., зарахувавши його до спеціального фонду державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: В.В. Малярчук