Справа № 750/723/26
Провадження № 3/750/608/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ВАП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2026 року о 09 год. 03 хв. в м. Чернігові по вул. Кільцевій, 35, громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.08.2023 строком на 7 років. Правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою ЕНА 6291306 від 06.12.2025 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1 а ПДР.

В судове засідання, призначене на 09.02.2026 ОСОБА_1 не з`явився.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, реєстраційну картку ТЗ, копію постанови Новозаводського районного суду від 15.08.2023 за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, переглянувши відеозапис з камер патрульних поліцейських, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортними засобами, з огляду на таке.

За змістом п.п. «а» п. 2.1 та п.п. «а» п. 2.4 ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та на вимогу поліцейського повинен пред`явити вказаний документ для перевірки.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Недотримання положень п.п. «а» п. 2.1 та п.п. «а» п. 2.4 ПДР та наведеної у ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» заборони керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч.5 ст. 126 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2026 та переглянутого відеозапису патрульних поліцейських, водій ОСОБА_1 , 11.01.2026, о 09 год. 03 хв., в м. Чернігові по вул. Кільцевій, 35, керував транспортним засобом «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні встановлено, що постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.08.2023 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років. Постановою інспектора поліції від 06.12.2025 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 грн.

Отже, з наявних в справі матеріалів слідує, що водій ОСОБА_1 , на момент зупинки його транспортного засобу поліцейськими, раніше притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та протягом року повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 126 КУпАП, за що адміністративна відповідальність, передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки даний транспортний засіб не перебуває у приватній власності порушника.

На підставі ст. 30 КУпАП до призначеного ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами необхідно частково приєднати невідбуту частину стягнення за постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.08.2023 у виді 3 (трьох) років позбавлення права керування транспортними засобами і остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 9 (дев`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 30, 40-1, ч. 5 ст. 126, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 30 КУпАП до призначеного ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами частково приєднати невідбуту частину стягнення за постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.08.2023 у виді 3 (трьох) років позбавлення права керування транспортними засобами і остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 9 (дев`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ