Справа № 533/63/26
Провадження № 3/533/63/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М.М.

розглянувши матеріал, який надійшов з СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацююча та неодружена, має на утримання двох малолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року притягувалася, а саме 25.06.2025 Козельщинським районним судом за за ч.1 ст.184 КУпАП,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В

Громадянка ОСОБА_1 будучи раніше протягом року піддана адміністративному стягненню за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітньої дитини, повторно вчинила адміністративне правопорушення за наступних обставин:

17.01.2026 близько 10 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання, неналежно виконує батьківські обов`язки по догляду за новонародженою малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_1 не годує та не слідкує за її станом та здоров`ям, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що проживає у будинку разом з мамою ОСОБА_3 , співмешканцем ОСОБА_4 , доньками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Малолітня дитина ОСОБА_2 втратила вагу у зв`язку з тим, що було погане молоко, тому її співмешканець викликав соціальних працівників, щоб останні забрали її до лікарні та підгодували. Впродовж місяця, до дитини в лікарню не їздила, так як до неї їздила її мама ОСОБА_3 . Соціальну допомогу на дитину не оформлювала. Батько дитини записаний з її слів. Бажає продовжувати виховувати та опікуватися дитиною.

Свідок ОСОБА_6 будучи допитана в судовому засіданні надала показання, що працює начальником служби в справах дітей виконавчого комітету Козельщинської селищної ради. Громадянка ОСОБА_1 перебуває на обліку як особа, яка опинилася у складних життєвих обставинах. 17.01.2026 року зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, шо ОСОБА_1 взагалі не приділяє увагу новонародженій дитині. Під час перевірки було виявлено, що дитина голодна і в результаті чого втратила вагу. Громадянка ОСОБА_1 виявила бажання передати новонароджену дитину до патронатної служби, оскільки їй дитина непотрібна. Дитина була поміщена до лікарні, оскільки під час огляду було виявлено, що дитя майже не плаче, квола та потребувала термінової госпіталізації. За час перебування дитини в лікарні ОСОБА_1 її не провідувала тобто не цікавилася про дитя.

Окрім цього, свідок пояснила, що на даний час, підготовлюються документи для вирішення питання щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Свідок ОСОБА_3 будучи допитана в судовому засіданні надала показання, що її рідна донька ОСОБА_3 після народження дитини почала втікати з дому та перестала піклуватися про новонароджену дитину. Малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та новонароджена дитина ОСОБА_2 30.12.2025 року залишаються під її опіку та опіку співмешканця.

Суддя, вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали адміністративно справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1-3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно зі ч.1, 6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей у виді попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 2 статті184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, полягає в повторному ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, неналежний догляд тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей являє собою бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з не забезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання, умов проживання неповнолітніх дітей, догляду тощо.

Вина громадянки ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: серія ВАД №396374 від 17.01.2026, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.01.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , копією постанови суду від 25.06.2025 з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн, письмовою заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до яких вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від обов`язку щодо піклування відносно новонародженої дитини, актом обстеження умов проживання від 17.01.2026 та 25.01.2026, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 не виконує обов`язки щодо догляду новонародженої дитини, необхідних умов для новонародженої дитини не створено.

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки остання, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, вчинила адміністративне правопорушення, а саме ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо догляду за новонародженою донькою ОСОБА_2 .

Обираючи вид стягнення правопорушникові за вчинені адміністративні правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що необхідно застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.2 ст.184 КУпАП.

Зазначене покарання у виді мінімального розміру штрафу буде достатнім для перевиховання останньої та запобігання вчинення нею подібних дій в подальшому.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить в сумі 1700,00 грн.

Реквізити сплати штрафу: стягувач - Головне управління Національної поліції в Полтавській області; місцезнаходження: вул. Матвійчука Юліана, 83, м. Полтава, 36039, ,

отримувач коштів ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UA0016614, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.

Реквізити сплати судового збору: стягувач - ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ,

отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача (IBAN) UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 3400,00 грн.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк