Провадження №: 3/752/102/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , о 22 год. 15 хв., 01.09.2025 року, керував транспортним засобом «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Саперно-Слобідській 8, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КМНКЛ №10, підтверджується висновком лікаря №004402 від 07.09.2025 року. У діях ОСОБА_1 , вбачається порушення п. 2.9 а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судові засіданні заперечував свою вину. Стверджував, що не керував автомобілем. Згідно його пояснень, за кермом була дружина. Зупинилась на світлофорі, вони посварились. Дружина вийшла з автомобіля і пішла додому, оскільки їхня квартира неподалік. Він пересів за кермо, оскільки двигун автомобіля працював. Просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Також в судовому засіданні висловив свою позицію і захисник Каращук Ю.І., який також просив закрити провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Надав суду письмове клопотання з детальною аргументацією позиції захисту. Стверджував, що в матеріалах справи відсутні докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол та позицію захисника Каращука Ю.І., прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Згідно з ч. 2, 3, 4 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Аналогічні положення щодо огляду громадян на стан сп`яніння містить Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за №1413/27858.

З урахуванням викладеного вина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами в сукупності:

- протоколом про адміністративне правопорушення, в якому відображено обставини вчинення правопорушення;

- відеозаписом з камери спостереження, з якого чітко вбачається, як автомобіль «Hyundai» рухався по вул. Саперно-Слобідській, зупинився на червоне світло світлофора з увімкненим правим поворотом. Після чого всі автомобілі поїхали, а даний автомобіль залишився там стояти тривалий час. Пізніше до нього під`їхав автомобіль швидкої медичної допомоги, ще пізніше до нього під`їхав патрульний автомобіль поліції. За весь цей час ніхто з автомобіля не виходив.

- відеозаписам з нагрудної камери поліцейських, з яких вбачається, що ОСОБА_1 сидить за кермом автомобіля, що в сукупності з відеозаписом з камери спостереження доводить факт керування автомобілем саме ОСОБА_1 . Будь-яких інших осіб в автомобілі не було.

- висновком лікаря-нарколога КНП КМНКЛ №10 №004402 від 07.09.2025 року. Як вбачається з цього висновку водій ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (2.31 проміле).

З матеріалів справи вбачається, що процедура проведення огляду, визначена в Інструкції «про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» - не порушена.

Зі сторони захисту в підтвердження своєї позиції про керування ТЗ дружиною, суду не надано жодного достатнього та переконливого доказу, в тому числі не забезпечено явку дружини в судове засіданні для дачі пояснень.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 665, 60 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає - 17 000 грн. (сімнадцять тисяч) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко