Єдиний унікальний номер справи 175/66/26
Номер провадження 3/175/15/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Качаленко Є.В., розглянув матеріали справи, що надійшли від Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, фізична особа-підприємець, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 958173 від 23.12.2025, ОСОБА_1 ставиться в провину те, що вона 23.12.2025 о 12:50 в магазині «Жовтневий» за адресою: АДРЕСА_2 здійснила продаж горілки об`ємом 0,5л без марки акцизного податку, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки та своїх зауважень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, про день і час слухання була належним чином та своєчасно повідомлена в установленому законодавством порядку.

Оскільки ОСОБА_1 за період перебування на розгляді суду матеріалів справи не скористалася правами, наданими їй чинним законодавством, передбаченими статтею 268 КУпАП, не надала пояснень щодо протоколу про адміністративне правопорушення, обставин справи й доказів на їх підтвердження, беручи до уваги той факт, що справа про адміністративне правопорушення, передбачена статтею 156 КУпАП, не віднесено до такої, яка підлягає розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №958173 від 23.12.2025, додано протокол огляду від 23.12.2025 з фотознімками, рапорт, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 вказала, що "горілку не продавала". Натомість пояснила, що продала чоловіку цигарки.

В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують факт здійснення ОСОБА_1 торгівлі алкогольними напоями, відсутні фото- чи відеофіксація продажу алкогольних напоїв, відсутні розрахункові документи, які б об`єктивно підтвердили факт купівлі-продажу товару.

Факт реалізації не зафіксовано і у протоколі, зокрема, відсутні відомості про покупця, предмет продажу та його ціну, порядок розрахунку.

Матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження того, що рідина у пляшці 0,5л, яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення була предметом продажу, є алкогольним напоєм, горілкою або іншою спиртовмісною рідиною.

З оглянутого фотознімку, доданого до матеріалів справи, встановлено, що на пластиковій пляшці етикетка містить назву « ОСОБА_3 », характерну для газованих безалькогольних напоїв.

Згідно підпункту 14.1.5 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, алкогольні напої - продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206 (крім квасу "живого" бродіння), 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об`ємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД.

Згідно пункту 2 статті 1 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" від 18 червня 2024 року №3817-IX, алкогольний напій - напій, одержаний шляхом спиртового бродіння крохмалевмісної чи цукровмісної сільськогосподарської продукції або вироблений на основі спирту етилового та/або спиртового дистиляту, та/або іншого алкогольного напою, з вмістом спирту етилового понад 0,5 % об., який відповідає товарним позиціям 2203, 2204, 2205, 2206 (крім квасу "живого" бродіння), 2208 згідно з УКТЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 % об. та більше, що відповідає товарній підкатегорії 2103 90 30 00 та товарній підпозиції 2106 90 згідно з УКТЗЕД.

Матеріали справи не містять матеріалів досліджень, висновків спеціалістів, висновків експертизи чи інших належних і допустимих доказів, що вилучена пляшка із рідиною відповідає ознакам алкогольного напою.

Відтак, у наданих суду матеріалах відсутній хоча б один доказ, який вказував, що ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку.

В ході судового розгляду наданими суду матеріалами факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП не доведено, відтак в її діях відсутній склад цього адміністративного правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності складу адміністративного правопорушення (ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП).

За вказаних обставин провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.ч.1 ст. 247, ч.2 ст.268, ст.283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.В.Качаленко