Справа № 347/96/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, жит АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено за таких обставин:

17.01.2026 року о 13 у с.Смодна по вул. Набережна 26 Косівського району Івано-Франківської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем марки Volkswagen LT державний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи на головну дорогу не надала перевагу у русі автомобілю REUGEOT 307 із н.з. НОМЕР_2 який рухався по головній дорозі в наслідок чого відбулось ДТП. У результаті обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, водій порушила п.16.11 ПДР України, відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Будь-яких причин своєї неявки до суду вона не повідомила.

Крім того, інформація про дату та час розгляду справи була завчасно оприлюднена на офіційному вебсайті Косівського районного суду, що забезпечило додаткове інформування учасників провадження та сприяло відкритості й прозорості судового процесу.

Відповідно до положень ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд справи може відбуватися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, якщо її належним чином повідомлено. З огляду на це суд здійснює розгляд матеріалів за наявними доказами, оцінюючи їх повно, всебічно й об`єктивно, дотримуючись принципів законності, неупередженості та гласності, а також забезпечуючи право особи на оскарження постанови у передбаченому законом порядку.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші істотні обставини. Такі дані з`ясовуються з протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень особи, показань свідків, письмових матеріалів та інших документів. Оцінка доказів здійснюється судом за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, дорожньої інфраструктури або іншого майна.

Згідно з пунктом 16.11 Правил дорожнього руху України, «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху». ОСОБА_1 цих вимог не дотрималася, що безпосередньо призвело до дорожньо-транспортної пригоди та утворює склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 568920 від 17.01.2026 (а.с.1) та схема місця ДТП (а.с.4) підтверджують, що 17.01.2026 року о 13 у с.Смодна по вул. Набережна 26 Косівського району Івано-Франківської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем марки Volkswagen LT державний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи на головну дорогу не надала перевагу у русі автомобілю REUGEOT 307 із н.з. НОМЕР_2 який рухався по головній дорозі в наслідок чого відбулось ДТП. У результаті обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дані фактичні обставини додатково підтверджуються планом-схемою місця пригоди (а.с.4), рапортом чергової частини поліції (а.с.2, 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), поясненнями самої ОСОБА_1 (а.с.6), долученими фотоматеріалами з місця події а.с.7, а також рапортом працівника поліції (а.с.11). Жодних доказів, що спростовують ці обставини, порушником не надано.

Крім того, вина ОСОБА_1 доводиться долученим до матеріалів справи DVD диском із фіксацією обставин вчиненого адміністративного правопорушення.

Суд підкреслює, що встановлені обставини свідчать про те, що саме дії ОСОБА_1 , які не відповідали вимогам дорожньої обстановки, перебувають у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди. Отже, в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини справи, а також виховне значення застосованої міри відповідальності та необхідність запобігання вчиненню нових правопорушень. З огляду на це суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістьдесять п`ять гривень 60 копійок) грн., отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк