overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ в одне провадження

Справа №766/1365/26

Пров. №3/766/1246/26

10.02.2026

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В. дослідивши матеріали справ, які надійшли з ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

05.02.2026 до Херсонського міського суду Херсонської області з ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали справ відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП, справа №766/1365/26 (провадження №3/766/1246/26), справа №766/1367/26 (провадження №3/766/1247/26).

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.12.2025, вказані справи розподілено судді Бугрименко В. В.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про доцільність об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 278 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження у справах справа №766/1365/26 (провадження №3/766/1246/26), справа №766/1367/26 (провадження №3/766/1247/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП - об`єднати в одне провадження, присвоїти об`єднаній справі єдиний номер №766/1365/26 (провадження №3/766/1246/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Бугрименко
Справа № 750/1504/26
Провадження № 3/750/768/26
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., вивчивши в ході підготовки до розгляду матеріали справи, які надійшли від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.02.2026 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 29.01.2026 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Приписами статті 276 КУпАП визначена підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є вул. Незалежності, 6 у м.Чернігові. Особа, стосовно якої складено протокол також мешкає на території Новозаводського району міста.

За наведених обставин, даний протокол підлягає поверненню органу, що його склав, для направлення за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кузнєцова
Провадження № 3/750/73/26
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., вивчивши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

На розгляді у судді Деснянського районного суду м. Чернігова Кузнєцової О.О. знаходиться справа №750/14566/25 (провадження №3/750/73/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

05.02.2026 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про об`єднання вищевказаної справи зі справою №750/17658/25 про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка перебуває у провадженні судді Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіної Н.Ю.

У ході перевірки інформації в КП "Д-3" встановлено, що в провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова у судді Лямзіної Н.Ю. знаходиться справа №750/17658/25 (провадження № 3/750/340/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Лямзіної Н.Ю. від 09.012.2026 справу №750/17658/25 (провадження № 3/750/340/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП передано для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №750/14566/25 (провадження №3/750/73/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що протоколи про вчинення ОСОБА_1 декількох адміністративних правопорушень одночасно розглядаються одним і тим же судом, стосовно однієї особи, вважаю за доцільне об`єднати зазначені справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу №750/14566/25 (провадження №3/750/73/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу №750/17658/25 (провадження № 3/750/340/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти порядковий номер №750/14566/25 (провадження №3/750/73/26).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кузнєцова
Справа № 739/104/26
Провадження № 3/739/128/26
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 лютого 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Іващенка І.К., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Сльозки Анатолія Федоровича про участь у розгляді протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області здійснюється розгляд протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

04 лютого 2026 року під час судового засідання у режимі відеоконференції захисник ОСОБА_1 - адвокат Сльозка А.Ф. заявив клопотання про забезпечення його участі у розгляді справи в режимі відеоконференції, через неможливість особисто прибувати в судові засідання через віддаленість місця його перебування від м.Новгород-Сіверський.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи неможливість з`явлення захисника у судове засідання, розгляд справи відносно ОСОБА_1 необхідно здійснити в режимі відеоконференції, надавши можливість захиснику взяти участь у судовому розгляді поза межами приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з використанням власних технічних засобів, тому суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Сльозки Анатолія Федоровича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_1 - адвоката Сльозки Анатолія Федоровича в судовому засіданні, яке відбудеться о 08 год. 15 хв. 20 лютого 2026 року, у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Електронного кабінету (електронна адреса, яка використовується для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ).

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особі, яка бере участь у відеоконференції.

Застосовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КУпАП.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і скарженню не підлягає.

Суддя І.К. Іващенко
Номер провадження: 33/813/159/26
Головуючий у першій інстанції Кривохижа Ю. А.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

09.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

за участю секретаря судового засідання Нечитайло А.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Осьмініна Сергія Дмитровича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеса в залі суду апеляційну скаргу

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Осьмініна Сергія Дмитровича,

на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2025 року, у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 251, 280, 283, 294 КУпАП суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Осьмініна Сергія Дмитровича, задовольнити частково.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2025 року, якою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова
Номер провадження: 33/813/100/26
Головуючий у першій інстанції Переверзева Л. І.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

09.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

за участю секретаря судового засідання Нечитайло А.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеса в залі суду апеляційну скаргу

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2025 року , у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 251, 280, 283, 294 КУпАП суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2025 року, якою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова
Номер провадження: 33/813/362/26
Номер справи місцевого суду: 496/7269/25
Головуючий у першій інстанції Буран В. М.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

09.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

з участю секретаря судового засідання Нечитайло А.Ю.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеса в залі суду

апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 ,

на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 05 грудня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Керуючись ст.ст. 38, 247, 294 КУпАП суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Біляївського районного суду Одеської області від 05 грудня 2025 року, якою провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП - закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова
Номер провадження: 33/813/345/26
Головуючий у першій інстанції Осіік Д. В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

з участю секретаря судового засідання Нечитайло А.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Сікорського Олексія Миколайовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеса в залі суду клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Сікорського Олексія Миколайовича,

на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2025 року, у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 279, 294 КУпАП суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Сікорського Олексія Миколайовича, про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокату Сікорському Олексію Миколайовичу, строк на подання апеляційної скарги на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2025 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова
Номер провадження: 33/813/454/26
Номер справи місцевого суду: 494/2863/25
Головуючий у першій інстанції Панчишин А. Ю.
Доповідач Артеменко І. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та результативна частини)

09.02.2026 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Артеменко І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Подуст Т.П.,

захисника особи, яка притягається до відповідальності, Босої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Босої Оксани Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Босої Оксани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошений 10.02.2026 року о 09.00 год в залі № 10 Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду І.А. Артеменко
Справа №588/2132/25 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Огієнко О. О.
Номер провадження 33/816/980/26 Суддя-доповідач Басова В. І.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Басова В. І. ,

перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 588/2132/25 за апеляційною скаргою захисника Собини Павла Миколайовича на постанову судді Тростянецького районного суду Сумської області від 22 січня 2026 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

установила:

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 22 січня 2026 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На вказане рішення судді захисник Собина П. М. подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив розгляд справи проводити у режимі відеоконференціїї з особистого кабінету через систему ВКЗ .

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції за участю захисника Собини П. М.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановила:

Здійснити судове провадження справи за апеляційною скаргою захисника Собини Павла Миколайовича на постанову судді Тростянецького районного суду Сумської області від 22 січня 2026 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon», про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити захиснику Собині П. М. забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке відбудеться 27 лютого 2026 року о 11:00 год.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Басова В. І.
Справа №498/2161/25
Провадження по справі№3/498/8/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року с-ще Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., за участю секретаря судового засідання - Попович М.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цебрикове, громадянина України, з професійно -технічною освітою, вдівця, пенсіонера, інваліда - ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість складання та оголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, суддя вважає за можливе в даному випадку застосувати аналогію закону та положення найближчої галузі права, тобто кримінального процесуального, зокрема ч. 2ст. 376 КПК України.

З огляду на викладене, оскільки складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, суддя обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Повний текст постанови буде оголошено 04 лютого 2026 року о 16:00 год.

Суддя Н.С. Чернецька
Справа №498/82/26
Провадження по справі№3/498/48/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026року сел. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2026 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 .

Під час розподілу в автоматизованій програмі «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: № 498/82/26 (провадження №3/498/48/26), № 498/83/26 ( провадження № 3/498/49/26). На підставі ч.3 Розділу VIII Положення "Про автоматизовану систему документообігу суду" для розгляду вказаних справ було визначено суддю Чернецьку Н.С.

За приписами ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 498/82/26 ( провадження № 3/498/48/26), №498/83/26 (провадження №3/498/49/26), відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130КУпАП, присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний номер № 498/82/26 (провадження №3/498/48/26).

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 498/82/26 ( провадження № 3/498/48/26), №498/83/26 (провадження №3/498/49/26) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний номер № 498/82/26 (провадження №3/498/48/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька