ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 лютого 2026 рокуСправа №: 695/4548/25
Номер провадження 3/695/372/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №474048 від 27.09.2025, ОСОБА_1 27.09.2025 о 18.10 год. по АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону своєї знайомої ОСОБА_2 та вдарив її долонею по щоці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Його дії кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання порушник ОСОБА_1 не з`явився. Був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №474048 від 27.09.2025; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.09.2025; інформацією, яка розміщена на CD диску..

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення відбулося 27.09.2025.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду вперше надійшли 08.10.2025.

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.12.2025, у зв`язку з неприбуттям ОСОБА_1 , явка якого є обов`язковою, у судове засідання та невиконанням постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.11.2025 про його примусовий привід у судове засідання, справу повторно повернуто до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

26 січня 2026 року вищевказаний матеріал надійшов до суду після дооформлення.

Нормами ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суддя враховує, що відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи, що вказане правопорушення не є триваючим і у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.М. Ушакова