Справа № 951/80/26
Провадження №3/951/48/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли із сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Козівського районного суду Тернопільської області надійшли справи №951/80/26 (провадження №3/951/48/2026) та №951/82/26 (провадження №3/951/49/2026), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП згідно з протоколами про адміністративне правопорушення від 17.01.2026.

За змістом частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд з метою забезпечення реалізації згаданих положень статті 36 КУпАП вважає за доцільне об`єднати в одне провадження вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер - №951/80/26 (провадження №3/951/48/2026), що не суперечить вимогам процесуального закону та сприятиме забезпеченню прав ОСОБА_1 який притягається до адміністративної відповідальності.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №162416 від 17.01.2026 вбачається, що 17.01.2026 о 20 год. 20 хв. в м.Бережани, по вул.Золочівська, неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а ПДР.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №162417 від 17.01.2026 вбачається, що 17.01.2026 о 20 год. 20 хв. в м.Бережани, по вул.Золочівська, ОСОБА_1 керував автомобілем автомобілем та буксирував транспортний засіб на гнучкому зчепленні під час ожеледиці, чим порушив п.23.10.б ПДР.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №162416 від 17.01.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №162417 від 17.01.2026; рапортом капітана поліції ПОГ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 17.01.2026.

Відповідно до ч.2 ст.122 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.

Згідно із ч.2 ст.126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень, передбачених ч.2 ст.122 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив вказані адміністративні правопорушення у віці 17 років.

Зазначені адміністративні правопорушення згідно з ч. 2 ст. 13 КУпАП, хоча відносяться до переліку тих, на підставі, яких неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах, однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, той факт, що він вчинив вказані правопорушення, будучи неповнолітнім, щиро розкаявся у своїх діях, враховуючи його молодий вік, і той факт, що він, будучи неповнолітнім, є непрацевлаштований та ще не має самостійного заробітку, приходжу до висновку, що йому слід визначити захід впливу з числа регламентованих ст. 24-1 КУпАП, та такий, що за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-11, 33-35, 122, 126, 221, 251, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП щодо ОСОБА_1 , а саме справу №951/82/26 (провадження №3/951/49/2026) об`єднати зі справою №951/80/26 (провадження №3/951/48/2026), та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер - №951/80/26 (провадження №3/951/48/2026).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.122 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 13 КУпАП застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Р.В. Чапаєв