Справа № 581/981/25
Провадження № 3/581/1/26
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2026 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с-ще Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, раніше до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався,

за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 06 грудня 2025 року о 16 годині 55 хвилин ОСОБА_1 по вул. Сумській, 1 в с. Панасівка керував мотоциклом марки «ІЖ Планета 2», без державного номерного знаку, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу «Алкофор 507» із позитивним результатом 2,9 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлений належним чином за місцем проживання, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення винуватість у вчиненні проступку визнав, підтвердивши факт вживання алкоголю перед керуванням мотоциклом.

Докази та фактичні дані, які досліджені судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

3.1. Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 533408 від 06 грудня 2025 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи зазначеного складу адміністративного проступку (а.с.2);

3.2. Роздруківка результатів тестування на алкоголь газоаналізатора «Алкофор 507», яким підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння в межах двох годин від часу зупинки транспортного засобу поліцейським 06 грудня 2025 року із показником 2,09 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.6);

3.3. Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовані виявлений працівником поліції очевидна ознака алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 та результат його огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з позитивним показником 2,09 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.3);

3.4. Оголошені постанови про накладення адміністративних стягнень у виді штрафів по справам про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 6293024, ЕНА № 6293105 від 06 грудня 2025 року з приводу керування 06 грудня 2025 року о 16 год 55 хв ОСОБА_1 мотоциклом марки «ІЖ Планета 2», без державного номерного знаку, який був незареєстрований в установленому законом порядку протягом десяти діб та без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушені норми пп. а), в) п.2.1. Правил дорожнього руху (а.с.3,4);

3.5. Відтворені відеоматеріали, збережені на одному компакт-диску в кількості 5 файлів, при цьому: безперебійні відеозаписи із нагрудних боді камер поліцейських відображають виявлення руху та зупинення водія мотоциклу ОСОБА_1 в с.Панасівка, подальшу розмову поліцейського із водієм, встановлення його особи, згоду водія на проходження огляду на місці зупинки керованого ним транспортного засобу, після продуву алкотестера за згодою водія підтверджено стан алкогольного сп`яніння, водій усно погодився із результатом його огляду на стан сп`яніння на місці зупинки мотоцикла, зауважень не висловив, також зафіксовано роз`яснення прав особі та оформлення матеріалів про вчинені три адміністративні правопорушення з подальшим відстороненням від керування мотоциклом (а.с.7).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 06 грудня 2025 року о 16 год 55 хв в с. Панасівка Роменського району Сумської області керував мотоциклом марки «ІЖ Планета 2», без державного номерного знаку, у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. а) п.2.9 Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (ці обставини сукупно підтверджуються доказами, викладеними у п. 3.1-3.5 даної постанови).

5. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника у вчиненому правопорушенні.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

6. Ураховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника (статусу водія не має, є непрацевлаштованим), ступінь його провини у формі прямого умислу, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання порушника, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення його права керуванням транспортними засобами на певний строк з огляду на майновий стан порушника та значний за розміром штраф, визначений санкцією зазначеного закону. При цьому, суд уважає за необхідне не накладати на порушника додаткове стягнення у виді позбавлення його права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки ОСОБА_1 права на керування транспортним засобом (мотоциклом) не набув і відповідно через відсутність такого права суд не має повноважень його позбавити.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

2. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

3. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко