Справа № 127/4332/26
Провадження № 3/127/965/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Майора ОСОБА_1 06.02.2026 року близько 21:50 год. було виявлено патрулем ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з представниками ХНУПс на території тимчасового місця дислокації ХНУПС у АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп?яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів). У зв?язку з вищезазначеним, начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 було запропоновано майору ОСОБА_1 добровільно пройти тест з використанням спеціального технічного засобу (газоналізатору АлКонт U8300 с/н 83014080), на що останній погодився. В ході проведення тесту 06.02.2026 о 22 год. 32 хв. було встановлено, що майор ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп?яніння (проба позитивна, показник - 1,796 %), що було зафіксовано на спеціальний технічний засіб відеозапису та складено акт огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціального технічного засобу № 15. Таким чином, військовослужбовець майор ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в умовах особливого періоду перебував на території тимчасового місця дислокації ХНУПС у АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп?яніння.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 07.02.2026 року, він вину у вчинені правопорушення визнає повністю та просив проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Так, згідно з протоколом старший майора ОСОБА_1 06.02.2026 року близько 21:50 год. було виявлено патрулем ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з представниками ХНУПС, який перебував на території тимчасового місця дислокації ХНУПС у АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп?яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів). У зв?язку з вищезазначеним, начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 було запропоновано майору ОСОБА_1 добровільно пройти тест з використанням спеціального технічного засобу (газоналізатору АлКонт U8300 с/н 83014080), на що останній погодився. В ході проведення тесту 06.02.2026 о 22 год. 32 хв. було встановлено, що майор ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп?яніння (проба позитивна, показник - 1,796 %), що було зафіксовано на спеціальний технічний засіб відеозапису та складено акт огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціального технічного засобу № 15. Таким чином, військовослужбовець майор ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в умовах особливого періоду перебував на території тимчасового місця дислокації ХНУПС у АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп?яніння, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУПАП.

Відповідно до витягу із наказу начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба № 19 від 19.01.2026 року командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вважати таким, що прибув 19 січня 2026 року до пункту тимчасової дислокації підрозділів університету, Вінницького національного технічного університету та Вінницького державного педагогічного університету, м.Вінниця, для навчання на курсах підвищення кваліфікації з питань планування дій та бойового застосування (зБАК-ППЦ), з обіду 19 січня 2026 року зарахувати на котлове харчування в м. Вінниця.

Відповідно до посвідчення про відрядження, майор ОСОБА_1 відряджений із військової частини НОМЕР_2 до ХНУПС (ВНТУ АДРЕСА_2 , в/ч НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ). Термін відрядження: 17.01.2026 року до 18.02.2026 року.

Як вбачається із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 15 від 06.02.2026 року, у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою АлКонт U8300, зав. номер 83014080. Результат огляду позитивний, 1,796%.

Відповідно до свідоцтва про перевірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/0928, яке чинне до 25.03.2026 року, АлКонт U8300, зав. номер 83014080 відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019.

З протоколу ОДВ №151 про адміністративне затримання від 06.02.2026 року, судом встановлено, що 06.02.2026 року о 22:20 годині був затриманий ОСОБА_1 для припинення адміністративного правопорушення та складання адміністративного протоколу.

Відповідно до відеозапису, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 06.02.2026 року пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат огляду 1,796%.

Із наявних у матеріалах справи пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він 06.02.2026 року вжив алкогольний напій горілку в кількості 200 грам на території ХНУПС без поважних підстав. У вчиненні правопорушення щиро кається, свою провину визнає.

Факт наявності ознак спеціального суб`єкта військовослужбовця, майора і виконання ним обов`язків служби підтверджений сукупністю доказів у справі.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно вимог п.п. 1, 2, 3 п. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 та по теперішній час.

Відповідно до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, відміно служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовя на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 23, 24, ст. 40-1, 172-20, 283, 284, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: