Справа № 445/3428/25
провадження № 3/445/66/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.123 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 546747 від 21.12.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 21.12.2025 року о 10 год. 08 хв. в с. Ясенівці Золочівського району Львівської області на автодорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська, керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , проїхав залізничний переїзд при увімкненому забороненому сигналі світлофора, чим порушив п. 20.5.в. «Правил дорожнього руху України», затвердженихПостановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 123 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив не накладати суворого адміністративного стягнення, пов`язаного з позбавленням права керування транспортними засобами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.123 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 546747 від 21.12.2025 року, рапортом поліцейського ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Середюка Л. від 21.12.2025, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , даними відеозапису вищевказаної події, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, характер правопорушення, оцінюючи вищедосліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2ст.123 КУпАП, а також беручи до уваги, особу правопорушника, який у вчиненому розкаюється, приходжу до висновку, що доцільним і таким, що досягне мети адміністративного стягнення буде накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст. 123 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 123, ст.221,284, КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

СуддяО. М. Кіпчарський