overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
1Справа № 335/215/26 3/335/279/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення № 335/215/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також, в провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення № 335/213/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що зазначені протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, приходжу до висновку про доцільність об`єднати обидві справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 335/215/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 5 за ст. 126 КУпАП, № 335/213/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження та надати № 335/213/26.

Суддя: Ю.В. Геєць
1Справа № 335/216/26 3/335/280/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

На час надходження справи до суду присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками поліції забезпечена не була.

В судові засідання, призначені на 21.01.2026 року, 09.02.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи судом повідомлялася у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про зазначене правопорушення розглядається судом протягом доби та відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи ту обставину, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ухиляється від явки до суду, суд доходить висновку про необхідність піддати її примусовому приводу через органи поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 02 березня 2026 року о 09 год. 30 хв., в приміщення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б).

Виконання постанови доручити Відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2025 в провадження судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004889 від 28.11.2025 складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 335/12173/25, провадження № 3/335/103/2026).

Того ж дня, у провадження судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004890 від 28.11.2025, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 335/12175/25, провадження № 3/335/104/2026).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи необхідність з`ясування обставин за адміністративними протоколами зазначених справ, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАПдля спільного розгляду в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 335/12173/25, провадження № 3/335/103/2026) та справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 335/12175/25, провадження № 3/335/104/2026), присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 335/12173/25, провадження № 3/335/103/2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко
Провадження №3/337/244/2026
Справа № 337/828/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, суддя,-

в с т а н о в и в :

10.02.2026 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, який знаходиться у провадженні судді Кучерук І.Г.

Також 10.02.2026 року до суду надійшов адміністративний матеріал № 3/337/243/2026 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушень за ст. 124 КУпАП та за ст. 122-4 КУпАП і справи знаходяться у провадженні одного судді, суд прийшов до висновку, що провадження по адміністративним справам № 3/337/244/2026 року та №3/337/243/2026 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП буде доцільно на підставі ст.36 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти один єдиний номер № 3/337/243/2026 року.

Керуючись: ст.ст. 36, 221, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом № 3/337/243/2026 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, присвоїти єдиний реєстровий номер № 3/337/243/2026 року та призначити до розгляду у судовому засіданні 26.02.2026 року о 09-00 годині у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжі, кабінет №9.

Суддя: І.Г.Кучерук
Провадження №: 3/336/277/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2025 в провадження судді надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

№336/11988/25 (провадження №3/336/275/2026) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/11991/25 (провадження №3/336/277/2026) за ч.1 ст.130 КУпАП,

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

№336/11988/25 (провадження №3/336/275/2026) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/11991/25 (провадження №3/336/277/2026) за ч.1 ст.130 КУпАП,

визначивши єдиний номер об`єднаного провадження 336/11988/25 (пр.3/336/275/2026).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Л.Коваленко
Провадження №: 3/336/962/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

09.02.2026 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/1198/26 (провадження № 3/336/961/2026) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/1200/26 (провадження № 3/336/962/2026) за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/1198/2026.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №336/1202/26 (провадження № 3/336/963/2026 за ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справами:

№336/1198/26 (провадження № 3/336/961/2026) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/1200/26 (провадження № 3/336/962/2026) за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

присвоївши об`єднаній справі №336/1198/2026.

Суддя: Н.С. Звєздова
Провадження №: 3/336/963/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

09.02.2026 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/1198/26 (провадження № 3/336/961/2026) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/1200/26 (провадження № 3/336/962/2026) за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/1198/2026.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №336/1202/26 (провадження № 3/336/963/2026 за ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справами:

№336/1198/26 (провадження № 3/336/961/2026) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/1200/26 (провадження № 3/336/962/2026) за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

присвоївши об`єднаній справі №336/1198/2026.

Суддя: Н.С. Звєздова
Справа № 438/1374/25
Провадження № 3/438/565/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 лютого 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Бориславського міського суду Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

01 грудня 2025 року суддею Бориславського міського суду Львівської області винесено постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173 КУпАП.

У винесеній постанові судом допущена описка у зазначенні суми стягнення на користь держави судового збору, а саме: замість «605 грн 60 коп.» вказано «536 грн 80 коп.». У зв`язку із чим необхідно виправити допущену описку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Бориславського міського суду Львівської області, вказавши вірно місяць народження порушника.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку у резолютивній частині постанови Бориславського міського суду Львівської області від 01 грудня 2025 року у справі № 438/1374/25, провадження 3/438/565/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП; вважати доведеним, і замість зазначеного, судового збору до стягнення «536 грн 80 коп.» читати «605 грн 60 коп.».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ТКАЧОВА
Справа № 442/946/26
Провадження №3/442/290/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 172-6КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшла справа № 442/946/26 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП. Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Хомика А.П.

Також, цього ж дня, до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшла справа № 442/957/26 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, яка відповідно до протоколу передачі судових справ раніше визначеному складу суду, передана судді Хомику А.П.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 № 814, передбачено зокрема, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею та з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 245 КУпАП, п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 № 814, суддя,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №442/946/26 (провадження 3/442/290/2026) за ч.1 ст.172-6 КУпАП та №442/957/26 (провадження 3/442/292/2026) за ч.1 ст.172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/946/26 (провадження 3/442/290/2026).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 462/1053/26
ПОСТАНОВА

10 лютого 2026 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 , повтроно протягом року, 21.01.2026 о 20.00 год у м.Львові на вул.Патона, 2у приміщенні магазину «Копійочка» вчинив дрібну крадіжку товару, а саме викрав шапку Linea Style у кількості 1 штука, вартістю 125,00 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу № 462/1053/26 провадження №3/462/727/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП слід об`єднати із справою № 462/1044/26, провадження №3/462/718/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 462/1053/26 провадження №3/462/727/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП із справою № 462/1044/26, провадження №3/462/718/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП, присвоївши їй № 462/1044/26 провадження №3/462/718/26.

Суддя:
Справа № 462/1052/26
ПОСТАНОВА

10 лютого 2026 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 , повтроно протягом року, 06.11.2025 о 20.08 год у м.Львові на вул.Любінській, 100у приміщенні магазину «Аврора» вчинив дрібну крадіжку товару, а саме викрав пристрій зарядний PowerBank 10000 мА год у кількості 2 штуки, вартістю 332,5 грн без ПДВ за штуку, а всього на загальну суму 665,00 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу № 462/1052/26 провадження №3/462/726/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП слід об`єднати із справою № 462/1044/26, провадження №3/462/718/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 462/1052/26 провадження №3/462/726/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП із справою № 462/1044/26, провадження №3/462/718/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП, присвоївши їй № 462/1044/26 провадження №3/462/718/26.

Суддя:
Справа № 462/1051/26
ПОСТАНОВА

10 лютого 2026 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 , повтроно протягом року, 26.12.2025 о 09.30 год у м.Львові на вул.Любінській, 100у приміщенні магазину «Аврора» вчинив дрібну крадіжку товару, а саме викрав запальничку кишенькову турбо XFOX 809 LED у кількості 2 штуки, вартістю 20,00 грн без ПДВ за штуку, а всього на загальну суму 40,00 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу № 462/1051/26 провадження №3/462/725/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП слід об`єднати із справою № 462/1044/26, провадження №3/462/718/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 462/1051/26 провадження №3/462/725/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП із справою № 462/1044/26, провадження №3/462/718/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП, присвоївши їй № 462/1044/26 провадження №3/462/718/26.

Суддя: