Справа № 645/6405/25
Провадження № 3/645/39/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретаря судового засідання Рікунової Є.Е.,

захисника Горобця Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Горобця Романа Миколайовича про проведення судового засідання по розгляду адміністративного матеріалу, відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП (справа №645/6405/25).

10.02.2026 року через систему "Електронний суд" захисником Горобцем Р.М. було подано клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисник підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку захисника та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

У зв`язку з тим, що норми КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до ч.7ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що у Немишлянському районному суді міста Харкова є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу « Електронний суд»", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Для забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника Горобця Р.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Тимошенка С.О.

Керуючись ч.1 ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України Про судоустрій та статус суддів, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання по розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Попередити Тимошенка С.О., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник, який подав відповідне клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова