Провадження 3/557/113/2026
Справа 557/107/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Яремчука В.Ю., Гладонюка В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26 січня 2026 року о 09 годині 13 хвилин ОСОБА_1 на 32 км автодороги Р-77 в с. Чудниця, керуючи навантажувачем телескопічним «JCB 535-95 AGRI», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.9, 10.1, 2.3 б) Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом не переконався у безпечності такого маневру, що це не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Tiguan», номерний знак НОМЕР_2 , що рухався по проїзній частині. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій вказав, що вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнає частково, вважає, що у вказаній дорожньо-транспортній пригоді водій транспортного засобу «Volkswagen Tiguan» мав технічну можливість уникнути зіткнення, тому його вина є більшою.

Заслухавши захисника Яремчука В.Ю., який у судовому засіданні підтримав означену вище позицію ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 124 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при викладених вище обставинах, підтверджується даними наступних, досліджених в судовому засіданні доказів: протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 575745 від 26 січня 2026 року; схеми місця ДТП від 26 січня 2026 року; письмових пояснень ОСОБА_1 ; постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 6568100 від 26 січня 2026 року; рапорта чергового органу поліції Коцюбайла О.; фототаблиці; усних пояснень ОСОБА_2 у судовому засіданні, який вказав на те, що 26 січня 2026 року, керуючи автомобілем Volkswagen Tiguan (н.з. НОМЕР_3 ) у с. Чудниця, здійснював об`їзд спецтехніки, яка проводила очищення дороги від снігу, при цьому, будь-які попереджувальні дорожні знаки про проведення таких робіт були відсутні, та під час виконання ним маневру об`їзду, навантажувач раптово розпочав рух заднім ходом, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

Виходячи з аналізу та оцінки складеної працівниками поліції схеми дорожньо-транспортної пригоди, протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 575745 від 26 січня 2026 року, письмових пояснень ОСОБА_1 та усних пояснень ОСОБА_2 , фототаблиці, які є узгодженими між собою і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, приходжу висновку, що дорожньо-транспортна пригода мала місце при визначених у схемі обставинах, пошкодження транспортних засобів сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.9, 10.1, 2.3 б) Правил дорожнього руху.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» («O'Halloran and Francis v. the United Kingdom») [GC] no. 15809/02 і 25624/02 ECHR 29 червня 2007 року постановлено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую особу винного, характер вчиненого ним діяння, відсутність даних щодо притягнення останнього протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних порушень, та приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зі ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 7, 9, 23, 41-1, 124, 283-285, 287-289 КУпАП, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та підлягає зарахуванню на рахунок №UA0017001, отримувач коштів ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Оленич Ю.В.