ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження

та повернення апеляційної скарги

16 лютого 2026 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Потоцький В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на постанову Шевченківського районного суду міста Чернівців від 12 січня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду міста Чернівців від 12 січня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначено йому стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн 60 коп.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Своє клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що повний текст постанови районного суду отримав 13.01.2026 року, отже останнім днем для подання апеляційної скарги було 23.01.2026 року, тому уважає, що первинна апеляційна скарга була подана ним вчасно.

Перевіривши матеріали справи та доводи апелянта в частині поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд доходить наступних висновків.

Частина 2 статті 294 КУпАП передбачає, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Із постанови районного суду встановлено, що таку було винесено 12 січня 2026 року (а.с.22-23), отже останнім, десям днем, на її оскарження було 22.01.2026 року.

Поряд з цим, апеляційну скаргу на вказану постанову суду апелянтом подано вперше - 23.01.2026 р. (постановою Чернівецького апеляційного суду від 04 лютого 2026 року апеляційну скаргу повернуто у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження) та повторно 07.02.2026р., тобто в обох випадках поза межами встановленого законом строку на її оскарження.

ЄУНСС:727/15941/25

НП:33/822/69/26 Головуючий у І інстанції: Гавалешко П.С.

Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач: суддя Потоцький В.П. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у судовому засіданні під час розгляду справи у суді першої інстанції був присутній, а тому знав про прийняте рішення та про порядок і строки його оскарження.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 мав реальну можливість оскаржити постанову районного суду у передбачений ст. 294 КУпАП десятиденний строк з дня винесення постанови, однак своїм правом вчасно не скористався.

У своєму клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що отримав копію постанови районного суду 13.01.2026 року, а тому вважає, що саме з цієї дати обчислюється строк на апеляційне оскарження постанови, однак апеляційний суд звертає увагу на те, що законодавець не пов`язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення з моментом отримання чи ознайомлення особою з її копією.

Інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які б давали апеляційному суду правові підстави для його поновлення, апелянтом не наведено.

Отже, апеляційний суд доходить переконання, що ОСОБА_1 без поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження, а тому слід відмовити в задоволенні його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду міста Чернівців від 12 січня 2026 року щодо нього за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Апеляційну скаргу разом з усіма додатками до неї повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду В.П. Потоцький