П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Державної митної служби України щодо

громадянки України ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Тернопільська обл.., Теребовлянський р-н, с.Сапова; місце роботи пенсіонер; місце проживання АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 09.01.2023р виданий органом 6190; ідентифікаційний номер платника податків відсутній,

передбачених ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України,

встановив

З протоколу про порушення митних правил №0889/UA305000/2025 від 15.12.2025 з`ясовано, що 15.12.2025 року о 11 год. 54 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного поста «Дякове» Закарпатської митниці заїхав автобус марки «Van Hool», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 . В даному автобусі в якості пасажира слідувала громадянка України ОСОБА_1 , яка прямувала додому, з Італії до України. Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор. Громадянці України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій вона вказала свої паспортні дані, а також заявила про наявність у неї багажу з особистими речами. При усному опитуванні громадянка України ОСОБА_1 підтвердила відомості, заявлені нею у митній декларації та заперечила наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження. В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянки України ОСОБА_1 , були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні медичні препарати іноземного виробництва, а саме: Медичний препарат іноземного виробництва «Xanax», діюча речовина «alprazolam» (альпразолам) 40 таблеток, по 20 таблеток в одній фабричній упаковці, фірма виробник «Viatris Pharma S.r.l.», країна виробник Італія; Медичний препарат іноземного виробництва «RIVOTRIL 2,5mg/ml», діюча речовина «clonazepam» (клоназепам), в кількості три флакони по 10ml кожний, у трьох фабричних упаковках, фірма виробник «CHEPLA PHARM», країна виробництва Німеччина. Виявлені лікарські засоби знаходилися у багажному відділенні автобуса у картонній коробці без ознак приховування. Доступ до виявленого нічим не утруднювався. У письмовому поясненні гр. України ОСОБА_1 вказала, що медикаменти належать їй, лікар в Італії виписав рецепт на них, так як вона там лікується. Після купівлі препаратів вона викинула рецепт, так як не знала, що його потрібно для переміщення через митний кордон. Виявлені медичні препарати віднесені до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № 3 Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

В протоколі вказано, що таким чином громадянка України ОСОБА_1 , не заявила митному органу відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України. В

Вказані дії громадянки України ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 471 МК України.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути громадянку України ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 471 МК України.

Особа, яка притягається до відповідальності громадянка України ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи. До протоколу додано заяву, в якій вона була повідомлена про дату, час та місце розгляду протоколу, з наявним проханням розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до положень ст. 526 МК України суд вважає за можливе провести розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча повідомлялася про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 471 МК України (частина 3) передбачена відповідальність за недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами, а саме за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Статтею 68 Конституції України регламентовано, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Як вбачається зі змісту розглядуваного протоколу в ході митного контролю зазначеного транспортного засобу були виявлені серед іншого медичні препарати, а саме: Медичний препарат іноземного виробництва «Xanax», діюча речовина «alprazolam» (альпразолам) 40 таблеток, по 20 таблеток в одній фабричній упаковці, фірма виробник «Viatris Pharma S.r.l.», країна виробник Італія; Медичний препарат іноземного виробництва «RIVOTRIL 2,5mg/ml», діюча речовина «clonazepam» (клоназепам), в кількості три флакони по 10ml кожний, у трьох фабричних упаковках, фірма виробник «CHEPLA PHARM», країна виробництва Німеччина.

Висновком №-0006 від 08.01.2026, що ви ще вказані діючі речовини віднесені до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 №770 Таблиці № 3 Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД, а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. 26 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Матеріали розглядуваного протоколу не місять інформацію про наявність у громадянки України ОСОБА_1 будь-яких дозвільних документів (прим. рецепта лікаря на придбання ліків) щодо переміщення вищевказаного медичного препарату.

За приписами ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вина громадянки України ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, стверджується зібраними у справі доказами: протоколом про порушення митних правил №0889/UA305000/2025 від 15.12.2025, в якому викладені вищевказані обставини; актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 15.12.2025, доповідною запискою працівника митниці про виявлення під час митного контролю т/з вищевказаних медичних препаратів, фотоматеріалами до такого протоколу, вищеописаним висновком, складеним Закарпатським відділом експертиз та досліджень, тощо.

В своїх поясненнях, доданих до протоколу, громадянка України ОСОБА_1 визнала своєю власністю, зазначила, що ці медпрепарати призначені їй лікарем, однак рецепт на такий вона викинула після придбання таблеток.

В протоколі вказано, що загальна вартість виявлених медичних препаратів становить 891, 90 грн.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушниці, суд вважає, що у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП на громадянку України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 МК України, у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з громадянки України ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 471 ч. 3, 527-529 МК України, суд

постановив:

громадянку України ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил:

Медичний препарат іноземного виробництва «Tavor» 1 mg, діюча речовина «LORAZEPAM» (лоразепам), 6 упаковок, в кількості 110 пігулок, фірма виробник «Pfizer», країна виробник Італія, 110 пігулок (6 упаковок)

Медичний препарат іноземного виробництва «Xanax», діюча речовина «alprazolam» (альпразолам) 40 таблеток, по 20 таблеток в одній фабричній упаковці, фірма виробник «Viatris Pharma S.r.l.», країна виробник Італія, 40 таблеток,

Медичний препарат іноземного виробництва «RIVOTRIL 2,5mg/ml», діюча речовина «clonazepam» (клоназепам), в кількості три флакони по 10ml кожний, у трьох фабричних упаковках, фірма виробник «CHEPLA PHARM», країна виробництва Німеччина, 3 флакони,

загальною вартістю 891, 9 грн.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.П. Іванов