Справа№751/9689/25 Провадження №3/751/233/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 28.02.2025 постановою серії ЕНА № 4168107 за ч. 1 ст.121 КУпАП, повторно протягом року, 05.11.2025 об 11 годині 00 хвилин у м. Чернігові по вул.. О.Довженка, 80, керував транспортним засобом Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з переобладнаними світловими приладами у порушення вимог п. 6.1.5 ДСТУ 3649:2010, а саме змінений колір передніх габаритних ліхтарів з білого на синій колір. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.3а Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 503949 за ч.4 ст.121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Від захисника ОСОБА_1 адвоката Бредюка О.М. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 . Просив застосувати до останнього стягнення у виді адміністративного арешту терміном 5 (п`ять) діб.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов таких висновків.

За змістом ч.4 ст.121 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі вчинення повторно протягом року будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, зокрема за керування водієм транспортним засобом обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації.

Згідно п.п. 31.4.3а Правил дорожнього руху, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

Згідно п.п. 6.1.5 ДСТУ 3649:2010 кількість, колір та наявність ПЗС (прилад зовнішній світловий) на КТЗ (колісний транспортний засіб) визначають відповідно до таблиці 1, згідно якої передній габаритний ліхтар колісного транспортного засобу має бути білого кольору обов`язково на всіх автомобілях та автобусах.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2025 серії ЕПР1 № 503949; відеозаписом до протоколу; копією постанови серії ЕНА №4168107 від 28.02.2025 за ч.1 ст.121 КУпАП.

За викладених обставин, оцінюючи сукупність наданих доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.121 КУпАП - як вчинення повторно протягом року будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, зокрема керування водієм транспортним засобом, обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення; вік правопорушника, майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді адміністративного арешту.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 121, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати після звернення постанови до виконання, з часу його затримання.

Осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко