Справа № 946/753/26 Провадження № 3/946/377/26 № 3/946/378/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за наймом, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 3, 173-8 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2026 серії ВАД № 763674, 21.01.2026 о 17:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої та розбив скло у вікні дверей, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, вчинене особою, яка протягом року вже була піддана адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2025 № 946/5789/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.02.2026 серії ВАД № 763675, 02.02.2026 о 17:05 год., ОСОБА_1 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , чим порушив умови термінового заборонного припису серії АА № 560648 від 30.01.2026, а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.05.2025 № 946/3630/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-8 КУпАП - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяв від 30.01.2026 та від 02.02.2026 просить розгляд справи проводити за його відсутності, вину визнає у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2026 серії ВАД № 763674;

-рапортом Відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській від 21.01.2026 про отримання заяви про виявлення факту вчинення домашнього насильства;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.01.2026;

-термінового заборонного припису серії АА № 560648 від 30.01.2026;

-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 21.01.2026;

-письмовим поясненням ОСОБА_2 від 21.01.2026;

-рапортом Відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській від 22.01.2026;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2026 серії ВАД № 763675;

-рапортом Відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській від 02.02.2026 про отримання заяви про виявлення факту вчинення адміністративного правопорушення;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.02.2026;

-письмовим поясненням ОСОБА_1 від 02.02.2026.

При обранні виду стягнення суд враховує визнання вини, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, при обранні виду стягнення суд враховує визнання вини, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір встановлюються у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 173-2 ч. 3,173-8 ч. 3, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 665,60 грн, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І.Смокіна