Дата документу 04.02.2026
Справа № 334/413/26
Провадження № 3/334/335/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса зазначена в протоколі: проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу серії №61/12 від 14.01.2026, ОСОБА_1 вчинив правопорушення: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а саме згідно отриманої податкової інформації (лист ДПС України від 15.12.2025 №29469/7/99-00-24-04-01-07 (вх. ГУ ДПС у Запорізькій області №4888/8 від 15.12.2025) (додатки) із даними з Системи обліку реєстраторів розрахункових операцій) платником податку-фізичною особою ОСОБА_1 , з метою отримання прибутку в період з 01.04.2025 по 31.10.2025 року з використанням послуг (сервісів) ТОВ «НоваПей» в частині операцій з приймання коштів, отримано 120 грошових переказів, на загальну суму 116460,00 грн., що вказує на систематичне здійснення господарської діяльносте та порушення п.2 ст.50 Цивільного кодексу України та вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164КУпАП.

Відповідно до протоколу правопорушення, яке не є триваючим, вчинене з 01.04.2025 по 31.10.2025, а адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто до 31.01.2026.

Протокол було складено 14.01.2026

19.01.2026 справа надійшла до суду, розгляд призначений на 30.01.2026.

29.01.2026 до суду надійшло клопотання адвоката про відкладення розгляду справи та надання йому можливості для ознайомлення.

04.02.2026 до суду надійшла заява адвоката Мурашко І.О. про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходить наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, а адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст.164, 247 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: