Справа № 944/6416/25
Провадження №3/944/679/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постановою Галицького районного суду міста Львова від 21.01.2025 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1,3 ст.51 КУпАП, поставною Яворівського районного суду Львівської області від 31.03.2025 притягався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 КУпАП, постановою Залізничного районного суду міста Львова від 28.04.2025 притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП, постановою Яворівського районного суду Львівської області від 09.07.2025 притягався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51, ч.1 ст.187 КУпАП,

за ч.4 ст.51 КпАП України,

в с т а н о в и в:

10.02.2026 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №454417 від 20.11.2025 щодо ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02 листопада 2025 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Епіцентр-Експрес», що знаходиться за адресою: м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, вул.І.Франка, 4а, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку тримера марки «Philips One Blade Pro 360», в кількості одна одиниця, вартістю 2549,13 грн. без ПДВ. Правопорушення вчинено три і більше разів протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. 09.02.2026 ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнає та просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допустив правопорушення 02.11.2025. Таким чином, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 КУпАП на час розгляду справи закінчився.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 було вчинено 02.11.2025, таке не є триваючим, то на момент розгляду справи судом закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

Оскільки судом встановлено, що на час розгляду справи закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, відтак провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.4 ст.51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст.247, ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя М.О. Білецька