справа № 439/329/26
провадження № 3/439/233/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

12 лютого 2026 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не одруженого, з вищою освітою, старшого лейтенанта, заступника командира роти охорони з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

у період з 21.07.2025 по 03.02.2026 на території дислокації військової частини НОМЕР_2 старший лейтенант ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем Збройних Сил України, будучи військовою службовою особою, під час дії особливого періоду, що настав з моменту введення воєнного стану в Україні, неналежно виконав свої службові обов`язки, як заступник командира військової частини НОМЕР_2 з психологічної підтримки персоналу, які повинен був виконати за своїм службовим становищем та мав реальну можливість належним чином їх виконати, а саме, в порушення вимог ст. 257 КУпАП, ст.ст. 11, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-3 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вимог Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністра оборони України від 23.10.2021 №329, в порушення вимог функціональних обов`язків заступника командира військової частини НОМЕР_2 з психологічної підтримки персоналу та наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 15.12.2024 № 28 несвоєчасно (понад 3 місяці з моменту складання протоколу) направляв до суду складені ним протоколи та матеріали про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з чим під час судового розгляду зазначених матеріалів, провадження у справах були закриті на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, як наслідок військовослужбовці уникли адміністративної відповідальності за вчинення військового адміністративного правопорушення, а державою було недоотримано доходів на суму 102 000 гривень, ймовірних мінімальних штрафних санкцій, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину у вказаному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визнав повністю та щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 стверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 31 від 09 лютого 2026 року (а.с. 1-8); наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 12.06.2025 № 162, яким старший лейтенант ОСОБА_1 тимчасово виконував обов`язки заступника командира військової частини НОМЕР_2 з психологічної підтримки персоналу (а.с. 11); наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 15.12.2024 № 28, яким заступника командира військової частини НОМЕР_2 з психологічної підтримки персоналу ОСОБА_1 уповноважено складати протоколи та оформляти матеріали про військові адміністративні правопорушення стосовно підлеглих військовослужбовців, у тому числі тимчасово (а.с. 49); долученими протоколами про військове адміністративне правопорушення за Ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (матеріалами до протоколів) та постановами Бродівського районного суду Львівської області (а.с. 17-48); журналом обліку протоколів про військові адміністративні правопорушення у військовій частині НОМЕР_2 (а.с. 50-72).

Визначення особливого періоду міститься у статті 1 Закону України «Про оборону України» норма якого закріплює, що особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період в Україні розпочався 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Станом на момент розгляду справи, Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Відтак в Україні далі продовжує свою дію особливий період.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду).

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Рахімова