Справа № 493/13/26
Провадження № 3/493/40/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм-експедитором, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 122 КУпАП,

-за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22.12.2025 року близько 19:40 години на автодорозі Т1611 сполученням м. Кодима м. Балта водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz Atego 1017 н/з НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд на узбіччя.

В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, свою вину визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 548171 від 22.12.2025 року.

Довідкою «Армор» щодо історії правопорушень, згідно з якою ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 122 КУпАП.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення зі служби «102» за № 7654 від 22.12.2025 року за фактом ДТП з травмованими.

Схемою місця ДТП, яка сталася 22.12.2025 року о 19:40 годині на автодорозі Т 1611 сполученням м. Кодима - м. Балта, в якій зазначено проїзну частину, напрямок руху транспортного засобу, його розташування, місце з`їзду, відстані, перелік пошкоджень, отриманих унаслідок ДТП.

Актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Роздруківкою з технічного приладу «Drager» Alkotest 6820 АRBL-0716, згідно з якою у водія ОСОБА_1 стану алкогольного сп`яніння не виявлено (0,00‰, тест № 44, час проведення 22:01 год. 22.12.2025 року).

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 22.12.2025 року близько 19:40 години він, керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz Atego 1017 н/з НОМЕР_2 , рухався по автодорозі Т 1611 з м. Кодима в напрямку м. Балта. Потрапивши у вибоїну, втратив керування транспортним засобом та здійснив з`їзд у кювет. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Фотознімками з місця ДТП.

Вивчивши докази у їх сукупності, суд, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, дані про його особу, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 124, 283, 284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

(Реквізити для оплати штрафу: населений пункт: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА, отримувач: ГУК в Од.обл./ Одеська обл./21081300, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку (стандарт IBAN): UA0015001, призначення платежу: 21081300, адмін. протокол ЕПР1 № 548171 від 22.12.2025 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень, 60 копійок). (Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 06.02.2026 року, справа № 493/13/26).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ