Справа № 296/614/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 21.01.2026 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

24.10.2025 року о 10 год 07 хв водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Kodiaq д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді на нерегульоване перехрестя вулиць Івана Мазепи Бориса Тена не надав перевагу в русі автомобілю Mercedes д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, після чого автомобіль Mercedes від удару по інерції здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка отримала легкі тілесні ушкодження, та здійснив наїзд на фасад будинку по вул. Б. Тена, 42/57.

При ДТП автомобіль та будинок отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 09.02.2026 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. 05.02.2026 року через канцелярію суду звернувся із письмовим клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 566718 від 14.01.2026 року, письмове повідомлення про запрошення ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області ДПП від 31.12.2025 року за №17192/41/28/02-2025, копію листа начальника ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції В. Кокідька від 20.11.2025р. за №, адресованого начальнику УПП в Житомирській області ДПП майору поліції Є. Ганзюку, про направлення матеріалів звернення від 25.10.2025р., зареєстрованих в ІКС «ІПНП України» (ЄО) Житомирського РУП №2 за №21590, 21550, рапорти інспектора чергового Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області Сєрік Є.І. від 24.10.2025 року, протокол огляду місця ДТП від 24.10.2025 року, схему до протоколу огляду місця ДТП від 24.10.2025 року, ілюстративні таблиці зображень місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_3 від 24.10.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 24.10.2025 року, висновок КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння за №487 від 24.10.2025 року, проведеного відносно ОСОБА_1 (ознак алкогольного сп`яніння не виявлено, тверезий), висновок КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння за №488 від 24.10.2025 року, проведеного відносно ОСОБА_3 (ознак алкогольного сп`яніння не виявлено, тверезий), акт судово медичного дослідження за №2534 від 10.12.2025 року, копію виписки №7344 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 24.10.2025р., фотокопію посвідчення водія ОСОБА_1 , фотокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Skoda Kodiaq д.н.з. НОМЕР_2 , фотокопію посвідчення водія ОСОБА_3 , фотокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Mercedes д.н.з. НОМЕР_3 , довідку старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Н. Шеремет від 15.01.2026 року, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 вини у недотриманні ним п. 16.11 ПДР України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У відповідності з вимогами ч.2ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2026р., складеного відносно ОСОБА_1 , останній вчинив адміністративне правопорушення 24.10.2025 року. Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з УПП в Житомирській області до суду надійшли 21.01.2026р.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 24.10.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН