Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1331/25
Провадження № 3-в/945/6/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., розглянувши клопотання Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області про уточнення судового рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30.07.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановила:

24.06.2025 на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30.07.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн 00 коп, а також конфісковано в дохід держави сітку месинову вічко 32 мм, l-50м, h-1,5м, сітку месинову вічко 75 мм, l-30м, h-2м, та рибу тарань молодь 5 шт, які знаходяться в Управлінні державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області.

02 лютого 2025 року представником Управлінні державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області надіслано до суду клопотання про уточнення рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30.07.2025 за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення № 945/1331/25 відносно ОСОБА_1 щодо вирішення питання про долю вилучених 21.05.2025 посадовими особами Миколаївського рибоохоронного патруля у особи правопорушника заборонених знарядь лову- сіток мисинових у кількості 2 одиниці з параметрами: вічко 32 мм, l-50м, h-1,5м; вічко 75 мм, l-30м, h-2м, що до теперішнього часу перебуває на зберіганні у Миколаївському рибоохоронному патрулі.

05 лютого 2025 року представником Управлінні державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області надіслано до суду клопотання про залишення клопотання про уточнення рішення суду без розгляду.

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Відповідно до ст. 313 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 314 КУпАП виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Відповідно до ст. 315 КУпАП реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, провадиться в порядку, встановлюваному законами України.

Як було встановлено, що суддею Миколаївського районного суду Миколаївської області у постанові від 30.07.2025 конфісковано в дохід держави сітку месинову вічко 32 мм, l-50м, h-1,5м, сітку месинову вічко 75 мм, l-30м, h-2м і вилучені предмети про які зазначено у клопотані.

У зв`язку з вище викладеним клопотання про уточнення рішення суду підлягає поверненню до Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області про уточнення судового рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.29,283,284,304,313-316 КУпАП,-

постановила:

Клопотання про уточнення судового рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30.07.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, повернути до Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області.

Суддя Олена ЛОПІНА