Єдиний унікальний номер № 362/9572/25
Провадження № 3/362/144/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

22.11.2025 о 10:10 по вул. Соборна, 66 в м. Васильків Обухівського району Київської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ ACTROS 1842 LS», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив наїзд на припаркований автомобіль «Мазда 6», д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлень, які він отримав, що вбачається з довідок про доставку повідомлень у додаток «Viber», а також повісток за адресою місця проживання та реєстрації, підтвердженою відділом з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб, однак до суду повернувся конверт без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Крім того, про час та місце судового засідання 05.02.2026 ОСОБА_1 додатково був повідомлений шляхом публікування оголошення про його виклик на сайті Васильківського міськрайонного суду Київської області в мережі Інтернет.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних в справі письмових доказів, оскільки його присутність в даній категорії справ не є обов`язковою.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 520374 від 22.11.2025, який складено відповідно до вимог КУпАП, містить суть правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 ;

- схему місця ДТП, на якій зафіксовано ділянку дороги, де сталась ДТП, дорожню розмітку, напрямок руху автомобіля «MERCEDES», місце зіткнення транспортних засобів, положення автомобілів після ДТП, пошкодження, які отримали автомобілі;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.11.2025, відповідно до яких вона припаркувала свій автомобіль «Мазда» на парковці «Сільпо» і пішла по справам. Близько 10:00 год вийшла на парковку і побачила, що в її автомобіль в`їхала вантажна машина «MERCEDES»;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.11.2025, відповідно до яких він керував автомобілем «MERCEDES» з напівпричіпом, рухаючись з місця розвантаження по парковці на виїзд, повертаючи ліворуч, зачепив автомобіль «Мазда», зупинився і викликав поліцію;

- рапорт про виклик на лінію «102», відповідно до якої 22.11.2025 о 10:52 год надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про ДТП.

Аналізуючи досліджені письмові докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 13.3 ПДР України доведена повною мірою, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В порядку ст. 23 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.