Справа № 182/507/26
Провадження № 3/0182/377/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2026 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.11.2025 о 10.11 год., знаходячись біля буд. №67 по вул. Валеріана Домгера у м. Нікополі, Дніпропетровської області, зберігала при собі, а саме в кишені куртки, сліп-пакет з кристалічною речовиною - психотропну речовину „метамфетамін, кількість якої в перерахунку на суху масу складає 0.1662 г, яку вона зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Постановою ст. дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП від 15.12.2025 кримінальне провадження за фактом незаконного зберігання психотропної речовини ОСОБА_1 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Правопорушник, будучи належним чином сповіщеною про місце та час розгляду справи в суді на 05.02.2026, що підтверджується повідомленням про запрошення до суду, не з`явилася без поважних причин. Таким чином особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, жодних клопотань чи заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило, тому вважаю, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування судового розгляду і уникнення відповідальності.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа не з`явилась до суду, тобто добросовісно не виконує процесуальні обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та обізнана про розгляд справи у суді, вважаю можливим розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.

Згідно наданих письмових пояснень ОСОБА_1 зазначає, що біля буд. №67 по вул. Валеріана Домгера у м. Нікополі її зупинили працівники поліції для перевірки документів. Вона повідомила, що має при собі психотропну речовину та у неї було вилучено сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який вона знайшла.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 450357 від 22.012025, матеріалами кримінального провадження № 0000366 від 23.11.2025; постановою ст. дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.12.2025 про закриття кримінального провадження, письмовими поясненнями порушника.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч. 1 ст. 44 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Вилучену психотропну речовину „метамфетамін, що знаходиться на зберіганні в камері схову Нікопольського РУП (пакування ID № 475238) знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко