ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення: «17 червня 2025 року, о 17 год. 44 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Булка», що по вул. Тернопільській 20/1 в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку масла «Ранчо 82%», масою 180 г., чим завдав шкоди на суму 84 грн. 96 коп.;

02 липня 2025 року, о 17 год. 41 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Булка», що по вул. Шевченка 39 в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку масла «Галичина 82%», масою 180 г., чим завдав шкоди на суму 83 грн. 40 коп.;

02 липня 2025 року, о 19 год. 23 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Булка», що по вул. Трудовій 40 в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку масла «Молокія Селянське 82%», масою 180 г., чим завдав шкоди на суму 83 грн. 40 коп.;

17 липня 2025 року, о 11 год. 25 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Булка», що по вул. Шевченка 39 в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку сиру «Кролевський», чим завдав шкоди на суму 100 грн. 42 коп. та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП».

В судове засідання правопорушник не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Постанови суду про привід правопорушника органами поліції не виконані.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Наведене унеможливлює розгляд справи щодо ОСОБА_1 по суті.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як встановлено судом, адміністративні правопорушення, за вчинення яких притягується ОСОБА_1 , виявлені 17.07.2025, що свідчить про сплив строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: