Справа № 589/6104/25
Провадження № 3/589/95/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 14.06.2021, РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інспектором ВРПП Шосткинського районного управління поліції

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

03.12.2025 о 21:40 год. по вулиці Свободи у м. Шостка Сумської області біля будинку номер 49 та 51 водій ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі Mitsubishi Outlander д.н. з НОМЕР_3 по автодорозі на якій перебував пішохід громадянин ОСОБА_2 , поза межами пішохідного переходу, не врахував дорожньої обстановки, щоб в разі потреби відреагувати на її зміну, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода. Внаслідок чого в подальшому автомобіль здійснив наїзд на нерухому перешкоду, а саме дерево, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень, чим завдано матеріальних збитків

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На початку судового засідання судом роз`яснено ОСОБА_1 його права як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визначені статтею 268 КУпАП. Вказане підтверджується розпискою, котра міститься в матеріалах справи. ОСОБА_1 зазначив, що права йому зрозумілі і додаткових роз`яснень він не потребує. Жодних заяв та клопотань щодо розгляду справи заявлено не було.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним вказаного правопорушення у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №541732 від 15.12.2025;

-копією схеми дорожньо-транспортної події від 03.12.2025;

-копією протоколу огляду дорожньо-транспортної події від 03.12.2025;

-копією протоколу серії ЕПР1№ 538089 від 11.12.2025;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакціхї №261 від 03.12.2025;

-письмовими пояснення ОСОБА_2 від 11.12.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 15.12.2025;

-фототаблицею.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи та характер вчиненого правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення вперше й щиро розкаявся у вчиненому, відсутність тяжких наслідків і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22, ст.124, ст. 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяЧ.М.Теміров