Справа № 204/31/26
Провадження № 3/204/160/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2025 року серії ВАД №665283, 29 грудня 2025 року близько 16 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, громадянки ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, а саме: вчинив сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував, штовхнув її, внаслідок чого вона впала, чим завдав шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, обставини викладені в протоколі не заперечував. Надав суду пояснення , що в день події між ним та його дружиною виник словесний конфлікт, у зв`язку із тим що його дружина підвищувала голос на їх спільного сина через труднощі у навчанні, втрутившись у ситуацію він допустив штовхання дружини. Пояснив, що не мав наміру завдавати їй шкоди і що фізичний контакт стався внаслідок емоційної напруженості. Зазначив, що на теперішній час відносини нормалізувалися та конфлікт вичерпаний.

Суд вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до змісту ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З урахуванням положень ст. 251 КУпАП, винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №665283 від 29.12.2025 року (а.с. 1);

- протоколом ВВ №005694 про адміністративне затримання від 29 грудня 2025 року (а.с.2);

- поясненнями потерпілої особи ОСОБА_2 від 29 грудня 2025 року, з яких вбачається, що вона спільно проживає з чоловіком ОСОБА_1 , який під час сварки вчинив щодо неї домашнє насильство, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував їй, штовхнув її так, що вона впала, медичної допомоги потерпіла не потребувала (а.с.3);

- заявою до органів поліції з проханням вжити заходів щодо її чоловіка у зв`язку з вчиненням ним домашнього насильства (а.с.4);

- рапортом складеним заступником командира взводу №1 роти 4 батальйону 2 УПП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Д. Петроченковим від 29.12.2025 року, з якого вбачається, що під час патрулювання у складі екіпажу № 411 близько 16 год. 37 хв. на службовий планшет було отримано виклик за фактом домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на місце події, було виявлено громадянку ОСОБА_2 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 вчиняє щодо неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: під час сварки нецензурно висловлювався та штовхав заявницю. Громадянина ОСОБА_1 було затримано без застосування фізичного впливу та спеціальних засобів і доставлено до відділення поліції (а.с.5);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.12.2025 року, відповідно до якої визначено ризик небезпеки як низький (а.с.6-7).

Приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 щодо вчинення домашнього насильства психологічного характеру, тобто умисному вчиненні дій у вигляді словесних образ, погроз, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Всі вищезазначені докази, в їх сукупності, є логічними та послідовними, та даючи їм правову оцінку, суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, зокрема щире каяття та усвідомлення неприпустимості повторного вчинення вказаних дій.

При цьому, відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі, що на момент розгляду справи складає 665 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити, що на підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно до ч.4 ст. 307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суду м. Дніпра.

Суддя