Єдиний унікальний номер 205/484/26
Номер провадження3/205/345/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2025 року о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у період дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 577653 від 29.12.2025 року, який діяв з 10 год. 30 хв. 29.12.2025 року до 10 год. 30 хв. 01.01.2026 року, винесеного відносно нього, здійснив контакт з постраждалою особою ОСОБА_2 за місцем її проживання.

Таким чином ОСОБА_1 порушив застосований до нього захід у вигляді заборони у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. З урахуванням положень ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-8 КУпАП адміністративна відповідальність настає за невиконання термінового заборонного припису особою, щодо якої він винесений.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 077282 від 30.12.2025 року; рапортом працівника поліції; заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; терміновим заборонним приписом серії АА № 577653 від 29.12.2025 року.

Зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, узгоджуються між собою та у своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, є доведеною.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст. ст. 3335 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини справи.

Суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Санкція ч. 2 ст. 173-8 КУпАП передбачає накладення штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі накладення адміністративного стягнення підлягає сплаті особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-8, ст. ст. 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Про сплату штрафу правопорушник зобов`язаний повідомити суд шляхом надання відповідних платіжних документів (квитанцій).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Максим ТАУС