Справа № 615/130/26
Провадження № 3/615/85/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП,

встановив:

13.01.2026 о 20:54 ОСОБА_1 , керуючи т/з Kia Sportage, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом по вул. Харківській в м. Валки Харківської області, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, чим порушив п.10.1, 10.9 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 13.01.2026 о 20:54 ОСОБА_1 , керуючи т/з Kia Sportage, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом по вул. Харківській в м. Валки Харківської області, після ДТП зіткнення з припаркованим автомобілем Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_3 , залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Вину визнає повністю, щиро розкаюється, просить застосувати покарання не пов`язане з позбавленням права керування т/з. Зауважив, що правопорушення вчинив не навмисно, з необережності. В подальшому зобов`язався бути більш уважним та обережним.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №576050, №576044 від 26.01.2026, які складено в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не надходило. В поясненнях вказав, що з правопорушенням згоден, не побачив та не відчув удару через погодні умови.

Зі змісту рапорту, зареєстрованого за №356, зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_2 , що 14.01.2026 за адресою: вул. Харківська, 6, м. Валки сталася ДТП за участю автомобіля Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_3 , інший автомобіль поїхав з місця події.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 повідомила, що має у власності автомобіль Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_3 . 14.01.2026 приблизно о 14:00 зателефонував сусід ОСОБА_3 та повідомив, що на її автомобілі видно сліди ДТП. Через деякий час підійшла до автомобіля та побачила, що пошкоджена кришка ляди та лівий бік бампера, після чого викликала поліцію. Зазначила, що 13.01.2026 о 17:00 виходила до автомобіля, на той час пошкоджень не було.

Свідок ОСОБА_4 в письмових поясненнях вказав, що 14.01.2026 приблизно о 14:00 приїхав додому та побачив, що біля під`їзду стоїть автомобіль Ford зі слідами ДТП, який належить сусідці ОСОБА_2 , про що повідомив їй по телефону.

За даними схеми місця ДТП від 14.01.2026, в автомобіля Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_3 , пошкоджена задня ляда та задній бампер з лівого боку.

П.10.1 ПДР України встановлює, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб (п.10.9 ПДР України).

В п.2.10а ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Дії ОСОБА_1 , які виразилися у залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, суддя кваліфікує за ст.122-4 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання та роботи, до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність за ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення в межах санкції з урахуванням положень ст.36 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн.

На підставі ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0020001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до Валківського районного суду Харківської області (ч.4 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1 ст.308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (ч.2 ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.П. Токмакова