ПОСТАНОВА

Справа № 285/396/26

провадження № 3/0285/414/26

10 лютого 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює - фізична особа-підприємець, пільги - не встановлено, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

До Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, заяв чи клопотань не подала.

Встановлено, що при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виявлено порушення, а саме: при проведенні контрольно-розрахунковій операції від 16.01.2026 у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , придбано морозильну скриню ELEYUS HED085MSV, 200 л, по ціні 8 999,00 грн. Дана розрахункова операція не проведена через ПРРО, розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну муму покупки не видавався ні у паперовій ані в елекронній формі. Накладна від 04.04.2024 на суму 31 156,00 грн не внесена до форми обліку товарних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 34 від 23.01.2026, актом від 19.01.2026, направленнями на перевірку № 81 та № 82 від 07.01.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.01.2026 до акта перевірки та поясненнями, які містяться у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо останньої.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшує чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Під час визначення виду та розміру адміністративного стягнення, взавши до уваги всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини справи, керуючись статтями 26, 33-35, 40-1, 155-1, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів: р/р UA 0006795; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081100; отримувач ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Звягель).

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів р/р UA 0026001; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська