Справа № 182/8163/25
Провадження № 3/0182/211/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.02.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №450270 від 06.12.2025 р., 29.11.2025 року о 19.10 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлював образи та нецензурну лайку на адресу своєї дружини ОСОБА_2 в присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які мешкають разом з ними, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №450243 від 06.12.2025 р., 26.11.2025 року о 20.30 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлював образи та нецензурну лайку на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , що проживає разом з ним, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю та вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №450469 від 06.12.2025 р., 29.11.2025 року о 14.00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно висловлював погрози та нецензурну лайку на адресу своєї дружини ОСОБА_2 що проживає разом з ним, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю та вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП від 29.11.2025 року, згідно якого гр. ОСОБА_2 звернулась до служби 102 і повідомила, що її чоловік СЗЧ розбив голову старшій дитині, веде себе неадекватно, кидав цеглу у вікна. Крім того, 26.11.2025року вона повідомила, що її б`є чоловік ОСОБА_1 , який перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, 29.11.2025 року о 14.55 год. її чоловік ОСОБА_1 агресивно поводиться, лізе битися (Т.1, Т.2, Т.3 а.с.2). Протоколом прийняття заяви від 29.11.2025 року, згідно якого 29.11.2025 року о 19.10 год. ОСОБА_1 звернулась до поліції з заявою про те, що її чоловік ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно її доньки ОСОБА_4 2012 р.н. Крім того, 26.11.2025 року о 20.30 год. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме психологічного та фізичного характеру, кричав, штовхав, висловлювався нецензурною лайкою та вдарив її. Крім того, 29.11.2025 року о 14.00 год. її чоловік ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив фізичне домашнє насильство у відношенні неї (Т.1 а.с.4, Т.2, Т.3 а.с.3). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 29.11.2025 року о 19.00 год., він знаходився вдома разом зі своєю родиною, він перебував в стані алкогольного сп`яніння, через що між ними виникла сварка в ході якої він кричав в присутності дітей. Крім того, 29.11.2025 року о 14.00 год. він прийшов додому в стані сп`яніння, де під час спілкування між ним та дружиною він висловлювався нецензурною лайкою та ображав дружину. Крім того, 26.11.2025 року в них також виникла сварка в ході якої він ображав її нецензурною лайкою та застосовував психологічний тиск, що мало місце в присутності дітей (Т.1, Т.2, Т.3 а.с.5).

Вивчивши надані матеріали справ №182/8163/25 провадження №3/0182/211/2026, №182/8418/25 провадження №3/0182/179/2026 та №182/8423/25 провадження №3/0182/177/2026 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/8163/25 провадження №3/0182/211/2026.

Вивчивши надані матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діян6ня та особу порушника, який не з`явився в судове засіданні, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/8163/25 провадження №3/0182/211/2026, №182/8418/25 провадження №3/0182/179/2026 та №182/8423/25 провадження №3/0182/177/2026 об`єднати в одну справу під №182/8163/25 провадження №3/0182/211/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова