Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №33/4805/563/26
Категорія 336 КПК України Доповідач Миколайчук П. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миколайчук П.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Шморгуна Олександра Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду Житомирської області від 14 січня 2026 року щодо нього, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду Житомирської області від 14 січня 2026 року щодо нього, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 18 лютого 2026 року.

Адвокат Шморгун О.П. подав клопотання про його участь та участь ОСОБА_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення суду.

Вирішуючи дане клопотання апеляційний суд враховує наступне.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу, суд вважає за можливим застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

З метою ефективного представництва інтересів клієнта та забезпечення безперешкодного доступу до правосуддя, забезпечення оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ст. 336 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Шморгуна Олександра Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити розгляд вказаної апеляційної скарги під час судового провадження 18 лютого 2026 року о 10 годині 00 хвилин (та всі подальші судові засідання) в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Хорошівським районним судом Житомирської області.

Копію постанови направити до Хорошівського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю апелянта ОСОБА_1 та адвоката Шморгуна Олександра Петровича.

Направити копію постанови особі, яка заявила клопотання, для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.МИКОЛАЙЧУК