Справа № 606/116/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Інспектором відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області стосовно ОСОБА_1 21.01.2026 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №572047 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом 08.01.2026 о 09 год 40 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mitsubishi Carisma НОМЕР_1 , виїжджаючи на проїжджу частину дороги, що в м.Теребовля, вул.Паращука, з паркомісця магазину "Най Най" допустив наїзд на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 , які знаходились на протилежній стороні дороги, на прохідній частині. Унаслідок ДТП учасники отримали легкі тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.д ПДР України, за що передбачена відповідальність, згідно ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у наїзді на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнав, зазначив, що того дня йшов сильний сніг, видимість була обмежена.

Дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, який визначає людину, її права та свободи найвищою цінністю в державі, що обумовлює можливість обмеження її прав та свобод лише при неухильному дотриманні законодавства України та лише за наявності вини.

Тобто, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише у тому разі, якщо її вину у вчиненні правопорушення буде доведено поза розумним сумнівом, на підставі належних та допустимих доказів із дотриманням встановленої законом процедури.

Як слідує із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема з протоколу про адміністративні правопорушення серії ЕПР1№572047 від 21.01.2026, 08.01.2026 о 09 год 40 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mitsubishi Carisma НОМЕР_1 , виїжджаючи на проїжджу частину дороги, що в м.Теребовля, вул.Паращука, з паркомісця магазину "Най Най" допустив наїзд на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 , які знаходились на протилежній стороні дороги, на прохідній частині. Унаслідок ДТП учасники отримали легкі тілесні ушкодження.

Пунктом 2.3.д ПДР передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає коли порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом правопорушень, будуть суспільні відносини у сфері власності, а об`єктивна сторона має бути доповнена вказівкою на настання наслідків у вигляді майнової шкоди. При цьому слід розмежовувати склад правопорушень та випадки настання цивільно-правової чи кримінальної відповідальності. Зокрема створення небезпеки для життя людей або ж спричинення потерпілому середньої тяжкості чи тяжких тілесних ушкоджень повинно бути кваліфіковано, як злочин за відповідною статтею Кримінального кодексу України.

Також, Верховний Суд у постанові від 02.10.2018 у справі № 493/1096/15-к зазначив, що положення статті 124 КУпАП передбачає покарання у виді штрафу або позбавлення права керувати транспортними засобами за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Проте притягнення до адміністративної відповідальності за спричинення потерпілому тілесних ушкоджень дана норма не передбачає, оскільки це є складом кримінального правопорушення, передбаченого Розділом ІІ КК України.

В порушення вищевказаних норм, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, наявні лише відомості про здійснення наїзду на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Так, згідно довідки про результати розгляду повідомлення по факту ДТП від 08.01.2026, 08.01.2026 о 09 год 45 хв., у ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що на пішохідному переході авто сірого кольору ДНЗ НОМЕР_2 здійснило наїзд на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та заявницю.

08.01.2026 дане повідомлення прийняте і зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (ЄО) ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за № 92 від 08.01.2026.

Проведеним розглядом повідомлення встановлено, шо 08.01.2026 близько 09 год 40 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MITSUBISHI CARISMA В03958СТ виїжджаючи на проїзну частину дороги, що в м. Теребовля, вул. Паращука з паркомісця магазину «НайНай» допустив наїзд на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 , які знаходились на протилежній стороні дороги, на прохідній частині. Унаслідок ДТП учасники отримали наступні т/у - ОСОБА_2 - забій лівої стопи, ОСОБА_3 - забій м`яких тканин нижньої частини спини. Водій тверезий.

Відповідно до наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 року «Про судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», виявлені тілесні ушкодження пішоходів відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

У матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_2 , яка подана нею до ВП №3 (м.Теребовля) 08.01.2026, у якій вона просить не порушувати кримінальне провадження по факту ДТП, яке мало місце в м.Теребовлі 08.01.2026. Отримані тілесні ушкодження внаслідок ДТП являються легкими, у неї та її дочки ОСОБА_3 претензій до водія немає.

Отже, в матеріалах справи відсутні докази спричинення шкоди будь-якому майну, що є необхідною умовою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП суддя вважає безпідставним.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, п.1 ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя А.В. Мельник