Справа № 539/136/26
Провадження № 3/539/80/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої продавцем ФОП ОСОБА_2 магазин-кафе, до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 164-5 КУпАП не притягувалась;

за ч. 1 ст. 164-5 КпАП України,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз`яснено.

ВСТАНОВИВ:

09.01.2026 року близько 09-40 год. в магазині-кафе, що розташоване за адресою: м. Лубни, пл. Ярмаркова, 30, ОСОБА_1 зберігала спиртовмісну алкогольну продукцію без мети збуту, для власного вжитку, яка не маркована марками акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнає.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Викладене підтверджується: протоколом огляду та вилучення речей і документів з метою забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення від 09.01.2026 року; фото-таблицею; рапортом від 09.01.2026 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.01.2026; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; поясненнями ОСОБА_1 наявними в матеріалах справи та наданими нею в судовому засіданні, а також іншими документами у справі.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення порушника та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, оскільки вона зберігала алкогольні напої немарковані марками акцизного податку.

Згідно з статтею 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчинення нею нових правопорушень, піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією алкогольних напоїв.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

На підставі ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, керуючись ст.ст. 9, 33-35, 36, 251, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. з конфіскацією алкогольних напоїв, а саме алкогольна продукція у тарі ємкістю 5 літрів тетрапак ПЕТ 5 шт., у тарі ємкістю 10 літрів тетрапак ПЕТ 4 шт..

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Д. Бєссонова