Провадження № 3/361/4440/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме: справа № 361/14017/25 (провадження 3/361/4440/25) та за ч. 3 ст. 126 КУпАП справа № 361/14016/25 (провадження 3/361/4439/25).

Так, 11 листопада 2025 року о 10 год. 30 хв. на вул. Ярослава Мудрого, 90, м. Бровари, Київська обл. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volvo FH 12», реєстраційний номер НОМЕР_2 , при проїзду перехрестя вул. Грушевського та вул. Ярослава Мудрого, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не врахував особливості вантажу, що перевозить, тому не мав змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого зачепив провода електролінії, внаслідок чого впало дві електроопори та пошкодила транспортний засіб «Toyota RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , яка зупинилась на заборонений сигнал світлофора. При ДТП автомобілі та комунальне майно отримали пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, 11 листопада 2025 року о 10 год. 30 хв. на вул. Ярослава Мудрого, 90, м. Бровари, Київська обл. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volvo FH 12», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами Броварським ВДВС м. Бровари ВП № 66333749 від 18 червня 2024 року, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суворо його не карати, показав, що заборгованість за ВП № 66333749 від 18 червня 2024 року частково сплатив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, додані до протоколів про адміністративне правопорушення, суддя дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною 3 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП, доведена: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 509858, серії ЕПР1 № 509839 від 11 листопада 2025 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою Броварського ВДВС м. Бровари ВП № 66333749 від 18 червня 2024 року.

Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вчинення адміністративних правопорушень, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті при керування джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 126, ст. ст. 36, 124, 221, 283-284, 287, 291, 298-299 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення № 361/14017/25 (провадження 3/361/4440/25) та за ч. 3 ст. 126 КУпАП справа № 361/14016/25 (провадження 3/361/4439/25), присвоїти їм загальний номер справи № 361/14017/25 (провадження 3/361/4440/25).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: Т. К. Василенко