Справа № 202/909/26
Провадження № 3/202/466/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о, 18.01.2026 року о 01.16 годин у м. Дніпро, вул. Калинова, 3, керував автомобілем ВАЗ 21043 н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння відмовився, згідно втсновку медичного закладу КП "ДБКЛПД" ДОР №145, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 о не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином.

Також, про призначення судового засідання відносно ОСОБА_1 о було відображено у списку справ призначених до розгляду на сайті Судової влади України, який є у вільному доступі громадян.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 о

Провина ОСОБА_1 о. повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №569402 від 18.01.2026 року, рапортом співробітника поліції, згідно якого 18.01.2026 року о 01.16 годин зупинено транспортний ВАЗ 21043 н/з НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 о та під час спілкування з яким у останнього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, ОСОБА_1 о відмовився; висновком КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" ДОР" № 145 від 18.01.2026 року згідно якого зазначено, що ОСОБА_1 о відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння; відеозаписом співробітників поліції щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого 18.01.2026 року під керуванням ОСОБА_1 о зупинено транспортний засіб ВАЗ 21043 н/з НОМЕР_2 . В ході спілкування ОСОБА_1 о співробітники поліції повідомили, що у ОСОБА_1 о наявні ознаки алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. ОСОБА_1 о запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою Драгеру, на що ОСОБА_1 о відмовився від проходження огляду на місці зупинки, приїхавши в медичний заклад ОСОБА_1 о також відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у відмові особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,6 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Квитанцію про сплату штрафу надсилати на поштову адресу суду: 49074, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, або на електронну пошту:

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко