Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/706/26
Провадження № 3/279/301/26
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2026 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору ювенальної превенції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 19.03.1997 року,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

30.01.2026 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених:

ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 279/706/26, провадження № 3/279/301/26);

ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 279/709/26, провадження № 3/279/303/26);

ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 279/711/26, провадження № 3/279/304/26).

Постановою суду від 06.02.2026 року матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

22.01.2026 року о 12:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 вчинила умисні дії психологічного характеру, а саме: погрожувала фізичною розправою, ображала словами нецензурної лайки своїх неповнолітніх синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що не спричинило тілесних ушкоджено, але мати своїми діями завдала шкоди психічному здоров`ю дітей, адміністративна відповідальність за вчинене правопорушення, передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП, про що було складено адміністративні протоколи серії ВАД №467616, №467617 та №467618 від 30.01.2026 року.

З урахуванням вимог ч.2 ст.277 КУпАП розгляд справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 призначений на 08 год. 30 хв. 06.02.2026 року.

Про дату, час та місце розгляду справи учасники повідомлялися належним чином, що підтверджується довідками про доставку СМС - повідомлення на зазначені у поясненнях та протоколі номера телефонів. Крім того, за адресою місця проживання учасників справи направлялись судові повістки про виклик до суду.

До суду з`явився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який представляє інтереси неповнолітніх дітей, та пояснив, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце. 30.01.2026 року, близько 12:00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 його дружина ОСОБА_1 вчинила умисні дії психологічного характеру, а саме: погрожувала фізичною розправою та ображала словами нецензурної лайки їхніх неповнолітніх синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .Тілесних ушкоджень їм завдано не було але завдало шкоди психічному здоров`ю дітей. Просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилась, будь-яких заяв, клопотань, пояснень, заперечень по справі до суду не надала.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП про розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою. Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення за наявними доказами.

Відповідно до ст. 245, 280 КУпАП, під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Повно, всебічно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши обставини вчиненого правопорушення на підставі поданих до суду доказів, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та наявність підстав для притягнення останньої до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення із застосуванням до неї адміністративного стягнення в межах санкції статті ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП (у ред. на час події, вказаної у протоколі) адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП визначено діяння, передбачене частиною першою цієї статі, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидії домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За таких обставин дії ОСОБА_1 щодо вчинення домашнього насильства у формі психологічного насильства, вчиненого відносно неповнолітніх своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які завдали шкоди психічному здоров`ю дітей та моральних страждань, правильно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів тощо.

Вина особи, яка притягується до відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії ВАД №467616, №467617 та №467618 від 30.01.2026 року; письмовими поясненнями головного спеціаліста ССД Коростенської МТГ ОСОБА_6 від 22.01.2026 року, письмовими поясненнями заступника начальника ССД Коростенської МТГ ОСОБА_7 від 22.01.2026 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від К.В. від 22.01.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 22.01.2026 року якими остання підтвердила, що з нею по-сусідству в квартирі АДРЕСА_2 проживає родина з трьома дітьми , де мати має явні ознаки психічних розладів бо жінка постійно кричить, висловлюється нецензурною лайкою. Чоловік даної громадянки неодноразово викликав медичну допомогу та поліцію, щоб її заспокоїти; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 22.01.2026 року, який є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 22.01.2026 року, яка є сусідкою родини ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ; актом обстеження умов проживання від 22.01.2026 року; рапортом начальника СЮП Коростенського РУП Яценко О.В. від 30.01.2026 року.

Протоколи про адміністративні правопорушення складені уповноваженою особою та за встановленою формою з урахуванням всіх вимог, передбачених ст. 256 КУпАП.

Суд, керуючись ст.23 КУпАП, враховує, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП судом також враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшували чи обтяжували б відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлені.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром відповідатиме характеру вчинених правопорушень, особі порушника та ступеню її вини, а також є необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав необхідності направлення порушника для проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, судом не встановлено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір", оскільки остання не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Керуючись ч.2 ст.173-2 та ст.221, 283, 284 КУпАП, ст.8 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Населений пункт Коростенський район/м. Коростень, Отримувач коштів ГУК у Житомирській обл./Коростенський район/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККД 21081100, Номер рахунку UA0006827, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ