overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 638/2057/26
Провадження № 3/638/1046/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не проведення розрахунків через РРО та/або ПРРО та не видача розрахункових документів, порушення режиму програмування найменування товарів коду товарної підкатегорії, згідно УКТ ЗЕД.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у протоколі зазначила, що просить розглядати справу за її відсутності.90/20-40-07-30 від 22.01.2026, актом.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає за можливе застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою вона притягається до відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, який діяв на момент вчинення адміністративного правопорушення, тобто - 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності - у випадку несплати накладеного штрафу, у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП, тобто примусового виконання постанови суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа №639/229/26
Провадження № 3/639/167/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Васильєва Н.М. за участю секретаря судового засідання Караванської В.В., захисника Сидоренка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту постанови вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та проголошено 11.02.2026 року о 14:30 год.

Керуючись ст. ст. 251, 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника Сидоренка В.В. про зупинення провадження по адміністративному матеріалу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 до його звільнення з військової служби - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва
Справа №639/46/26
Провадження № 3/639/95/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2026 року суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Кобзар І.І., захисника адвоката Конюшка Д.Б. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту постанови вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та проголошено 12.02.2026 року о 13:30 год.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 130, 251, 268, 279, 283, 285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, (отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300), призначення платежу адміністративне стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Макаров
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2026 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В. розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 Шуліги Володимира Анатолійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за заявою Харківської митниці про поновлення строків пред`явлення постанови до виконання,

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває заява Харківської митниці про поновлення строків пред`явлення постанови до виконання.

10.02.2026 захисником подана заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використання власних технічних засобів.

Дослідивши вищезазначене клопотання, суддя зазначає:

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить порядку вирішення питання про розгляд справи в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим суд, за аналогією закону, керується нормами КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, не порушення права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та забезпечення безпосередньої участі захисника у судовому засіданні, введення воєнного стану, заява захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 278 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_1 Шуліги Володимира Анатолійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за заявою Харківської митниці про поновлення строків пред`явлення постанови до виконання, - задовольнити.

Розгляд заяви Харківської митниці про поновлення строків пред`явлення постанови до виконання здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі захисника Шуліги Володимира Анатолійовича.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко
Справа № 643/2295/26
Провадження № 3/643/930/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові матеріали, що надійшли від Т.в.о. начальника ДПП УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Салтівського районного суду міста Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП справа № 643/2295/26 (провадження № 3/643/930/26).

Також, надійшли матеріали адміністративної справи за № 643/2309/26 (провадження № 3/643/932/26), стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справи які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справу № 643/2295/26 (провадження № 3/643/930/26) за ч. 5 ст. 126 КУпАП та справу за за № 643/2309/26 (провадження № 3/643/932/26) за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер № 643/2295/26 (провадження № 3/643/930/26).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова
Справа № 643/2307/26
Провадження № 3/643/931/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові матеріали, що надійшли від Т.в.о. начальника ДПП УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Салтівського районного суду міста Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП справа № 643/2307/26 (провадження № 3/643/931/26).

Також, надійшли матеріали адміністративної справи за № 643/2313/26 (провадження № 3/643/934/26), стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справи які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справу № 643/2307/26 (провадження № 3/643/931/26) за ч. 2 ст. 130 КУпАП та справу за за № 643/2313/26 (провадження № 3/643/934/26) за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер № 643/2307/26 (провадження № 3/643/931/26).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова
Справа № 643/378/26
Провадження № 3/643/628/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 року м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Харченко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Харкова, працюючого: Салтівський районний у місті ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сухопутних військ України, старший офіцер мобілізаційного відділення, «капітан», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова знаходиться адміністративні матеріали № 643/378/26, № 643/557/26, № 643/560/26, № 643/562/26, № 643/564/26, № 643/565/26, № 643/568/26, № № 643/570/26, 643/571/26, № 643/573/26 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

09.02.2026 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому він просить матеріали відносно нього об`єднати в одне провадження.

З огляду на те, що в провадженні суду одночасно перебувають вищезазначені справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю за доцільне, об`єднати ці матеріали в одне провадження, присвоївши даній справі номер 643/378/26.

Керуючись, ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в єдине провадження адміністративні матеріали № 643/378/26, № 643/557/26, № 643/560/26, № 643/562/26, № 643/564/26, № 643/565/26, № 643/568/26, № № 643/570/26, 643/571/26, № 643/573/26 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний номер 643/378/26, 3/643/628/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.
Провадження № 3/644/172/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2026 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 644/11776/25; провадження 3/644/173/25 за ч. 3 ст. 130 КУпАП; № 644/11780/25; провадження № 3/644/172/26 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Бугери О.В. знаходиться справа № 644/11776/25; провадження 3/644/173/26 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Також на розгляд судді Бугери О.В. надійшла справа № 644/11780/25; провадження № 3/644/172/26 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєння єдиного номеру № 644/11776/25; провадження № 3/644/173/26.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП (протокол від 01.12.2025 року серії ЕПР1 № 528307), номер 644/11776/25, провадження справи номер 3/644/173/26, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (протокол від 01.12.2025 року серії ЕПР1 № 528290), номер 644/11780/25, провадження справи номер 3/644/172/26.

Присвоїти єдиний номер 644/11776/25, провадження справи номер 3/644/173/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера
Справа № 646/9776/25
Провадження № 3/646/65/2026
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С.,

за участі секретаря судових засідань Левченко В.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника Садовського М.М.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 та ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, проголошується резолютивна частина постанови, повний текст якої буде складено 10 лютого 2026 року. Суддя

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 та ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.С. Блага
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського РУП з превентивної діяльності ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

До суду на розгляд надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №838440 від 06.11.2025 р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 05.11.2025 о 12.20 год. у с-ще. Есхар, Харківської області, по вулиці Миру, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по ґрунтовому покриттю, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Молодіжна, з асфальтним покриттям не дала дорогу транспортному засобу Renoult д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по вул. Молодіжна. У протоколі зазначено, що внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 838440 від 06.11.2025. В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11. ПДР України та її дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

05.02.2026 за даним протоколом сплив, передбачений ст. 38 КУпАП, трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення та її дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи, однак на час розгляду адміністративного протоколу в суді, передбачений ст. 38 КУпАП, трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення минув, у зв`язку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 38, 283-285 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти діб.

Суддя: І.В. Карімов