Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/466/26
номер провадження 3/279/225/26
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2026 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Житомирській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює директором Закладу "Будинок сестринського догляду", проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КупАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 18-06-30-24-08 від 16.01.2026 ОСОБА_1 порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи , а саме: несвоєчасне перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб, утриманого із доходу платників податків в загальній сумі 929 189,57грн. та військового збору, утриманого із доходу платників податків в загальній сумі 13 552,36грн.; чим порушено пп.168.1.2 пп.168.1.5 п.168.1, пп.168.4.7 п.168.4 ст.168, пп.«а» п.176.2 ст.176 ПК України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями) за: квітень - грудень 2018 року, січень- - січень-грудень2019 року, січень 2020 року, жовтень - грудень 2021 року, червень - грудень 2022 року, січень - грудень 2023 року, січень-грудень 2024 року, січень - серпень 2025 року.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась, на адресу суду направила заяву в якій справу просила розглянути без її участі, вину визнала, повідомила, що заборгованість з податку на доходи фізичних осіб та сплати військового збору повністю погашена. Просила звільнити її від сплоти судового збору на підставі п.10 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

На підставі ст. 268, 277-2 КУпАП, суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 163-4 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Факт вчинення правопорушення, окірм визнання вини, підтверджується адміністративним протоколом №18-06-30-24-08 від 16.01.2026 року, актом № 614/06-30-24-08/25306906 від 12.01.2026 року .

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченому санкцією статті 163-4 КУпАП.

Згідно п.10 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються громадяни, віднесені до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 від 17.09.1997 року, ОСОБА_1 є постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, відповідно до п.10 ч.1 ст.5З ЗУ «Про судовий збір», підстави для стягнення судового збору відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 163-4, 283-285 КУпАП, ст.5 ЗУ "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченного ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців

Суддя: О.О.Пацко