Справа № 736/52/26
Номер провадження 3/736/184/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Петренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Костопіль, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого стрільцем - ругулювальником 1 комендантського взводу 1 комендантського відділення комендантської роти, військової частини НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

10 грудня 2025 року о 22 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 у місці тимчасового проживання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 під час розпивання спиртних напоїв в руках ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 вибухнула граната невстановленого типу, внаслідок чого ОСОБА_2 загинув на місці події від отриманих травм, четверо інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (житель АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (житель АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (житель АДРЕСА_5 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (житель АДРЕСА_6 ) отримали поранення різного ступеню тяжкості, доставлені до Корюківської ЦРЛ. Негайне встановлення факту алкогольного сп`яніння військовослужбовців було неможливим у зв`язку отриманими ними пораненнями. Після доставлення до лікувального закладу у військовослужбовця старшого солдата ОСОБА_1 було відібрано зразки крові для проведення лабораторного аналізу з метою встановлення факту алкогольного сп`яніння. Остаточне підтвердження перебування військовослужбовця старшого солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння на момент інциденту стало можливим лише після отримання результатів токсикологічного дослідження виданого 22.12.2025 по факту доставленого 25.12.2025, проведеного КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки до суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення А5141 № 64 від 27.12.2025, копією рапорта від 11.12.2025, даними тестування на алкоголь, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , копією паспорта, копією витяга з ЄРДР від 11.12.2025, службовою характеристикою.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т.В.Пархомчук