Справа № 758/1549/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановила:

16.12.2025 року, о 13 год. 55 хв., в м. Києві, вул. Новокостянтинівська, 15/15, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у другій смузі зі сторони вул. Вікентія Хвойки у напрямку проспекту Степана Бандери, змінила напрямок руху та виконувала маневр перестроювання у третю смугу, де допустила зіткнення з автомобілем «Mazda СХ-5», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася у третій смузі попутного напрямку, після зіткнення автомобіль марки «Mazda СХ-5», д.н.з. НОМЕР_2 , став некерованим та його відкинуло на припаркований автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_3 , у першій смузі зустрічного напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками. Окрім цього, водій ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1. та п. 10.3 ПДР, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. На адресу суду подала клопотання, у якому вказала, що свою вину визнає повністю. Просила здійснювати розгляд справи без її участі, оскільки перебуває за межами м. Києва та хворіє.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Мазманян Е.Р. підтвердив визнання вини останньою та просив застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімального розміру.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши захисника, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 , окрім визнання нею своєї вини, встановлена та підтверджується наявними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 567109 від 15.01.2026; даними довідки по перевірці матеріалу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, якою встановлено відсутність у діях учасників ДТП ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України; даними електронних рапортів про отримання заяви та реєстрацію ЄО від 16.12.2025 року як «ДТП з травмованими»; даними рапорту поліцейського взводу №1 рот.№4 бат.№4 полку №1 УПП у м. Києві ДПП В. Онуфрієнко про отримання виклику про ДТП з травмованими, де на місці дорожньо-транспортної пригоди було виявлено обставини зіткнення транспортних засобів; висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.12.2025, відповідно до яких на момент зіткнення учасники ДТП у стані сп`яніння не перебували; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.12.2025, яким зокрема зафіксовано характер та локалізацію пошкоджень транспортних засобів; даними схеми ДТП; письмовими поясненнями учасників ДТП; даними медичної довідки Київської міської клінічної лікарні №12 за №5109 від 16.12.2025, якою зафіксовано характер тілесних ушкоджень, що були завдані ОСОБА_2 у результаті ДТП, а саме: забій грудної клітки; фото- та відеоматеріалами із місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд накладає стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковані її дії, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.).

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Л. В. Казмиренко