Справа № 685/1169/25
Провадження № 3/685/13/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого у ТОВ «Святець» різноробочим,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого у ТОВ «Святець» різноробочим,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 286414 від 24.11.2025 року, 09 листопада 2025 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Святець по вул.Центральній образливо чіплявся, шарпав, обзивав нецензурними словами ОСОБА_3 , чим порушив громадськицй порядок та спокій громадян. Правова кваліфікація ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236415 від 27.11.2025 року, 09 листопада 2025 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в с. Святець по вул.Центральній образливо чіплявся, шарпав, обзивав нецензурними словами ОСОБА_3 , чим порушив громадськицй порядок та спокій громадян. Правова кваліфікація ст.173 КУпАП.

ОСОБА_2 своєї вини не визнав та пояснив, що працює трактористом ТОВ «Святець» і в кінці робочого дня затримався на виході з території тракторного парку, де спілкувався з сторожем ОСОБА_1 .

В цей час до них підійшов незнайомий молодий чоловік, як пізніше виявилося ОСОБА_4 , який перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, та сказав, що їх зараз «вирубає», візьме якогось трактора та поїде ним додому.

Після чого ОСОБА_5 раптово та сильно вдарив його ( ОСОБА_2 ) кулаком в груди і в голову, від чого впав на велосипед, який стояв позаду, та сильно вдарив копчика. Далі ОСОБА_6 став наносити удари кулаками ОСОБА_1 , проте пішов вмиватися і дальших подій не бачив.

Зазначив, що внаслідок падіння на велосипед отримав травму, яку довгий час лікував, перебуваючи на лікарняному два тижні.

ОСОБА_1 своєї вини також не визнав та пояснив, що працює сторожем тракторного парку ТОВ «Святець» і під час чергування після роботи біля нього зупинився його знайомий ОСОБА_7 , з яким розмовляли.

Раптом до них підійшов якийсь хлопець, який був сильно п`яний, та сказав, що їх «вирубить» та викраде трактора з території парку. Після цього цей хлопець, потім встановлено, що то був ОСОБА_4 з ОСОБА_8 , раптово вдарив і штовхнув ОСОБА_2 , від чого той впав на велосипед, на який спирався під час розмови. Потім став наносити удари йому ( ОСОБА_1 ), тому відштовхнув його від себе.

Після цього ОСОБА_6 став телефонувати в поліцію, нібито вони його побили, приїхали швидка допомога, але ніяких ушкоджень на ньому не виявили, так як той був дуже п`яний.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 категорично заперечили перебування у стані сп`яніння, оскільки в той день вони були на роботі, де алкоголю не вживають.

Аналогічні пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надали під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення.

Судом двічі направлялися виклики потерпілому ОСОБА_9 , однак він в суд для дачі пояснень не з`явився.

Дрібним хуліганством, відповідно до ст. 173 КУпАП, є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

За таких обставин в ході судового розгляду не знайшов свого підтвердження факт вчинення хуліганських дій ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу та події правопорушення.

Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284, 285 КУпАП, райсуд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя А.Самойлович