Справа № 507/8/26
Провадження № 3/493/86/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, який не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

30.12.2025 року об 11:40 год. в селищі Любашівка Подільського району Одеської області по вул. Мирна, 96, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 554826 від 30.12.2025 року.

Рапортом про реєстрацію повідомлення на лінію «102» про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася в селищі Любашівка Подільського району Одеської області по вул. Мирна, 96.

Схемою місця ДТП, яка сталася 30.12.2025 року об 11:40 год. в селищі Любашівка, на якій зазначено напрямок руху автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , його місце зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 , перелік пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП. Схема ДТП складалася в присутності водіїв транспортних засобів, про що свідчать їх підписи.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 30.12.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 30.12.2025 року в селищі Любашівка Подільського району Одеської області він керував транспортним засобом «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді на вулицю Кірова він хотів повернути праворуч, але автомобіль занесло та він зіткнувся з припаркованим автомобілем «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 .

Письмовим поясненням ОСОБА_2 від 30.12.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 30.12.2025 року він перебував вдома за адресою: АДРЕСА_2 , вийшовши на двір він побачив, що в його припаркований автомобіль «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 в`їхав автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Згідно ст. 124 КУпАП відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави згідно санкції статті 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,6 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA0015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ЕПР1 № 554826 від 30.12.2025., ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 665,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 року повернути ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ