Справа № 278/67/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомир, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про військове правопорушення №100 від 01.01.2026 року вбачається, що 31 грудня 2025 року близько 09:05 години військовослужбовець призваний за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 , в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №303/214, а також в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, знаходився в стані алкогольного сп?яніння на території локації підрозділу 103 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений черговим по локації тимчасового розташування 103 запасної роти військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_3 та в супроводі лейтенанта ОСОБА_4 та старшого солдата ОСОБА_5 , був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де пройшов огляд на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт- М №00290-15», який показав результат 0,73 %. Зважаючи на вищевикладене, солдат ОСОБА_2 вчинив діяння, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

На вимогу постанови суду від 16.01.2026 року до суду був скерований лист командира військової частини НОМЕР_1 , з якого вбачається, що кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП є механічною допущеною помилкою; відтак просить врахувати це та провести розгляд адміністративної справи саме за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що обґрунтовується наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному визнав у повному обсязі; повідомив, що розумує, що правопорушення було ним скоєне в умовах особливого періоду - воєнного стану.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії А4955 №100 від 01.01.2026; результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Алконт-М №00290-15» від 31.12.2025, яким зафіксовано результат у 0,73 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 31.12.2025 №885, рапортом тимчасово виконуючого обов`язку командира 103 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , письмовими поясненнями, службовою характеристикою, копією військового квитка та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0006196, , код класифікації доходів бюджет: 21081100.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому Законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАПу порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначеного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. М. Дубовік