Справа № 711/787/26
Номер провадження 3/711/354/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про РНОКПП в матеріалах справи відсутні, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, яка надійшла з Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , 15 січня 2026 року близько 11 год. 00 хв. у м. Черкаси, на території навчального закладу ЧВПУ по вул. Нарбутівська, 283, палила електронну сигарету «VAPORESSO» в забороненому законом України місці, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 175-1 КУАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причину неявки не повідомила, про час, дату та місце слухання справи була належним чином повідомлений SMS-повідомленням, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Вина неповнолітньої ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 474719 від 15.01.2026 року, рапортом інспектора СЮП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Євгенія Шевченка від 15.01.2026 року; копією паспорта ОСОБА_2 із застосунку «Дія»; фотознімком електронної сигарети марки «VAPORESSO».

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин правопорушниці судом не встановлено.

Згідно положень ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення та особу неповнолітньої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1, 280 КУАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя Ю.В.Михальченко