Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/29/26
Провадження № 3/376/106/2026
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року м. Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , капітана, командира роти -старшого викладача військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчення офіцера серія НОМЕР_3 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У період з 01.12.2025 по 29.12.2025 капітан ОСОБА_1 виконував обов`язки командира 14 навчальної роти 2 зведеного навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 .

Посадовими особами Військової служби правопорядку на виконання вимог доручення командира військової частини НОМЕР_4 від 16.12.2025 № 825/в3/5121/дск щодо запобігання вчиненню, виявлення та припинення злочинів і інших правопорушень у Збройних Силах України, пов`язаних із самовільним залишенням військових частин (місць служби), а також у зв`язку з великою кількістю фактів самовільного залишення військової частини (вчинення дій, що підпадають під ознаки ст.ст. 407408 Кримінального кодексу України) військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , було проведено перевірку.

У ході проведення перевірки оцінено стан військової дисципліни у 2 зведеному навчальному батальйоні школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , який дислокується на військовому полігоні військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 ), а саме кількість випадків самовільного залишення частини (далі СЗЧ) військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 у період з 01.12.2025 по 29.12.2025.

У ході аналізу кількості випадків вчинення СЗЧ встановлено, що значна їх кількість за вказаний період мала місце у 2 зведеному навчальному батальйоні, зокрема у 14 навчальній роті 2 зведеного навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з витягом з аналізу стану військової дисципліни (зокрема щодо СЗЧ) за період з 01.12.2025 по 29.12.2025 встановлено, що у зазначений період один із найвищих показників самовільного залишення військової частини був у 14 навчальній роті 2 зведеного навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , а саме 13 випадків СЗЧ. Командиром зазначеної роти у вказаний період був капітан ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ч.2ст.172-15 КУпАп.

За таких обставин, з урахуванням положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Статтею 172-15 КУпАП передбачено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, що тягне за собою накладення штрафу від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні з 24 лютого 2022 року і дотепер діє воєнний стан.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців щодо прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена у повному обсязі дослідженими доказами, зокрема протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення серії КИБ № 224, поясненнями солдатів, службовою та медичною характеристиками на ОСОБА_1 .

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки ним вчинено недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду. Тому, враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним, беручи до уваги ступінь його вини, позитивну характеристику, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, а також те, що він вчинив правопорушення в умовах особливого стану, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.2ст.172-15 КУпАП, за якою кваліфіковано дане правопорушення, оскільки інше - більш м`яке адміністративне стягнення не буде достатнім для виховання та попередження скоєння інших правопорушень. Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки є військовослужбовцем.

Керуючись ст. 23, 33, 172-15, 254256, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУК у Київській обл/Сквирська міс/21081100; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA0010844; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сквирський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. С. Ловінська