Справа
№3/489/259/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 р. м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

У протоколі зазначено, що згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 22.12.2025 року ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів з 25.06.2024 р. по 01.12.2025 р. у сумі 76403,39 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з моменту відкриття виконавчого провадження, таким чином у діях боржника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 с. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Був повідомлений вчасно і належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Даний факт підтверджується, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №23 від 22.12.2025 року, копією судового наказу від 27.06.2024 р., копією вимоги виконавця від 27.11.2025 р., розрахунком заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.12.2025 р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст.23,33КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення в межах санкції ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу виді виконання суспільно корисних робіт.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді ста двадцяти годин суспільно корисних робіт.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д. Г. Губницький