Єдиний унікальний № 501/4388/24
Провадження № 3-в/501/5/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, встановлені під час розгляду справи.

До суду надійшло клопотання органу Національної поліції про визнання такою, що не підлягає виконанню постанови суду у зв`язку зі смертю порушника.

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 05 листопада 2024 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Постанова не оскаржувалася та її виконання не відстрочувалося.

14.11.2024 р. копія постанови направлена для виконання до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області та отримана 21.01.2025 р., про що свідчить зазначені дата та підпис відповідної особи про отримання копії постанови на супровідному листі.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту була звернута до виконання, однак, орган Національної поліції не виконав судове рішення у встановлений законом строк протягом трьох місяців.

Відповідно до листа виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області від 22.08.2025 р., ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 730).

Орган Національної поліції дочекався настання смерті порушника 21.07.2025 р., яка настала майже через 8 місяців після набрання постановою законної сили, та зі спливом більш ніж одного року з дня набрання постановою законної сили звернувся із клопотанням про визнання постанови такої, що не підлягає виконанню.

Мотиви суду.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст. 304 КУпАП).

Стаття 302 КУпАП передбачає, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Водночас, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Стаття 382 КК України передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Керуючись ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд

постановив:

Визнати такою, що не підлягає виконанню постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 05 листопада 2024 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Повідомити керівника Одеської обласної прокуратури та керівництво ГУНП в Одеській області про невиконання ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Тюмін