Справа № 138/51/26
Провадження №:3/138/37/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого охорнцем, інваліда ІІІ групи, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , -

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 о 14 год. 30 хв. по вул. Ставиській, 24/7 в м.Могилів-Подільський Вінницької області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_3 , наближаючись до не регульваного пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не врахував дорожньої обстановки, не надав переваги в русі, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що потерпіла ушкоджень тілесних не отримала та притензій до нього не має. Просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 немає, просила не позбавляти останнього прав керування транспортним засобом.

Крім того, вина останнього у вказаному вище правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2024 серії ЕПР1№557235; рапортом чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 26.12.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.12.2026; схемою місця ДТП від 26.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 необхідно визнати винуватим за ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, беручи до уваги, що потерпіла претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 немає, вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст.40-1, ст.124, ч.2 ст.276, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави (стягувач Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський Вінницької області ()).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу «судовий збір» на рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Савкова