Справа № 305/1681/23
Номер провадження 3-в/305/4/26
ПОСТАНОВА

09.02.2026 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.08.2023 року (справа №305/1681/23), якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.08.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Від представника ОСОБА_1 Сечка Сергія Володимировича 06.02.2026 року надійшла заява про виправлення описки в постанові судді від 25.08.2023 року, а саме останній просив виправити дату народження ОСОБА_1 з помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися. Разом з тим, їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду поданої заяви про виправлення описки.

Дослідивши подану заяву суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 304 КУпАП регламентовано, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме, кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 має дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З відповіді №2319432 від 09.02.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери вбачається, що ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналогічна дата народження міститься і в особистій заяві ОСОБА_1 від 23.08.2023 року.

Вивчивши постанову судді від 25.08.2023, із якої вбачається, що була допущена описка та помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суддя приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки шляхом зазначення у тексті постанови вірної дати народження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.08.2023 року (справа №305/1681/23), якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

У тексті постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.08.2023 року замість помилково зазначеної дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати вірну дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 25 серпня 2023 року у справі №305/1681/23.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.