ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/267/26 Справа № 175/7999/25 Суддя у 1-й інстанції - Дараган Л. В. Суддя у 2-й інстанції - Круподеря Д. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Круподеря Д.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного від 12 січня 2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2026 року задоволено клопотання особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та прийнято відмову від апеляційної скарги на постанову судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час виготовлення тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2026 року у вступній та мотивувальній частинах було допущено технічну описку.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що клопотання особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задоволено 12 січня 2026 року та винесено постанову про закриття апеляційного провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Однак під час виготовлення повного тексту постанови, судом апеляційної інстанції у вступній та мотивувальній частині постанови, помилково вказано прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, а саме прізвища особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності та виправити описку.

Керуючись ст. ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену при виготовленні повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2026 року.

Вважати правильним прізвище особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя