Справа № 355/290/25
Провадження № 3/355/8/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року с-ще Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №246362 та серії ЕПР1 №246333 від 14 лютого 2025, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області складеного у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності,

у скоєнні ним адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.130 та ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2025 року о 07 год. 40 хв. на 61 км автодороги М-03 Київ-Харків, Броварського району, Київської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом Nissan X-Trail номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку за згоди водія проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора алкотестер 7510 прилад ARLM 0305, результат позитивний, 0,78 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а, Правил дорожнього руху вчинено повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Водночас, 14 лютого 2025 року о 07 год. 40 хв. на 61 км автодороги М-03 Київ-Харків, Броварського району, Київської області ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Nissan X-Trail номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, внаслідок чого з`їхав у кювет та наїзд на дерево. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження ,чим порушено вимоги п.2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 09 січня 2026 року на підставі ст.36 КУпАП адміністративну справу № 355/290/25 провадження № 3/355/8/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП та адміністративну справу №355/289/25, провадження №3/355/7/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоївши справі №355/290/25, провадження №3/355/8/26.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причину неявки до суду не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №246362 від 14 лютого 2025 року та серії ЕПР1 № 246333 від 14 лютого 2025 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14 лютого 2025 року, роздруківку алкотестеру, схему ДТП від 14 лютого 2025 року, фототаблицю, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмові пояснення ОСОБА_1 , постанову Рівненського міського руду Рівненської області від 13 вересня 2024 року по справі №569/17067/24, слід прийти до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху (далі -ПДР). Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

З наданих доказів встановлено, що ОСОБА_1 керував повторно протягом року транспортним засобом Nissan X-Trail номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, за результатом огляду на газоаналізаторі 0,78 проміле,. Окрім цього, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Nissan X-Trail номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, внаслідок чого з`їхав у кювет та наїзд на дерево.

З таких підстав, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як керування транспортними засобами особою в стані алкогольного, сп`яніння, повторно протягом року, що передбачено ч. 2 ст. 130 КУпАП, та як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що передбачено ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про пртягнення до адміністративної відповідальності за ст 124 КУпАП слід прийти до наступного висновку.

Передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення за ст. 124 КУпАП минув 14 травня 2025 року, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

Обставини які, що пом`якшують відповідальність правопорушника та обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Оскільки невстановлено належність транспортного засобу Nissan X-Trail номерний знак НОМЕР_1 , тому питання щодо оплатного вилучення транспортного засобу судом не вирішувалося.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.,36,40-1, ст.124, ч.2 ст.130, ст.ст.251,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП- у виді штрафу двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок на користь держави на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0010001, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі) з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Закрити адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставіст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , 605 (шістсот п`ять) 60 копійок судового збору на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0010742, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду Сергій ЧЕХОВ