Справа № 132/130/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2026 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП документально не підтверджений, за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області з відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 13.01.2026 надійшов протокол серії ВАД №677586 від 08.01.2026, із додатками, про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (справа №132/130/26, провадження №3/132/273/26). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026 ці матеріали передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Відповідно до протоколу серії ВАД №677586 від 08.01.2026, громадян ОСОБА_2 19.10.2025 у АДРЕСА_1 , не виконав умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серія ЕТ №100257 від 18.10.2025, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, до Калинівського районного суду Вінницької області з відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 13.01.2026 надійшов протокол серії ВАД №677587 від 08.01.2026, із додатками, про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (справа №132/132/26, провадження №3/132/274/26). Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2026 ці матеріали передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Відповідно до протоколу серії ВАД №677587 від 08.01.2026, громадян ОСОБА_2 20.10.2025 у АДРЕСА_1 , не виконав умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серія ЕТ №100257 від 18.10.2025, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

До Калинівського районного суду Вінницької області з відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 13.01.2026 надійшов протокол серії ВАД №677588 від 08.01.2026, із додатками, про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (справа №132/134/26, провадження №3/132/275/26). Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2026 ці матеріали передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Відповідно до протоколу серії ВАД №677588 від 08.01.2026, громадян ОСОБА_2 21.10.2025 у АДРЕСА_1 , не виконав умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серія ЕТ №100257 від 18.10.2025, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Також до Калинівського районного суду Вінницької області з відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 13.01.2026 надійшов протокол серії ВАД №677589 від 08.01.2026, із додатками, про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (справа №132/135/26, провадження №3/132/276/26). Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2026 ці матеріали передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Відповідно до протоколу серії ВАД №677589 від 08.01.2026, громадян ОСОБА_2 22.10.2025 у АДРЕСА_1 , не виконав умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серія ЕТ №100257 від 18.10.2025, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

До Калинівського районного суду Вінницької області з відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 13.01.2026 надійшов протокол серії ВАД №677590 від 08.01.2026, із додатками, про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (справа №132/136/26, провадження №3/132/277/26). Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2026 ці матеріали передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Відповідно до протоколу серії ВАД №677590 від 08.01.2026, громадян ОСОБА_2 23.10.2025 у АДРЕСА_1 , не виконав умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серія ЕТ №100257 від 18.10.2025, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Також до Калинівського районного суду Вінницької області з відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 13.01.2026 надійшов протокол серії ВАД №677591 від 08.01.2026, із додатками, про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (справа №132/137/26, провадження №3/132/278/26). Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2026 ці матеріали передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Відповідно до протоколу серії ВАД №677591 від 08.01.2026, громадян ОСОБА_2 24.10.2025 у АДРЕСА_1 , не виконав умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серія ЕТ №100257 від 18.10.2025, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, до Калинівського районного суду Вінницької області з відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 13.01.2026 надійшов протокол серії ВАД №677592 від 08.01.2026, із додатками, про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (справа №132/139/26, провадження №3/132/279/26). Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2026 ці матеріали передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Відповідно до протоколу серії ВАД №677592 від 08.01.2026, громадян ОСОБА_2 25.10.2025 у АДРЕСА_1 , не виконав умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серія ЕТ №100257 від 18.10.2025, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

До Калинівського районного суду Вінницької області з відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 13.01.2026 надійшов протокол серії ВАД №677593 від 08.01.2026, із додатками, про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (справа №132/140/26, провадження №3/132/280/26). Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2026 ці матеріали передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Відповідно до протоколу серії ВАД №677593 від 08.01.2026, громадян ОСОБА_2 26.10.2025 у АДРЕСА_1 , не виконав умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серія ЕТ №100257 від 18.10.2025, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Також до Калинівського районного суду Вінницької області з відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 13.01.2026 надійшов протокол серії ВАД №677594 від 08.01.2026, із додатками, про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (справа №132/141/26, провадження №3/132/281/26). Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2026 ці матеріали передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Відповідно до протоколу серії ВАД №677594 від 08.01.2026, громадян ОСОБА_2 27.10.2025 у АДРЕСА_1 , не виконав умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серія ЕТ №100257 від 18.10.2025, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, до Калинівського районного суду Вінницької області з відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 13.01.2026 надійшов протокол серії ВАД №677595 від 08.01.2026, із додатками, про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (справа №132/142/26, провадження №3/132/282/26). Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2026 ці матеріали передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Відповідно до протоколу серії ВАД №677595 від 08.01.2026, громадян ОСОБА_2 28.10.2025 у АДРЕСА_1 , не виконав умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серія ЕТ №100257 від 18.10.2025, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

При цьому, частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведені положення ст. 36 КУпАП, постановою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 10.02.2026 було об`єднано в одне провадження справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №677586 від 08.01.2026 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (справа №132/130/26, провадження №3/132/273/26), за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №677587 від 08.01.2026 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (справа №132/132/26, провадження №3/132/274/26), за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №677588 від 08.01.2026 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (справа №132/132/26, провадження №3/132/275/26), за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №677589 від 08.01.2026 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (справа №132/135/26, провадження №3/132/276/26), за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №677590 від 08.01.2026 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (справа №132/136/26, провадження №3/132/277/26), за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №677591 від 08.01.2026 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (справа №132/137/26, провадження №3/132/278/26), за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №677592 від 08.01.2026 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (справа №132/139/26, провадження №3/132/279/26), за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №677593 від 08.01.2026 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (справа №132/140/26, провадження №3/132/280/26), за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №677594 від 08.01.2026 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (справа №132/141/26, провадження №3/132/281/26) та за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №677595 від 08.01.2026 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (справа №132/142/26, провадження №3/132/282/26).

Присвоєно об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер судової справи: 132/130/26.

Відповідно до копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ № 100257 від 18.10.2025 року, ОСОБА_2 заборонено будь-яким способом контактувати з постраждалою особою; заборонено вхід та перебування у місці проживання (перебування) постраждалої особи; зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи строком на 10 діб - з 18.10.2025 по 28.10.2025.

Однак, під час перевірки, проведеної ПОГ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції Олександром Кожухівським 08.01.2026 встановлено, що ОСОБА_2 порушив вимоги термінового заборонного припису, а саме - контактував із постраждалою особою, своєю матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

У постанові від 23.11.2018 у справі №489/4756/16-а Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду виснував, що триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Отже, з урахуванням вищезазначеного, строк накладення адміністративного стягнення у даній справі обчислюється з моменту виявлення правопорушення, а саме з 08.01.2026, оскільки вказане правопорушення має ознаки триваючого.

Після надходження матеріалів до суду, розгляд справ призначався на 27.01.2026 та 10.02.2026, однак, у вказані судові засідання ОСОБА_2 не з`явився, відомостей про причини його неявки до суду не надходило.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 до суду не з`явився, згідно із протоколами про адміністративні правопорушення був обізнаний про розгляд Калинівським районним судом Вінницької області справи щодо нього, в матеріалах справ наявні дані про його своєчасне повідомлення про місце і час розгляду справи - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» із судовими повістками у судові засідання, призначені на 27.01.2026 ОСОБА_2 отримав особисто 20.01.2026, у зв`язку із чим, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, приходжу до таких висновків.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Частиною 2 статті 173-8 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

З протоколу серії ВАД №677586 від 08.01.2026 вбачається, що 19.10.2025 громадян ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , не виконав умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серія ЕТ №100257 від 18.10.2025, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 677586 від 08.01.2026;

копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ № 100257 від 18.10.2025;

копією письмового пояснення ОСОБА_3 від 08.01.2026;

копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 08.01.2026 та іншими матеріалами справи.

Крім того, до матеріалів справи долучено:

рапорт інспектора-чергового ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Оберемка Р.І. від 08.01.2026;

рапорт ПОГ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Олександра Кожухівського від 08.01.2026;

копію паспорта ОСОБА_2 .

З протоколу серії ВАД №677587 від 08.01.2026 вбачається, що 20.10.2025 громадян ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , не виконав умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серія ЕТ №100257 від 18.10.2025, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 677587 від 08.01.2026;

копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ № 100257 від 18.10.2025;

копією письмового пояснення ОСОБА_3 від 08.01.2026;

копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 08.01.2026 та іншими матеріалами справи.

Крім того, до матеріалів справи долучено:

рапорт інспектора-чергового ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Оберемка Р.І. від 08.01.2026;

рапорт ПОГ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Олександра Кожухівського від 08.01.2026;

копію паспорта ОСОБА_2 .

З протоколу серії ВАД №677588 від 08.01.2026 вбачається, що 21.10.2025 громадян ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , не виконав умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серія ЕТ №100257 від 18.10.2025, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 677588 від 08.01.2026;

копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ № 100257 від 18.10.2025;

копією письмового пояснення ОСОБА_3 від 08.01.2026;

копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 08.01.2026 та іншими матеріалами справи.

Крім того, до матеріалів справи долучено:

рапорт інспектора-чергового ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Оберемка Р.І. від 08.01.2026;

рапорт ПОГ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Олександра Кожухівського від 08.01.2026;

копію паспорта ОСОБА_2 .

З протоколу серії ВАД №677589 від 08.01.2026 вбачається, що 22.10.2025 громадян ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , не виконав умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серія ЕТ №100257 від 18.10.2025, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 677589 від 08.01.2026;

копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ № 100257 від 18.10.2025;

копією письмового пояснення ОСОБА_3 від 08.01.2026;

копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 08.01.2026 та іншими матеріалами справи.

Крім того, до матеріалів справи долучено:

рапорт інспектора-чергового ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Оберемка Р.І. від 08.01.2026;

рапорт ПОГ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Олександра Кожухівського від 08.01.2026;

копію паспорта ОСОБА_2 .

З протоколусерії ВАД №677590 від 08.01.2026 вбачається, що 23.10.2025 громадян ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , не виконав умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серія ЕТ №100257 від 18.10.2025, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 677590 від 08.01.2026;

копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ № 100257 від 18.10.2025;

копією письмового пояснення ОСОБА_3 від 08.01.2026;

копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 08.01.2026 та іншими матеріалами справи.

Крім того, до матеріалів справи долучено:

рапорт інспектора-чергового ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Оберемка Р.І. від 08.01.2026;

рапорт ПОГ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Олександра Кожухівського від 08.01.2026;

копію паспорта ОСОБА_2 .

З протоколусерії ВАД №677591 від 08.01.2026 вбачається, що 24.10.2025 громадян ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , не виконав умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серія ЕТ №100257 від 18.10.2025, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 677591 від 08.01.2026;

копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ № 100257 від 18.10.2025;

копією письмового пояснення ОСОБА_3 від 08.01.2026;

копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 08.01.2026 та іншими матеріалами справи.

Крім того, до матеріалів справи долучено:

рапорт інспектора-чергового ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Оберемка Р.І. від 08.01.2026;

рапорт ПОГ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Олександра Кожухівського від 08.01.2026;

копію паспорта ОСОБА_2 .

З протоколу серії ВАД №677592 від 08.01.2026 вбачається, що 25.10.2025 громадян ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , не виконав умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серія ЕТ №100257 від 18.10.2025, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 677592 від 08.01.2026;

копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ № 100257 від 18.10.2025;

копією письмового пояснення ОСОБА_3 від 08.01.2026;

копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 08.01.2026 та іншими матеріалами справи.

Крім того, до матеріалів справи долучено:

рапорт інспектора-чергового ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Оберемка Р.І. від 08.01.2026;

рапорт ПОГ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Олександра Кожухівського від 08.01.2026;

копію паспорта ОСОБА_2 .

З протоколу серії ВАД №677593 від 08.01.2026 вбачається, що 26.10.2025 громадян ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , не виконав умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серія ЕТ №100257 від 18.10.2025, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 677593 від 08.01.2026;

копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ № 100257 від 18.10.2025;

копією письмового пояснення ОСОБА_3 від 08.01.2026;

копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 08.01.2026 та іншими матеріалами справи.

Крім того, до матеріалів справи долучено:

рапорт інспектора-чергового ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Оберемка Р.І. від 08.01.2026;

рапорт ПОГ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Олександра Кожухівського від 08.01.2026;

копію паспорта ОСОБА_2 .

З протоколу серії ВАД №677594 від 08.01.2026 вбачається, що 27.10.2025 громадян ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , не виконав умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серія ЕТ №100257 від 18.10.2025, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 677594 від 08.01.2026;

копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ № 100257 від 18.10.2025;

копією письмового пояснення ОСОБА_3 від 08.01.2026;

копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 08.01.2026 та іншими матеріалами справи.

Крім того, до матеріалів справи долучено:

рапорт інспектора-чергового ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Оберемка Р.І. від 08.01.2026;

рапорт ПОГ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Олександра Кожухівського від 08.01.2026;

копію паспорта ОСОБА_2 .

З протоколу серії ВАД №677595 від 08.01.2026 вбачається, що 28.10.2025 громадян ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , не виконав умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серія ЕТ №100257 від 18.10.2025, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 677595 від 08.01.2026;

копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ № 100257 від 18.10.2025;

копією письмового пояснення ОСОБА_3 від 08.01.2026;

копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 08.01.2026 та іншими матеріалами справи.

Крім того, до матеріалів справи долучено:

рапорт інспектора-чергового ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Оберемка Р.І. від 08.01.2026;

рапорт ПОГ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Олександра Кожухівського від 08.01.2026;

копію паспорта ОСОБА_2 .

Вказані протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оформлені компетентними органами в межах повноважень наданих осіб, які їх склали, в яких чітко викладено як суть правопорушення так і інші відомості, необхідні для правильного вирішення даних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а згідно частини 2 цієї статті обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно із ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на викладене, аналізуючи зазначені вище положення процесуального закону та оцінюючи кожен наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що вказані вище докази узгоджуються між собою, підстав для сумнівів у їх достовірності немає, ці докази у своїй сукупності підтверджують вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами

Згідно із ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Беручи до уваги характер вчинених правопорушень, відомості про особу ОСОБА_2 та інші обставини згідно зі ст. 33 КУпАП, із врахуванням положень ст. 36 КУпАП, суддя дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з положеннями ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Тому, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягнення судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, 173-8, 221, 283-284, 287 та 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. в дохід держави на рахунок (IBAN) UA0002776, отримувач: ГУК у Він.обл./м.Калинівка/21081100, , Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на номер рахунку (IBAN) UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП, та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. П. Карнаух