Справа № 638/1679/25
Провадження № 3/639/213/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2026 у провадження судді Новобаварського районного суду міста Харкова Мілова Д. В. надійшов вищезазначений адміністративний матеріал (протокол серії ЕПР1 № 263805 від 06.03.2025) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 263805 від 06.03.2025, водій ОСОБА_1 06.03.2025 о 13 годині 30 хвилин по просп.. Любові Малої, 26 в м. Харкові керуючи автомобілем RENAULT Megan, д.н.3. НОМЕР_1 , перед початком обгону не переконався, що водій транспортного засобу DACIA Sandero, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір розвороту та здійснивши обгін на перехресті допустив з ним зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2.б. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як убачається з матеріалів адміністративного протоколу серії ЕПР1 № 263805 від 06.03.2025щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, подія адміністративного правопорушення мала місце 06.03.2025.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що за таких обставин провадження по справі слід закрити.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Мілов