ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Cуддя Солом`янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 25.04.2008 Канівським МВ УМВС в Черкаській області ,стрільця-радіотелефоніста ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ № 291725 від 13.11.2025, 01 жовтня 2025 року до 24:00 військовослужбовець, призваний під час мобілізації, старший солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі під час дії воєнного стану, в умовах особливого періоду, не з`явився вчасно, без поважних причин, на службу з відпустки за адресою: АДРЕСА_2 . 03.10.2025 о 12:40 старший солдат ОСОБА_1 , самостійно повернувся в підрозділ за місцем несення служби.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП України.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли в провадження 25.11.2025.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляди справи, шляхом надсилання судових повісток засобами поштового зв`язку за адресою місця проживання та за номером телефону зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення, про що матеріали справи містять відповідні відомості.

З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно ч.7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол серії НГУ № 291725 від 13.11.2025 (а.с.1), висновок службового розслідування за фактом нез`явлення вчасно без поважних причин до місця служби з відпустки 01.10.2025 військовослужбовця ОСОБА_1 (а.с.2-8), письмові пояснення ОСОБА_2 від 02 жовтня 2025 року (а.с.20), письмові пояснення ОСОБА_3 від 02 жовтня 2025 року (а.с.21), письмові пояснення ОСОБА_1 від 03 жовтня 2025 року (а.с.22) та інші докази наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що спровадження в справі про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю, оскільки правопорушення було вчинено 01 жовтня 2025 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`явилася, а на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду м. Києва.

Суддя Я.В.Кравченко