overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 207/8219/25
№ 3/207/55/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Суддя Південного районного суду міста Кам`янського Бушанська О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Південного районного суду міста Кам`янського надійшли адміністративні справи за №207/8216/25, провадження № 3/207/53/26 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП, № 207/8217/25 провадження № 3/207/54/26 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП,№207/8219/25, провадження № 3/207/55/26 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП, №207/8221/25, провадження № 3/207/56/26 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 207/8216/25 провадження 3/207/53/26.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за №207/8216/25, провадження № 3/207/53/26 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП, № 207/8217/25 провадження № 3/207/54/26 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП,№207/8219/25, провадження № 3/207/55/26 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП, №207/8221/25, провадження № 3/207/56/26 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №207/8216/25 провадження №3/207/53/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бушанська
№ 207/8221/25
№ 3/207/56/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Суддя Південного районного суду міста Кам`янського Бушанська О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Південного районного суду міста Кам`янського надійшли адміністративні справи за №207/8216/25, провадження № 3/207/53/26 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП, № 207/8217/25 провадження № 3/207/54/26 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП,№207/8219/25, провадження № 3/207/55/26 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП, №207/8221/25, провадження № 3/207/56/26 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 207/8216/25 провадження 3/207/53/26.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за №207/8216/25, провадження № 3/207/53/26 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП, № 207/8217/25 провадження № 3/207/54/26 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП,№207/8219/25, провадження № 3/207/55/26 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП, №207/8221/25, провадження № 3/207/56/26 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №207/8216/25 провадження №3/207/53/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бушанська
Провадження № 3/211/459/26
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол № 1794 від 07.11.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, згідно якого в ході фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 було виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме 31.10.2025 року об 10-09 год, в магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , проведено розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операції та без видачі відповідного розрахункового документувстановленої форми, чим порушено п. 1 п. 2 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КпАП Українипровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Відповідно положеньст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, після встановлення того факту, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 КУпАП, суд (суддя) позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку дока зам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у вчиненому та повинен прийняти рішення про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч.1ст. 247 КУпАП.

Оскільки вищезазначене правопорушення, передбаченестаттею 155-1 КУпАП, не є триваючим, вчинене 31 жовтня 2025 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38,247 КУпАП

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат
№ провадження 3/208/520/26
ПОСТАНОВА

06 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Заводського районного суду міста Кам`янського з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли адміністративні протокол серії ВАД №869005 від 28.08.2025 та ВАД №863982 від 05.09.2025, що складені відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 не з`явилась у судове засідання, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини свого неприбуття, суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених, зокрема, статтею 51 та 173 КУпАП, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а ОСОБА_1 ухилилась від явки на виклик судді, вважаю за необхідне піддати її приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти розгляд справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП, на 09 годину 15 хвилин 23 лютого 2026 року.

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 09 годину 15 хвилин 23 лютого 2026 року до Заводського районного суду міста Кам`янського (м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І. Ясюковича, № 5 каб. № 4) органом внутрішніх справ (Національною поліцією) за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Копію постанови направити начальнику Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан
№ провадження 3/208/120/26
ПОСТАНОВА

про привід

06 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Авдіївка Донецької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Заводського районного суду міста Кам`янського з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли адміністративні протоколи серії ВАД №870489 та ВАД №869543, що складені відносно ОСОБА_1 10 жовтня 2025 року за ч.2 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явилась у судові засідання, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини свого неприбуття, суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Постанова суду про примусовий привід особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виконана працівниками поліції не була.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених, зокрема, статтею 51 КУпАП, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а ОСОБА_1 ухилилась від явки на виклик судді, вважаю за необхідне піддати її приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти розгляд справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.51 КУпАП, на 10 годину 10 хвилин 24 лютого 2026 року.

Піддати приводу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Авдіївка Донецької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 годину 10 хвилин 24 лютого 2026 року до Заводського районного суду міста Кам`янського (м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І. Ясюковича, № 5 каб. № 4) органом внутрішніх справ (Національною поліцією) за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Копію постанови направити начальнику Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан
№ провадження 3/208/264/26
ПОСТАНОВА

про привід

06 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Заводського районного суду міста Кам`янського з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний протокол серії ВАД №870094, що складений відносно ОСОБА_1 26 листопада 2025 року за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явився у судові засідання, що призначені на 10 годину 45 хвилин 17 грудня 2025 року, 09 годину 45 хвилин 12 січня 2026 року та 09 годину 05 хвилину 22 січня 2026 року, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття, суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Постанова суду про примусовий привід особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виконана працівниками поліції не була.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених, зокрема, статтею 173 КУпАП, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а ОСОБА_1 ухилився від явки на виклик судді, вважаю за необхідне піддати його приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП, на 09 годину 05 хвилин 25 лютого 2026 року.

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на 09 годину 05 хвилин 25 лютого 2026 року до Заводського районного суду міста Кам`янського (м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І. Ясюковича, № 5 каб. № 4) органом внутрішніх справ (Національною поліцією) за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Копію постанови направити начальнику Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан
ПОСТАНОВА

05 лютого 2026 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., секретар Котова Н.С., за участю ОСОБА_1 , захисника Шаповалова О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянку України, непрацюючу, проживаючу

за адресою:

АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124, 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2025 року до Марганецького міського суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП (справа № 180/2587/25, номер провадження 3/180/1188/25).

11 грудня 2025 року до Марганецького міського суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст. 122-4 КУпАП (справа № 180/2586/25, номер провадження 3/180/1187/25).

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані адміністративні матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 180/2586/25, провадження № 3/180/1187/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП з адміністративним матеріалом № 180/2587/25, провадження № 3/180/1188/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, присвоївши їм єдиний унікальний номер № 180/2586/25, провадження № 3/180/1187/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула
Справа № 186/2427/25
Провадження № 3/0186/22/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

05 лютого 2026 року м. Шахтарське.

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, притягнутої за ч.1 ст.184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , які протягом тижня в магазині «Експресс» м.Шахтарське по вул.Незалежності буд.12В крали продукти харчування, а потім ввечері намагались його підпалити.

У судове засіданні правопорушниця ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила. У зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.184, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

СУДДЯ: /підпис/ С.М. Демиденко

Суддя С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили ______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _______________________
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/90/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2026 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської

області від 12.02.2025 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

за адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

08.01.2026 року по АДРЕСА_1 встановлено факт ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків щодо виховання двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2019 р.н., ОСОБА_4 , 2022 р.н., а саме: незабезпечення для дітей належних умов проживання: в будинку присутній запах плісняви, на стінах грибок, постільна білизна брудна, речі та сміття розкидані по будинку, записи їжі мінімальні, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт правопорушення визнала, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 958029 від 12.01.2026 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП, з поясненням правопорушниці ОСОБА_2 про визнання своєї провини та зобов`язанням виплавити ситуацію; актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , де в будинку присутній запах плісняви, на стінах грибок, постільна білизна брудна, речі та сміття розкидані по будинку, записи їжі мінімальні; фототаблицями із зображенням занедбаних кімнат будинку; копією постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2025 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 щиро розкаюється, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2019 р.н., ОСОБА_4 , 2022 р.н., навела лад у будинку, що підтверджується фототаблицями із зображенням кімнат, вчинене нею правопорушення не заподіяло шкоду державним, суспільним інтересам або інтересам громадян, суд вважає таке правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, з оголошенням усного зауваження порушниці.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 184, ст. ст. 221, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_2 , закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко