Справа №534/3504/25
Провадження №3/534/673/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Солохи О.В., за участю секретаря судового засідання Гончар С.Т., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Ювченка А.В., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Черновала С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Ювченка Андрія Васильовича про призначення експертизи по справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

Керуючись ст. 245, 251, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суд

п о с т а н о в и в :

По справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП призначити автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61191, Україна, Харківська область, місто Харків, вулиця Ковтуна, будинок 34), на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яке було розташування відносно меж проїзної частини та дорожньої розмітки автомобіля «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 в момент зіткнення із автомобілем «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_2 ?

- Яке було розташування відносно меж проїзної частини та дорожньої розмітки автомобіля «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_3 в момент зіткнення із автомобілем «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Як у цій дорожній ситуації повинен був діяти водій «КІА», д.н.з. НОМЕР_4 - ОСОБА_1 .?

- Чи мав водій автомобіля «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 в умовах цієї дорожньо-транспортної пригоди технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_2 ?

- Чи наявні у діях водія автомобіля «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в умовах цієї дорожньої ситуації невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходилися у причинно-наслідковому зв?язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

- Як у цій дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_5 - ОСОБА_2 .?

- Чи мав водій автомобіля «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 в умовах цієї дорожньо-транспортної пригоди технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Чи є у діях водія автомобіля «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 в умовах цієї дорожньо-транспортної ситуації невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходилися в причинно-наслідковому зв?язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи відбулось би зіткнення транспортних засобів - автомобіля «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_6 та автомобіля «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 за умови дотримання водієм автомобіля «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_3 вимог п.п. 12.1, 12.3, 13.3 Правил дорожнього руху?

- Дії кого з водії перебувають у причинно-наслідковому зв?язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

- Що стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали справи №534/3504/25.

Учасникам дорожньо-транспортної пригоди на вимогу експертів надати для огляду транспортні засоби.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, до отримання висновку судової експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха

Особи, які беруть участь у справи, мають право ознайомитися із повним текстом постанови та отримати її копію після 13 лютого 2026 року в приміщенні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.