Провадження №3/748/83/26
Єдиний унікальний № 748/4113/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М,

за участю секретаря Пасько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130, частиною 5 статті 126, статтею 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

07 грудня 2025 року о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на 118 км автодороги М01, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки "Volkswagen Passat"д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із ротової порожнини, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на вимогу працівника поліції відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

07 грудня 2025 року о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на 118 км, 600 м автодороги М01, з боку с. Красне в бік с. Топчіївка, керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Passat"д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 2.3 б Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, відволікся від керування транспортним засобом, внаслідок чого останній перекинувся, отримавши механічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В подальшому, повторно протягом року, після притягнення 20 вересня 2025 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 07 грудня 2025 року о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на 118 км автодороги М01 керував транспортним засобом марки "Volkswagen Passat"д.н.з. НОМЕР_1 ,в порушення п. 2.1 а ПДР, не маючи права керування транспортним засобом: не отримував посвідчення водія, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Данич О.С. не з`явились. Адвокат Данич О.С. надав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 .. Також просив об`єднати справи та обмежитись найменш можливою мірою стягнення.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 та його представника на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2.1 а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, підтверджується даними протоколів ЕПР1 № 533869 від 07.12.2025 року, ЕПР1 № 533876 від 07.12.2025 року, ЕПР1 № 533872 від 07.12.2025 року які є документами, що офіційно засвідчують факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів; актом оглядуна стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07.12.2025; рапортом інспектора взводу № 2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП від 07.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії ЕНА № 5767108 від 20.09.2025, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, на зворотній стороні якої зазначено перелік пошкоджень транспортного засобу; відеозаписами з портативних відеореєстраторів 287034, 474261, що містяться в матеріалах справи, та доводить факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, наявність ознак алкогольного сп`яніння та відмову на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Як вбачається із реєстраційної картки транспортного засобу марки "Volkswagen Passat"д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не являється власником даного транспортного засобу.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно надійшли на розгляд до суду, вбачається доцільним об`єднати їх в одне провадження.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він належить іншій особі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283,284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 748/4113/25, провадження № 3/748/83/26; № 748/4119/25, провадження № 3/748/85/26; № 748/4117/25, провадження № 3/748/84/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з присвоєнням номеру № 748/4113/25, провадження № 3/748/83/26.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції частини 5 статті 126 КУпАП в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху Рахунок отримувача: UA0025001 Отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300 КОД Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998 Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода