Єдиний унікальний номер № 362/777/26
Провадження № 3/362/416/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 28.12.2025 о 21.00 год. в Київській області в м. Васильків по вул. Грушевського 31 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог п.п. 2.10, 10.9 ПДР, не був уважним під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження автомобілів, внаслідок чого завдано матеріальні збитки. Після чого, будучі особою причетною до ДТП, водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що його в той день і в час взагалі там не було, а його машину переплутали з іншою, що підтверджується відеозаписом подій, а пошкодження, що є на його автомобілі завдано раніше і непов`язані із подіями 28.12.2025.

Судом досліджено: протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 та 122-4 КУпАП, схему місця ДТП, в якій зафіксовано положення транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення, письмові пояснення, а також відеозапис подій з камер спостереження, який отримано поліцією у встановленому законом порядку.

Так, при відтворенні відеозапису вбачається, що 28.12.2025 о 21.00 год за адресою Київській області в м. Васильків по вул. Грушевського 31 при зіткненні автомобілів через рух заднім ходом відсутній автомобіль «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 .

Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 280 КУпАП завданням провадження є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. При розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Однією з умов відповідальності за вказаною нормою є наявність суб`єкта правопорушення, тобто винною особи, яка порушила ПДР, внаслідок яких сталось ДТП.

Разом з тим, як достовірно встановлено в ході судового розгляду, 28.12.2025 о 21.00 год. в Київській області в м. Васильків по вул. Грушевського 31 водій ОСОБА_1 не керував автомобілем заднім ходом і не допустив зіткнення з іншим автомобілем, а також не залишав місце вказаного ДТП.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в діях водія ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена учасниками провадження, їх захисниками (представниками) протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.