Справа № 308/1434/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Румунія, м. Сігету Мармацієй (Ro.Sighetu Marmatiei), адреса проживання АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 14.09.2018 року, виданий органом Румунія, за ч. 6 ст. 481 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2025 року о 19 год. 25 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд в Україну» митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «E220CDI», реєстраційний номерний знак Республіки Румунія НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

До митного контролю громадянин Румунії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) надав паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_4 від 23.05.2022 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 16.12.2021, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору». У вказаному транспортному засобі, в якості пасажира слідував громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував у приватних справах з Румунії до України. До митного контролю громадянином Румунії ОНІША ІОНУТ-ДАНІЕЛЬ ( ОСОБА_2 ) було надано паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 14.09.2018 року.

Під час здійснення митних формальностей проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: автоматизованої системи митного оформлення (далі АСМО) «Інспектор», АСМО «Центр» ЖПП ЄАІС та ЄАІС ДМС України, внаслідок чого встановлено, що громадянином Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 05.01.2024 о 13:27 год., через пункт пропуску «Солотвино Сігету-Мармацієї» митного посту «Солотвино» Закарпатської митниці було ввезено на митну територію України в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», транспортний засіб марки «BMW» моделі «520», реєстраційний номерний знак Великої Британії НОМЕР_6 , VIN-код: НОМЕР_7 .

Відповідно до наявних баз даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи станом на 30.12.2025 року вказаний транспортний засіб значиться як не вивезений з митної території України.

Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи, громадянин Румунії ОНІША ІОНУТ-ДАНІЕЛЬ ( ОСОБА_2 ) повинен був вивезти автомобіль марки «BMW» моделі «520», реєстраційний номерний знак Великої Британії НОМЕР_6 , VIN-код: НОМЕР_7 , з митної території України в крайній строк до 05.01.2025 року.

В своєму поясненні громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтвердив факт ввезення ним 05.01.2024 на територію України транспортного засобу марки «BMW» моделі «520», реєстраційний номерний знак Великої Британії НОМЕР_6 , VIN-код: НОМЕР_7 . Він не знав про те, що ввезений ним автомобіль може знаходитись на території України не більше року. До митних органів із заявою про продовження терміну вивезення вказаного транспортного засобу громадянин Румунії ОНІША ІОНУТ-ДАНІЕЛЬ ( ОСОБА_2 ) не звертався.

Згідно даних мережі Інтернет (сайт www.mobil.de) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу становить 1650,00 Євро, що згідно з курсом НБУ на 30.12.2025 року становить 81926,62 грн.

Таким чином, громадянином Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищено встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування марки «BMW» моделі «520», реєстраційний номерний знак Великої Британії НОМЕР_6 , VIN-код: НОМЕР_7 більше ніж на тридцять діб, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні зазначив, що громадянин Румунії ОСОБА_5 , винний у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності гр. Румунії ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, у судове засідання не прибув. В матеріалах справи наявна його заява згідно якої він просить розгляд справи провезти у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 0947/UA30500/2025 від 30.12.2025 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5 від 30.12.2025 року, витяги з електронного журналу обліку транспортних засобів від 30.12.2025 року, копією контрольного талону, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, витягом з мережі інтернет, курсом валют станом на 30.12.2025 року, доповідною запискою від 30.12.2025 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини громадянина Румунії ОНІША ІОНУТ-ДАНІЕЛЬ ( ОСОБА_2 ), в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто перевищенні строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії, а саме у виді штрафу в розмірі восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з громадянина Румунії ОНІША ІОНУТ ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ), слід стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Керуючись ст.ст. 481, 526 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП України,Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Румунії ОНІША ІОНУТ-ДАНІЕЛЬ ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Румунія, м. Сігету Мармацієй (Ro.Sighetu Marmatiei), адреса проживання АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 14.09.2018 року, виданий органом Румунія, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 000,00 грн. (сто тридцять шість тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Румунія, м. Сігету Мармацієй (Ro.Sighetu Marmatiei), адреса проживання АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 14.09.2018 року, виданий органом Румунія, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова