Справа № 589/5879/25
Провадження № 3/589/49/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.12.2025 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло два матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП справа №589/5879/25 провадження №3/589/49/26; та за ч. 2 ст. 187 КУпАП справа №589/5880/25 провадження №3/589/51/26.

Стосовно ОСОБА_1 в провадження судді 23.12.2025 надійшла ще одна справа № 589/6128/25 провадження 3/589/100/26, про вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КупАП.

Судовий розгляд зазначеної справи призначався на 18.12.2025 та 15.01.2026 та 05.02.2026, проте в жодне судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, хоча викликався до суду шляхом направлення повістки рекомендованим поштовим відправленням. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже для повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, необхідно об`єднати справи про адміністративне правопорушення в одне провадження.

Оскільки справу про адміністративне правопорушення неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 , який без поважних причин не з`являється в судове засідання та не повідомляє причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на Шосткинський РУП ГУНП в Сумській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення за номерами: №589/5879/25 (провадження №3/589/49/26), №589/5880/25 (провадження №3/589/51/26), №589/6128/25 (провадження №3/589/100/26), складені стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер справи 589/5879/25.

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 09 год 00 хв. 19 лютого 2026 року.

Виконання вказаної постанови покласти на начальника Шосткинського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області.

При неможливості забезпечити явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання, повідомити суд у вказаний строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЧ.М.Теміров