Справа № 364/129/26
Провадження № 3/364/66/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівник Комунального підприємства «Володарка», , місцезнаходження: пров. Перемоги, 3, селище Володарка, Білоцерківський район, Київська область,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

26.01.2026 головним державним інспектором Білоцерківського відділу податків і зборів з юридичних осіб галузей сільського господарства, добувної промисловості , постачання електроенергії та комунальних послуг управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Київській області Горобчук Л.М. під час камерної перевірки виявлено порушення термінів сплати (перерахування) податків, платежів, зборів платежів податкової звітності з податку на додану вартість КП «Володарка», , керівником якого є ОСОБА_1 .

Судовий розгляд призначено на 10.02.2026.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 у суді свою провину визнала. Ствердила обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником КП «Володарка» , місцезнаходження: пров. Перемоги, 3, селище володарка, Білоцерківський район, Київська область, допустила несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання, щодо сплати по звітності з податку на додану вартість, згідно акту № 40056/10-36-04-03/39035402 від 05.01.2026. встановлено порушення пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання нею своєї провини, стверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема:

- обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №137/10-36-04-03 від 26.01.2026 (а.с.1);

-копією акта про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків № 223/10-36-04-06/35450817 від 05.01.2026 (а.с. 2-3).

Дії ОСОБА_1 , суд кваліфікує за ч.1ст.1632 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Обставин, що пом`якшує або обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суддя враховує, що громадянка ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги викладене, враховуючи особу правопорушника, майновий стан, суддя прийшла до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

На підставі ст.40-1КУпАП з правопорушника стягнути судовий збір у розмірі, визначеному Законом України « Про судовий збір».

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст.40-1,ч.1 ст.1632 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною громадянку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Накласти на громадянку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 ( вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з громадянки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - 665 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно із статтею 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.