Справа № 164/2832/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року Сел. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В Маневицький районний суд Волинської області від відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 546520 від 21 грудня 2025 року, ОСОБА_1 , 20 грудня 2025 року, біля 23 год. 47 хвилин, на дорозі с. Будкі с. Комарово, Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи автомобілем марки «AUDI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не мав при собі поліса обов`язкового страхування на т/з, чим порушив п. 2.1 „ґ Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 546477 від 21 грудня 2025 року, ОСОБА_1 , 20 грудня 2025 року, біля 23 год. 47 хвилин, на дорозі с. Будкі с. Комарово, Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи автомобілем марки «AUDI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,не маючи права керування, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 на виклик в судове засідання по даній справі на 14 год. 45 хв. 09.02.2026 не з`явився, хоча завчасно у встановленому законом порядку був повідомленим судом про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням направленим за місцем реєстрації останнього, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення судового засідання в зв?язку з неявкою з поважних причин до суду не подавав, що дає суду підстави для розгляду справи у його відсутності.

Практика Європейського суду з прав людини, у своїх рішеннях, вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно зі статтею 18 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суддя бере до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Суддя враховує також те, що у вище вказаному протоколізазначено, що розгляд справи відбудеться в Маневицькому районному суді Волинської області і неповнолітній ОСОБА_1 працівниками поліції ознайомлений зі змістом протоколу, поставивши підпис у вище вказаному протоколі, а також вказавши, що з протоколами згідний, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім та не має коштів на оплату штрафу.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 546520 від 21 грудня 2025 року, серії ЕПР1 № 546477 від 21 грудня 2025 року, витягом з реєстру територіальної громади № 2025/010961713 від 26.08.2025,відеозаписом на DVD-R диску відносно неповнолітнього ОСОБА_1 .

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов?язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи обставини вчиненного неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме те, що він в перше притягується до адміністративної відповідальності, на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг 18-річного віку, вважаю за доцільне застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виним неповнолітнього ОСОБА_1 у правопорушеннях передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу згідно ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.