Єдиний унікальний № 501/334/26
Провадження № 3/501/215/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець матрос в/ч НОМЕР_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

28.01.2026 р. о 18:10 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи службу у в/ч НОМЕР_1 в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану перебував на території військової частини в нетверезому стані, що підтверджується протоколом № 000175 від 28.01.2026 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стаття 172-20. Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів

Ч. 1 Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння -

Ч. 3 Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, -

тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.»

Мотиви суду:

Притягуваний в судове засідання не з`явився, не подав клопотання про відкладення судового засідання. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повістки, надав заяву про розгляд справи без його участі, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зі змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП слідує, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 4 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (долі Закону) з моменту оголошення мобілізації (крім цільової) чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

Особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій (абз. 4 ст. 1 Закону).

Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 в Україні введений воєнний стан.

Винуватість притягуваного у вчиненні правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії А4445 № 3 від 29.01.2026 р.;

-висновком № 000175 від 28.01.2026 р. згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до яких приблизно о 18:10 год. при перевірці наявного відпочиваючого особового складу, виявлено ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, на запитання про вживання алкогольних напоїв відповів позитивно. Після виявлення ознак алкогольного сп`яніння притягуваного було супроводженого до медичного пункту військової частини для проведення дослідження на стан алкогольного сп`яніння. Оскільки ОСОБА_1 відмовився проходити дослідження не сертифікованим тестом, він був направлений на медичне освідування у заклад охорони здоров`я.

-письмовими поясненнями притягуваного відповідно до яких, він під час перевірки особового складу приблизно о 18:10 год. 28.01.2026 р. був виявлений у стані алкогольного сп`яніння. Після виявлення ознак алкогольного сп`яніння його супроводили до медичного пункту, де він не погодився проходити дослідження не сертифікованими тестами, після чого було встановлено факт стану сп`яніння в медичному закладі;

-Копією військового квитка серії НОМЕР_2 ;

-Витягом з наказу № 369 від 23.12.2025 р., про призначення ОСОБА_1 на посаду в/ч НОМЕР_1 для проходження військової служби за контрактом.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу притягуваного, ступінь його вини, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про накладення мінімального адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 40-1 КУпАП, розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Однак, відповідно до ст. п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Тому, відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» притягуваний звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,0 грн.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 34 000 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін