Провадження № 3/484/162/26
Справа № 484/132/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, РНОКПП не відомо, паспорт НОМЕР_1 виданий 14.07.2008 Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол серії ВАД №873318 від 29.12.2025 з матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.51 КУпАП.

В зв`язку з тим, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`явився, органами поліції його участь в судовому засіданні забезпечена не була, повістка про виклик до суду, направлена на адресу зазначену в протоколі, доставлена не була, так як адресат відсутній за вказаною адресою, постановою судді від 22.01.2026, ОСОБА_1 було піддано приводу до суду на 03.02.2026 на 11.00 годину.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома.

Згідно листа т.в.о. начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Миндьо С., який надійшов до суду 03.02.2026, здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вдалось можливим, так як на час виконання приводу, останній за місцем проживання АДРЕСА_1 , був відсутній, двері ніхто не відчинив.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачених ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, суд позбавлений можливості встановити дійсне місцезнаходження ОСОБА_1 та повідомити його про розгляд справи, у відповідності до вимог ст.277-2 КУпАП.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №873318 від 29.12.2025 відносно ОСОБА_1 , слід повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для встановлення дійсного місцезнаходження правопорушника і надання належних та об`єктивних доказів його місцезнаходження.

Керуючись ст.256, 268, 278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.51 КУпАП - повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, для встановлення дійсного місцезнаходження правопорушника і надання належних та об`єктивних доказів його місцезнаходження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ