Справа № 557/2223/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №754178 від 22.12.2025: 22.12.2025 о 08 год. 37 хв. в АДРЕСА_3 , було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків, передбачених ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який систематично ображає нецензурною лайкою учнів та вчителів Бабинського ліцею, шарпає за одяг, вчиняє бійки, зриває уроки.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Захисник особи, яка притягається до відповідальності - адвокат Яремчук В.Ю. в судовому засіданні просив суд застосувати положення ст. 22 КУпАП щодо усного зауваження та закриття провадження у справі. На даний час мамою дитини вирішується питання його огляду лікарями та встановлення діагнозу.

Судом, за клопотанням особи, яка склала протокол - старшого інспектора сектора ювенальної превенції відділу взаємодії з громадами Рівненського РУП ОСОБА_3 було допитано в якості свідка класного керівника 1-го класу Бабинського ліцею ОСОБА_4 , яка пояснила, що з ОСОБА_1 , класним керівником сина якої вона є, вони познайомилися на перших батьківських зборах. ОСОБА_1 сказала їй, що її дитина не така як усі, з її сином у садочках не займались. Даніель відразу не хотів контактувати. Хлопчик не дає провести уроки у класі, нецензурно лається, шумить, заважає іншим дітям вчитися, б`є їх, псує одяг чи майно. Був випадок, що хлопчик вдарив вчителя. Мама дитини заперечує проблему, яка є і потребує вирішення.

Заслухавши захисника особи, яка притягається до відповідальності, свідка, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Частиною 1 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а її вина повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів у справі, зокрема: інформацією про реєстрацію події ЄО №6073 від 16.12.2025, заявою ОСОБА_5 та її письмовими поясненнями від 15.12.2025, клопотанням директора Бабинського ліцею Бабинської сільської ради від 12.12.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , від 16.12.2025, письмовим зверненням батьківського комітету 1-А класу Бабинського ліцею від 02.10.2025 та їх заявою від 15.12.2025, доповідними записками асистента вчителя ОСОБА_12 та вчителя ОСОБА_4 , характеристикою на ОСОБА_2 , 2019 р.н.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, метою якого є саме виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення так само і запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення та його наслідки, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому суддя вважає, за необхідне призначити їй стягнення у стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ч. 1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун