Справа № 559/201/26
Номер провадження 3/559/245/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 19.07.2005, РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався, -

встановила:

12.01.2026 о 16год. 00хв. на а/д М-06 Київ-Чоп, на 391км. 300м., водій ОСОБА_1 керуючи т/з Renault Premium 450. 19T, д.н.з. НОМЕР_4 , з напівпричепом Schmitz SGF S3, д.н.з. НОМЕР_5 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснив з`їзд в кювет. Унаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3.б, п.12.1 ПДР за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи належно повідомлений, згідно поданого клопотання просить розгляд справи проводити у його відсутність, вину визнає, кається, збитки потерпілим відшкодував. Просить застосувати ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Від потерпілих надійшло клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність, претензій не мають, просять ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю. Справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.

За п. 2.3.б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, роблю висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом серії ЕПР1 №564941 від 12.01.2026; схемою місця ДТП, в якій зафіксовано без зауважень місце розташування транспортного засобу та характер пошкоджень; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, за результатами обстеження ділянку визнано такою, що відповідає вимогам ДСТУ; письмовим поясненням учасника. Посвідчення водія НОМЕР_3 у ОСОБА_1 не вилучено.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку, не був уважний, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого автомобіля та безпечно керувати ним, коли це було в край необхідно у зв`язку із погодними умовами. Суд звертає увагу, що відповідно до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі за результатами обстеження ділянку визнано такою, що відповідає вимогам ДСТУ.

ОСОБА_1 у клопотанні просив звернути увагу на його тяжкий матеріальний стан, який обумовлений низьким рівнем доходу, однак у разі накладення штрафу не клопотав про його розстрочення.

При призначенні адмінстягнення береться до уваги особа ОСОБА_1 , який не притягався до адмінвідповідальності, характер правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, враховується визнання вини та добровільне відшкодування збитків як пом`якшуючі обставини, тому, суд вважає за достатнє застосувати стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами згідно санкції ст.124 КУпАП. Водночас, клопоатння про застосування ст. 22 КУпАП задоволенню не підлягає, бо не виконується основна мета адміністративного стягнення за ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення..., а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 - 284 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень, в дохід держави.

Реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

В разі несплати штрафу правопорушником в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: Жуковська О.Ю.