Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/88/26
Провадження № 3/723/1215/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 , протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 345445, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 17.12.2025 року о 14-25 год. був зупинений прикордонним нарядом «Контрольний пост», на відстані 3500 метрів до лінії державного кордону України, на напрямку 772 прикордонного знаку, що на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Кам`янецької ОТГ Чернівецького району Чернівецької області, в складі групи осіб, за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через держаний кордон України, чим порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон», відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Згідно наявного в справі клопотання просив розглянути справу у його відсутності, вину визнає.

Також, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він пояснив, що 17.12.2025 року він разом з іншими особами їхав з м. Чернівці в с. Мигове на відпочинок та під час руху автобус був зупинений на блокпості працівниками прикордонної служби, які під час спілкування висловлювали погрози, вилучили особисті речі та мобільні телефони та здійснювали перегляд їх вмісту, права, передбачені ст.. 268 КУпАП йому належним чином роз`яснені не були. Водночас просив застосувати мінімальний розмір адміністративного стягнення, передбачений законом, або найбільш м"який захід адміністративної відповідальності.

Аналогічні пояснення надіслав до суду ОСОБА_3 - особа, яка була виявлена спільно з ОСОБА_2 військовослужбовцями ДПС.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні підтвержується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 345445 від 17.12.2025 року, в якому наявні пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких він мав намір здійснити незаконний перетин державного кордону поза межами пункту пропуску; рапортом ІПС 2 категорії оператора засобів протидії безпілотним повітряним суднам впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) солдата ОСОБА_4 про те, що було виявлено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в діях яких наявні ознаки незаконного перетину державного кордону України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 не заперечував пояснень, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, лише описав дії військовослужбовців прикордонної служби як незаконні, при цьому не надав доказів того, що ним оскаржувались такі дії прикордонників, чи про встановлення неправомірності таких дій відповідними органами чи посадовими особами.

На підставі викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відомостей про знаряддя і засоби вчинення правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення без конфіскації таких знарядь і засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204-1 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн., без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення (Стягувач: Відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, .

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя