Провадження №3/333/370/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2025 року, о 13-34 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Запоріжжя, вул.Очаківська, буд.1В, зберігав при собі зіп-пакет з залишками речовини білого кольору. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-25/24980НЗПРАП від 06.11.2025 року дана речовина є особливо небезпечною речовиною психотропною, обіг якої заборонено «PVP» маса якого склала 0,00061 г.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи, у судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що його було повідомлено про складання відносно нього протоколу, а також про місце розгляду справи у Комунарському районному суді м.Запоріжжя, про що свідчить його особистий підпис у протоколі. Крім того, суд намагався викликати у судові засідання ОСОБА_1 , направляючи поштовим відправленням судові повістки на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення. Судова повістка про виклик в судове засідання, призначене на 06.01.2026 року, була повернута без вручення адресату. Також, на номер мобільного телефону, який зазначений в протоколах про адміністративне правопорушення, судом на судові засідання направлялися судові виклики, про що в матеріалах справи містяться довідки про доставку SMS - повідомлень. Ухвалою суду від 06.01.2026 року до ОСОБА_1 застосовано привід у судове засідання, призначене на 15-20 годину 29 січня 2026 року, однак останній до суду доставлений не був. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Суд використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи. Таким чином, суд, враховуючи дотримання розумних строків розгляду даної справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №426925 від 11.12.2025 року (а.с.3);

- витягом з ЄРДР №0000352 від 03.11.2025 року (а.с.9);

- рапортом працівника поліції від 02.11.2025 року, згідно якого зазначено, що надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.11.20.2025 року, о 13-34 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Запоріжжя, вул.Очаківська, буд.1В, зберігав при собі пластиковий контейнер, в якому знаходилися залишки кристалічної речовини білого кольору (зі слів, наркотична речовина сіль для власного вживання) (а.с.10);

- протоколом огляду місця події від 02.11.2025 року (а.с.12-15);

- постановою про призначення судово-хімічної експертизи від 03.06.2024 року (а.с.11);

- висновком експерта №СЕ-19/108-25/24980НЗПРАП від 06.11.2025 року (а.с.17-20);

- постановою про приєднання до кримінального провадження предметів як речових доказів (а.с.21);

- квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 3683 (а.с.22);

- письмовим опитуванням особи ОСОБА_1 (а.с.23);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №7937 від 02.11.2025 року, згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду (а.с.24);

- постановою про закриття кримінального провадження від 14.11.2025 року (а.с.25).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.1 ст.44, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): № UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Сейфпакет №7557225, який зберігається в камері схову речових доказів Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №3683), знищити.

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков