справа № 166/90/26
провадження № 3/166/71/26
ПОСТАНОВА

іменем України

28 січня 2026 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану Головним управлінням Державної податкової служби у Волинській області Державної податкової служби України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «ГБП ТРАНСПОРТ»,

за ч. 2 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення вбачається,що ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ГБП ТРАНСПОРТ», порушив ведення податкового обліку,а саме, п.п. «б» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI,внаслідок чого відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування на рахунок платника в банку у податковій декларації за жовтень 2025 року в сумі 1972 грн, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явився, не клопотав про відкладення судового засідання.

Cуд , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП наступає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

За ч.2 ст.163-1 КУпАП відповідальність наступає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Однак матеріали справи не містять відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відтак суд перекваліфіковує дії ОСОБА_1 з ч.2 ст.163-1 КУпАП на ч.1 ст.163-1 КУпАП

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушення № 817/03-20-07-03 від 29.12.2025 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість ,у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 29.12.2025 року №36822/07-03/45188972.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2. п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір у 605,6 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобігання ним вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП застосувавши стягнення у виді штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадя, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.