П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.01.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Рудаков Д.І., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №212036 від 10.12.2025 року, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 06.11.2025 року близько 23:10 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №992414 від 09.12.2025 року, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 27.11.2025 року близько 23:20 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №992413 від 09.12.2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 25.11.2025 року близько 23:11 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №212033 від 10.12.2025 року, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 11.11.2025 року близько 22:10 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №212032 від 10.12.2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 12.11.2025 року близько 23:18 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №212028 від 10.12.2025 року, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 30.11.2025 року близько 22:41 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №212031 від 10.12.2025 року, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 13.11.2025 року у близько 23:25 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №212029 від 10.12.2025 року, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 22.11.2025 року близько 23:15 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №212030 від 10.12.2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 17.11.2025 року близько 23:15 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №212026 від 10.12.2025 року, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 03.12.2025 року у період часу з 16:00 по 18:00 год., повторно протягом року, не прибув на реєстрацію у приміщення ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 65, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 187 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №212027 від 10.12.2025 року, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 01.12.2025 року близько 23:35 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №212034 від 10.12.2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 10.11.2025 року близько 23:34 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №212037 від 10.12.2025 року, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 05.11.2025 року у період часу з 16:00 по 18:00 год., повторно протягом року, не прибув на реєстрацію у приміщення ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 65, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 187 КУпАП

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №212035 від 10.12.2025 року, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 09.11.2025 року близько 23:43 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №992419 від 09.12.2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 19.11.2025 року у період часу з 16:00 по 18:00 год., повторно протягом року, не прибув на реєстрацію у приміщення ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 65, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №992408 від 09.12.2025 року, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 23.11.2025 року близько 23:32 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №212025 від 09.12.2025 року, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 12.09.2025 року близько 23: 10 год., повторно протягом року, не прибув на реєстрацію у приміщення ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 65, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 187 КУпАП

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №992409 від 09.12.2025 року, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 24.11.2025 року близько 23:05 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №992410 від 09.12.2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 19.11.2025 року близько 23:15 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №992411 від 09.12.2025 року, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 20.11.2025 року близько 23:45 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №992312 від 09.12.2025 року, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 21.11.2025 року близько 23:55 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №992417 від 09.12.2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 14.11.2025 року близько 23:30 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №992416 від 09.12.2025 року, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 26.11.2025 року близько 23:30 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №992415 від 09.12.2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 28.11.2025 року близько 23:58 год., повторно протягом року, під час перевірки був відсутній за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Оскільки двадцять чотири адміністративних протоколів складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що пов`язані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій вину визнав, просив суворо не карати.

Відтак на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.187 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною 2статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки такий порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

Доказів, які б спростовували вину ОСОБА_1 , правопорушником не надано, навпаки свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ним визнано повністю.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджена наявними належними і допустимим доказами, які містяться у матеріалах справи, зокрема:

- протоколами про адміністративне правопорушення, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;

- рапортами;

- письмовими поясненнями, відібраними у ОСОБА_1 ;

- ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12.09.2025 року, з якою ОСОБА_1 ознайомлений;

- постановою Франківського районного суду м. Львова від 30.05.2025 року

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини від 11.12.2025 року.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2ст. 187 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, визнання вини, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу, що буде згідно із ст. 23 КУпАП, достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи, враховуючи особу винного, вважаю, що адміністративне стягнення слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано більш серйозне правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 665,60 гривень судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями33,268,283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №465/11218/25 (провадження №3/465/4545/25), №465/11140/25 (провадження №3/465/4538/25), №465/11137/25 (провадження №3/465/4537/25), №465/11238/25 (провадження №3/465/4558/25), №465/11235/25 (провадження №3/465/4557/25), №465/11226/25 (провадження №3/465/4551/25), №465/11230/25 (провадження №3/465/4553/25), №465/11233/25 (провадження №3/465/4555/25), №465/11232/25 (провадження №3/465/4554/25), №465/11228/25 (провадження №3/465/4552/25), №465/11220/25 (провадження №3/465/4546/25), №465/11221/25 (провадження №3/465/4547/25), №465/11223/25 (провадження №3/465/4549/25), №465/11225/25 (провадження №3/465/4550/25), №465/11134/25 (провадження №3/465/4535/25), №465/11129/25 (провадження №3/465/4531/25), №465/11132/25 (провадження №3/465/4533/25), №465/11127/25 (провадження №3/465/4529/25), №465/11126/25 (провадження №3/465/4528/25), №465/11125/25 (провадження №3/465/4527/25), №465/11124/25 (провадження №3/465/4526/25), №465/11135/25 (провадження №3/465/4536/25), №465/11133/25 (провадження №3/465/4534/25) та №465/11128/25 (провадження №3/465/4530/25) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження, справі присвоїти №465/11218/25 (провадження №3/465/4545/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.І. Рудаков