Справа №295/55/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Богунського районного суду м. Житомира після доопрацювання надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 26.12.2025 о 09 годині 40 хвилині в м. Житомирі по вул. Київська, 79, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з марки Man, р/н НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності виконуваного маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на металопластикову конструкцію. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілих немає.

В судове засідання 16.01.2026 ОСОБА_1 не прибув, під час з`ясування причин неявки в судове засідання останній не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, повідомив, що з протоколом згодний, зазначивши, що внаслідок ДТП був пошкоджений скляний фасад багатоквартирного будинку.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з цим, матеріали справи, окрім письмових пояснень ОСОБА_1 , не містили відомостей про пошкодження скляного фасаду багатоквартирного будинку.

За встановлених обставин, постановою суду від 16.01.2026 матеріали справи повернуто для доопрацювання органу, який їх склав.

На виконання вказаної постанови суду до матеріалів справи долучено рапорт, який містить відомості, що не узгоджуються з матеріалами справи. Зокрема, в рапорті зазначено, що із письмових пояснень гр. ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи на арк. 5, встановлено, що саме він є власником скляного фасаду, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 79, де ОСОБА_2 виконував ремонтні роботи.

Проте, в письмових поясненнях гр. ОСОБА_2 будь-які відомості про приналежність фасаду відсутні.

Отже, після доопрацювання вказаних матеріалів власника фасаду не встановлено.

Окрім того, у вищевказаному рапорті вказано, що "під номером "1" зазначено, що саме було пошкоджено.

Проте під цифрою «1» в схемі місця ДТП позначено «місце пошкодження», без зазначення об"єкту нерухомості, який пошкоджено, а також без конкретизації (деталізації) його пошкоджених частин.

Вказані обставини перешкоджають всебічному, об`єктивному і повному з`ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи мають бути повернуті органу, який їх склав, для належного виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 16.01.2026.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП адміністративні матеріали за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 для належного виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 16.01.2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ЧОРНІЙ