Справа № 451/1905/25
Провадження № 3/451/65/26
ПОСТАНОВА

про об`єднання в одне провадження

29 січня 2026 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення № 451/1905/25, № 451/1907/25, які надійшли з Відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП,

з участю захисника Гай О.О.,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №511462 від 13.11.2025, ОСОБА_1 12.11.2025 о 23 год. 30 хв. в с. Полове, вул. І.Набережного, буд. 21, Шептицького району Львівської області керував транспортним засобом марки «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 . Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер ARSC-0097», а також в найближчому закладі охорони здоров`я КНП «Радехівська ЦРЛ» відмовився, що підтверджується висновком номер 103 від 13.11.2025. Ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. В подальшому водія було відсторонено від керування транспортним засобом, що було зафіксовано на нагрудну боді камеру, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №511456 від 13.11.2025, ОСОБА_1 12.11.2025 о 23 год. 30 хв. в с. Полове, вул. І.Набережного, буд. 21, Шептицького району Львівської області керуючи транспортним засобом марки «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бетону-металеву огорожу, внаслідок чого пошкодив дану огорожу. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

14.11.2025 визначено суддю Патинок О.П. та передано на розгляд справи № 451/1905/25, № 451/1907/25.

В судовому засіданні захисник Гай О.О. просив справи об`єднати в одне провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, зазначені справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, і відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справи № 451/1905/25, № 451/1907/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 451/1905/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Патинок