Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5246/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи водієм, 17.10.2025 року близько 18:20 год на автодорозі між с. Букове та с. Велика Копаня Берегівського району Закарпатської області, біля 45 км, на відстані 700 м, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 518 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з дорожнім відбійником та транспортний засіб отримав пошкодження, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (надалі - Правила), де передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 не надавав пояснення при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що восени 2025 року приблизно о 18:00 год він керував автомобілем марки «Mercedes-Benz 518 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , між с. Мала Копаня та с. Букове Берегівського району Закарпатської області, їхав в напрямку с. Велика Копаня Берегівського району Закарпатської області зі швидкістю приблизно 50 км/год. Під час заїзду на крутий поворот праворуч він не вибрав безпечну швидкість руху, на виїзді з повороту не впорався з керуванням та відбулося зіткнення автомобіля з відбійником, розташованим з правого боку. Після зіткнення він з`їхав на узбіччя. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав пошкодження переднього крила, бампера та колеса.

Потерпіла ОСОБА_2 не прибула на розгляд справи, про місце і час розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 27), про причину неприбуття не повідомила.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності потерпілої.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення при розгляді справи, підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах:

1) протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 486257 від 17.10.2025 року, складеному поліцейським відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Тупицею В.М. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, у якому вказано, що водій ОСОБА_1 17.10.2025 року о 18:20 год на автодорозі між с. Букове та с. Велика Копаня Берегівського району Закарпатської області, біля 45 км, на відстані 700 м, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 518 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибравши безпечну швидкість руху та не врахувавши дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з відбійником, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил (арк. 1);

2) схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17.10.2025 року о 18:40 год між с. Букове та с. Велика Копаня Берегівського району Закарпатської області за участю транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , складеній поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Худаничем М.М., згідно якої транспортний засіб отримав пошкодження передньої частини, лівого правого крила, переднього правого крила, передньої фари (арк. 2);

3) копії рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Ільїної А.В. від 17.10.2025 року про надходження 17.10.2025 року о 18:29 год до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби «102» про те, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Букове, автодорога М-23, поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Худанич М.М. повідомив, що під час патрулювання виявлено автомобіль марки «Mercedes» моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого вчинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема не впоравшись з керуванням наїхав на перешкоду. Крім того, у рапорті зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталася між с. Букове та с. Велика Копаня Берегівського району Закарпатської області, на 45 км, на відстані 700 м. Водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибравши безпечну швидкість руху та не врахувавши дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з відбійником, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження (арк. 3);

4) довідці від 20.10.2025 року, складеній старшим інспектором сектору адміністративної практики Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Токар О., згідно якої у відповідності до даних розділу «ГСЦ Посвідчення водія Посвідчення» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області 08.04.2025 року ТСЦ 2142 ОСОБА_1 видано посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорія С - з 28.02.2023 року, категорія В з 18.03.2023 року, термін дії до 08.04.2055 року (арк. 11, 12);

5) довідці від 20.10.2025 року, складеній старшим інспектором сектору адміністративної практики Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Токар О., згідно якої у відповідності до даних розділу «ГСЦ АМТ-Держ.номер» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 518 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 15.04.2016 року в ТСЦ 8045, видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власник ОСОБА_2 (арк. 13);

6) копії посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_1 08.04.2025 року ТСЦ 2142, згідно якого він має право керування транспортними засобами категорій В, С, виготовленій з державного мобільного застосунку «Дія» (арк. 5);

7) копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 15.04.2016 року Центром 8045, відповідно до якого власником транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 518 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 (арк. 6).

Копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5959282 від 17.10.2025 року, винесеної поліцейським відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Тупицею В.М. (арк. 7), яка не містить частини тексту документа, не виступає джерелом доказу.

Фотографії (арк. 8-10), щодо яких немає відомостей про особу, яка їх виготовила, дату виготовлення, технічний засіб, яким зроблено фотографії, яку подію зображено, не підлягають врахуванню як джерела доказів.

Згідно частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах частинах третій - восьмій цієї статті.

Відповідно до частин третьої-восьмої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених частинами третьою - шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених частинами першою - четвертою статті 188-19 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Із врахуванням того, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-восьмій статті 38 КУпАП, вчинено 17.10.2025 року, то станом на 05.02.2026 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя М. Д. Бак