overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 698/901/25
Провадження № 3/698/33/26
ПОСТАНОВА

02 лютого 2026 р. Суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Калинопільського районного суду Черкаської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2025 року серії ЕПР1 №487229, водій ОСОБА_1 , 18.10.2025 року о 20 год. 22 хв. в с. Ромейково по вул. Центральна, керував т/з «ЗАЗ-Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомого спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» із результатом тестування 1,40 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Диск із відеозаписом, долучений до матеріалів справи, переглянути виявилось неможливим, оскільки він не придатний до відтворення.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, суд вчиняє заходи по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Наданий суду диск є зіпсованим, оскільки застосування наявних в суду технічних засобів для відтворення інформації, наявної на диску, не призвели до зчитування інформації з диску.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень, дані відеозапису необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, у зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього підлягає поверненню, для належного дооформлення і усунення вищевказаних недоліків до СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 278, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для належного доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов О.І.
Справа № 703/426/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року місто Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, РНОКПП невідомий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

Щодо громадянина ОСОБА_1 складено три протоколи про адміністративні правопорушення, а саме: серії ВАД №981107 від 10.11.2025, ВАД №981164 від 10.11.2025, серії ВАД №981167 від 14.11.2025, за результатами чого в провадження суду надійшли три матеріали про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП справа №703/7774/25, провадження №3/703/2858/25, справа №703/7775/25, провадження №3/703/2859/25, справа №703/7779/25, провадження №3/703/2863/25.

Постановою 24 листопада 2025 року справи №703/7774/25, №703/7775/25, №703/7779/25 про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднано в одне провадження для спільного їх розгляду. Об`єднаній справі приєно №703/7774/25.

Щодо громадянина ОСОБА_1 складено ще два протоколи про адміністративні правопорушення, а саме: серія ВАД №981305 від 06.01.2026 та серія ВАД №981259 від 08.01.2026 за результатами чого в провадження суду 22.01.2026 надійшли два матеріали про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП справа №703/426/26, провадження №3/703/364/26, справа №703/429/26, провадження №3/703/365/26

Згідно з протоколами автоматичного розподілу судових справ між суддями зазначені матеріали розподілені судді Проценко А.М.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вказаної норми закону дані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки за змістом протоколів про адміністративні правопорушення скоєні однією особою.

Згідно з приписами Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Керуючись положення ст. 36 КУпАП, суддя

постановила:

Справи №703/7774/25 провадження №3/703/2858/25, №703/426/26 провадження №3/703/364/26, справу № 703/429/26, провадження №3/703/365/26, про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти №703/7774/25, провадження №3/703/2858/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко
Справа № 703/429/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року місто Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, РНОКПП невідомий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

Щодо громадянина ОСОБА_1 складено три протоколи про адміністративні правопорушення, а саме: серії ВАД №981107 від 10.11.2025, ВАД №981164 від 10.11.2025, серії ВАД №981167 від 14.11.2025, за результатами чого в провадження суду надійшли три матеріали про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП справа №703/7774/25, провадження №3/703/2858/25, справа №703/7775/25, провадження №3/703/2859/25, справа №703/7779/25, провадження №3/703/2863/25.

Постановою 24 листопада 2025 року справи №703/7774/25, №703/7775/25, №703/7779/25 про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднано в одне провадження для спільного їх розгляду. Об`єднаній справі приєно №703/7774/25.

Щодо громадянина ОСОБА_1 складено ще два протоколи про адміністративні правопорушення, а саме: серія ВАД №981305 від 06.01.2026 та серія ВАД №981259 від 08.01.2026 за результатами чого в провадження суду 22.01.2026 надійшли два матеріали про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП справа №703/426/26, провадження №3/703/364/26, справа №703/429/26, провадження №3/703/365/26

Згідно з протоколами автоматичного розподілу судових справ між суддями зазначені матеріали розподілені судді Проценко А.М.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вказаної норми закону дані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки за змістом протоколів про адміністративні правопорушення скоєні однією особою.

Згідно з приписами Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Керуючись положення ст. 36 КУпАП, суддя

постановила:

Справи №703/7774/25 провадження №3/703/2858/25, №703/426/26 провадження №3/703/364/26, справу № 703/429/26, провадження №3/703/365/26, про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти №703/7774/25, провадження №3/703/2858/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко
Справа № 703/413/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

02 лютого 2026 року місто Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, (РНОКПП НОМЕР_1 ),

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП,

встановила:

21 січня 2026 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №567626 від 15 січня 2026 року щодо громадянина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Так, 29 січня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання громадянина ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, оскільки його зареєстрованим місцем проживання є наступна адреса: АДРЕСА_1 . Заявником до клопотання додано копія витягу з реєстру територіальної громади.

Суд, вивчивши протокол, матеріали справи, клопотання громадянина ОСОБА_1 , дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За правилами ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 80,81,121-126,127-129,139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, законодавець передбачив альтернативну підсудність при розгляді адміністративних матеріалів за ст. 123 КУпАП.

Враховуючи зазначені обставини, вимоги діючого законодавства України, позицію особи, щодо якої розглядається питання про притягнення до адміністративної відповідальності, з метою сприяння та забезпечення права на захист, суд вважає необхідним задовольнити клопотання громадянина ОСОБА_1 та направити матеріали про адміністративне правопорушення щодо громадянина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 123, 276, 278 КУпАП, суддя

ухвалила:

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.123 КУпАП - направити за підсудність до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, юридична адреса: 32302, Україна, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, місто Кам`янець-Подільський, вулиця Данила Галицького, будинок 7.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко
Справа № 703/7774/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року місто Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, РНОКПП невідомий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

Щодо громадянина ОСОБА_1 складено три протоколи про адміністративні правопорушення, а саме: серії ВАД №981107 від 10.11.2025, ВАД №981164 від 10.11.2025, серії ВАД №981167 від 14.11.2025, за результатами чого в провадження суду надійшли три матеріали про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП справа №703/7774/25, провадження №3/703/2858/25, справа №703/7775/25, провадження №3/703/2859/25, справа №703/7779/25, провадження №3/703/2863/25.

Постановою 24 листопада 2025 року справи №703/7774/25, №703/7775/25, №703/7779/25 про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднано в одне провадження для спільного їх розгляду. Об`єднаній справі приєно №703/7774/25.

Щодо громадянина ОСОБА_1 складено ще два протоколи про адміністративні правопорушення, а саме: серія ВАД №981305 від 06.01.2026 та серія ВАД №981259 від 08.01.2026 за результатами чого в провадження суду 22.01.2026 надійшли два матеріали про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП справа №703/426/26, провадження №3/703/364/26, справа №703/429/26, провадження №3/703/365/26

Згідно з протоколами автоматичного розподілу судових справ між суддями зазначені матеріали розподілені судді Проценко А.М.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вказаної норми закону дані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки за змістом протоколів про адміністративні правопорушення скоєні однією особою.

Згідно з приписами Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Керуючись положення ст. 36 КУпАП, суддя

постановила:

Справи №703/7774/25 провадження №3/703/2858/25, №703/426/26 провадження №3/703/364/26, справу № 703/429/26, провадження №3/703/365/26, про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти №703/7774/25, провадження №3/703/2858/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко
Справа № 703/8269/25
ПОСТАНОВА

про привід

30 січня 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши матеріали про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до відповідальності за ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Справа призначалася до розгляду на 30.01.2026, однак у визначений судом день і час особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не з`явився, приводом не доставлений.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, враховуючи, що останній свідомо ухиляється від явки до суду, вважаю за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 268, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання під головуванням судді Овсієнка І.В., яке відбудеться о 13-00 год 20.02.2026 в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Виконання постанови доручити ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Овсієнко
Справа № 703/159/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою судді від 30 січня 2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2026 року, у справі №703/159/26, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

В своїй заяві ОСОБА_1 просив суд про розстрочку виконання вказаної постанови рівними частинами, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, або роблять його неможливим, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання.

З повідомлених ОСОБА_1 у заяві обставин вбачається, що в силу його майнового стану дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 17000 гривень, тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 5 місяців.

Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 301, 304 КпАП України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою судді від 30 січня 2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу за постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2026 року у справі №703/159/26, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, в сумі 17000 грн., на 5 (п`ять) місяців, із сплатою:

-3400 грн. до 02 березня 2026 року;

-3400 грн. до 02 квітня 2026 року;

-3400 грн. до 02 травня 2026 року;

-3400 грн. до 02 червня 2026 року;

-3400 грн. до 02 липня 2026 року.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

У разі несплати правопорушником штрафу у порядку та строки, що встановлені цією постановою, тримісячний строк звернення до виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2026 року у справі №703/159/26, в частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу, обчислювати з 02 липня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Прилуцький
Справа № 703/161/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою судді від 30 січня 2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2026 року, у справі №703/161/26, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

В своїй заяві ОСОБА_1 просив суд про розстрочку виконання вказаної постанови рівними частинами, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, або роблять його неможливим, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання.

З повідомлених ОСОБА_1 у заяві обставин вбачається, що в силу його майнового стану дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 17000 гривень, тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 6 місяців.

Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 301, 304 КпАП України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою судді від 30 січня 2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу за постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2026 року у справі №703/161/26, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, в сумі 17000 грн., на 6 місяців, із сплатою:

-2800 грн. до 02 березня 2026 року;

-2800 грн. до 02 квітня 2026 року;

-2800 грн. до 02 травня 2026 року;

-2800 грн. до 02 червня 2026 року;

-2800 грн. до 02 липня 2026 року;

-3000 грн. до 02 серпня 2026 року.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

У разі несплати правопорушником штрафу у порядку та строки, що встановлені цією постановою, тримісячний строк звернення до виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2026 року у справі №703/161/26, в частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу, обчислювати з 02 серпня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Прилуцький
Справа № 703/8652/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення

02 лютого 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувають справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справи №703/8652/25, №703/8653/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за доцільне об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП для спільного розгляду в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи №703/8652/25, №703/8653/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП для спільного розгляду, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер №703/8652/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Овсієнко