Провадження № 3/742/165/26
Єдиний унікальний № 742/482/26
Постанова

Іменем України

04 лютого 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та мешканку АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2009 року народження, яка 04 листопада 2025 року в м.Прилуки вела відеозйомку побиття ОСОБА_3 , після чого оприлюднила відео в соціальні мережі. В подальшому дані відомості були внесені в ЄРДР за №371 від 13.12.2025, чим вчинила хуліганські дії, але не досягла віку відповідальності, за що передбачена відповідальність її матері згідно з ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , 2011 року народження, яка 24 листопада 2025 року близько 14 години 30 хвилин в Линовицькому ліцеї по вул..Якова де Бальмена,25, с.Линовиця Прилуцького району Чернігівської області, вела відеозйомку бійки однокласників, після чого виклала відео в загальний доступ в телеграм канал, чим вчинила хуліганські дії, але не досягла віку відповідальності, за що передбачена відповідальність її матері згідно з ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася та не повідомила суд про поважність причини своєї неявки.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень за ч.1 ст.184 КУпАП, яке підтверджується зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№457174 від 13.01.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№457175 від 13.01.2026 року, рапортом та повідомленням поліції, які узгоджуються між собою та згідно ст.251 КУпАП є належними доказами в адміністративній справі.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, враховуючи особу правопорушниці, її ставлення до скоєного та керуючись ч.1 ст.184, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд,

постановив:

Об`єднати провадження у справі №3/742/165/26 (єдиний унікальний № 742/482/26) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, провадження у справі №3/742/166/26 (єдиний унікальний № 742/487/26) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП,, та присвоїти їм провадження №3/742/165/26 (єдиний унікальний № 742/482/26).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 665 грн. 60 коп.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Максим ЦИГАНКО