Справа № 721/884/25
Провадження № 3/721/1/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1(смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Путильського районного суду Чернівецької області 28.08.2025 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №655771 вбачається, що ОСОБА_1 15.08.2025 року близько 18 год. 00 хв. в с.Хорови по вул. Туристична,11, здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського Генкула В.І. пред`явити військово-облікові документи та документи, що посвідчують особу відповідно до ст.32 ЗУ «Про Національну поліцію» та Постанови КМУ №560 від 16.05.2024 року в категоричній формі відмовився пред`являти документи, висловлювався словами нецензурної лайки на адресу поліцейських, шарпав їх за формений одяг, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання, яке було призначене на 16 вересня 2025 року та 01 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Постановою від 11.11.2025 року відносно ОСОБА_1 було застосовано привід, виконання якого було доручено відділенню поліції №1 (с-ще Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькі області, проте, даний привід виконано не було, оскільки ОСОБА_1 проходить службу в Збройних силах України, згідно витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_1 тимчасово прикомандирований до в/ч НОМЕР_1 , з 21серпня 2025 року.

Згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Оскільки, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а неявка правопорушника потягла за собою неможливість розгляду справи, суд вважає, що на час судового розгляду справи закінчився встановлений законом строк накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.247 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, так як було вчинено 15.08.2025 року, згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тобто термін притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строку накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк