Справа № 592/1184/26
Провадження № 3/592/440/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Фарма Пропертіс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025 при перевірці позапланової виїзної перевірки ТОВ «Фарма Пропертіс» виявлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером занижено податок на прибуток всього у сумі 167637 гри., в т.ч. за 2024 рік у сумі 136120 грн. та за 9 місяців 2025 року у сумі 31517 грн., п. 185.1 ст.185, п. 187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755- VI із змінами та доповненнями встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 186260 грн., в т.ч. за жовтень 2024 року на суму 138081 грн., за листопад 2024 року на суму 6581 грн., за грудень 2024 року на суму 6581 грн., за січень 2025 року на суму 4974 грн., за лютий 2025 року на суму 3721 грн., за березень 2025 року на суму 3721 грн., за квітень 2025 року на суму 3748 грн., за травень 2025 року на суму 3748 грн., за червень 2025 року на суму 3748 грн., за липень 2025 року на суму 3748 грн., за серпень 2025 року на суму 3748 грн. та за вересень 2025 року на суму 3861 грн., пп. 266.1.1 п.266.1, п. 266.3, пп. 266.5.1 п. 266.5, пп. 266.7.5 п. 266.7, пп. 266.8.1 п. 266.8 ст. 266 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки всього у сумі 21060 грн., в т.ч. за 2022 рік на суму 1466 грн., за 2023 рік на суму 6630 грн., за 2024 рік на суму 7026 грн. та за січень - вересень 2025 року на суму 5938 грн., чим порушено п.44.1, п.44.2 ст.44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України 2 грудня 2010 року №2755- VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду чи заперечень не надала, тому враховуючи положення ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку в протоколі про адміністративне правопорушення №41/18-28-07-03 від 20.01.2026 року зазначено, що ОСОБА_1 занизила податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 186260 грн. Події, які в ньому викладені мали місце у 2024 році, та вереснь 2025 році, та на підтвердження цього надано Акт документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 15.12.2025 року № 11911/18-28-07-03-07/44657984/294. (а.с. 1-11)

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строки накладення адміністративного стягнення на правопорушника спливли, тому в силу п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 належить закрити, так як на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 33, 38, 163-1, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ольга КАТРИЧ