Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/318/26
Номер провадження3/173/192/2026
ПОСТАНОВА

30 січня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Островерхова А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

29 січня 2026 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 445488 від 22.01.2026 місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , є АДРЕСА_1 , місцем реєстрації є: АДРЕСА_2 . Однак в матеріалах справи є дані, які свідчать, що ОСОБА_2 може проходити військову службу, але не відомо в якій військовій частині.

За номером телефону, який є в матеріалах справи не вдалося зв`язатися з ОСОБА_2 та викликати його на розгляд справи, що у свою чергу унеможливлює розгляд справи у встановленому порядку та позбавляє суддю всебічно та об`єктивно розглянути справу, ухвалити законне та обґрунтоване рішення, як того вимагає ст. 245 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких підстав протокол не містить повних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, через що суд позбавлений можливості своєчасно повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

У постанові Великої Палати Верховного суду від 02.09.2021 у справі № 11-97сап20 також зроблений висновок, що повернення протоколу про адміністративне правопорушення для дооформлення не суперечить чинному законодавству України.

Оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 було доставлено до територіального центру комплектування та соціальної підтримки 22.01.2026 та направлено на ВЛК, поліцейський не вжив всіх заходів щодо встановлення його дійсного місця проживання (перебування), доходжу висновку, що в протоколі не зазначені повні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, не зазначена адреса місця проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 підлягає поверненню до ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для встановлення дійсного місця проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 277, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути начальнику ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Після усунення недоліків справа може бути розглянута Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням постанови судді покласти на начальника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Островерхова