Справа №592/1420/26
Провадження №3/592/512/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянув матеріали, які надійшли від 3 відділу 8 управління ДВКР СБ України Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Біловодськ, Біловодського району, Луганської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.212-5 КУпАП,

встановив:

28.01.2026 до Ковпаківського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №17/8/3-201 від 28.01.2026, відповідно до наданої інформації ВВВБ по ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що в ході перевірки командно-спостережного пункту НОМЕР_2 прикордонної комендатури НОМЕР_3 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_4 ) в АДРЕСА_2 виявлено на особистому мобільному телефоні, який перебуває в користуванні штаб-сержанта ОСОБА_2 , а саме: виявлено збережений файл «ДОКТРИНА_КОМАНДНІ_ПУ», в якому міститься доповідна записка до проекту Доктрини «Пункти управління (командні пункти) та організація роботи на них» з грифом обмеження доступу «Для службового користування» від 23.08.2024 №390/2/198дск. При цьому, на зазначеному носію інформації (мобільний телефон марки Samsung Galaxy F53 5G, з абонентським номером НОМЕР_5 ) виявлено 1 файл формату «PDF», зміст яких розкриває функціонування (керування, структури) пунктів управління (командних пунктів) та організація робота на них, та за сукупністю відомостей віднесений до інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування».

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За загальним правилом ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, місце вчинення правопорушення н.п. Гребениківка Охтирського району Сумської області, що не є територією Ковпаківського району м. Суми.

Також, у Протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , що не є територією Ковпаківського району м. Суми.

Місце складання протоколу м. Суми вул. Герасима Кондратьєва, 165/53, що не є територією Ковпаківського району м. Суми.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Наведені вище обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки недотримання встановленого порядку складання матеріалів у справі про адмністративне правопорушення та неправильне їх оформлення, унеможливлює визнання судом, здобутих по справі доказів, належними та допустимими, в розумінні вимог ст.251 КУпАП.

Оскільки справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.212-5 КУпАП не підлягає розгляду Ковпаківським районним судом м. Суми, тому підлягає поверненню до 3 відділу 8 управління ДВКР СБ України Служби безпеки України для подальшого направлення до належного суду.

Частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП - повернути до 3 відділу 8 управління ДВКР СБ України Служби безпеки України для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЛИТОВЧЕНКО