г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/6462/25
Номер провадження 3/213/46/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: ТОВ «ГолТераПлюс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2025 року, 07:14:00, в місті Кривий Ріг, Інгулецький район вул. Переяслівська, буд.1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та відповідно не відреагував на її зміну, змінюючи напрямок свого руху у право не переконався у безпечності своїх дій, не дотримався безпечного бокового інтервалу, скоїв зіткнення з посівним комплексом, який зчеплений з трактором New Holland, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП автомобіль та посівний комплекс отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 2.3б, 10.1, 10.3, 13.1 Правил дорожнього, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Зафіксовано на БК 475126.

У судове засідання ОСОБА_1 , представник ОСОБА_1 адвокат Буліч Н.В. не з`явились, належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі. Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням представника Буліч Н.В., тому суд вважає можливим провести розгляд справи.

Дослідивши надані докази у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №150298 від 03.12.2025 року, схему ДТП, фототаблицю, довідку наявних облікових баз, згідно якої ОСОБА_1 отримав посвідчення водія, пояснення ОСОБА_1 , у якому зазначено, що 11.11.2025 року він рухався по пр.Південний зі сторони Широківського шосе, зупинився на червоне світло о 07:05 год., почув, що його автомобіль вдарило, це був трактор з сівалкою, який без зупинки поїхав долі вбік вулиці Переяслівська, унаслідок ДТП майну було завдано механічних пошкоджень та матеріальних збитків, травмованих немає; пояснення ОСОБА_2 , у якому зазначено, що 11.11.2025, 07:14 год., керуючи трактором, зчепленим з посівним комплексом, рухався по вул. Переяслівська зі сторони ж/м Інгулець внапрямку пр.Південний, та повернув на регульованому перехресті направо в сторону вул. Збагачувальна, проїзджаючи цю діляну дороги, ніяких звуків та ударів не відчував. Судом досліджено відеозапис події ДТП з доданого до протоколу диску, та встановлено, що ОСОБА_1 керуючи вказаним автомобілем, змінюючи напрямок свого руху у право - не дотримався безпечного бокового інтервалу, у зв`язку з чим сталось ДТП. Суд вважає що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення за ст 124 КУпАП.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. №1306, водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Диспозиція ст.124 КУпАП, передбачає відповідальність водіїв за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.1.5 Правил дорожнього руху, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, відповідно до п.2.3 «б» Правил дорожнього руху, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, бути уважним, стежити за правильністю розміщення кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.10.3 Правил дорожнього руху, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися; за одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Ваховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 210994, проявив неуважність до дорожньої обстановки та відповідно не відреагував на її зміну, змінюючи напрямок свого руху у право не переконався у безпечності своїх дій, не дотримався безпечного бокового інтервалу, скоїв зіткнення з посівним комплексом, який зчеплений з трактором New Holland, під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДПП автомобіль та посівний комплекс отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн., що передбачено санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283-285, 287,289, 294,308 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.124КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл./Дн-ка об.21081300Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155Банк отримувача - Казначейство України Код банку отримувача (МФО) 899998Рахунок отримувача: UA0004001Код класифікації доходів бюджету -21081300Призначення платежу__;_;21081300Серія Номер протоколу (адміністративний штраф (ДАІ) у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. на користь держави Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Згідно ст.308 КпАПУкраїни в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: В.В.Мазуренко