Справа № 676/7764/25
Провадження № 3/676/2692/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) про вирішення питання в порядку виконання постанови у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2025 року у справі №676/7764/25 (провадження №3/676/2692/25) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340,00 грн., вирішено питання про судовий збір та про долю речових доказів, окрім вилученого гумового човна.

Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) звернулось із заявою про вирішення питання про долю вилученого гумового човна.

Згідно із статтею 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень статті 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 20.09.2025 о 20:00 год. на річці Дністер поблизу с. Сокіл Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов водних біоресурсів, із гумового човна, забороненим знаряддям лову сіткою, при цьому зловив 3 екземпляри ляща загальною вагою 3 кг.

Човен та сітку було вилучено та передано на зберігання відповідальним особам, а рибу залишено ОСОБА_1 .

За результатом розгляду справи ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф з конфіскацією вилученої сітки. Питання про долю човна не вирішено.

Враховуючи санкцію частини 4 статті 85 КУпАП, яка визначає можливість не застосовувати конфіскацію, а також відсутність доказів належності вилученого човна ОСОБА_1 , суд вважає за можливе не застосовувати конфіскацію плавзасобу та повернути гумовий човен ОСОБА_1 .

Крім того, встановлено, що у резолютивній частині постанови суду від 23.10.2025 помилково зазначено про стягнення з ОСОБА_1 судового збору, оскільки у мотивувальній частині міститься посилання на положення статті 8 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Крім того, у резолютивній частині постанови від 23.10.2025 помилково зазначено про необхідність конфіскації оснастки до спінінгу «Трійник», оскільки вказане знаряддя лову у ОСОБА_1 не вилучалось.

З урахуванням встановлених обставин виявлені недоліки необхідно усунути, виклавши резолютивну частину постанови у новій редакції.

Керуючись статтями 283, 298, 301, 303, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП у постанові суду від 23.10.2025 резолютивну частину викласти в наступній редакції: « ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Вилучені водні живі ресурси: рибу виду лящ у кількості 3 екземпляри загальною вагою 3 кг конфіскувати.

Заборонене знаряддя лову сітку (ліскову) довжиною 70 м, висотою 5 м, з вічком 80х80 мм, що передана на відповідальне зберігання на підставі квитанції від 30.09.2025, порядковий номер 519 конфіскувати.

Гумовий човен «Element» повернути ОСОБА_1 .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Реквізити для сплати штрафу:

Розрахунковий рахунок UA0022763

ГУК у Хмельницькій області/ Кам`янець-Подільське мтг/21081100

Код одержувача 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

ККД: 21081100.

Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України)».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга