Справа №712/1169/26
Провадження № 1-кп/712/680/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 до Соснівського районного суду м.Черкаси з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшли для розгляду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

21.12.2025 о 20 год. 30 хв. м.Черкаси, на території об`єкту №13 КП «Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради», був виявлений старший солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Згідно висновку КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер»№1152 від 21.12.2025, ОСОБА_1 встановлено діагноз: «Стан алкогольного сп`яніння».

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 13.01.2026, в якій він просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу серії НГУ №610924 від 22.12.2025 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП; копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №1988 від 22.12.2025 «Про призначення службового розслідування по факту появи на території військового об`єкту № НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння старши соладатом, призваним по мобілізації, ОСОБА_1 »; рапортом командира 2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) підполковника ОСОБА_2 від 21.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22.12.2025; службовою характеристикою відносно ОСОБА_1 , складеною командиром 2-ї стрілецької роти (з охорони та оборони важливих державних об`єктів №231) 2-го стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) старшим лейтенантом ОСОБА_5 . Від 22.12.2025; фотоматеріалами; копією роздруківки приладу Drager Alcotest 6820 ARSL-0052 від 21.12.2025, з результатом тесту 2.08‰; висновком №1152 від 21.12.2025 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», згідно з яким за наслідками огляду ОСОБА_1 встановлено діагноз: «Стан алкогольного сп`яніння»; копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 16.12.2025 на прилад Drager Alcotest 6820 ARSL-0052, виданим ДП «Київоблстандартметрологія», чинне до 16.12.2026;витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №95 від 23.04.2022; копією військового квитка серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 ; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; довідкою заступника командира НОМЕР_5 стрілецького батальйону по роботі з особовим складом майором ОСОБА_6 .

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк