Справа № 157/2351/25
Провадження №3/157/122/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , представника потерпілої Колєсніка Б.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю ІІ групи,

за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП, яке виразилося в тому, що його малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, вчинив діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України, а саме 28 листопада 2025 року в 10 год 30 хв у приміщенні спортзалу закладу загальної середньої освіти «Камінь-Каширський ліцей» №2 Камінь-Каширської міської ради Волинської області, що в м. Камені-Каширському по вул. Шевченка, 70, Волинської області, умисно вдарив близько двох разів м`ячем по голові малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та тягнув руками її за волосся, чим завдав потерпілій фізичного болю, однак не спричинив тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю. Пояснив, що кожного дня спілкується з сином та навчає його належно поводитися в школі, однак ОСОБА_4 не завжди прислуховується до його слів та продовжує порушувати поведінку. Вважає, що такі негативні вчинки сина є наслідком браку їх спілкування. В час, коли ОСОБА_4 ріс і формувався його характер, він проходив службу в Збройних Силах України. Понад два з половиною роки він не мав змоги належно виховувати сина.

Представник потерпілої ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що внаслідок протиправних агресивних дій малолітнього ОСОБА_2 малолітня потерпіла ОСОБА_3 зазнала фізичного болю й душевних страждань, тому батькам ОСОБА_4 слід більше приділяти уваги належному вихованню сина.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, його винуватість у вчиненому підтверджується наявними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №205097 від 24 грудня 2025 року, в якому викладена суть правопорушення, що вміняється особі, постановою про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2025 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000183 від 28.11.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28 листопада 2025 року, постановою про визнання особи потерпілим від 28 листопада 2025 року, свідоцтвами про народження, протоколами допиту малолітнього потерпілого від 02 грудня 2025 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 02 грудня 2025 року, відеозаписами до протоколу допиту малолітнього потерпілого, слідчого експерименту з неповнолітньою потерпілою та допиту неповнолітнього свідка від 02 грудня 2025 року, висновком експерта №209 від 01.12.2025, протоколами допиту свідків, письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, та піддати адмінстягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією вказаної статті.

Згідно з посвідченням серії НОМЕР_1 від 10 квітня 2023 року ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи та учасником бойових дій, а тому у відповідності до п. 9, п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись статтями 184, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі пунктів 9 та 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області.

Повний текст постанови оголошено в 12 годині 20 хвилин 03 лютого 2026 року.

Суддя Б.С. Гамула