ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Федорович І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше протягом року притягався до адміністративної відповідальності, а саме постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03.07.2025,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

на адресу суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

1. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №733772 від 13 січня 2026 року, 12.01.2026 близько 22 год 00 хв., по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 в ході сварки ображав нецензурними словами та вдарив рукою в область обличчя співмешканку ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру та внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

2. Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №735933 від 13 січня 2026 року, 13.01.2026 о 13 год 30 хв., по місцю спільного проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, своїми діями заподіяв психічної шкоди здоров`ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

3. Згідно із протоколом про адіміністративне правопорушення серії ВАД №733778 від 29 січня 2026 року, 24.01.2026 о 14 год 00 хв, по місцю спільного проживання АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого ображав нецензурною лайкою, погрожував та виганяв з будинку, внаслідок чого була завдана психологічному хдоров`ю потерпілої. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Частина 3 ст. 173-2 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення порушення, передбачене частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Частина перша ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що наведені в протоколі про адміністративні правопорушення обставини відповідають дійсності, але просила суворо не карати її співмешканця.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.3 ст. 173-2 КУпАП доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №733772 від 13 січня 2026 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 13 січня 2026 року;

- заявою ОСОБА_2 від 13 січня 2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 січня 2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 січня 2026 року;

- постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області у справі №604/708/25 від 03 липня 2025 року;

- відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №735933 від 13 січня 2026 року;

- відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №733778 від 29 січня 2026 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24 січня 2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24 січня 2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 січня 2026 року.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що щодо ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачений санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 173-2, 251, 252, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:№604/42/26 (провадження №3/604/33/26), №604/44/26 (провадження №3/604/34/26) та №604/132/26 (провадження №3/604/67/26) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер - №604/42/25 (провадження №3/604/33/26).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Остаточно застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1190,00 грн (одна тисяча сто девяносто гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.В. Федорович