Справа № 204/380/26
Провадження № 3/204/288/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Безрук Т.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «СИГАРС ТРЕЙД», РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 886/04-36-09-05/ від 08.01.2026, посадова особа, а саме директор ТОВ «СИГАРС ТРЕЙД» допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: несвоєчасна сплата грошового зобов`язання з акцизного податку до Дніпровської територіальної громади Дніпропетровської області за: листопад 2020 року у сумі 2425, 38 грн по терміну сплати 30.12.2020, фактично сплачено 28.01.2021; грудень 2020 року у сумі 1825, 38 грн по терміну сплати 01.02.2021, фактично сплачено 23.02.2021; січень 2021 року у сумі 125, 38 грн по терміну сплати 02.03.2021, фактично сплачено 29.03.2021; лютий 2022 року у сумі 903, 38 грн по терміну сплати 02.05.2022, фактично сплачено 11.05.2022; травень 2022 року у сумі 903, 38 грн по терміну сплати 03.08.2022, фактично сплачено 17.08.2022; липень 2022 у сумі 903, 38 грн по терміну сплати 30.08.2022, фактично сплачено 19.09.2022; серпень 2022 року у сумі 903, 38 грн по терміну сплати 30.09.2022, фактично сплачено 19.10.2022; вересень 2022 у сумі 903, 38 грн по терміну сплати 31.10.2022, фактично сплачено 14.11.2022; вересень 2024 року у сумі 832, 38 грн по терміну сплати 30.10.2024, фактично сплачено 24.12.2024; жовтень 2024 року у сумі 5001 грн по терміну сплати 02.12.2024, фактично сплачено 24.12.2024.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відтак на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, стосовно якої складено адміністративний протокол.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, датою вчинення правопорушення вказано 19.12.2025, однак, суд зазначає, що при визначенні дати вчинення правопорушення, слід виходити з наступного.

Відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

До адміністративних правопорушень, які мають разовий характер і не є триваючими, відносяться такі проступки, як несвоєчасна подача декларацій, розрахунків, аудиторських висновків, платіжних доручень на внесення платежів до бюджету та державних цільових фондів тощо. Днем вчинення таких правопорушень є дата порушення граничного строку подачі декларації, про доходи до фіскального органу, порушення граничного строку подачі до закладу банків платіжних документів про оплату податків, зборів тощо.

Як встановлено судом, останнє за часом адміністративне правопорушення було вчинено 03.12.2024, оскільки строк сплати податкового зобов`язання настав 02.12.2024.

Отже, зазначене правопорушення не є триваючим, оскільки має конкретний строк закінчення.

Ураховуючи наведене, з огляду на те, що останнє за часом інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було вчинено 03.12.2024, а не 19.12.2025, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення від 08.01.2026 надійшов на розгляд суду 20.01.2026, тобто, на момент надходження справи до суду, строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП закінчилися, відтак доходжу висновку, що провадження по цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Безрук