ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/5785/25

Провадження № 3/317/291/2026

27 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла після до оформлення з військової частини НОМЕР_1 МОУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, солдата, військовослужбовця ЗСУ, який проходить військову службу на посаді: оператора відділення управління командира батареї 2-ї мінометної батареї мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 р. до Запорізького районного суду Запорізької області з військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення серії А1556 №394 від 27.10.2025 відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що 26.10.2025 р. на території тимчасової дислокації мотопіхотного батальйону, військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , старшим техніком 1-ї мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , штаб-сержантом ОСОБА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови). Після виявлення даного факту солдату ОСОБА_1 було запропоновано направитися до лікарського закладу для встановлення стану алкогольного сп`яніння, на що останній відмовився не аргументуючи причини. Тим самим ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яке полягає у відмові військовослужбовця від проходження огляду на стан сп`яніння, вчинене у період особливого періоду.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 №394 від 27.10.2025 р., ОСОБА_1 пояснень щодо визнання або невизнання провини не надав. Будь які інші пояснення правопорушника в матеріалах справи відсутні. Також в протоколі відносно ОСОБА_1 відсутні відомості про отримання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, другого примірнику протоколу. Крім того, з зазначеним в матеріалах справи номером телефону правопорушника: НОМЕР_3 , не можливо зв`язатися (зв`язок відсутній), що унеможливлює його виклик у судове засідання, що було підставою для винесення судом 25.11.2025 р. постанови про повернення матеріалів справи до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Після повернення матеріалів справи на адресу суду, обставини, що слугували поверненню справи до військової частини на дооформлення - не усунуті.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, надавши їм оцінку в сукупності, суддя вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - 26 жовтня 2025 року, яке не є триваючим, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 26 січня 2026 р.

За таких обставин, враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, що позбавляє суд можливості накладання адміністративного стягнення, беручи до уваги вимоги п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП необхідно закрити.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: Д.О. Каряка