23.01.2026 Справа № 756/760/26
Унікальний № 756/760/26
Провадження № 3/756/731/26
ПОСТАНОВА

23 січня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 12.11.2014 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за статтею 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2025 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 76, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці кафе «Мангал», виражався нецензурною лайкою у бік громадян та відвідувачів, образливо чіплявся до відвідувачів, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому правопорушенні визнав у повному обсязі та пояснив, що вчинив вказане правопорушення через поганий психологічний стан та вживання алкоголю, просив суд суворо не карати, зазначив, що у подальшому такого роду правопорушення не вчинятиме.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, вислухавши пояснення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №221216 від 20.12.2025 року та пояснення ОСОБА_1 «відмова»;

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії АЗ №066405 від 20.12.2025 року;

- постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1941807 від 20.12.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 85,00 грн.;

- поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими, вона зазначила, що перебуваючи у закладі «Мангал», чоловік, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння чіплявся та ліз битися до відвідувачів закладу і відмовлявся покинути заклад;

- відеозаписом з місця події 20.12.2025 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як дрібне хуліганство, а саме дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь та форму його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність та з урахуванням вчинення правопорушення вперше, вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на корить держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33,34,40-1,173,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАПзособи, яка притягається до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Діденко