Номер провадження: 33/813/428/26
Номер справи місцевого суду: 946/3980/25
Головуючий у першій інстанції Адамов А. С.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про призначення відеоконференції

05.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді Сегеди С.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Максименка Олександра Андрійовича про призначення відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Максименко Олександр Андрійович, на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 червня 2025 року,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана справа.

Судове засідання призначено на 05.02.2026 року о 11 год.00 хв.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Максименко О.А. також просить розгляд даної справи проводити в режимі відеоконференції. Доручити проведення відеоконференції адвокат просить Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Зважаючи на те, що діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити, та надати адвокату Максименку О.А. можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Максименка Олександра Андрійовича задовольнити.

Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, який знаходиться за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина,2, забезпечити проведення судового засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Максименко Олександр Андрійович, на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 червня 2025 року,призначеного на 05.02.2026 року о 11 год.00 хв., в режимі відеоконференції.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда