ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7956/25 Провадження 3/636/162/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

20.01.2026 через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Козловська Т.В. подала до суду заяву про витребування повного відеозапису, а саме: з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області інформацію про технічні пристрої, з яких здійснювалася відеофіксація подій, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 440069, а саме: назву, модель, серійний номер та інші ідентифікаційні дані бодікамер, якими користувалися працівники поліції під час фіксації події; належним чином завірену копію Журналу видачі бодікамер за дату складання адміністративного протоколу серії ЕПР 1 № 440069 працівникам поліції, які брали участь у зупинці транспортного засобу та оформленні адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 ; оригінальні відеозаписи з бодікамер працівників поліції, додані до матеріалів справи, у форматі, що унеможливлює їх редагування та дозволяє перевірити цілісність записів, дату та час відеофіксації; відомості про марку, модель, серійний номер та рік випуску спеціального технічного засобу (алкотестера / приладу «Drager»), яким проводився огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння; належним чином завірені копії документів, що підтверджують сертифікацію, повірку та калібрування зазначеного спеціального технічного засобу на момент проведення огляду, зокрема сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 279 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст. 279 КУпАП вбачається, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються клопотання.

Таким чином, на підставі вищевказаного клопотання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати додаткові матеріали з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Керуючись ст.ст. 245, 260, 268, 277-280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 02 березня 2026 року 11:45 год.

Витребувати в строк до 02 березня 2026 року на адресу Чугуївського міського суду Харківської області з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області:

1. Інформацію про технічні пристрої, з яких здійснювалася відеофіксація подій, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 440069, а саме: назву, модель, серійний номер та інші ідентифікаційні дані бодікамер, якими користувалися працівники поліції під час фіксації події.

2. Належним чином завірену копію Журналу видачі бодікамер за дату складання адміністративного протоколу серії ЕПР 1 № 440069 працівникам поліції, які брали участь у зупинці транспортного засобу та оформленні адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 .

3. Оригінальні відеозаписи з бодікамер працівників поліції, додані до матеріалів справи, у форматі, що унеможливлює їх редагування та дозволяє перевірити цілісність записів, дату та час відеофіксації.

4. Відомості про марку, модель, серійний номер та рік випуску спеціального технічного засобу (алкотестера / приладу «Drager»), яким проводився огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння.

5. Належним чином завірені копії документів, що підтверджують сертифікацію, повірку та калібрування зазначеного спеціального технічного засобу на момент проведення огляду, зокрема сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку.

Копію постанови направити для виконання до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Золотоверха