Провадження № 3/734/357/26 Справа № 734/161/26
ПОСТАНОВА

іменем України

28 січня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

із участю ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 13.02 годині 12 листопада 2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «EVA» в сел. Козелець, вул. Соборності, б. 28 Чернігівського району Чернігівської області, вчинила крадіжку товарів Нівея відновлююча сироватка Gellular Expert у кількості 1 шт, гаманець міні SрW2025-8 у кількості 1 шт, ММ Fabien Marche Alchimiste 540 у кількості 1 шт, Ел,Сі.Еф Туш для вій Ультра об`єм Арт колекшн у кількості 1 шт, на загальну суму 1061.00 гривня.

ОСОБА_1 винуватою себе визнала у вчиненні адміністративного правопорушення і пояснила приблизно о 13.00 годині 12 листопада 2025 року у сел. Козелець із магазину «EVA» викрала відновлюючу сироватку, гаманець міні і туш для вій, загальною сумою 1061.00 гривня.

Диспозицією ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Диспозицією ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 943406 від 08 січня 2026 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22 грудня 2025 року (подана до ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області заява завідувачем магазину «ЕVА» ОСОБА_2 про крадіжку товарів на загальну суму 1061.00 гривня), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 грудня 2025 року, довідкою про собівартість викрадених товарів.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути у дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя