Справа № 605/36/26
Провадження №3/605/29/2026
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2026 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 2 (м. Підгайці) ВП № 1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює оператором в ПАП «Агропродсервіс», паспорт НОМЕР_2 , виданий 03.03.2009 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області, одружений, має неповнолітнього сина на утриманні, притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України та ч.3 ст.173-2 КУпАП України, тел.,

за ч.3 ст.173-2 та ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , роз`яснивши права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, та потерпілої ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А :

28.01.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області з СПД №2 (м.Підгайці) ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №620226 від 20.01.2026, ОСОБА_1 , 20 січня 2026 року приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого останній була завдана шкода її психічному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

29.01.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області з СПД №2 (м.Підгайці) ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №974973 від 22.01.2026, ОСОБА_1 , 20 січня 2026 року приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи в за адресою: АДРЕСА_3 , будучи батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилявся від виконання передбачених законом батьківських обов`язків щодо виховання та забезпечення безпечних умов проживання дитини, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї дружини в присутності малолітньої дитини, чим спричинив негативний психологічний вплив на дитину та порушив її право на безпечне сімейне середовище. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постановою суду від 03.02.2026 справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 та ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, були об`єднані в одне провадження №3/605/29/2026, об`єднаній справі присвоєно №605/36/26.

У судовому засіданні 03.02.2026 ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Потерпіла ОСОБА_2 обставини, зафіксовані в матеріалах про адміністративні правопорушення, підтвердила.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх повній сукупності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 278 КУпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого передбачає настання відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 3 ст.173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Об`єктивна сторона ст.173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Психологічне насильство в сім`ї насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Як вбачається з диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність за цією частиною статті настає в разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т. ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов тощо.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Заслухавши пояснення учасників справи в судовому засіданні та перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, тобто у повторному протягом року вчиненні домашнього насильства, та ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 , крім власного її визнання, доведена письмовими доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №620226 від 20.01.2026 (арк.спр.1) та ВАВ №974973 від 22.01.2026 (арк.спр.12); рапортами працівників поліції від 23.01.2026 (арк.спр.2,13,14); поясненням потерпілої особи ОСОБА_2 від 20.01.2026, яка просить прийняти міри до її чоловіка, який в ході словесного конфлікту, що мав місце 20.01.2026 за місцем проживання, через побутові проблеми обзивав її нецензурними словами в присутності малолітніх дітей, в результаті чого завдав шкоди її психічному здоров`ю (арк.спр.3, 15); копією постанови Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 09.12.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП (арк.спр.4-5).

Згідно з довідкою-характеристикою №43 від 27.01.2026, виданою начальником відділу «Центру надання адміністративних послуг» Підгаєцької міської ради Петром Романівим, компроментуючих матеріалів на ОСОБА_1 немає (арк.спр.18).

На переконання суду надані на підтвердження винуватості ОСОБА_1 докази є належними, допустимими і достатніми, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Згідно з ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини справи, беручи до уваги особу ОСОБА_1 , який вину визнав, щиро розкаявся та шкодує про вчинене, відсутня необхідність направлення порушника на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з цим, з урахуванням мети адміністративного стягнення, передбаченої ст.23 КУпАП України, характеру вчинених правопорушень, суспільної небезпеки, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, відповідно до ст.33 КУпАП, а також враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафув розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1360,00 грн (одна тисяча триста шістдесят гривень 00 копійок).

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 33, 40-1, ч.3 ст.173-2, ч.1 ст.184, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП та ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАПу виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесятьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1360,00 грн (одна тисяча триста шістдесят гривень 00 копійок).

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг.м.Підгайці /21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0019765, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.) судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня постановлення постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Валентина КРАВЧУК