Провадження №3/333/431/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2025 року, о 23-04 годині в м.Запоріжжі по вул.Чумаченка, буд.15-Г водій автомобіля «ГАЗ-2410» номерний знак НОМЕР_2 громадянин ОСОБА_1 під час зупинки автомобіля не вижив заходів щодо недопущення його самовільного руху, не поставив авто на стоянкове гальмо у наслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух та здійснив наїзд на автомобіль «Toyota Prius» державний номерний знак НОМЕР_3 на синьому фоні, який стояв під керуванням громадянина ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має. Чим порушив п.15.12 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 , був повідомлений судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судового виклику SMS-повідомленням на його мобільний номер телефону, не з`явився. Судом направлялася судова повістка про виклик правопорушника на адресу його проживання зазначену в протоколі від 14.12.2025 року, про що в матеріалах справи маються конверти з рекомендованими повідомленнями.

23.01.2026 року через канцелярію суду від свідка по справі ОСОБА_2 надійшла заява з поясненнями щодо обставин справи та просив суд розглядати справу за його відсутності.

Вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №540211 від 14.12.2025 року;

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 13.12.2025 року,

- письмовим поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- фото таблицею з місця ДТП.

Враховуючи викладене суд вбачає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.15.12 ПДР України визначено, що водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.124, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA0008001; Код класифікації доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська