ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., секретар Котова Н.С., за участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 та його законного представника - ОСОБА_2 розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2025 року о 17 год. 00 хв. в м. Марганець, вул. Лермонтова, ОСОБА_1 керував ТЗ Дельта SPARK без д..н.з. в темну пору доби, ТЗ мав несправність зовнішніх світових приладів, чим порушив п.п. 31.1, 31.6 б ПДР України, а саме: не горіли задні габаритні вогні, про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП України.

У судовому засіданні особа, щодо якої складено адміністративний протокол - ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. У скоєному розкаюється. Зазначив, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, на момент вчинення даного правопорушення був неповнолітнім.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААД №994760 від 07.12.2025 р.; рапортом працівника поліції, копією паспорта громадянки України ОСОБА_1 ; копією паспорта громадянки України ОСОБА_2 , поясненнями н/л ОСОБА_1 наданими ним у судовому засіданні в присутності матері ОСОБА_2 , відповідно до яких він дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також відеоматеріалом, оглянутим у судовому засіданні.

Згідно ч. 1ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Виходячи з матеріалів справи, правопорушник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є неповнолітньою особою.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, але враховуючи, що він являється неповнолітнім, щиро розкаюється у скоєному, вважає за можливе застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Оскільки застосований судом до ОСОБА_1 , як неповнолітньої особи, захід впливу в розумінні ст.24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 24-1, ч. 1 ст. 121, п. 2 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та застосувати заходи впливу у відповідність ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Суддя: О. С. Янжула