Номер провадження3/205/305/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , громадянина України, відомостей щодо працевлаштування не надано, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 року о 22 год. 36 хв. у м. Дніпро, вул. Андрійченка, біля буд. 41, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Sens, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування ТЗ, чим вчинив правопорушення повторно протягом року.

Також 08.10.2025 року о 13 год. 07 хв. у м. Дніпро, вул. Михайла Лояна, біля буд. 150, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Деу Сенс, д.н.з. НОМЕР_3 , в стані сп`яніння, огляд проводився за допомогою спеціального технічного приладу Алкотест Драгер 6820, прилад ARHK № 0074, тест № 3991, результат позитивний і склав 0,34 % проміле.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Нормами ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством

Згідно ч.5 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 а ПДР України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 496922 від 28.10.2025 року, відповідно до якого 28.10.2025 року о 22 год. 36 хв. у м. Дніпро, вул. Андрійченка, біля буд. 41, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Sens, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування ТЗ, чим вчинив правопорушення повторно протягом року; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 477119 від 08.10.2025 року, відповідно до якого 08.10.2025 року о 13 год. 07 хв. у м. Дніпро, вул. Михайла Лояна, біля буд. 150, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Деу Сенс, д.н.з. НОМЕР_3 , в стані сп`яніння, огляд проводився за допомогою спеціального технічного приладу Алкотест Драгер 6820, прилад ARHK № 0074, тест № 3991, результат позитивний і склав 0,34 % проміле; рапортами інспекторів УПП від 28.10.2025 року та 08.10.2025 року відповідно; постановою серії ЕНА № 5959229, від 17.10.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП; актом огляду водія на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного приладу Алкотест Драгер 6820, прилад ARHK № 0074 та тестом № 3991, результат позитивний і склав 0,34 % проміле.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів інспекторів Управління патрульної поліції, на яких зафіксовано факт керування транспортного засобу останнім, а також зафіксовано огляд за допомогою спеціального технічного приладу Алкотест Драгер 6820, прилад ARHK № 0074, тест № 3991, результат позитивний і склав 0,34 % проміле від 08.10.2025 року.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, та доведеність його вини.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за санкцією статті, яка передбачає більш суворе покарання, а саме ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 126, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 665,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко