Справа №345/7197/25
Провадження № 3/345/30/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2026 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Так, 16.12.2025 близько 09:20 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 порушила ТЗП серії АА №642696 від 13.12.2025, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб.

Окрім того 16.12.2025 близько 09:20 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 порушила ТЗП серії АА №642697 від 13.12.2025, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих суду причин, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подала.

Враховуючи обізнаність ОСОБА_1 про розгляд справи в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської, що підтверджується відеозаписом з місця події, враховуючи процесуальні строки розгляду адміністративної справи і час перебування справи в провадженні суду, а також беручи до уваги перевагу публічних інтересів над приватними, в аспекті практики ЄСПЛ, відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доводиться даними, що міститься в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №737732 від 16.12.2025 та ВАД №737733 від 16.12.2025 (а.с.1,2), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА №642697, №642696 (а.с.3,4), заявою ОСОБА_2 (а.с.5), поясненням ОСОБА_2 від 16.12.2025 (а.с.6), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.8,9), відеозаписом, який переглянуто у судовому засіданні (а.с.12).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, ступінь вини, особу правопорушника, її майновий стан та вважає, що їй слід обрати стягнення за ч.2 ст.173-8 КУпАП у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Івано-Франківській обл./ТГ м. Калуш 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача : казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку UA 0009614, код класифікації доходів бюджету 21081100.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 1020 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) 665,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя: