Справа №: 486/1863/25 Провадження № 3/486/19/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Волощук О.О.,

при секретарі судового засідання Грабовській А.Д.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.09.2025 о 16:00 год ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, у зв`язку з чим не створила належні умови проживання для малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №724372 від 18.09.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 15.09.2025 о 16:00 год ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, у зв`язку з чим не створила належні умови проживання для малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рапортом працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 05.09.2025, в якому зазначено, що о 23:36 год надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що мати ОСОБА_1 вживає спиртні напої та не доглядають за дитиною 12 років, і не ходить до школи. В слухавку чути, як плаче дитина. Пізніше працівниками поліції встановлено, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями та порушує порядок на 6 поверсі вказаного будинку, чим приносить дискомфорт заявниці.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.09.2025, в якому ОСОБА_3 просить поліцію прийняти міри до ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_2 , котрі 10 днів проживають у кв. АДРЕСА_3 , при цьому мати п`є алкогольні напої та не доглядає за дитиною, порушують порядок на поверсі, чим приносять дискомфорт.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.09.2025, в яких вона зазначила, що приблизно 10 днів тому до кв. АДРЕСА_4 прийшла ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_2 , та з того моменту не йшли. При цьому регулярно вживає спиртні напої та не стежить за вихованням дитини, котра з 1-го вересня ні разу не ходила до школи, при цьому їй 12 років. Звернулась з метою допомоги дитині, оскільки дитина знаходиться у важких умовах. ОСОБА_1 регулярно порушує громадський порядок у будинку.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.09.2025, в яких вона зазначила, що протягом 4 днів вона тимчасово проживає разом з донькою ОСОБА_4 , котрій 13 років. Додому вони не повертаються через те, що померла собака в квартирі. На даний час вона мешкає у свого племінника ОСОБА_5 . До школи доньки не ходить через те, що вона захворіла та їй зле, офіційної довідки про хворобу донька не має. 05.09.2025 у вечірній час сусідка племінника викликала поліцію та поскаржилася на те, що вона нібито знаходиться в стані алкогольного сп`яніння та не виконує батьківських обов`язків.

Повідомленням Службі у справах дітей Південноукраїнської міської ради від 09.09.2025.

Повідомленням Служби у справах дітей Південноукраїнської міської ради від 16.09.2025, відповідно до яких ОСОБА_2 перебуває на обліку Служби як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. Сім`я дитини тривалий період в полі зору ССД, спеціалістами Служби неодноразово проводились профілактичні бесіди з матір`ю дитини ОСОБА_1 та надавались рекомендації щодо зміни її ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, належної уваги та контролю відвідуванню донькою навчання.

Актом обстеження умов проживання від 15.09.2025, відповідно до якого для дитини не створено належних умов для сну, навчання та розвитку, в кімнаті брудно, неприємний запах, дитина на момент відвідування мала неохайний і недоглянутий вигляд.

З наведеного слідує, що ОСОБА_2 ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу винного, ступінь вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують її особу, відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Згідно зі ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексом України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Волощук