ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/2074/25

Провадження № 3/568/14/26

02 лютого 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судові засідання 15.12.2025 р., 12.01.2026 р., 26.01.2026 р. відкладені за клопотанням представника Войтюка В.П.

В судове засідання 02.02.2026 р. ОСОБА_1 та його представник не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від адвоката надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи той факт, що розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та те, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 130 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 та його представника.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №509623 від 11.11.2025 року, 11.11.2025 року о 09 год. 19 хв. на вул. Набережна, 2, с. Ситне, Дубенського району, Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 "а" ДПР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager (0246), що підтверджується тестом №643 від 11.11.2025 р., результат огляду становить 0,6‰ проміле.

З Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 11.11.2025 р. вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведений, у зв`язку з виявленням ознак алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Результат огляду - позитивний 0,60 ‰ проміле. З результатом огляду ОСОБА_1 згідний, що підтверджується його підписом.

За результатами тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння приладом Drager Alcotest 7510 (0246) від 11.11.2025 р. встановлено показник 0,60 ‰ проміле.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.11.2025 р., вбачається, що ОСОБА_1 направлено в заклад охорони здоров`я КНП "Радивилівський центр первинної медико-санітарної допомоги", у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці.

Із зобов`язання до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №509673 від 11.11.2025 року вбачається, ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортним засобом на 24 год.

Згідно довідки відділення УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_1 ; протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується диском відеофіксації, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, результати огляду не заперечував.

А відтак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №509694 від 11.11.2025 року, 11.11.2025 року о 10 год. 17 хв. на вул. Центральна, 1, с. Табачуки, Дубенського району, Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 "а" ДПР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager (0246), що підтверджується тестом №645 від 11.11.2025 р., результат огляду становить 0,25‰ проміле.

З Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 11.11.2025 р. вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведений, у зв`язку з виявленням ознак алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Результат огляду - позитивний 0,25 ‰ проміле. З результатом огляду ОСОБА_1 згідний, що підтверджується його підписом.

За результатами тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння приладом Drager Alcotest 7510 (0246) від 11.11.2025 р. встановлено показник 0.25 ‰ проміле.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.11.2025 р., вбачається, що ОСОБА_1 направлено в заклад охорони здоров`я КНП "Радивилівський центр первинної медико-санітарної допомоги", у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці.

Із зобов`язання до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №509694 від 11.11.2025 року вбачається, ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортним засобом на 24 год.

Згідно довідки відділення УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_1 ; протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується диском відеофіксації.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з огляду на те, що останній, внаслідок порушення п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34, 36 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.130, ч.5 ст126, ст.ст. 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Реквізити сплати штрафу: Отримувач ГУК у Рівнен. обл./Рівнен. обл./21081300; Код ; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); р/р UA 0017001; код класифікації бюджету 21081300.

Реквізити сплати судового збору: Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Суддя А.О.Сільман