Справа № 333/6135/25
Провадження № 3/333/30/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

23.06.2025 року в період часу з 13:16 год по 13:20 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «ЄВА» ТОВ «Руш», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул.Космічна,87 здійснив дрібну крадіжку жіночої туалетної води «Dolce Gabbana» на загальну суму 2 719,20 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не вчиняв правопорушення. За вчинене кримінальне правопорушення щодо крадіжки жіночої туалетної води з магазину «ЄВА» в червні 2025 року він за вироком Комунарського районного суду м . Запоріжжя від 04.09.2025 року відбуває покарання у виді позбавлення волі. Будь - які пояснення з цього приводу в межах адміністративної справи він не надавав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, підтверджується доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №682943, складеного 24.06.2025 року дільничним офіцером поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Комановим Д.С. стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП;

- заявою керівника магазину «ЄВА» від 24.06.2025 року про те, що невідомі особи 23.06.2025 року в період часу з 13: 16 год до 13:20 год знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «ЄВА» ТОВ «Руш», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул.Космічна,87 таємно шляхом вільного доступу викрали жіночу туалетну воду «Dolce Gabbana» на загальну суму 2 719,20 грн без ПДВ, яка належить ТОВ «Руш»;

- довідкою завданої матеріальної шкоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 24.06.2025 року;

- відеозаписом, долученим до матеріалів адміністративного правопорушення, який було оглянуто в судовому засіданні.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дію, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Невизнання провини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення суддя розцінює як намагання останнього ухилитися від адміністративної відповідальності.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення складає від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При призначені ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вартість викраденого майна і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч.2 ст.51, ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Платіжні реквізити для сплати адміністративного штрафу у адміністративній справі №333/6135/25:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0008479

Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ гривень 60 копійок.

Платіжні реквізитидля перерахуваннясудового зборуу адміністративній справі №333/6135/25:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд міста Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова