Справа № 216/381/26
Провадження № 3/216/423/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , наметове містечко 1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з військової частини НОМЕР_3 надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 16 від 21 січня 2026 року.

Проте, вивчивши матеріали, суд дійшов висновку, що вказані адміністративні матеріали необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20 січня 2026 року о 23 годині 00 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , прибулий у відрядження з військової частини НОМЕР_4 та зарахований до тимчасово прибулого особового складу військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 знаходився в ППД16 запасної роти військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, зміна кольору обличчя. Після чого був направлений до медичної роти військової частини НОМЕР_1 та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АлкоФор 505-22034. Результат огляду 1,261 проміле.

Так, адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП були надіслані на адресу суду, проте явка особи, що притягується до адміністративної відповідальності, забезпечена не була.

Згідно зі ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби. Саме на суди покладається обов`язок забезпечувати своєчасний і правильний розгляд адміністративних справ про військові правопорушення.

У наданому суду протоколі про адміністративні правопорушення мають бути зазначені: дата і місце складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка його склала; відомості про особу порушника (дата та місце народження); місце, час учинення і суть правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, у т. ч. висновки експертів (лікаря) (ч. 1 ст. 256 КпАП). За відсутності таких даних і неможливості їх доповнити суддя повертає матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , прибулий у відрядження з військової частини НОМЕР_4 та зарахований до складу військової частини НОМЕР_1 , однак наказу про таке відрядження до військової частини НОМЕР_1 до матеріалів справи не додано. Крім того, в протоколі в графі «пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності» такі пояснення відсутні. До протоколу долучені пояснення свідка ОСОБА_2 від 21 січня 2026 року, відповідно до яких солдат ОСОБА_3 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_5 , перебував в стані алкогольного сп`яніння. Результат огляду 1,863. Однак протокол складений відносно ОСОБА_1 , а не ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол від 21 січня 2026 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути військовій частині НОМЕР_1 , для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко