Справа № 746/544/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Нагорна Н.Г., при секретарі судового засідання Сакун Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2026 року, після доопрацювання, до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 262750 від 24 жовтня 2025 року, складений поліцейським з РПП ВП №1 (селище Срібне) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Малієм Ю.А. згідно з яким 24 жовтня 2025 року о 12 год.

00 хв. ОСОБА_2 , в АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2026 року вказана справа про адміністративне правопорушення № 746/544/25 передана для розгляду судді Нагорній Н.Г.

Судом встановлено, що вперше протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 262750 від 24 жовтня 2025 року надійшов до суду 12 листопада 2025 року. Постановою суду від 21 листопада 2025 року адміністративний матеріал повернуто до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , при викладі суті адміністративного правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1 , отже не зрозуміло, хто саме є суб`єктом вчинення 24 жовтня 2025 року правопорушення.

Після доопрацювання протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 262750 від 24 жовтня 2025 року надійшов до суду без виправлених недоліків, а до протоколу додано рапорт поліцейського СРПП ВП №1 (с-ще Срібне) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Малія Ю.А., в якому зазначено, що, складаючи 24 жовтня 2025 року протокол про адміністративне правопорушення, він припустився помилки в частині опису вчиненого правопорушення, а саме: зазначаючи в описовій частині протоколу прізвище

особи, яка притягується до відповідальності за статтею 173 КУпАП, він помилково зазначив ОСОБА_2 (потерпілий у цьому провадженні) замість ОСОБА_1 .

Згідно зі статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Отже, саме в протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено, зокрема, особу, щодо якої складено протокол, суть адміністративного правопорушення та прізвище потерпілої особи.

Чинним законодавством України не передбачено такої форми усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення як рапорт особи, яка склала протокол, на ім`я начальника відділу поліції, із зазначенням допущеної помилки та проханням вважати таку помилку усуненою, із посиланням на недопустимість виправлень та закреслень у протоколі про адміністративне правопорушення згідно з Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 262750 від 24 жовтня 2025 року, складений поліцейським з РПП ВП №1 (селище Срібне) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Малієм Ю.А., не є належним та допустимим доказом у справі, оскільки його зміст не відповідає вимогам статті 256 КупАП, у протоколі неправильно зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною другою статті 38 КУпАП визначено, що у разі, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій шостій цієї статті.

Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення, про яке йдеться у протоколі від 24 жовтня 2025 року серії ВАД № 262750, вчинене 24 жовтня 2025 року, до Срібнянського районного суду Чернігівської області адміністративний матеріал вперше надійшов 12 листопада 2025 року. 21 листопада 2025 року судом було винесено постанову про повернення справи на доопрацювання.

Повторно до Срібнянського районного суду Чернігівської області вказана справа про адміністративне правопорушення надійшла 14 січня 2026 року, з 12 до 16 січня 2026 року головуюча у справі перебувала у стані тимчасової непрацездатності. До розгляду справа була призначена на 12 год. 30 хв. 27 січня 2026 року.

Отже, на момент розгляду справи після її повторного надходження до Срібнянського районного суду Чернігівської області сплинули строки, передбачені частиною другою статті 38 КУпАП, для притягнення особи до відповідальності за статтею 173 КупАП, тому згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Таким чином, провадження про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись частиною другою статті 38, пунктом 7 частини першої статті 247, статтями 283 285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Нагорна