Єдиний унікальний номер 317/561/26
Провадження № 3/317/311/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира екіпажу безпілотних літальних комплексів-командира 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 взводу ударних безпілотників авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 27.01.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Дослідивши зазначений протокол, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначеним вимогам протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 27.01.2026 не відповідає, оскільки містить неповну інформацію щодо місця вчинення адміністративного правопорушення. За змістом протоколу № 1 від 27.01.2026 адміністративне правопорушення вчинено за адресою: АДРЕСА_2 . Відомості щодо області та назви населеного пункту у протоколі та інших матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні.

З огляду на викладене суддя позбавлений можливості достеменно визначити за змістом протоколу місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а, відповідно, й підсудність справи Запорізькому районному суду Запорізької області.

У зв`язку з наведеним, суддя доходить висновку, що за даних обставин неможливо повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому, адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання.

У разі, якщо під час доопрацювання буде встановлено, що адміністративне правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , вчинено на території Запорізького району Запорізької області, у протоколі про адміністративне правопорушення має міститись назва населеного пункту Запорізького району Запорізької області в якому знаходиться вулиця Сонячне Шосе.

Керуючись ст. 9, 245, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП повернути до Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян