Провадження № 3/161/644/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 , 19.09.2024 року о 23 год. 00 хв., в м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 1, керуючи електроскутером марки «СІТІ СОСО», порушив вимоги п.п. 10.5, 11.1, і вимоги горизонтальної розмітки 1.18 Правил дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Peugeot 407», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався назустріч. Внаслідок зіткнення вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, громадянин ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.п. 10.5, 11 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До початку судового засідання ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину визнає повністю, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 549361 від 24.12.2025 року, постановою про закриття кримінального провадження від 01.12.2025 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.09.2024 року, схемою місця ДТП від 20.09.2024 року,протоколом допиту потерпілого від 02.07.2025 року, протоколом додаткового допиту свідка від 02.07.2025 року,висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи дослідження обставин і механізму ДТП від 14.11.2025 року № 3699-Е, повідомленням про виклик до управління.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк