overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 736/31/26
Номер провадження 3/736/180/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Батюк Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2025 року близько 16-ї год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, чинив морально психологічний тиск, чим могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 774016 від 28.12.2025, електронним рапортом Корюківського РВП, формовою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією термінового заборонного припису №499937, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з відповідальності ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю. С. Кутовий
Справа № 736/32/26
Номер провадження 3/736/181/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Батюк Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2025 року близько 16-ї год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання ОСОБА_1 в присутностф своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: ображав її нецензурними словами, чинив морально психологічний тиск, чим могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_4 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 774017 від 28.12.2025, електронним рапортом Корюківського РВП, формовою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ..

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю. С. Кутовий
Справа № 738/122/26
№ провадження 3/738/103/2026
Постанова

іменем України

05 лютого 2026 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , pозглянувши справу про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 ,

встановив:

20 січня 2026 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 172-20 КУпАП, згідно з якими 14 січня 2026 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, перебував у населеному пункту АДРЕСА_2 , де виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Відповідно до частини першої статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколі про адміністративне правопорушення А 5237 № 54 від 15 січня 2026 року зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення населений пункт АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 172-20 КУпАП необхідно повернути до Військової частини НОМЕР_1 як таку, що не підлягає розгляду в Менському районному суді Чернігівської області, відповідно до статті 221 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 276 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 .

Постанова не оскаржується.

Суддя О. Я. Парфененко
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/209/26
Провадження № 3/494/69/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 121-3, частиною 1 статті 126 та частиною 1 статті 121-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 року до Березівського районного суду Одеської області надійшли адміністративні справи за протоколами серії ЕПР1 №577906 від 28.01.2026 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, серії ЕПР1 №577920 від 28.01.2026 року за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, серії ЕПР1 №577925 від 28.01.2026 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП та серії ЕПР1 №577913 від 28.01.2026 року за ч. 1 ст. 121-1 КУпАП відносно однієї і тієї ж самої особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, оскільки порушник одночасно вчинив декілька правопорушень передбачених КУпАП, за якими складено чотири протоколи і справи за якими призначенні на один і той же день розгляду, то їх слід об`єднати в одне провадження для здійснення всебічного, повного, об`єктивного з`ясування обставин та вирішення в точній відповідності з законом.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративне правопорушення №494/211/26 (номер провадження 3/494/71/26) за протоколом серії ЕПР1 №577913 від 28.01.2026 року за ч. 1 ст. 121-1 КУпАП, №494/210/26 (номер провадження 3/494/70/26) за протоколом серії ЕПР1 №577925 від 28.01.2026 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, №494/209/26 (номер провадження 3/494/69/26) за протоколом серії ЕПР1 №577920 від 28.01.2026 року за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП об`єднати зі справою №494/208/26 (номер провадження 3/494/68/26) за протоколом серії ЕПР1 №577906 від 28.01.2026 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП для спільного розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти №494/208/26, номер провадження 3/494/68/26.

Призначити розгляд справи на 05 лютого 2026 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/210/26
Провадження № 3/494/70/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 121-3, частиною 1 статті 126 та частиною 1 статті 121-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 року до Березівського районного суду Одеської області надійшли адміністративні справи за протоколами серії ЕПР1 №577906 від 28.01.2026 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, серії ЕПР1 №577920 від 28.01.2026 року за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, серії ЕПР1 №577925 від 28.01.2026 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП та серії ЕПР1 №577913 від 28.01.2026 року за ч. 1 ст. 121-1 КУпАП відносно однієї і тієї ж самої особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, оскільки порушник одночасно вчинив декілька правопорушень передбачених КУпАП, за якими складено чотири протоколи і справи за якими призначенні на один і той же день розгляду, то їх слід об`єднати в одне провадження для здійснення всебічного, повного, об`єктивного з`ясування обставин та вирішення в точній відповідності з законом.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративне правопорушення №494/211/26 (номер провадження 3/494/71/26) за протоколом серії ЕПР1 №577913 від 28.01.2026 року за ч. 1 ст. 121-1 КУпАП, №494/210/26 (номер провадження 3/494/70/26) за протоколом серії ЕПР1 №577925 від 28.01.2026 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, №494/209/26 (номер провадження 3/494/69/26) за протоколом серії ЕПР1 №577920 від 28.01.2026 року за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП об`єднати зі справою №494/208/26 (номер провадження 3/494/68/26) за протоколом серії ЕПР1 №577906 від 28.01.2026 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП для спільного розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти №494/208/26, номер провадження 3/494/68/26.

Призначити розгляд справи на 05 лютого 2026 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/211/26
Провадження № 3/494/71/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 121-3, частиною 1 статті 126 та частиною 1 статті 121-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 року до Березівського районного суду Одеської області надійшли адміністративні справи за протоколами серії ЕПР1 №577906 від 28.01.2026 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, серії ЕПР1 №577920 від 28.01.2026 року за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, серії ЕПР1 №577925 від 28.01.2026 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП та серії ЕПР1 №577913 від 28.01.2026 року за ч. 1 ст. 121-1 КУпАП відносно однієї і тієї ж самої особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, оскільки порушник одночасно вчинив декілька правопорушень передбачених КУпАП, за якими складено чотири протоколи і справи за якими призначенні на один і той же день розгляду, то їх слід об`єднати в одне провадження для здійснення всебічного, повного, об`єктивного з`ясування обставин та вирішення в точній відповідності з законом.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративне правопорушення №494/211/26 (номер провадження 3/494/71/26) за протоколом серії ЕПР1 №577913 від 28.01.2026 року за ч. 1 ст. 121-1 КУпАП, №494/210/26 (номер провадження 3/494/70/26) за протоколом серії ЕПР1 №577925 від 28.01.2026 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, №494/209/26 (номер провадження 3/494/69/26) за протоколом серії ЕПР1 №577920 від 28.01.2026 року за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП об`єднати зі справою №494/208/26 (номер провадження 3/494/68/26) за протоколом серії ЕПР1 №577906 від 28.01.2026 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП для спільного розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти №494/208/26, номер провадження 3/494/68/26.

Призначити розгляд справи на 05 лютого 2026 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.
Провадження № 33/801/133/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Горбатюк В. В.
Доповідач: Сало Т. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Шиманського Віталія Миколайовича, прокурора Вінницької обласної прокуратури Семенюка Володимира Анатолійовича, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2026 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2026 року скасувати.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало
Провадження № 3/946/95/26
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2026 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини № НОМЕР_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих матеріалів, 07.12.2025 року о 03 годині 40 хвилин ОСОБА_1 здійснив виклик на лінію «102» та висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу оператора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, в допущеному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу притягуваного, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст.401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 213, 221, 276-279, 220-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя:
Миколаївський апеляційний суд
Провадження № 33/812/59/26 Головуючий суду І інстанції
Категорія: ч. 2 ст. 172-15 КУпАП суддя Гапоненко Н.О.
Суддя апеляційного суду
Чебанова-Губарєва Н.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 лютого 2026 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду Чебанова-Губарєва Н.В.,

за участю секретаря Савчук В.В.

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянула, апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Березанського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2025 року, якою

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Керуючись ст. ст. 247, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Березанського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2025 року, щодо ОСОБА_1 , - залишити без змін.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 04.02.2026 р. о 12.00 год.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Чебанова-Губарєва
Справа № 947/1376/26
Провадження № 3/947/435/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом ЕПР1 №546054 від 20.12.2025 року, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учасника бойових дій, що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2025 року о 13:40 годин на вул. Жаботинського, 56-А в м. Одесі, ОСОБА_1 керуючи скутером АІМА ХІО номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху України», не дотримався безпечної дистанції, не врахував безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Nissan Note державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. Від дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пам`ятка з ст. 268 КпАП України, роз`яснена, що підтверджується власноручним написом, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, пояснення учасників ДТП даних на місці правопорушення, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП, протоколом огляду місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учасника бойових дій, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учасника бойових дій, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (р/р-UA0015001 ЄДРПОУ (код отримувача) 37607526, МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Отримувач: ГУК Одеської області) в розмірі 850 гривень.

На підставі ст.5 ч.1 п.13 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учасника бойових дій від сплати судового збору.

Згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, у відповідності до вимог ч.2 ст.308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. В. Войтов