Єдиний унікальний № 371/1923/25
Номер провадження № 3/371/36/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Миронівка

ЄУН 375/1923/25

Провадження 3/371/36/26

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Сіренка Максима Юрійовича про проведення судового засідання в справі про адміністративне правопорушення, порушеній відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 130 КУпАП, в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И Л А :

Відносно ОСОБА_1 11 листопада 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №789821 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП.

Розгляд справи після відкладення призначено на 16 годину 30 хвилин 29 січня 2026 року.

27 січня 2026 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Сіренка М.Ю. надійшло до суду клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису через захищений відеоконференцзв`язок з судом https://vkz.court.gov.ua/ на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання захисник мотивував неможливістю прибуття до Миронівського районного суду Київської області для безпосередньої його участі в судовому засіданні.

Клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не містять приписів, які б передбачали проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції.

На підставі частини 1 та 2 статті 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Згідно вимог частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування розгляду справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне реалізувати право захисника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та здійснити в межах розгляду справи про адміністративне правопорушення дистанційне судове провадження за участю захисника Сіренка М.Ю. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через захищений відеоконференцзв`язок з судом https://vkz.court.gov.ua/.

Керуючись статтею 2 КУпАП, статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Сіренка Максима Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення,порушеної відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 130 КУпАП, судове засідання у якій призначено на 16 годину 30 хвилин 29 січня 2026 року, за участі захисника Сіренка Максима Юрійовича проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференцію проводити за допомогою програмного забезпечення захищеного відеоконференцзв`язку, яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Роз?яснити захиснику Сіренку Максиму Юрійовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання .

Використовувані Сіренком Максимом Юрійовичем для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію постанови надіслати для виконання Сіренку Максиму Юрійовичу на вказану ним електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Капшук