Справа № 592/1546/26
Провадження № 3/592/528/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 779577 від 27.01.2025 року, 26.01.2025 о 21:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , з належного йому мобільного телефону, виклав в мережу інтернет на платформі Тік-Ток відео, на якому він незаконно використовував ознаки належності до Національної поліції України, а саме: футболку з написом поліції з однострою працівника поліції, погони молодшого лейтенанта поліції та шеврон «поліція».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, пояснив, що більше так вчиняти не буде. Речі, що містять ознаки належності до Національної поліції України купив у відкритому доступі в мережі інтернет. Відеоролики знімав для охвату підписників в Тік-Ток. Просив долучити до матеріалів справи письмові пояснення та скріншоти з сайтів, де купував вказані речі.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією 1 ст. 184-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за незаконне використання фізичною особою ознак належності до Національної поліції України, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184-3 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 779577 від 27.01.2025 (а.с.1), матеріали ЖЄО (а.с.2), рапорт поліцейського (а.с.3), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.4), скріншоти сторінки в Тік-Ток ОСОБА_1 у формі поліції (а.с.6), акт вилучення речей (а.с.7), квитанція про отримання вилучених речей.

Відповідно до Акта вилучення речей у ОСОБА_1 вилучено: надрукований шеврон «Поліція», шкіряний підсумок чорного кольору, в якому містився балон зі сльозогінним газом «Терен-4», нагрудну боді-камера чорного кольору невідомої марки, тканинний чохол чорного кольору, в якому знаходилися сувенірні кайданки невідомого виробництва, чохол зеленого кольору (бейджик) із папірцем, на якому роздруковано «Старший психолог КПК України Сумського РУП ГУНП в Сумській області Орлов Олександр», два погони НПУ темно синього кольору, молодший лейтенант із номером 0178523, світловідбиваючі жилети із написом «Поліція», гумові рукавички в кількості 6 пар, тканинний чохол, футболка темно сильного кольору літнього типу розміру «М» з написом «Поліція», паперові пакети 32*23 у кількості 7 штук, прозора канцелярська папка розміром 32*24, в котрій знаходилось 15 паперових білих конвертів, канцелярська папка відкритого типу розміром 30*21,5, в якій знаходився один лист, паперова лінійка 14 см, папка канцелярська, яка містила 15 відділів розміром 33*23 см, знаходилось 13 файлів, які містили 1 файл - 23 листи, 2 файл 8 листів, 3 файл 4 листи, 4 файл 18 листів, 5 файл два листи 6 файл 7 листів, 7 файл 7 листів, 8 файл 18 листів, 9 файл 24 листи, 10 файл 2 листи, 11 файл 2 листи, 12 файл 2 листи, 13 файл 35 листів.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання (вилучення спеціального права) вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 1 ст. 184-3 КУпАП, однак адмінпритягуємий раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся та пообіцяв у майбутньому подібні дії не вчиняти, зважаючи на те, що є студентом, отримує невелику соціальну стипендію як дитина, позбавлена батьківського піклування, а також на те, що будь-яких значних негативних наслідків та шкоди від його дій державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян завдано не було, вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно нього закриттю, з оголошенням усного зауваження, яке, на думку суду, буде достатнім для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП, щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи те, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 779577 від 27.01.2025 було вилучено, серед іншого: надрукований шеврон «Поліція», два погони НПУ темно синього кольору, молодший лейтенант із номером 0178523, світловідбиваючі жилети із написом «Поліція», футболку темно сильного кольору літнього типу розміру «М» з написом «Поліція», із офіційно відмітними символами, що вказують на належність до Національної поліції України, а згідно з вимогами ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, суддя доходить висновку про наявність підстав для знищення вказаних речей після набрання постановою законної сили.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 40-1, 184-3, 245, 265, 280, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184-3 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, та оголосити йому усне зауваження.

Вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 779577 від 27.01.2025: надрукований шеврон «Поліція», два погони НПУ темно синього кольору, молодший лейтенант із номером 0178523, світловідбиваючі жилети із написом «Поліція», футболку темно сильного кольору літнього типу розміру «М» з написом «Поліція», із офіційно відмітними символами, що вказують на належність до Національної поліції України - знищити.

Повернути володільцеві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 779577 від 27.01.2025: шкіряний підсумок чорного кольору, в якому містився балон зі сльозогінним газом «Терен-4», нагрудну боді-камера чорного кольору невідомої марки, тканинний чохол чорного кольору, в якому знаходилися сувенірні кайданки невідомого виробництва, чохол зеленого кольору (бейджик) із папірцем, на якому роздруковано «Старший психолог КПК України Сумського РУП ГУНП в Сумській області Орлов Олександр», гумові рукавички в кількості 6 пар, тканинний чохол, паперові пакети 32*23 у кількості 7 штук, прозора канцелярська папка розміром 32*24, в котрій знаходилось 15 паперових білих конвертів, канцелярська папка відкритого типу розміром 30*21,5, в якій знаходився один лист, паперова лінійка 14 см, папка канцелярська, яка містила 15 відділів розміром 33*23 см, знаходилось 13 файлів, які містили 1 файл - 23 листи, 2 файл 8 листів, 3 файл 4 листи, 4 файл 18 листів, 5 файл два листи 6 файл 7 листів, 7 файл 7 листів, 8 файл 18 листів, 9 файл 24 листи, 10 файл 2 листи, 11 файл 2 листи, 12 файл 2 листи, 13 файл 35 листів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ірина ФОМЕНКО