Справа № 515/457/25
Провадження № 3/515/696/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши заяву начальника відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Коломійця Е. П. про перегляд постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 03.06.2025 року у справі № 515/457/25, -

ВСТАНОВИВ:

До Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла вищезазначена заява, яка мотивована тим, що до ВП №2 надійшла постанова Татарбунарського районного суду Одеської області № 515/457/25 від 03.06.2025 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді арешту, однак виконання вказаної постанови неможливо, так як ОСОБА_1 23 червня 2025 року був призваний на військову службу під час мобілізації та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

Дослідивши заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.

Повноваження суду при розгляді конкретної справи визначені відповідним процесуальним законом, зокрема у справах про адміністративні правопорушення - КУпАП, який містить норми як матеріального, так і процесуального права.

Згідно ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Судом встановлено, що 03 червня 2025 року постановою Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-8, ч.2 ст.173-8, ч.3 ст.173-2 та ч.3 ст.173-2 КупАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адіміністративного арешту строком на 10 діб.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Главою 24-1 КУпАП також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Враховуючи, що іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, чинним законодавством не передбачено, заява начальника відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Коломійця Е. П., до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 294, 297-1 КУпАП, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Коломійця Е. П. про перегляд постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 03.06.2025 року у справі № 515/457/25 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К. І. Олійник