Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/16/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.01.2026смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління Державного агентства з розвитку меліорації , рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області, відносно:

ОСОБА_1 ,02.11.1984 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, військовослужбовець ЗСУ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2025 , о 17 год. ОСОБА_1 , в с.Анетівка, Вознесенського району з річки Бакшала , здійснював незаконний вилов вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою 1шт.,з вічкою 38мм,довжиною 7 м, висотою 1.2м. Під час огляду водних біоресурсів не виявлено..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1 п. 1, розділу IV «Правил любительського і спортивного рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені даного правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі..

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП , підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме поясненнями ОСОБА_1 , описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів вилучених у порушника, та квитанцією № 571 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, згідно із якими у ОСОБА_1 було вилучено заборонене знаряддя лову - сітку у кількості 1 шт.

Адміністративним порушенням, відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП, визнається грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Положеннями ч. 1ст. 63 Закону України «Про тваринний світ`передбачено, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Статтею 52-1 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що для добування об`єктів тваринного світу забороняються виготовлення, збут, застосування, зберігання отруйних принад, колючих, давлячих та капканоподібних знарядь лову, електроловильних систем (електровудок), електрогону, петель, самоловів, самострілів, вибухових речовин, пташиного клею та монониткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову), а також інших засобів, заборонених законом.Забороняються знаряддя добування об`єктів тваринного світу, що призводять до калічення диких тварин, їх страждань та масового безконтрольного знищення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши письмові докази , суд приходить до переконання про наявність в його діях адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4ст. 85 КУпАП, та доведеність його вини.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Виходячи з чого, суд вважає за необхідне конфіскувати, тобто безоплатно передати у власність держави, знарядя лову: сіткою лісковою 1шт.,з вічкою 38мм,довжиною 7 м, висотою 1.2м.

Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 29, 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн з конфіскацією на користь держави знарядя лову: сіткою лісковою 1шт.,з вічкою 38мм,довжиною 7 м, висотою 1.2м.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :Н. І. Єгорова