Справа № 282/70/26
Провадження № 3/282/48/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої (оформлена по догляду за дитиною інвалідом з дитинства), паспорт ID НОМЕР_1 виданий 30.04.2024, органом 1823, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2025 року близько 15 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по догляду за своїми малолітнім сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме залишила дитину без догляду/нагляду, що призвело до вчинення ОСОБА_2 дорожньо-транспортної пригоди, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП Любарська лікарня та пошкодив транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КупАП.

Захисник Тещенко М.М. в судовому засіданні підтримав подане ним письмове клопотання про закриття провадження у справі та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила обмежитись усним зауваженням, свою вину у вчиненому визнала повністю та підтримала думку свого захисника.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП стверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №465353 від 21.01.2026 року; рапортом поліцейського від 26.12.2025; постановою про закриття кримінального провадження від 24.12.2025; протоколом допиту свідка від 01.09.2025; протоколом допиту малолітнього свідка від 25.09.2025 року; висновком експерта №360 від 17.12.2025; рапортом поліцейського від 11.08.2025; витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.08.2025; схемою місця ДТП, яка сталася 11.08.2025 року; висновком експерта №СЕ-19/106-25/18220-ІТ від 02.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.01.2026 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, один з яких являється дитиною інвалідом з дитинства.

Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене даною статтею, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 245 ,251, 252, 280, 283-285, 291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Вальчук В. В.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.