Справа № 288/1965/25
Провадження № 3/288/29/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

місце роботи: не зазначила,

РНОКПП: не встановлено,

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 04 лютого 2026 року, ОСОБА_1 не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася шляхом розміщення на офіційному вебсайті суду Судового виклику за №288/1965/25/2018/26 Вих. від 03.02.2026 р.

Постановою судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 січня 2026 року до ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання на 02 лютого 2026 року на 11 годину 20 хвилин, здійснення якого було доручено Відділенню поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУ НП в Житомирській області, однак на вказану дату та час даний привід не виконано, про причини його невиконання суду не повідомлено.

Відповідно до Рапорту Ст. ДОП СВГ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУ НП в Житомирській області, доставити в судове засідання на 11.20 годин 02.02.2026 року гр. ОСОБА_1 не представилося можливим, так як остання відсутня за своїм місцем проживання. На неодноразові телефонні дзвінки, моб. тел. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не відповідала, проведеними заходами встановити її теперішнє місце перебування не представилося можливим

Постановою судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 лютого до ОСОБА_1 застосовано повторний привід в судове засідання на 04 лютого 2026 року на 10 годину 50 хвилин, здійснення якого було доручено Відділенню поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУ НП в Житомирській області, однак на вказану дату та час даний привід не виконано, про причини його невиконання суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби. Так як розгляд даної категорії справи обмежується певними термінами, а в судові засідання 02 лютого 2026 року та 04 лютого 2026 року, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 доставлено не було, тому дана обставина унеможливлює розгляд адміністративного матеріалу в суді у встановлені законом строки.

Вищевказані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд даного адміністративного матеріалу, тому суд вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУ НП в Житомирській області для доопрацювання.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п.7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст. 38КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 245,256,268, 277 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності статтею 173 КУпАП, повернути до Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУ НП в Житомирській області - для належного оформлення відповідно до вимог закону та встановлення фактичного місця проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Є.О.Зайченко