Справа № 462/355/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який відповідно до протоколу проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 22.07.2025 року о 14 год. 39 хв. у м. Одеса, дорога Миколаївська, 225А керуючи автомобілем «Suzuki Vitara» номерний знак НОМЕР_1 перед перестроюванням в праву смугу не переконався в безпечності, в результаті чого своїми діями створив аварійну ситуацію автобусу «I-VAN А07А-30» номерний знак НОМЕР_2 , що рухався по правій смузі попутного напрямку, чим порушив вимоги п.10.1, 10.3, 2.3.б Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 03.02.2026року подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому є підстави проводити розгляд без його участі. У заяві зазначив, що з протоколом згідний, свою вину визнає.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, полягає у порушенні, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №562385 від 09.01.2026 року;

-протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 22.07.2025 року;

-протоколами допиту свідків від 24.07.2025, 02.08.2025;

-висновками експертів від 30.07.2025р., 08.08.2025 р., 02.09.2025р.,11.09.2025 р.;

-постановою про закриття кримінального провадження від 25.11.2025 р.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.

Згідно ч. 11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Оскільки кримінальне провадження закрито 25.11.2025 р., тому з врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень, 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/ І.С. Мруць