Справа№ 718/111/26
Провадження№ 3/718/28/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2026 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з УПП в Чернівецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 05.01.2026 о 00 год. 00 хв. в с.Мамаївці по вул.Шевченка, 119 будучи посадовою особою - керівником ПП випробувальний центр технічної діагностики, дільниця № 20, видав протокол ОТК № 01265-00005-26 на транспортний засіб ПАЗ 32053 07, державний номерний знак НОМЕР_2 , з порушенням, а саме:в протоколі ОТК один з реквізитів не заповнений, посадовою особою суб`єкта ОТК не проведено додаткову перевірки транспортного засобу, чим порушив постанову КМ України № 606 - видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку перевірки технічного стану такого транспортного засобу, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Будь-яких клопотань суду не подав. У графі 14 протоколу надав письмові пояснення, в який просив врахувати, що порушення допустив працівник, який працює всього п`ять днів.

Ч. 1 ст. 127-1 КУпАП передбачено відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 562473 від 09.01.2026 року, повідомленням Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях від 08.01.2026 № 31/34-247-2026, реєстраційною карткою транспортного засобу НОМЕР_2 , довідкою № 1 від 08.01.2026 про перевірку технічного стану транспортного засобу НОМЕР_2 , фотоматеріалами та відеозаписом export-bxy0h

Суддя дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення, суддя виходить з таких міркувань.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, однак будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, а тому вчинене правопорушення є малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі з оголошенням усного зауваження.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи, що судом прийнято рішення про закриття провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , а тому відсутні підстави для стягнення з нього судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статями 22,40-1, ч. 1 ст. 127-1, 287-289 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за це адміністративне правопорушення за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Василь Скорейко