Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/174/26
Номер провадження 3/299/69/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., за часті особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.01.2026 близько 13-40 год на території АДРЕСА_1 порушив правила зберігання мисливської зброї, а саме під час перевірки зберігав мисливську зброю без сейфа.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що зберігав зброю без сейфа. Просив суворо не карати.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 08.01.2026 року серії ВАД№768497, рапорт, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 має дійсний дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , дата видачі 03.11.2023, термін дії до 01.09.2026. орган, що видав дозвіл СКОЗ Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

08.01.2026 працівники поліції виявили факт порушення ОСОБА_1 правил зберігання мисливської зброї, право на зберігання якої належить йому на підставі Дозволу №131873.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ст. 191 ч.1 КУпАП у виді штрафу із оплатним вилученням зброї.

Зі змісту протоколу, в ході оформлення справи про адміністративне правопорушення було вилучено для тимчасового зберігання наступну мисливську зброю: ИЖ-27М, калібр 2/12к, № НОМЕР_2 , 2011 р.в. Враховуючи обставини справи, особу парвопорушника, суддя вважає за доцільне обрати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з вилученням зброї.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень) в дохід держави з оплатним вилученням зброї типу мисливська зброя - ИЖ-27М, калібр 2/12к, № НОМЕР_2 , 2011 р.в., яка знаходяться на відповідальному зберіганні у ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, згідно квитанції про прийняття зброї та боєприпасів №1 від 08.01.2026 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп).

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяНадопта А. А.