overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 28.01.2026Справа № 554/264/26
Провадження № 3/554/171/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2026 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2025 р. о 11 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не належним чином виконувала батьківські обов`язки, передбачені ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», відносно свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній має пропуски навчальних занять у Полтавському професійному ліцеї без поважних причин. Пропущена 65 навчальних днів, 455 академічних годин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Зазначила, що посилила контроль за поведінкою сина, син відвідує психолога.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №397500 від 29.12.2025 р., письмовими поясненнями, рапортами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Шевченківського району міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова
Дата документу 28.01.2026Справа № 554/280/26
Провадження № 3/554/177/2026
П О С Т А Н О В А

28.01.2026 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області відносно та з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшли справи про адміністративні правопорушення №554/280/26 (провадження №3/554/177/2026), №554/305/26 (провадження №3/554/181/2026), у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , справи відносно якого розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення №554/280/26 (провадження №3/554/177/2026), №554/305/26 (провадження №3/554/181/2026), у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №554/280/26 (провадження №3/554/177/2026).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Горбунова
Дата документу 28.01.2026Справа № 554/261/26
Провадження № 3/554/169/2026
П О С Т А Н О В А

28.01.2026 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшли справи про адміністративні правопорушення №554/261/26 (провадження №3/554/169/2026), №554/262/26 (провадження №3/554/170/2026), у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , справи відносно якого розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення №554/261/26 (провадження №3/554/169/2026), №554/262/26 (провадження №3/554/170/2026), у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №554/261/26 (провадження №3/554/169/2026).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 544/174/26
пров. № 3/544/105/2026
Номер рядка звіту 143
П О С Т А Н О В А

27 січня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої стікерувальником ФМ "ЛОГІСТИК", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані не відомі,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2026 року на розгляд судді Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП (справа №544/172/26, провадження №3/544/104/2026).

Крім того, в провадження судді 27.01.2026 надійшла справа про адміністративне правопорушення №544/174/26 (провадження №3/544/105/2026) відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Цього ж дня, на розгляд судді Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа №544/175/26, провадження №3/544/106/2026).

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Згідно до ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, в провадженні перебуває декілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП (справа №544/172/26, провадження №3/544/104/2026), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа №544/174/26, провадження №3/544/105/2025) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №544/175/26, провадження 3/544/106/2026).

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП №544/172/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко
Справа № 544/175/26
пров. № 3/544/106/2026
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

27 січня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої стікерувальником ФМ "ЛОГІСТИК", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані не відомі,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2026 року на розгляд судді Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП (справа №544/172/26, провадження №3/544/104/2026).

Крім того, в провадження судді 27.01.2026 надійшла справа про адміністративне правопорушення №544/174/26 (провадження №3/544/105/2026) відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Цього ж дня, на розгляд судді Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа №544/175/26, провадження №3/544/106/2026).

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Згідно до ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, в провадженні перебуває декілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП (справа №544/172/26, провадження №3/544/104/2026), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа №544/174/26, провадження №3/544/105/2025) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №544/175/26, провадження 3/544/106/2026).

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП №544/172/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко
Справа № 545/217/26
Провадження № 3/545/109/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2026 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 12.01.2026 о 18:00 год за адресою АДРЕСА_2 перебував в магазині-кафетерії "Ювілейний" та розпивав горілку "Первак", чим порушив вимоги встановленого йому адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій вину визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи у їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №993283 (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.01.2026 згідно яких він вказав, що 12.01.2026 о 18:00 год перебував в магазині-кафетерії "Ювілейний" та розпивав горілку "Первак", чим порушив вимоги встановленого йому адміністративного нагляду, свою вину визнав та зобов`язався більше не порушувати (а.с.2); рапортом поліцейського зазначивши аналогічні обставини, викладені в протоколі (а.с.3); ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.08.2025, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням обмежень, серед яких, заборона перебувати в місцях та закладах, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, у тому числі у м. Полтаві (а.с.6,7).

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь вини правопорушника, його майновий стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, враховуючи положення ст.ст. 40-1, 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 665 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя О. В. Любчик
єдиний унікальний номер справи 546/1176/25
номер провадження 3/546/5/26
ПОСТАНОВА

28 січня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції в межах розгляду адміністративної справи № 546/1176/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Судове засідання призначене на 13 годину 10 хвилин 02 лютого 2026 року.

27 січня 2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з приміщення Гадяцького районного суду Полтавської області.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на вказану норму закону та на ту обставину, що місце проживання ОСОБА_1 значно віддалене від місцезнаходження суду, з метою забезпечення оперативного судового провадження, враховуючи умови воєнного стану, дія якого поширюється на всю територію України, суд вважає за доцільне здійснювати дистанційне судове провадження з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з приміщення Гадяцького районного суду Полтавської області у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Гадяцькому районному суду Полтавської області організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду о 13 годині 10 хвилин 02 лютого 2026 року за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Копію постанови направити Гадяцькому районному суду Полтавської області для організації проведення судового засідання та особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для відому.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко
Справа № 551/60/26
Провадження №3/551/44/26
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження

"28" січня 2026 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали справи, які надійшли з СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173 2, ч. 2 ст. 173 8 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28 січня 2026 року на адресу Шишацького районного суду Полтавської області надійшло три матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, яким присвоєно реєстраційні номери 551/60/26, 551/61/26, 551/63/26.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же самим посадовим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинив три правопорушення, які кваліфіковані за ч. 3 ст. 173 2 і ч. 2 ст. 173 8 КУпАП, протоколи про які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося, адміністративні матеріали за реєстраційними номерами 551/60/26, 551/61/26, 551/63/26 підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням справі загального реєстраційного номеру 551/60/26 ( провадження № 3/551/46/26 ).

З огляду на наведене, керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173 2, ч. 2 ст. 173 8 КУпАП року народження, - об`єднати в одне провадження, присвоївши справі загальний реєстраційний номер 551/60/26 ( провадження № 3/551/44/26 ).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 3/557/55/2026
Справа 557/2129/25
ПОСТАНОВА

28 січня 2026 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща адміністративні матеріали, що надійшли з з УПП в Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів та дотримання встановленого законом принципу накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення №557/2129/25 (провадження №3/557/55/2026) та №557/2134/25 (провадження №3/557/59/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер №557/2129/25 (провадження №3/557/55/2026).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич