overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/344/488/26
ПОСТАНОВА

29 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

26 грудня 2025 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП номер справи 344/23440/25, номер провадження 3/344/489/26 та справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП номер справи 344/23438/25, номер провадження 3/344/488/26, слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер судової справи 344/23438/25, номер провадження 3/344/488/26, для спільного розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП номер справи 344/23440/25, номер провадження 3/344/489/26 та справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП номер справи 344/23438/25, номер провадження 3/344/488/26,- присвоївши об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер судової справи 344/23438/25, номер провадження 3/344/488/26.

Суддя Іванна КОВАЛЮК
Справа №345/4944/24
Провадження № 3-в/345/1/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2026 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши подання провідного інспектора Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Василини Боратюк щодо звільнення від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

провідний інспектор Калуського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Василина Боратюк звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП згідно з постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.09.2024 у зв`язку з перебуванням його на військовій службі.

В судове засідання провідний інспектор Калуського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Василина Боратюк подала заяву, в якій просить залишити подання без розгляду.

Суд, заслухавши представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали подання доходить висновку про залишення подання без розгляду у зв`язку із заявленим представником органу пробації клопотанням про залишення подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП України,

постановив:

Подання провідного інспектора Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Василини Боратюк щодо звільнення від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

(про привід)

Справа № 348/76/26

02 лютого 2026 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовніков Р.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

встановив:

16.01.2026 року до Надвірнянського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 738019 від 05.01.2026 року на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався до суду на 19.01.2026 ,02.02.2026 року на 09:00 год, однак жодного разу не з`явився, у зв`язку з чим судом вживалися заходи для його повторного виклику. Причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Отже, ОСОБА_1 будучи обізнаним про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та повідомлений про розгляд справи, однак до суду на виклик не з`явився, що свідчить про його намір ухилятися від явки до суду, оскільки участь його при розгляді даної справи є обов`язковою.

Беручи до уваги обмежені строки щодо розгляду даної справи, неявку ОСОБА_1 на виклик суду, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на Надвірнянський РВП ГУНП в Івано - Франківській області, в порядку ст..250 КУпАП контроль за виконанням постанови покласти на прокурора.

Керуючись ст.250, ч. 2 ст. 268 КУпАП України,

постановив:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, усудове засідання, яке призначене на 24 лютого 2026 року на 09:00 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Копію постанови про привід правопорушника направити для виконання начальнику Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, в порядку ст..250 КУпАП контроль за виконанням постанови покласти на прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Солодовніков Р.С.
Справа № 348/2939/25
Провадження № 3/348/10/26
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2026 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гундяк Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_1 адвокатом Федорівим С.І. заявлено клопотання щодо витребування оригінальної та повної версії відеозапису, який додано до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого рішення, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Федоріва Сергія Івановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати повну версію відеозапису, який додано до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №504312 від 05.11.2025, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зобов`язати надати витребувані докази до 13.02.2026.

Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію постанови направити для виконання начальнику Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Про результати виконання постанови повідомити суддю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк Т.Д.
Справа № 390/162/26
Провадження № 3/390/51/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 130, статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за частиною першою статті 130 КУпАП (справа № 390/162/26, провадження № 3/390/51/26) та за статтею 124 КУпАП (справа № 390/163/25, провадження № 3/390/52/26).

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що вказані справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин дані справи про адміністративні правопорушення доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення, а саме: справу № 390/162/26(провадження № 3/390/51/26), справу № 390/163/26 (провадження № 3/390/52/26).

Об`єднаній справі присвоїти номер № 390/162/26, ( провадження 3/390/51/26).

Суддя Г.О. Підгірська
Номер провадження 3-зв/404/2/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

02 лютого 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (вх. № 4100 від 29.01.2026 року) про відвід судді Фортечного районного суду міста Кропивницького Бурко Руслана Володимировича, у справі № 404/13281/25, номер провадження 3/404/3230/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (вх. № 4100 від 29.01.2026 року) про відвід судді Фортечного районного суду міста Кропивницького Бурко Руслана Володимировича, у справі № 404/13281/25, номер провадження 3/404/3230/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відмовити.

Матеріали справи № 404/13281/25, номер провадження 3/404/3230/25 передати судді Фортечного районного суду міста Кропивницького Бурку Руслану Володимировичу, для подальшого розгляду.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголшення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови суду буде складено в строк до 13 год 45 хв 02.02.2026 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького

Л. Д. Кулінка
Справа № 404/318/26
Номер провадження 3/404/55/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Бурко Руслан Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки на запит суду не надано), за ст. 124 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2026 року на розгляд до Фортечного районного суду міста Кропивницького стосовно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 2 ст.130 КУпАП надійшло 2 протоколи із матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які перебувають у провадженні одного судді (справа №404/316/26, провадження №3/404/54/26; справа №404/404/318/26, провадження №3/404/55/25).

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Згідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, в провадженні перебуває кілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 2 ст.130 КУпАП, а саме: справа №404/316/26, провадження №3/404/54/26; справа №404/404/318/26, провадження №3/404/55/25 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 404/316/26, провадження №3/404/54/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького

Р. В. Бурко
Номер провадження 3/404/3314/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Бурко Руслан Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки на запит суду не надано), за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2025 року на розгляд до Фортечного районного суду міста Кропивницького стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшло 4 протоколів із матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які перебувають у провадженні одного судді (справа №404/13818/25, провадження №3/404/3313/25; справа №404/13820/25, провадження №3/404/3314/25).

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Згідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, в провадженні перебуває кілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: справа №404/13818/25, провадження №3/404/3313/25; справа №404/13820/25, провадження №3/404/3314/25 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 404/13818/25, провадження №3/404/3313/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького

Р. В. Бурко
Справа № 404/321/26
Номер провадження 3/404/57/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Бурко Руслан Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки на запит суду не надано), за ч.5 ст. 126 та ч.3 ст.130 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2026 року на розгляд до Фортечного районного суду міста Кропивницького стосовно ОСОБА_1 , за ч.5 ст. 126 та ч.3 ст.130 КУпАП надійшло 2 протоколи із матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які перебувають у провадженні одного судді (справа №404/319/26, провадження №3/404/56/26; справа №404/321/26, провадження №3/404/57/26).

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Згідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, в провадженні перебуває кілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , за ч.5 ст. 126 та ч.3 ст.130 КУпАП, а саме: справа №404/319/26, провадження №3/404/56/26; справа №404/321/26, провадження №3/404/57/26 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №404/319/26, провадження №3/404/56/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького

Р. В. Бурко
Справа № 404/321/26
Номер провадження 3/404/57/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Бурко Руслан Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки на запит суду не надано), за ч.5 ст. 126 та ч.3 ст.130 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2026 року на розгляд до Фортечного районного суду міста Кропивницького стосовно ОСОБА_1 , за ч.5 ст. 126 та ч.3 ст.130 КУпАП надійшло 2 протоколи із матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які перебувають у провадженні одного судді (справа №404/319/26, провадження №3/404/56/26; справа №404/321/26, провадження №3/404/57/26).

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Згідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, в провадженні перебуває кілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , за ч.5 ст. 126 та ч.3 ст.130 КУпАП, а саме: справа №404/319/26, провадження №3/404/56/26; справа №404/321/26, провадження №3/404/57/26 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №404/319/26, провадження №3/404/56/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького

Р. В. Бурко
Справа № 405/360/26
провадження № 3/405/81/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького Юр`єва К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, -

Встановив:

22.01.2026 до Подільського районного суду м. Кропивницького з управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №569234 від 17.01.2026 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.122 КУпАП (справа №405/360/26, провадження № 3/405/81/26).

Цього ж дня, з управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №569237 від 17.01.2026 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.126 КУпАП (справа №405/362/26, провадження № 3/405/82/26).

Цього ж дня, з управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №569225 від 17.01.2026 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.126 КУпАП (справа №405/363/26, провадження № 3/405/83/26).

Вказані вище справи передано до розгляду судді Юр`євій К.С.

Матеріали зазначених вище справ стосуються однієї події та складено відносно однієї особи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням вищевикладеного, суд при підготовці справи до розгляду приходить до висновку про доцільність об`єднання вказаних вище справ в одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. ст. 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

Постановив:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за:

- ч.2 ст.122 КУпАП справа №405/360/26, провадження № 3/405/81/26 (протокол серії ЕПР1 №569234 від 17.01.2026);

-ч.1 ст.126 КУпАП справа №405/362/26, провадження № 3/405/82/26 (протокол серії №569225 від 17.01.2026);

- ч.2 ст.126 КУпАП - справа №405/363/26, провадження № 3/405/83/26 (протокол серії №569225 від 17.01.2026), об`єднати в одне провадження, визначивши об`єднаній справі №405/360/26, провадження № 3/405/81/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Катерина Сергіївна Юр`єва