Справа №: 307/4459/25
Провадження № 3-в/307/1/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна з власної ініціативи питання про виправлення допущеної описки в постанові Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 грудня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 грудня 2025 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Разом з цим, судом встановлено, що в мотивувальній частині вказаної постанови суду було допущено описку, а саме: номер кримінального провадження зазначено неправильно «№ 0000723» замість правильного «№ 0000483», а також неправильно зазначено назву органу досудового розслідування "Тячівський РВП ГУНП в Закарпатській області" замість правильного "Головне управління Національної поліції в Закарпатській області".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 листопада 2025 року, 12 листопада 2025 року органом досудового розслідування Головного управління Національної поліції в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення допущеної описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в мотивувальній частині постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 грудня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та номер кримінального провадження слід вважати правильним: № 0000483, орган досудового розслідування слід вважати правильним: Головне управління Національної поліції в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М. М.