ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/14/26
Номер провадження 3/292/31/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого,

проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2025 року о 15 год. 00 хв., на 176 км. а/д Київ-Чоп, с.Новий Завод Житомирського району, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Polo, р.н. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на колесовідбійник, чим порушив п.12.1 ПДР. У результаті ДТП автомобіль отримав пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.

Відтак, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених законодавством.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №555900, схемою місця ДТП та письмовим поясненням правопорушника, згідно яких 31.12.2025 о 15 год. 00 хв., на 176 км. а/д Київ-Чоп, с.Новий Завод Житомирського району, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Polo, р.н. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на колесовідбійник.

Згідно акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 31.12.2025, на а/д Київ-Чоп 166 км. + 800 м., покриття проїзної частини - засніжене, ожеледь. За результатами обстеження ділянку визнано такою, що не відповідає нормам, стандартам, правилам у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи викладене, характер і обставини вчиненого правопорушення, погодні умови та стан дорожнього покриття, яке не відповідало вимогам у сфері забезпечення дорожнього руху, а також те, що інші учасники дорожнього руху не постраждали, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі відносно нього закрити.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга