Справа № 298/1594/25
Номер провадження 3/298/1027/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, стрільця-електрика 2 відділення охорони 2 взводу охорони 1 роти охорони 8 батальйонуохорони військової частини НОМЕР_1 , громадянина України,

- за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Так, 22 листопада 2025 р. о 20 год. 00 хв. на території на території ППД 1 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) стрілець-електрик 2 відділення охорони 2 взводу охорони 1 роти охорони 8 батальйонуохорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , при виконанні службових обов`язків, знаходився з наявними ознаками алкогольного сп`яніння: порушення мови, рухів, відповідний запах з порожнини рота. У зв`язку з чим був направлений пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння - у КНП «Турківська центральна лікарня», де було зафіксовано стан алкогольного сп`яніння. Тим самим солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду - військового стану, грубо порушив вимоги ст.4 дисциплінарного статуту та ст.ст.11. 13, 128, 241 статуту внутрішньої служби ЗСУ відповідальність за які передбачено ч.3 ст.172-20 Кодексом України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення Т0910 № 700 від 23.11.2025 року, доповіддю командира 8 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 22.11.2025 р., пояснюючими записками від 23.11.2025 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копією паспорта серії НОМЕР_3 виданого Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 12 вересня 2003 року ОСОБА_1 , витягами із наказу т.в.о.командира військової частини НОМЕР_1 від 17.10.2024 № 25, від 15.05.2025 № 135, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 13.06.2024 № 825, висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.11.2025 р., заявами ОСОБА_1 ,

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 , винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 , необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тарасевич П.П.