Провадження №3/463/145/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.11.2025 о 19 год. 15 хв. у м.Львові на вул.Іллі Ріпина, 3, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в хворобливому стані, внаслідок раптової втрати свідомості допустив самовільних рух назад та зіткнення з транспортним засобом «BMW X3», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого автомобіль «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив раптовий рух вперед та виїхав за межі проїзної частини дороги, де допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_4 , який в свою чергу інерційним рухом внаслідок удару та поштовху вперед наїхав на припаркований попереду транспортний засіб «Subaru Legacy», д.н.з. НОМЕР_5 , чим порушив вимоги п.2.9б, 10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що 24.11.2025 близько 19 год. 15 хв. у м.Львові на вул.Іллі Ріпина, 3, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , та раптово втратив свідомість, що призвело до самовільного руху транспортного засобу та як наслідок його зіткнення з іншими автомобілями. Того дня мав високий тиск, а після події проходив обстеження, однак жодних захворювань виявлено не було. Свою вину визнав та просив його суворо не карати.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №531595 від 04.12.2025, матеріалами про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 24.11.2025 по вул.Ріпина у м.Львові, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, тому йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час вчинення адміністративного правопорушення становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.33, 40-1, 124, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1700 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий