Справа № 510/2640/25
Провадження № 3/510/515/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. м.Красноярськ РФ, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постанова Ренійського районного суду Одеської області від 13.05.2025р. за 173-2 ч. 1 КУпАП штраф 340 грн.), зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-

за ч. 3 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 20.12.2025р. о 20.20 год., знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , влаштував сімейну сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та іншими образливими словами на адресу дружини ОСОБА_2 , чим заподіяв шкоду її психічному здоров`ю, вчинив психічне насилля в родині. Раніше (13.05.2025р.) протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 1732 КУпАП.

В судове засідання, будучи належним чином повідомлений, не явився, згідно письмових пояснень вину визнав, вчинення адмінправопорушення не заперечував, просив про розгляд справи без його участі.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 20.12.2025 р.; письмовими поясненнями потерпілої та порушника; інформацією про притягнення до відповідальності; рапортом працівника поліції від 20.12.2025р.; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 від 20.12.2025р.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який вже протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного адміністративного правопорушення, не працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 27, 33, 401, 173-2 ч. 3, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник