БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/107/26
Провадження № 3/730/61/2026
П О С Т А Н О В А

"29" січня 2026 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою зведениого підрозділу військової частини НОМЕР_1 в Чернігівській області, такелажника 2-го відділення 2-го такелажного взводу роти забезпечення батальйону охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу А1796 № 9 про військове адміністративне правопорушення від 17 грудня 2025 року, солдат ОСОБА_1 16 грудня 2025 року перебував на військовій службі у зведеному підрозділі в/ч НОМЕР_1 УВ (с) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Чернігівській області в стані алкогольного сп`яніння .

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла таких висновків.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАПпровадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП у протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення (адреса тимчасового місця розташування підрозділу).

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази про перебування солдата ОСОБА_1 в складі зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_1 .

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАПвмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАПдля дооформлення та усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.172-20, 245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол № 9 про військове адміністративне правопорушення від 17 грудня 2025 року за ч. 3 ст.172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 , повернути командиру військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_2 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько