30.01.2026 ЄУН 337/6822/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

10.12.2025 о 15:40год, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , свідомо ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язки щодо забезпечення належних умов проживання, догляду та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. У будинку виявлено значну захаращеність кімнат, розкидані речі та побутові відходи, кухонна зона перебуває у незадовільному стані, дитина не забезпечена належним місцем для сну та відпочинку, спить на підлозі, відсутні умови для навчання, у кімнатах сильний запах тютюну, брудна підлога.

Крім того, у період часу з 02.09.2025 до 11.12.2025, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо забезпечення здобуття необхідним умов навчання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не приступив до навчання у Запорізькій гімназії №51. На телефоні дзвінки класного керівника та заступника директора гімназії ОСОБА_1 не відповідає, двері квартири не відчиняє.

Дані правопорушення ОСОБА_1 вчинила повторно протягом року, після накладання на неї адміністративного стягнення.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася за невідомою суду причиною, про місце, день та час судового засідання була повідомлена належним чином.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Особа зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів є обов`язком саме заінтересованої особи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 була присутня при складанні відносно неї протоколів про адміністративні правопорушення, отримала їх копії, одночасно повідомлена про день, час та місце розгляду протоколу, тобто достовірно обізнана про судовий розгляд адміністративного матеріалу, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність правопорушника ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.7,245,252,280 КУпАП, встановивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №681415 від 10.12.2025 та серії ВАД №682137 від 11.12.2025, які складені з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, поданням директора Запорізької гімназії №51 про застосування впливу на ОСОБА_1 щодо залучення ОСОБА_2 до навчання, відеозаписом та фотознімками стану квартири АДРЕСА_3 , копією постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП., письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 7,23,33-35 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн., оскільки вона скоїла правопорушення, що стосується виконання батьківських обов`язків та протягом року після накладання на неї адміністративного стягнення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60грн.

Керуючись ст.7,23,33-35,36,ч.2 ст.184,245,251,252,280,283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700,00грн. в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 3400,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір в розмірі 665,60грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А. Мурашова