Справа № 703/683/26
ПОСТАНОВА

04 лютого 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП,

у с т а н о в и в :

03 лютого 2026 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшли для розгляду матеріали справа № 703/679/26 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП, яку було передано на розгляд судді Биченку І.Я.

Цього ж дня до суду надійшли матеріали справи № 703/683/26 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП. Справу також було передано на розгляд судді Биченку І.Я.

Діюча редакція Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачає процедури об`єднання справи про адміністративне правопорушення в одне провадження.

Втім, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, що врегульовано ст. 1 КУпАП.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Ураховуючи наявність прогалин у праві стосовно процесуального врегулювання розгляду судом справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, суд доходить висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Згідно зі ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

За правилами статті 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи наведене та зважаючи на те, що справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи, їх передано на розгляд одному і тому ж судді, з метою дотримання вимог ст.36 КУпАП суд уважає за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження.

Відповідно до вимог пункту 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України №814 від 20.08.2019, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись ст. 36, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу № 703/679/26 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП та справу № 703/683/26 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі № 703/679/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко