Справа № 529/1075/25
Провадження № 3/529/12/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої кухарем в кафе "Барітон", реєстраційний номер облікової картки платника податку в матеріалах справи відсутній,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від належного виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, встановленихст. 150 СК України, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" щодо догляду та виховання дитини - неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 16.11.2025 близько 14-20 год., рухаючись по вул. Самійла Величка в селищі Диканька Полтавського району Полтавської області, керував транспротним засобом - автомобілем марки "Geely", номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспротним засобом, а саме не отримавши посвідчення водія відповідної категорії. Внаслідок вказаних дій неповнолітнього ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час розгляду справи неодноразово повідомлялася у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, не є обов`язковою, розгляд справи проведено у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дітей, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2025 серії ВАД №317280, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 , як мати неповнолітнього сина, не забезпечила належного виховання сина, внаслідок чого останній керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія відповідної категорії, отже вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та вважаю, необхідним призначити їй стягнення у вигляді штрафу, так як саме це адміністративне стягнення відповідатиме вчиненому нею правопорушенню та буде достатнім для перевиховання правопорушниці і недопущення вчинення нею подібних дій в подальшому.

Відповідно до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя К.В. Чуб