overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП _________________,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

04.12.2025 року близько 18 год. 08 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , в ході якого ображав його мати ОСОБА_3 , чим своїми діями вчинив повторно протягом року домашнє насильство.

Своїми діями, які виразились в умисному вчиненні дій фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілому вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Правопорушення підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №173453 від 04.12.2025 року, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заявою ОСОБА_4 , відеозаписами в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки вчиненого правопорушення, вважається за доцільне накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути штраф в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу - отримувач ГУК у Рівненськ.обл./Рівненська МТГ/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку UA 0017527, призначення платежу штраф.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору - отримувач ГУК у Рівнен. обл. /Рівненська МТГ/ 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA 0017527, Код , Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА
Справа № 569/1380/26
ПОСТАНОВА

30 січня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Костюк О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 09 год 00 хв 30.01.2026, ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з метою розгляду справи у розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Рівненського міського суду Рівненської області у судове засідання, яке призначено на 09 год 00 хв 13 лютого 2026 року.

Виконання цієї постанови доручити Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Олег КОСТЮК
Справа № 569/1363/26
ПОСТАНОВА

30 січня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Костюк О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 09 год 00 хв 30.01.2026, ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з метою розгляду справи у розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Рівненського міського суду Рівненської області у судове засідання, яке призначено на 09 год 00 хв 13 лютого 2026 року.

Виконання цієї постанови доручити Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Олег КОСТЮК
Справа № 570/6128/25
Номер провадження 3/570/47/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника Бондара Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області для розгляду надійшов вказаний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з фабули протоколу серії ЕПР1 № 490809 від 22.10.2025 ОСОБА_1 керував транспортним засобом в м. Рівне Рівненської області, тобто місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Рівне Рівненської області. У відеофайлі зазначено координати місця вчиненя вказаного адміністративного правопорушення- 12.04637°S 77.05804 W, що знаходиться поза межами Рівненського району.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ст. 257 КУпАП визначено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За загальними правилами підсудності, встановленими ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст. 130 розглядається виключно за місцем його вчинення.

Порушення підсудності є безумовною підставою скасування судового рішення.

А тому зважаючи на вищенаведені обставини, справа про притягнення ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України не підсудна Рівненському районному суду Рівненської області, тому суд змушений направити вказані матеріали до Рівненського міського суду Рівненської області, як суду виключної підсудності в даному випадку ст. 130 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП направити для розгляду за ч.1 ст. 276 КУпАП за міцем вчинення адміністративного правопорушення, до Рівненського міського суду Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 571/222/26
Провадження № 3/571/197/2026
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-7 КУпАП та ч.2 ст.172-7 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/221/26, №571/222/26, №571/223/26 та №571/224/26 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-7 КУпАП та ч.2 ст.172-7, провадження №3/571/196/2026, № 3/571/197/2026, №3/571/198/2026 та №571/199/2026.

Матеріали складені відносно однієї особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Комзюк А.Ф..

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП доцільним буде об`єднати адміністративну справи №571/222/26 (провадження №3/571/197/2026), №571/223/26 (провадження №3/571/198/2026) та №571/224/26 (провадження №3/571/199/2026) із справою №571/221/26 (провадження №3/571/196/2026), а об`єднаній справі присвоїти №571/221/26, провадження №3/571/196/2026.

Керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення №571/222/26 провадження №3/571/197/2026), №571/223/26 провадження №3/571/198/2026 та №571/224/26 провадження №3/571/199/2026 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-7 КУпАП та ч.2 ст.172-7 КУпАП, об`єднати в одне провадження із справою №571/221/26, провадження №3/571/196/2026 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер №571/221/26, провадження №3/571/196/2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 571/223/26
Провадження № 3/571/198/2026
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-7 КУпАП та ч.2 ст.172-7 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/221/26, №571/222/26, №571/223/26 та №571/224/26 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-7 КУпАП та ч.2 ст.172-7, провадження №3/571/196/2026, № 3/571/197/2026, №3/571/198/2026 та №571/199/2026.

Матеріали складені відносно однієї особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Комзюк А.Ф..

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП доцільним буде об`єднати адміністративну справи №571/222/26 (провадження №3/571/197/2026), №571/223/26 (провадження №3/571/198/2026) та №571/224/26 (провадження №3/571/199/2026) із справою №571/221/26 (провадження №3/571/196/2026), а об`єднаній справі присвоїти № 571/221/26, провадження №3/571/196/2026.

Керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення №571/222/26 провадження №3/571/197/2026), №571/223/26 провадження №3/571/198/2026 та №571/224/26 провадження №3/571/199/2026 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-7 КУпАП та ч.2 ст.172-7 КУпАП, об`єднати в одне провадження із справою №571/221/26, провадження №3/571/196/2026 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер №571/221/26, провадження №3/571/196/2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 571/224/26
Провадження № 3/571/199/2026
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-7 КУпАП та ч.2 ст.172-7 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/221/26, №571/222/26, №571/223/26 та №571/224/26 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-7 КУпАП та ч.2 ст.172-7, провадження №3/571/196/2026, № 3/571/197/2026, №3/571/198/2026 та №571/199/2026.

Матеріали складені відносно однієї особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Комзюк А.Ф..

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП доцільним буде об`єднати адміністративну справи №571/222/26 (провадження №3/571/197/2026), №571/223/26 (провадження №3/571/198/2026) та №571/224/26 (провадження №3/571/199/2026) із справою №571/221/26 (провадження №3/571/196/2026), а об`єднаній справі присвоїти № 571/221/26, провадження №3/571/196/2026.

Керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення №571/222/26 провадження №3/571/197/2026), №571/223/26 провадження №3/571/198/2026 та №571/224/26 провадження №3/571/199/2026 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-7 КУпАП та ч.2 ст.172-7 КУпАП, об`єднати в одне провадження із справою №571/221/26, провадження №3/571/196/2026 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер №571/221/26, провадження №3/571/196/2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 571/3500/25
Провадження № 3/571/43/2026
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/3499/25 та №571/3500/25 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.122 та ч.1 ст.122-2 КУпАП, провадження №3/571/42/2026, № 3/571/43/2026.

Матеріали складені відносно однієї особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Комзюк А.Ф..

Відповідно до ст.36 КУпАП доцільним буде об`єднати адміністративну справу №571/3500/25 (провадження №3/571/43/2026) із справою №571/3499/25 (провадження №3/571/42/2026), а об`єднаній справі присвоїти № 571/3499/25, провадження №3/571/42/2026.

Керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення №571/3500/25, провадження №3/571/43/2026 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження із справою №571/3499/25, провадження №3/571/42/2026 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер №571/3499/25, провадження №3/571/42/2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 572/6259/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 06.11.2025 року о 21 год. 00 хв. в м. Сарни Рівненської області по вул. Широка, 13 керував транспортним засобом марки «RENAULT SCENIC», номерний знак НОМЕР_2 , не маючи при собі посвідчення направо керування транспортним засобом відповідної категорії, тобто не мав права керування таким транспортним засобом та не були увімкненні фари ближнього світла в темну пору доби, чим порушив вимоги п. 19.1. а, п. 2.1. а, Правил дорожнього руху України.

За кожним фактом відносно ОСОБА_1 складено протоколи за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину визнав, щиро покаявся.

Його вина підтверджується, протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 505499 від 06 листопада 2025 року, серії ЕПР1 № 505511 від 06 листопада 2025 року та матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що неповнолітній вчинив правопорушення вперше, до нього слід застосувати попередження як захід впливу до неповнолітнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП, застосувавши захід впливу до неповнолітнього - попередження.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. В. Березень
Справа № 572/7007/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ФОП, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2025 року о 12 год 11 хв. фізична особа підприємець ОСОБА_1 , являючись посадовою особою, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, не забезпечила проведення розрахункових операцій через РРО, не забезпечила ведення у встановленому законом порядку обліку товарних запасів в магазині «Асорті» по АДРЕСА_2 , чим порушила п. п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України № 265/95-В від 6 липня 1995 року "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (акт перевірки від 18 грудня 2025 року № 21580).

ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення просила розглядати справу без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні проступку підтверджується протоколом № 001286 про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 17 грудня 2025 року та матеріалами справи.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. В. Березень
Справа № 572/5093/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 вересня 2025 року о 00 год. 00 хв. в м. Сарни Рівненської області по вул. Княгині Ольги, 28, керував транспортним засобом марки «VOLSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тесту, який проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер» № 3982 від 11.09.2025 року, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 номер 450046 від 11.09.2025 року та матеріалами справи.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. В. Березень