02.02.2026 Справа № 696/1806/25
№ 3/696/49/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 11-го класу Кам`янського ліцею № 1, паспорт № НОМЕР_1 виданий 26 серпня 2022 року, орган, що видав, - 7119, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 17 грудня 2025 року, близько 16 год 00 хв, в м. Кам`янка Черкаського району по вул. Генерала Безручка,10, а саме в приміщенні Черкаського РС № 3 філії ДУ Центр пробації в Черкській області вчинив дрібне хуліганство: грубо виражався в бік начальника сектору ОСОБА_2 та погрожував розбити камеру відеоспостереження.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути адміністративні матеріали без участі ОСОБА_1 .

Судовим розглядом встановлено, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадянки, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, що досліджені судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 982611 від 19 грудня 2025 року;

- рапортом старшого інспектора СЮП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Виноградової О.В. від 18 грудня 2025 року;

- письмовими пояснення ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 .

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведеною повністю.

За правилами ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушенння, передбаченого ст. 173 КУпАП, до цих осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника ОСОБА_1 , для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є доцільним застосувати до нього захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження. У такому разі стягнення судового збору не передбачено.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 173, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська