Справа № 645/453/26
Провадження № 3/645/321/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року місто Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Костіна І.Г., отримавши адміністративні матеріали , що надійшов від ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №203121 від 20.01.2026 року, ОСОБА_2 мати малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.11.2025 року близько 19:00 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ « Про охорону дитинства» батьківських обов`язків, під час перебування за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим її донька, 21.11.2025 року близько 19:00 год. нехтуючи повагою до інших громадян, громадського порядку вчинила за адресою вул. Харківських Дивізій, буд. 8, бійку з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За вказане правопорушення, складено протокол за ч.3 ст.184 КУпАП.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Фабула протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає кваліфікації. Зазначені у протоколі серії ВБА №203121 від 20.01.2026 про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 , кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення останній у вину ставиться ухилення від виконання передбачених ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ « Про охорону дитинства» батьківських обов`язків, під час перебування за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим її донька 21.11.2025 року близько 19:00 год. нехтуючи повагою до інших громадян, громадського порядку вчинила за адресою вул. Харківських Дивізій, буд. 8, бійку з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відтак, адміністративний матеріал підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для усунення вказаного недоліку.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, є адреса: АДРЕСА_2 , яка територіально не відносить до Немишлянського району міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП повернути до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Костіна