Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/1392/25
Провадження № 3/528/1/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.02.2026 м. Гребінка

02 лютого 2026 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, що надійшли від СПД №1 ВП №1 Лубенського районного відділу поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 та ч.3 ст.173-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлений,

в с т а н о в и в :

07.11.2025 року до Гребінківського районного суду Полтавської області від СПД №1 ВП №1 Лубенського районного відділу поліції в Полтавській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за ст.185 та ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Згідно автоматизованого розподілу документообігу суду від 10.11.2025 року, вказані адміністративні матеріали отримані суддею Вітківським М.О.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №022791 від 01.11.2025 року слідує, що 01.11.2025 року о 11 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за своїм місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 а саме: виражався в його бік нецензурною лайкою, погрожував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, вказане адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вчинив повторно протягом року з дня коли його було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, таким чином його дії кваліфіковані за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 394461 від 01.11.2025 року слідує, що 01.11.2025 року о 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись поблизу буд.№136 по вул. Вокзальній в м. Гребінка, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян, на законну вимогу інспектора РПП припинити вказані дії ОСОБА_1 не відреагував, при цьому в грубій формі висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських, погрожував їм фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ст. 185 КУпАП України.

В судове засідання призначене на 19.11.2025, о 14-30 год., особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за його місцем проживання, яку він не отримував, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Постановою судді від 19.11.2025, в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , до останнього було застосовано привід.

В судове засідання призначене на 03.12.2025 гр. ОСОБА_1 не з`явився. Привід виконаний не був, з причин не встановлення місця знаходження ОСОБА_1 .

Постановою судді від 03.12.2025, в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , та невиконанням приводу до останнього було застосовано повторний примусовий привід.

В судове засідання призначене на 22.12.2025 гр. ОСОБА_1 не з`явився. Повторний привід виконаний не був, з причин не встановлення місця знаходження ОСОБА_1 .

В судові засідання призначені на 19.01.2026 та 02.02.2026 гр. ОСОБА_1 також не з`явився. Поштову кореспонденцію не отримую. Явку його в судове засідання забезпечено не було.

Постановою судді від 02.02.2026 року вказані адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з цим, відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Розгляд справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, законом заборонений.

Дослідивши вищевказані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки правопорушення були ним вчинені 01.11.2025, а на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, то провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 та ч.3 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи, і цей перелік є вичерпним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 185, 173-2, п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження в об`єднаній справі № 528/1392/25, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідальності за вчиненні адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 та ч.3 ст.173-2 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. О. Вітківський