overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №165/179/26
Провадження №3/165/219/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює швеєю у ФОП ОСОБА_2 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №206263 від 30 грудня 2025 року зазначено, що о 15 год. 35 хв. 30 грудня 2025 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх обов`язків передбачених ст.150 СК України щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , 2015 року народження, як наслідок останній порушив правила дорожнього року, вибіг на проїжджу частину, що стало причиною ДТП. Тим самим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась. Зазначила, що розлучена та самостійно виховує двох дітей. Отримує мінімальну заробітну плату, а також соціальну допомогу у розмірі 5000 грн., що є єдиними доходами її сім`ї.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №206263 від 30 грудня 2025 року (а.с.1), рапортом (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.7), розпискою (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.9), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.11), письмовою заявою ОСОБА_4 (а.с.13), рапортом (а.с.14), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.16).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її відповідальності за адміністративне правопорушення, майновий стан, враховуючи її задовільну характеристику (а.с.18), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність пом`якшуючої обставини - щире каяття, беручи до уваги те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.184 КУпАП

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк
Справа № 165/3251/25
Провадження № 3/165/15/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

21 серпня 2025 року о 20:10 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Винниченка, поблизу буд.14 у м. Нововолинську керував транспортним засобом марки "Mercedes-Benz", державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки "Volvo", державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведено дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи у їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №430111 від 21.08.2025 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), рапортом ЄО (а.с.3), заявою ОСОБА_2 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На час розгляду судом даної адміністративної справи, а саме станом на 28.01.2026 минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ст.40-1, п.7 ст.247, ст.280, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закрити провадження у даній адміністративній справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 165/3250/25
Провадження № 3/165/14/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

21 серпня 2025 року о 20:10 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Винниченка, поблизу буд.14 у м. Нововолинську керував транспортним засобом марки "Mercedes-Benz", державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки "Volvo", державний номерний знак НОМЕР_2 та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.2.10(а) ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, доведено дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи у їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №430121 від 21.08.2025 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), рапортом ЄО (а.с.3), заявою ОСОБА_2 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На час розгляду судом даної адміністративної справи, а саме станом на 28.01.2026 минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ст.40-1, п.7 ст.247, ст.280, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ст.122-4 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та закрити провадження у даній адміністративній справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Ушаков
справа № 166/18/26
провадження № 3/166/92/26
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2026 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши матеріали справ, які надійшли від відділення поліції № 2 (с-ще Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника СФГ "Веста",

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

До Ратнівського районного суду Волинської області 05 січня 2026 року скеровано 2 справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : за ч. 1 ст. 164 КУпАП (справа № 166/18/26, провадження № 3/166/92/26), ч. 1 ст. 164 КУпАП (справа № 166/20/26, провадження № 3/166/93/26).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року N 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

У зв`язку з тим, що одна і та ж особа обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 КУпАП, справи за якими передано в провадження одного судді, суд уважає, що дані справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,суд

ухвалив :

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП (справа № 166/18/26, провадження № 3/166/92/26), ч. 1 ст. 164 КУпАП (справа № 166/20/26, провадження № 3/166/93/26) об`єднати.

Об`єднаній справі присвоїти № 166/18/26, провадження № 3/166/92/26.

Постанова набирає законної сили з моменту ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун
Справа № 168/74/26
Провадження № 3/168/83/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., з участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента 1 курсу Луцького ВПУ будівництва та архітектури,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.01.2026 року близько 17.20 год. неповнолітній ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді в громадському місці, а саме по вул. Варшавська, 1 в м. Ковель, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

У суді ОСОБА_1 вину визнав.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 207774 від 07.01.2026 року, рапортом помічника чергового Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 07.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.01.2026 року, розпискою ОСОБА_2 від 07.01.2026 року.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в появі в громадському місці у п`яному вигляді, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є вчинення правопорушення неповнолітнім (у віці 17 років).

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який навчається, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність, приходжу до висновку, що в даному випадку відповідно до вимог ст.ст.13, 24-1 КУпАП до ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення доцільно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона
Справа № 168/76/26
Провадження № 3/168/85/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., з участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.12.2025 року близько 00.00 год. неповнолітня ОСОБА_1 перебувала у п`яному вигляді в громадському місці, а саме по вул. Робітничій, 1 в с. Дубечне, чим ображала людську гідність і громадську мораль.

У суді ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила обставини викладені у протоколі та у матеріалах справи.

Крім повного визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 736877 від 30.12.2026 року, рапортом помічника чергового Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.12.2025 року та від 30.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.12.2025 року.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в появі в громадському місці у п`яному вигляді, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є вчинення правопорушення неповнолітньою (у віці 16 років).

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка навчається, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність, приходжу до висновку, що в даному випадку відповідно до вимог ст.ст.13, 24-1 КУпАП до ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення доцільно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона
Справа № 273/36/26
Провадження № 3/273/87/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ID НОМЕР_2 , орган, що видав 4452, від 13.12.2021 року, РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення (протокол А4773 № 11 від 09.01.2025 року) за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 09.01.2026 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та просив застосувати відносно до нього арешт з утриманням на гауптвахті, оскільки не має достатньо коштів для сплати штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А4773 № 11 від 09.01.2025 року, службовою характеристикою, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 48 від 09.01.2026 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Окрім цього, в силу ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

(реквізити для сплати судового збору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA0006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача: 37976485).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Бєлкіна Д.С.
Справа №295/1619/26
ПОСТАНОВА

02.02.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання призначене на 02.02.2026 року не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи є обов`язковою, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати повторний привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, що відбудеться 16.02.2026 року о 10:45 год. в залі 4Б4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1)

Виконання постанови доручити Житомирському РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луньова Д.Ю.
ПОСТАНОВА

04.02.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВАП УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання призначене на 07.10.2025, 07.11.2025, 02.12.2025, 09.01.2026, 04.02.2026 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Приводи на 02.12.2025, 17.12.2025, 09.01.2026, 04.02.2026 виконанні не були.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи є обов`язковою, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати повторний привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, що відбудеться 02.03.2026 року о 10:45 год. в залі 1Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1).

Виконання постанови доручити Голосіївському управлінню поліції ГУНП у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луньова Д.Ю.
Справа № 275/1182/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення,передбачене частиною 4 статті 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області 01 грудня 2025 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 від 25 листопада 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП (справа №275/1182/25).

В провадженні Брусилівськогорайонного судуЖитомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126КУпАП (справа №275/1180/25).

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені за частиною 4 статті 121 та частиною 5 статті 126 складені щодо однієї особи ОСОБА_1 , то наявні підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною4 статті 121 КУпАП (справа №275/1182/25) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 КУпАп (справа №275/1180/25) в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі номер 275/1180/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Лівочка