Справа № 177/3559/25
Провадження № 3/177/7/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2026 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Максименка Р.І., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини, а повний текст постанови скласти та надати для ознайомлення учасникам протягом трьох днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284, 289 КУпАП,

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- який орієнтовний час, необхідний автомобілю VOLVO FN 540 з напівпричепом загальною довжиною близько 15 м та повною масою 40 тонн для здійснення маневру розвороту з місця початку руху до місця зіткнення транспортних засобів, зафіксованих на схемі ДТП при швидкості 35 км/год ?

- чи відповідає розрахований час показанням водія ОСОБА_1 та свідків, згідно з якими від початку маневру розвороту до моменту зупинки на острівці, що розділяє зустрічні смуги пройшло 7 сек, від зупинки до зіткнення транспортних засобів пройшло приблизно 5-6 сек, а загалом від початку здійснення руху для маневру до моменту зіткнення транспортних засобів пройшло 10-13 сек ?

- яку дистанцію подолав автомобіль Kia Sorento за 1013 секунд при швидкості 90100 км/год?

- яку дистанцію подолав автомобіль Kia Sorento за 3-5 секунд при швидкості 90 100 км/год?

- чи мав водій автомобіля Kia Sorento, з урахуванням наявної інформації про дані ДТП, технічну можливість уникнути зіткнення шляхом гальмування або зміни траєкторії руху за кожною із версій водіїв ?

-чи впливало з технічної точки зору положення автомобіля VOLVO з напівпричепом у напіврозвернутому стані на можливість візуального сприйняття та огляду автомобіля Kia Sorento для водія ОСОБА_1 на завершальній стадії маневру?

- чи мав водій ОСОБА_1 , з урахуванням маси транспортного засобу, швидкості 35 км/год та положення автомобіля у момент зіткнення, технічну можливість уникнути ДТП?

-чи узгоджується з технічної точки зору версія водія Kia Sorento про початок маневру розвороту автомобілем VOLVO на відстані близько 30 метрів від нього з версією водія Kia Sorento про його швидкість руху 90100 км/год та інформацією про місце зіткнення транспортних засобів ?

- чи відповідають дії водія транспортного засобу VOLVO FN 540, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України в даній дорожній обстановці за кожною із версій водіїв ?

- чи відповідають дії водія автомобіля Kia Sorento д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху України за кожною із версій водіїв?

- чи вбачаються в діях водіїв автомобіля Kia Sorento д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу VOLVO FN 540, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 невиконання вимог Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14.11.2025 року за участю вказаних водіїв.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801, м. Дніпро, 49000).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 177/3559/25, провадження 3/177/7/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лященко