Справа № 542/215/26
Провадження № 3/542/102/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2026 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали справи додані до нього відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 до Новосанжарського районного суду Полтавської області від Відділення поліції № 3 (смт. Нові Санжари)Полтавського районного управління Поліції ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , за фактом керування транспортним засобом, будучи позбавленим права керування, вчиненого 29.01.2026.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 578365 від 29.01.2026, 29.01.2026 о 12:00 год, в селищі Нові Санжари, вул. Каштанова, 3 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21083 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Порушення вчинене повторно протягом року, постанова серії ЕНА 5004999 від 18.06.2025, чим порушив п. 2.1. а Правил дорожнього руху керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний адміністративний матеріал слід повернути до Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління Поліції ГУНП в Полтавській області для належного доопрацювання, виходячи такого.

Згідно ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Гіпотеза ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає настання відповідальності повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 234056 від 18.06.2025 ОСОБА_1 керував автомобілем не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

На підтвердження обставин справи, до протоколу додано копію про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 234056 від 18.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

До матеріалів справи доказів на підтвердження відсутності у ОСОБА_1 посвідчення водія відповідної категорії.

Таким чином, до протоколу не долучено доказів на підтвердження обставин щодо кваліфікуючих ознак ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме на підтвердження відсутності у ОСОБА_1 посвідчення водія відповідної категорії.

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу з такими недоліками та з`ясувати обставини у справі.

Відповідно до загальних положень КУпАП, суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі Конвенція).

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади їх посадові особи повинні діяти у точній відповідності із законом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що допущені працівниками поліції порушення при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи та прийняття законного судового рішення.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку про необхідність повернення на доопрацювання справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 278КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП до Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління Поліції ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь