Справа № 278/196/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколами серії «ЕПР» № «565058» та серії «ЕПР» № «565028», які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

12.01.2026 о 15 год. 55хв. на 1 км автомобільної дороги «Київ-Чоп» ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «PEUGEOT 301», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » перед поворотом ліворуч не зайняв крайнє ліве положення та здійснив поворот ліворуч не переконавшись, що не створить перешкод, не переконавшись, здійснив зіткнення з автомобілем марки «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », в результаті чого транспортні засоби механічно пошкоджено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що рухавшись по засніженій дорозі, будучи у правій смузі із ввімкненим лівим покажчиком повороту маючи намір повернути ліворуч, відчув удар в задню ліву частину свого автомобіля, винуватцем якого є «HYUNDAI SONATA».

ОСОБА_2 в судове засідання будучи належним та заздалегіть повідомлений не з`явився.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що саме порушення ОСОБА_2 п. 12.1. Правил дорожнього руху знаходяться у зв`язку із створенням аварійної обстановки й виникненням наведеної ДТП. Таким чином ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а його вина у вчиненні даного правопорушення доведена повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями та рапортом.

Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та беручи до уваги те, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя вважає за можливе призначити мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0006001, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір в сумі 665 грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич