Провадження № 3/734/251/26 Справа № 734/5757/25
ПОСТАНОВА

іменем України

04 лютого 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Вовка Назарія Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і про участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області,

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Вовка Назарія Романовича про участь у судовому засіданні, призначеному о 09:00 год 17.02.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і про участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, Хижого Олега Андрійовича у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

За положеннями ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд, ураховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та в режимі відеоконференції з приміщення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, вважає за необхідне клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Вовка Н. Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і про участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, Хижого Олега Андрійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області задовольнити та провести судове засідання за їх участі в режимі відеоконференції відповідно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Вовка Назарія Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і про участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, Хижого Олега Андрійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області задовольнити.

Забезпечити захиснику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокату Вовку Назарію Романовичу можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному о 09:00 год 17.02.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, Хижому Олегу Андрійовичу можливість взяти у судовому засіданні, призначеному о 09:00 год 17.02.2026, в режимі відеоконференції з приміщення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Зобов`язати уповноважену особу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перевірити документи, що посвідчують особу Хижого Олега Андрійовича, та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію постанови надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО