Ширяївський районний суд Одеської області
27.01.2026 Справа №: 518/2166/25
Провадження № 3/518/26/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №534947 від 08.12.2025 року, в якому зазначено, що 08 грудня 2025 року о 00:00 год. по вул. Туглука в с. Петровірівка Березівського району Одеської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2106, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , на вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маяків синього та червоного кольору та гучномовця не зупинився, був затриманий шляхом блокування, у порушення п. 2.4. Правил дорожнього руху, відповідальність за яке, передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Так, відповідно до ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,

Разом з тим, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення не викладаються обставини залишення особою місця дорожньо-транспортної пригоди, до матеріалів справи не долучено будь-яких доказів, які б підтверджували факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди та залишення особою місця дорожньо-транспортної пригоди, що є обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Надані матеріали не містять фото- чи відеофіксації події, а також інших доказів, які б у сукупності та взаємозв`язку беззаперечно підтверджували подію та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Суд не наділений повноваженнями самостійно збирати докази винуватості особи, підміняючи собою орган, який ініціював притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, враховуючи, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення та виходячи з норм ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 122-4, 245, 247, 279, 280, 283285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Гуржій