Справа № 355/104/26
Провадження № 3/355/114/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року селище Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І, розглянувши протоколи серії ЕПР1 №569931 від 19 січня 2026 року та серії ЕПР1 № 59922 від 19 січня 2026 року, що надійшли з ВП №1 Броварського РУП ГУНП Київської області, відносно ОСОБА_1 громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4,124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2025 року о 16 години 00 хвилин по вул. Софіївська, в селищі Баришівка, Броварського району, Київської області ОСОБА_1 , рухаючись транспортним засобом Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Hyundai державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п. 12.1 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Водночас, 24 грудня 2025 року о 16 години 00 хвилин по вул. Софіївська, в селищі Баришівка, Броварського району, Київської області ОСОБА_1 , рухаючись транспортним засобом Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Hyundai державний номерний знак НОМЕР_2 . та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10.а «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність заст. 122-4 КУпАП.

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 26 січня 2026 року на підставі ст.36 КУпАП адміністративну справу № 355/104/26 провадження № 3/355/114/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та адміністративну справу №355/105/26, провадження №3/355/115/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоївши справі №355/104/26 провадження №3/355/114/26.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що він знайомому дав транспортний засіб в користування. Пізніше йому повідомили, що сталося ДТП з його транспортним засобом. Доказів, на підтвердження своєї невинуватості надано не було.

Потерпілий ОСОБА_2 в судому засіданні вказав, що 24 грудня 2025 року дійсно сталося ДТП з вини водія транспортного засобу Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_1 , який не зупинився та поїхав в невідомому напрямку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №569931 від 19 січня 2026 року та серії ЕПР1 №569922 від 19 січня 2026 року, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24 грудня 2025 року, схему місця ДТП від 24 грудня 2025 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , слід прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у порушені Правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до п. 12.1 «Правил дорожнього руху» та передбаченого ст.122-4 КУпАП відповідно до п 2.10А «Правил дорожнього руху». Щодо твердження ОСОБА_1 , що він не керував транспортним засобом не знайшло підтвердження наявними матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлені.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпП суддя призначає покарання в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33 ,40-1, 122-4, 124, 283, 284КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124та ст.122-4 КУпАПта призначити йому стягнення у вигляді штрафу двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0010001, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування кодукласифікації доходівбюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 , 665 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду Сергій ЧЕХОВ