Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/4728/25
Провадження № 3-в/553/1/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.01.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виплати штрафу,

УСТАНОВИВ:

Постановою Подільського районного суду м. Полтави від 18.12.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на 12 років 9 місяців 19 днів, без оплатного вилучення транспортного засобу, та стягнуто зі ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Цією ж постановою суду роз`яснено, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягатиме стягненню у подвійному розмірі.

09.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суд м. Полтави з заявою, у якій просив суд розстрочити виконання постанови Подільського районного суд м. Полтави, а саме розстрочити сплату штрафу у розмірі 51 000,00 грн на 12 місяців зі сплатою штрафу частинами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити, зазначив про скрутне матеріальне становище та відсутність будь-якого доходу, що підтверджується довідками з Пенсійного фонду України, відповідно до яких, останні нарахування страхових виплат відбуватись у 2021 році.

Дослідивши матеріали заяви та справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, керуючись таким.

Відповідно до статті 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Чинними нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення розстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу не передбачена.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не працю`є, перебуває у скрутному матеріальному становищі, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами та, що встановлення розстрочення виконання постанови на 12 місяців забезпечить дієвість виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення та не буде обтяжливим для особи, яка зобов`язана його сплачувати.

Керуючись статтями 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Подільського районного суду м. Полтави від 19.12.2025 у справі № 553/4728/25, провадження № 3/552/1138/2025 в частині сплати штрафу, задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Подільського районного суду м. Полтави від 18.12.2025 по справі № 553/4728/25, провадження № 3/552/1138/2025 про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 000 грн, строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 4250 грн (чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень) щомісячно.

Зобов`язати ОСОБА_1 , повідомляти суд про сплату чергового платежу щомісячно до повної його сплати, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук