Справа № 750/269/26
Провадження № 3/750/483/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Сірої П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 30.12.2025 о 13 год. 48 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , учинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою, погрожував), чим завдав психологічних страждань, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Зазначені дії кваліфіковані в протоколі за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 30.12.2025 о 13 год. 48 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , учинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував матері потерпілого ОСОБА_3 , чим завдав психологічних страждань, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_3 . Як потерпілий у протоколі зазначений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначені дії кваліфіковані в протоколі за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки правила встановлені ст. 36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, постановою судді від 28.01.2026 об`єднано в одне провадження справу № 750/401/26 (провадження № 3/750/529/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП зі справою № 750/269/26 (провадження № 3/750/483/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з присвоєнням справі № 750/269/26 (провадження № 3/750/483/26).

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що викладені в протоколах обставини не відповідають дійсності, жодних протиправних дій відносно ОСОБА_2 він не вчиняв, мала місце побутова сварка, яка була неправильно оцінена працівниками поліції. На сьогодні конфлікт між ним і співмешканкою вичерпаний. Також вказав, що жодних насильницьких дій відносно дитини не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила викладені ОСОБА_1 обставини та пояснила, що під час конфлікту вона була сильно емоційно збуджена, до правоохоронних органів вона звернулася на емоціях. Із співмешканцем майже відразу помирились. Також ОСОБА_2 підтвердила, що протиправні дії щодо малолітнього ОСОБА_3 не вчинялися, під час сварки дитина спала у іншій кімнаті, відтак шкоди психічному здоров`ю дитини не могло бути завдано.

Ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Однак згідно з фабулою протоколу жодних дій, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо малолітнього ОСОБА_3 вчинено не було.

Виходячи з сукупності досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2, 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу вказаних адміністративних правопорушень.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра