Провадження № 3/635/741/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Басана Ю.П. про його участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

02.02.2026 р. до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Басана Ю.П. про відкладення розгляду справи в зв`язку з його участю у іншій справі та клопотання про участь в судових засіданнях за його участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно з вимогами ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст.1 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права, в зв`язку з чим суд керується положеннями ст. 336 КПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 5 ст.336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Отже, з огляду на викладене, враховуючи віддаленість місця знаходження захисника від приміщення суду, а також те, що в Україні введений воєнний стан, клопотання адвоката Басана Ю.П. про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Враховуючи зайнятість захисника у іншій справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 03.02.2026 р.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Басана Ю.П. задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 17.02.2026 р. на 9-00 год.

Здійснювати в режимі відеоконференції судові засідання у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за участю адвоката Басана Ю.П. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина