ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/3422/25 Головуючий 1 інстанції: Риков М.І.
Провадження №33/818/517/26 Доповідач: Шабельніков С.К.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м. Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Шабельніков С.К.,

при секретарі Вакула Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Козловської Т.В. на постанову судді Дергачівського районного суду Харківської області від 19 листопада 2025 року за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постановою встановлено, що 26 травня 2025 року о 20 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1 в районі блок поста в с.Подвірки Харківського району Харківської області, керував транспортним засобом марки «Geely MR-7151А», д.н.з. НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Зі згоди водія огляд на стан наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції в установленому законом порядку проводився у закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОКНЛ» за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 18-А. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №1228 від 26 травня 2025 року, ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР України.

Захисник Козловська Т.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій міститься прохання про скасування постанови судді Дергачівського районного суду Харківської області від 19 листопада 2025 року та закриття провадження за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

26 січня 2026 року, тобто до початку апеляційного розгляду, до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника Козловської Т.В. про відмову від її апеляційної скарги, де також зазначено, що правові наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ст.294 КУпАП, роз`яснені ОСОБА_1 та йому зрозумілі.

Разом з цим, виходячи з вимог ч.8 ст. 294 КУпАП, суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості постановити рішення про повернення апеляційної скарги у зв`язку з відмовою апелянта від неї та закриття апеляційного провадження у справі.

Іншими учасниками справи постанова судді Дергачівського районного суду Харківської області від 19 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_1 не оскаржувалась.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ч.8 ст. 294 КУпАП, суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості постановити рішення про повернення апеляційної скарги, у зв`язку з відмовою від неї, а тому, дотримуючись вимог цієї норми, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а апеляційне провадження закрити, внаслідок відмови захисника Козловської Т.В. від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника Козловської Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , - залишити без задоволення.

Постанову судді Дергачівського районного суду Харківської області від 19 листопада 2025 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Шабельніков