Справа № 404/60/26
Номер провадження 3/404/2/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2025 року, о 22-20 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz G500», н/з НОМЕР_1 , по просп. Винниченка, 2 в м. Кропивницькому, в порушення вимог п. 2.3(б), 12.1 ПДР України, не стежив за дорожньою обстановкою та не врахував безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив виїзд за межі проїзної частини, де допустив наїзд на зелене насадження (дерево). В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Mercedes-Benz G500», н/з НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків АТМ Кропивницький автосалон «Nissan», чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Васильченко З.С. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю та обставин його вчинення не оспорюває.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина також повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та охоронця АТМ Кропивницький автосалон «Nissan» ОСОБА_2 , доданими до матеріалів справи, з яких вбачається, що у вказані в протоколі час та місці ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz G500», н/з НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.3(б), 12.1 ПДР України, не стежив за дорожньою обстановкою та не врахував безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив виїзд за межі проїзної частини, де допустив наїзд на зелене насадження (дерево). В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Mercedes-Benz G500», н/з НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків АТМ Кропивницький автосалон «Nissan».

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення враховую обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, і вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницько го апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного

суду м. Кропивницького Петров Р.І.