Провадження №389/3641/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП та паспортні дані невідомі, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 07.05.2022 о 09.00 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , здійнив крадіжку чужого майна, а саме секцію металевого паркану належного ОСОБА_2 , вартістю 2093,82 грн., тобто своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №484629 від 30.09.2025, з яким останнього ознайомлено, права роз`яснено.

ОСОБА_1 вину визнав.

Ч.2 ст.51 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо воно вчинене повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.05.2025 якою кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000715 від 22.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за епізодом від травня 2022 року- закрито згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Продовжено розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України. Копію ухвали та обвинувального акта направлено до ВП №1 м. Знам"янка Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 51 КУпАП.

При прийнятті рішення суд враховує рішення Європейського суду з прав людини по справі «Опуз проти Туреччини» (Opuz v. Тurkey 33401/02, 09 червня 2009 року), в якому суд дав характеристику зобов`язань держави у зв`язку з насильством в сім`ї, визнавши серйозність домашнього насильства в Європі, та підкресливши серйозність, з якою держави повинні вживати відповідних заходів з метою протидії цьому порушенню прав людини.

Разом з цим, згідно з ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Після закінчення вказаного строку накладення адміністративного стягнення виключається.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що станом на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик