Єдиний унікальний номер 205/397/26
Номер провадження3/205/296/26
Єдиний унікальний номер № 205/397/26
Провадження № 3/205/296/26
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

28 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Басова Н.В., за участю секретаря Пєтіної К.М., розглянувши у закритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу № 180Т0920 про військове адміністративне правопорушення від 23.11.2025 року вбачається, що 22.11.2025 року о 19:15 год. під час вечірньої перевірки особового складу в місці розташування на час виконання бойового завдання з підозрою на алкогольне сп`яніння було виявлено солдата ОСОБА_1 22.11.2025 року о 20:02 проведеним оглядом ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою вимірювача Алкофор 507 (серійний номер ІUМВ8009), результат тестування 1,40%.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучена заява від нього, в якій останній свою провину у вчиненні даного правопорушення визнає та просить справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, який є військовослужбовцем, та виконуючи обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тим самим підриває авторитет військовослужбовця Збройних сил України, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 5 закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя Н.В. Басова