г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/731/24
Номер провадження 3-в/213/9/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали справи №213/731/24 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2025 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу була винесена постанова про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення.

26.01.2026 до суду з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов лист, в якому зазначено, що під час виконання постанови, а саме: внесення постанови до бази ІПНП було встановлено, що протокол ААД №638406 від 16.12.2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що унеможливлює внесення рішення до бази ІПНП та виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. З огляду на викладене просять надати роз`яснення щодо можливого допущення технічної помилки при винесенні постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ознайомившись з листом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, оглянувши матеріали справи № 213/731/24 (пр. 3/213/28/25) та постанову суду від 17.12.2025 встановлено, що в установчій частині постанови суд помилково зазначив, що "26 грудня 2023 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №638406, складений 16 грудня 2023 року щодо порушення ОСОБА_2 вимог п.2.5 Правил дорожнього руху", в той час як по даній справі розглядався Протокол про адміністративні правопорушення серії ААД №490647, складений 04 лютого 2024 року щодо порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, який надійшов до суду 08.02.2024.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, відповідно до якої, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2025 року у справі №213/731/24, провадження №3/213/28/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перший абзац вступної частини постанови вважати правильним такого змісту:

"08 лютого 2024 року до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №490647, складений 04 лютого 2024 року щодо порушення ОСОБА_1 вимог п.2.5 Правил дорожнього руху."

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Попов.