Провадження №: 3/336/245/2026
ПОСТАНОВА

про закриття провадження

28 січня 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; освіта середня-спеціальна; військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2

за ч.3 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу в/ч НОМЕР_1 №384 від 20.10.2025р, - 03.10.2025 року старший солдат ОСОБА_1 був госпіталізований на стаціонарне лікування до КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР через скарги на гіпертонічний криз, визваний надмірним вживанням алкогольних напоїв. 20.10.2025 старший бойовий медик батареї управління та артилерійської розвідки молодший сержант ОСОБА_2 прибула до КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР з метою отримання та доставки старшого солдата ОСОБА_1 до тимчасового розташування підрозділу в АДРЕСА_2 після завершення лікування. Зі слів лікарів та самого військовослужбовця планувалося, що виписка відбудеться 20.10.2025 року. Однак під час прибуття молодшого сержанта ОСОБА_2 до лікарні було повідомлено, що старший солдат ОСОБА_1 був виписаний раніше 17.10.2025 року. Того ж дня, 20.10.2025 від заступника командира НОМЕР_3 батареї психологічної підтримки персоналу молодшого лейтенанта ОСОБА_3 надійшла інформація про те, що старший солдат ОСОБА_1 самостійно прибув в пункт постійної дислокації підрозділу в АДРЕСА_3 без відповідного супроводу та без отримання розпорядження на таке прибуття. Станом на 13:00 год. 20.10.2025 старший солдат ОСОБА_1 не повернувся до розташування підрозділу, проте знаходиться в пункті постійної дислокації підрозділу АДРЕСА_3 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-11 КУпАП (самовільне залишення місця несення служби військовослужбовцем тривалістю до десяти діб).

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025р. справу передано в провадження судді Турчинського Максима Ігоровича.

Справа призначалась до розгляду на 18.12.2025р., на 16.01.2026р. та на 28.01.2026р. через неявку ОСОБА_1 в судове засідання та хворобу головуючого.

Не досліджуючи докази в адміністративній справі та не надаючи правових висновків про винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі за наступними мотивами.

Відповідно до імперативних приписів ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, серед яких визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п.7 ч.1 ст.247 КУпАП).

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП України у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.