Справа № 438/119/26
Провадження № 3/438/106/2026
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 лютого 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП,

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли від ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП: протоколи про адміністративне правопорушення від 23 січня 2026 року серії ЕПР1 № 573793, ( справа № 438/119/26 провадження № 3/438/106/2026), від 23 січня 2026 року серії ЕПР1 № 573790 (справа № 438/120/26 провадження № 3/438/107/2026).

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені у відношенні однієї особи, знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд та постанова у жодній із справ ще не приймалась, зазначені вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження, з присвоєнням номеру № 438/119/26 (провадження № 3/438/106/2026).

Під час ознайомлення з матеріалами справи суд дійшов висновку, що матеріали адміністративного правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Згідно із пунктом 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП

Як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення від 23 січня 2026 року серії ЕПР1 № 573793 та додані матеріали відносно ОСОБА_1 складений за частиною 3 статті 130 КУпАП.

Санкцією частини 3 статті 130 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, основною кваліфікуючою ознакою частини 3 статті 130 КУпАП є двічі протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами 1 та 2 цієї статі.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності здійснюється на підставі відповідної постанови, і саме така постанова, яка набрала законної сили є доказом вчинення особою відповідного правопорушення.

Разом з цим, матеріали справи містять відомості про те, що ОСОБА_1 постановою Бориславського міського суду Львівської області від 20 листопада 2025 року за скоєння 21 вересня 2025 року притягувався до адміністративної відповідальності тільки за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Вказані обставини є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення в суді.

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного доопрацювання, зокрема долучення докази того, що ОСОБА_1 двічі окремими постановами був притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП

Керуючись статтями 36, 256, 268, 278 КУпАП України, суд,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу № 438/119/26 (провадження № 3/438/106/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 130 КУпАП зі справою № 438/120/26 (провадження № 3/438/107/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 КУпАП з присвоєнням номеру справи № 438/119/26 (провадження № 3/438/106/2026).

Повернути ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП, для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР