Справа № 177/28/26
Провадження № 3/177/39/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 лютого 2026 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває справа про адміністративне правопорушення № 177/28/26 провадження № 3/177/39/26 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

02.02.2026 на адресу суду надійшло клопотання від захисника особи, яка притягається до відповідальності, адвоката Щербаня В.С. про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно його підзахисного ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за підсудністю по місцю його проживання, а саме: до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що клопотання від захисника особи, яка притягається до відповідальності, адвоката Щербаня В.С., про передачу справи за підсудністю підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень статті 276 КУпАП», а також як вбачається зі змісту частин 1, 2 статті 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені статтею 124 КУпАП, мають альтернативну підсудність і можуть розглядатися як за місцем їх вчинення, так і за місцем обліку транспортних засобів або проживання порушника.

Оскільки у клопотанні, до якого долучено копію паспорта ОСОБА_1 , і у протоколі про адміністративне правопорушення від 20.12.2025 серії ЕПР1№ 545853 вказано, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та передачі даної справи за альтернативною підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 29, 40-1, 221, 276, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Клопотання захисника особи, яка притягається до відповідальності, адвоката Щербаня В.С. про передачу за підсудністю справи № 177/28/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -задовольнити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП передати за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області(50000, м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лященко