Справа № 303/610/26
Провадження № 3/303/191/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-11, ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2026 року о 09 год 30 хв військовослужбовець служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував на території в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , у нетверезому стані.

Крім того, 15 січня 2026 року о 12 год 00 хв командиром підрозділу під час перевірки наявності особового складу було виявлено відсутність військовослужбовця служби за мобілізацією солдата ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , який у подальшому був відсутній на військовій службі без поважних причин протягом однієї доби. 16.01.2026 року о 11-30 год солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, з протоколом згідний та ознайомлений, свою вину у вчиненні військового адміністративного правопорушення визнає повністю, щиросердечно кається та просить найменш суворого покарання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЛВУ/М № 47 від 19.01.2026 року та серії ЛВУ/М № 36 від 15.01.2026 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 8 від 15.01.2026 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 333 від 20.11.2025 року, копією доповіді № 36нт від 15.01.2026 року по факту самовільного залишення військовослужбовцем полігону старшим солдатом ОСОБА_1 військової частини НОМЕР_1 , копією доповіді про факт повернення до місця несення служби військовослужбовцем полігону старшим солдатом ОСОБА_1 військової частини НОМЕР_1 , іншими матеріалами справи.

Дії порушника вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 172-11, ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому, відповідно до ст.36 КУпАП, стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-11, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.3 ст. 172-11, ч.3 ст. 172-20, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-11, ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення:

-за ч.3 ст. 172-11 КУпАП - у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп;

-за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення визначити ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Оплату адміністративного штрафу провести на такі реквізити: рахунок отримувача UA0007383, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Мукачівська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко