Справа №333/385/26
Провадження №3/333/605/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2025 року, о 13 годині 20 хвилин, за адресою АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось у словесних образах, штовханнях, що не призвели до тілесних ушкоджень та виганяла з місця мешкання. Чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 була повідомлена про дату слухання справи шляхом направлення судової повістки на адресу її проживання, яка зазначена в протоколі, на судове засідання призначене на 28.01.2026 року про що в матеріалах справи містяться конверт з рекомендованим повідомлення.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №089890 від 30.12.2025, ОСОБА_1 було роз`яснено її права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП і повідомлено, що розгляд справи відбудеться в Комунарському районному суді м.Запоріжжя об 09-00 годині 15.01.2026 року.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Суд використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи. В матеріалах справи є достатня кількість належних і допустимих доказів задля можливості розгляду справи за відсутності особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, з дотриманням і гарантуваннях його прав, передбачених діючим законодавством. У відповідності до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою. Таким чином, суд, враховуючи дотримання розумних строків розгляду даної справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА за №089890 від 24.12.2025 року;

- формою оцінки ризиків від 30.12.2025 року;

- письмовим опитуванням потерпілої ОСОБА_2 ;

- рапортом працівника поліції;

- копією Постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15.05.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Частиною третьою статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, в тому числі за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: 15.05.2025 постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя (справа №333/3638/25) призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Таким чином, вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, яке полягає у вчиненні домашнього насильства, зокрема у вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок якого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Згідно з ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Відповідно до ч.6 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Пунктом 10 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

З матеріалів справи вбачається, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15.05.2025 року направлено для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Суд під час розгляду адміністративного матеріалу, складеного поліцейським Управління патрульної поліції в Запорізькій області, не зміг встановити результатів проходження ОСОБА_1 програми для кривдників, на яку вона була направлена постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15.05.2025 року.

Разом з тим, результати проходження програми для кривдників мають істотне значення для вирішення питання щодо доцільності повторного застосування такого заходу або визначення більш тривалого строку проходження програми, оскільки саме вони свідчать про ступінь усвідомлення особою протиправності своєї поведінки, наявність змін у її поведінкових моделях та рівень ризику повторного вчинення домашнього насильства.

Відсутність у матеріалах справи відомостей про належне проходження ОСОБА_1 програми для кривдників, у поєднанні з повторним вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, свідчить про неефективність попередньо застосованих до неї заходів впливу та небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що повторне застосування заходів реагування без належної оцінки їх результативності може мати негативні правові наслідки для правопорушниці, зокрема у вигляді застосування більш суворих заходів відповідальності, передбачених чинним законодавством, у разі подальшого вчинення нею домашнього насильства.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що застосування до ОСОБА_1 такого додаткового заходу реагування, як направлення на проходження програми для кривдників, у даній конкретній ситуації буде непропорційним втручанням та надмірним тягарем для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з огляду на характер і обставини вчиненого правопорушення, відсутність об`єктивних доказів системної насильницької поведінки.

Суд також враховує, що матеріали справи не містять даних, які б свідчили про підвищений рівень ризику повторного вчинення домашнього насильства або необхідність корекції поведінки ОСОБА_1 шляхом застосування спеціальної програми. За таких обставин направлення особи на проходження програми для кривдників не відповідатиме принципам справедливості, розумності та індивідуалізації адміністративної відповідальності, а тому суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_1 зазначеного заходу.

Керуючись ч.3 ст.173-2, ст.ст.33, 39-1, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська