Справа № 710/137/26 Провадження № 3/710/46/26
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли 03.02.2026 від Відділку поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_1 , виданий 05.02.2021 року, орган що видав 7133, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.44 КУпАП, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.2026 близько 12:30 год, в м. Шпола по вул. Терешківська, 63, зберігав суху речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 15.01.2026 №СЄ -19/124-26/502-НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежений канабіс, масою 0,56 гр, що є невеликою кількістю, який зберігав без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене, ч.1 ст.44 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 475848 від 30.01.2026 року (а.с. 1), копією постанови дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта Руслани Дишлевої про виділенні матеріалів від 21.01.2026 (а.с.6), копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2026 року, номер кримінального провадження 0000041 (а.с. 7), копією постанови про призначення дізнавача, винесену начальником сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 11.01.2026 (а.с.8), копією рапорту дільничного офіцеру поліції сектору превенції Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області Гадіона Е.О. (а.с.9), копію протоколу огляду місця події від 10.01.2026 (а.с. 10-11), копією постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 11.01.2026 (а.с.12), копією постанови про призначення експертизи від 12.01.2026 винесену дізнавачем сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області (а.с.13), копією висновку експерта від 15.01.2026 № СЕ-19/124-26/502-НЗПРАП (а.с. 16-18), копією довідки про витрати на проведення експертизи (а.с.10), копією письмового пояснення ОСОБА_1 (а.с.19), копією постанови про закриття провадження від 21.01.2026 (а.с.20).

Санкція частини 1 ст. 44 КУпАП, передбачає покарання за: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, зазначено, що статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, відповідальність за частиною першою статті 309 КК настає в разі вчинення зазначених у цій частині незаконних дій з наркотичними засобами або психотропними речовинами у розмірах, які становлять величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблицях 1і 2.

Згідно таблиці №1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 512/4733, невеликий розмір канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, становить до 5,0 грам.

Згідно з висновком судового експерта Черкаського науково дослідного експертно криміналістичного центру від 15.01.2026 №СЕ-19/124-26/502-НЗПРАП, речовина рослинного походження, яка надана на дослідження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0,56 г.

Відповідно до копії постанови про виділення матеріалів кримінального провадження від 21.01.2026 винесеного дізнавачем сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції Дишлевою Р.Ю., було виділено матеріали кримінального провадження № 0000041 від 11.01.2026 для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Отже, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, доказана повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 , нових правопорушень.

Відповідно до положень ст.401, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись, ст.ст. 33-35, 401, 44, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень), який стягнути в дохід держави за такими реквізитами (отримувач ГУК у Черк.обл./тг м. Шпола/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37930566, МФО 899998, бюджетний рахунок UA 0023659).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником, штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1700,00 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_1 , виданий 05.02.2021 року, орган що видав 7133, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.44 КУпАП, суду не відомі, судовий збір в сумі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок), на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна