Справа № 351/28/26
Номер провадження №3/351/30/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2026 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина.

Правопорушення вчинено за таких обставин.

22 вересня 2025 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього онука ОСОБА_2 , 2010 р.нар., який в зазначений час , знаходячись на дорозі Н-10 в межах с. Орелець, керував мотоциклом марки "Viper ZS200A-3" номерний знак НОМЕР_1 без відповідних документів, внаслідок чого порушив ст. 126 КУпАП, однак не досяг шістнадцятирічного віку, тому до відповідальності притягується його бабуся ОСОБА_1 за ч. 3ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася та про причини своєї неявки суд не повідомила.

Статтею 268 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких участь особи є обов`язковою, однак ст. 184 КУпАП до цього переліку не включена.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 була належно повідомлена про час, день та місце розгляду даної справи у відповідності до вимог ст.277-2 КУпАП, однак в судове засідання не з`явилася та про причини своєї неявки не повідомила, суд вважає за можливе провести розгляд даної справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 736170 від 08.01.2026р., в якому викладена суть правопорушення ;

- даними протоколу огляду місця події від 22.09.2025р.;

- постановою про притягнення до адміністративної відповідальності від 04.01.2026р.;

- даними протоколу допиту потерпілої від 09.10.2025р.

Згідно з вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що датою вчинення ОСОБА_1 правопорушення є 22 вересня 2025 року і це правопорушення не є триваючим і на час розгляду справи, а саме: 29 січня 2026 року , закінчився 3-х місячний строк з моменту його вчинення, суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38,221,247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ