Справа № 502/161/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з 7 управління військової контррозвідки Департаменту Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кілія Одеської області, громадянки України, працюючої на посаді головного спеціаліста відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 до Кілійського районного суду Одеської області з 7 управління військової контррозвідки Департаменту Служби безпеки України надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 17/7/2/4/-147 від 23.01.2026 року відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 17/7/2/4/-147 від 23.01.2026 року, складеного старшим оперуповноваженим на ОВО 4 сектору 2 відділу 7 управління ДВКР СБ України вбачається, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного спеціаліста відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до своїх посадових обов`язків, займається підготовкою документів щодо оповіщень військовозобов`язаних по територіальних громадах та підприємствам, установам, організаціям, контролем за виконанням розпоряджень щодо оповіщень, тощо, Однак, 23.01.2026 року о 10:00 годині на її робочому ноутбуці «ASUS» (серійний номер s/n DBNOCV093557458), розташованому у приміщенні № 27 ІНФОРМАЦІЯ_3 співробітниками 4 сектору 2 відділу 7 управління ДВКР СБ України виявлено документи з грифом обмеження доступу «Для службового користування» під назвою «Відомість наявності та використання мобілізаційних ресурсів сержантського і старшинського та рядового складів за _ ІНФОРМАЦІЯ_2 (станом на 25.07.2022)», який зберігається за адресою: С:/1нфа БОГУЦЬКА/БОГУЦЬКА ВІРА РТЦК/21.10.2022 створений 27.07.2022 та «Донесення про офіцерів, прапорщиків (мічманів), сержантів (старшин) та солдатів (матросів) запасу, які знаходяться на спеціальному обліку (заброньованих за національною економікою) у ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на «01» квітня 2024 p.», який зберігається за адресою: С:/Інфа БОГУЦЬКА/Рабочий стол/ВОЛОШИН/Копия флешки/ВОЛОШИН/квітень 2024, створений 24.04.2024.

Також встановлено, що робочий комп`ютер ОСОБА_1 , який оглядався оперативним співробітником 4 сектору 2 відділу 7 управління ДВКР СБ України, в порушення вимог наказу Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації № 93 від 16.05.2007 року, не має Атестату відповідності та не призначений для обробки (зберігання) інформації з обмеженим доступом, також був підключений до мережі Інтернет, що створювало передумови до витоку службової інформації, в тому числі з грифом обмеження доступу «Для службового користування».

Зазначеними діями ОСОБА_1 . нe вжила заходів щодо додержання вимог законодавства у сфері інформаційної безпеки та території ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідальність за вказане правопорушення передбачено за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 ,в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, підтверджується повністю матеріалами справи, дослідженими в ході судового розгляду справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 17/7/2/4/-147, актом огляду від 23.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.01.2026 року.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП доведена її поясненнями та матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, як незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Враховуючи особу винної, вважаю застосувати відносно неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 212-6 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадянбез конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних, що є необхідним та буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212-6, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, і накласти відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень (реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК в Од.обл./отг м. Кілія 21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код БК 21081100; Номер рахунку (стандарт IBAN) UA0015622).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0026001, Призначення платежу: 101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта) Судовий збір стягнутий з (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір) на користь держави, за постановою суду по справі №_).

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Березніков