Дата документу 28.01.2026Справа № 405/7378/25
Провадження № 3/554/200/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали об`єднаної в порядку ст. 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за протоколами, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, обіймає посаду керівника ТОВ КОСМІЧНИЙ ПОРТАЛ (місцезнаходження: вул. Зінченка, буд. 3, м. Кропивницький, ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, інші дані за протоколами відсутні,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2025 року Головне управління ДПС у Полтавській області засобами поштового зв`язку направило на адресу Подільського районного суду міста Кропивницького Протоколи про адміністративні правопорушення № 13158/16-31-04-08-12 та № 13157/16-31-04-08-12 від 18 листопада 2025 року з відповідними матеріалами, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (зареєстровано судом 26 листопада 2025 року, а. с. 18, 40).

27 листопада 2025 року постановою судді Подільського районного суду міста Кропивницького матеріали справ про адміністративні правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (протокол № 13158/16-31-04-08-12 від 18.11.2025, ЄУН 405/7378/25, провадження № 3/405/1980/25) та за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (протокол № 13157/16-31-04-08-12 від 18.11.2025, ЄУН 405/7380/25, провадження № 3/405/1981/25) об`єднано в одне провадження, присвоївши об`єднаному провадженню номер 405/7378/25, номер провадження 3/405/1980/25 (а. с. 21-22).

12 грудня 2025 року постановою судді Подільського районного суду міста Кропивницького матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Полтави (а. с. 47-48).

Матеріали вищевказаної об`єднаної справи про адміністративне правопорушення надійшли на адресу цього суду 09 січня 2026 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2025 року передано судді Лизенку А. В. для розгляду.

Керівник ТОВ КОСМІЧНИЙ ПОРТАЛ () ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, передбачений пунктом 49.2, підпунктом 49.18.1, пунктом 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, а саме: не забезпечив подання податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2025 року з граничним терміном подання 22 вересня 2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 13158/16-31-04-08-12 від 18 листопада 2025 року).

Крім того, керівник ТОВ КОСМІЧНИЙ ПОРТАЛ () ОСОБА_1 за адресою: вул. Зінченка, буд. 2, м. Кропивницький порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, передбачений пунктом 49.2, підпунктом 49.18.1, пунктом 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, а саме: не забезпечив подання податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2025 року з граничним терміном подання 20 жовтня 2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 13157/16-31-04-08-12 від 18 листопада 2025 року).

Справу розглянуто в порядку ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надійшло.

13 січня 2026 року отримано відповідь № 2234015 на запит судді до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ КОСМІЧНИЙ ПОРТАЛ (, місцезнаходження: вул. Зінченка, буд. 2, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006), керівник Григор`єв М. Є. (а. с. 52-55).

Відповідно до статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

У протоколах про адміністративні правопорушення від 18 листопада 2025 року місцем вчинення адміністративних правопорушень зазначено: вул. Зінченка, буд. 2, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006.

Відповідно до загальних принципів процесуального права спори між судами щодо підсудності судових справ не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого, має бути прийнята до провадження та розглянута, навіть якщо вважає передачу справи помилковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП (повідомлення про розгляд справи) повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

З метою дотримання справедливого судового розгляду суд вжив заходи щодо повідомлення про розгляд справи особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , а саме про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки про виклик останнього за адресою місця проживання, зазначеною в протоколах про адміністративні правопорушення.

Суддя звертає увагу на ті обставини, що направлення судового виклику на адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , було об`єктивно неможливим через загальновідомі обставини окупації вказаного населеного пункту та частини суверенної території незалежної держави Україна внаслідок неприхованої широкомасштабної збройної агресії з боку рф.

За таких обставин, суддя вважає, що неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду цієї справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов до таких висновків.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме не забезпечення подання податкових декларацій з податку на додану вартість за серпень та вересень 2025 року, поза розумним сумнівом, підтверджується такими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення № 13158/16-31-04-08-12 та № 13157/16-31-04-08-12 від 18 листопада 2025 року (а. с. 7, а. с. 30), які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та в них зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушень; актом про результати камеральної перевірки щодо неподання податкової звітності з податку на додану вартість за серпень-вересень 2025 року щодо ТОВ КОСМІЧНИЙ ПОРТАЛ () № 15084/16-31-04-08-11/44947311 від 04 листопада 2025 року (а. с. 24-29); листуванням контролюючого органу з посадовими особами ТОВ КОСМІЧНИЙ ПОРТАЛ (а. с. 8-16, 31-39), а також дослідженими матеріалами справи у їх сукупності.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суддя вважає необхідним та достатнім накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665,60 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави (стягувач: Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області, , місцезнаходження: вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко