Справа № 598/93/26
провадження № 3/598/60/2026
ПОСТАНОВА

іменем України

"02" лютого 2026 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, що працює механізатором ПАП «Агропродсервіс» с.Синява Тернопільського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122-4 КпАП України,

встановив:

18 грудня2025 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по вул.Січових Стрільців, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія», р.н.з. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , після чого, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав та пояснив, що дійсно він, 18 грудня2025 року о 10 годині 20 хвилин по вул.Січових Стрільців, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія», р.н.з. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на пішохода, після чого, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №544295 від 18.12.2025 року (а.с.1); рапортом працівника поліції від 18.12.2025 року (а.с.2, 3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 18.12.2025 року (а.с.3, 6); іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, як за ознаками залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122-4 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень в дохід держави.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА