overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 177/3660/25
Провадження № 3/177/10/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2026 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

фактичне місце проживання: АДРЕСА_2

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2025 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Судове засідання з розгляду справи призначено на 12.12.2025 о 10:00 год, про що останній був повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення, а також 19.12.2025 о 09:40 год, 13.01.2026 о 12-30 год, 03.02.2026 о 12:50 год, про що судом ухвалювалися постанови про привід ОСОБА_1 ..

Однак, ОСОБА_1 до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, постанови про привід не виконані.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а при розгляді справ, зокрема за ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу.

Таким чином, без присутності ОСОБА_1 розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП по суті неможливий, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та оголошення приводу ОСОБА_1 , виконання якого доручити начальнику Відділу поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти до 11:40 год 17 лютого 2026 року.

Піддати приводу до Криворізького районного суду Дніпропетровської області (проспект Миру, 5-а, м. Кривий Ріг, зал судового засідання № 2) на 17 лютого 2026 року о 11:40 год ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити начальнику Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (вул. Л. Бородича, буд. 5, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область) та про результати виконання повідомити Криворізький районний суд Дніпропетровської області ( проспект Миру, 5-а, м. Кривий Ріг).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк
Справа № 177/3659/25
Провадження № 3/177/9/26
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2026 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

фактичне місце проживання: АДРЕСА_2

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2025 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Судове засідання з розгляду справи призначено на 12.12.2025 о 10:00 год, про що останній був повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення, а також 19.12.2025 о 09:40 год, 13.01.2026 о 12-30 год, 03.02.2026 о 12:45 год, при цьому судом ухвалювалися постанови про привід ОСОБА_1 .

Однак, ОСОБА_1 до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, постанови про привід не виконані.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а при розгляді справ, зокрема за ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу.

Таким чином, без присутності ОСОБА_1 розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП по суті неможливий, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та оголошення приводу ОСОБА_1 , виконання якого доручити начальнику Відділу поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти до 11:35 год 17 лютого 2026 року.

Піддати приводу до Криворізького районного суду Дніпропетровської області (проспект Миру, 5-а, м. Кривий Ріг, зал судового засідання № 2) на 17 лютого 2026 року о 11:35 год ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити начальнику Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (вул. Л. Бородича, буд. 5, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область) та про результати виконання повідомити Криворізький районний суд Дніпропетровської області ( проспект Миру, 5-а, м. Кривий Ріг).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк
Справа № 206/7366/25
Провадження № 3/206/87/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м.Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Поштаренко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання призначене на 28.01.2026 року на 09:15 годин для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився будучи заздалегідь попередженим про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до вимогст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП України в судове засідання Самарського районного суду міста Дніпра, яке відбудеться 16.02.2026 року о 08 год. 50 хв.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко
Справа №: 343/118/26
Провадження №: 3/343/81/26
П О С Т А Н О В А

про привід

04 лютого 2026 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, востаннє 18.09.2025 за ч. 4 ст. 51; ст. 173 КУпАП,

за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 про час та місце судового засідання був повідомленим належним чином, що підтверджується його власноручно написаною розпискою (а.с. 27), однак в таке не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Отже, ОСОБА_1 будучи обізнаним про складений відносно нього протокол та подальший розгляд в суді справи про вчинене ним адміністративне правопорушення, до суду на виклик не з`явився, що свідчить про його намір ухилятися від явки до суду, а відтак і від відповідальності, оскільки його участь при розгляді даної справи є обов`язковою.

Таким чином, суддя вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого доручити відділенню поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

розгляд справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення відкласти на 09.00 год 06 лютого 2026 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом через органи поліції.

Здійснення приводу доручити відділенню поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області.

Копію постанови направити начальнику відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Про виконання постанови суду повідомити негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів
П О С Т А Н О В А

Справа №: 385/2103/25

3/385/39/26

02.02.2026 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Гайворонським районним судом Кіровоградської області розглядається справа №385/2103/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП розглядаються у п`ятиденний строк.

Також, згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В канцелярію Гайворонського районного суду Кіровоградської області адміністративна справа надійшла та передана на розгляд судді 20.01.2026 року. Справа призначалася до розгляду на 09 год. 10 хв. 23.01.2026 року, потім на 11 год. 00 хв. 02.02.2026 року, однак в судові засідання на зазначені дати ОСОБА_1 без поважної причини не з`явився.

Крім того, 23.01.2026 року судом було застосовано привід до ОСОБА_1 , який направлений для виконання до ВП № 1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області та який працівниками поліції не виконаний. Відділенням поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надано лист №13486-2026 від 02.02.2026 року, в якому зазначено про неможливість виконання приводу відносно ОСОБА_1 , застосованого судом 23.01.2026 року, так як даний громадянин відсутній за місцем проживання та місце знаходження його не відоме.

В зв`язку з викладеним, необхідно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повторно піддати примусовому приводу до Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 11 год. 05 хв. 16.02.2026 року.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу до Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 11 год. 05 хв. 16.02.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови про привід направити для виконання начальнику ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Гришак
П О С Т А Н О В А

Справа №: 385/2104/25

3/385/38/26

02.02.2026 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Гайворонським районним судом Кіровоградської області розглядається справа №385/2104/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП розглядаються у п`ятиденний строк.

Також, згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В канцелярію Гайворонського районного суду Кіровоградської області адміністративна справа надійшла та передана на розгляд судді 20.01.2026 року. Справа призначалася до розгляду на 09 год. 05 хв. 23.01.2026 року, потім на 11 год. 10 хв. 02.02.2026 року, однак в судові засідання на зазначені дати ОСОБА_1 без поважної причини не з`явився.

Крім того, 23.01.2026 року судом було застосовано привід до ОСОБА_1 , який направлений для виконання до ВП № 1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області та який працівниками поліції не виконаний. Відділенням поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надано лист №13492-2026 від 02.02.2026 року, в якому зазначено про неможливість виконання приводу відносно ОСОБА_1 , застосованого судом 23.01.2026 року, так як даний громадянин відсутній за місцем проживання та місце знаходження його не відоме.

В зв`язку з викладеним, необхідно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повторно піддати примусовому приводу до Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 11 год. 00 хв. 16.02.2026 року.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу до Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 11 год. 00 хв. 16.02.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови про привід направити для виконання начальнику ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Гришак
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/5/26
Провадження № 3/391/9/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районний суд Кіровоградської області Капиш В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 3 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адвокатом Кондрашовою І.Ю. заявлено клопотання про витребування з державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» (вул. Метрологічна, 4, кабінет 137, м. Київ, 03143) інформацію про технічні характеристики приладу Drager Alcotest 6810 щодо границі допустимої похибки в робочих умовах для масової концентрації алкоголю у видихувальному повітрі особи, яка проходить тестування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 268 КУпАП, визначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, серед іншого має право: давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

З метою виконання положень ст. 245 КУпАП, а також з метою не порушення права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на захист, суд вважає необхідним витребувати вказані вище документи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 251, 272, 278, КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» (вул. Метрологічна, 4, кабінет 137, м. Київ, 03143) інформацію про технічні характеристики приладу Drager Alcotest 6810 щодо границі допустимої похибки в робочих умовах для масової концентрації алкоголю у видихувальному повітрі особи, яка проходить тестування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Капиш
Справа № 397/10/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи за підсудністю

29.01.2026 сел. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП ),

У С Т А Н О В И В:

04.01.2026 року у ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №558583 за ч.3 ст. 126 КУпАП, згідно якого 04.01.2026 о 10:40 год. в селищі Олександрівка на автодорозі Н-01 Київ-Знам`янка 242 км, водій ОСОБА_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаїві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.12.2025 у виконавчому провадженні №74861084, керував автомобілем Toyota Prius, номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги ч.10 ст. 15 Закону України "Про дорожній рух", за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

06.01.2026 матеріали адміністративної справи надійшли до Олександрівського районного суду Кіровоградської області та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026 передані для розгляду судді Максимовичу І.В.

Розгляд справи було призначено на 29.01.2026 о 08:00 год.

28.01.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів адміністративної справи за місцем його проживання, а саме до Центрального районного суду міста Миколаїв.

Положеннями ч.1 ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

На підставі викладеного, зважаючи на передбачену законом альтернативну підсудність справ за ст. 126 КУпАП та клопотання водія ОСОБА_1 передати справу на розгляд за місцем його проживання, суд направляє справу щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП до Центрального районного суду міста Миколаїв.

Керуючись ст. ст.276,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП, передати для розгляду до Центрального районного суду міста Миколаїв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович
Справа № 644/925/26
Провадження № 3/644/547/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 р. м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Баронін Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Індустріального районного суду м. Харкова Бароніна Д.Б. перебувають справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яким присвоєно унікальні номери 644/925/26, 644/926/26.

Враховуючи те, що зазначені справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 36 КУпАП об`єднати їх в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер 644/925/26.

Керуючись статтями 7, 36, 245 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи з номерами 644/925/26, 644/926/26 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі номер 644/925/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Денис БАРОНІН