Провадження № 33/801/29/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гайду Г. В.
Доповідач: Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

03 лютого 2026 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Міхасішина І.В., розглянувши клопотання захисника особи яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Батечко Олександра Івановича про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника захисника особи яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Батечко Олександра Івановича на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада 2025 року в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада 2025 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Караганда, Республіки Казахстан, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 04.04.2025, органом 8013, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України.

На адресу Вінницького апеляційного суду від захисника Батечко О.І. надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції доручивши проведення Броварському міськрайонному суду Київської області.

Ознайомившись із клопотаннями, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада 2025 року призначено на 10 лютого 2026 року об 11 год 00 хв.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду від місця проживання ОСОБА_1 та її захисника адвоката Батечко О.І в м. Бровари, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 10 лютого 2026 року, в режимі відеоконференції Броварським міськрайонним судом Київської області за участі захисника особи яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Батечко О.І.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст.268, ст. 294, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника особи яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Батечко Олександра Івановича про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області (e-mail: ) забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника адвоката Батечко О.І., 10 лютого 2026 року о 11.00 год, з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

Захиснику Батечко О.І. з`явитися до Броварського міськрайонного суду Київської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10 лютого 2026 року о 11.00 год,

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Броварського міськрайонного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Броварського міськрайонного суду Київської області () та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Міхасішин