Номер провадження3/205/98/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 954166 від 10.12.2025 року, ОСОБА_1 10 грудня 2025 року о 22 год. 00 хв., перебуваючи у сквері ім. «Металургів» за адресою: м. Дніпро, просп. Сергія Нігояна, 47, розпивав слабоалкогольний напій «Revo» міцністю 8,5 % спирту, чим порушив вимоги чинного законодавства України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови її належного повідомлення не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Диспозицією ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у скверах, парках та в інших заборонених законом місцях.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у факті розпивання алкогольних або слабоалкогольних напоїв у забороненому законом громадському місці. Склад правопорушення є формальним і не потребує настання будь-яких шкідливих наслідків.

Суб`єктом адміністративного правопорушення є фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку

Суб`єктивна сторона характеризується виною у формі умислу, оскільки особа усвідомлювала протиправний характер своїх дій та свідомо їх вчиняла.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються сукупністю досліджених доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 954166 від 10.12.2025 року та рапортом старшого інспектора СЮП ВП ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області Бондаренка К., які узгоджуються між собою та не викликають сумнівів у їх достовірності.

Оцінивши докази у їх сукупності відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, є доведеною.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної шкідливості, дані про особу правопорушника, а також вимоги ст. 33 КУпАП. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде необхідним і достатнім для виховання правопорушника в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 178 ч. 1, 245, 251, 252, 268, 277-2, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір по справі на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Про сплату штрафу правопорушник зобов`язаний повідомити суд шляхом надання відповідних платіжних документів (квитанцій).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя Максим ТАУС