Справа 682/74/26
Провадження № 3/682/49/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП

в с т а н о в и в:

31.12.2025 о 16 год. 00 хв. в с.Берездів по вул.Шевченка 169, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ауді А8, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальним збитком

Крім того, 31.12.2025 о 16 год. 00 хв. в с.Берездів, по вул. Шевченка 169, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ауді А8, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з електроопором та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10.а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 14.01.2026 зазначені протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №557200 від 02.01.2026 за ст.124 КУпАП та серії ЕПР1 №557211 від 02.01.2026 за ст.122-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 об`єднанні в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що вину визнає. Повідомив, що внаслідок складних погодніх умов не впорався із керуванням та в`їхав уелектроопору. Оскільки електроопора не отримала видимих пошкоджень, а пошкодження отримав тільки його автомобіль, тому поліцію не викликав та залишив місце ДТП.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 280КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП відповідальність передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п.2.10а ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Крім того, згідно ст. 124 КУпАП відповідальність встановлена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується:

Даними протоколу серії ЕПР1 №557200 від 02.01.2026, у якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, а саме що 31.12.2025 о 15 год. 00 хв., в с.Берездів по вул. Шевченка 169, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ауді А8, д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору;

Даними протоколу серії ЕПР1 №557211, у яких зазначено, що 31.12.2025 о 16 год. 00 хв. в с.Берездів, по вул. Шевченка 169, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ауді А8, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з електроопором та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний;

Поясненнями ОСОБА_1 , у яких зазначено, що 31.12.2025 він із дружиною повертався до дому власним авто марки Ауді А8, д.н.з. НОМЕР_1 . Через дорожнє покриття та ожеледь не впорався з керуванням та здійснив зіткнення із електроопорою. Внаслідок зіткнення, авто отримало пошкодження. Однак, із огляду місця події по зовнішніх ознаках, не було видно що електроопора пошкоджена, тому своїми силами під`їхав до будинку де проживає;

Поясненнями ОСОБА_2 , у яких вказано, що 31.12.2025 вона із чоловіком повертались додому. Внаслідок поганого дорожнього покриття та ожееледиці, їхнє авто марки Ауді А8, д.н.з. НОМЕР_1 , через занос зіткнулось із електроопорою. Внаслідок чого авто зазначло механічних пошкоджень. Пошкодження електроопори по зовнішнніх ознакахне було видно;

Фототаблицями.

За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП з врахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.

На момент розгляду справи у суду відсутня інформація про наявність будь яких підстав визначених законом для звільнення порушника від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 268, 283- 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, ст.124 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Хмел. обл../21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0022001.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя В.В. Шевчук