ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 27.01.2026 р. від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

23.12.2025 року в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя від УПП у Львівській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

12.01.2026 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя отримано клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 . Торопчин О.Д. про скерування матеріалів адміністративної справи за місцем вчинення адміністративного правопорушення до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2026 року матеріали адміністративної справи повернуто до УПП у Львівській області для визначення підсудності та направлення справи до належного суду.

27.01.2026 року до Пустомитівського районного суду Львівської області від УПП у Львівській області надійшли матеріали адміністративної справи.

30.01.2026 року ОСОБА_1 подано клопотання, згідно мотивів якого просив скерувати матеріали адміністративної справи за місцем його проживання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Мотивував клопотання тим, що він зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою АДРЕСА_1 , на яку поширює свою територіальну юрисдикцію Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Повідомив, що у зв`язку із введеним на території України режимом воєнного стану у нього відсутня можливість прибути до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та заявлене клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з довідки № 2327- від 03.02.2023 року, фактичне місце проживання ОСОБА_1 , як внутрішньо-переміщеної особи, зареєстровано за адресою м. Запоріжжя, вул. Парашутна, буд. 3, на яку поширює свою територіальну юрисдикцію Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З цього приводу слід вказати, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 537945 від 11.12.2025 року, дорожньо-транспортна пригода відбулась на 552 км + 140 м автодороги М06 «Київ-Чоп», на яку поширює свою територіальну юрисдикцію Пустомитівський районний суд Львівської області.

Отже, вказані матеріали адміністративної справи в межах наявних у ній доказів скеровано до Пустомитівського районного суду Львівської області з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП, яка визначає місце розгляду справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення.

Крім цього, пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 р. " Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, УПП у Львівській області вирішено, що дана справа підлягає розгляду Пустомитівським районним судом Львівської області за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

З наведених мотивів, приходжу до висновку про відсутність підстав для скерування матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скерування матеріалів адміністративної справи за підсудністю слід відмовити.

Слід також зазначити, що введений на території України режим воєнного стану не обмежує прав осіб на пересування в межах України, за винятком певних територій.

Керуючись ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за підсудністю відмовити.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.