overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 331/834/26
Провадження № 3/331/516/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання матеріалів в одне провадження

02 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, яким присвоєно №331/833/26, провадження №3/331/515/2026.

Крім того, 30 січня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, яким присвоєно №331/834/26, провадження №3/331/516/2026.

30 січня 2026 року автоматизованою системою документообігу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя до провадження судді Каретник Ю.М. було розподілено вищезазначені матеріали справ про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись із вказаними матеріалами, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, оскільки справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються одним і тим же складом суду, вони відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП мають бути об`єднані в одне провадження. При цьому, об`єднаній справі необхідно присвоїти №331/833/26, провадження №3/331/515/2026.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №331/833/26, провадження №3/331/515/2026, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та справу №331/834/26, провадження №3/331/516/2026, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП присвоїти №331/833/26, провадження №3/331/515/2026.

Призначити розгляд об`єднаної справи №331/833/26, провадження №3/331/515/2026, на 13 лютого 2026 року об 11 годині 45 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК
Справа № 331/825/26
Провадження № 3/331/510/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 року в провадження Олександрівського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 331/825/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 30.01.2026 року в провадження Олександрівського районного суду м. Запоріжжя надійшли адміністративні справи № 331/827/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП та № 331/829/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи та одночасно розглядаються в одному суді, то справи про адміністративне правопорушення № 331/825/26, № 331/827/26, № 331/829/26, слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти № 331/825/26.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 331/825/26 (3/331/510/2026), № 331/827/26 (3/331/511/2026) та № 331/829/26 (3/331/513/2026) про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, ч. 1 ст. 139 КУпАП, ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 331/829/26 (3/331/510/2026).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Світлицька
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/299/26
Провадження № 3/332/292/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2026 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працевлаштованого на ПАТ «Запоріжвогнетрив», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли справи про адміністративні правопорушення № 332/299/26, провадження № 3/332/292/26 та № 332/300/26, провадження № 3/332/293/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя вважає за доцільне об`єднати дві справи про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 332/299/26, провадження № 3/332/292/26 та № 332/300/26, провадження № 3/332/293/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження та враховувати їх під № 332/299/26, провадження № 3/332/292/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко
Дата документу 27.01.2026
Справа № 334/361/26
Провадження № 3/334/318/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Гнатюка О.М.,

При секретарі судового засідання Якущенко Е.Р.,

Розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно притягнення адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 784387 від 11.01.2026 року, 11.01.2026 року о 14.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме штовхав, дав ляпас, ображав, принижував, погрожував, чим заподіяв шкоду психічному та фізичному здоров`ю.

Згідно з ч.3 ст. 173-2 КпАП України адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

22.01.2026 до суду надійшов лист з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до якого на цей час у провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження 0000099 від 15.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення ст. 126-1 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_2 за фактом систематичного вчинення стосовно неї домашнього насильства ОСОБА_1 , в тому числі щодо подій, зазначених у протоколі, що перебуває на розгляді у суді.

Відповідно до ст. 253 КпАП України якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 253 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

В порядку ст. 253 КпАП України передати адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 173-2 КпАП України, до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для розгляду питання в порядку ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатюк О. М.
Справа № 335/524/26 3/335/338/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли Запорізького районного управління поліції ГУНП Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 08.07.2000, не працевлаштована, є пенсіонеркою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,тел. НОМЕР_3 ,-

за правопорушення, передбачені ч.2 ст.184КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184, ч.2 ст.184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшли 19.01.2026 за номерами №335/522/26 (провадження №3/335/337/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, №335/524/26 (провадження № 3/335/338/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, та для повноти і об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об`єднати справи та розглядати в одному провадженні.

Керуючись, ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи в одне провадження про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184, ч.2 ст.184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №335/522/26 (провадження №3/335/337/2026), №335/524/26 (провадження №3/335/338/2026) та визначивши номер об`єднаних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184, ч.2 ст. 184 КУпАП справа № 335/522/26 (провадження № 3/335/337/2026).

Об`єднану справу призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 02 лютого 2026 року в залі судових засідань Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Романько
Справа № 335/522/26 3/335/337/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли Запорізького районного управління поліції ГУНП Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 08.07.2000, не працевлаштована, є пенсіонеркою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,тел. НОМЕР_3 ,-

за правопорушення, передбачені ч.2 ст.184КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184, ч.2 ст.184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшли 19.01.2026 за номерами №335/522/26 (провадження №3/335/337/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, №335/524/26 (провадження № 3/335/338/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, та для повноти і об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об`єднати справи та розглядати в одному провадженні.

Керуючись, ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи в одне провадження про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184, ч.2 ст.184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №335/522/26 (провадження №3/335/337/2026), №335/524/26 (провадження №3/335/338/2026) та визначивши номер об`єднаних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184, ч.2 ст. 184 КУпАП справа № 335/522/26 (провадження № 3/335/337/2026).

Об`єднану справу призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 02 лютого 2026 року в залі судових засідань Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Романько
Справа №461/619/26
Провадження №3/461/390/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

до Галицького районного суду м.Львова надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №481825 від 15.01.2026 року.

ОСОБА_1 судове засідання призначене на 02.02.2026 року о 10 год. 15 хв., не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Клопотань чи заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9,173,173- 2, частиною третьою статті 178, статтями 185,185-1, статтями 185-7,187цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В ИВ:

застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Галицького районного суду м. Львова на 05.02.2026 року о 09 год. 30 хв.

Виконання постанови покласти на Львівське районне управління №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області / м. Львів, вул. Романчука, 18/.

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мисько Х.М.
Справа №461/8952/25
Провадження №3/461/22/26
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглядаючи матеріали, які надійшли від Львівської митниці Державної митної служби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

встановив:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувають матеріали, які надійшли від Львівської митниці Державної митної служби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 13 листопада 2026 року у справі призначено судову товарознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинене.

30.01.2026 року матеріали справи повернуто до Галицького районного суду м. Львова без проведення вищезазначеної експертизи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі слід відновити.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 273, 280,

постановив:

відновити провадження у справі №461/8952/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Розгляд справи призначити на «05» лютого 2026 року о «09» год «45» хв. у приміщенні Галицького районного суду м Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.В. Стрельбицький
Справа № 346/5745/25
Провадження № 3/346/57/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, складену відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, -

у с т а н о в и л а :

05.11.2025р. до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла справа про адміністративні правопорушення, складена відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 736689, ОСОБА_1 29.10.2025р. близько 22:55 год. в АДРЕСА_1 вчинила дрібне хулігаство, а саме, перебуваючи в громадському місці вилила на двері квартири АДРЕСА_3 невідому речовину з неприємним запахом, чим порушила спокій мешканців будинку.

У судові засідання, призначені на 24.11.2025р., 16.12.2025р., 29.12.2025р., 09.01.2026р. та 22.01.2026р. ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та у встановленому законом порядку.

Крім цього, постановами від 16.12.2025р., 29.12.2025р., 09.01.2026р. ОСОБА_1 була піддана приводу, але привід Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області, якому було доручено виконання постанов, не виконано через відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання.

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

На момент розгляду справи закінчився 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 36, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Третьякова І. В.
Справа № 404/137/26
Номер провадження 3/404/42/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, яка проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що останній має численні пропуски занять в «Ліцей «Сокіл», а з 25.10.2026 року взагалі перестав відвідувати заняття.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №486658 від 29.12.2025 року, листом Управління з питань захисту прав дітей, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копія паспорта ОСОБА_1 .

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який вона порушила у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665 грн. 60 коп., який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в графі «Призначення платежу» необхідно вказувати «Судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення»).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м.Кропивницького.

Суддя І.Л. Антипова