Провадження № 3/209/85/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглядаючи справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №527085 від 29 листопада 2025 року, водій ОСОБА_1 29 листопада 2025 року о 14 год. 20 хв. в м.Кам`янське, пр.Металургів, 50А, керуючи автомобілем "Renault Master" д.н.з. НОМЕР_2 не дотримався безпечного інтервалу у результаті чого не впорався з керуванням транспортного запису та здійснив зіткнення з транспортним засобом "Renault Scenic" д.н.з. НОМЕР_3 та транспортним засобом "Peugeot 308" д.н.з. НОМЕР_4 , що були припарковані, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих не має. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №527203 від 29 листопада 2025 року, водій ОСОБА_1 29 листопада 2025 року о 12 год. 50 хв. в м.Кам`янське, по пр.Металургів, керуючи транспортним засобом "Renault Master" д.н.з. НОМЕР_2 не врахував безпечний інтервал під час руху, чим здійснив наїзд на транспорт, що був припаркований на узбіччі дороги, чим порушив п.1.5 ПДР. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду письмові пояснення, згідно яких свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав та просив суд суворо не карати. Також надав суду копії медичних документів, які свідчать про той факт, що 29 листопада 2025 року з ним стався інсульт, та характеризуючі дані.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №527085 від 29 листопада 2025 року, схемою місця ДТП від 29 листопада 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , рапортом інспектора-чергового ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29 листопада 2025 року, фототаблицею, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 527203 від 29 листопада 2025, схемою місця ДТП від 29 листопада 2025 року та письмовими поясненнями ОСОБА_4 .

Відповідно до п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.1.5 ПДР України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Санкція ст.124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП в частині пошкодження транспортних засобів, у зв`язку з чим його дії містять склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює на посаді водія та зарекомендував себе як досвідчений, кваліфікований та ініціативний працівник, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави:

- за ст.124 КУпАП в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- за ст.124 КУпАП в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,на користь держави судовий збір, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Кам`янськогопротягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 або 32-1 КУпАП.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева