Справа № 346/6673/25
Провадження № 3/346/155/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , громадянки України, місце роботи не встановлено, посвідчення водія: НОМЕР_1 , -

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 05.12.2025 року о 11 год. 50 хв., у м. Коломия, на перехресті вулиць Старицького-Староміська, керуючи транспортним засобом марки «ПЕЖО», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі не надала перевагу в русі транспортному засобу марки «ФІАТ», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, що спричинило ДТП та механічні пошкодження двох транспортних засобів, чим порушила п. 16.11 ПДР - На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Такими діями, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

14.01.2026 року від особи, що притягається від адміністративної відповідальності надійшло пояснення на адміністративний протокол серії ЕПР1 № 532364 від 05.12.2025 року, в якому посилається на те, що Причинами ДТП, що сталася 05.12.2025р. на перехресті вулиць Старицького і Староміської в м. Коломия стало те, зокрема, що знак «Дати дорогу», встановлений на цьому перехресті, прикритий гілками, що обмежує видимість. Даний факт відображений у протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до Національного стандарту України ДСТУ 4100:2021 Безпека дорожнього руху. Знаки Дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування, затверджених наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 26 травня 2021 р. № 191 з 2021-11-01.: п.14.1.1. Дорожні знаки потрібно розташовувати так, щоб їх добре бачили учасники дорожнього руху як у світлий час, так і у темний час доби, була забезпечена зручність експлуатування і обслуговування, а також було неможливе їх навмисне пошкодження. При цьому вони не повинні бути затулені від учасників дорожнього руху будь-якими перешкодами (зеленими насадженнями, щоглами зовнішнього освітлення тощо). Як видно із доданих фотографій, знак «Дати дорогу», розміщений на перехресті вулиць Староміської та Старицького, не відповідає і цим вимогам, оскільки його кріплення не пофарбовано у сірий колір, а зроблено з матеріалу не стійкого до корозії і є повністю іржавим, зливається по кольору з гілками дерева. Можливо через такі погані кріплення знак розміщений не вертикально до дороги - його верхня частина нахилена приблизно на 20 або навіть більше градусів. Тому, просить провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , подані пояснення підтримала.

Дослідивши з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить таких висновків.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З огляду на те, що диспозиція ст. 124 КУпАП є бланкетною, яка відсилає до норм, викладених у Правилах дорожнього руху, суд має вирішити питання щодо винуватості особи у межах зазначених у протоколі працівником поліції порушень конкретних Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог п.п. 16.11. ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Суд доходить висновку, що вищевказаних Правил Дорожнього руху ОСОБА_1 , не дотрималася.

Вказане підтверджується наступними доказами:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 532364 від 05.12.2025 року, в якому встановлені час (05.12.2025 року, 11 година 50 хвилин), місце (м. Коломия, вул. Староміська) та обставини вчиненого ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення. Так, встановлено, ОСОБА_1 , 05.12.2025 року о 11 год. 50 хв., у м. Коломия, на перехресті вулиць Старицького-Староміська, керуючи транспортним засобом марки «ПЕЖО», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі не надала перевагу в русі транспортному засобу марки «ФІАТ», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, що спричинило ДТП та механічні пошкодження двох транспортних засобів, чим порушила п. 16.11 ПДР - На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху(а.с. 1).

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою поліцейським Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капралом поліції Зелінським Н.М., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 , було роз`яснено його права та обов`язки згідно з ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

-Схему місця ДТП, яка сталася 05.12.2025 року, на перехресті вулиць Староміська-Старицького (а.с. 3).

-Пояснення ОСОБА_1 від 05.12.2025 року (а.с. 5).

-Пояснення ОСОБА_2 від 05.12.2025 року (а.с. 6).

-Копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕНА № 6284466 від 05.12.2025 року, відповідно до якої встановлено, що: ОСОБА_1 , 05.12.2025 року о 11 год. 50 хв., у м. Коломия, на перехресті вулиць Старицького-Староміська, керувала транспортним засобом марки «ПЕЖО», д.н.з. НОМЕР_2 , без страхового поліса, чим порушила п.2.1. ґ ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат «Зелена картка» (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка». На підставі наведеного, ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 245 грн. (а.с. 7).

Недостатня видимість знаку на думку суду не звільняє водія від дотримання п.16.11 ПДР України.

Тому, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконала обов`язку - надати перевагу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 , адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При призначенні стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. (Номер рахунку (IBAN) UA0009001, Отримувач - ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. Подат.)).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн.. 60 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Васильковський В. В.