Справа № 442/263/26
Провадження №3/442/127/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, з інвалідністю ІІ групи, учасника бойових дій, місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

24.01.2025 у період часу з 08 год 35 хв по 09 год 52 хв під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку та у прозорому полімерному пакеті, яка згідно висновку експерта №СГ-19/114-24/2347-НЗПРАН від 14.02.2025 є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину - 0,86 грам, який ОСОБА_1 зберігав у невеликих розмірах без мети збуту.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що не вживає наркотичні засоби, йому невідомо чому такі знаходилися за адресою його проживання.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №481160 від 05.01.2026; витягом з ЄРДР від 28.07.2025 про реєстрацію кримінального провадження 0000073 від 20.01.2025; протоколом обшуку від 24.01.2025, а саме житла та інших володінь по місцю фактичного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у власності ОСОБА_2 ; висновком експерта №СЕ-19/114-25/2347-НЗПРАП від 14.02.2025; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів від 07.03.2025; протоколом допиту свідка від від 24.01.2025, 05.03.2025; рапортом від 27.03.2025; постановою дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Німиловича Б.Я. від 17.12.2025 про закриття кримінального провадження №0000073 від 20.01.2025.

Відтак, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винного, який є особою з інвалідністю ІІ групи та учасником бойових дій, ступінь його вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що таке є малозначним.

Відтак, на підставі ст. 22 КУпАП, правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відтак, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, яке не передбачає адміністративного стягнення, суд не вбачає необхідності стягувати з останнього судовий збір.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити.

Речові докази: канабіс масою 0,86 г; екстракт канабісу масою 1,0137 г; екстракт канабісу масою 0,4669 г, які знаходяться на зберіганні в Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області (квитанція від 07.03.2025, номер книги обліку реч.доказів 372, п.н. 991) - знищити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя М.М.Грицай