Справа № 579/2824/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, особи з інвалідністю ІІ групи, пенсіонерки, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ч.4 ст.156, ч.2 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2025 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , будучи ФОП « ОСОБА_2 » у приміщенні магазину «Всяка всячина» здійснила продаж слабоалкогольного напою «Рево» ємністю 0,5 л без ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила вимоги ч.7 ст.16 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Правопорушення вчинено повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.164 КУпАП.

Крім того, 10 грудня 2025 року о 11 год. 00 хв., 11 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв., 11 грудня 2025 року о 11 год. 40 хв., 14 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв., 14 грудня 2025 року о 10 год. 40 хв., 17 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв., 17 грудня 2025 року о 10 год. 10 хв., 17 грудня 2025 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , будучи ФОП « ОСОБА_2 » у приміщенні магазину «Всяка всячина» здійснила роздрібну торгівлю цигарками марки «Marlboro» червоного кольору без марок акцизного податку, чим порушила ч.9 ст.65 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Правопорушення вчинено повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.156 КУпАП.

17 грудня 2025 року ПОГ СВГ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Дроздом Ю.Ю. було вилучено у магазині «Всяка всячина» у ФОП Коломієць пиво «Зіберт» ємністю 2,25 л 46 шт., пиво «Чернігівське світле» ємністю 2,25 л 12 шт., пиво «Закарпатське» ємністю 2л 18 шт., слабоалкогольний напій «Рево» ємністю 0,5 л 28 шт., пиво «Чайка» ємністю 0,5 л 15 шт., слабоалкогольний напій «Шейк» ж/б ємністю 0,5 л 26 шт., шампанське ємністю 0,75 л 5 шт., вино «Вардіані» ємністю 0,5 л 2 шт., горілка «Грін дей» ємністю 0,375 л 18 шт., горілка «Грін дей» ємністю 0,7 л 6 шт., Джин тонік ємністю 0,33 л 8 шт., пиво «Сіверська легенда» ємністю 1,8 л 3 шт., цигарки «Urta neo black» - 20 пачок, «Ротманс Демі сині» - 30 пачок, «Комплімент сині» - 29 пачок, «Мальборо червоні» - 130 пачок.

ОСОБА_1 під час розгляду справ в суді з протоколами про адміністративні правопорушення погодилася, вину визнала та просила розстрочити виконання штрафу в розмірі 34 000 грн. на 10 місяців, оскільки не має змоги сплатити штраф одним платежем.

Права, передбачені ст.268 КУпАП, роз`яснені.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується її поясненнями в суді та матеріалами адміністративних справ, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №776049 від 17.12.2025 року; серії ВАД №776046 від 17.12.2025 року; серії ВАД №776042 від 17.12.2025 року; серії ВАД №776041 від 17.12.2025 року; серії ВАД №776044 від 17.12.2025 року; серії ВАД №776043 від 17.12.2025 року,

серії ВАД №776050 від 17.12.2025 року, серії ВАД №776047 від 17.12.2025 року, серії ВАД №776048 від 17.12.2025 року, серії ВАД №776045 від 17.12.2025 року (а.с. 2, 16, 29, 42, 56, 70, 84, 96, 109, 122);

- копією постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 30 вересня 2025 року, згідно якої ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164, ч.1 ст.156 КУпАП (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.12.2025 року (а.с.91);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.12.2025 року (а.с.33);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 від 17.12.2025 року (а.с.8, 9, 59);

- протоколом вилучення від 17.12.2025 року (а.с.7, 114);

- фототаблицями (а.с.10, 36).

Таким чином, з досліджених у справах доказів встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушила порядок провадження господарської діяльності, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за здійснення господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.164 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 своїми діями порушила правила торгівлі тютюновими виробами, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати десять справ №579/2824/25 3/579/59/26 за ч.2 ст.164 КУпАП, №579/2825/25 3/579/60/26, №579/2826/25 3/579/61/26, №579/2827/25 3/579/62/26, №579/2828/25 3/579/63/26, №579/2829/25 3/579/64/26, №579/2830/25 3/579/65/26, №579/2831/25 3/579/66/26, №579/2833/25 3/579/67/26 та №579/2834/25 3/579/68/26 за ч.4 ст.156 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/2824/25 3/579/59/26.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення в межах санкції, встановленої ч.2 ст.164 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією продукції цигарок «Мальборо червоні» - 9 пачок та слабоалкогольного напою «Рево» ємністю 0,5 л 1 шт., безпосереднього об`єкта адміністративного правопорушення, які були вилучені, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» як особа з інвалідністю ІІ групи, тому при накладенні на неї адміністративного стягнення судовий збір не стягується.

Стосовно клопотання про розстрочку сплати штрафу суд виходить з наступного.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , відомості про особу правопорушниці, яка є пенсіонеркою, а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, сплата одним платежем якого є надмірним тягарем для неї, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та розстрочки виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу строком на 10 місяців.

Згідно ч.1 ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанов зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, ч.2 ст.164, ч.4 ст.156, ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати десять справ №579/2824/25 3/579/59/26, №579/2825/25 3/579/60/26, №579/2826/25, 3/579/61/26, №579/2827/25 3/579/62/26, №579/2828/25 3/579/63/26, №579/2829/25 3/579/64/26, №579/2830/25 3/579/65/26, №579/2831/25 3/579/66/26, №579/2833/25 3/579/67/26 та №579/2834/25 3/579/68/26 про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.164, ч.4 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/2824/25 3/579/59/26.

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.164, ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з конфіскацією продукції цигарок «Мальборо червоні» - 9 пачок, слабоалкогольного напою «Рево» ємністю 0,5 л 1 шт.

Інші вилучені речі відповідно до протоколу вилучення від 17 грудня 2025 року, а саме: пиво «Зіберт» ємністю 2,25 л 46 шт., пиво «Чернігівське світле» ємністю 2,25 л 12 шт., пиво «Закарпатське» ємністю 2л 18 шт., слабоалкогольний напій «Рево» ємністю 0,5 л 27 шт., пиво «Чайка» ємністю 0,5 л 15 шт., слабоалкогольний напій «Шейк» ж/б ємністю 0,5 л 26 шт., шампанське ємністю 0,75 л 5 шт., вино «Вардіані» ємністю 0,5 л 2 шт., горілка «Грін дей» ємністю 0,375 л 18 шт., горілка «Грін дей» ємністю 0,7 л 6 шт., Джин тонік ємністю 0,33 л 8 шт., пиво «Сіверська легенда» ємністю 1,8 л 3 шт., цигарки «Urta neo black» - 20 пачок, «Ротманс Демі сині» - 30 пачок, «Комплімент сині» - 29 пачок, «Мальборо червоні» - 121 пачка, повернути ОСОБА_1 .

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень за постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 02 лютого 2026 року на 10 (десять) місяців, а саме: до 02 грудня 2026 року, зі сплатою штрафу рівними частинами по 3 400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Кролевецький районний суд Сумської області про сплату кожної чергової частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документа.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець