Справа № 930/171/26
Провадження №3/930/207/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2026 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 29.09.2025 року по 01.10.2025 року ОСОБА_1 ухилилась від покладених на неї батьківських обов`язків ст. 150 СКУ обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у тому, що останній без поважних причин не відвідував Райгородський ліцей, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується клопотанням директора Райгородського ліцею №10 від 09.01.2026, чим порушила п.26 Постанови КМУ від 01.06.2020 № 585 «Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах».

В період часу з 06.10.2025 року по 11.10.2025 року ОСОБА_1 ухилилась від покладених на неї батьківських обов`язків ст. 150 СКУ обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у тому, що останній без поважних причин не відвідував Райгородський ліцей, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується клопотанням директора Райгородського ліцею №10 від 09.01.2026, чим порушила п.26 Постанови КМУ від 01.06.2020 № 585 «Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах».

В період часу з 13.10.2025 року по 16.10.2025 року ОСОБА_1 ухилилась від покладених на неї батьківських обов`язків ст. 150 СКУ обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у тому, що останній без поважних причин не відвідував Райгородський ліцей, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується клопотанням директора Райгородського ліцею №10 від 09.01.2026, чим порушила п.26 Постанови КМУ від 01.06.2020 № 585 «Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах».

В період часу з 11.12.2025 року по 13.12.2025 року ОСОБА_1 ухилилась від покладених на неї батьківських обов`язків ст. 150 СКУ обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у тому, що останній без поважних причин не відвідував Райгородський ліцей, який розташований за адресою: с.Райгород, вул.Миру, 11А, що підтверджується клопотанням директора Райгородського ліцею №10 від 09.01.2026, чим порушила п.26 Постанови КМУ від 01.06.2020 № 585 «Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах».

В період часу з 07.10.2025 року по 09.10.2025 року ОСОБА_1 ухилилась від покладених на неї батьківських обов`язків ст. 150 СКУ обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося у тому, що останній без поважних причин не відвідував навчальний заклад Райгородський ліцей, який розташований за адресою: с.Райгород, вул.Миру, 11А, що підтверджується клопотанням директора Райгородського ліцею №10 від 09.01.2026, чим порушила п.26 Постанови КМУ від 01.06.2020 № 585 «Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах».

В період часу з 11.11.2025 року по 13.11.2025 року ОСОБА_1 ухилилась від покладених на неї батьківських обов`язків ст. 150 СКУ обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося у тому, що останній без поважних причин не відвідував навчальний заклад Райгородський ліцей, який розташований за адресою: с.Райгород, вул.Миру, 11А, що підтверджується клопотанням директора Райгородського ліцею №10 від 09.01.2026, чим порушила п.26 Постанови КМУ від 01.06.2020 № 585 «Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах».

В період часу з 18.11.2025 року по 25.11.2025 року ОСОБА_1 ухилилась від покладених на неї батьківських обов`язків ст. 150 СКУ обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у тому, що останній без поважних причин не відвідував Райгородський ліцей, який розташований за адресою: с.Райгород, вул.Миру, 11А, що підтверджується клопотанням директора Райгородського ліцею №10 від 09.01.2026, чим порушила п.26 Постанови КМУ від 01.06.2020 № 585 «Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах».

В період часу з 26.11.2025 року по 29.11.2025 року ОСОБА_1 ухилилась від покладених на неї батьківських обов`язків ст. 150 СКУ обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у тому, що останній без поважних причин не відвідував Райгородський ліцей, який розташований за адресою: с.Райгород, вул.Миру, 11А, що підтверджується клопотанням директора Райгородського ліцею №10 від 09.01.2026, чим порушила п.26 Постанови КМУ від 01.06.2020 № 585 «Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Диспозиція ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Частиною 1 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення.

В даному випадку вчинене ОСОБА_1 правопорушення є триваючим, що підтверджується клопотанням директора Райгородського ліцею №10 від 09.01.2026 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 674508 від 15.01.2026 року вбачається, що в період часу з 29.09.2025 року по 01.10.2025 року ОСОБА_1 ухилилась від покладених на неї батьківських обов`язків ст. 150 СКУ обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у тому, що останній без поважних причин не відвідував Райгородський ліцей, який розташований за адресою: с.Райгород, вул.Миру, 11А, що підтверджується клопотанням директора Райгородського ліцею №10 від 09.01.2026, чим порушила п.26 Постанови КМУ від 01.06.2020 № 585 «Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах».

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 674509 від 15.01.2026 року вбачається, що в період часу з 06.10.2025 року по 11.10.2025 року ОСОБА_1 ухилилась від покладених на неї батьківських обов`язків ст. 150 СКУ обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у тому, що останній без поважних причин не відвідував Райгородський ліцей, який розташований за адресою: с.Райгород, вул.Миру, 11А, що підтверджується клопотанням директора Райгородського ліцею №10 від 09.01.2026, чим порушила п.26 Постанови КМУ від 01.06.2020 № 585 «Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах».

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 674510 від 15.01.2026 року вбачається, що в період часу з 13.10.2025 року по 16.10.2025 року ОСОБА_1 ухилилась від покладених на неї батьківських обов`язків ст. 150 СКУ обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у тому, що останній без поважних причин не відвідував Райгородський ліцей, який розташований за адресою: с.Райгород, вул.Миру, 11А, що підтверджується клопотанням директора Райгородського ліцею №10 від 09.01.2026, чим порушила п.26 Постанови КМУ від 01.06.2020 № 585 «Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах».

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 674513 від 15.01.2026 року вбачається, що в період часу з 11.12.2025 року по 13.12.2025 року ОСОБА_1 ухилилась від покладених на неї батьківських обов`язків ст. 150 СКУ обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у тому, що останній без поважних причин не відвідував Райгородський ліцей, який розташований за адресою: с.Райгород, вул.Миру, 11А, що підтверджується клопотанням директора Райгородського ліцею №10 від 09.01.2026, чим порушила п.26 Постанови КМУ від 01.06.2020 № 585 «Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах».

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 748166 від 15.01.2026 року вбачається, що в період часу з 07.10.2025 року по 09.10.2025 року ОСОБА_1 ухилилась від покладених на неї батьківських обов`язків ст. 150 СКУ обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося у тому, що останній без поважних причин не відвідував навчальний заклад Райгородський ліцей, який розташований за адресою: с.Райгород, вул.Миру, 11А, що підтверджується клопотанням директора Райгородського ліцею №10 від 09.01.2026, чим порушила п.26 Постанови КМУ від 01.06.2020 № 585 «Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах».

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 748167 від 15.01.2026 року вбачається, що в період часу з 11.11.2025 року по 13.11.2025 року ОСОБА_1 ухилилась від покладених на неї батьківських обов`язків ст. 150 СКУ обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося у тому, що останній без поважних причин не відвідував навчальний заклад Райгородський ліцей, який розташований за адресою: с.Райгород, вул.Миру, 11А, що підтверджується клопотанням директора Райгородського ліцею №10 від 09.01.2026, чим порушила п.26 Постанови КМУ від 01.06.2020 № 585 «Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах».

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 674511 від 15.01.2026 року вбачається, що в період часу з 18.11.2025 року по 25.11.2025 року ОСОБА_1 ухилилась від покладених на неї батьківських обов`язків ст. 150 СКУ обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у тому, що останній без поважних причин не відвідував Райгородський ліцей, який розташований за адресою: с.Райгород, вул.Миру, 11А, що підтверджується клопотанням директора Райгородського ліцею №10 від 09.01.2026, чим порушила п.26 Постанови КМУ від 01.06.2020 № 585 «Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах».

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 674512 від 15.01.2026 року вбачається, що в період часу з 26.11.2025 року по 29.11.2025 року ОСОБА_1 ухилилась від покладених на неї батьківських обов`язків ст. 150 СКУ обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у тому, що останній без поважних причин не відвідував Райгородський ліцей, який розташований за адресою: с.Райгород, вул.Миру, 11А, що підтверджується клопотанням директора Райгородського ліцею №10 від 09.01.2026, чим порушила п.26 Постанови КМУ від 01.06.2020 № 585 «Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах».

На підтвердження вказаного працівником поліції до протоколу долучену копію клопотанням директора Райгородського ліцею №10 від 09.01.2026 року, зі змісту якого убачається, що з 11.09.2025 року по 18.12.2025 року учень 8 класу ОСОБА_2 пропустив 33 навчальних днів без поважних причин, а учень 10 класу ОСОБА_3 з 05.09.2025 року по 16.12.2025 року пропустив 24 навчальних днів без поважних причин.

З копії постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 04.07.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що він підтвердив, що не відвідував навчальний заклад, свою вину визнав та зобов`язався більше не пропускати навчання.

З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що він підтвердив, що не відвідував навчальний заклад, свою вину визнав та зобов`язався більше не пропускати навчання.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 пояснила, що їй відомо, що два її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не відвідують Райгородський ліцей, зобов`язалась на них вплинути. Свою вину визнала повністю.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів та письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаних адміністративних правопорушень, суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ; Казначейство України (ЕАП) UA 0002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Я.Богоніс