КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/640/26
Провадження № 3/552/186/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Айдаєв Р.З., за участю секретаря судового засідання Сергієнко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали, додані до нього, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 28.07.2022, орган, що видав 5337, РНОКПП НОМЕР_2 ,

встановив:

28.01.2026 до Київського районного суду м. Полтави з ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал, що містив протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.178 КУпАП та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження судді Айдаєва Р.З.

Відповідно до протоколу від 27.01.2026 серії ВАД № 993764 (а.с. 1), складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.178 КУпАП, судом встановлено наступне.

01.01.2026 близько 01 год 00 хв ОСОБА_1 , знаходячись неподалік дитячого майданчика, а саме за адресою м. Полтава, пров. Великий, буд. 2, розпивав слабоалкогольний напій «REVO» з жерстяної банки, об`ємом 0,5 л зі вмістом алкоголю 8,5% в кількості 3-х банок. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, відповідно до положень статті 252 КпАП України, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданим заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 2 статті 178 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ставиться в провину, що неподалік дитячого майданчика, а саме за адресою м. Полтава, пров. Великий, буд. 2, розпивав слабоалкогольний напій «REVO» з жерстяної банки, об`ємом 0,5 л зі вмістом алкоголю 8,5% в кількості 3-х банок. Правопорушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність згідно з частиною 2 статті 178 КУпАП, однак матеріали справи не містять жодних відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 178 КУпАП протягом року.

Суд звертає увагу на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 993764 від 27.01.2026 складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП в графі «чи притягався до адміністративної відповідальності» зазначено притягався. В графі «чим вчинив правопорушення, передбачене» зазначено частиною 2 статті 178 КУпАП.

Однак, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП не містять жодних відомостей та доказів про вчинення ОСОБА_1 повторно протягом року правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП належить повернути до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 178, 254, 256 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 178 КУпАП (№ 552/640/26) повернути до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З.Айдаєв