БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/195/26
Провадження № 3/497/75/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування приводу

02.02.2026 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Мунтянової В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Болградського РВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студена, Піщанського району, Віницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 04.10.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Болградського районного суду Одеської області з 19 січня 2026 року (а.с.9) перебувають матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої за ст.с173 КУпАП.

Розгляд зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення призначався на 02 лютого 2026 року о 01:30 годині (а.с.1).

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, повідомлялась шляхом направлення судової повістки виклик за адресою місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а також врученням повістки через Болградський РВП ГУНП в Одеській області (а.с.12).

21.01.2026 року через канцелярію суду надійшов рапорт інспектора СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Топалова Д. з якого вбачається неможливим вручення повістки ОСОБА_1 за місцем мешкання, так як останній наразі проходить службу в ЗСУ(а.с.15)

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Положеннями ст.277 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Втім вимоги даної норми не були дотримані особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення поліцейським Болградського РВП ГУНП в Одеській області Топаловим Д.І. та не забезпечено прибуття особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 до суду та можливість розгляду цієї справи протягом доби.

Так, протокол про адміністративне правопорушення було складено 07.01.2026 року (а.с.1), а до суду матеріали справи надійшли лише 19.01.2026 року (а.с.8).

Відповідно до статей 245, 252 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з ч. 3 ст.268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

Тому, на підставі викладеного, уповноважені на те органи МВС України у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.

Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються у стислі строки, у зв`язку з чим забезпечення явки особи у судове засідання є необхідною умовою для розгляду адміністративного матеріалу.

З наведених підстав суд вважає, що ОСОБА_1 не з?являється до суду, та оскільки згідно ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - є обов`язковою, суд прийшов до висновку в доцільності здійснення приводу вказаної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на 08:30 годину 19.02.2026 в приміщення Болградського районного суду Одеської області, в зал № 4.

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 доручити начальнику Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 08:30 годину 19.02.2026 року письмово.

Копію ухвали направити начальнику Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Болградського районного суду

Одеської області С.В. Кодінцева