Справа № 488/1411/25
Провадження № 3-в/488/5/26
ПОСТАНОВА

04.02.2026 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіКороткова Т.В.
за участю
секретаря:Криницької Ю.О.
інспектора органу пробації:Березової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання про неможливість виконання постанови Корабельного районного суду міста Миколаєва від 30.05.2025 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець села Мирне Жовтневого району Миколаївської області, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 року Корабельний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до Корабельного районного суду із клопотанням про вирішення питання про неможливість виконання постанови Корабельного районного суду міста Миколаєва від 30.05.2025 року відносно ОСОБА_1 , яке мотивоване відсутністю останнього за місцем мешкання та реєстрації.

Інспектор органу пробації клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 30.05.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцяти) годин суспільно-корисних робіт.

18.09.2025 року уповноваженим органом з питань пробації була здійснена перевірка факту мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вручення виклику до уповноваженого органу з питань пробації на 24.09.2025 року о 09:00 годині, в ході якого було опитано громадянку, яка винаймає вказану квартиру тривалий час, остання надала можливість поспілкуватися з власницею житла, яка повідомила, що громадянина ОСОБА_1 не знає, він ніколи не мешкав за вказаною адресою та не був зареєстрований. 18.09.2025 року проведено телефонну бесіду з громадянкою ОСОБА_2 , яка є колишньою дружиною ОСОБА_1 , остання повідомила, що не знає фактичного місця мешкання колишнього чоловіка, спілкування з ним вона не підтримує.

18.09.2025 року від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області отримано повідомлення про реєстрацію місця проживання правопорушника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

01.10.2025 року отримано повідомлення від Миколаївського районного відділу№2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо перевірки місця мешкання порушника за місцем реєстрації.

Відповідно до пункту 13.13 Розділу VIII Наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно із пунктом 13.14 Розділу VIII Наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову суду.

Відповідно до статті 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

У вказаному поданні не викладено конкретно питання, які має вирішити суд з огляду на положення статті 325-4 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 321-4 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання про неможливість виконання постанови Корабельного районного суду міста Миколаєва від 30.05.2025 року відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Коротков