Справа № 375/93/26
Провадження № 3/375/152/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована у кв. АДРЕСА_1 та фактично проживає на АДРЕСА_2 , за частиною 1 статті 184 КУпАП,

за участі ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2025 року близько 16 години 00 хвилин на АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилилсь від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме залишила малолітню дочку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без нагляду, внаслідок чого малолітня дитина отримала 10% опіків лівої ноги.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, яка тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться матеріалами, поданими уповноваженим органом, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 969004 від 27 грудня 2025 року, що складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП;

- копія матеріалів ЄО № 8323 від 23 грудня 2025 року;

- копія рапорта інспектора-чергового відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 23 грудня 2025 року;

- копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 27 грудня 2025 року;

- копія витягу паспорта громадянки України ОСОБА_1 ;

- копія витягу актового запису про народження дитини ОСОБА_2 .

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта громадянки України № НОМЕР_1 , їй роз`яснено її права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Рокитнянському районному суді Київської області.

Зазначений протокол ОСОБА_1 підписала без зауважень щодо порядку його складання, форми та змісту.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 надала усні пояснення, за змістом яких, 23 грудня 2025 року близько 16 години 00 хвилин вона разом зі своєю мололітньою дочкою - ОСОБА_2 перебувала на кухні, готувала їсти; у подальшому вона відійшла до ванної кімнати і в той же час її малолітня дочка потягнулась до плити та вхопилась за кастрюлю з киплячою молочною кашею, яку перевернула на себе. Відразу після інциденту вона переодягнула дочку та намастила опіки маззю, після чого невідкладно викликала швидку медичну допомогу. Додатково зазначила, що вину визнає; пообіцяла бути пильнішою, уважнішою та просила не карати її суворо, а також зазначила, що є матір`ю трьох малолітніх дітей.

Так, частиною 2 статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 1 статті 184 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Такі дії тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, до неї слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини за статтями 34, 35 КУпАП.

Проаналізувавши усні пояснення особи, особу правопорушниці, враховуючи те, що вона виховує трьох малолітніх дітей, її життєву ситуацію та щире каяття, суд (суддя) вважає за можливе визнати вчинене нею адміністративне правопорушення, малозначним, у зв`язку з чим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до статті 22 КУпАП, частини 1 статті 184 КупАП, закрити.

Керуючись статтями 7, 9, 22, 23, 184, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП, за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Марина СМИК