СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1434/26 пр. № 3/759/967/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, працює, ІПН в матеріалах справи відсутній, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

БОРИСПОЛЕЦЬ 13 січня 2026 року, близько 17 год. 32 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Героїв Космосу, 15, в порушення вимог п.п. 13.1 Правил дорожнього руху (далі Правил), не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ХОНДА» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який зупинився попереду, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

БОРИСПОЛЕЦЬ свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав і пояснив, що дійсно 13 січня 2026 року за наведених обставин керував автомобілем «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «ХОНДА» д.н.з. НОМЕР_2 , який раптово загальмував у поганих дорожніх умовах (ожеледиця, сніг), внаслідок чого здійснив з ним зіткнення.

Вина БОРИСПОЛЕЦЬ у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого, даними, які містить схема ДТП та протокол про адмінпорушення серії ЕПР1 № 565865, за якими водій БОРИСПОЛЕЦЬ, керуючи автомобілем «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки (стан дорожнього покриття через очевидні та загальні для міста Києва погодні умови з 26 грудня 2025 року щодня опади снігу та ожеледиця на дорогах (загальнодоступне джерело: https://meteopost.com/weather/archive/), про що водіїв завчасно попереджували напр., джерело: https://suspilne.media/1200860-ozeledica-ta-snig-na-dorogah-ukraini-so-potribno-znati-vodiam-29-grudna/), не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з іншим автомобілем, який був попереду, що спричинило пошкодження вказаних автомобілів.

Дійсно, дана дорожня пригода стала можливою через несприятливі погодні умови, що прямо впливало на дорожню обстановку, але цей факт не звільняє водія БОРИСПОЛЕЦЬ від обов`язку дотримуватися дистанції, критерії безпечності якої мають враховувати можливість для водія, що рухається на автомобілі позаду, уникнути небезпечного зближення та зіткнення з автомобілем, що рухається попереду, не тільки в сприятливих погодних умовах, а й під час їх несприятливого характеру, як то снігопад, ожеледиця тощо. У даному випадку ускладнена погодними умовами дорожня обстановка для водія була очевидною, оскільки тривала вже декілька днів. Зважаючи на те, що оцінка дорожньої обстановки є обов`язком водія, тому у даному випадку у причиновому зв`язку із наслідками ДТП перебувають не умови, в яких опинився БОРИСПОЛЕЦЬ, а саме його дії як водія, який не виявив належну уважність до дорожнього покриття, не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, хоча мав для цього всі можливості, обираючи швидкість руху для свого автомобіля, спосіб його гальмування та достатній час для виконання цього маневру.

Згідно з вимогами п.п. 13.1 Правил водій зобов`язаний стежити за дорожньою обстановкою, повинен дотримувати безпечної дистанції та інтервалу. Отже, суд вважає доведеним те, що БОРИСПОЛЕЦЬ порушив ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на БОРИСПОЛЕЦЬ стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан БОРИСПОЛЕЦЬ, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 665 грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК