Справа № 291/1232/25
Провадження №3/291/4/26
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 січня 2026 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В.,

з участю секретаря Кащук Л.С.,

особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника особи яка притягується до адміністративної відповідальності Оржеховської А.О.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянина України,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Ружинського районного суду Житомирської області від ВП № 2 Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 477256 від 08.10.2025 р., вбачається, що 08 жовтня 2025 р. о 15 год. 16 хв. в с.Білилівка Бердичівського району, по вул.. Лесі Українки, ОСОБА_1 керував мопедом Honda, д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування транспортними засобами, будучи позбавленим права керування. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова серії ББА № 173602 від 05.11.2024 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Суддею встановлено, що у зв`язку з неодноразовим відкладенням розгляду справи, в тому числі за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, вказане призвело до спливу строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Як вбачається з матеріалів справи, подія внаслідок якої було складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, сталася 08.10.2025 р.

Відтак, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки, КУпАП в даному випадку не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 173 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлено 23.01.2026 року.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк