Справа № 591/85/26 Провадження № 3/591/54/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., з участю розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 р. о 20.31 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , під час якої були присутні малолітні діти, а саме ображав принижував, завдавав фізичного болю. ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 29.12.2025 р. о 20.30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , під час якої були присутні малолітні діти, а саме ображав принижував, завдавав фізичного болю. ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, 29.12.2025 р. о 20.30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , під час якої були присутні малолітні діти, а саме ображав принижував, завдавав фізичного болю. ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі визнав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просила притягти до відповідальності ОСОБА_2 ..

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справи про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться три справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, а саме: справа №591/85/26, провадження №3/591/54/26, справа №591/90/26, провадження №3/591/57/26, справа №591/92/26, провадження № 3/591/58/26 перебувають в провадженні одного судді, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/85/26, провадження №3/591/54/26.

Дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 29.12.2025 р. ВАД № 137407 та ВАД № 137427, ВАД № 137406; формою виводу АРМ 102 (а.с.2), протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.3), поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення справа №591/85/26, провадження №3/591/54/26, справа №591/90/26, провадження №3/591/57/26, справа №591/92/26, провадження №3/591/58/26, присвоївши справі №591/85/26, провадження №3/591/54/26.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605,60 грн. (р/рUA0026001;отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В.Янголь