Справа № 456/195/26
Провадження № 3/456/302/2026
ПОСТАНОВА

іменем України

30 січня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «Торхолод» ОСОБА_1 ,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу №011959 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 2296/ж-13/13-01-04-06 від 23.12.2025 року, головним державним інспектором відділу податків і зборів юридичних осіб в інших класах торгівлі управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Львівській області Кащин Л.Й. при проведенні комерційної перевірки ТОВ «Торхолод» встановлено, що керівник ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме порушено терміни із сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість, чим порушила п.57.1 ст.57, п.124.1 ст.124-2 Податкового кодексу України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що такі підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, головним державним інспектором відділу податків і зборів юридичних осіб в інших класах торгівлі управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Львівській області Кащин Л.Й. в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі №011959 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 2296/ж-13/13-01-04-06 від 23.12.2025 року не зазначено відомості про особу порушника ОСОБА_1 , а саме: дату народження, адресу місця її проживання, не розкрито саму суть адміністративного правопорушення; не зазначено місце і час вчинення адміністративного правопорушення; не зазначено узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вищевикладені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності, що в свою чергу позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення і як наслідок здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що протокол та долучені до нього матеріали підлягають поверненню у Головне управління ДПС у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 38, 256, 280, 283 КУпАП,

постановив:

Протокол №011959 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 2296/ж-13/13-01-04-06 від 23.12.2025 року складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути в Головне управління ДПС у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя С. С. Сас