Справа № 579/77/26
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної екологічної інспекції у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старости Дубовицького старостинського округу Кролевецької міської ради, РНОКПП НОМЕР_1 ,

-за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2025 року о 14 год. 25 хв. під час проведення планової перевірки Кролевецької міської ради встановлено порушення ОСОБА_1 правил охорони та використання об`єктів природно-заповідного фонду - встановлено, що на об`єкті природно-заповідного фонду, який знаходиться у віданні Кролевецької міської ради на території Дубовицького старостинського округу парк пам`ятка садово-паркового мистецтва місцевого значення «Кочубеївський» відсутні інформаційно-охоронні державні знаки та аншлаги, охоронне зобов`язання не переоформлено у встановленому порядку, чим порушено ст. ст.4, 7, 21 28, 38 ЗУ «Про природно-заповідний фонд», наказ Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 06.07.2005 року №245, розділ 3 Положення «Про єдині державні знаки та аншлаги на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду України», затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 29 березня 1994 року №30, за що передбачена відповідальність за ст. 91 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, вказав, що вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз`яснені.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення №019175 від 29.12.2025 року (а.с.2);

- копією охоронного зобов`язання від 08 жовтня 2002 року №9 (а.с.3);

- положенням про старосту сіл (села) Кролевецької міської територіальної громади, затвердженим рішенням третьої сесії восьмого скликання Кролевецької міської ради від 25.01.2021 року (а.с.4-10).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив правила охорони та використання об`єктів природно-заповідного фонду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

Враховуючи, що хоча в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.91 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, суд вважає можливим у даному конкретному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження з підстав малозначності адміністративного правопорушення відповідно до ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст.22, ст.91, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець