П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Дегтяренко К.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 КУпАП.

На офіційну електронну адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи у режимі відео конференції із приміщення Івано-Франківського апеляційного суду.

Вивчивши клопотання адвоката, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободи кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, беручи до уваги, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.336 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.471 КУпАП, призначене на 10 год. 30 хв. 20 лютого 2026 року провести в режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Івано-Франківським апеляційним судом (76603, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська, будинок 11).

Доручити Івано-Франківському апеляційному суду провести судове засідання яке відбудеться 10 год. 30 хв. 20 лютого 2026 року в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Івано-Франківському апеляційному суді братиме участь особа відносно якої складно протокол про порушення митних правил ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Івано-Франківському апеляційному суду для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції та особам, які братимуть участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Івано-Франківського апеляційного суду встановити особу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Дегтяренко