СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/412/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Святошинського районного суду м. Києва від УПП у м. Києві, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2025 року серії ЕПР1 № 541766, 15.12.2025 приблизно о 19 год. 42 хв. у м. Києві по вул. Івана Дзюби, 3/5, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «КІА», номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2025 року серії ЕПР1 № 541755, 15.12.2025 приблизно о 19 год. 42 хв. у м. Києві по вул. Івана Дзюби, 3/5, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «КІА», номерний знак НОМЕР_2 не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину в повному обсязі.

У судове засідання від ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі письмові пояснення учасників ДТП, схему місця ДТП, де зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів та їх розташування, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 містяться порушення п. 13.1 ПДР, отже їх вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, доведена повністю.

Визначаючи вид і міру адміністративних стягнень, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особи порушників, їх відношення до скоєного, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн., 60 (шістдесят) коп..

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн., 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя О.В. Поплавська