Справа№464/8632/25
пр.№ 3/464/59/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 21.11.2025 о 19:00 год. на вул. Львівська у с. Ременів Львівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ», р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 та її доньку ОСОБА_3 , внаслідок чого пішоходи отримали легкі тілесні ушкодження, чим порушив п. 18.2 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 винуватість у вчиненому визнав та зазначив, що їхав зі швидкістю 40 км/год. у с. Ременів. Перед пішохідним переходом він зменшив швидкість, але його засліпило світло зустрічного автомобіля, внаслідок чого він не помітив початку руху пішоходів. Вказав, що почав гальмувати, проте враховуючи догодні умови та стан дорожнього покриття, автомобіль відразу не зупинився, внаслідок чого здійснив наїзд, однак лише на пішохода ОСОБА_2 , у зв`язку з чим остання травмувала коліно. При цьому, дитина жодних тілесних ушкоджень не отримала. Зазначив, що зробив належні висновки та повністю відшкодував потерпілій заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_4 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Винуватість особи доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №519893 від 21.11.2025, рапортами від 21.11.2025, у яких серед іншого вказано, що пішохід ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала забій правої ноги, пішохід ОСОБА_3 , 2015 р.н., без ознак травми, поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , схемою місця ДТП, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду протоколу.

Відповідно до розписки ОСОБА_2 від 17.01.2026 остання не має жодних претензій до ОСОБА_1 з приводу події, що мала місце 21.11.2025.

Враховуючи усе вищенаведене в сукупності, а також беручи до уваги відомості про особу правопорушника, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності, зокрема за правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту, не притягався, характер та обставини вчиненого, стягнення необхідно визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 665,60 грн. судового збору.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв.обл./Львів.обл/21081300; код отримувача (КОД ЗАЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013001; код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з положеннями ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО