Справа №484/127/26
Провадження №3/484/156/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2025 о 07:34 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наступне: п`ять ковпаків із запахом канабісу, фрагмент поліетиленової пляшки, з нашаруванням невідомої речовини, два фрагменти поліетиленових пляшок з нашаруванням невідомої речовини з запахом канабісу, три фрагменти поліетиленових пляшок з нашаруванням невідомої речовини з запахом канасібу, що підтверджується висновком експерта №СЕ-19/115-25/20088-НЗПРАП від 19.12.2025, висновком експерта №СЕ-19/115-25/20086-НЗПРАП від 18.12.2025, висновком експерта №СЕ-19/115-25/20098-НЗПРАП від 18.12.2025.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Вирішуючи справу на основі наявних у справі доказів, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ст.280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкція ч.1 ст.44 КУпАП передбачає покарання за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/115-25/20088-НЗПРАП від 19.12.2025, виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса екстракту канабісу становить 0,2126 г.

Згідно із висновком експерта №СЕ-19/115-25/20087-НЗПРАП від 19.12.2025, виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса екстракту канабісу становить 0,228 г.

Згідно із таблицею №1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000№188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 за №513/4734, невеликим розміром наркотичних засобів: канабісу вважається розмір до 5,0 грам.

Постановою старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 25.12.2025 кримінальне провадження, внесене 01.12.2025 до ЄРДР за № 0000239, закрите через відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, оскільки виявлена у нього вага екстракту канабісу, належить до невеликого розміру.

Викладене вище свідчить про те, що ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена під час розгляду справи.

Під час накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є повне визнання своєї провини в скоєному.

Під час дослідження матеріалів справи обставини, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст.35 КУпАП, не виявлені.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину, в скоєному розкаявся, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, ОСОБА_1 , роз`яснивши строки та порядок виконання постанови про накладення штрафу та порядок примусового виконання постанови про стягнення штрафу, передбачені ст.ст.307,308 КУпАП..

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.33,44 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ядесят) грн 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Н.А.Медведєва