Справа № 675/81/26
Провадження № 3/675/60/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 23 березня 1999 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

пенсіонера,

ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

місце проживання АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

06 вересня 2025 року о 16 годині 50 хвилин в м. Ізяславі Шепетівського району Хмельницької області по вул. Заславській поблизу буд. № 2 на перехресті вулиць Заславська-Богдана Хмельницького ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel Combo», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , не переконався в безпечності маневру з`їзду з головної дороги на другорядну дорогу ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення із велосипедистом неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований у КНП «Ізяславська МБЛ», автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, допитавши особу, яка притягується до відповідальності, суд приходить до наступних висновків.

У діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому суд враховує, що правопорушення, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , вчинене 06 вересня 2025 року. 06 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст. 286 КК України, за № 0001653. Вказане кримінальне провадження було закрите, про що 24 жовтня 2025 року винесена відповідна постанова.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 572530 складений 22 січня 2026 року, вказаний протокол надійшов до суду 23 січня 2026 року, справа розглянута 29 січня 2026 року. Таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно положень п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янішевська