Справа №: 343/64/26
Провадження №: 3/343/71/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області об`єднаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи:

ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а також вчинила домашнє насильство стосовно малолітніх осіб, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю малолітнім потерпілим.

Правопорушення вчинила за таких обставин.

08 січня 2026 року близько 20:10 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , умисно вчинила дії психологічного характеру відносно свекра ОСОБА_2 та малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у формі приниження та залякування фізичною розправою, що викликало у них побоювання за свою безпеку та спричинило емоційну невпевненість, внаслідок чого могла б бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, причин неявки не повідомила, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення їй судових повісток поштовим відправленням та опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України. Також ОСОБА_1 додатково було повідомлено про судове засідання і засобами телефонного зв`язку.

Статтею 268 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких участь особи є обов`язковою, однак ст. 173-2 КУпАП до цього переліку не включена.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання вона повторно не з`явилася, її участь у такому не є обов`язковою, тому суд уважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності.

ІІI. Досліджені в судовому засіданні письмові докази та відеозаписи:

на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, надано такі досліджені в судовому засіданні докази та відеозаписи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 254565 від 08.01.2026, в якому викладена суть правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Зі протоколом ОСОБА_1 ознайомилася, його копію отримала, що підтвердила своїми підписами (а.с. 48). Від надання пояснень відмовилася на підставі ст. 63 Конституції України, на що вказує її заява від 08.01.2026 (а.с. 52);

- рапорт старшого інспектора чергового відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, згідно з яким 08.01.2026 о 20:22 год зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що його невістка в АДРЕСА_1 вчиняє домашнє насильство над дітьми. Прибувши за вказаною у повідомленні адресою, ГРПП прийняла від заявника заяву, в яких останній просив пртягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка вчинила сімейне насильство фізичного характеру відносно дітей (тягнувши їх за волосся) (а.с. 49);

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.01.2026, в якому зазначено, що від ОСОБА_2 прийнято заяву про те, що того дня близько 19:30 год йому зателефонував онук ОСОБА_3 та повідомив, що мама ОСОБА_1 їх НОМЕР_1 . Приїхавши на місце близько 20:10 год в АДРЕСА_1 , він побачив факт вчинення домашнього насильства фізичного характеру відносно нього та його онуків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 50-51);

- пояснення потерпілого ОСОБА_2 , в яких останній вказав що 08.01.2026 до нього зателефонував онук ОСОБА_3 , який просив, щоб він приїхав і забрав їх, бо мама їх б`є. Коли він 08.01.2026 о 20:00 год приїхав до будинку, де проживає його невістка ОСОБА_1 , то побачив, що вона щодо своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинила домашнє насильство, яких почала тягнути рукою за волосся та притискати до підлоги. Він підбіг і відштовхнув її від дітей, щоб вона не продовжувала вчиняти сімейне насильство (а.с. 53);

- копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії та форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно із яким визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 щодо постраждалої особи як високий (а.с. 54, 55);

- копії протоколів серії ВАД від 08.01.2026, які складені відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з подіями, які мали місце 08.01.2026 о 20:10 (а.с. 57, 58);

- DVD-R диски із написами "Мацевич 1", "Мацевич 2" (а.с. 59), на яких зафіксовано, як працівники поліції з`ясовують обставини конфлікту між ОСОБА_2 , який вказував на те, що його невістка сперечалася з ним, а коли почала утримувати його внуків за волосся припертими до підлоги, він відштовхнув її на ліжко, після чого вона поцарапала йому обличчя; малолітніми дітьми, які зазначали в сльозах, що мама їх постійно б`є; та ОСОБА_1 , яка заперечує факти побиття, вказуючи, що діти оббріхують її через негативний вплив на них свекра та свекрухи. Після з`ясування обставин конфлікту, працівники поліції відбирають у потерпілого пояснення, складають відносно ОСОБА_1 адмінматеріали. О 22:11-22:12 працівник поліції оголошує останній протоколи за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, вручає їй її копії, в чому вона розписується;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 254566 від 08.01.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 08.01.2026 близько 20:10 год у АДРЕСА_1 тягла за волосся свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з нею за вказною адресою, чим вчинила домашнє насильство фізичного характеру, а відтак і правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. З протоколом ОСОБА_1 ознайомилася, його копію отримала, що підтвердила своїми підписами (а.с. 1). Від надання пояснень відмовилася на підставі ст. 63 Конституції України, на що вказує її заява від 08.01.2026 (а.с. 5);

- копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії та форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно із якою визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 щодо постраждалої особи як середній (а.с. 7, 8);

- копії рапорту від 09.01.2026 (а.с. 2), протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.01.2026 (а.с. 3-4), пояснень ОСОБА_5 від 08.01.2026 (а.с. 6), протоколів серії ВАД № 254567 від 08.01.2026 (а.с. 10), ВАД № 254565 від 08.01.2026 (а.с. 11) та відеозаписів (а.с. 12), зміст яких описано вище;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 254567 від 08.01.2026, згідно із яким ОСОБА_1 08.01.2026 близько 20:10 год у АДРЕСА_1 умисно тягла за волосся свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з нею за вказною адресою, чим вчинила домашнє насильство фізичного характеру, а відтак вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. З протоколом ОСОБА_1 ознайомилася, його копію отримала, що підтвердила своїми підписами (а.с. 27). Від надання пояснень відмовилася на підставі ст. 63 Конституції України, на що вказує її заява від 08.01.2026 (а.с. 31);

- копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії та форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно із якою визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 щодо постраждалої особи як середній (а.с. 33, 34);

- копії рапорта від 09.01.2026 (а.с. 28), протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.01.2026 (а.с. 29-30), пояснень ОСОБА_5 від 08.01.2026 (а.с. 32), протоколів серії ВАД № 254566 від 08.01.2026 (а.с. 36), ВАД № 254565 від 08.01.2026 (а.с. 37) та відеозаписів (а.с. 38), зміст яких описано вище.

Вказані вище докази є такими, що доповнюють один одного, є повними, належними та допустимими, оскільки, відповідно до ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Також до протоколів про адміністративне правопорушення долучено рапорт від 08.01.2026 (а.с. 16-17, 63-64), який хоча і не є доказом винуватості особи, однак його дані узгоджуються з іншими доказами та засвідчують правомірність дій працівників поліції щодо фіксування події, що сталася.

V. Оцінка суду:

оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов такого висновку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП визначено, що діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.

Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" передбачає, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Даний Закон передбачає, що психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Системний аналіз національного та міжнародного законодавства свідчить про те, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа, яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона 08.01.2025 о 20:10 умисно вчинила дії психологічного характеру відносно свекра ОСОБА_2 , а також малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , унаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд ураховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених нею правопорушень та її особу, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому конфлікти в даній сім`ї виникали неодноразово.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд уважає за доцільне призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

V. Розподіл судових витрат:

відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти на неї стягнення:

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення - у видi штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення - у видi штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення - у видi штрафу в розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595,00 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: С.М.Монташевич