overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 307/1291/23
Провадження № 3/307/130/26
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

з участю ОСОБА_1 (в режимі відео конференції),

розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Суддя В.В. Ніточко

Повний текст постанови буде оголошено о 10 год. 25 хв. 03 лютого 2026 року.
Справа №: 307/164/26
Провадження № 3/307/48/26
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В : В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 15 січня 2026 року, о 15 годині 00 хвилин, в с. Дулово, по вул. Київська, керуючи автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2 , вчинивши ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Крім того, у провадженні Тячівського районного суду знаходиться справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа №307/161/26, провадження №3/307/47/26).

Відповідно до змісту ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи повинні розглядатися одночасно. Отже, дані справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Тому, керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №307/164/26 (провадження №3/307/48/26) та №307/161/26 (провадження №3/307/44/26) об`єднати в одне провадження і присвоїти їм №307/161/26 (провадження №3/307/44/26).

Суддя В.В. Ніточко
Справа №: 307/268/26
Провадження № 3/307/116/26
Тячівський районний суд
Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 лютого 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

з участю прокурора Немеша Є.І. та особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, працює державним інспектором Тячівського відділу податків і зборів та проведення камеральних перевірок з фізичних осіб ГУ ДПС у Закарпатській області, суб`єкта декларування, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду державного інспектора Тячівського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Закарпатській області, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, як державний службовець відповідно до підпункту "в" пункту 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції", всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 28 даного Закону, 21 березня 2025 року провела камеральну перевірки податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи за 2024 рік, поданої ОСОБА_2 , який являється її сином, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Крім того, у провадженні Тячівського районного суду знаходиться справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-7 КУпАП (справа №307/263/26, провадження №3/307/111/26).

Відповідно до змісту ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи повинні розглядатися одночасно. Отже, дані справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Тому, керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №307/268/26 (провадження №3/307/116/26) та №307/263/26 (провадження №3/307/111/26) об`єднати в одне провадження і присвоїти їм №307/263/26 (провадження №3/307/111/26).

Суддя В.В. Ніточко
Номер провадження 3/333/222/26
ПОСТАНОВА

іменем України

03 лютого 2026 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі:головуючого - суддіСтоматова Е.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції НП України у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 21 листопада 2025 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматова Е.Г. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 333/11093/25 (провадження № 3/333/222/26) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно вимог п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказ Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року за № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Таким чином, суддя вважає за необхідне об`єднати справу № 333/11093/25 (провадження № 3/333/222/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП зі справою № 333/11091/25 (провадження № 3/333/220/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 333/11091/25 (провадження № 3/333/220/26).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 333/11093/25 (провадження № 3/333/222/26) про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП зі справою № 333/11091/25 (провадження № 3/333/220/26) про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 333/11091/25 (провадження № 3/333/220/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов
Провадження №3/333/451/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , справа №333/12391/25 (провадження №3/333/450/26) за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Також до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, справа №333/12392/25 (провадження №3/333/451/26).

Як вбачається зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу №333/12392/25 (провадження №3/333/451/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП зі справою №333/12391/25 (провадження №3/333/450/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №333/12391/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу №333/12392/25 (провадження №3/333/451/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП зі справою №333/12391/25 (провадження №3/333/450/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №333/12391/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков
Дата документу 28.01.2026
Справа № 334/275/26
Провадження № 3/334/301/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

31 грудня 2025 року о 15 год. 25 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 3302-414, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ібрагама Коопа, 175 в м. Запоріжжя не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не зреагував на її зміну, під час руху транспортного засобу заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав пояснення по суті правопорушення.

Відповідно до ст.124 КУпАП, правопорушенням вважається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом серії ЕПР1 №555895 від 31 грудня 2025 року, складеним інспектором поліції та додатками до нього.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями: 124, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовець, військовий квиток НОМЕР_2 від 30.09.2022, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ,-

за правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 в Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя надійшли 22.12.2025 за номерами №335/12470/25 (провадження №3/335/154/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та №335/12473/25 (провадження №3/335/155/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та №335/12474/25 (провадження № 3/335/156/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, та для повноти і об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об`єднати справи та розглядати в одному провадженні.

Керуючись, ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи в одне провадження про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №335/12470/25 (провадження №3/335/154/2026), №335/12473/25 (провадження №3/335/155/2026) та №335/12474/25 (провадження 3/335/156/2026) та визначивши номер об`єднаних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 справа № 335/12470/25 (провадження №3/335/154/2026).

Об`єднану справу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 02 лютого 2026 в залі судових засідань Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.О. Романько
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовець, військовий квиток НОМЕР_2 від 30.09.2022, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ,-

за правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 в Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя надійшли 22.12.2025 за номерами №335/12470/25 (провадження №3/335/154/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та №335/12473/25 (провадження №3/335/155/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та №335/12474/25 (провадження № 3/335/156/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, та для повноти і об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об`єднати справи та розглядати в одному провадженні.

Керуючись, ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи в одне провадження про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №335/12470/25 (провадження №3/335/154/2026), №335/12473/25 (провадження №3/335/155/2026) та №335/12474/25 (провадження 3/335/156/2026) та визначивши номер об`єднаних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 справа № 335/12470/25 (провадження №3/335/154/2026).

Об`єднану справу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 02 лютого 2026 року в залі судових засідань Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.О. Романько
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовець, військовий квиток НОМЕР_2 від 30.09.2022, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ,-

за правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 в Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя надійшли 22.12.2025 за номерами №335/12470/25 (провадження №3/335/154/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та №335/12473/25 (провадження №3/335/155/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та №335/12474/25 (провадження № 3/335/156/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, та для повноти і об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об`єднати справи та розглядати в одному провадженні.

Керуючись, ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи в одне провадження про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №335/12470/25 (провадження №3/335/154/2026), №335/12473/25 (провадження №3/335/155/2026) та №335/12474/25 (провадження 3/335/156/2026) та визначивши номер об`єднаних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 справа № 335/12470/25 (провадження №3/335/154/2026).

Об`єднану справу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 02 лютого 2026 в залі судових засідань Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.О. Романько
Провадження №: 3/336/281/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2025 в провадження судді надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

№336/11996/25 (провадження №3/336/280/2026) за ч.1 ст.184 КУпАП,

№336/11997/25 (провадження №3/336/281/2026) за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

№336/11996/25 (провадження №3/336/280/2026) за ч.1 ст.184 КУпАП,

№336/11997/25 (провадження №3/336/281/2026) за ч.1 ст.184 КУпАП,

визначивши єдиний номер об`єднаного провадження 336/11996/25 (пр.3/336/280/2026).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Л.Коваленко
Провадження №: 3/336/574/2026
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2026 в провадження судді надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

№336/265/26 (провадження №3/336/573/2026) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/266/26 (провадження №3/336/574/2026) за ч.5 ст.126 КУпАП,

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

№336/265/26 (провадження №3/336/573/2026) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/266/26 (провадження №3/336/574/2026) за ч.5 ст.126 КУпАП,

визначивши єдиний номер об`єднаного провадження 336/265/26 (пр.3/336/573/2026).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Л.Коваленко