Справа № 303/488/26
Провадження № 3/303/174/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 126 та ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю законного представника матері ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2025 року о 09 год. 30 хв., в м. Мукачево по вул. Івана Франка, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Geon, без номерного знаку, не зареєстрованим у встановленому законом порідку, не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п.30.1, п.2.1.а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.6 ст. 121 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, просив суворо його не наказувати. Пояснив, що мотоцикл, яким він керував, придбав його брат, однак у зв`язку з мобілізацією та проходженням військової служби не вспів його зареєструвати. Він вирішив проїхатися на мотоциклі, щоб навчитися ним керувати. Таке він зробив вперше та востаннє, після того жодного разу подібних та інших правопорушень не вчиняв.

Законний представник ОСОБА_2 також в судовому засіданні просила суворо не наказувати її сина ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, законного представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 567301 від 15.01.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 567272 від 15.01.2026 року, постановою про закриття кримінального провадження від 18.12.2025 року.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки рішення про закриття кримінального провадження було прийняте 18.12.2025 року, після прийняття такого рішення пройшло менше трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення не закінчився.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушень був неповнолітнім віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, адміністративні правопорушення вчинив вперше, приходжу до висновку, що відносно нього слід застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, 121, 126, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ