Справа №949/129/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли від НОМЕР_1 прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_2 прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектора прикордонної служби 2 категорії електрика групи технічного забезпечення прикордонної застави інженерного облаштування (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ), сержанта за призовом, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області 11 грудня 2003 року,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2025 року близько 14 год. 00 хв., в умовах воєнного стану (під час дії особливого періоду), заступником начальника НОМЕР_1 прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) з логістики НОМЕР_2 прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) майором за призовом ОСОБА_2 на території прикордонної застави було виявлено інспектора прикордонної служби 2 категорії електрика групи технічного забезпечення прикордонної застави інженерного облаштування (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) сержанта за призовом ОСОБА_1 , який перебував із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка мова, характерний запах алкоголю з ротової порожнини. О 14 год. 50 хв. 17 жовтня 2025 року лікарем-наркологом КНП «Дубровицька міська лікарня» було проведено медичне освідування, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння з показником 2,22 проміле. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та пункту 7 статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини адміністративного правопорушення, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а його вина у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю та підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №049941 від 17 жовтня 2025 року (а.с.1); копією військового квитка (а.с.3); заявою ОСОБА_1 від 17 жовтня 2025 року, в якій він визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення (а.с.4); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 17 жовтня 2025 року, відповідно до якого зафіксовано, що ОСОБА_1 під час огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.5).

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до суду надійшли 29 січня 2026 року, тобто після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 КупАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.