Справа № 592/1177/26
Провадження № 3/592/438/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №779605 від 14.01.2026, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 09.01.2026 о 22:00 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вживала алкогольний напій «Marengo», від якого сп`яніла, тим самим могла зашкодити власному життю та здоров`ю. Вказаними діями ОСОБА_1 створила загрозу життю та здоров`ю доньки, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнала, пояснила, що свої батьківські обов`язки виконує належим чином. За наведених у протоколі обставин вона перебувала у відрядженні, донька без її відома запросила своїх подруг, з якими вживали алкогольний напій. Одній з дівчат стало зле, викликали швидку. Наразі з донькою вона провела бесіду щодо шкідливості вживання алкогольних напоїв.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає у разі саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З аналізу вказаної норми права вбачається, що ухиленням від виконання батьківських обов`язків не може вважатися будь-яка дія, а вважається невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення містить посилання на конкретну норму закону щодо обов`язків виховання дітей, невиконання якої ставиться в провину останній, проте не містить відомостей про те, які неправомірні діяння ОСОБА_1 вказують саме на її ухилення від батьківських обов`язків.

Виходячи із практики ЄСПЛ, а також враховуючи вимоги ст.ст.7, 254, 279 КУпАП суд повинен розглядати справу не інакше, як на підставі та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

На обґрунтування вини ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення долучені письмові пояснення ОСОБА_1 , які узгоджуються з наданими нею поясненнями в судовому засіданні, форма повідомлення про подію на телефону лінію 102 про госпіталізацію да СОДКЛ ОСОБА_3 з діагнозом: гостре отруєння сурогатами алкоголю, копію паспорта ОСОБА_1 та свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Жодних об`єктивних даних про те, що за вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення обставин ОСОБА_1 , яка перебувала у відрядженні, сприяла або припускала можливість вживання донькою алкогольних напоїв, чим створила загрозу життю та здоров`ю дитини, матеріали справи не містять.

Судовим розглядом не встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо піклування про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток своєї дитини

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на відсутність в справі достатніх правових підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно останньої підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.245, 280, 256, 247 п.1, 284 п.3, 184 ч.1 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА