Справа № 577/246/26
Провадження № 3/577/109/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2026 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,-

за ст.212-6 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період з 20 по 25.11.2025 року в порушення вимог п. 13, 14, 38, 50 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 року №736, перебуваючи в приміщенні пункту тимчасової дислокації управління в/ч НОМЕР_1 , що не відносяться до категорії режимних приміщень (зон, територій), яке знаходиться в АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон (типу смартфон, марки « IPHONE» модель: «IPHONE 11 PRO», серійний номер: НОМЕР_3 ), який використовується ним і не зареєстрований відповідним чином в діловодстві в/ч НОМЕР_1 і не категорований у встановленому законодавством порядку та не призначений для обробки на ньому службової інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування» здійснив несанкціоноване копіювання електронних файлів документів, а саме: «106_звіт_5.31_5.32_24.12.2025.xlsm», розміром 496Кб; «Шпк 158.xlsm», розміром 18 Кб; «Шпк 88.х1sт», розміром 13 Кб; «Шпк 92.xlsm», розміром 26 Кб: «Шпк РУБАК.хlsm», розміром 20 Кб: «БЧС БПС 3б.оds», розміром 41 Кб, що розміщуються у вбудованому жорсткому диску смартфону та мессенджері WhatsApp у вкладці «Документи», тобто ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-6 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.16).

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 212-6 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

З урахуванням викладеного вважаю, що справа може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 212-6 КУпАП знайшла своє підтвердження, зважаючи на таке.

Частиною четвертою статті 212-6 КУпАП передбачено відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за обставин, установлених судом, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №17/2/1-70 НТ від 12.01.2026 року, письмовими поясненнями, актом огляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП і враховуючи дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст.212-6 КУпАП без конфіскації незаконно виготовлених копій баз дани, оскільки згідно адміністративного протоколу та акту дані було знищено.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 212-6 ч.4, 268, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-6 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. (р/р UA0018530; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Отримувач ГУК Сум.обл./Конотопська МТГ/21081100; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку (МФО) 899998; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С. В. Галян