Єдиний унікальний номер № 362/385/26
Провадження № 3/362/319/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

30.12.2025 о 15.00 год в Київській області по вул. Польовій, 7 в с. Липовий Скиток Фастівського району Київської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «Ssang Yong», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, у результаті чого на слизькій ділянці дороги втратив керування транспортним засобом та здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, пояснив, що була слизька дорога, авто перед ним загальмувало, він теж, однак через те, що був лід і спуск, не зміг уникнути зіткнення.

Відповідно до ст.ст. 245, 251 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення від 30.12.2025, який складено відповідно до вимог КУпАП, містить суть правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 , який в графі «пояснення» вказав, що себе винним не визнає, дорога не чищена, на повороті, де була ДТП суцільний лід;

- схему місця ДТП, на якій зафіксовано ділянку дороги, де сталась ДТП, місце зіткнення, положення автомобілів після ДТП, пошкодження, які отримали автомобілі;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.12.2025, які аналогічні його поясненням в судовому засіданні;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 30.12.2025, відповідно до яких вона 30.12.2025 о 15:00 год. їхала на автомобілі «Nissan», на вул. Польовій , 7 в с. Липовий Скиток з`їжджала з гірки, пригальмовуючи, їй на зустріч виїхав автомобіль «Ssang Yong» та в`їхав в неї, після чого в`їхав в паркан людей.

Аналізуючи досліджені письмові докази, пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена, його дії необхідно кваліфікувати як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

В порядку ст. 23 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.