Справа № 274/734/26
Провадження № 3/0274/251/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Боржомі, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.01.2026 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.01.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Мороко С.В.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що відповідно до положень ст. 278 КУпАП протокол необхідно повернути до Бердичівського РВП з таких підстав.

Відповідно до положень статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі змістом протоколу, 09.10.2022 близько 01 год. 28 хв. в м. Бердичеві по вул. Козацька, 65, ОСОБА_1 зберігав при собі, в сумці металеву банку в якій знаходились подрібнені залишки рослинної маси, зовні схожі на рослини коноплі для власних потреб, без мети збуту. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/15451-НЗПРАП від 20.10.2022 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 0, 008 г. та 8,013 г.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Диспозицією ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст.ст. 25, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом забороняється. Особи винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з Таблицею 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, невеликий розмір канабісу становить до 5,0 г.

З постанови Бердичівського РВП від 24.12.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000428 від 09.10.2022, слідує, що проведеними слідчими діями та розшуковими заходами встановити особу, кому дійсно, належала наркотична речовина, обіг якої заборонено канабіс, що був виявлений та вилучений на землі за адресою м. Бердичів, вул. Козацька, 65, у кількості 8,013 г. не приставилось можливим. Встановити причетність ОСОБА_1 до знахідки не представилось можливим.

Разом з тим особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, у фабулі правопорушення зазначено, що наркотичну речовину, обіг якої заборонено - канабіс у кількості 8,013 г. виявлено у ОСОБА_1 .

Такий факт підлягав з`ясуванню у межах кримінального правопорушення, з огляду на масу наркотичного засобу, та уже був спростований в постанові слідчого про закриття кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення, недотримання при його складанні вимог ст. 256 КУпАП позбавляє суддю можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області для належного оформлення, зокрема, вирішення питання про доцільність приведення його у відповідність із постановою Бердичівського РВП від 24.12.2025 про закриття кримінального провадження.

Після доопрацювання матеріали належить повернути на розгляд до суду в межах строків, визначених ст. 38 КУпАП.

Керуючись статтями 36, 255, 256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення від 27.01.2026 серії ВАВ № 045292 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Мороко