СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1483/26 пр. № 3/759/996/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, не працює, ІПН відсутній в матеріалах справи, проживає: АДРЕСА_1 , притягнутий 26.05.2025 року до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ПЕРВИЧКО 21 грудня 2025 року, близько 00 год. 16 хв., повторно протягом року після притягнення до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, скоїв за місцем свого проживання дії фізичного та психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою та штовханині, стосовно свого вітчима ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана останньому шкода фізичному та психічному здоров`ю.

ПЕРВИЧКО в судове засідання не прибув, хоча була завчасно повідомлений про час і місце слухання справи шляхом направлення електронної судової повістки. Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ПЕРВИЧКО предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про час і місце розгляду справи в суді, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, суд розглянув дану справу у відсутності ПЕРВИЧКА.

ПЕРВИЧКО у поясненнях до протоколу обставин вказаного конфлікту з вітчимом не оспорював.

Вина ПЕРВИЧКА у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в рапортах працівників поліції, поясненнях потерпілого, терміновому заборонному приписі серії АА № 022638, протоколі про адмінпорушення серії ГП 529114, постанові суду від 26 травня 2025 року про притягнення ПЕРВИЧКА до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за домашнє насильство щодо своєї матері. Обставини конфлікту та їх з?ясування працівниками поліції зафіксовані на відеокамеру поліції (файл «export-0b30p»).

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ПЕРВИЧКО повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ПЕРВИЧКА, суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення та дані про його особу. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ПЕРВИЧКА, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до положень ст. 391 КпАП України у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Згідно ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а також дані про особу ПЕРВИЧКА, який систематично вчиняє насильство в сім`ї, суд вважає за необхідне додатково направити останнього до Центру соціальних служб для сім`ї та жінок «Родинний дім» (адреса: 03134, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 5-Б) для проходження корекційної програми для кривдників відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 1 020 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 665 грн. 60 грн.

Направити ОСОБА_1 до Святошинського районного у м. Києві центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Центру соціальних служб для сім`ї та жінок «Родинний дім» (адреса: 03134, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 5-Б) для проходження корекційної програми для кривдників на строк 2 (два) місяці відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК