Справа № 493/157/26
Провадження № 3/493/92/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березовий Груд Лучинського району Житомирської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

23.01.2026 року о 12:00 годині командуванням військової частини НОМЕР_1 на території тимчасового розташування військової частини було виявлено старшого сержанта військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у ввідділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Вину в вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ОД № 100 від 23.01.2026 року.

Копією витягу з наказу № 112 від 11.10.2025 року про призначення старшого сержанта військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 на посаду комірника відділення зберігання військово-технічного майна в/ч НОМЕР_1 , який з 11.10.2025 року приступив до виконання службових обов`язків.

Протоколом ОДП № 26 від 23.01.2026 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 .

Результатами алкотестеру «АлКонт U8300» прилад № 83014100 від 23.01.2026 року, згідно з якими ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,541‰.

Актом № 42 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що він 23.01.2026 року у службовий час вживав алкогольні напої, внаслідок чого перебував на території військової частини в нетверезому стані. Близько 12:00 години його у стані алкогольного сп`яніння виявив командир військової частини та направив до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 для огляду на стан сп`яніння. За результатами огляду встановлено його перебування у стані алкогольного сп`яніння 1,541 ‰.

Вивчивши докази у їх сукупності, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його службову та медичну характеристику, вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

(Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0015572; Призначення платежу: 21081100; 02.02.2026 року; Справа № 493/157/26).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 02.02.2026 року, справа № 493/157/26).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ