Єдиний унікальний номер 305/326/26
Номер провадження 3/305/127/26
ПОСТАНОВА

про закриття справи про адміністративне правопорушення

05.02.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 03.02.2026 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 17.01.2026 серії ВАД № 696000 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, 07.10.2025 біля 20 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме під час сварки він ображав останню нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим своїми діями завдав шкоду її психологічному характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, підтримав пояснення, що містяться у матеріалах справи, про що написав відповідну заяву.

Суддя заслухав пояснення особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідив матеріали справи і приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення насамперед необхідно з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У даному випадку до протоколу про адміністративне правопорушення додано:

- постанову від 19.12.2025 про закриття кримінального провадження № 0000252 за ст. 128 КК України, відповідно до якої не встановлено у діях ОСОБА_1 ознак указаного кримінального правопорушення за фактом події, що мали місце 07.10.2025 близько 20 год, під час яких колишня його дружина отримала тілесні ушкодження;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , який пояснив, що його колишня дружина ОСОБА_3 конфліктує з ним та виганяє з будинку, звертається до поліції із скаргами, які є неправдивими, у тому числі і щодо ситуації, яка зазначена у протоколі;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , яка повідомила, що 08.10.2025 за місцем їх проживання з колишнім чоловіком ОСОБА_1 виникла конфліктна ситуація на грунті сімейних непорозумінь, під час якої він її ображав нецензурною лайкою, сів у свій автомобіль та поїхав у невідомому напрямку;

- копію рішення Рахівського районного суду від 10.04.2025, що набрало законної сили 13.05.2025, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- оптичний диск із відеозаписами складання протоколу.

Особа ОСОБА_1 стверджена копією закордонного паспорта серії НОМЕР_1 , відповідно до листа Рахівської міської ради № 06-3/04 від 28.01.2026, ОСОБА_1 фактично проживає в АДРЕСА_1 .

З наданих суду матеріалів неможливо зробити висновок поза розумним сумнівом про вчинення адміністративного правопорушення, оскільки це лише частково підтверджується поясненнями потерпілої, на противагу яким ОСОБА_1 пояснив, що він таких дій не вчиняв.

Крім того, пояснення потерпілої стосуються дня 08.10.2025, у той час як протокол складений за фактом подій, що мали місце 07.10.2025.

Інші докази, зокрема матеріали фото- чи відеофіксації, пояснення свідків, висновок судово-медичної експертизи тощо до матеріалів не долучено.

Суддя констатує, що не кожна сімейна сварка має всі необхідні ознаки домашнього насильства, а лише у разі наявності ознак приниження, переслідування, залякування, контролю волевиявлення особи або спричинення реальної шкоди психічному здоров`ю потерпілої особи, докази чого у даному випадку відсутні.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

За таких обставин, відсутня подія і склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП судовий збір з особи не стягується.

Керуючись статтями 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК