Єдиний унікальний номер 725/378/26
Номер провадження 3/725/123/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 року.Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України щодо виховання (відсутності належного контролю) свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2008р.н., який 09.01.2026, близько 23:15год., перебуваючи у громадському місці, на площі Турецькій в м.Чернівці, здійснив постріл зі стартового пістолету (пугач), чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку із чим провадження у справі слід закрити, виходячи з наступних підстав:

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Згідно вимог ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Судом встановлено, що син ОСОБА_1 ОСОБА_2 на момент вчинення адміністративного правопорушення досяг віку з якого може наступати адміністративна відповідальність за вчинене ним діяння, а отже є суб`єктом адміністративного правопорушення.

Більше того, згідно заяви інспектора ВАП УПП в Чернівецькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Ружицької Т. від 12.01.2026, працівником поліції помилково складено відносно ОСОБА_1 протокол за ухилення його від виконання батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина, оскільки ОСОБА_2 момент вчинення адміністративного правопорушення досяг шістнадцятирічного віку та підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, відповідно до ст.ст.12,13 КУпАП. Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять належних доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 , як батько, ухиляється чи не виконує покладені на нього обов`язки по вихованню дитини та його дії мають систематичних характер, а також те, що неповнолітній ОСОБА_2 на момент вчинення адміністративного правопорушення досяг віку з якого може наступати адміністративна відповідальність за вчинене ним діяння, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу та події правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.9,33,124,247,283-285,294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.