Справа №949/2232/25
П О С Т А Н О В А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 лютого 2026 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Тарасюк А.М., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Ковалюха Василя Миколайовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по адміністративних матеріалах стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання по вказаних адміністративних матеріалах призначено на 14 год. 35 хв. 05 лютого 2026 року.

02 лютого 2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Ковалюха Василя Миколайовича (ордер на надання правничої допомоги серії СВ №1157859 від 28 січня 2026 року) надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, суд вирішує його з врахуванням наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Так, нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому виходячи з положень ч. 1 ст. 2 цього Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за можливе застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю, а саме зі ст. 336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Відповідно до п.п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Частиною 4 ст. 336 КПК України визначено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Отже, згідно з вимогами КПК України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку подається окремо на кожне судове засідання, оскільки кожне засідання є самостійною процесуальною дією, і немає автоматичного поширення дозволу на майбутні судові засідання загалом.

Частиною 5 ст. 336 КПК України визначено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Зважаючи на наведене, а також на те, що суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" у визначені дату і час, є підстави для задоволення поданого клопотання адвоката Ковалюха В.М. та постановлення ухвали про участь адвоката у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 2 КУпАП, ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 336 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Ковалюха Василя Миколайовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по адміністративних матеріалах стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - задоволити.

Судове засідання по адміністративних матеріалах стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке призначене на 14 год. 35 хв. 05 лютого 2026 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Ковалюха Василя Миколайовича із використанням підсистеми відеоконференцзв`язку через Електронний кабінет Електронного суду за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/

Роз`яснити адвокату, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Роз`яснити адвокату, що за змістом ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно адвокату, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Тарасюк А.М.