Номер провадження 3/725/2900/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026.

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Скуляк І. А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2025 року близько 08:05 старший сапер інженерно-саперного взводу 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 рядовий призваний по мобілізації ОСОБА_1 після ранкової перевірки, вистрибнув крізь засклене зачинене вікно, вибивши його власним тілом, внаслідок чого травмував голову. Бригадою екстреної медичної допомоги рядовий призваний по мобілізації ОСОБА_1 був доставлений на приймальне відділення ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги», де був оглянутий та госпіталізований для подальшого лікування в нейрохірургічне відділення з діагнозом струс головного мозку (S06.0). За даним фактом, командиром зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 командиру військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_3 було здійснено письмову доповідь (подано рапорт від 10 листопада 2025 року № 693/70239-в).

По факту травмування рядового призваного по мобілізації ОСОБА_1 було проведено спеціальне розслідування в період з 12 листопада 2025 року по 25 листопада 2025 року. В ході проведення спеціального розслідування командиром військової частини НОМЕР_1 було направлено запит до ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» від 11 листопада 2025 року №693/70444 з метою одержання відомостей про наявність в організмі рядового ОСОБА_1 етилового спирту, наркотичних, токсичних чи отруйних речовин. У відповідь на запит ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» довідкою № 2620 від 11 листопада 2025 року, повідомило, що військовослужбовець ОСОБА_1 1987 року народження 09 листопада 2025 року був госпіталізований переводом з лікарні швидкої медичної допомоги м. Чернівці (ЛШМД) до ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня». У зв`язку з підозрою на вживання ПАР, лікарем 10 листопада 2025 року було проведено додаткове обстеження: первинний скриннінг сечі на вміст ПАР швидкісним тестом №2636 на 1 лот: Lot 26- 05-14 маріхуана, опіоїди, сетамфетамін, барбітурати - негативно. Амфетамін, бензодіазепіти - позитивно. При цьому бензодіазепіти вводилися травмованому військовослужбовцю в умовах стаціонарного відділення з седативною метою.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 про результати спеціального розслідування по факту травмування старшого сапера інженерно-саперного взводу 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 рядового призваного по мобілізації ОСОБА_1 встановлено, що старший сапер інженерно-саперного взводу 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , рядовий призваний по мобілізації ОСОБА_1 отримав травму (струс головного мозку. Перелом дужки С7 хребця Перелом Th4 та Th5 хребців І ст. Забійна рана м`яких тканин голови S06.00. Забій грудної клітки S20.2) внаслідок особистої недисциплінованості, нехтування вимогами Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, нерозуміння важливості покладених на нього зобов`язань, перебуваючи при цьому в стані наркотичного сп`яніння. Старший сапер інженерно-саперного взводу 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , рядовий призваний по мобілізації ОСОБА_1 від дачі будь-яких усних чи письмових пояснень, з приводу вчинених ним дій, відмовився. Своїми діями старший сапер інженерно-саперного взводу 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , рядовий призваний по мобілізації ОСОБА_1 порушив вимоги статті 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а саме: «військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок» та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в частині обов`язку кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також: не вживати спиртні напої під час виконання обов 'язків військової служби.

Отже, під час дії правового режиму особливого періоду, старший сапер інженерно-саперного взводу 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 рядовий призваний по мобілізації ОСОБА_1 , не дотримався вимог статей 6, 11, 12, 13, 14, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статей 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та перебуваваючи на території військової частини і виконуючи обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча неодноразово повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність її учасників.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а тому, зважаючи на викладене, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 172-20, 280, 283-285, 287-289, 291, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Скуляк І. А.