Справа №: 302/107/26 3/302/46/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2026 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП, за протоколом від 22.01.2026 року серії ВАД №694387, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Кинч А.Ю., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , непрацюючої, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 05.01.2018 року, виданий органом 2128, РНОКПП - НОМЕР_2 , номер телефону: НОМЕР_3 , притягалася протягом року до адміністративної відповідальності (відповідно до постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.03.2025 року в справі № 302/390/25 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та піддано її стягненню у виді штрафу в сумі 1700 грн), -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2026 року близько 10 год 00 хв ОСОБА_1 повторно протягом року не забезпечила належним чином умов щодо догляду своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме зловживала алкогольними напоями, діти перебували в хворобливому та неохайному стані, у будинку брудно та наявний запах тютюнового диму.

Ці дії ОСОБА_1 працівниця поліції кваліфікувала за ст.184 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи не з`явилася, будучи належно повідомленою про судове засідання, що підтверджено довідкою з судової програми «Діловодство суду» у виді доставки СМС-повідомлення на особовий засіб мобільного зв`язку, який наявний у протоколі, про що є підтвердження в справі.

Суд зазначає, що з огляду на практику, викладену в рішенні ЄСПЛ, зокрема в справі «Пономарьов проти України», заява N 3236/03, п.41, від 03.04.2008 сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення ЄСПЛ у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A.v.Spain) від 07.07.1989).

Враховуючи практику викладену в рішеннях ЄСПЛ та вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає необхідним провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 . Суддею взято до уваги також те, що ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом про адміністративне правопорушення, що стверджено її підписом і відміткою про те, що справу за складеним протоколом розглядатиме Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Представниця служби у справах дітей Міжгірської селищної ради Цендра С.В. у залі судового засідання надала суду такі пояснення. Малолітні діти ОСОБА_1 проживають в антисанітарних умовах, будинок належно не отоплюється, у дітей відсутні базові речі, зокрема одяг. Батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не займаються дітьми, зловживають алкогольними напоями, ніде не працюють, отримують лише соціальну допомогу на наймолодшу дитину. Наразі діти відібрані та поміщені всі, окрім наймолодшої дитини, у Дитяче містечко «Затишок», а наймолодша ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - у КНП «ЦМР ТА ПДД „ДІВА МАРІЯ"» ЗОР. Крім того, служба у справах дітей звернулася до суду з позовом про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

Оцінивши зміст протоколу, дослідивши додані до нього документи та матеріали, позицію представниці служби у справах дітей, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з огляду на таке обґрунтування.

Статтею 184 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Статтею 150 СК України передбачено такі обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Статтею 184 ч.2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, які передбачені частиною першою цієї статті, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, підтверджується такими матеріалами справи:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №694387 від 22.01.2026 року, де ОСОБА_1 виклала такі пояснення: з протоколом згідна, обіцяє виправитись;

- рапортом працівника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області від 22.01.2026 року, який зареєстрований за №341;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.01.2026 року, згідно яких вона має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 22.01.2026 року зранку разом з дітьми та чоловіком ОСОБА_4 , 1995 р.н., вони перебували за місцем проживання. 22.01.2026 року близько 10 год до неї прийшли працівники поліції та служби у справах дітей, щоб перевірити умови проживання. У будинку було брудно, адже вона не встигла прибрати, та накурено, оскільки зранку в неї був сусід, який і курив. Алкогольні напоїв вона вживала за день до події, а саме пляшку горілки з кумом, чоловіком та його сестрою. Працівники зазначених вище органів забрали дітей до лікарні, бо такі прихворіли;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» від 22.01.2026 року №13, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у стані алкогольного сп`яніння 3,36 проміле 22.01.2026 року станом на 13 год 45 хв;

- актом обстеження умов проживання від 22.01.2026 року, згідно якого з метою обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітніх дітей проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_1 разом з дітьми, чоловіком та прабабусею ОСОБА_5 , житло є одноповерховим, складається з двох кімнат, коридору, опалення пічне, вода з колодязя, будинок потребує ремонту. Батько та мати з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на момент обстеження спали, а діти гралися, останні були обстежені лікарем та відібрані від батьків;

- фотосвітлинами помешкання (а.с.7);

- свідоцтвами про народження дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серії НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (серії НОМЕР_6 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (серії НОМЕР_7 );

- відеозаписом (а.с.17);

- постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.03.2025 року в справі №302/390/25, згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та піддано стягненню у виді штрафу в сумі 1700 грн (постанова набрала законної сили 01.04.2025 року).

ОСОБА_1 підлягає адмінвідповідальності за вчинення зазначеного правопорушення.

Обираючи розмір штрафу, передбачений статтею 184 ч.2 КУпАП, суд зважає на таке: відсутність у матеріалах справи обставин, що пом`якшують відповідальність винної, наявність обставини, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 - вчинення правопорушення в стані сп`яніння (п.6 ст.35 КУпАП), особу винної, яка є непрацюючою, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, а тому вважаю, що винну особу слід піддати адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, і піддати її адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3400 грн, у користь держави.

У разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 6800 грн.

Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач - ГУК у Зак.обл/Міжгірська ТГ/21081100, Код ЄДРПОУ - 37975895, Рахунок - UA0007423, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн 60 коп судового збору на користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач - ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ - 37993783, Рахунок - UA0026001, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення стоку подання апеляційної скарги згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Постанова складена 02.02.2026.

Суддя: В. П. Кривка