Справа № 450/332/26 Провадження № 3/450/658/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 27.01.2026 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

24.12.2024 року о 10 год. 20 хв. на вул. Стрийській, буд. 30, в с. Сокільники, Львівського р-ну, Львівської обл., ОСОБА_1 в приміщенні магазину «RESERVED» здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме портативної колонки марки «JBL-FLIP5» вартістю 2916 грн. 33 коп., яка належить ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Адмінправопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненому заперечив та пояснив, що згадана вище колонка знаходилась у руках його доньки, яку вона винесла поза межі приміщення магазину випадково.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689160 від 02.07.2025 року, постановою слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області Кисиличин С.О. від 17.06.2025 року про закриття кримінального правадження.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Покликання адмінправопорушника на те, що згадана вище колонка знаходилась у руках його доньки, яку вона винесла поза межі приміщення магазину випадково, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи та спростовується обставинами викладеними у постанові слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області Кисиличин С.О. від 17.06.2025 року про закриття кримінального правадження, в якій відображені відомості про обставини події 24.12.2024 року о 10 год. 20 хв., в тому числі викладені адмінправопорушником ОСОБА_1 під час його допиту, зокрема, що вказане майно знаходилось у володінні ОСОБА_1 із яким він покинув приміщення магазину.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

За ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги, що правопорушення вчинене 24.12.2024 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 17.06.2025 року, матеріали адміністративної справи надійшли до суду 27.01.2026 року та на день розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення за вчинення даного правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП щодо адмінправопорушникаОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.