Справа № 708/89/26
Номер провадження № 3/708/52/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Попельнюх А. О. розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, відносно:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, РНОКПП: суду не наданий, зареєстр.: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2026 судом установлено, що підставою для його складення посадовою особою ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області визначена встановлена наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: 24.01.2026 близько 16-40 год ОСОБА_1 знаходився в м. Чигирині на алеї в парку-пам`яті садово-паркового мистецтва місцевого значення з явними ознаками алкогольного сп`яніння де пошкодив таблички ПВХ з друком фотопортретів загиблих воїнів, на яких зображені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чми порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд установив таке.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

На підставі ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

До матеріалів справи долучений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого судом установлено, що по факту порушення громадського порядку та пошкодження портретів загиблих військових 25.01.2026 до ЄРДР були внесені відомості за ч. 1 ст. 296 КК України за № 0000070. За таких обставин наразі у суду відсутні підстави для розгляду питання про можливе притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки у випадку притягнення це виключатиме подальший розгляд питання про можливе його притягнення за вчинене до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене справа про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із наявністю по даному факту кримінального провадження та відсутністю рішення про його закриття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 253, 254, 284 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ