Справа № 758/1297/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Денисов О. О. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2025 року о 23 годині 55 хвилин в м. Києві по Володимирському узвозу, 12, водійка ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Land Rover», моделі «Defender», номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_1 , яка не дотрималася безпечної швидкості та допустила виїзд на зустрічну смугу руху, де допустила зіткнення з автомобілями марки «Toyota», моделі «Corola», номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Polо», номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, з матеріальними збитками та пасажир автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Polо», номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_3 ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження, чим порушила п.11.4 та 12.1 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , яка отримала тілесні ушкодження під час вищевказаної ДТП зазначила, що в неї до теперішнього часу присутній головний біль, нудота, запаморочення, та в загальному почуває себе погано. Зазначила, що в неї призначено чергове обстеження з цих обставин на середину лютого. Повідомила, що вказані тілесні ушкодження отримала саме за вищезазначених обставин, на судово-медичну експертизу направлення не отримувала.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941 до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №568111 від 16 січня 2025 року зазначені особи, яким завдана шкода внаслідок ДТП, але до матеріалів взагалі не долучено будь-які документи про спричинення тілесних ушкоджень учасникам ДТП, при цьому обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, зокрема в частині встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Зазначене має важливе значення для всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, в тому числі щодо осіб, які мають брати участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення (встановлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілий, факт заподіяння моральної, фізичної або майнової шкоди тощо).

Тому, зважаючи на вищевикладене, можна стверджувати, що протокол про адміністративне правопорушення складений стосовно ОСОБА_1 містить недоліки, а його зміст не відповідає встановленим ст. 256 КУпАП вимогам, що позбавляє суд можливості вирішити справу по суті.

Таким чином, матеріали справи підлягають поверненню органу, який їх направив, для доопрацювання з урахуванням установлених строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання (дооформлення), з підстав наведених в мотивувальній частині постанови, з урахуванням установлених строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Денисов