Провадження № 3/752/236/26
Суддя Коваль В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Коваль В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Голосіївського УП ГУНП у м. Києвіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 29.10.2025 о 15.40 годині, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Португальська, 2-А, здійснив злісну непокору працівнику поліції, а саме: відмовлявся сідати до службового автомобіля після затримання під протокол для доставлення до ТЦК та СП для складання протоколу за ст. 210-1 КУпАП, чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 разом зі своїм представником ОСОБА_2 , вину не визнали. Подали клопотання у якому просили закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, одночасно пояснивши що, патрульні поліцейські безпідставно склали вищезазначений протокол, також вважають дії патрульних поліцейських протиправними.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що діяв згідно чинних інструкцій, вважає що протокол був складений на законних підставах.

Відповідно до ст. 185 КУпАП адміністративним правопорушенням є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із наданих та досліджених доказів не вбачається вищезазначених порушень зі сторони ОСОБА_1 .

Крім того, відео запису з місця подіїї не було долучено та не зазначені свідки в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відтак, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185.

З огляду на вище викладене та керуючись ст. 7, 9, 23, п. 1 ст. 247, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваль