КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/95/26
Провадження № 3/552/106/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026

30 січня 2026 року суддя Київського районного суду м. Полтави Любчик В.М., за участю секретаря судового засідання Степаненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали, додані до нього, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий Машівським ВК в Полтавській області від 12.05.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави на розгляді перебуває адміністративний матеріал, що містить протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно з частиною 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У судове засідання, призначене на 09 год 30 хв 16.01.2026, правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відомості про день, час та місце розгляду справи йому були направлені судовою повісткою за адресою місця реєстрації та проживання, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 , у порядку, передбаченому частиною 1 статті 277-2 КУпАП.

Крім того, постановою Київського районного суду м. Полтави від 16.01.2026 щодо ОСОБА_1 було застосовано привід у судове засідання, призначене на 09 год 30 хв 30.01.2026. Проте уповноважені працівники Управління патрульної поліції в Полтавській області не забезпечили його явку, постанова про привід залишилася невиконаною.

Разом з тим, ОСОБА_1 було достовірно відомо як про факт складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, так і про подальший розгляд справи в суді. Це підтверджується його підписом у протоколі, де повідомлялося, що судовий розгляд справи відбудеться у Київському районному суді м. Полтави (а.с. 1).

Згідно з частиною 2 статті 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , явка якого в судове засідання є обов`язковою, на виклик суду не реагує та не з`являється у судове засідання без повідомлення причин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід у судове засідання через органи поліції.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід та доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, буд. 6, м. Полтава) на 10 годину 30 хвилин 12 лютого 2026 року, для розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Копію постанови для виконання направити до Управління патрульної поліції в Полтавській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує судове рішення про здійснення приводу, повинна повернути його до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик