Справа № 453/33/26
№ провадження 3/453/89/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., з участю прокурора Ваврин М.М. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції розглянувши матеріали, отримані від Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого,-

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи звільненим з посади офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись суб`єктом відповідальності, відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, а саме 17.10.2025 о 13:33 подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що дійсно, несвоєчасно, без поважних причини, а саме 17.10.2025 о 13:33 год., подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , думку прокурора Ваврин М.М., вважаю, що у діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП стверджується: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією №91 від 02 січня 2026 року; рапортом старшого оперуповноваженого 6-го відділу (протидії корупції) УСР у Львівській області ДСР Національної поліції України І. Соловей; листом начальника Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Р. Рибіцького; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) ОСОБА_2 №384 від 23.12.2024; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 №58 від 15.02.2023; довідкою про проходження служби ОСОБА_1 ; Положенням про Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки він несвоєчасно подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП та щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно із п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій.

Оскільки, ОСОБА_1 являється учасником бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 08.07.2020), такого слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст. 172-6 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Положеннями статей 307 та 308 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення у подвійному розмірі визначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя