Справа №: 486/2006/25 Провадження № 3/486/26/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Манзенко В.В.,

учасники справи: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 11 класу Toronto High School, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2025 року о 23:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу буд. 23, по вул. Набережна Енергетиків, в м.Південноукраїнську, Вознесенського району, Миколаївської області, розпивав горілку «Nemiroff» на дитячому майданчику. Своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП, тобто розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 724410 від 12 жовтня 2025 року, копією рапорту щодо повідомлення зі служби 102, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 /а.с. 1, 2-3, 8-9, 12-13,14-15/

Також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який повідомив, що 11 жовтня 2025 року, близько 18:00 год. він посварився зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , після чого, вийшовши на вулицю поблизу кафе «Дакі» попрохав невідому особу купити йому алкогольний напій та пачку цигарок за винагороду у сумі 100 грн. Після чого невідомий чоловік взяв гроші у сумі 500 грн та пішов до магазину, через деякий час повернувшись, віддав йому пачку цигарк «Camel», пиво об`ємом 1л, та горілку об`єм якої він не пам`ятає, близько 0,7л або 1 л. Після чого він пішов у двір поблизу буд. 20 по вул. Незалежності, в м.Південноукраїнську, Вознесенського району, Миколаївської області, де по дорозі зустрів свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 , поблизу під`їзду їх чекав знайомий на ім`я ОСОБА_7 . В подальшому він сам випив пиво об`ємом 1л, а горілку пізніше випив із знайомими.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як днем вчинення адміністративного правопорушення є 11 жовтня 2025 року.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Далматова