РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

290/1222/25

3/290/42/26

15 січня 2026 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Романів Житомирської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участі:

захисника адвоката Чорноуса А.А.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 759311 від 28 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом VOLVO, державний номерний знак НОМЕР_2 , з причепом НОМЕР_3 , унаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні 15 січня 2026 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав. Пояснив, що обставини дорожньо-транспортної пригоди викладені працівниками поліції невірно. Зазначив, що на момент ДТП він здійснював поворот праворуч, тоді як у схемі ДТП вказано, що його автомобіль рухався прямо. На підтвердження своїх доводів послався на фотознімки розташування транспортних засобів після зіткнення. Також вказав, що за умови руху його автомобіля прямо, зіткнення мало б відбутися з правого боку транспортного засобу ВАЗ, чого фактично не було.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів або іншого майна.

Згідно з п. 1.5 Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Рішенням Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року № 23-рп/2010 роз`яснено, що адміністративна відповідальність в Україні ґрунтується на конституційних принципах, зокрема на презумпції невинуватості, закріпленій у ст. 62 Конституції України.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення (ст. 255 КУпАП).

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Судом установлено, що:

до протоколу про адміністративне правопорушення не додано пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди;

схема місця ДТП від 28.10.2025 року суперечить фотознімкам розташування транспортних засобів після зіткнення;

у протоколі зазначено, що транспортні засоби рухалися у «зустрічному попутному напрямку», що є внутрішньо суперечливим та фактично неможливим формулюванням.

З наявних у матеріалах справи фотознімків та схеми вбачається, що автомобіль ВАЗ 21104 під керуванням ОСОБА_1 на перехресті вулиць Миру та Кошового здійснював поворот праворуч, рухаючись у межах своєї смуги руху.

Натомість автомобіль VOLVO з причепом, рухаючись по вул. Миру, здійснював поворот ліворуч на вул. Кошового, не врахував свої габарити, виїхав на смугу зустрічного руху, унаслідок чого і сталося зіткнення транспортних засобів.

За таких обставин твердження, викладені у протоколі серії ААД № 759311 про порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, не підтверджені належними та допустимими доказами.

Сукупність досліджених доказів не дає підстав для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У зв`язку з цим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ