Справа №521/312/26
Провадження 3/521/729/26
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Ганошенко С.А., при секретарі судових засідань Папінян В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси 12.01.2026 року надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 549086 від 23.12.2025 року 00:00 год., водій ОСОБА_1 в м. Одесі Дорога Люстдорфська, 17, керуючи транспортним засобом BMW 316 L, д.н.з. НОМЕР_1 не врахував безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив виїзд на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з транспортним засобом NISSAN LEAF, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду нього та виконував розворот у зворотному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, просив суд витребували відео з КУ «Центру інтегрованої системи відеоспостереження та відео аналітики міста Одеси».

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст.251 КУпАП).

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З урахуванням вищезазначених обставин, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаної справи, суд вважає за доцільне витребувати інформацію, яка перебуває у володінні КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відео аналітики міста Одеси (Центр«077») відповідний інформацій ний продукт з камер, які розташовані м. Одесі на вул. Дорога Люстдорфська, 17 за період часу з 22:20 до 23:40 год. 23.12.2025 року, для з`ясування обставин ДТП, яке мало місце у цей проміжок часу та за вказаною адресою, за участі автомобілів -BMW 316 L, д.н.з. НОМЕР_1 та т/з NISSAN LEAF, д.н.з. НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з військової частини НОМЕР_3 відеозаписи події ДТП з відеокамер системи «Безпечні місто» КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одесі (Центр - «077»), що мала місце м. Одесі на вул. Дорога Люстдорфська, 17 за період часу з 22:20 до 23:40 год. 23.12.2025 року за участю автомобілів -BMW 316 L, д.н.з. НОМЕР_1 та NISSAN LEAF, д.н.з. НОМЕР_2 .

Копію постанови направити до військової частини НОМЕР_3 -для виконання.

Витребувану інформацію надіслати до Хаджибейського районного суду м. Одеса.

Строк виконання постанови суду - до 07.02.2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО