Провадження 3/524/208/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2025 року о 16 год. 02 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП не досягнувши шістнадцятирічного віку на момент вчинення правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала та пояснила, що провела із сином відповідну бесіду щодо шкідливості вживання алкогольних напоїв, виходячи із пояснень її сина він вперше за ініціативою його друзів спробував алкогольні напої , раніше із сином такого не траплялось , він у всьому слухається її , син після цього зробив для себе висновки . Вона належним чином займається вихованням сина , приділяє йому увагу. Просить суд суворо її не карати.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозиція ст.184 ч.3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №394890 від 28.11.2025 року, який суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі (а.с.1), рапортом патрульного поліцейського БПП в м. Кременчук ДПП в Полтавській області Карповича С.С. ( а.с. 2) , копією письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 4).

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно довідки знаходиться на 27 тижні вагітності( а.с. 17) ,згідно характеристик за місцем проживання , які містяться на аркушах справи 14-15 ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання , займається вихованням та розвитком своїх неповнолітніх дітей , на аркуші справи 18 міститься характеристика на неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який позитивно характеризується за місцем навчання,батьки ОСОБА_2 приділяють належну увагу вихованнню сина , цікавляться його навчанням , що підтверджується наданою характеристикою із Кременчуцького ліцею №5 імені Т.Г. Шевченка , враховується судом , що відсутні обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 184 ч.3, 245,250, 251, 252, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА