СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/438/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює на посаді апаратника у ДП «Антонов», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 грудня 2025 року о 08 год. 09 хв. у м. Києві по бульвару Академіка Вернадського, 10, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння було проведено на місці зупинки транспортного засобу, у порядку, передбаченому чинним законодавством, за згодою водія, із використанням спеціального технічного засобу «Drager», за результатами якого встановлено 1,36 проміле алкоголю в повітрі, що видихається. Результат огляду є позитивним.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, результати огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу «Drager», акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, відеозаписи з нагрудних відеокамер працівників патрульної поліції, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Судом встановлено, що процедура проведення огляду водія на стан алкогольного сп`яніння здійснена з дотриманням вимог статті 266 КУпАП, Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року, та Порядку № 1103.

Досліджені у судовому засіданні докази у своїй сукупності є належними, допустимими та достатніми для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та вимоги санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 29.06.2007 у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства», відповідно до якої особи, які керують транспортними засобами, зобов`язані нести підвищену відповідальність у сфері безпеки дорожнього руху.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 7, 9, 23, 40-1, 130, 245, 251, 252, 280, 283285, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Л.Г. Косик