П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2026 Справа №607/2301/26 Провадження №3/607/1295/2026
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

02.08.2025 приблизно о 22:20 у ОСОБА_1 за адресою: м. Тернопіль, вул. Тарнавського, 26, в ході перевірки працівниками НГУ було виявлено поліетиленовий пакет, у якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, ймовірно наркотична, яку ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту. Згідно з висновком експерта НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/120-25/9926-НЗПРАП від 19.08.2025, дана речовина є PVP, обіг якого обмежено на території України, загальною масою 0,1355 грама.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №744280 від 19.01.2026; рапортом інспектора СПП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області П.Грош від 19.01.2026; поясненнями ОСОБА_1 від 19.01.2026; копіями супровідних листів ГУНП в Тернопільській області №/1-301607 від 22.12.2025, № від 19.12.2025, № від 04.08.2025; копіями витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копіями рапортів старших дізнавачів СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області; копіями постанов про визначення дізнавача для здійснення досудового розслідування від 04.08.2025, від 03.08.2025; копією повідомлення про початок досудового розслідування від 03.08.2025; копією рапорту інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 03.08.2025; копією протоколу огляду місця події від 02.08.2025; копією супровідного листа Тернопільського НДЕКЦ №19/120/2/2-11272 від 20.08.2025; копією довідки про витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.08.2025 №СЕ-19/120-25/9926-НЗПРАП; копією висновку експерта від 19.08.2025 №СЕ-19/120-25/9926-НЗПРАП з ілюстративною таблицею до нього; копією постанови про визнання речових доказів у кримінальному провадженні та передачу їх на зберігання від 22.08.2025; копією квитанції №016181 від 25.08.2025 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження; копією пояснень ОСОБА_1 від 02.08.2025; постановою про закриття кримінального провадження від 19.12.2025.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його слід притягнути до відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, речовина білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrplidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,1355 грама, яка знаходиться у полімерному сейф пакеті №6638042, на якому міститься текст та підпис експерта, а саме: висновок експерта СЕ-19/120-25/9926-НЗПРАП, судовий експерт, підпис, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44 ч. 1, 221, 265, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Речовий доказ, а саме:речовину білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrplidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,1355 грама, яка знаходиться у полімерному сейф пакеті №6638042, на якому міститься текст та підпис експерта, а саме: висновок експерта СЕ-19/120-25/9926-НЗПРАП, судовий експерт, підпис, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

CуддяН. П. Воробель