ЄУН №389/176/26
Провадження №3/389/47/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовий квиток НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (тимчасово окупована територія), проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , старшого лейтенанта, начальника медичного пункту в/ч НОМЕР_3 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, на території військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується у АДРЕСА_3 , виконуючи обов`язки військової служби, діючи умисно, протиправно, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, 11.01.2026 перебував на території розташування військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_3 , виконував службові обов`язки в стані наркотичного сп`яніння. У подальшому, ОСОБА_1 11.01.2026 о 19.36 год. був доставлений до медичного пункту військової частини НОМЕР_3 з метою проведення медичного огляду для встановлення факту перебування в наркотичному сп`янінні останнього. За результатами якого був проведений медичний огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, результат позитивний, що підтверджується висновком №23 від 11.01.2026, чим порушив вимоги ст.ст.9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ОДК№8 від 14.01.2026, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, права йому роз`яснені.

Крім того,ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, на території військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується у АДРЕСА_3 , виконуючи обов`язки військової служби, діючи умисно, протиправно, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, 22.01.2026 перебував на території розташування військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_3 , виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння. У подальшому, ОСОБА_1 був доставлений до медичного пункту військової частини НОМЕР_3 з метою проведення медичного огляду для встановлення факту перебування в алкогольному сп`янінні останнього. За результатами якого був проведений медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, результат позитивний, що підтверджується висновком №39 від 22.01.2026, чим порушив вимоги ст.ст.9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ОДК№15 від 22.01.2026, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, права йому роз`яснені.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій свою вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав в повному обсязі.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним адміністративним справам притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суддя вважає за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження, якому присвоїти, ЄУН 389/176/26, №3/389/47/26.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до наступного висновку.

Визначення особливого періоду надано в ст.1 Законів України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Про оборону України».

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про оборону України» особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 №303/2014, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 №1126-VII, відповідно до п.п.1, 17, 20 ч.1 ст.106, ст.112 Конституції України та ст.ст.4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 №3543-XII, на території України оголошено про проведення часткової мобілізації.

Таким чином, з моменту прийняття Президентом України Указу від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію» в Україні настав особливий період і Збройні Сили України переведені на функціонування в умовах особливого періоду, а у подальшому Указом Президента України від 15.01.2015 №113-VIII переведено національну економіку України на функціонування в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.ст.12, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці зобов`язані про все, що сталося з ним і стосується виконання ним службових обов`язків зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальнику, а також зобов`язані додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобіганню захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих звичок.

Згідно зі ст.ст.9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, на військовослужбовців покладений обов`язок свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про військове адміністративне правопорушення від 14.01.2026 та від 22.01.2026, висновками щодо результатів медичного огляду з метою стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмовими поясненнми ОСОБА_1 , витягом з наказу №362 від 28.12.2025, довідкою КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведеною.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння як обставину, що пом`якшує відповідальність.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору ОСОБА_1 - звільнити.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., який підлягає стягненню в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно дост.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, негайно подаються до суду.

Відповідно до статті 308КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягувач за рішенням в частині стягнення штрафу - Держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 . Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) - НОМЕР_4 .

Реквізити для сплати штрафу:

отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Знам`ян/21081100;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0011557;

код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.