Справа № 347/276/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про об`єднання)

05 лютого 2026 року м. Косів

Cуддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю. С., з участю секретаря с/з Сумарука І.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 172-7 та ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

04.02.2026 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Всього разом надійшла 21 справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 04.02.2026 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Кіцулу Ю.С. для розгляду даних судових проваджень.

Приписами частини 2 статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з пунктом 55 Рішення Європейського Суду з прав людини «Гурепка проти України» (Заява №61406/00, Страсбург 6 вересня 2005 року) «з огляду на свою усталену прецедентну практику, Суд не має сумніву, що в силу суворості санкції дана справа за суттю є кримінальною, а адміністративне покарання фактично носило кримінальний характер з усіма гарантіями статті 6 Конвенції та, відповідно, й статті 2 Протоколу №7 до Конвенції (див. Engel and others v. the Netherlands, judgment of 8 June 1976, Series A no. 22, параграфи 82-83; Ozturk v. Germany, judgment of 21 February 1984, Series A no. 73, параграфи 48-50; Escoubetv. Belgium judgment [GC], no. 26780/95, параграф 32, ECHR 1999-VII; Ezeh and Connors v. the United Kingdom [GC], nos. 39665/98 and 40086/98, ECHR 2003-X).

З огляду на позицію Європейського Суду з прав людини, викладену у вищевказаному рішенні, суд враховує за аналогією приписи ст. 217 КПК України, згідно з якими у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що правопорушення вчинені однією і тією ж особою та справи про ці правопорушення розглядаються одним і тим же суддею, тому суд вважає, що вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду і вирішення.

Згідно з абз. 1 п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Об?єднати в одне провадження справу 347/276/26, провадження 3/347/160/26, справу 347/275/26, провадження 3/347/159/26, справу 347/274/26, провадження 3/347/158/26, справу 347/273/26 провадження 3/347/157/26, справу 347/272/26, провадження 3/347/156/26, справу 347/271/26, провадження 3/347/155/26, справу 347/270/26, провадження 3/347/154/26, справу 347/269/26, провадження 3/347/153/26, справу 347/268/26, провадження 3/347/152/26, справу 347/267/26, провадження 3/347/151/26, справу 347/266/26, провадження 3/347/150/26, справу 347/265/26, провадження 3/347/149/26, справу 347/264/26, провадження 3/347/148/26, справу 347/263/26, провадження 3/347/147/26, справу 347/262/26, провадження 3/347/146/26, справу 347/261/26, провадження 3/347/145/26, справу 347/260/26, провадження 3/347/144/26, справу 347/259/26, провадження 3/347/143/26, справу 347/258/26, провадження 3/347/142/26, справу 347/257/26, провадження 3/347/141/26 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП із справою 347/256/26, провадження 3/347/140/26 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-7 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №347/256/26, провадження №3/347/140/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кіцула