Справа № 199/31/26
ПОСТАНОВА

іменем України

30.01.2026 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 року близько 12:30 год. в приміщенні ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області виявлено факт порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правил зберігання, носіння, перевезення належної йому мисливської гладкоствольної рушниці «SAVEP»К-12 № НОМЕР_2 , що призвело до її втрати.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав. Пояснив, що вказану рушницю він успадкував від батька, на підставі дозволу вона зберігалася за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, в 2022 році він брав участь в захисті Держави від збройної агресії рф в складі добровольчого формування на території Запорізької області, використовуючи належну йому рушницю. На початку лютого 2023 року під час виконання бойового завдання в результаті ракетного обстрілу позиції рушниця була втрачена.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Частиною першою статті 191 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 871890 від 29.12.2025 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

-копією дозволу № 131 на зберігання та носіння мисливської гладкоствольної рушниці «SAVEP»К-12 № НОМЕР_2 ;

-поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , аналогічні наданим в судовому засіданні.

Крім того, за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні досліджено та долучено посвідчення добровольчого формування Дніпровської міської територіальної громади « ІНФОРМАЦІЯ_2 » окремий підрозділ рота «Січеслав», серії СЧ №017 від 27.06.2022 року, видане на його ім`я, а також контракт добровольця територіальної оборони.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КУпАП, а саме: порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Оскільки під час розгляду справи доведена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують стягнення, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень без оплатного вилучення зброї.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На підставі ч. 2ст.308 КУпАП в разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Н.В.Машкіна