Номер провадження 3/523/15/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2026 р.

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про якого відсутні відомості про працевлаштування, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17.11.2025 року в період часу з 17:00 до 18:00 год. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Пересипського районного суду м.Одеси від 29.10.2025 р., а оскільки правопорушення було вчинене повторно протягом року, тому його дії було кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД№763512 від 09.12.2025 року.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, повідомлявся належним чином про дату, місце та час розгляду справи, будь-які заяви, клопотання на адресу суду не надіслав. Також інформація щодо розгляду судової справи оприлюднена на сайті Судової влади України. При вказаних обставинах, суддя вважає, згідно з ст.268 КУпАП, справу розглянути на підставі матеріалів, які містяться у справі.

Вивчивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №763512 від 09.12.2025 року; рапортом старшого інспектора-чергового ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (оператора «102»), рапортом уповноваженої особи про факт виявлення правопорушення, копію постанови Пересипського районного суду міста Одеси від 30.04.2025 року (справа №523/15456/24) про продовження у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду та копією постанови від 30.04.2025р. про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

Таким чином, дії ОСОБА_1 првильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь та характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан і ступінь вини, суддя дійшов висновку що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, 187, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь ДЕРЖАВИ в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок, стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, ).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно положень ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.К.Кисельов