Справа № 603/17/26
Провадження № 3/603/20/2026
П О С Т А Н О В А

29 січня 2026 рокум. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративноївідповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який не працює,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026 дану справу передано на розгляд судді Пасічнику А.З.

Також у провадженні судді перебувають справи №603/18/26 (провадження №3/603/21/2026), №603/20/26 (провадження №3/603/22/2026), №603/22/26 (провадження №3/603/23/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та №603/32/26 (провадження №3/603/27/2026), №603/33/26 (провадження №3/603/28/2026), №603/34/26 (провадження №3/603/29/2026), №603/35/26 (провадження №3/603/30/2026), №603/36/26 (провадження №3/603/31/2026), №603/38/26 (провадження №3/603/32/2026), №603/39/26 (провадження №3/603/33/2026) та №603/40/26 (провадження №3/603/34/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами адміністративних справ, прихожу до висновку про необхідність їх об`єднання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Нормами чинного КУпАП не визначено порядок вирішення питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, у зв`язку із чим вважаю за необхідне застосувати аналогію права, а саме ст. 334 КПК України, виходячи із положень якої матеріали зазначених справ слід об`єднати в одне провадження та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення.

Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08 2019 року, визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Оскільки ОСОБА_1 інкримінується вчинення декількох адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом (одним суддею), вважаю за доцільне об`єднати такі справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за № 603/17/26 (провадження № 3/603/20/2026), №603/18/26 (провадження №3/603/21/2026), №603/20/26 (провадження №3/603/22/2026), №603/22/26 (провадження №3/603/23/2026) та за ч. 2 ст. 173-8 №603/32/26 (провадження №3/603/27/2026), №603/33/26 (провадження №3/603/28/2026), №603/34/26 (провадження №3/603/29/2026), №603/35/26 (провадження №3/603/30/2026), №603/36/26 (провадження №3/603/31/2026), №603/38/26 (провадження №3/603/32/2026), №603/39/26 (провадження №3/603/33/2026) та №603/40/26 (провадження №3/603/34/2026), присвоївши єдиний унікальний номер № 603/17/26 (провадження № 3/603/20/2026).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник