Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/21/26
Провадження № 3/935/161/26
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 07.01.2026 від відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 466443 10.12.2025 о 22:45 годині за місцем проживання в АДРЕСА_1 перевіряючи адміністративний нагляд ОСОБА_1 , яка перебуває на обліку відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирської області, була відсутня за місцем проживання, чим порушила п. 1 встановлених стосовно неї адміністративного нагляду, повторно протягом року, чим порушила правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою суду від 25.03.2025 про адміністративний нагляд, повторно протягом року, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 466444 29.12.2025 близько 22.42 години за місцем проживання в АДРЕСА_1 перевіряючи адміністративний нагляд ОСОБА_1 , яка перебуває на обліку у відділі поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирської області, була відсутня за місцем проживання, чим порушила п. 1 встановлених стосовно неї адміністративного нагляду, повторно протягом року, чим порушила правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою суду від 23.05.2025 про адміністративний нагляд, повторно протягом року, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначила про розгляд справи без її участі, вину визнала.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, копією постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.09.2025.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні 10.12.2025 та 29.12.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, остаточно накласти на ОСОБА_1 , на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом поглинання одного адміністративного стягнення другим, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, а справи 935/21/26, 935/22/26 об`єднати.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 23, 33-36, 40-1, 187, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КупАП об`єднати протоколи 935/21/26, 935/22/26 в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи №935/21/26.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 29.12.2025, адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 10.12.2025, адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Накласти на ОСОБА_1 , на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ, м.Коростишів/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО