Справа № 930/2938/25
Провадження №3/930/83/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2026 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

06.11.2025 о 14:19 год по а/д М-30 401 км водій гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи ТЗ марки Volkswagen golf д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м.Немирів , під час зміни напрямку руху не надала перевагу в русі, не була уважна, не переконалася у безпечності маневру та допустила зіткнення із ТЗ марки Nissan Roge д.н.з НОМЕР_2 під керуванням гр ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у напрямку м.Гайсин. при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.16.2.ПДР: порушення водіями ТЗ правил повороту на регульованому і нерегульованому перехресті; п.13.4.ПДР: ненадання переваги в русі, за що передбачена відповідальність ст.124 КУПАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вину визнала, щиро розкаялася.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановила, що своїми діями ОСОБА_1 порушила п.16.2, п.13.4. Правил дорожнього руху України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується зібраними у справі доказам.

На підтвердження вини ОСОБА_3 до матеріалів справи долучено: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 528825 від 01.12.2025, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.11.2025, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , довідку ст.інспектора САП ВВГ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області В.Рубанської, електронні рапорти від 16.11.2025, фототаблиці до протоколу.

Враховуючи що ОСОБА_1 слід вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, суд вважає, що її слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.23, 24, 33, 40-1,124,283,284, 285, 287-288 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ; Казначейство України (ЕАП) UA 0002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немирівський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Є.Войницька