Справа № 533/52/26
Провадження № 3/533/60/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М.М.

розглянувши матеріал, який надійшов з СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно непрацююча, номер картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року притягувалася, 17.12.2025 Козельщинським районним судом за ч.1 ст.184 КУпАП,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В

Громадянка ОСОБА_1 ухилилася від передбачених законодавством обов`язків, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 12.01.2026 перебуваючи на одній із вулиць с. Пригарівка, Кременчуцького району Полтавської області, здійснила умисні дії, а саме штовхнула малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин потиличної ділянки, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

З положень ч.2 ст.268 КУпАП вбачається, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч.1 ст.184 КУпАП не є обов`язковою.

Законний представник потерпілої в судове засідання не з`явилася, але направила до суду заяву про розгляд справи без її та малолітньої дитини.

Окрім цього, прохала ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення суворо покарати.

Відтак, суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП уважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та законного представника потерпілої особи, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.245 КУпАП, та розгляду справи у межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1-3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно зі ч.1, 6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей у виді попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, неналежний догляд тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей являє собою бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з не забезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання, умов проживання неповнолітніх дітей, догляду тощо.

Вина громадянки ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №396336 від 12.01.2026, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.01.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , довідкою З КНП «Козельщинської центральної лікарні» та постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.12.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП оголошено усне зауваження та закрито провадження.

Суддя звертає увагу на те, що позбавлений можливості самостійно перекваліфікувати правову кваліфікацію дій громадянки ОСОБА_1 з ч. 1 ст. 184 КУпАП на ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки в її діях вбачається ознаки повторного протягом року вчинення адміністративного правопорушення, а тому приймає рішення в межах пред`явленої працівником поліції правової кваліфікації дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Отже, враховуючи вищевикладене суддя вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки остання ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суддя враховує: характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Отже, ураховуючи завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення та загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суддя вважає за можливе обмежитися стягненням у виді попередження, що передбачено санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.

Окрім цього, суддя не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та оголошення на підставі ст. 22 КУпАП їй усного зауваження, оскільки остання після притягнення до адміністративної відповідальності висновків щодо протиправної поведінки в частині неналежного виховання своєї дитини не зробила.

Зазначене покарання у виді попередження буде достатнім для перевиховання останньої та запобігання вчинення нею подібних дій в подальшому.

Окрім цього, суддя вважає, що накладення штрафу на ОСОБА_1 не призведе до виховального ефекту та позначиться на матеріальному забезпеченні малолітньої дитини.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665,60 грн.

Крім того, суддя уважає за необхідне довести до відому та звернути увагу службу у справах дітей виконавчого комітету Козельщинської селищної ради на неналежне виховання ОСОБА_1 своєї малолітньої дитини.

На думку судді, існує нагальна потреба у спеціальних соціальних служб та спеціалістів-психологів з метою коригування поведінки малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.184, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.

Реквізити сплати судового збору: стягувач - ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ,

отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача (IBAN) UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Довести до відому Служби у справах дітей виконавчого комітету Козельщинської селищної ради про обставини даної справи. Звернути увагу Служби на необхідності вжиття невідкладних заходів, спрямованих на коригування поведінки малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Козельщинської селищної ради про вжиті заходи повідомити суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк