overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської області
28.01.2026 Справа №: 518/142/26
Провадження № 3/518/112/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2025 року о 00:15 год гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України за адресою: АДРЕСА_1 , по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 11.01.2026 року порушував комендантську годину.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні факт правопорушення визнала.

Вказаний факт також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 762659 від 12.01.2026 року, який правопорушник підписала власноруч, та доданими матеріалами.

На підставі викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ гривень 60 копійок на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Алексєєва
Справа № 173/161/26
Провадження № 3/173/136/2026
ПОСТАНОВА

про об`єднання в одне провадження

28 січня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Cуддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (єдиний унікальний номер справи № 173/161/26), справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (єдиний унікальний номер справи № 173/162/26).

Згідно з ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, справи надійшли до суду щодо однієї особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та повинні бути розглянуті даним судом. З метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, дотримання встановленого порядку можливого накладення стягнення вважаю за необхідно об`єднати в одне провадження вказані справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу 173/161/26 (провадження 3/173/136/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справу 173/162/26 (провадження 3/173/137/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі номер 173/161/26, провадження № 3/ 173/136/2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кожевник
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5497/25
Номер провадження 3/213/208/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2026 до суду, після дооформлення, надійшов Протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД №950047, складений 20 жовтня 2025 року щодо невиконання ОСОБА_1 термінового заборонного припису, стосовно якої він винесений.

Розгляд справи призначений на 28 січня 2026 року о 09:30 год.

Справа розглянута суддею в порядку ст. 268 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі за наступними підставами.

Встановлено, що вчинення правопорушення відбулось 20 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи вийшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Попов.
Справа № 206/7244/25
Провадження № 3/206/65/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Плінська А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2025 року о 09 год. 29 хв. в м. Дніпро по вул. Сонячна Набережна біля будинку №110 ОСОБА_1 керував транспортним засобом номерний знак НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч.1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Виходячи з представлених суду матеріалів справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, з огляду на таке.

Провина правопорушника повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №514590 від 16.11.2025 року, рапортом, довідкою Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області від 21 листопада 2025 року про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, карткою обліку адміністративного правопорушення згідно якої 30.09.2025 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Суд, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи вищепроведений аналіз доказів, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 такого права не мав.

Керуючись ст.126 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Плінська
Провадження № 3/638/708/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2025 року о 22 год. 25 хв. в м. Харкові по пров. Класичний, 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування таким транспортним засобом. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пп. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху, згідно до якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. За вказане правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 15.12.2025 серії ЕПР1 № 541870.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.01.2025 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, 25.11.2025 постановою Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП. Даними судовими рішеннями вказана особа була позбавлена права керування транспортними засобами.

У відповідності до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до слідчого відділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, оскільки обставини правопорушення свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в діях ОСОБА_1 , а саме умисне невиконання постанови суду, що набрали законної сили.

Наведене ґрунтується на правих позиціях Верховного Суду (постанова від 27.01.2025 у справі № 685/1196/23)

Відповідно до п. 3. ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП суд постановою закриває провадження у справі при передачі матеріалів органу досудового розслідування.

Таким чином, справу слід закрити, а матеріали направити до слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного Управління Національної поліції в Харківській області для внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.253, 284 КУпАП, 214 КПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати до слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного Управління Національної поліції в Харківській області для внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП України - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк
Провадження № 3/638/709/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2025 року о 02 год. 02 хв. в м. Харкові по вул. Космічній, 23 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування таким транспортним засобом. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пп. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху, згідно до якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. За вказане правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 16.12.2025 серії ЕПР1 № 541966.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.01.2025 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, 25.11.2025 постановою Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП. Даними судовими рішеннями вказана особа була позбавлена права керування транспортними засобами.

У відповідності до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до слідчого відділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, оскільки обставини правопорушення свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в діях ОСОБА_1 , а саме умисне невиконання постанови суду, що набрали законної сили.

Наведене ґрунтується на правих позиціях Верховного Суду (постанова від 27.01.2025 у справі № 685/1196/23)

Відповідно до п. 3. ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП суд постановою закриває провадження у справі при передачі матеріалів органу досудового розслідування.

Таким чином, справу слід закрити, а матеріали направити до слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного Управління Національної поліції в Харківській області для внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.253, 284 КУпАП, 214 КПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати до слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного Управління Національної поліції в Харківській області для внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП України - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк
Провадження № 3/638/705/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2025 року о 13 год. 31 хв. в м. Харкові по пров. Класичному, 8 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування таким транспортним засобом. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пп. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху, згідно до якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. За вказане правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 14.12.2025 серії ЕПР1 № 540584.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.01.2025 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, 25.11.2025 постановою Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП. Даними судовими рішеннями вказана особа була позбавлена права керування транспортними засобами.

У відповідності до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до слідчого відділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, оскільки обставини правопорушення свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в діях ОСОБА_1 , а саме умисне невиконання постанови суду, що набрали законної сили.

Наведене ґрунтується на правих позиціях Верховного Суду (постанова від 27.01.2025 у справі № 685/1196/23)

Відповідно до п. 3. ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП суд постановою закриває провадження у справі при передачі матеріалів органу досудового розслідування.

Таким чином, справу слід закрити, а матеріали направити до слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного Управління Національної поліції в Харківській області для внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.253, 284 КУпАП, 214 КПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати до слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного Управління Національної поліції в Харківській області для внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП України - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк
Провадження № 3/638/710/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2025 року о 20 год. 03 хв. в м. Харкові по вул. Космічній, 47 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування таким транспортним засобом. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пп. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху, згідно до якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. За вказане правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 13.12.2025 серії ЕПР1 № 540036.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.01.2025 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, 25.11.2025 постановою Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП. Даними судовими рішеннями вказана особа була позбавлена права керування транспортними засобами.

У відповідності до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до слідчого відділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, оскільки обставини правопорушення свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в діях ОСОБА_1 , а саме умисне невиконання постанови суду, що набрали законної сили.

Наведене ґрунтується на правих позиціях Верховного Суду (постанова від 27.01.2025 у справі № 685/1196/23)

Відповідно до п. 3. ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП суд постановою закриває провадження у справі при передачі матеріалів органу досудового розслідування.

Таким чином, справу слід закрити, а матеріали направити до слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного Управління Національної поліції в Харківській області для внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.253, 284 КУпАП, 214 КПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати до слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного Управління Національної поліції в Харківській області для внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП України - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк