Справа № 354/1491/25
Провадження № 3/354/26/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк О.М., розглянувши клопотання адвоката Гусельщикової М.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-

в с т а н о в и л а :

На розгляді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 354/1491/25.

30.01.2026 до суду надійшло клопотання адвоката Гусельщикової М.А. про участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв?язку, мотивуючи територіальною віддаленістю її місця знаходження, а саме: м. Одеса, до місцезнаходження суду в якому розглядається справа.

Ознайомившись із вказаним вище клопотанням, суддя дійшла наступного висновку.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об?єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об?єктивне з?ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних умісті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України. Однак, згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено, та який діє на даний час.

Режим відеоконференцзв?язку забезпечує баланс між необхідністю фізичної присутності в залі суду та можливістю дистанційної участі, особливо в умовах воєнного стану та допомагає мінімізувати безпекові ризики, а також є ключовим інструментом для

гарантування доступу до правосуддя, захисту прав учасників процесу та безперервності здійснення правосуддя в умовах воєнного стану.

Виходячи з вищенаведеного, з метою мінімізації безпекових ризиків та забезпечення безперервності правосуддя, суддя вважає, що заява адвоката Гусельщикової М.А. слід задоволити.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 245, 246 КУпАП, ч. 1 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Задовольнити заяву адвоката Гусельщикової М.А.

Забезпечити участь адвоката Гусельщикової М.А. у всіх судових засіданнях у справі № 354/1491/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв?язку підсистеми ВКЗ «Електронний суд».

Попередити адвоката Гусельщикову М.А., що ризики забезпечення належного зв?язку з її боку несе сторона, яка заявила таке клопотання.

Зобов`язати адвоката Гусельщикову М.А. надати скановані копії документів, що посвідчують її особу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КОВАЛЮК