Справа № 694/178/26 Провадження № 3/694/128/26 ПОСТАНОВА
26.01.2026 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що має статус учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючогоза адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
О 22 год. 28 хв. 22.01.2026 року ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Пояснив, щоперебуваючи в стані алкогольного сп`яніння під час конфлікту з водієм «таксі» висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого останній викликав працівників поліції. Поліцейські доставили його до Звенигородської ЦРЛ для освідування на стан алкогольного сп`яніння, де в громадському місці він також висловлював своє роздратування у формі нецензурної лайки в бік працівників поліції та відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Зазначив, що усвідомлює протиправність вчиненого діяння та в подальшому таких дій не вчинятиме.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 476298від 22.01.2026 року, даними рапорту інспектора з комунікації Звенигородського РВП ГУНП Кучеренко Т.Ю., даними висновку щодо результатів медичного огляду від 22.01.2026 року, згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від освідування, однак зазначено, що останній мав ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП, копією протоколу АПЗ18 №055452 про адміністративне затримання за ст.173 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно матеріалів справи раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,його майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття, а також наявність обставин, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и л а :
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко