Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/768/23
Провадження по справі № 3-в/514/4/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши подання начальника відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області полковника поліції Сергія Волкова про припинення виконання постанови Тарутинського районного суду Одеської області №514/768/23 від 29 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області полковника поліції Сергія Волкова про припинення виконання постанови Тарутинського районного суду Одеської області №514/768/23 від 29 травня 2023 року. Подання мотивоване тим, що на виконанні у ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області перебуває постанова Тарутинського районного суду Одеської області №514/768/23 від 29 травня 2023 року відносно ОСОБА_1 в частині виконання накладеного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб. Вжитими першочерговими заходами встановити місце перебування ОСОБА_1 не представилось можливим та було отримано інформацію, згідно якої ОСОБА_1 є військовослужбовцем НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ .

Дослідивши подання та матеріали справи суд дійшов до наступного.

Згідно постанови Тарутинського районного суду Одеської області №514/768/23 від 29 травня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту.

Постанову направлено для виконання 17 серпня 2023 року.

28 січня 2026 року до суду надійшло подання начальника відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області полковника поліції Сергія Волкова про припинення виконання постанови Тарутинського районного суду Одеської області №514/768/23 від 29 травня 2023 року, оскільки вжитими першочерговими заходами встановити місце перебування ОСОБА_1 не представилось можливим та було отримано інформацію, згідно якої ОСОБА_1 є військовослужбовцем НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законом України.

Відповідно до ст. 301 КУпАП за наявністю обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до вищевказаних положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за таких обставин: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення (п. 5); скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність (п. 6); смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі (п. 7).

Таким чином, законодавцем встановлюються вичерпні підстави для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Звертаючись до суду з даним поданням та посилаючись на, те що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, заявник не наводить інших обставин в обгрунтування свого подання згідно вимог ст.ст. 247, 302 КУпАП, які б могли бути підставою для припинення виконання постанови.

Враховуючи те, що нормами діючого КУпАП не передбачена можливість зміни накладеного адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид стягнення, а обставин, за наявності яких суд припиняє виконання постанови, не встановлено, суд доходить висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 247, 300-302, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області полковника поліції Сергія Волкова про припинення виконання постанови Тарутинського районного суду Одеської області №514/768/23 від 29 травня 2023 року відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева