ПОСТАНОВА

про виправлення описки

30 січня 2026 року місто Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Нестеренко Т.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Солом`янського районного суду міста Києва від 26.12.2025 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за протоколом Державної митної служби про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса особи: АДРЕСА_1 ) за порушення митних правил, яке передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соломянського районного суду міста Києва від 26.12.2025 протокол у вказаній справі розглянуто, громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса особи: АДРЕСА_2 (АДРЕСА_2 ) визнано винним у порушенні правил митних правил, передбачених частиною 1 статтею 483 Митного Кодексу України.

Накладено на ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса особи: АДРЕСА_1 ), адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 42352,91 грн (сорок дві тисячі триста п`ятдесят дві гривні, дев`яносто одна копійок)з конфіскацією предметів правопорушення. Стягнено з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса особи: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно зі ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені у судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У порядку виконання постанови суду, було виявлено технічну описку. Суд помилково зазначив невірну дату винесення постанови, а саме 26.12.2026 року, хоча вірною датою є 26.12.2025 рік.

Згідно зі загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

Вказана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст.283 КУпАП, оскільки не впливає на суть судового рішення.

Керуючись ст. ст. 283-285, 294, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Соломянського районного суду міста Києва від 26.12.2025 року у справі № 760/35095/25 (провадження № 3/760/9360/25) по матеріалам адміністративної справи, які надійшли з Київської митниці Державної митної служби України відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статтею 483 Митного Кодексу України, допущену в даті судового рішення,а саме:

вказати та вважати дату винесення постанови - 26.12.2025 року.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Т.В. Нестеренко