Справа № 203/109/26
Провадження № 3/0203/211/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 рокусуддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян М.О., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 січня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра з Національної поліції Головного управління Національно поліції в Дніпропетровській області Дніпровське районне управління поліції № 1 надійшов протокол про адміністративні правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 серії ВАД № 954845 від 24.12.2025 за ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, серед іншого, при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються розбірливим почерком, державною мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений. У разі виявлення помилки допускаються виправлення за умови запису "Виправленому вірити" та підпису державного інспектора, що склав протокол.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005, в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Так, в порушення зазначених вимог протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складено не розбірливим почерком де не можливо зрозуміти прізвище посадової особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не можливо розібрати склад адміністративного правопорушення. Також, стаття кваліфікації містить виправлення, котре не засвідчено належним чином.

Відтак, ураховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Головного управління Національно поліції в Дніпропетровській області Дніпровське районне управління поліції № 1 області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280, КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.195-6 КУпАП України, направити до Національної поліції Головного управління Національно поліції в Дніпропетровській області Дніпровське районне управління поліції № 1 (49100, м.Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 34) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Католікян