overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №: 3/336/40/2026
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

03 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення : ОСОБА_1

про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення ЄУ № 336/10336/25 пр. 3/336/42/2026 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того, в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення ЄУ № 336/10327/25 пр. 3/336/40/2026 також відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 36 КУпАП з метою повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає доцільним об`єднати їх та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення

ЄУ № 336/10336/25 пр. 3/336/42/2026 та справу ЄУ № 336/10327/25 пр. 3/336/40/2026 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/10327/25 (провадження 3/336/40/2026).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 439/255/26
Провадження № 3/439/193/26
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2026 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посада: військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ,

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л. перебуває справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3статті172-20КУпАП, відносно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер справи: 439/255/26; провадження: 3/439/193/26).

Також, у провадженні судді Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л. перебуває справа про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3статті172-20КУпАП, відносно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер справи: 439/256/26; провадження: 3/439/194/26).

За правилами частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені КУпАП,допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані справи про адміністративне правопорушення стосуються однієї і тої ж особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з наведеним, на підставі вимог КУпАП дані справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись статтею 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3статті 172-20 та частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , а саме:

-єдиний унікальний номер справи: 439/255/26; провадження: 3/439/193/26;

-єдиний унікальний номер справи: 439/256/26; провадження: 3/439/194/26.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи: 439/255/26; провадження: 3/439/193/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л. Войтюк
Справа № 439/258/26
Провадження № 3/439/196/26
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2026 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посада: військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ,

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л. перебуває справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер справи: 439/258/26; провадження: 3/439/196/26).

Також, у провадженні судді Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л. перебуває справа про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3статті172-20КУпАП, відносно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер справи: 439/259/26; провадження: 3/439/197/26).

Окрім цього, у провадженні судді Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л. перебуває справа про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3статті172-20КУпАП, відносно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер справи: 439/260/26; провадження: 3/439/198/26).

Упровадженні судді Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л. перебуває справа про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3статті172-20КУпАП, відносно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер справи: 439/261/26; провадження: 3/439/199/26).

За правилами частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені КУпАП,допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані справи про адміністративне правопорушення стосуються однієї і тої ж особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з наведеним, на підставі вимог КУпАП дані справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись статтею 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3статті 172-20 та частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , а саме:

-єдиний унікальний номер справи: 439/258/26; провадження: 3/439/196/26;

-єдиний унікальний номер справи: 439/259/26; провадження: 3/439/197/26;

-єдиний унікальний номер справи: 439/260/26; провадження: 3/439/198/26

-єдиний унікальний номер справи: 439/261/26; провадження: 3/439/199/26.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи: 439/258/26; провадження: 3/439/196/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л. Войтюк
ПОСТАНОВА

02 лютого 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 вересня 2025 р., о 12 год. 30 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні ТЦ №17 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», який знаходиться в м. Львові по вул. Городоцька, 300, вчинила дрібну крадіжку, а саме викрала товар «Метаха Бренді», 0,05 л на загальну суму 66,27 грн. без ПДВ.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.51 КУпАП призначалася до розгляду на 29.12.2025 року та 02.03.2026 року.

Однак правопорушник ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила, що дає підстави зробити висновок про ухилення від явки до суду останньої.

Для забезпечення розгляду справи та встановлення істини по справі слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.173, 178, 268, 276, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Правопорушника: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом на 09.40 год. 02 березня 2026 р. до суду на розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова по вул.С.Бандери, 3, каб. 19 у м. Львові.

Виконання постанови доручити відділу поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області (79018, м.Львів, вул.Чернівецька, 2).

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/9970/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 грудня 2025 р., близько 15 год. 43 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Метро Кеш Енд Кері Україна», що по вул. Городоцька, 300 у м. Львові, здійснив дрібну крадіжку, а саме викрав горілку «Неміров», 0,1 л на загальну суму 31 грн. 11 коп. без ПДВ.

У суді ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушень.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, встановивши у діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, з урахуванням особи порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 листопада 2025 р., близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину», що по вул. Патона, 2/4-А у м. Львові, здійснив дрібну крадіжку, а саме викрав «Ковбасу Львівська Традиція» 0,250 кг, «Ковбасу Посольська Традиція», 0,444 кг, «Ковбасу Дрогобицька Традиція», 0,290 кг на загальну суму 477 грн. 51 коп. без ПДВ.

Правопорушник у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Як вбачається з протоколу Серія ВАД №988330 від 24 листопада 2025 року, ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №988330 від 24 листопада 2025 року, письмовою заявою керуючого магазином «Рукавичка» від 24 листопада 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив у діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, з урахуванням особи порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована

за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 4 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.12.2025 року, близько 18.00 год., ОСОБА_2 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.4 ст.51 КУпАП, за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 116 з торгового залу магазину «Близенько» викрала товар, а саме каву «Якобз Монарх», каву «Лаваца», каву «Якобз Монарх Еспресо», цукерки «Фереро Роше» на загальну суму без ПДВ 1111,25 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.

Правопорушник до суду не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №992389 від 06.12.2025 року, письмовою заявою адміністратора магазину «Близенько», рапортом молодшого інспектора ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких убачається, що вона визнала вину у вчиненні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив у діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП, з урахуванням особи порушника, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, і накласти на неї стягнення штраф у розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/9963/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.11.2025 року близько 22 год 33 хв. ОСОБА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом, повторно під час перевірки був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №992464, ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №992464 від 28.11.2025 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд встановив у діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, з урахуванням особи порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, директора ТОВ «Успіх.Ком», який

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом серії ГУ ЛВ №011489 від 15.12.2025 року, ОСОБА_2 , будучи директором ТОВ «Успіх.Ком» допустив порушення ведення податкового обліку встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 416618 грн. за травень 2025 року, чим порушив п.189.1 ст. 189, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме у разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні тримісячного строку з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, мало місце у травні 2025 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/8992/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

громадянина України, бухгалтера ТОВ «Вестейл»,

юридична адреса: м.Львів, вул.Городоцька, 174

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом серії ГУ ЛВ №011704 від 11.11.2025 року, ОСОБА_2 , будучи бухгалтером ТОВ «Вестейл», здійснив несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток, чим порушив вимоги ст.50 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме у разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні тримісячного строку з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, мало місце у жовтні 2025 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 445/25/26
провадження № 3/445/91/26
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

30.01.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: депутат Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області,

за адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходяться чотири справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою об`єктивності розгляду зазначених матеріалів, необхідно об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст.36, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

об`єднати матеріали справ про адміністративні правопорушення № 445/22/26, № 445/24/26, 445/25/26 та 445/27/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 445/22/26 (провадження 3/445/88/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Сивак