Справа № 745/12/26
Провадження № 3/745/24/2026
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., переглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна Чернігівської області та жителя АДРЕСА_1 , не працюючий, зач.2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 в провадження судді Сосницького районного суду Стельмаха А.П. надійшла об`єднана справа про адміністративне правопорушення №745/26 (Провадження 3/745/24/2026) внаслідок повторного перерозподілу, після задоволення самовідводу судді Смаль І.А.

Надано адміністративні протоколи серії ВАД №940085 від 31.12.2025 року та серії ВАД №456599 від 16.12.2025 року, з яких вбачається, що обидва протоколи складено відносно ОСОБА_1 щодо того, що 28.07.2024 з 01:00 год. до 04:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи на березі річки Десни поблизу с. Долинське здійснив викрадення речей в ОСОБА_2 на загальну суму 2 404,08 грн., чим вчинив правопорушення за ч.2 ст. 51 КУпАП.

Надано адміністративні протоколи, а саме серії ВАД №940086 від 31.12.2025 року та серії ВАД №456600 від 16.12.2025 року з яких вбачається, що обидва протоколи складено відносно ОСОБА_1 щодо того що 10.08.2024 з 02:30 год. до 04:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на березі річки Десни поблизу с. Бутівка здійснив викрадення речей в ОСОБА_3 на загальну суму 2 413,4 грн., чим вчинив правопорушення за ч.2 ст. 51 КУпАП.

Надано адміністративні протоколи, а саме серії ВАД №940084 від 31.12.2025 року та серії ВАД №940082 від 16.12.2025 року з яких вбачається, що обидва протоколи складено відносно ОСОБА_1 щодо того що 18.08.2024 з 03:00 год. до 05:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на березі річки Десни поблизу с. Долинське здійснив викрадення речей в ОСОБА_4 на загальну суму 2 504,5 грн., чим вчинив правопорушення за ч.2 ст. 51 КУпАП.

Надано адміністративні протоколи, а саме серії ВАД №940083 від 31.12.2025 року та серії ВАД №940081 від 16.12.2025 року з яких вбачається, що обидва протоколи складено відносно ОСОБА_1 щодо того що 10.08.2024 з 02:30 год. до 04:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на березі річки Десни поблизу с. Бутівка здійснив викрадення речей в ОСОБА_5 на загальну суму 3013 грн., чим вчинив правопорушення за ч.2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 4 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути вдруге притягнено до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.

Адміністративні протоколи серії ВАД №940085 від 31.12.2025 року та серії ВАД №456599 від 16.12.2025 року, складені відносно однієї події та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та направлені до суду для розгляду, що суперечить ч. 1 ст. 61 Конституції України.

Адміністративні протоколи серії ВАД №940086 від 31.12.2025 року та серії ВАД №456600 від 16.12.2025 року складені відносно однієї події та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та направлені до суду для розгляду, що суперечить ч. 1 ст. 61 Конституції України.

Адміністративні протоколи серії ВАД №940084 від 31.12.2025 року та серії ВАД №940082 від 16.12.2025 року складені відносно однієї події та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та направлені до суду для розгляду, що суперечить ч. 1 ст. 61 Конституції України.

Адміністративні протоколи серії ВАД №940083 від 31.12.2025 року та серії ВАД №940081 від 16.12.2025 року складені відносно однієї події та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та направлені до суду для розгляду, що суперечить ч. 1 ст. 61 Конституції України.

Суд не має повноважень самостійно обирати, який із протоколів є правильним, суд не є органом обвинувачення і не може виправляти його помилки, а тому позбавлений можливості об`єктивно та всебічно розглянути справу по суті, оскільки це виходить за межі повноважень суду.

Адміністративні протоколи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи судом, а тому їх слід повернути до відділення поліції №1 (м.Мена) Корюківського районного відділу ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні протоколи ВАД №940085 від 31.12.2025 року та серії ВАД №456599 від 16.12.2025 року, ВАД №940086 від 31.12.2025 року та серії ВАД №456600 від 16.12.2025 року, ВАД №940084 від 31.12.2025 року та серії ВАД №940082 від 16.12.2025 року, ВАД №940083 від 31.12.2025 року та серії ВАД №940081 від 16.12.2025 року складені відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушенні за ч.2 ст. 51 КУпАП направити до відділення поліції №1 (м.Мена) Корюківського районного відділу ГУНП в Чернігівській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах