Справа № 615/85/26
Провадження № 3/615/73/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Помошна Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянку України, не одружену, що має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

18.01.2026 ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не здійснила належного контролю за місцем перебування та поведінкою дитини, яка тривалий час проживала у знайомої без нагляду, перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилася, клопотання про відкладення судового розгляду не направила.

За ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В п.41 рішення ЄСПЛ Пономарьов проти України від 03.04.2008 (заява № 3236/03), сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №202281 від 18.01.2026, який складено в її присутності. Будь-які заяви чи клопотання не надходили. В поясненнях вказала, що більше таких випадків не повториться, донька проживає з нею.

Згідно рапорту №427, зі служби 102 надійшло повідомлення, що 18.01.2026 приблизно о 02:00 за адресою: АДРЕСА_3 постукала дівчина, близько 16 років, у нетверезому стані, яка сказала, що нібито за цією адресою живуть її друзі, де проживає дівчина та її дані заявник ОСОБА_4 не знає, дівчина ніяких даних не називає, наразі перебуває у сусідів.

В письмових поясненнях ОСОБА_4 вказала, що 18.01.2026 звернулася до поліції, так як до під`їзду, де проживає, прийшла дівчина, на вигляд 15-16 років, вдягнута не по погоді та має ознаки алкогольного сп`яніння. Хто вона така невідомо, анкетній дані та місце її проживання ОСОБА_4 не знає. До поліції звернулася для встановлення її місця проживання та повернення додому.

Завідувач дитячого відділення КНП «Валківська ЦРЛ» ОСОБА_5 в письмових поясненнях вказала, що 18.01.2026 заступила на добове чергування. Близько 10:00 до відділення поступила дитина жіночої статі. Зі слів працівників поліції неповнолітньою є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дівчина без супроводу батьків. Стан дитини середньої тяжкості за рахунок інтоксикації. Свідомість глибоке оглушення, контакту недоступна. Відчувається помітний запах алкоголю. Госпіталізована до дитячого відділення для проведення детоксикаційної терапії.

ОСОБА_1 в письмових поясненнях вказала, що проживала по АДРЕСА_2 разом дітьми ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . Донька ОСОБА_2 тимчасово проживала у знайомої ОСОБА_8 в с. Гонтів Яр, так як боялася брата ОСОБА_6 , який має інвалідність І групи та нестабільний емоційний стан. Проти чого не заперечувала. 16.01.2026 вирішила змінити місце проживання та поїхати до матері в м. Ізюм, з собою забрала ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а ОСОБА_2 залишилася у ОСОБА_8 , так як не захотіла їхати до м. Ізюм, але найближчим часом планувала її забрати. Про вживання ОСОБА_2 алкоголю їй стало відомо від працівників поліції.

Згідно виписки №354 із медичної карти стаціонарного хворого, 18.01.2026 неповнолітня ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Валківська ЦРЛ», де їй встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння.

Дослідивши надані докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не одружена, тимчасово не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Валки/24060300; Код ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0020591; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; призначення платежу: «штраф на користь держави».

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до Валківського районного суду Харківської області (ч.4 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1 ст.308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (ч.2 ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.П. Токмакова