Справа № 453/2257/25
№ провадження 3/453/56/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , 29 листопада 2025 року, близько 17 год. 16 хв., перебуваючи у магазині «Рукавичка», що знаходиться по вул. Майдан Незалежності, 8, м. Сколе, Стрийського району Львівської області, таємно викрала з полиці магазину два плавлені сирки «Звенигора» на загальну суму 59 грн. 08 коп., без ПДВ 47 грн. 84 коп.

Крім того, ОСОБА_1 , 07 грудня 2025 року, близько 17 год. 25 хв., перебуваючи у магазині «Рукавичка», що знаходиться по вул. Майдан Незалежності, 8, м. Сколе, Стрийського району Львівської області, вчинила крадіжку масла «Комо» 82,5%, вагою 180 грам, на суму 89 грн. 90 коп., без ПДВ 74 грн. 92 коп.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА №211288 від 29 грудня 2025 року; серії ВБА №211287 від 29 грудня 2025 року; довідкою про результати проведення перевірки по зверненні ОСОБА_2 від 29 грудня 2025 року; рапортом працівника поліції від 22 грудня 2025 року; заявою охоронця магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 від 22 грудня 2025 року; довідкою охоронця магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 від 22 грудня 2025 року; поясненнями ОСОБА_2 від 22 грудня 2025 року, відео матеріалами.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 51 КУпАПоскільки вона вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стягнення щодо ОСОБА_1 слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня її вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених:

-ч.1 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

-ч.1 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу

-у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

- Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення на

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесять п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

З платіжними реквізитами для оплати штрафу в гривнях та справляння судового збору можна ознайомитись за вебсторінками: https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/recvizutu_raxunku_derz_budzet/ та https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/tax/.

Положеннями статей 307 та 308 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення у подвійному розмірі визначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є. Ясінський