Провадження № 3/127/352/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №221192 від 20.11.2025, громадянин ОСОБА_1 , 20.11.2025 о 21.00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав та шарпав за одяг, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №221191 від 20.11.2025, громадянин ОСОБА_1 , 20.11.2025 о 21.00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав та шарпав за одяг, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2026 було об`єднано в одне провадження адміністративні справи №127/36918/25 та №127/36926/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Присвоєно об`єднаним справам єдиний №127/36918/25.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи.

Крім того, інформація щодо дати призначення справи до судового розгляду була розміщена на сайті http://vnm.vn.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи належне, своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи та відсутність будь-яких заяв останнього про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №221191 від 20.11.2025 та серії АПР18 №221192 від 20.11.2025, протоколами заяви, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Протоколи про адміністративні правопорушення не містять істотних розбіжностей, матеріали справи в їх сукупності підтверджують фактичні обставини справи. Будь-яких належних доказів в спростування вказаних вище обставин ОСОБА_1 суду не надав.

З урахуванням встановлених фактичних обставин справи та наданих доказів, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

З огляду на те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 221, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до ньогоадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: