Справа № 130/2093/25
Провадження № 33/801/107/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач: Ковальчук О. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

02 лютого 2026 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Світлицької Зоряни Олександрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Світлицької Зоряни Олександрівни на постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 грудня 2025 року,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вищевказана справа, розгляд якої призначено на 03 лютого 2026 року о 09 год 30 хв.

28 січня 2026 року захисник ОСОБА_1 адвокат Світлицька З.О. подала клопотання про розгляд цієї справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі Положення).

Апеляційний суд доходить висновку, що клопотання підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 8 Кодексом про адміністративні правопорушення України (далі - КУпАП), провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

У зв`язку з тим, що КУпАП не встановлено вимог щодо розгляду справ в режимі відеоконференції, а тому, з урахуванням усталеної судової практики виникає необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близького закону - кримінального-процесуального.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Пунктами 1, 4, 5 частини 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Пунктами 46, 49, 50 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (Положення) передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua, клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Світлицької З.О. про проведення судового засідання, призначеного на 03 лютого 2026 року о 09 год 30 хв., в суді апеляційної інстанції у режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів належить задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Світлицької Зоряни Олександрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Надати дозвіл захиснику ОСОБА_1 адвокату Світлицькій Зоряні Олександрівні брати участь в судовому засіданні в цій справі, призначеному на 03 лютого 2026 року о 09 год 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконферецзв`язку, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Крім того, вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя О. В. Ковальчук