П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2026 Справа №607/1209/26 Провадження №3/607/997/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

01.01.2026 о 13:00 на автодорозі Т-20-02 сполученням Тернопіль Скалат, поблизу с. Малий Ходачків, водійка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Suzuki Alto, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України, не була достатньо уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, не дотрималась безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснила з`їзд в кювет з перекиданням автомобіля.

Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Повідомила, що у той день була сильна ожеледиця, іншим учасникам дорожнього руху шкоди не завдано. Окрім того, просила врахувати, що виховує неповнолітню дитину сама, оскільки її чоловік бере участь у заходах щодо забезпечення оборони України. З огляду на вказане, просила її суворо не карати.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №561055 від 07.01.2026; даними витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 01.01.2026; даними, що містяться у схемі місця ДТП, яка сталась 01.01.2026 о 13:00 в с. Малий Ходачків, на автодорозі Т-20-02 сполученням Тернопіль Скалат, поблизу с. Малий Ходачків, на якій зафіксовано обстановку місця події, стану покриття, також зафіксовано пошкодження транспортного засобуSuzuki Alto, державний номерний знак НОМЕР_1 ;письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.01.2026; копією фото, на якому відображено вказане ДТП.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно примітки до ст. 22 КУпАП, положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - п`ятою статті 126, статтями 130, 161-1 і 173-2 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка до відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, її чоловік бере участь у заходах щодо забезпечення оборони України, а також те, що іншим учасникам дорожнього руху шкоди не завдано, наявну ожеледицю на дорожньому покритті, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання вини як обставину, що пом`якшує відповідальність, вважаю скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та приходжу до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності та оголошення їй усного зауваження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ознаками ст. 124 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний