Провадження № 3/537/128/2026
Справа №:537/8186/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Золотаренко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , від 25.04.2019, орган видачі 5319, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом КУпАП),

УСТАНОВИВ:

І. Процедура.

1. Постановою Крюківського районного суду міста Кременчука від 30.12.2025 об`єднано справу № 537/8186/25, провадження № 3/537/2347/2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП зі справою № 537/8190/25, провадження № 3/537/2348/2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184. Справі присвоєно єдиний номер 537/8186/25, провадження № 3/537/2347/2025.

ІІ. Зміст протоколів про адміністративне правопорушення та пояснення учасників справи.

2. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 994329 від 22.12.2025 ОСОБА_1 22.12.2025 близько 16 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вживала алкогольні напої та перебувала в стані алкогольного сп`яніння в присутності малолітньої доньки в результаті чого остання опинилась в безпорадному стані і її було направлено в КНМП «Педіатричний центр «Дитяча лікарня», як наслідок мати не виконала вимоги ч. 1, 2 ст. 150 СКУ.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

3. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 994330 від 22.12.2025 ОСОБА_1 22.12.2025 близько 16 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме вживала алкогольні напої та перебувала в стані алкогольного сп`яніння в присутності малолітньої доньки в результаті чого остання опинилась в безпорадному стані і її було направлено в КНМП «Педіатричний центр «Дитяча лікарня», як наслідок мати не виконала вимоги ч. 1, 2 ст. 150 СКУ.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

4. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала повністю та зазначила суду, що подібного більше ніколи не повториться, відповідна ситуація виникла вперше та пов`язана з сімейними переживаннями, просила суд не застосовувати до неї суворе адміністративне стягнення.

ІІI. Досліджені в судовому засіданні докази.

5. На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення суду надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 994329 від 22.12.2025;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 994330 від 22.12.2025;

- копія пояснень ОСОБА_1 від 22.12.2025;

- копія Свідоцтва серія НОМЕР_3 від 25.07.2023 про народження ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копія Свідоцтва серія НОМЕР_4 від 23.12.2020 про народження ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІV. Оцінка суду.

6. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд робить наступні висновки.

7. Відповідно до приписів ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

8. Згідно з приписами ч. 1, 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

9. Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 22.12.2025 близько 16 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх доньок ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме вживала алкогольні напої та перебувала в стані алкогольного сп`яніння в їх присутності в результаті чого діти опинились в безпорадному стані і їх було направлено в КНМП «Педіатричний центр «Дитяча лікарня», що підтверджується поясненнями самої ОСОБА_1 .

10. Вказані вище докази узгоджуються із даними, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 994329 від 22.12.2025 та серії ВАД № 994330 від 22.12.2025, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу ст. 251 КУпАП вважаються належними доказами цього.

11. В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

V. Накладення адміністративного стягнення.

12. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, судом визнається щире розкаяння винної.

13. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

14. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суд зазначає наступне.

Суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, приймаючи до уваги наявність обставини, що пом`якшує адміністративну відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, вважає за доцільне накласти на громадянку ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

15. Підстав для застосування іншого, більш м`якого чи суворого стягнення, відсутні.

16. Відповідно до приписів ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

З цих підстав, керуючись ст. 1, 23, 33, 184, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу: 101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір/Штраф, стягнутий з ___________ (ПІБ) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Стягувач: Держава

Боржник: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ