Дата документу 28.01.2026Справа № 554/269/26
Провадження № 3/554/175/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2026 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №994650 від 06.01.2026 ОСОБА_1 13.12.2025 р. о 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме, ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, конфліктувала, чим завдала шкоди її психологічному стану здоров`я.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечувала. Зазначила, що у неї з донькою дуже важкі відносини, донька як одружилася на ОСОБА_3 наче змінилася, перестала цікавитися її справами, та й загалом з ОСОБА_3 у неї дуже погані відносини. 13.12.2025 р. ОСОБА_2 принесла ялинку, але ОСОБА_1 почала говорити, щоб вона забрала її назад, так як їй вона не потрібна. ОСОБА_2 на це зреагувала агресивно, та сказала що ОСОБА_1 постійно псує її життя, на що остання почала агресивно реагувати, та намагалася виставити потерпілу з квартири.

Потерпіла ОСОБА_2 , зазначила, що її мати протягом всього життя була нею не задоволена. Їй не подобався як її перший чоловік, так і чоловік з яким вона на даний час перебуває у відносинах. 13.12.2025 р. ОСОБА_2 принесла ялинку, але ОСОБА_1 почала говорити, щоб вона забрала її назад. Конфліктні ситуації у потерпілої з її матір`ю виникають часто, тому цього разу ОСОБА_2 не витримала та запитала у ОСОБА_1 скільки часу буде продовжуватися її невдоволення. На що ОСОБА_1 почала себе вести агресивно, кричати, тому ОСОБА_2 не витримала та викликала поліцію.

Також зазначила, що не бажає аби матір карали суворо, так як на її думку така поведінка пов`язана з її психічним здоров`ям, так як ОСОБА_2 вже намагалася допомогти матері, викликала швидку, для того аби її госпіталізувати, цікавилася у лікаря станом її здоров`я, але дізнатися будь-яку інформацію вона не може.

Свідок ОСОБА_3 , чоловік потерпілої ОСОБА_2 пояснив, що свідком подій він не був, за ситуацію яка склалася знає лише зі слів своєї дружини. Зазначив, що ОСОБА_2 з приводу відносин які складаються у його дружини та її матері дуже засмучується. ОСОБА_1 часто словесно ображає ОСОБА_2 , пише принизливі повідомлення, після чого цього дружина по декілька днів перебуває у важкому стані.

Суд заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. пояснення потерпілої та свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_4 наявний склад адміністративного правопорушення.

Вини у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВАД №994650 від 06.01.2026, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 13.12.2025, поясненнями наданими під час розгляду справи.

У аб`юзивних стосунках часто спостерігається цикл насильства, протягом якого чергуються зростання напруги, вчинення насильства та період примирення і спокою. Потерпілі можуть бути втягнуті в пастку цього циклу ізоляцією для сприяння насильству, насильницькою владою та контролем, травматичною прив`язаністю до кривдників, суспільним схваленням насильства, нестачею фінансових ресурсів, страхом (залякуванням), соромом (звинуваченням жертви) та прагненням захистити дітей.

Кривдники чинять домашнє насильство, коли вірять, що насильство є дозволеним, прийнятним, узаконеним чи про нього не буде повідомлено. Такі уявлення спричинюють між поколінні цикли насильства серед дітей чи інших людей, котрі відчувають, що таке насильство є прийнятним, виправданим і на нього дивляться крізь пальці. Багато людей не усвідомлюють себе як кривдників чи жертв, розглядаючи свої досвіди насильства як «сімейні конфлікти, що вийшли з-під контролю».

Наслідки домашнього насильства для потерпілих варіюються від фізичної інвалідизації, хронічних проблем зі здоров`ям, важких психічних порушень до фінансової скрути та нездатності будувати здорові стосунки. Діти, що живуть у домівках з насильством, з раннього віку виявляють психологічні проблеми, такі як ухильність надчутливість до загроз, неконтрольована агресія, що призводять до вторинної травматизації.

Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Визначення видів насильства міститься у п.п.4,14,15,17 ч.1 зазначеного закону і має наступне визначення.

Психологічне насильство визначене як форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суд, вивчивши та оцінивши всі надані суду докази, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягувач: Полтавське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області (Полтавська обл., Полтавський р-н, м. Полтава, вул. Сковороди, 2 Б).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова