Провадження № 3/161/306/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 121-3, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 126 та ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121-3, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 126 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №536691 від 10 грудня 2025 року вбачається, що 10 грудня 2025 року о 12:01 год у с. Рованці Луцького р-ну по вул. Технічній, 1 ОСОБА_1 керував транспортним засобом з номерним знаком, що не належить цьому транспортному засобу, чим порушив вимоги п. 2.9 «В» Правил дорожнього руху. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 121-3 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №536645 від 10 грудня 2025 року вбачається, що 10 грудня 2025 року о 12:01 год у с. Рованці Луцького р-ну по вул. Технічній, 1 ОСОБА_1 керував транспортним засобом у населеному пункті зі швидкістю 75 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше ніж на 20 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху.Швидкість вимірювалась лазерним вимірювачем швидкості руху TRUCAM LTI20/020 ТС008399. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №536678 від 10 грудня 2025 року вбачається, що 10 грудня 2025 року о 12:01 год у с. Рованці Луцького р-ну по вул. Технічній, 1 ОСОБА_1 керував транспортним засобом без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив вимоги п. 2.1 «Ґ» Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №536667 від 10 грудня 2025 року вбачається, що 10 грудня 2025 року о 12:01 год у с. Рованці Луцького р-ну по вул. Технічній, 1 ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, що підтверджується постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2025 року (справа № 161/20505/25), чим порушив вимоги п. 2.1 «А» Правил дорожнього руху. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про явку в судове засідання.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 126 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №536691, серії ЕПР1 №536667, серії ЕПР1 № 536678, серії ЕПР1 №536645 від 10 грудня 2025 року; довідкою УПП у Волинській області від 11 грудня 2025 року; рапортом від 10 грудня 2025 року; постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2025 року (справа № 161/20505/25); фототаблицею.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 121-3, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 126 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який є неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосовати до порушника захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

Оскільки, до ОСОБА_1 судом не застосовується адміністративне стягнення, а тому підстав покладення на нього обов`язку щодо сплати судового збору в даному випадку немає.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 121-3, 122, 126, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 126 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області І.Б. Плахтій