Справа № 677/2271/25
Провадження № 3/677/33/26
ПОСТАНОВА

02.02.2026 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши питання щодо участі захисника Кучерука Тараса Миколайовича у судовому засіданні у справі № 677/2271/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/2271/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 02.02.2026 року о 15 год. 30 хв.

28.01.2026 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника Кучерука Т.М. про його участь у судових засіданнях у справі № 677/2271/25 стосовно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». Дане клопотання обґрунтоване зайнятістю в іншій справі та неможливістю брати участь у вказаній справі безпосередньо в приміщенні Красилівського районного суду.

Розглянувши клопотання захисника про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вважаю, що таке підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, яка може бути застосована за аналогією під час розгляду клопотань про участь у судовому засіданні по справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Виходячи з наведеного, та з огляду на відсутність у захисника правопорушника ОСОБА_1 - адвоката Кучерука Т.М. об`єктивної можливості прибути до Красилівського районного суду Хмельницької області для участі в судовому засіданні, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», вважаю за можливе провести судове засідання 02.01.2026 року о 15 год. 30 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокатом Кучерука Т.М. з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного комплексу відеоконференцзв`язку «EasyCon».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Кучерука Тараса Миколайовича про забезпечення його участі у судовому засіданні у справі № 677/2271/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного комплексу відеоконференцзв`язку «EasyCon» задовольнити частково.

В частині проведення усіх судових засідань в справі № 677/2271/25 в режимі відеоконференції відмовити.

Судове засідання по справі № 677/2271/25, призначене на 02.02.2026 року о 15 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисником Кучеруком Тарасом Миколайовичем (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за допомогою програмного комплексу відеоконференцзв`язку «EasyCon» (електронна адреса: https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун