overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 362/384/26
Провадження 3/362/318/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Рудня-Сидорівська Іванківського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , пенсіонера,

ВСТАНОВИВ :

27.12.2025 о 13.27 год по вул. Травневій на перехресті вулиці Романенка та а/д Т1031 в с. Варовичі Фастівського району Київської області водій ОСОБА_1 , виїжджаючи автомобілем «Acura», д.н.з. НОМЕР_2 , з другорядної дороги, рухаючись прямо, не надав дорогу автомобілю «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, змусив його різко загальмувати, змінити напрямок руху та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, однак пояснив, що виїжджав з другорядної дороги, побачив автомобіль Мереседес, що рухався по головній дорозі, в останній момент, оскільки той дуже швидко їхав, також зазначив, що авто Мерседес не гальмувало.

Судом досліджено:

- протокол від 27.12.2025;

- копію схеми місця ДТП;

- копію письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП складеного відносно ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, його дії необхідно кваліфікувати як порушення п. 16.11 ПДР України, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, за такої сукупності встановлених судом обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується з винної особи.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сухарева О.В.
Єдиний унікальний номер № 362/368/26
Провадження № 3/362/313/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Волиця-Керекешина Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ :

26.12.2025 о 19.00 год по вул. Центральна, 57 у селищі Калинівка Фастівського району Київської області водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та не дотрималася безпечного інтервалу, у результаті чого здійснила наїзд на бордюр. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що випав сніг, вона їхала під гірку, натиснула на газ, машина забуксувала в снігу і стукнула бордюр.

Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення; схему місця ДТП, на якій зафіксовано: ділянку дороги, де сталась ДТП, місце зіткнення, положення автомобіля після ДТП та ушкодження, які він отримав; письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.12.2025, які аналогічні її поясненням, що вона давала в судовому засіданні.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 , оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що її дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху п. 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких негативних наслідків правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.
Єдиний унікальний номер № 362/376/26
Провадження № 3/362/315/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 об 13.30 год у Київській обл. в смт Діброва по вул. Центральна 24а водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ауді» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР, не був уважним, не врахував повною мірою дорожню обстановку, стан дорожнього покриття, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «сеат» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини ДТП, пояснивши, що була ожеледиця, і він не розрахував дистанцію.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини.

Крім повного визнання своєї вини, факт вчинення особою адміністративного правопорушення також підтверджується: протоколом від 22.12.2025, який підписано водієм без зауважень; схемою місця ДТП, на якій зафіксовано: ділянку дороги, на якій відбулось ДТП, та ушкодження, які отримали автомобілі. який підписано учасниками події без зауважень; письмовими поясненнями водіїв на місці події, які підтверджують встановлені фактичні обставини ДТП .

Аналізуючи досліджені докази, пояснення особи, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії водія правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.
Справа 362/6976/25
Провадження 3/362/35/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП), стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2025 серії ЕПР1№ 439429, складеним поліцейським батальйону № 1 полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області, 31 серпня 2025 року о 12:41 год. в селищі Калинівка по вулиці Центральна, 57 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у найближчому медичному закладі водій відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні 28.01.2026 ОСОБА_1 заперечив фактичні обставини, описані в протоколі, та просив суд викликати в судове засідання працівників поліції, які складали адміністративні матеріали щодо нього, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для встановлення всіх обставин справи.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за доцільне визнати обов`язковою участь поліцейських батальйону № 1 полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Горобець О.Л. та Шевченка В.І. у розгляді цієї справи, який відбудеться 02.03.2026 о 14-00 год., для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати обов`язковою участь поліцейських батальйону № 1 полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Горобець О.Л. та Шевченка В.І. в розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , який відбудеться 02 березня 2026 року о 14-00 год. у Васильківському міськрайонному суді Київської області.

2. Викликати особисто поліцейських батальйону № 1 полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Горобець О.Л. та Шевченка В.І. в судове засідання, яке відбудеться 02 березня 2026 року о 14-00 год. у Васильківському міськрайонному суді Київської області (каб. № 201) за адресою: м. Васильків Обухівського району Київської області, вул. Шевченка, 8.

3. Копію постанови направити до батальйону № 1 полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Рубан
"29" січня 2026 р. Справа № 363/7513/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Вишгородського районного суду Київської області у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 січня 2026 року Вишгородським районним судом Київської області розглянуто справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

За результатами розгляду вказаної справи постановою Вишгородського районного суду Київської області від 19 січня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., а також стягнуто судовий збір.

Водночас, як убачається з матеріалів справи, у вказаній постанові допущено описку, а саме невірно зазначено адресу проживання ОСОБА_1 , як « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_1 ».

Враховуючи, що судом допущено описку, яка є очевидною, виправлення якої не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допущену описку у згаданій постанові слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

виправити описку в постанові Вишгородського районного суду Київської області від 19 січня 2026 року, зазначивши в ній адресу місця проживання ОСОБА_1 , як « АДРЕСА_1 », замість невірної « АДРЕСА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/1054/26
Провадження №3/367/449/2026
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке призначалося на 28.01.2026 року ОСОБА_1 не з`явилась.

Враховуючи дані обставини, а також те, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, суддя, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та доставити правопорушника в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи до 09 год. 35 хв. 25.02.2026 року.

В судове засідання на 09 год. 35 хв. 25.02.2026 року до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити ВП №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд Київської області про причини його невиконання.

Суддя: Н.Ф. Карабаза
Провадження №3/367/186/2026
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке призначалося на 04.11.2025, 01.12.2025, 11.12.2025, 29.12.2025, 27.01.2026 року ОСОБА_1 не з`явився.

Враховуючи дані обставини, а також те, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, суддя, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та доставити правопорушника в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи до 12 год. 20 хв. 27.02.2026 року.

В судове засідання на 12 год. 20 хв. 27.02.2026 року до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити ВП №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд Київської області про причини його невиконання.

Суддя: Н.Ф. Карабаза
Справа № 367/1044/26
Провадження №3/367/440/2026
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції України Департаменту стратегічних розслідувань управління стратегічних розслідувань в Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце роботи: Головне управління Держпродспожислужби в Хмельницькій області, посада: головний спеціаліст відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Хмельницького районного управління,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

встановив :

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувають справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 №367/1044/26 провадження №3/367/440/2026, справа №367/1046/26 провадження №3/367/442/2026, справа № 367/1047/26 провадження №3/367/443/2026, справа № 367/1049/26 провадження №3/367/445/2026.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за номерами: справа №367/1044/26 (провадження №3/367/440/2026), справа №367/1046/26 (провадження №3/367/442/2026), справа №367/1047/26 (провадження №3/367/443/2026), справа № 367/1049/26 (провадження №3/367/445/2026) необхідно об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи №367/1044/26 (провадження №3/367/440/2026) та розглядати одночасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.172-6 КУпАП справа №367/1044/26 (провадження №3/367/440/2026), ч.1 ст.172-6 КУпАП справа № 367/1046/26 (провадження №3/367/442/2026), ч.1 ст.172-6 КУпАП справа №367/1047/26 (провадження №3/367/443/2026) та за ч.1 ст.172-6 справа №367/1049/26 (провадження №3/367/445/2026) необхідно об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи №367/1044/26 провадження №3/367/440/2026) та розглядати одночасно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ф. Карабаза
Справа № 367/1051/26
Провадження №3/367/446/2026
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке призначалося на 30.01.2026 року ОСОБА_1 не з`явилась.

Враховуючи дані обставини, а також те, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, суддя, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та доставити правопорушника в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи до 10 год. 55 хв. 27.02.2026 року.

В судове засідання на 10 год. 55 хв. 27.02.2026 року до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити ВП №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд Київської області про причини його невиконання.

Суддя: Н.Ф. Карабаза
Справа № 367/1053/26
Провадження №3/367/448/2026
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке призначалося на 29.01.2026 року ОСОБА_1 не з`явилась.

Враховуючи дані обставини, а також те, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, суддя, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та доставити правопорушника в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи до 10 год. 35 хв. 27.02.2026 року.

В судове засідання на 10 год. 35 хв. 27.02.2026 року до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити ВП №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд Київської області про причини його невиконання.

Суддя: Н.Ф. Карабаза
Провадження №3/367/176/2026
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке призначалося на 10.10.2025, 20.10.2025, 07.11.2025, 16.12.2025, 08.01.2026, 30.01.2026 року ОСОБА_1 не з`явився.

Враховуючи дані обставини, а також те, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, суддя, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та доставити правопорушника в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи до 12 год 05 хв. 27.02.2026 року.

В судове засідання на 12 год 05 хв. 27.02.2026 року до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити ВП №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд Київської області про причини його невиконання.

Суддя: Н.Ф. Карабаза