Справа № 946/663/26
Провадження № 3/946/357/26
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 лютого 2026 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Ізмаїл Одеської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

28.01.206 року приблизно о 00 годині 20 хвилин на відстані близько 400 метрів від прикордонного знаку №1373, близько 300 метрів від лінії державного кордону, район 90 км річки Дунай, ділянка відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) у пункті пропуску «Ізмаїльський МТП» п/н «Кр» за інформацією ПОРВ та спільно з СМБ на напрямку м.Ізмаїл (Україна) - м.Плауру (Румунія) виявлено громадянина України - ОСОБА_1 , який здійснив спробу незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску вплав через річку Дунай, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв`язку з чим суд у відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Згідно заяви від 02.02.2026 року, долученої до матеріалів справи, ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, свою вину повністю визнає (а.с.5).

Крім визнання притягуваним ОСОБА_1 своєї вини, його винність повністю підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 264387 від 28.01.2026 року (а.с.1), рапортом інспектора прикордонної служби від 28.01.2026 року (а.с.2), довідкою щодо проведення інтерв`ювання правопорушника, виявленого на ділянці відповідальності ПОРВ (з м.д. АДРЕСА_1 ) ГОРВ НОМЕР_3 прикордонного загону імені полковника ОСОБА_2 від 28.01.2026 року (а.с.5), фото з місця виявлення до протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ № 264387 від 28.01.2026 року (а.с.8), схемою маршруту руху особи з метою незаконного перетину державного кордону на ділянці відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.01.2026 року (а.с.9), схемою виявлення незаконного перетину державного кордону ОСОБА_1 в районі прикордонного знаку № 1373 на відстані 300 метрів від лінії державного кордону (а.с.10), схемою виявлення правопорушника на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) від 28.01.2026 року (а.с.11).

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного (протягом року адміністративному стягненню не піддавався), ступінь його вини, а також майновий стан, що відповідно до ст.34 КУпАП є обставинами, що пом`якшують відповідальність, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

У відповідності до ч.1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 має бути стягнутий судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2026 року, що складає 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 23, 204-1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: