Провадження № 3/592/87/26
ПОСТАНОВА

02 лютого 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №532983 від 06.12.2025, згідно з яким 06.12.2025 о 00:19 в м. Суми по вул. Л. Українки,2 водій ОСОБА_1 керував т/з Renault Megan Scenic н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком КНП СОР ОКМЦСНЗ №4023 від 06.12.2025, чим порушив вимоги п.2.9.а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився; від захисника Нагорного В.Б. надійшло клопотання про відкладення судового засідання, оскільки на 02.03.2026 призначений розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанову серії ЕНА №628817 від 06.12.2025, за змістом якого оскаржується факт керування за наведених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин; встановлені під час розгляду цієї справи факти можуть мати значення для вирішення питання притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а від його захисника надійшло чергове клопотання про відкладення розгляду справи, з метою дотримання права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідним розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.278 КУпАП суд вчиняє заходи по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Для забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи та прийняття по ній справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за доцільне витребувати з КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» акт медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведений 06.12.2025.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 268, 278, 279, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Нагорного В.Б. задовольнити.

Судовий розгляд справи відкласти на 13:00 03.03.2026.

Зобов`язати КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» (м. Суми, площа Троїцька, 16) надати Ковпаківському районному суду м. Суми (м. Суми, вул. Маґістратська, 12) в строк до 02.03.2026 копію акту медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 06.12.2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА