Справа № 352/2945/25
Провадження № 3/352/41/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ПП «М`ЯСО КАРПАТ», за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

За результатами документальної планової виїзної перевірки ПП «М`ЯСО КАРПАТ» 16.12.2025 було встановлено порушення ОСОБА_1 податкового законодавства, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 800080 грн, в сому числі за 2 квартал 2021 року в сумі 8810 грн, 3 квартал 2021 року в сумі 5132 грн, 4 квартал 2021 року в сумі 16511 грн, 3 квартал 2022 року в сумі 39399 грн, 2 квартал 2024 року в сумі 122688 грн, 3 квартал 2024 року в сумі 317358, 4 квартал 2024 року в сумі 288808 грн, 1 квартал 2025 року в сумі 458 грн, 2 квартал 2025 року в сумі 458 грн, 3 квартал 2025 року в сумі 458 грн, чим порушено п.44.1, п.44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, (зі змінами та доповненнями), та п. 5-7, п. 10-11, п. 15 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 318 від 31 грудня 1999 року, п. 6-8, п. 22-23, п. 30 П(С)БО 7 «Основні засоби», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 92 від 27.04.2000 року, п. 6-8 П(С)БО 15 «Доходи», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 290 від 29.11.1999 року, п. 6 П(С)БО 21 «Вплив змін валютних курсів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 193 від 10.08.2000 року, ст.1, ст.4, ст.9, ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-XIV від 16.07.1999.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться у протоколі № 2734 від 22.12.2025, копії акту про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «М`ЯСО КАРПАТ» 16.12.2025, та інших матеріалах справи.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона, перебуваючи на посаді головного бухгалтера головного бухгалтера ПП «М`ЯСО КАРПАТ», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, вважаю, що до неї слід застосувати адмінстягнення у виді штрафу. Із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 268,283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ