Справа № 738/2844/25
№ провадження 3/738/43/2026
Постанова

іменем України

27 січня 2026 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , pозглянувши справу про адміністративні правопорушення за статтею 124, частиною п`ятою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 , 15 листопада 2025 року о 12 годині 20 хвилин на автодорозі Т-2534 село Блистова - село Семенівка 650 м. до села Семенівка Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом ВАЗ 210990-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 та порушив пункт 12.1. Правил дорожнього руху, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив наїзд на бетонну плиту, що призвело до пошкоджень транспортного засобу, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , 15 листопада 2025 року о 12 годині 20 хвилин на автодорозі Т-2534 село Блистова - село Семенівка 650 м. до села Семенівка Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом ВАЗ 210990-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9. а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 126 КУпАП, повторно, протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 126 КУпАП, а саме будучи позбавленим права керування транспортними засобами, 15 листопада 2025 року о 12 годині 20 хвилин на автодорозі Т-2534 село Блистова - село Семенівка 650 м. до села Семенівка Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом ВАЗ 210990-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим порушив пункт 2.1. а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП не визнав, надав пояснення про те, що він отримав водійське посвідчення у 2020 року, яке відображене у застосунку «Дія».

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, дійшов наступних висновків.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до пункту 2.9. а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Частина п`ята статі 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частиною четвертою статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до пункту 2.1. а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 130, частиною п`ятою статті 126 КУпАП підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 185699 від 11 грудня 2025 року, у якому зафіксовано, що ОСОБА_1 , 15 листопада 2025 року о 12 годині 20 хвилин на автодорозі Т-2534 село Блистова - село Семенівка 650 м. до села Семенівка Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом ВАЗ 210990-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 та порушив пункт 12.1. Правил дорожнього руху, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив наїзд на бетонну плиту, що призвело до пошкоджень транспортного засобу, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП;

-схемою № 1 до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15 листопада 2025 року;

-Поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 15 листопада 2025 року;

-Поясненнями ОСОБА_1 від 11 грудня 2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 185698 від 11 грудня 2025 року, у якому зафіксовано, що ОСОБА_1 , 15 листопада 2025 року о 12 годині 20 хвилин на автодорозі Т-2534 село Блистова - село Семенівка 650 м. до села Семенівка Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом ВАЗ 210990-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9. а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП;

- повідомленням КНП «Корюківська центральна районна лікарня» Корюківської міської ради № 351 від 05 листопада 2025 року, відповідно до якого15 листопада 2025 року о 12 годині 20 хвилин до відділення ЕМД був доставлений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз струс головного мозку, алкогольне сп`яніння;

-Результатом токсикологічного дослідження № 1829 від 19 листопада 2025 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено етанол, в концентрації (за методикою ГРХ): сеча 1,23 г/л, кров 4,53 г/л;

-Копією військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_1 ;

-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовані події 15 листопада 2025 року, саме дорожньо-транспортну пригоду за участю ОСОБА_1 . На місці ДТП прибула катера швидкої допомоги. У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявні тілесні ушкодження. На відеозаписі зафіксовані події 11 грудня 2025 року, а саме факт складання та оголошення протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 124, частиною першою статтею 130, частиною п`ятою статті 126 КУпАП; ОСОБА_1 підписує протоколи про адміністративні правопорушення;

- відомостями, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 185700 від 11 грудня 2025 року, у якому зафіксовано, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 126 КУпАП, повторно, протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 126 КУпАП, а саме будучи позбавленим права керування транспортними засобами, 15 листопада 2025 року о 12 годині 20 хвилин на автодорозі Т-2534 село Блистова - село Семенівка 650 м. до села Семенівка Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом ВАЗ 210990-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим порушив пункт 2.1. а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною п`ятою статті 126 КУпАП;

- роздруківку із за стосунку «Дія», відповідно до якої ОСОБА_1 14 січня 2020 року отримав посвідчення водія НОМЕР_3 ;

-довідкою старшого інспектора САП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Сухенко Т., в якій зазначено, що відповідно до інформаційної бази Національної поліції ІПНП, ОСОБА_1 видане посвідчення водія НОМЕР_3 , статус посвідчення вилучене;

- постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 21 грудня 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП, на підставі статті 36 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік; згідно із постановою Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року, постанова Миколаївського районного суду Львівської області від 21 грудня 2020 року залишена без змін;

- постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 14 грудня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази в справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 : будучи водієм транспортного засобу, порушив пункт 12.1. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП; порушив пункт 2.9. а) Правил дорожнього руху, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; порушив пункт 2.1. а) Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 126 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення на транспорті, обставини, що пом`якшують відповідальність та обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, установленому санкцією статті 124 КУпАП; у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в розмірі та строками, установлених санкцією частини першої статті 130 КУпАП; у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у розмірі та строком, установлених у санкції частини п`ятої статті 126 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Враховуючи положення статті 36 КУпАП, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції частини п`ятої статті 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, у розмірі та строком, установлених у цій санкції без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 30, 33, 36, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі положень статті 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої частиною п`ятою статті 126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути:

- подвійний розмір штрафу, що становить 81 600,00 грн;

- витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначений Кабінетом Міністрів України.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/ 21081300, код отримувача (), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Я. Парфененко