Справа №720/3161/25
Провадження №3/720/22/26
Провадження №3/720/23/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст.130 ч.3, ст.126 ч.5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2025 року о 17 годині 48 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мазда 6» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Центральна м.Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області з ознаками наркотичного сп`яніння та від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. Крім того, він протягом року притягувався за ст.130 ч.1 та за ст.130 ч.2 КУпАП до адміністративної відповідальності.

01.12.2025 року о 17 годині 48 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мазда 6» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Центральна м.Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області в той час, коли він був позбавлений права керування транспортними засобами, що здійснив повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Відповідно до ст.130 ч.3 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Окрім того, згідно ст.126 ч.5 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою статті 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.130 ч.3, ст.126 ч.5 КУпАП підтверджується матеріалами справ: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №176412 від 01.12.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №528998 від 01.12.2025 року, направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.12.2025 року, з якого встановлено ознаки наркотичного сп`яніння, зокрема, що зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей, сухість в роті, постановою Герцаївського районного суду від 30.01.2025 року та постановою Новоселицького районного суду від 11.07.2025 року , гідно яких ОСОБА_1 був визнаний винним за ст.130 ч.1 КУпАП та 130 ч.2, ст.126 ч.5 КУпАП, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.130 ч.3 КУпАП та за ст.126 ч.5 КупАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані сп`яніння, в той час коли протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за аналогічне порушення та був позбавлений права керування транспортними засобами та після цього повторно керував автомобілем.

Із відеозапису доданого до протоколу, який міститься на оптичному диску, встановлено як ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мазда 6» державний номерний знак НОМЕР_1 та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Оскільки обидві справи надійшли в суд одночасно, то суд розглядає їх відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП та накладає стягнення за санкцією встановленою за більш серйозне правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, яке передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, на підставі речення другого ч.2 ст.36 КУпАП з врахуванням того, що правопорушення скоєні з використанням одного і того ж транспортного засобу, вважаю за необхідне приєднати додаткове покарання передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП у виді оплатного вилучення транспортного засобу до основного покарання передбаченого ч.3 ст.130 КупАП, а саме автомобіля марки «Мазда 6» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Оскільки автомобіль марки «Мазда 6» державний номерний знак НОМЕР_1 належить на праві власності іншій особі, то відповідних підстав для його конфіскації немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.3, 126 ч.5, 221, 268, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51000 (п`ятдесят однієї тисячі) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на десять років без конфіскації транспортного засобу.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40800 гривень з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті встановленої за більш тяжке правопорушення з приєднанням одного з додаткових стягнень та накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51000 (п`ятдесят однієї тисячі) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на десять років з оплатним вилученням автомобіля марки «Мазда 6» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Реквізити для сплати штрафу: одержувач - Чернів.ГУК/Новоселицька ТГ/21081100, банк одержувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), код одержувача (код за ЄДРПОУ) - 37836095, код класифікації доходів бюджету - 21081100, номер рахунку (IBAN) - UA0024347.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, номер рахунку (IBAN) UA0026001.

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №720/3161/25 та №720/3162/25 присвоївши їм номер справи №720/3161/25.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК