Справа № 317/189/26
№ 3/317/196/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за правопорушення, передбачене ст.ст.124,130 ч.1, 139 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2025 р. о 06 год. 20 хв., ОСОБА_1 , по трасі Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, 475 км, Запорізького району Запорізької області, керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ SPRINTER 903 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» зі знаком 5.7.1 «Виїзд на дорогу з одностороннім рухом». Внаслідок ДТП автомобіль та дорожні знаки отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмовані відсутні, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

14.12.2025 р. о 06 год. 20 хв., ОСОБА_1 , по трасі Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, 475 км, Запорізького району Запорізької області, керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ SPRINTER 903 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно та відповідно не відреагував на її зміну, та здійснив наїзд на дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» зі знаком 5.7.1 «Виїзд на дорогу з одностороннім рухом», внаслідок чого, автомобіль та дорожні знаки отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмовані відсутні, чим порушив п.2.3.б Правил дорожнього руху України.

14.12.2025 р. о 06 год. 20 хв., ОСОБА_1 , по трасі Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, 475 км, Запорізького району Запорізької області, керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ SPRINTER 903 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного приладу газоаналізатора алкотестеру Драгер, та у лікаря-нарколога в медичному закладі, відмовився на місці зупинки транспортного засобу, від керування транспортним засобом відсторонений шляхом паркування без порушень ПДР, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлявся своєчасно та належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом направлення судової повістки, SMS-повідомлення, однак, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №540353 від 14.12.2025 р., серії ЕПР1 №540350 від 14.12.2025 р., серії ЕПР1 №540355 від 14.12.2025 р., схемою ДТП, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , актом обстеження вулично-шляхової мережі, фототаблицею, архівом правопорушень, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, довідкою щодо повторності та отримання посвідчення водія, відеозаписом.

У даному випадку, з огляду на положення ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права, також вважаю за потрібне звернути увагу на наступне рішення.

Так, по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

ОСОБА_1 як водій, керуючи джерелом підвищеної небезпеки з ознаками алкогольного сп`яніння, усвідомлював, що це заборонено законом та становить небезпеку для оточуючих.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст.ст. 33,36 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,36, 38, 40-1, 124, 130 ч. 1, 139 ч.1, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1, 139 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Кошти перерахувати: отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) грн.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов