Справа № 583/6273/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2026 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства про продовольчих програм у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 24.10.1997 р., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.12.2025 року близько 22.00 год. на р. Ворскла на зимувальній ямі, що біля Бази відпочинку «Славна» Охтирського району Чернеччинської СТГ на території ГНПП ловив рибу забороненим знаряддям 2 сітками з ліски за допомогою дерев`яного човна, риби не виявлено, чим порушив пп.1, п. 1 Розділу IV «Правил любительського рибальства» та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000946 від 16.12.2025 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо його змісту, оскільки в протоколі зазначено дату його складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу правопорушника, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протокол підписаний особою, яка його склала, та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, в протоколі вказані свідки правопорушення та їх підписи.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 було роз`яснено його права передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Крім того, у зазначеному протоколі містяться письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких 16.12.2025 р. о 22.00 год. він ( ОСОБА_1 ) на р. Ворскла в районі рятувальної станції ловив рибу сітками з ліски за допомогою дерев`яного човна, риби не спіймав, претензій немає.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується описом-оцінкою знарядь лову згідно з протоколом від 16.12.2025 р., приймальним актом № 79/25 від 23.12.2025 р., фотознімками.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме: сітки з ліски довжиною 80 м., висота 2 м, ячія 70х70мм та сітки з ліски довжиною 80 м, висота 150 см, ячія 45х45 мм, які згідно приймального акту № 79/25 від 23.12.2025 р. передані на зберігання до складу Сумського рибоохоронного патруля.

Дерев`яний човен кустарного виробництва довжиною 4 м, що переданий ОСОБА_1 на відповідальне зберігання, підлягає поверненню йому з огляду на те, що даний човен не є спеціально пристосованим знаряддям лову, є водним засобом пересування незалежно від цілей та мети. Крім цього, судом не встановлено, що човен належить на праві особистої приватної власності винному.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (населений пункт: Охтирська міська ТГ, отримувач: ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/21081100, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0018538, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку: Адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення - сітки з ліски довжиною 80 м., висота 2 м, ячія 70х70мм та сітки з ліски довжиною 80 м, висота 150 см, ячія 45х45 мм, які згідно приймального акту № 79/25 від 23.12.2025 р. передані на зберігання до складу Сумського рибоохоронного патруля.

Дерев`яний човен кустарного виробництва довжиною 4 м, що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користь держави (населений пункт: м. Київ, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України), обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова