справа №176/385/26
провадження №3/176/112/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (м. Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директора ПП «МБП «ЮРИК» за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №78 про адміністративне правопорушення від 20 січня 2026 року: «посадова особа ОСОБА_1 , директор ПП «МБП «ЮРИК» () вчинено правопорушення: пп. 266.1.1 п.266.1, пп.266.2.1 п.266.2, пп.266.3.1 та пп.266.3.3 п.266.3, ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого, ПП «МБП «ЮРИК» занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за об`єктами житлової та нежитлової нерухомості в зв`язку з не нарахуванням податку на всі об`єкти нерухомості відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (детальна) від 01.12.2025 №454405599 на загальну суму 812 457,12 грн, в тому числі: 2015 рік - 19 693,48 грн; 2016 рік - 22 276,24 грн; 2017 рік - 51 655,04 грн; 2018 рік - 60129,70 грн; 2019 рік - 67 393,69 грн; 2020 рік - 69 915,91 грн; 2021 рік - 96853,20 грн; 2022 рік - 104 924,30 грн; 2023 рік - 108 152,74 грн; 2024 рік - 114 609,62 грн; І-ІІІ квартали 2025 року - 96 853,20 грн.; абз. 1 п. 121.1 ст.121, п.85.2 ст.85 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (зі змінами та доповненнями) щодо несвоєчасного надання (ненадання) первинних бухгалтерських документів на запит від 11.11.2025 №1 «Про надання документів», або відповіді на вищевказаний запит, підлягає застосуванню штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1020,00 грн.; п.49.2, пп.49.18.1 п.49.18 ст.49, пп. 266.7.5 п. 266.7 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ із змінами та доповненнями ПП «МБП «ЮРИК» не надано податкові декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015 -2018 роки. Відповідальність передбачена п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (зі змінами та доповненнями). Акт перевірки від 26.12.2025 року №5411/04-36-07-13-04/21905584.

Такі дії ОСОБА_1 , директора ПП «МБП «ЮРИК» кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Матеріали надійшли до суду 03 лютого 2026 року, через засоби поштового зв`язку від 26.01.2026 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №78 від 20 січня 2026 року та матеріалами, доданими до нього, остання дата вчинення адміністративного правопорушення ІІІ квартал 2025 року (тобто вересень місяць 2025 року), а тому рахувати строк потрібно з зазначеного часу. Правопорушення не є триваючим, тож, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення сплив на час надходження матеріалів справи до суду. Тому провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, оскільки протокол разом із матеріалами справи про адміністративне правопорушення отриманий головуючим суддею поза межами строку можливості розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, а саме минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247КУпАП, у зв`язку із закінченням, на момент надходження справи про адміністративне правопорушення для її розгляду, строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38,247,284КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 , директора ПП «МБП «ЮРИК» за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням, на момент надходження справи про адміністративне правопорушення для її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Ю. Волчек