Справа № 639/336/26
Провадження № 3/639/194/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Курило В. О., за участю: секретаря судового засідання Соколової К. О., захисника адвоката Снігура В. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву захисника адвоката Снігура Володимира Миколайовича про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.01.2026 захисник адвокат Снігур В. М. звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що на теперішній час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та здійснює захист Батьківщини, у зв`язку з чим позбавлений можливості особисто брати участь у розгляді справи. Захисник вважає, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності неможливо розглянути за його відсутності.

У судовому засіданні захисник Снігур В. М. доводи заяви підтримав та просив вказану заяву задовольнити.

Вислухавши думку захисника, оцінивши доводи заяви захисника Снігура В. М. про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 статті 277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, не відносяться до справ, по яким присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до приписів частини 1 статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Таким чином, відсутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає реалізації права особи на захист, оскільки під час розгляду справи може бути присутній її захисник.

Суддя враховує, що вимогами ч. 4 ст. 277 КУпАП передбачено підстави для зупинення строку розгляду справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, та підстави для прийняття такого рішення.

Однак, нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження в інших категоріях справ про адміністративні правопорушення, зокрема й щодо справ про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В інформаційному листі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду №718/0/158-25 від 04.12.2025 надано роз`яснення судам щодо можливості зупинення розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, у зв`язку з перебування осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, на військовій службі, а саме: у КУпАП передбачено випадки зупинення розгляду справ про адміністративні правопорушення, які зазначені у ч. 4 ст. 277 КУпАП. Інших випадків для зупинення розгляду справ про адміністративні правопорушення в КУпАП не передбачено, тому зупинення судового провадження в інших справах про адміністративні правопорушення можливе лише після внесення відповідних змін до КУпАП.

Згідно з приписами ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи той факт, що нормами КУпАП не передбачено правових підстав для зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно військовослужбовців, які проходять військову службу, суд не вбачає підстав для задоволення цієї заяви захисника Снігура В. М.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. ст. 1, 7, 245, 268, 277, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви захисника адвоката Снігура Володимира Миколайовича від 22.01.2026 про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення №639/336/26 (провадження №3/639/194/26) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 29 січня 2026 року.

Суддя В. О. Курило