overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 674/31/26
Провадження № 3/674/52/26
ПОСТАНОВА

04 лютого 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі судді Барателі Д.Т, за участю секретаря судового засідання Калянової І.Ю., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

09.01.2026 згідно з Протоколами автоматизованого розподілу справ між суддями у провадження судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактами вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 126 (справа № 674/31/26 провадження № 3/674/52/26), ч. 3 ст. 130 (справа № 674/32/26 провадження № 3/674/53/26) КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив проти об`єднання матеріалів справ в одне провадження.

Суд, заслухавши думку представника, дослідивши матеріали справи в межах поданих клопотань, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що вищевказані матеріали про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130КУпАП.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 674/31/26 провадження № 3/674/52/26 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та № 674/32/26 провадження № 3/674/53/26 за ч. 3 ст. 130 КУпАПоб`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 674/32/26 провадження № 3/674/53/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ
Справа № 676/578/26
Провадження № 3/676/366/26
ПОСТАНОВА

03 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., ознайомившись із матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (суддя Савчук Р.І.) перебуває адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

02.02.2026 року на підставі постанови судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахіна В.О. надійшли матеріали адміністративного провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (подія від 23.01.2026 року), для вирішення питання про їх об`єднання.

Так, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП призначено на 02.02.2026 року об 09 год. 30 хв. та її розглянуто із винесенням постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі 02.02.2026 року 14 год. 19 хв. справа № 676/578/26 щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП передана для розгляду судді Савчуку Р.І., однак на момент проведення даного розподілу розгляд справи щодо ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП, справа № 676/570/26 (провадження № 3/676/365/26), був завершений, що є підставою для повернення даної справи судді Черепахіну В.О.

Керуючись ст.ст. 245, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів адміністративного провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, справа № 676/578/26 (провадження № 3/676/366/26), із матеріалами адміністративного провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, справа № 676/570/26 (провадження № 3/676/365/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/411/26
Номер провадження 3/676/327/26
П О С Т А Н О В А

про об`єднання матеріалів справ про адміністративне правопорушення

02 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення №676/409/26 (провадження №3/676/326/26), №676/411/26 (провадження №3/676/327/26) щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справ про адміністративне правопорушення №676/409/26 (провадження №3/676/326/26), №676/411/26 (провадження №3/676/327/26) вбачається, що дані справи щодо однієї особи ОСОБА_1 , а тому на підставі ст.36 КУпАП вважаю за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 №676/409/26 (провадження №3/676/326/26) та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 №676/411/26 (провадження №3/676/327/26), присвоївши об`єднаному провадженню: номер справи 676/409/26 та номер провадження 3/676/326/26.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 676/9847/25
Провадження № 3/676/9/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (справа №676/9847/25, провадження №3/676/9/26, головуючий суддя Шульга К. М.).

Крім того, до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №138159 від 1412.2025, складений відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП (справа №676/9849/25, провадження №3/676/10/26), який на підставі постанови суду від 16.01.2026 переданий в провадження судді Шульзі К. М. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, з урахуваннямположень статті 36 КУпАП, матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП та частиною 1 статті 130 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження, що сприятиме забезпеченню всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №676/9847/25 за частиною 1 статті 130 КУпАП та №676/9849/25 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер 676/9847/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга
Справа № 681/118/26
Провадження 3/681/48/2026
ПОСТАНОВА

04 лютого 2026 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.2 ст.187, ст. 173 КУпАП, -

встановив:

У провадженні судді Полонського районного суду Горщара А.Г. перебувають справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 : справа №681/118/26, провадження № 3/681/48/2026, справа №681/119/26, провадження №3/681/49/2026, справа №681/120/26, провадження №3/681/50/2026 та справа №681/121/26, провадження №3/681/51/2026.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з положень ст.36 КУпАП та враховуючи викладене, а також те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та ст.173 КУпАП розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вказані вище адміністративні матеріали доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись наведеним, ст.ст.36, 283 КУпАП суддя, -

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення №681/118/26, провадження № 3/681/48/2026, №681/119/26, провадження №3/681/49/2026, №681/120/26, провадження №3/681/50/2026 та №681/121/26, провадження №3/681/51/2026, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 та ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер 681/118/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій ГОРЩАР
Справа № 681/113/26
Провадження 3/681/43/2026
ПОСТАНОВА

04 лютого 2026 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 (м.Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, -

за ч. 2 ст. 184 КУпАП -

встановив:

У провадженні судді Полонського районного суду Горщара А.Г. перебувають справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа №681/113/26, провадження №3/681/43/2026, справа №681/114/26, провадження №3/681/44/2026, справа №681/115/26, провадження №3/681/45/2026, справа №681/116/26, провадження №3/681/46/2026 та справа №681/117/26, провадження № 3/681/47/2026).

Враховуючи, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вказані вище адміністративні матеріали доцільно об`єднати в одне провадження.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись наведеним, ст.283 КУпАП суддя, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №681/113/26, провадження №3/681/43/2026, №681/114/26, провадження №3/681/44/2026, №681/115/26, провадження №3/681/45/2026, №681/116/26, провадження №3/681/46/2026 та №681/117/26, провадження №3/681/47/2026, відносно ОСОБА_1 усі за ч. 2 ст.184 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер 681/113/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій ГОРЩАР
Справа № 681/96/26
Провадження 3/681/38/2026
ПОСТАНОВА

04 лютого 2026 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 (м.Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП -

встановив:

У провадженні судді Полонського районного суду Горщара А.Г. перебувають справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа №681/96/26, провадження №3/681/38/2026, справа №681/97/26, провадження №3/681/39/2026 та справа №681/98/26, провадження №3/681/40/2026).

Враховуючи, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вказані вище адміністративні матеріали доцільно об`єднати в одне провадження.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись наведеним, ст.283 КУпАП суддя, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №681/96/26, провадження №3/681/38/2026, №681/97/26, провадження №3/681/39/2026 та №681/98/26, провадження №3/681/40/2026, відносно ОСОБА_1 усі за ч. 1 ст.184 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер 681/96/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій ГОРЩАР
Справа № 686/2653/26
Провадження № 3/686/1044/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 18 січня 2026 року о 21 год. 06 хв., в м. Хмельницький по вул. Свободи, 1А, на порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем "БМВ", номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив зазначені обставини справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 цього порушення правил дорожнього руху підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: зізнавальними поясненнями останнього суді, даними протоколу про адміністративне правопорушення; даними висновку КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР №79 від 18.01.2026 року щодо перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння; даними відеозаписів.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9а Правил дорожнього руху доведена і його кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу в добровільному порядку: Призначення платежу: 21081300; Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 0022001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; в призначенні платежу зазначити серію і номер протоколу: ЕПР1 №569618.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору в добровільному порядку: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувач штрафу Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2);

-стягувач судового збору Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липська, 18/5);

-боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Суддя:
Справа № 686/469/26
Провадження № 3/686/600/26
ПОСТАНОВА

03 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 ,

За ч.1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду в установленому законом порядку на 10 год. 00 хв. 03.02.2026 викликався ОСОБА_1 , однак до суду останній не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик судді міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою забезпечення участі ОСОБА_1 у розгляді справи, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід через органи поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 26 лютого 2026 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Кам`янецька, 117, пов.2, каб.2).

Постанову для виконання направити начальнику Управління патрульної поліції в Хмельницькій області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 686/2774/26
Провадження № 3/686/1084/26
ПОСТАНОВА

03 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

За ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області одночасно надійшло дві справи: №686/2772/26 та №686/2774/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справи №686/2772/26 та №686/2774/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши їм спільний номер №686/2772/26.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 686/2772/26
Провадження № 3/686/1083/26
ПОСТАНОВА

03 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

За ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області одночасно надійшло дві справи: №686/2772/26 та №686/2774/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справи №686/2772/26 та №686/2774/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши їм спільний номер №686/2772/26.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 686/2765/26
Провадження № 3/686/1080/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП в Хмельницький області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2026 року о 14 годині 39 хвилин ОСОБА_1 , в м. Хмельницькому по вул. Панаса Мирного, 30, керуючи транспортним засобом Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового правого інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль марки Volvo д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв праворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а її власники матеріальні збитки.

Даними діями ОСОБА_1 , порушив вимоги пункт 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , з`явився, вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі.

Факт вчинення даного правопорушення, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними по справі доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після зіткнення, письмовими поясненнями учасників ДТП, фотознімками та відеозаписом з місця ДТП.

При обранні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа порушника.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 571154 від 20.01.2026 року). (Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0022001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич