Справа №461/301/26
Провадження №3/461/295/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Любоцького Б.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження - Львівська обл., місце роботи - ТОВ «Бенс експрес», посада або рід занять - водій, місце проживання - АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

29.11.2025 року, близько 1735 год., в пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, смугою руху «червоний коридор», в напрямку «виїзд із України», прибув автобус марки «SETRA S 517HD» VIN НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , сполученням «ЗАПОРІЖЖЯ КАРЛСРУЕ», під керуванням водіїв фірми перевізника ТОВ «Бенс-експрес», громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів, які є обов`язкові для письмового декларування, або товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України, або можуть переміщуватись із приховуванням від митного контролю.

Під час здійснення митного контролю водіям було надано для заповнення митні декларації.

Для здійснення митного оформлення гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подали митні декларації, в якій заявили про наявність в них особистих речей.

Після завірення декларацій штампом «Під митним контролем №3923», під час проведення митного огляду автобусу було виявлено ювелірні виробів в асортименті, виготовлених зі срібла, а саме: ланцюжки 16 шт., браслети 42 шт., сережки 41 пара, каблучки 6 шт., хрестики - 76 шт., підвіска - 30 шт., ладанка - 16 шт., вервиця - 5 шт., кольє - 5 шт., комплект з трьох предметів (каблучка, підвіска, сережки) - 13 шт., у загальній кількості 250 шт.

Дані товари переміщувалися з приховуванням від митного контролю, а саме в щільному поліетиленовому пакеті, котрий знаходився в конструктивній порожнині задніх сходів автобуса, доступ до яких став можливий після демонтажу верхньої сходової панелі (див. акт про проведення огляду і фототаблиці).

Митний огляд проводився із використанням технічних засобів митного контролю, а саме: ліхтариків, викруток, набору інструментів і скануючої системи.

У своєму поясненні, наданому 29.11.2025 гр. ОСОБА_1 визнав вищевказаний товар своєю власністю, та зазначив, що виявлений товар він взяв у місті Львів та зобов`язався особисто перемістити через митний кордон України до Німеччини.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ювелірних виробів в асортименті, виготовлених зі срібла, а саме: ланцюжки 16 шт., браслети 42 шт., сережки 41 пара, каблучки 6 шт., хрестики - 76 шт., підвіска - 30 шт., ладанка - 16 шт., вервиця - 5 шт., кольє - 5 шт., комплект з трьох предметів (каблучка, підвіска, сережки) - 13 шт., у загальній кількості 250 шт., загальною вагою, згідно маркування, 1 659,81 грам, які переміщувались ним через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднює їх виявлення, а саме: в щільному поліетиленовому пакеті котрий знаходився в конструктивній порожнині задніх сходів автобуса доступ до яких став можливий після демонтажу верхньої сходової панелі.

Згідно з електронною базою даних «Реєстр порушників митних правил» ДМС України та АСМО «Інспектор» «Провадження в справах про ПМП», станом на 29.11.2025р., гр. ОСОБА_1 впродовж року не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень.

Відповідно до висновку експертів Львівського управління експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби від 02.01.2026 №-0001 сукупна вартість виявлених предметів правопорушення становить 750 801,19 гривень.

У діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, із використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Представник Львівської митниці в судовому засіданні зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. На правопорушника слід накласти стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України.

Особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 8 МК України визначено, що державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Згідно з ст. 486 Митного кодексу України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт вчинення митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1698/209000/2025 від 29.11.2025 р.; письмовими поясненнями останнього, в яких він визнає вину та в інших досліджених матеріалів справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, із використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч. 1 ст. 483 МК України, у розмірі 50% вартості товару 375 400,60 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50% вартості товару, що були предметом порушення митних правил, а саме 375 400,60 грн. та конфіскації в дохід держави предмету порушення митних правил, згідно протоколу про порушення митних правил №1698/209000/25 від 29.11.2025 р., а саме: ланцюжки 16 шт., браслети 42 шт., сережки 41 пара, каблучки 6 шт., хрестики - 76 шт., підвіска - 30 шт., ладанка - 16 шт., вервиця - 5 шт., кольє - 5 шт., комплект з трьох предметів (каблучка, підвіска, сережки) - 13 шт., у загальній кількості 250 шт., загальною вагою, згідно маркування, 1 659,81 грам - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк