overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/153/26
Провадження № 3/159/368/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , де зазначено, що останній 02.01.2026 року з обідньої пори, за адресою вАДРЕСА_1 , ображав свою матір ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою, бив по руках та забрав кошти у сумі 2700,00 грн., чим завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю та вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В ході підготовки до розгляду справи, суддя прийшов до висновку, що дана справа не належить до підвідомчості Ковельського міськрайонного суду Волинської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 434989 від 02.01.2026 року, правопорушення, вчинення якого ставиться у провину ОСОБА_1 , мало місце в с. Ружин, що знаходиться на території новоствореного Ковельського району Волинської області (колишнього Турійського району Волинської області).

Крім цього, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, врахувавши місце вчинення правопорушення, прийшов до висновку, що справа підвідомча Турійському районному суду Волинської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 276, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 159/153/26 (провадження № 3/159/368/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - направити для розгляду за територіальною підвідомчістю до Турійського районного суду Волинської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук
Справа № 163/245/26
Провадження № 3/163/238/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

29 січня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши направлені відділенням поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протоколи серії ЕПР1 №575078, серії ЕПР1 №575086 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

28 січня 2026 року на розгляд Любомльського районного суду щодо ОСОБА_1 надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №575078 за ознаками ч.2 ст. 130 КУпАП та серії ЕПР1 №575086 за ознаками ч.5 ст.126 КУпАП.

Справі за протоколом серії ЕПР1 №575078 в автоматизованій системі документообігу суду присвоєний номер 163/245/26, а справі за протоколом серії ЕПР1 №575086 - № 163/247/26 для розгляду справ визначено суддю Гайдук А.Л.

Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, з урахуванням наведених законодавчих приписів, справу № 163/247/26 належить об`єднати зі справою 163/245/26, яка зареєстрована першою.

Керуючись ст.ст.36, 221 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Справу № 163/247/26 об`єднати в одне провадження зі справою № 163/245/26 та розглядати в одному провадженні під унікальним номером справи № 163/245/26 (провадження 3/163/238/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук
Справа № 163/14/26
Провадження № 3/163/86/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

29 січня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.,

з участю секретаря Голядинець О.В.,

захисника Селюха А.В. в режимі відеоконференції,

розглядаючи направлені відділенням поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протоколи серії ААД № 058759 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, серії ВАВ № 798010 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, серії ВАВ № 798009 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

На розгляд Любомльського районного суду щодо ОСОБА_1 надійшло три протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 058759 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, серії ВАВ № 798010 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, серії ВАВ № 798009 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Справам за цими протоколами в автоматизованій системі документообігу суду присвоєні номера 163/14/26, 163/15/26, 163/16/26. Для розгляду цих справ визначено суддю Шеремету С.А.

В судовому засіданні захисник просив справи відносно його підзахисного об`єднати в одне провадження.

Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, з урахуванням наведених законодавчих приписів, вказані вище справи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 163/14/26.

Керуючись ст.ст.36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справи 163/14/26, 163/15/26, 163/16/26 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи 163/14/26, провадження 3/163/86/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета
Справа № 163/189/26
Провадження № 3/163/214/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлений відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ВАВ № 759674 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 о 18:30 год. 17 січня 2026 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: шарпав за одяг, не впускав в будинок, наніс тілесні ушкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся, повністю визнав провину та просив не застосовувати до нього адміністративного стягнення у з`язку з тим, що не працює, є пенсіонером, особою з ІІІ групою інвалідності, самостійно здійснює догляд за неповнолітнім сином, оскільки дружина виїхала за кордон.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, терміновим заборонним приписом серії АА №398143 від 17.01.2026 року, заявою та письмовими поясненнями потерпілої, формою оцінки ризиків домашнього насильства.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати особу порушника, його сімейні обставини, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, у тому числі за вчинення насильства в сім`ї, дані оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, які за визначеними критеріями є середніми, у вчиненому щиро розкаявся, про що об`єктивно засвідчила його поведінка в суді, відсутність тяжких наслідків від вчиненого.

Наведені обставини свідчать про малозначність вчиненого.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд Волинської області.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук
Справа № 163/216/26
Провадження № 3/163/226/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлений відділом організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області протокол серії ААД № 699917 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований по АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 о 12:54 годині 13 січня 2026 року в порушення ч.10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» керував автомобілем марки «FIAT BRAVA», номерний знак НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Деснянського РВ ДВС м. Києва від 25 березня 2019 року серії ВП № 57129945, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав та розкаявся, вказав, що знав про те, що обмежений у праві керування транспортними засобами, стягнення просив накласти у виді штрафу.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; копією постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 125 КУпАП серії БАД №758946, витягом з бази ІПНП, копією постанови державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва від 25 березня 2019 року серії ВП № 57129945; відеозаписом на DVD-R диску.

Санкцією ч.3 ст. 126 КУпАП передбачено за вчинення цього адміністративного правопорушення єдине безальтернативне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців, у зв`язку з чим клопотання порушника про накладення на нього стягнення у виді штрафу задоволенню не підлягає.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук
Справа № 163/178/26
Провадження № 3/163/206/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлений відділенням поліції №1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ВБА № 207569 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутою до відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, ухилилася від виконання передбачених Сімейним кодексом України обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: не забезпечила належних умов для їх проживання, навчання, розвитку, під час обстеження умов їх проживання виявлено, що у будинку не прибрано, холодно, постільна білизна та особисті речі дітей брудні та розкидані, на столі залишки їжі з ознаками псування, в кімнатах стояв неприємний запах, молодша донька була у брудному вигляді та нерозчесена, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та зобов`язалася в подальшому належно виконувати свої батьківські обов`язки, вказала, що має п`ятеро дітей, з яких троє - неповнолітні.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом чергового ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повідомленням Служби у справах дітей Любомльської міської ради з доданим актом обстеження умов проживання, фототаблицями до протоколу, копією постанови Любомльського районного суду Волинської області від 20 березня 2025 року у справі №163/610/25 та копіями документів.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушниці, стягнення на неї слід накласти у вигляді штрафу.

З порушниці згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/ місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук
Справа № 163/261/26
Провадження № 3/163/246/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений відділенням поліції №1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ВАД №432972 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 січня 2026 року близько 23:00 години перебуваючи в МАПП "Ягодин", зберігав при собі наркотичний засіб - канабіс у невеликих розмірах без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини відділення поліції №1 (м.Любомль), постановою про закриття кримінального провадження, повідомленням про виявлення ознак кримінального правопорушення, актом огляду, висновком експерта, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУК у Волин.обл/м.Любомль/21081100, , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу " штраф у справі про адмінправопорушення; Любомльський районний суд ").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шісдесят п`ять гривень) 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУК у Волин.обл/м.Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050").

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Несплата штрафу є підставою для примусового виконання постанови про стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета
Справа № 163/231/26
Провадження № 3/163/229/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений відділенням поліції №1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ВАД №432971 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водія, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04 січня 2026 року близько 07:35 години перебуваючи в МАПП "Ягодин", зберігав при собі наркотичний засіб - канабіс у невеликих розмірах без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини відділення поліції №1 (м.Любомль), постановою про закриття кримінального провадження, повідомленням про виявлення ознак кримінального правопорушення, актом огляду, висновком експерта, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУК у Волин.обл/м.Любомль/21081100, , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу " штраф у справі про адмінправопорушення; Любомльський районний суд ").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шісдесят п`ять гривень) 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУК у Волин.обл/м.Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050").

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Несплата штрафу є підставою для примусового виконання постанови про стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета
Справа № 163/238/26
Провадження № 3/163/232/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол серії ЗхРУ №000190Е про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.01.2026 року близько 01:00 години, здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону поза встановленими пунктами пропуску з території України на територію Республіки Польща, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП.

На розгляд справи порушник не з`явився, однак належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи під час складання протоколу, будь-яких заяв, клопотань не подав.

Винність ОСОБА_1 стверджена дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом особистого огляду речей, актом приймання-передавання, поясненнями інспектора прикордонної служби, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фототаблицями.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу. З порушника згідно із ст.40-1 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/ місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Несплата штрафу є підставою для примусового виконання постанови про стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета