Справа № 567/113/26
Провадження №3/567/115/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в КП "Острозька ОПЛ" Рівненської РОР молодшим медичним працівником, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 , будучи таким, що 14.11.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 26.12.2025 близько 10 год. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильства економічного та психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме перекрив водопостачання, електроенергію, кричав, лаявся, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи таким, що 14.11.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 26.12.2025 близько 10 год., перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , ображав свою колишню дружину нецензурними словами в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_4 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Обставини неявки у судове засідання ОСОБА_1 , якому було відомо про складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, повідомлення про місце та час судового розгляду, дають підстави стверджувати про неналежне здійснення ним своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 не вжив заходів для явки до суду, то, відповідно до правил ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за його відсутності, враховуючи строк на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачений ст.277 КУпАП, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Суд, заялухавши пояснення потерпілих, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП, а також необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вони з ОСОБА_1 є колишнім подружжям та на даний час проживають в спільному будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Зазначила, що колишній чоловік постійно кричить та чинить їй з дітьми перешкоди в користуванні водопостачанням, електроенергією, не дозволяє користуватися підсобним приміщенням.

Вказала, що 24.12.2025 її колишній чоловік ОСОБА_1 викликав до неї з сином ОСОБА_4 поліцію з приводу того, що син нібито викрав у нього телевізор.

Пояснила, що 26.12.2025 близько 10 год., коли вона з сином повернулися в відділення поліції, де давали пояснення з приводу заяви ОСОБА_1 від 24.12.2025, то колишній чоловік розпочав конфлікт, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, кричав, лаявся. Зазначила, що вказані дії зі сторони ОСОБА_1 тривали близько 30 хв. та свідком цього був їхній неповнолітній син ОСОБА_4 .

Крім того вказала, що в той день колишній чоловік перекрив водо- і електропостачання у будинку, тим самим обмеживши користування ними.

ОСОБА_4 в судовому засіданні дав аналогічні пояснення. Крім того вказав, що батько не дозволяє користуватися водою та електроенергією, через що були випадки, коли вони прали речі у сусідів. Зазначив, що батько ходить з ними та слідкує.

Пояснив, що 26.12.2025 близько 10 год. батько висловлювався в адресу матері нецензурною лайкою та свідком цього був він.

Частиною 3 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті (умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого), за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Статтею 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП, доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №750602 та серії ВАД №750601 від 17.01.2025, висновком оцінки потреб сім`ї та іншими матеріалами справи.

В письмових поясненнях від 05.01.2026 ОСОБА_1 зазначив, що він проживає в АДРЕСА_1 спільно з колишньою дружиною та сином. Вказує, що на постійній основі у них виникають спірні питання з приводу їхнього спільного будинку. Вважає, що будь-яких протиправних дій щодо колишньої дружини та сина не вчиняє. Зазначає, що всі спірні питання буде вирішувати в судовому порядку.

Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї, ОСОБА_1 систематично вчиняє насильство економічного характеру (перекриває водопостачання та електроенергію, забороняє та обмежує використання повсякденних речей для життя, обмежує доступ до побутових приладів) відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 . Також ОСОБА_1 не одноразово вчиняв психологічне насильство відносно колишньої дружини, а саме: кричав, лаявся, обзивав нецензурними словами, погрожував колишній дружині в присутності неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , погіршення якості життя потерпілих, яке виразилося у постійних тривожності, втраті позитивних емоцій, втраті повноцінного сну та відпочинку. ОСОБА_2 перебуває у пригніченому тривожному стані.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 26.12.2025 близько 10 год. АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до свого сина ОСОБА_4 та домашнє насильство економічного і психологічного характеру по відношенню до своєї колишньої дружини.

З довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та постанови Острозького районного суду Рівненської області від 14.11.2025 вбачається, що ОСОБА_1 14.11.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Під час розгляду справи судом з`ясовано обставини вчинених правопорушень на підставі зібраних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч.

Факти скоєння правопорушень за обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджуються зібраними доказами, які повністю узгоджуються між собою.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинення даних правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за віком є працездатною особою, працевлаштований, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені обставини та особу правопорушника, при альтернативі стягнень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.24, 36, 40-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.