ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026

Справа № 497/253/26

Провадження № 3/497/91/26

28.01.2026 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

при секретарі Божевої І.Д.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград два адміністративні матеріали, що поступили з Болградського РВП ГУНП в Одеській області відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Болградського району Одеської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (книжка) серії НОМЕР_1 , виданий 29.01.2009 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 постановою Болградського районного суду Одеської області від 01.05.2025 року по справі №497/534/25, провадження №3/497/255/25, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Так, 13.01.202 року о 20:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 , за місцем проживання його колишньої співмешканки ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно неї та внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю останній.

Не зупиняючись на цьому, 14.01.2026 року ОСОБА_1 знову за цією ж адресою вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 домашне насильство психологічного характеру, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

За даним фактом поліцейськими Болградського РВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчинених правопорушеннях визнав в повному обсязі, наразі він розкаюється та просить строго його не наказувати.

Викладене, окрім пояснень ОСОБА_1 наданих в суді, підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №613900 та №613907 від 22.01.2026 року;

- рапортом інспектор-чергового Болградського РВП ГУНП в Одеській області Мітєва С.М. про отримання 14.01.2026 року від ОСОБА_2 повідомлення, що її колишній співмешканець буянить, кидається, виломив двері, все трощить;

- заявою ОСОБА_2 на ім`я начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 14.01.2026 року, відповідно до якої ОСОБА_2 просить прийняти заходи до її колишнього співмешканця ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї протиправні дії;

- письмовими поясненням ОСОБА_2 потерпілої особи від дій ОСОБА_1 ;

- копією постанови Болградського районного суду від 01.05.2025 по справі № 497/534/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обстави справ, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого... повторне протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення, і накладено стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозніше правопорушення з числа вчинених, в даному випадку ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.3 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173-2, 221, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції частини 3 цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020.00 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесять п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 2040 (дві тисячі сорок) гривень;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца

Реквізити для оплати адміністративного штрафу:

Болградська громада

отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/21081100

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA0015660

код класифікації доходів бюджету 21081100

Реквізити для оплати судового збору

на користь держави, за судовим рішенням:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA0026001

код класифікації доходів бюджету 22030106