Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5706/25
Провадження № 3/723/60/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст. 204-1, ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 року о 09 год. 20 хв. на відстані 500 метрів до лінії державного кордону України на напрямку 764 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги, відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ок.н.п. Красноїльськ (територія Красноїльської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області) був затриманий ОСОБА_1 прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги ст. ст. 9,12 ЗУ «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року.

Крім того, 27.11.2025 року о 09 год. 20 хв. на відстані 500 метрів до лінії державного кордону України на напрямку 764 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги, відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ок.н.п. Красноїльськ (територія Красноїльської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області) був затриманий ОСОБА_1 прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» за невиконання законної вимоги в/сл. ДПСУ, а саме: на законну вимогу прикордонного наряду «Припинити рух та пред`явити документи, що посвідчують особу», в агресивній і зухвалій формі відмовився та здійснив спробу втечі від прикордонного наряду.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушеннь підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 012630Е від 27.11.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 012628Е від 27.11.2025 року, протоколом про адміністративне затримання від 27.11.2025 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 27.112025 року, клопотання ОСОБА_1 в якому він свою вину визнає, зауважень немає, письмовими поясненнями з яких вбачається, що він планував незаконно перетнути кордон з Румунії до України, однак був виявлений та затриманий працівниками ДПС, схемою місця затримання ОСОБА_1 , рапортом.

ОСОБА_1 вчинив спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, який бере участь в охороні державного кордону України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності вважаю, що до нього можливе застосування адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде сприяти меті виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 185-10, ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення за №723/5706/25 провадження № 3/723/60/26 та №723/5707/25, провадження 3/723/61/26 та присвоїти номер об`єднаній справі 723/5706/25 провадження 3/723/60/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 3400 грн., що складає двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягувач: відділ прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 665,60 грн., перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, .

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК