ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/3504/26

Провадження № 3/947/794/26

28.01.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеса Мальований В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ВАД №763347 від 21.01.2026, у ОСОБА_1 27.07.2025 о 16:07 год. за адресою м.Одеса вул..Академіка Філатова 15А в холі Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області , виявлено та вилучено три зіп-пакети з невідомою речовиною рослинного походження , яка згідно висновку експерта №СЕ-19/116-25/18418-НЗПРАП від 04.08.2025 є наркотичним засобом , обіг якого обмежено канабісом. Масою 063, 095Ґ. і 3.61 грама, які ОСОБА_1 зберігав при собі для власного, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився . надав письмову заяву в якій повідомив , що повністю визнає свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення , просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 763347 від 21.01.2026, рапортом чергового Одеського РУП №1 Агавелова А.С. від 27.07.2025 , протоколом огляду від 27.07.2025 , в ході якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб, висновком експерта №СЕ-19/116-25/18418-НЗПРАП від 04.08.2025, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження , сіро-зеленого кольору масою 0,63 г, 095 г, і 3,61 г, є наркотичним засобом , обіг якого обмежено (канабіс) маса якого у висушеному стані становить 0,55 г, 083 г, 3.23 г. 0,28 грам, постановою від серпня 2025 про закриття кримінального провадження №0000399 від 27.07.2025 за ч.1 ст.309 КК України та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення , суд виходить з наступного. Відповідно до ч.11 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як зазначалося вище кримінальне провадження №0000399 від 27.07.2025 за ч.1 ст.309 КК України закрито постановою старшого дізнавача СД Одеського РУП №1 Словак Ю.В. в серпні 2025 року у зв`язку з відсутністю діяння складу кримінального проступку, таким чином, накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення можливо не пізніше трьох місяців з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження , тобто не пізніше листопада 2025 року.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 763347 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП складено 21.01.2026 року після спливу строку можливого накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.44 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.44,245, 247 251, 252, 280 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Речові докази по справі - наркотичний засіб канабіс , загальною масою 4,61 г , що перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ( м.Одеса вул.Академіка Філатова 15-А) знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Мальований В. О.