Справа № 587/84/26
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1

за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.01.2026 року о 00 годині 00 хвилин в с. Єлисеєнкове, вул. Лугова, 1, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керувати таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 126 ч.5 КУпАП.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА №6047815 від 30.10.2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30.10.2023 року, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяв і клопотань до суду не надсилав.

Дослідивши надані матеріали справи і наявні докази, суддя дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 557411 від 02.01.2026 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений про що свідчить його особистий підпис (а.с.1); постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6047815 від 30.10.2025 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП (а.с.2); відеозаписом фіксації правопорушення з нагрудної камери поліцейського, згідно якого вбачається, що водієм автомобіля є ОСОБА_1 , саме він кермував автомобілем під час зупинки працівниками поліції, під час спілкування з поліцейськими ОСОБА_1 не заперечував, що був позбавлений права керувати транспортними засобами, але все одно управляв автомобілем, при цьому останньому були роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП (диск).

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 був позбавлений права керувати транспортними засобами за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30.10.2023 року, 30.10.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП за те, що керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами і протягом року знову керував транспортним засобом, хоча не мав права керувати такими транспортними засобами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, оскільки повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.5 ст. 126, 283 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу. (Отримувач платежу: Отримувач ГУК Сум. обл/Сумська обл./21081300 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0018001 Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи)).

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Степаненко