Справа № 357/5/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , дата народження інформація відсутня, громадянки України, керівника ТОВ «Сімейна відпустка» (, місцезнаходження юридичної особи: Київська область, м. Біла Церква, вул. Таращанська, буд. 191-А, офіс 5), місце проживання інформація відсутня, до адміністративної відповідальності не притягувалась, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

06.01.2026 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

16.12.2025 щодо ОСОБА_1 головним державним інспектором відділу податків та зборів галузей оптової торгівлі управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Київській області Мережко А.В. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Сімейна відпустка» (, Київська область, м. Біла Церква, вул. Таращанська, буд. 191-А, офіс 5), вчинила правопорушення, а саме: порушено п. 57.1 ст. 57 Розділу ІІ та підпункту 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового Кодексу України, а саме: платником податку несвоєчасно сплачено узгоджену суму грошового зобов`язання. Дата, час і місце вчинення порушення: Київська область, м. Біла Церква, вул. Таращанська, буд. 191-А, офіс 5.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відомості про отримання нею судової повістки відсутні.

Суддя, виходячи з норм статтей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. ЇЇ неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, на теперішній час на офіційному сайті «Судова влада України» у режимі онлайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України, за допомогою якого будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно неї протоколу, ОСОБА_1 не надіслано до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 3660/10-36-04-10 від 26.12.2025; копію акту від 23.10.2025 № 49045/10-36-04-10/45134801 про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з єдиного податку третьої групи (юридичні особи) ТОВ «Сімейна відпустка»; копію листа від 10.11.2025 керівнику ТОВ «Сімейна відпустка» ОСОБА_1 ; копію акту від 16.12.2025 про неявку для складання та підписання протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ; копію повідомлення про вручення поштового відправлення, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

З акту від 23.10.2025 № 49045/10-36-04-10/45134801 про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з єдиного податку третьої групи (юридичні особи) ТОВ «Сімейна відпустка», встановлено наступне. Граничним терміном сплати податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) від 11.08.2025 № є 19.08.2025. Дата фактичної сплати суми податку/грошового зобов`язання 25.08.2025, кількість прострочених днів 6.

Днем вчинення правопорушення є дата порушення граничного терміну подання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) 19.08.2025.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 06.01.2026, розгляд справи призначено на 20.01.2026, правопорушення вчинено 19.08.2025. Правопорушення виявлено 23.10.2025, про що свідчить акт про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з єдиного податку третьої групи (юридичні особи) від 23.10.2025. На момент надходження справи до суду та розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО