Справа № 629/493/26
Номер провадження 3/629/206/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Михайлівка, Вільнянського району Запорізької області, оператора РЛС в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Статтею 276 КУпАП передбачено, що: справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З викладеного вбачається, що справи про адміністративне правопорушення передбачене статтею 172-20 КУпАП розглядаються тільки за місцем його вчинення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що матеріал підлягає поверненню до тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДНК/Л №0187 від 14.01.2026 року, 14.01.2026 року о 00-30 год. солдат ОСОБА_1 перебував в тимчасовому розташуванні підрозділу в/ч НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 , під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду та військового стану в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, місцем вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , та знаходиться на території на яку поширюється юрисдикція Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

За змістом ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 276 КУпАП, беручи до уваги, що місце вчинення правопорушення знаходиться на території, на яку територіальна юрисдикція Лозівського міськрайонного суду Харківської області не поширюється, суд дійшов висновку про те що, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення матеріалів до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 - для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ТКАЧЕНКО