Справа № 559/5175/25
Провадження № 3/559/45/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2026 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін Олексій Миколайович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції залі суду в м. Дубно справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 о 22:38 год. у с-щі Смига, вул.Незалежності,26, Дубенського району, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до лейтенанта поліції Бурми М.С, чим вчинив дрібне хуліганство, а також вчинив злісну непокору законній вимозі лейтенанта поліції Бурми М.С., при виконанні ним службових обов`язків і охороні громадського порядку, а саме, не припинив нецензурно лаятись та шарпати його за форменний одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст.173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки зазначені справи розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідне на виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати та розглядати в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення №559/5175/25 (провадження № 3/559/45/2026) з №559/5177/25 (провадження № 3/559/46/2026), присвоївши новій справі єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, що надійшла першою, а саме номер справи № №559/5175/25 (провадження № 3/559/45/2026).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях визнав, згідний з обставинами викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є зокрема всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

За ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Окрім особистого визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ст.ст. 173, 185 КУпАП підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії: ВАВ №215553 від 14.11.2025 та серії ВАВ №216896 від 14.11.2025, протоколом про адміністративне затримання №012106, поясненнями поліцейського ОСОБА_2 та відеозаписом нагрудних камер поліцейських, який підтверджує встановлені факти та обставини події, зокрема, агресивна поведінка ОСОБА_1 та нецензурне висловлювання в сторону поліцейських.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.ст.173, 185 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративних правопорушень, у встановленому порядку такі не спростовані.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і дані про його особу, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, пом`якшуючу вину обставину визнання вини, каяття, обтяжуючих обставин не встановлено, суддя вважає за необхідне накласти на нього із застосуванням ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ст.185 КУпАП, оскільки відповідне правопорушення є більш серйозним із числа вчинених.

Крім того, згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст.173, ст. 185, ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати справи про адміністративні правопорушення №559/5175/25 (провадження № 3/559/45/2026) з №559/5177/25 (провадження № 3/559/46/2026), з присвоєнням єдиного номера №559/5175/25 (провадження № 3/559/45/2026).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП, та накласти на нього із застосуванням ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Реквізити для сплати: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UА0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії постанови сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.М.Томілін