Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/928/23
Провадження № 3-в/506/5/26
П О С Т А Н О В А

про відмову у задоволенні подання

03.02.2026 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., Суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали подання т.в.о. начальника ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про скасування акту, який встановлює адміністративну відповідальність в частині адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання т.в.о. начальника ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про скасування акту, який встановлює адміністративну відповідальність в частині адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 від час виконання військового обов`язку в лавах ЗСУ був поранений та втратив обидві нижні кінцівки, що унеможливлює виконання накладеного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Вивчивши заяву та надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити .

Як зазначено у поданні , постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 20 грудня 2023 року (справа №506/1317/22, провадження № 3/506/1384/23) на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Під час виконання постанови №506/928/23 (провадження 3/506/1053/23 ) від 27 вересня 2023 року було встановлено, що ОСОБА_1 від час виконання військового обов`язку в лавах ЗСУ був поранений та втратив обидві нижні кінцівки, що унеможливлює виконання накладеного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту. Тому у поданні ставиться питання щодо скасування акту ,який встановлює адміністративну відповідальність в частині адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до такого.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Разом з тим, встановити щодо якої саме постанови слід вирішити питання, пов`язані з виконанням, суд позбавлений можливості, так як у поданні йдеться про дві постанови - справа №506/1317/22 (провадження № 3/506/1384/23) від 20 грудня 2023 року та №506/928/23 (провадження 3/506/1053/23) від 27 вересня 2023 року, а сама постанова, щодо якої слід вирішити питання ,пов`язані з виконанням, до подання не долучена.

Крім того, положення глав 25-32 КУпАП регламентують питання саме виконання постанови (розстрочка, відстрочка, заміна стягнення, припинення стягнення тощо).

Таких вимог вказане подання не містить.

Що стосується скасування акту ,який встановлює адміністративну відповідальність , про яке йдеться у поданні, то такі повноваження ,відповідно до ст.75 Конституції України , надані єдиному органу законодавчої влади в Україні парламенту - Верховній Раді України.

За таких обставин підстав для задоволення подання немає.

Керуючись ст.ст. 298, 301, 327 КУпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання т.в.о. начальника ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про скасування акту, який встановлює адміністративну відповідальність в частині адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №506/928/23 (провадження 3/506/1053/23 ) від 27 вересня 2023 року відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Чеботаренко О. Л.