Справа № 278/6585/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , директора ПП «Миролюбівське», РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директор ТОВ «АП «ПРИДНІПРОВСЬКЕ» (ву. Звягельська, 19-а, с. Оліївка Житомирського району та області), мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №688-06-30-24-08 від 23.12.2025 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПП «Миролюбівське», встановлено, що директор ПП «Миролюбівське» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке полягає у несвоєчасному перерахуванні до бюджету військового збору, утриманого із доходу платників податків на загальну суму 1680150,46 грн за період з січня 2019 року по травень 2025 року, чим порушено п.п. 1.6 п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), п.п. 168.1.5 п. 168.1, п.п. 168.4.7 п. 168.4 ст. 168, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями); несвоєчасному перерахуванні до бюджету податку на доходи фізичних осіб, утриманого із доходу фізичних осіб у вигляді заробітної плати на загальну суму 5413799,44 грн за період з січня 2019 року по листопад 2024 року; несплату податку на доходи фізичних осіб у вигляді заробітної плати станом на 18.11.2025 (день завершення планової перевірки) у загальній сумі 1348256,40 грн за період з грудня 2024 року по травень 2025 року; несвоєчасному перерахуванні до бюджету податку на доходи фізичних осіб, утриманого із доходів фізичних осіб інших, ніж заробітна плата на загальну суму 5802019,00 грн за період лютий, липень, листопад, грудень 2019 року, липень, вересень, жовтень-грудень 2020 року, липень-грудень 2021 року, квітень, червень-грудень 2022 року, лютий-травень 2023 року; несплату податку на доходи фізичних осіб з доходів інших ніж заробітна плата станом на 18.11.2025 (день завершення планової перевірки) у загальній сумі 2959046,39 грн за період травень, червень, серпень-грудень 2023 року, січень-квітень, липень-грудень 2024 року, лютий- травень 2025 року; чим порушено пп.168.1.5 п.168.1, пп.168.4.7 п.168.4 ст.168, пп.«а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні порушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент передачі справи про адміністративне правопорушення судді та на момент розгляду справи судом сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 7, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КупАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О. М. Дубовік