Справа № 127/1179/26
Провадження № 3/127/317/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.12.2025 року о 09:45 год. в АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору, а саме сигарети «KING» без ліцензії.

Крім того, ОСОБА_1 07.01.2026 року о 07:00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, буд. 139, здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме три пачки цигарок без марок акцизного збору, чим порушила законодавство.

Крім того, ОСОБА_1 14.01.2026 року о 08:05 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, буд. 139, здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме цигарок «Marlboro» 2 пачки, вартістю 120 грн., без акцизної марки збору, чим порушила чинне законодавство.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 02.02.2026 року, вона вину у вчинені правопорушень визнає в повному обсязі та просила проводити розгляд справи без її участі.

На підставі вказаного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що її винуватість підтверджена доказами, що містяться у матеріалах справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП настає у разі здійснення роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Диспозиція ч. 4 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747240 від 24.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 24.12.2025 року о 09:45 год. в АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору, а саме сигарети «KING» без ліцензії.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747269 від 07.01.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 07.01.2026 року о 07:00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, буд. 139, здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме три пачки цигарок без марок акцизного збору, чим порушила законодавство.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747022 від 14.01.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 14.01.2026 року о 08:05 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, буд. 139, здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме цигарок «Marlboro» 2 пачки, вартістю 120 грн., без акцизної марки збору, чим порушила чинне законодавство.

Із акту добровільної видачі від 24.12.2025 року вбачається, що у ОСОБА_1 24.12.2025 року добровільно видала три пачки «KING», які були вилучені та поміщені до картонної коробки з написом «Якобс» та опечатані.

Відповідно до акту вилученої продукції від 08.01.2026 року вбачається, що за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське Шосе, 139, були вилучені: цигарки «Прилуки», цигарки «Комплімент» та цигарки «Маршал» та поміщені до помаранчевого поліетиленового пакету.

Відповідно до акту вилучення від 14.01.2026 року вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено цигарки «Marlboro» - дві пачки та поміщені до зеленого поліетиленового пакету.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_2 , 07.01.2026 року близько 07:00 год. він перебував в АДРЕСА_1 . Зайшовши на територію домоволодіння за вказаною адресою, купив у ОСОБА_1 три пачки цигарок без марок акцизного збору та каву. Під час перевірки поліцейськими, вказані цигарки видав добровільно.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_3 від 14.01.2026 року, він дійсно купив дві пачки цигарок за 120 гривень в м. Вінниці по вул. Немирівське Шосе, 139, у жінки похилого віку.

Викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтверджуються доданими фотоматеріалами та відеозаписами.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів та заяви ОСОБА_1 судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 :

24.12.2025 року о 09:45 год. в м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, буд. 139, здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору, а саме сигарети «KING»;

07.01.2026 року о 07:00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, буд. 139, здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме три пачки цигарок без марок акцизного збору.

14.01.2026 року о 08:05 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, буд. 139, здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме цигарок «Marlboro» 2 пачки, вартістю 120 грн., без акцизної марки збору.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП, як роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватою у вчиненні вказаних правопорушень.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаних адміністративних правопорушень, суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Речі, що були предметом порушення правил торгівлі, слід знищити. Підстав для конфіскації їх в дохід держави суд не вбачає, оскільки згідно із протоколом вказані предмети не відповідають за своїми ознаками аналогічним предметам законного обігу (відсутній акцизний збір, наявність якого підтверджує правомірність обігу на території України).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 36, 40-1, 156, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 13600,00 гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Тютюнові вироби, а саме: 3 пачки «КING» без марок акцизного податку (квитанція № 32/2025); цигарки «Прилуки», цигарки «Комплімент» та цигарки «Маршал» без марок акцизного податку (квитанція № 01/2026); 2 пачки «Marlboro» без марок акцизного податку (квитанція № 02/2026) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: