1Справа № 335/616/26 3/335/358/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізької області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 559280 від 05.01.2026.

Відповідно до вказаного протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається, що 05.01.2026 року, о 10 год. 36 хв., м. Запоріжжя, Південне шосе 56 км., водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога відмовився на місці зупинки транспортного засобу, чим порушив п. 2.5 ПДР. Від керування транспортним засобом відсторонений, шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР, про повторність попередженний.

За загальним правилом підсудності, яке визначено ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, законом не встановлено.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 559280 від 05.01.2026, місцем вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , є м. Запоріжжя, Південне шосе 56 км., що територіально відноситься до Заводського району м. Запоріжжя.

Таким чином, Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя позбавлений можливості розглянути дану справу, оскільки вона надійшла до суду з порушенням вимог ст. 276 КУпАП щодо підсудності.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи судом, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Зазначене узгоджується з положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких поняття «суд, встановлений законом» охоплює лише той суд, до підсудності якого віднесено розгляд відповідної справи.

При цьому суд не наділений повноваженнями самостійно направляти справу про адміністративне правопорушення до належного суду, оскільки така процесуальна дія не передбачена чинним КУпАП. Згідно зі ст. 257 КУпАП, право визначення суду, у якому розглядається справа, надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, що також роз`яснено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП».

За змістом ст. 278 КУпАП, у разі виявлення недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення або в інших матеріалах справи, які перешкоджають чи унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, матеріали підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

З огляду на те, що Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя позбавлений права самостійно визначати підсудність іншому суду та можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та свідчитиме про порушення ст. ст. 257, 276 КУпАП, рішень відповідних органів про зміну підсудності даної справи матеріали справи не містять, вважаю за необхідне, матеріали справи стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Запорізької області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для направлення їх до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для її спрямування до належного суду, за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Рибалко