overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/25/26 Провадження № 3/459/6/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому матеріали, які надійшли від Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.12.2025 на розгляд Шептицькому міському суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 .

За правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як видно з матеріалів справи, місце вчинення інкримінованого правопорушення с. Боянець, що знаходиться на території колишнього Жовківського району Львівської області.

Відповідно до листа Ради суддів України від 22 липня 2020 року № 9рс-466/20, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Отже, реформування місцевого самоврядування та територіальної організації влади в Україні не вплинуло на обсяг та межі територіальної юрисдикції (підсудності) Шептицького міського суду Львівської області.

Зазначені обставини свідчать про те, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шептицького міського суду Львівської області, а підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки адміністративні матеріали не підсудні Шептицькому міському суду Львівської області, тому їх слід передати на розгляд Жовківському районному суду Львівської області як суду встановленому законом.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення №459/25/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд Жовківському районному суду Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський
Єдиний унікальний номер 599/1322/25
Номер провадження 3/599/5/2026
ПОСТАНОВА

"03" лютого 2026 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши у м. Зборові в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Зборівського районного суду знаходяться матеріали єдиний унікальний номер 599/1322/25 номер провадження 3/599/5/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що надійшли із відділення поліції № 2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області.

Згідно постанови судді Зборівського районного суду від 03 жовтня 2025 року зупинено провадження у справі № 599/1322/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 599/1381/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та набранням рішення законної сили.

Встановлено, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі на даний час усунуті. Зокрема, 13 січня 2026 року набрало законної сили рішення у справі 599/1381/25, про що вказано у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2026 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/Review/133363867.

Відповідно до загальних засад судочинства, провадження у справі відновлюється, якщо відпали підстави, з яких воно було зупинене. Оскільки перешкоди для подальшого розгляду справи відсутні, вважаю за необхідне відновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 245,279,280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

відновити провадження в справі про адміністративне правопорушення єдиний унікальний номер 599/1322/25 номер провадження 3/599/5/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити справу до розгляду о 10 год 00 хв 13 лютого 2026 року

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду В.Г. Чорна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває справа №604/1255/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

02 лютого 2026 року захисник ОСОБА_1 адвокат Драус О.О. подала до суду клопотання про витребування належних доказів на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення, зокрема докази підтвердження факту керування транспортним засобом ОСОБА_1 07 листопада 2025 р. о 02:30 год, мотивуючи тим, що в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 був зупинений під час керування транспортним засобом, а з наданого відеоматеріалу неможливо встановити факт здійснення керування транспортним засобом. Адвокат вважає, що працівниками поліції неналежним чином виконані вимоги ст. 251 КУпАП.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи адміністративні матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів: підтвердження факту керування транспортним засобом ОСОБА_1 07 листопада 2025 року о 02:30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Драус О.О. - задовольнити.

Витребувати з Відділення поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області докази підтвердження факту керування транспортним засобом ОСОБА_1 07 листопада 2025 р. о 02:30 год, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №505702.

Строк виконання ухвали суду - 12 лютого 2026 року.

Суддя Г.Б. Сидорак
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2026 Справа №607/19558/25 Провадження №3/607/416/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області Холява О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі питання про виправлення описки в тексті постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2026 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2026 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено постанову по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У вказаній постанові судом зазначені анкетні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 ».

Водночас, за змістом протоколу серії ВАД №744330 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП від 15 вересня 2025 року, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вказано « ОСОБА_1 », що також узгоджується із іншими матеріалами, доданими до цього протоколу.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважаю за необхідне виправити описку.

Зазначити у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2026 року по справі №607/19558/25 прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену допущену описку.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

внести виправлення в постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказавши вірне прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО. І. Холява
П О С Т А Н О В А

02.02.2026 Справа №607/2298/26 Провадження №3/607/1292/2026
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., під час розгляду матеріалів, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

02.02.2026 до суду надійшли вказані матеріали, у яких, окрім іншого, міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №849268 від 19.01.2026, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У цьому протоколі міститься відмітка, згідно з якою ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд справи відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 02.02.2026 о 11:00, про що свідчить її підпис.

Однак у судове засідання вона не з`явилася. Про причини неявки суду не повідомила.

Водночас, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За даних обставин приходжу до висновку про необхідність в застосуванні до ОСОБА_1 приводу на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

постановила:

застосувати привід щодоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 19.02.2026 о 11:30 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34), для розгляду матеріалів про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Копію даної постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин, до суду слід направити належно оформлені матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяН. П. Воробель
П О С Т А Н О В А

02.02.2026 Справа №607/2307/26 Провадження №3/607/1301/2026
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., під час розгляду матеріалів, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

02.02.2026 до суду надійшли вказані матеріали, у яких, окрім іншого, містяться протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №849068 від 17.01.2026, серії ВАД №849069 від 17.01.2026, складені щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

У цих протоколах містяться відмітки, згідно з якими ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд справи відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 02.02.2026 о 11:00, про що свідчать його підписи.

Однак у судове засідання він не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

Водночас, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За даних обставин приходжу до висновку про необхідність в застосуванні до ОСОБА_2 приводу на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

постановила:

застосувати привід щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 19.02.2026 о 11:30 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34), для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Копію даної постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин, до суду слід направити належно оформлені матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяН. П. Воробель
Справа№672/14/26
Номер провадження 3/672/33/26
ПОСТАНОВА

03 лютого 2026 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 31.12.2025 р. працівником поліції ВП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Петращуком О.І. складено протокол про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

02.02.2026 р. на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Рудницької А.В. про її участь в наступному судовому засіданні, що призначено на 03.03.2026 р. о 14.30 год., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

З метою дотримання вчасного, повного та неупередженого судового розгляду, суддя вважає за можливе клопотання захисника задовольнити та провести судове засідання, що призначене на 03.03.2026 р. о 14.30 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 277, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Судове засідання призначене на 03.03.2026 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
03 лютого 2026 року Справа № 673/205/25 Провадження № 3/673/25/26
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

03 лютого 2026 року м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, проживаючий по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.01.2026 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користь держави.

Так, після винесення вказаної постанови, судом було встановлено, що у вступній частині тексті допущено описку у вказівці по батькові правопорушника, та вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Вирішуючи питання про усунення неточностей у постанові суду, суд керується тим, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, які б регламентували порядок вирішення вказаного питання, а тому вважає доцільним вирішити його за аналогією із кримінально-процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Так, при винесенні постанови 27.01.2026 року судом було допущено описку у вказівці по батькові особи, яка притягується до адімінстративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній частині постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області по справі №673/205/25, вказавши по батькові особу, яку визнано винним у чиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП « ОСОБА_3 », замість не правильного « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін
Справа № 674/2310/25
Провадження № 3/674/36/26
ПОСТАНОВА

іменем України

03 лютого 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.4 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення №674/2310/25 (пров.№3/674/36/26) стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП та справи про адміністративне правопорушення №674/2311/25 (пров.№3/674/37/26) стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.4 ст.122 КУпАП розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених за ч.2 ст.126, ч.4 ст.122 КУпАП об`єднати в одне провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення №674/2310/25 провадження №3/674/36/26 за ч.2 ст.126 КУпАП, №674/2311/25 провадження №3/674/37/26 за ч.4 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши №674/2310/25 провадження №3/674/36/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна
Справа № 674/2311/25
Провадження № 3/674/37/26
ПОСТАНОВА

іменем України

03 лютого 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.4 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення №674/2310/25 (пров.№3/674/36/26) стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП та справи про адміністративне правопорушення №674/2311/25 (пров.№3/674/37/26) стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.4 ст.122 КУпАП розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених за ч.2 ст.126, ч.4 ст.122 КУпАП об`єднати в одне провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення №674/2310/25 провадження №3/674/36/26 за ч.2 ст.126 КУпАП, №674/2311/25 провадження №3/674/37/26 за ч.4 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши №674/2310/25 провадження №3/674/36/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна