Справа № 579/25/26
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, старшого стрільця військової частини НОМЕР_1 ,

- за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні настав особливий період.

29 грудня 2025 року близько 16 години ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився у присутності двох свідків з використанням спеціального технічного засобу АлкоФор-505 (№22095)

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в суд не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, свою вину визнає (а.с.12).

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення від 29.12.2025 року КИС/К №589 (а.с.1-4);

- протоколом про адміністративне затримання від 31.12.2025 року серії КИС/К № 589 (а.с.7);

- результатом проходження ОСОБА_1 тестування на алкоголь приладом АлкоФор-505 (№22095), тест №00384, результат тесту 3,065‰ та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу (а.с.5, 6);

- копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с.13-14);

- рапортом сержанта тз 2 роти охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 29.12.2025 року (а.с.15).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належний доказ - зміст якого відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протокол складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 , містять склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко