Справа № 459/4248/25 Провадження № 3/459/1460/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності, 31.10.2025 року близько 14:00 год, вчинила крадіжку з магазину «Аврора» по вул. Степана Бандери, 11, а саме: шоколад «Millennium Gold»- 5 штук, десерт молочний «Fine Eat» - 6 штук, нашийник для собак -2 штуки, батончик «Snickers»- 3 штуки на суму 741, 67 коп.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, свою вину визнала.

Крім того, її вина стверджується зібраними матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №991261 від 21.11.2025, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

- рапортом працівника поліції про обставини вчинення правопорушення;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.12.2025, згідно якого прийнято усну заяву від ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_3 ;

- довідкою про перелік викрадених товарів 31.10.2025;

- постановами Шептицького міського суду Львівської області №459/2002/25 від 28.07.2025, №459/2699/25 від 19.09.2025, 459/3327/25 від 24.09.2025, згідно яких ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 51 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафів та громадських робіт;

- копією ID-картки ОСОБА_1 , яка посвідчує особу та підтверджує громадянство України.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Тому суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, яка є непрацюючою, вважаю за можливе накласти стягнення в межах санкції статті, яка передбачає більш тяжче правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.3 ст.51 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати після набрання постановою законної сили з дня її фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський