Справа № 629/802/26
Номер провадження 3/629/266/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.172-20 ч.3, 172-15 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Як вказано в протоколі серії ДНК/Л-0361, старший сержант ОСОБА_1 , 25.01.2026 близько 13.00 год. був виявлений в АДРЕСА_2 , під час виконання службових обов?язків в умовах особливого періоду та військового стану в стані наркотичного сп?яніння. Командуванням військової частини було прийнято рішення про направлення старшого сержанта ОСОБА_1 до КНП «Лозівське ТМО» у м. Лозова Харківської області з метою консультації лікарем наркологом в зв?язку з підозрою у вживанні алкогольних та наркотичних речовин. В результаті проведеного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння було встановлено, що військовослужбовець старший сержант ОСОБА_1 , знаходиться в стані алкогольного сп?яніння, що підтверджує Висновок №38 від 25.01.2026 КНП «Лозівське ТМО» у м. Лозова Харківської області.

На підтвердження викладеного надано протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК/Л-0361 від 25.01.2026 року, висновок, копія військового квитка.

В протоколі серії ДНК/Л-0362 зазначено, що 25.01.2026 старший сержант ОСОБА_1 під час виконання обов?язків військової служби під час несення чергування у добовому наряді щодо охорони місця розосередження підрозділу у АДРЕСА_2 , під час виконання службових обов?язків в умовах особливого періоду та військового стану перебував в стані алкогольного сп?яніння, згідно висновку КНП Лозівське ТМО від 25.01.2026, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлено, що старший сержант ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп?яніння - 0,52 проміле. Таким чином, за викладених вище обставин, старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем призваним на військову служби за мобілізацією, займаючи посаду командира 2 ремонтного відділення бронетанкової техніки ремонтного взводу бронетанкової техніки 3 ремонтної роти ремонтно відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_2 , діючи в порушення своїх статутних обов?язків, в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

На підтвердження викладеного надано протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК/Л-0362 від 25.01.2026 року, копія висновку, письмові пояснення, копія військового квитка та копія витягу з наказу, службова характеристика, витяг з книги інструктажу добового наряду ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, вищевказані матеріали об`єднано.

В матеріалах містяться заяви ОСОБА_1 про розгляд справ за його відсутності.

Враховуючи всі докази в їх сукупності, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.172-20 ч.3 КУпАП, оскільки він перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в період особливого періоду, та за ст.172-15 ч.2 КУпАП, а

саме недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи зазначене, особу правопорушника, дослідивши наявність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, з урахуванням однакових санкцій за статтями, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за одне з вчинених правопорушень, а саме накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ Про судовий збір, військовослужбовці звільнені від сплати судового збору.

Керуючись ст.24, ст.36, ст.40-1, ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-15, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 та ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (протокол серії ДНК/Л-0361 від 25.01.2026 року та протокол серії ДНК/Л-0362 від 25.01.2026 року, р/р UA0020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно із положеннями ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Каращук