справа № 388/208/26
провадження № 3/388/198/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, не має адміністративних стягнень,

за ч.3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2026 року близько 11 год. 20 хв. солдат ОСОБА_1 перебуваючи на бойовому чергуванні, біля населеного пункту АДРЕСА_2 , під час виконання бойового завдання безпосереднього протиповітряного покриття ОКІ ПС330кВ «Кварц», не зміг зреагувати на сигнал командування та не виконав команду «Готовність №1», у зв`язку з тим, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив порушення правил несення бойового чергування, в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду військового стану, вжив алкогольні напої та 22 січня 2026 о 16 годині 30 хвилин перебував на території військової частини НОМЕР_2 та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях визнає повністю.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 43 від 22 січня 2026 року КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» підтверджено, що ОСОБА_1 22 січня 2026 року перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень також повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОДК № 19 від 22 січня 2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення ОДК № 17 від 22 січня 2026 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 22 січня 2026 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 43 від 22 січня 2026 року; копією військового квитка ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією витягу із наказу командира військової частини від 10 жовтня 2025 року № 283; копією письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; заявою ОСОБА_1 ..

Частина 1 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає відповідальність за порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відповідальність настає за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

А також, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує положення ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення характер і тяжкість вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч.2 ст. 172-17, ч.3 ст.172-20, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-17, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах санкції ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17017 (сімнадцять тисяч сімнадцять гривень) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) судового збору (рахунок для сплати: UA0026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, ).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Д.М. Баранський