Справа № 438/1994/25
Провадження № 3-в/438/1/2026
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 лютого 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Бориславського міського суду Львівської області від 22 січня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 КУпАП у частині сплати штрафу,

встановив:

2 лютого 2026 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Бориславського міського суду Львівської області від 22 січня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 КУпАП у частині сплати штрафу, оскільки він має скрутне матеріальне становище, адже на даний час не працює.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали заяви та справи про адміністративне правопорушення № 438/1994/25 (провадження № 3/438/49/2026), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

Судом встановлено, що поставною Бориславського міського суду Львівської області від 22 січня 2026 року, з урахуванням постанови Бориславського міського суду Львівської області про виправлення описки від 3 лютого 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення: за частиною 5 статті 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу; за частиною 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. На підставі статті 36 КУпАП визначено ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Статтею 307 цього Кодексу передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 2 статті 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з довідками від 27 січня 2026 року ОК-5 та ОК-7 відомості щодо страхового стажу, заробітної плати (дохід, грошове забезпечення) щодо ОСОБА_1 та інші дані необхідні для обчислення та призначення страхових виплат в Реєстрі застрахованих осіб відсутні.

Частиною 1 статті 303 КУпАП визначено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Враховуючи відсутність ОСОБА_1 доходів, у суд вважає, що заяву слід задовольнити та розстрочити виконання вищевказаної постанови, на строк 12 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 3400,00 грн щомісяця.

Керуючись статтями 251, 283, 284, 301, 304 КУпАП, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Бориславського міського суду Львівської області від 22 січня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 КУпАП у частині сплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Бориславського міського суду Львівської області від 22 січня 2026 року у справі № 438/1994/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 КУпАП у частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) грн на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами щомісяця в розмірі 3400,00 грн, починаючи з дня набрання цією постановою законної сили.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення оригіналу відповідного документу (квитанції).

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР