Провадження № 3/359/70/2026
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

17 грудня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970791 від 14.12.2025 вбачається, що 14 грудня 2025 року о 01 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювала на його адресу образи, вилила на нього гарячий чай, внаслідок чого завдала шкоди психічному та фізичному здоров`ю неповнолітнього потерпілого. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судові засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про необхідність явки до суду повідомлялася належним чином. Про причини неявки, суд не попередила, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надала.

У порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення, у протоколі серії ВАД № 970791 від 14.12.2025, виявлені недоліки, а саме: необхідне уточнення кваліфікації дій ОСОБА_1 за ознаками необхідної частини ст. 173-2 КУпАП.

Так, до матеріалів справи долучено копію постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Тобто, кваліфікація адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зазначена у протоколі серії ВАД № 970791 від 14.12.2025, яка встановлена органом Національної поліції, визначена невірно, оскільки ОСОБА_1 є особою, яку протягом року (05.08.2025), зокрема, піддано адміністративному стягненню, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що вищевказані обставини перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність і об`єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість і справедливість застосування до правопорушниці заходів адміністративного стягнення, не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті, а також є істотними і не можуть бути усунуті у судовому засіданні, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, до Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України, для уточнення кваліфікації правопорушення та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 218, 221, 251, 256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , повернути до Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України, для уточнення кваліфікації правопорушення та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО