Єдиний унікальний номер: 378/31/26
Провадження № 3/378/50/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП притягувався 14.06.2025р., за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 грудня 2025 року, близько 21 години 21 хвилини, в с. Гостра Могила по вул. Центральна, Білоцерківського району Київської області, повторно керував автомобілем марки "ВАЗ 2106", державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, до суду подав заяву, в якій справу просить розглядати без його участі, свою вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 552492 від 27.12.2025 року, довідкою щодо кваліфікації адміністративного правопорушення, копією постанови серії ЕНА 4971847 від 14.06.2025р., витягом з адмінпрактики, відеоматеріалом.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 , як особу та підтверджують його матеріальний стан до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , слід враховувати, що правопорушення він вчинив повторно, визнав вину в його скоєнні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 126 ч. 5, 268, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Р. В. Гуртовенко