Єлиний унікальний номер № 362/9582/25
Провадження № 3/362/146/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Васильків Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працює,

ВСТАНОВИВ :

08.11.2025 о 16.30 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлював образи на її адресу, що призвело до психологічного розладу здоров`я потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 08.12.2025 свою вину визнав частково, пояснив, що дійсно посварився з матір`ю, однак остання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, провокувала його. В судове засідання 02.02.2026 не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що вбачається з його особистої розписки, яка міститься в матеріалах справи. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних в справі письмових доказів з врахуванням його пояснень, які він давав в судовому засіданні 08.12.2025.

Судом досліджено письмові докази, наявні в матеріалах справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 01.12.2025 серії ВАД № 966510;

- рапорт про виклик на лінію «102», відповідно до якого 08.11.2025 о 18:00 год ОСОБА_2 повідомила, що буянить син, б`є матір;

- протокол прийняття заяви та письмові пояснення ОСОБА_2 від 08.11.2024, відповідно до яких 08.11.2025 близько 16:30 год. її син ОСОБА_1 прийшов до місця проживання та вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою та декілька разів вдарив ногою по тулубу, після чого пішов в невідомому напрямку;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.11.2025, які аналогічні поясненням, що він давав в судовому засіданні;

- довідка про повторність вчинення адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, його дії необхідно кваліфікувати як повторне протягом року вчинення домашнього насильства відносно матері, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в сторону потерпілої нецензурною лайкою, киданні до неї в бійку, удару потерпілої, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю останньої.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а також сприяння досягненню основної мети - вихованню правопорушника, запобіганню вчиненню нових правопорушень.

За такої сукупності обставин у справі, враховуючи відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставини, поведінку потерпілої, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 173-2, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.