Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/613/26
Провадження №3/279/263/26
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2025 року близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив діяння передбачене п.п.14 п.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", а саме, виражався словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою в адресу колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , чим була завдана шкода її психічному здоров`ю, правопорушення вчинив повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення відносно вчиненого правопорушення, вину визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні, підтвердила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 , висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, його дії повторювались неодноразово.

Дослідивши обставини вчиненого правопорушення на підставі поданих до суду доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидії домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно диспозиції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Тобто порушенням є вчинення домашнього насильства, умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, або ті ж самі діяння вчиненні відносно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Судом встановлено, що згідно з постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.02.2025 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин дії ОСОБА_1 щодо вчинення домашнього насильства за ч.3 ст.173-2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина особи, яка притягується до відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 467804 від 21.01.2026 року, рапортом інспектора чергового Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 30.12.2025 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.12.2025 року, письмовими поясненнями потерпілої, постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.02.2025 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою особою та за встановленою формою з урахуванням всіх вимог, передбачених ст. 256 КУпАП.

Суд, керуючись ст.23 КУпАП, враховує, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП судом також враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшували б відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлені.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення порушення.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром відповідатиме характеру вчинених правопорушень, особі порушника та ступеню його вини, а також є необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.39-1, ч.3 ст.173-2,221, 289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Штраф підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Населений пункт Коростенський район/м. Коростень, Отримувач коштів ГУК у Житомирській обл./Коростенський район/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККД 21081100, Номер рахунку UA0006827, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Судовий збір підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О. Пацко