Справа № 681/60/26
Провадження 3/681/33/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, пенсіонерки,

за ч.3 ст.156 КУпАП, -

встановив:

16 січня 2026 року приблизно о 09:45 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання на території домоволодіння по АДРЕСА_1 здійснила продаж з рук для ОСОБА_2 однієї пляшки алкогольного напою з різким запахом з вмістом етилового спирту в кількості 41 % об`єму ємністю 0,5 л. за ціною 60 грн, чим порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистиляторів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», якими забороняється продаж алкогольних напоїв з рук.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП - торгівля алкогольними напоями з рук на територіях заборонених законом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, в заяві-клопотанні від 16.01.2026, адресованій суду, яка міститься в матеріалах справи (а.с.39), порушниця просила розгляд справи проводити у її відсутності, повідомила, що прибути до суду не може, оскільки хворіє, вину визнала в повному обсязі, розкаялась, зобов`язалась в майбутньому алкоголь не продавати, просила суворо не карати, пояснила, що систематичним продажем алкоголю не займається та продала його щоб заробити кошти на лікування.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується такими доказами, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 420481 від 16.01.2026 (а.с.1), письмових пояснень ОСОБА_2 та його заяви про добровільну видачу (а.с. 3, 4), письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с.6), заяви ОСОБА_1 про добровільну видачу (а.с.7), протоколів дослідження проб харчових продуктів № 1 та № 2 від 16.01.2026 (а.с.9, 10), рапорту ст.ДОП СП ВПД № 1 Савича С. від 16.01.2026 (а.с.12), фото таблиці (а.с.13), відповідно до яких ОСОБА_1 16 січня 2026 року на за місцем свого проживання продала з рук для ОСОБА_2 одну пляшку алкогольного напою ємністю 0,5 л. з вмістом етилового спирту в кількості 41 % об`єму за ціною 60 грн, яку ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції, видати отримані від продажу кошти порушниця відмовилась.

Сукупність наведених доказів свідчить про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи причини та обставини скоєння правопорушення, те, що порушниця позитивно характеризується, має захворювання, є малоплатоспроможною, рівень її доходу низький, повністю визнала свою вину у скоєному, розкаялась, а також незначну кількість проданого (1 пляшка), суддя вважає проступок малозначним та вбачає за можливе застосувати в даному випадку ст.22 КУпАП.

За положенням ч. 2 ст. 384 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Керуючись наведеним, ст.ст.22, 279, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст.156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Вилучені речі: алкогольний напій, який знаходиться в пластиковій пляшці ємністю 0,5 л з етикетною «Соса Соlа» та в пластиковій пляшці ємністю 0,5 л з етикетною «Моршинська», що зберігаються в ВПД № 1 Шепетівського РУП - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено, її захисником.

Суддя Анатолій ГОРЩАР