Справа№464/8512/25
пр.№ 3/464/185/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності постановою Сихівського районного суду м.Львова від 29 вересня 2025 року за вчинення 04 серпня 2025 року правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП до штрафу в розмірі 850 грн,

за ч.3 ст.51 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , будучи підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП, повторно протягом року, 25 серпня 2025 року о 08:40 год, перебуваючи в магазині «АТБ Маркет», що за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 38 здійснив крадіжку товару, а саме одну пляшку напою «Revo», міст. 0,5 л вартістю 39,12 грн без ПДВ.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП, повторно протягом року, 01 листопада 2025 року о 14:40 год, перебуваючи в магазині «АТБ Маркет», що за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 38 здійснив крадіжку товару, а саме дві пляшки напою «Revo», міст. 0,5 л загальною вартістю 78,24 грн без ПДВ.

Також, ОСОБА_1 , будучи підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП, повторно протягом року, 06 листопада 2025 року о 12:09 год, перебуваючи в магазині «АТБ Маркет», що за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 38 здійснив крадіжку товару, а саме одну пляшку напою «Revo», міст. 0,5 л вартістю 39,12 грн без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП, повторно протягом року, 13 листопада 2025 року о 08:42 год, перебуваючи в магазині «АТБ Маркет», що за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 38 здійснив крадіжку товару, а саме одну пляшку напою «Revo», міст. 0,5 л вартістю 39,12 грн без ПДВ.

Оскільки до суду надійшло чотири справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП суддя об`єднує справи № 464/8512/25; 464/8513/25; 464/8514/25 та № 464/8515/25 в одне провадження та присвоює № 464/8512/25 (пр. № 3/464/185/26).

На розгляд справи, особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив та від останнього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. На виконання постанови про привід ОСОБА_1 від працівника поліції надійшов рапорт, в якому вказує, що за місцем проживання дверей ніхто не відчинив, на залишені повідомлення не відреагували. А тому з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, та з метою не уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. При цьому звертаю увагу, що ОСОБА_1 було достовірно відомо про складення 24 листопада 2025 року щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення за ч.3 ст.51 КУпАП, натомість до даного часу жодним чином не цікавився таким, щоб дізнатись стан його розгляду, що розцінюється як нехтування процесуальними правами.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, підтверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 992159; ВАД № 992162; ВАД № 992160; ВАД № 992161 від 24 листопада 2025 року, що відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень; даними заяв потерпілого з довідками про вартість товару від 24 листопада 2025 року, якими підтверджено факт крадіжки; визнавальними по суті письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 листопада 2025 року; постановою Сихівського районного суду м. Львова від 29 вересня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Отже вина ОСОБА_1 є доведеною, його дії кваліфіковані правильно за ч.3 ст.51 КУпАП, оскільки він будучи підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП повторно протягам року вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Санкція ч.3 ст.51 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33, 36 КУпАП суддя враховує характер та обставини вчиненого, суспільну небезпеку правопорушення, що посягає на власність, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно зі ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки, на правопорушника накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 665,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати справи № 464/8512/25; 464/8513/25; 464/8514/25 та № 464/8515/25 в одне провадження, присвоївши № 464/8512/25 (пр. № 3/464/185/26).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.3 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0013933 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106(у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Галина ШАШУРІНА