Справа № 577/275/26
Провадження № 3/577/130/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2026 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Попівка Конотопського району Сумської області, українки, громадянки України, освіта вища, розлученої, має на утриманні доньку 2024 року народження, працює помічником ветеринара у ветеринарній аптеці «Друг», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, особу встановлено за паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданим 08 липня 2022 року органом 5917,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2025 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Audi A 4» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , поблизу будинку № 24 по вул. Клубній в м. Конотопі Сумської області, не обрала безпечної швидкості руху, не дотрималася дистанції, чим порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306. Внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху відбулося зіткнення з автомобіля під її керуванням - автомобіля «Audi A 4» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з автомобілем «Hyundai Accent» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався попереду, з подальшим наїздом автомобіля «Audi A 4» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 на металеву огорожу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а також була пошкоджена металева огорожа.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що вона дійсно 29 грудня 2025 року о 12 год. 20 хв. керувала автомобілем «Audi A 4» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та рухаючись вул. Клубній в м. Конотопі Сумської області, не обрала безпечної швидкості руху і не дотрималася дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобіля під її керуванням з автомобілем «Hyundai Accent» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався попереду та зупинився перед пішохідним переходом, щоб надати перевагу в русу пішоходам. У подальшому її автомобіль виїхав за межі проїзної частини дороги та наїхав на металеву огорожу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а також була пошкоджена огорожа. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 553895 від 29 грудня 2025 року, який складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП та містить виклад об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

- схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29 грудня 2025 року по вул. Клубній у м. Конотопі Сумської області (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_2 від 29 грудня 2025 року (а.с. 3);

- поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 29 грудня 2025 року (а.с.4);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів водія ОСОБА_2 , відповідно до яких показники газоаналізатора «Драгер Алкотест 6820» склали 0,0 % (тест негативний) (а.с. 5);

- роздруківкою показників газоаналізатора «Драгер Алкотест 6820» ARLJ-0589, з якої вбачається, що водій автомобіля ОСОБА_2 пройшла огляд на стан алкогольного сп`яніння 29 грудня 2025 року о 13 год. 37 хв. та результати тесту склали 0,00 % (а.с. 5).

- посвідченням водія серії НОМЕР_5 , виданим на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 9);

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «Audi A 4» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з якого вбачається, що власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_1 (а.с. 9);

- актовим записом про шлюб (а.с.14)

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушниці, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп (шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп).

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UA0018001, отримувач коштів ГУК у Сумській обл/Сумська обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, призначення платежу 21081300, код класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що, відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 1 700 грн 00 коп (одна тисяча сімсот грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак