overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/638/751/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївського РУП ГУНП в Харківські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2025 року о 21 год. 57 хв. в Харківській області, с. Печеніги, по вул. Незалежності, 40 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пп. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху, згідно до якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. За вказане правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 04.12.2025 серії ЕПР1 № 531891.

Постановою Немишлянського районного суду м. Харкова від 11.11.2025 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП. 12.03.2024 Дніпровським районним судом м. Днепродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Даним судовим рішенням вказана особа була позбавлена права керування транспортними засобами.

У відповідності до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до слідчого відділу Чугуївського РУП ГУНП в Харківські області, оскільки обставини правопорушення свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України в діях ОСОБА_1 , а саме умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Наведене ґрунтується на правових позиціях Верховного Суду (постанова від 27.01.2025 у справі № 685/1196/23)

Відповідно до п. 3. ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП суд постановою закриває провадження у справі при передачі матеріалів органу досудового розслідування.

Таким чином, справу слід закрити, а матеріали направити до слідчого відділу Чугуївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області для внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.253, 284 КУпАП, 214 КПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати до слідчого відділу Чугуївського районного управління поліції Головного управління національної поліції для внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП України - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк
Справа№ 953/87/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув дві справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

08.01.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якій присвоєно єдиний унікальний номер № 953/87/26 (н/п 3/953/244/26).

Також до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, якій присвоєно єдиний унікальний номер № 953/88/26 (н/п 3/953/245/26).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження дані адміністративні матеріали, та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодному з них ще не приймалась, перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Керуючись ст. 36, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 953/87/26, н/п 3/953/244/26 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 953/88/26, н/п 3/953/245/26 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження № 953/87/26, н/п 3/953/244/26

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК
Справа№ 953/88/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув дві справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

08.01.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якій присвоєно єдиний унікальний номер № 953/87/26 (н/п 3/953/244/26).

Також до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, якій присвоєно єдиний унікальний номер № 953/88/26 (н/п 3/953/245/26).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження дані адміністративні матеріали, та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодному з них ще не приймалась, перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Керуючись ст. 36, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 953/87/26, н/п 3/953/244/26 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 953/88/26, н/п 3/953/245/26 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження № 953/87/26, н/п 3/953/244/26

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/51/2026Справа №: 641/2856/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Кожихова Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко О.М,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ЕПР 1 № 300676 від 14.04.2025 та протокол серії ЕПР 1 № 300734 від 14.04.2025)

встановив:

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, ст. 130 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ЕПР 1 № 300676 від 14.04.2025 та протокол серії ЕПР 1 № 300734 від 14.04.2025) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Слобідський районний суд міста Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г. В. Кожихова
Справа № 629/837/26
Номер провадження 3/629/274/26
ПОСТАНОВА

03.02.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що однією особою вчинені декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 :

- № 629/837/26 (провадження № 3/629/274/26),

- № 629/838/26 (провадження № 3/629/275/26),

- № 629/839/26 (провадження № 3/629/276/26),

- № 629/840/26 (провадження № 3/629/277/26),

- № 629/841/26 (провадження № 3/629/278/26),

- № 629/842/26 (провадження № 3/629/279/26),

- № 629/843/26 (провадження № 3/629/280/26),

- № 629/844/26 (провадження № 3/629/281/26),

- № 629/845/26 (провадження № 3/629/282/26),

- № 629/846/26 (провадження № 3/629/283/26),

присвоївши об`єднаній справі № 629/837/26 (провадження № 3/629/274/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПОПОВ
Провадження № 3/643/283/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УПП у Харківській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2025 11:26:00 м. Харків, проспект Ювілейний 34 В Насібов Насімі керував ТЗ ГАЗ 3302414 д.н.з. НОМЕР_1 на законну та зрозумілу вимогу поліцейського про зупинку тз подану у встановленому порядку спеціальним звуковим сигналом автомобіля та проблисковими маячками водій умисно не зупинився та продовжив рух, чим порушив п.2.4.ПДР - ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, встановив наступне.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серії ЕПР1 №533224 від 06.12.2025, відеозаписом, рапортом, протоколами ЕПР1№533213, 533199,533184.

При призначенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлено. Обставин, які обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, при судовому розгляді не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП , судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1,122-2,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 гривень 00 копійок в дохід держави.

(Рахунок: UA0020001, отримувач: ГУК Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 коп.

(Рахунок отримувача: UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя І.Д. Мельникова
Справа № 643/1778/26
Провадження № 3/643/869/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який навчається у ліцеї №97 м. Харкова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 до Салтівського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення неповнолітній ОСОБА_1 17.12.2025 приблизно о 15:00, перебуваючи в квартирі 48 по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові, порушив тишу, а саме: гучно грав на гітарі, чим порушив спокій громадян та вимоги ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» та п. 93 Правил благоустрою території м. Харкова.

Згідно з вимогами п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з анкетних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 є неповнолітньою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Незалучення законного представника неповнолітнього є суттєвим порушення його прав, оскільки через свій вік особа не здатна повноцінно здійснювати свої права у справі про адміністративне правопорушення, та робить неможливим розгляд справи без усунення зазначеного недоліка.

До матеріалу додана копія паспорту ОСОБА_2 , проте не зрозуміло хто є ця особа та яке доказове значення у цій справі має копія паспорту зазначеної особи.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що адміністративний матеріал стосовно , ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 182 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання для залучення законного представника неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тимош О.М.
Справа № 645/283/26
Провадження № 3/645/283/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолюсивна частини)

03 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Спесивцев О.В., при секретарі судового засідання Асєєвої К.М., за участю прокурора Мельник І.О. та особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з 7-Е Управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час працює на посаді заступника директора з навчально-виховальної роботи КП «Харківський ліцей №15» ХМР,

за правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП:

встановив:

Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошення вступної та резолютивної частини постанови, а повний текст буде складено 03.02.2026 року, -

постановив:

Адміністративні матеріали: про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП №645/283/26 (провадження № 3/645/283/26), про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП №645/285/26 (провадження № 3/645/284/26), про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП №645/288/26 (провадження № 3/645/285/26), про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП №645/291/26 (провадження № 3/645/286/26), а також про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-6 КУпАП № 645/293/26 (провадження № 3/645/287/26) - об`єднати в одне провадження та присвоїти їм загальний номер № 645/283/26 (провадження № 3/645/283/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Спесивцев
Справа № 645/283/26
Провадження № 3/645/283/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Спесивцев О.В., при секретарі судового засідання Асєєвої К.М., за участю прокурора Мельник І.О. та особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з 7-Е Управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час працює на посаді заступника директора з навчально-виховальної роботи КП «Харківський ліцей №15» ХМР,

за правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП:

встановив:

Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошення вступної та резолютивної частини постанови, а повний текст буде складено 05.02.2026 року,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 665 грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно з ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Спесивцев
Справа № 635/962/26
Провадження № 3/635/835/2026
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2026 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 , справа № 635/962/26 (провадження 3/635/835/2026), а також справа за ч.1 ст.130 КУпАП №635/964/26 (провадження 3/635/836/2026).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, для повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, необхідно об`єднати справи про адміністративне правопорушення та розглядати їх в одному проваджені.

Керуючись, ст. 36 КУпАП,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 635/962/26 (провадження 3/635/835/2026) про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, а також справу №635/964/26 (провадження 3/635/836/2026) за ч.1 ст.130 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти № 635/962/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко