Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1767/25
Провадження по справі № 3/514/36/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді - Кирилюк І.М.,

розглянувши матеріали, котрі надійшли з відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бородіно Тарутинського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, не притягувалась до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2025 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали протоколу про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №759709 від 01.11.2025, складеним ПОГ ВнП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Михайловим І.Ф., 01.11.2025 року об 11 год 00 хв ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо навчання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 30.09.2025 24.10.2025 не відвідувала навчання у ОЗ «Буджацький ліцей» без поважних причин, порушивши вимоги Постанови КМУ №684 від 13.09.2017 р., тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнала та пояснила обставини скоєного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов до таких висновків.

Частиною 3 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Наведені у протоколах обставини підтверджуються письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , рапортом від 31.10.2026; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; доповідної керівнику освітнього закладу «Буджацький ліцей» від 06.11.2025 та листом освітнього закладу «Буджацький ліцей» щодо пропуску навчальних занять без поважних причин учнів, зокрема ОСОБА_2 від 24.10.2025; довідкою про результати розгляду повідомлення відділенням поліції.

Дослідивши докази у справі суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , як мати, не вжила достатніх заходів батьківського контролю для того, щоб її неповнолітня донька ОСОБА_2 відвідувала навчання в освітньому закладі «Буджацький ліцей».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч.1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення навчання неповнолітньої дитини.

Разом з цим суд бере до уваги: усвідомлення матір`ю необхідності отримання дитиною освіти, каяття у вчиненому, здійснення догляду за дитиною інвалідом, позитивної характеристики з місця проживання стосовно ОСОБА_1 , посередньої характеристики з місця навчання дитини, особу порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась. Керуючись внутрішнім переконанням, яке базується на об`єктивному дослідженні доказів у цій справі, суд дійшов висновку про можливість застосування ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки суд у цій справі дійшов висновку про можливість обмежитися усним зауваженням ОСОБА_1 , судовий збір не підлягає сплаті.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 184, 284, 287, 288 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя І.М. Кирилюк