Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/335/2026Справа №: 641/92/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Кожихова Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко О.М,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

06.01.2026 до Слобідського районного суду міста Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 745239 від 30.12.2025 встановлено, що 30.12.2025 о 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 умисно висловлювала погрози в сторону свого сина ОСОБА_2 , що проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала шкоду психологічному здоров`ю, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не погодилася із вказаним протоколом, вказала на те, що 30.12.2025 разом із сином ОСОБА_2 їздили в лікарню, де йому було зроблено операцію, оплата якої була проведена за її рахунок. Повернувшись додому, син пішов відпочивати до своєї кімнати. Ввечері вона зайшла до сина поцікавитися його станом здоров`я, присіла поруч із ним, після чого син почав поводити себе агресивно, між ними виникла конфліктна ситуація. Наміру завдавати шкоди фізичному та психічному здоров`ю не мала, вказана ситуація для неї неприємна, оскільки вона повністю здійснює утримання сина, оплачує його лікування, ставиться до нього з турботою. Також наголосила на тому, що згідно з постановою у справі про адміністративне правопорушення від 08.01.2026 серії ЕГА № 1952572, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП за завідомо неправдивий виклик органів поліції, що відбувся 30.12.2025.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив суду, що має проблеми зі здоров`ям, потребував оперативного лікування. 30.12.2025 йому було зроблено операцію, після чого він перебував під дією анастезії та знеболювальних препаратів, у зв`язку з чим неадекватно сприймав ситуації та нерозібравшись в ситуації, зробив безпідставний виклив на 911, не розуміючи наслідків своїх дій. Наголосив на тому, що між ним та матір`ю дійсно наявна конфліктна ситуація, наразі сім`я перебуває у важкій психологічній кризі, пов`язаної з пораненням його батька у зв`язку участю у бойових діях та ампутацією кінцівки, також він має значні проблеми зі здоров`ям, потребує дороговартісного лікування, неможе забезпечувати себе самостійно, вирішення вказаних проблем повністю покладено на його матір, що є значним тягарем для неї. Просив закрити провадження у справі, посилаючись на відсутність заподіяння йому шкоди фізичного або психологічного характеру, та наголосив на тому, що конфлікт повністю вичерпано.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що приводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності саме за вчинення домашнього насильства, водночас конфлікт не є домашнім насильством.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали, зокрема в якій під час оцінки ризиків патрульним було звернуто увагу, що ОСОБА_2 неадекватно сприймає ситуацію, суд дійшов висновку, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30.12.2025 мала місце конфліктна ситуація, пов`язана із взаємними претензіями один до одного через тривале проживання однією сім`єю та перебуванням ОСОБА_2 під дією знеболювальних препаратів після оперативного втручання, що виплинуло на його здатність адекаватно сприймати ситуацію. Крім того, згідно з постановою у справі про адміністративне правопорушення від 08.01.2026 серії ЕГА № 1952572, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП за завідомо неправдивий виклик органів поліції, що відбувся 30.12.2025.

Наявність конфлікту на побутовому ґрунті свідчить лише про існування між ними неузгодженості життєвих позицій в певних аспектах, однак не підтверджує факту вчинення домашнього насильства.

Сам по собі побутовий конфлікт не є домашнім насильством у розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та автоматично не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУАП.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Жодного доказу, який би вказував на вчинення ОСОБА_1 дій, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено.

В суді потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що їйого матір`ю не вчинялись будь-які дії домашнього насильства психологічного чи фізичного характеру стосовно нього та не було завдано шкоди здоров`ю, але дійсно мають місце побутові розбіжності, які викликані тривалим проживанням однієї сім`єю, та постійним перебуванням у стані стресу внаслідок його захворювання та щоденних обстрілів міста Харкова. В судовому засіданні просив вибачення у матері, наголошував, що передчасно та безпідставно викликав патрульну поліцію за обставин, що відбулися 30.12.2025.

За таких умов, суть вчиненого правопорушення з кваліфікацією дій за ст. 173-2 КУпАП, а саме вчиненні домашнього насильства психологічного характеру не доведена за стандартом доказування «поза розумним сумнівом», а тому оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності суд уважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

У зв`язку з чим, дане адміністративне провадження, з урахуванням вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю, а судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з встановленням обставин визначених п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Харківський апеляційний суд через Слобідський районний суд міста Харкова.

Суддя Г. В. Кожихова