Справа № 274/7020/25
Провадження № 3-в/0274/6/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши подання провідного інспектора Бердичівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, -

В с т а н о в и в:

23.01.2026 до суду надійшло подання з Бердичівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин, призначеного постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 18.11.2025. Подання мотивоване тим, що 08.01.2026 виконавче провадження АСВП № 57889835 було завершено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (заява стягувача про повернення виконавчого документа без виконання). Заборгованість станом на 08.12.2025 відсутня.

В призначене судове засідання представник органу пробації не з?явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд подання без участі представника.

ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчать матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.11.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

08.12.2025 Бердичівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області прийнято постанову для виконання. У цей же день ОСОБА_1 було надіслано виклик за адресою місця проживання для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення на 18.12.2025 року.

18.12.2025 в ході телефонної розмови з ОСОБА_1 стало відомо, що ним в повній мірі погашено заборгованість за аліментами, у зв`язку з чим було здійснено запит до Бердичівського міськрайонного відділу ДВС .

Згідно наявної в матеріалах особової довідки від 16.10.2026 № 6697, виданої Бердичівським відділом державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 08.01.2026 виконавче провадження АСВП № 57889835 було завершено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (заява стягувача про повернення виконавчого документа без виконання). Заборгованість станом на 08.12.2025 відсутня. Станом на 15.01.2026 виконавчий документ № 274/3456/18 повторно до відділу не пред`являвся.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ч.1, 2 ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Відповідно до ст.325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Як визначено ст. 325-3 КУпАП, на власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем виконання порушником суспільно корисних робіт покладається, в тому числі, нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, передбачений ст. 325-1 КУпАП, та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 (далі - Порядок).

Відповідно до п. 15.1 Порядку, виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку, зокрема у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Таким чином, виконання стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, яке було накладено на ОСОБА_1 постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.11.2025 та згідно з вимогами закону було направлено на ліквідацію заборгованості зі сплати аліментів, наразі є неможливим, оскільки заборгованість зі сплати аліментів відсутня, а тому суд приходить до висновку про звільнення останнього від подальшого відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, призначеного йому на підставі постанови судді у справі № 274/7020/25.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 304, 325-1, 325-3 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Припинити виконання постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.11.2025 у справі № 274/7020/25 в частині накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, у зв`язку з неможливістю подальшого виконання постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк