Справа № 694/30/26
Провадження № 3/694/70/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.04.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

13.12.2025 в період часу з 09 год.00 хв. до 10 год.00 хв. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м.Звенигородка, вул. Благовісна, 50, чим порушив п.4 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2025 року. Порушення правил адміністративного нагляду вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 01.01.2026 в період часу з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2025 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 02.01.2026 в період часу з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2025 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 03.01.2026 в період часу з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2025 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 04.01.2026 в період часу з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2025 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 05.01.2026 в період часу з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених постановою

Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2025 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 06.01.2026 року о 22 год.44 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2025 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 07.01.2026 в період часу з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2025 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно у нічний час, як зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення, був відсутній за місцем проживання, оскільки перебував у знайомих за місцем їх проживання та не повідомив працівників поліції. Крім того не з`явився на реєстрацію до Звенигородського РВП ГУНП, так як поплутав дні тижня, в які необхідно з`являтися на відмітку та не повідомив про причини неявки дільничного офіцера поліції. Про те, що постановою суду відносно нього було встановлено адміністративний нагляд та застосовано певні обмеження, зокрема з`являтися на реєстрацію до відділу поліції, йому відомо. Зазначив, що усвідомлює протиправність вчинених діянь та в подальшому таких дій не вчинятиме.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (за епізодом від 13.12.2025 року) даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 476440від 27.12.2025 року,даними рапорту інспектора з комунікації Звенигородського РВП ГУНП Кучеренко Т.Ю., поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні та його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення, даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2025 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на дванадцять місяців, даними довідки від 15.02.2025 року про оголошення ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду та визначені обмеження, даними довідки про звільнення з ДУ «Старобабанівська виправна колонія» (№92) Черкаської області, даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.04.2025 року про притягнення ОСОБА_1 доадміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП;

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП (за епізодом від 01.01.2026 року) даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 476451від 08.01.2026 року,поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні та його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення,письмовими поясненнямиОСОБА_2 , даними рапортів інспектора сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Коваль Л.В. від 08.01.2026 та ДОП СДОП ВП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Буряк С., даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2025 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на дванадцять місяців, даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.12.2025 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на шість місяців, даними довідки від 15.02.2025 року про оголошення ОСОБА_1 про встановлення

адміністративного нагляду та визначені обмеження, даними довідки про звільнення з ДУ «Старобабанівська виправна колонія» (№92) Черкаської області;

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП (за епізодом від 02.01.2026 року) даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 476452 від 08.01.2026 року, даними рапортів інспектора сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Коваль Л.В. від 08.01.2026 та ДОП СДОП ВП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Буряк С., поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні та його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення,письмовими поясненнямиОСОБА_2 , даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2025 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на дванадцять місяців, даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.12.2025 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на шість місяців, даними довідки від 15.02.2025 року про оголошення ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду та визначені обмеження, даними довідки про звільнення з ДУ «Старобабанівська виправна колонія» (№92) Черкаської області;

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП (за епізодом від 03.01.2026 року) даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 476453 від 08.01.2026 року, даними рапортів інспектора сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Коваль Л.В. від 08.01.2026 та ДОП СДОП ВП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Буряк С., поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні та його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення,письмовими поясненнямиОСОБА_2 , даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2025 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на дванадцять місяців, даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.12.2025 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на шість місяців, даними довідки від 15.02.2025 року про оголошення ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду та визначені обмеження, даними довідки про звільнення з ДУ «Старобабанівська виправна колонія» (№92) Черкаської області;

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП (за епізодом від 04.01.2026 року) даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 476448 від 08.01.2026 року, даними рапортів інспектора сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Коваль Л.В. від 08.01.2026 та ДОП СДОП ВП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Буряк С., поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні та його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення,письмовими поясненнямиОСОБА_2 , даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2025 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на дванадцять місяців, даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.12.2025 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на шість місяців, даними довідки від 15.02.2025 року про оголошення ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду та визначені обмеження, даними довідки про звільнення з ДУ «Старобабанівська виправна колонія» (№92) Черкаської області;

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП (за епізодом від 05.01.2026 року) даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 983362 від 08.01.2026 року, даними рапортів інспектора сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Коваль Л.В. від 08.01.2026 та ДОП СДОП ВП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Буряк С., поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні та його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення,письмовими поясненнямиОСОБА_2 , даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2025 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на дванадцять місяців, даними постанови Звенигородського районного суду

Черкаської області від 29.12.2025 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на шість місяців, даними довідки від 15.02.2025 року про оголошення ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду та визначені обмеження, даними довідки про звільнення з ДУ «Старобабанівська виправна колонія» (№92) Черкаської області;

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП (за епізодом від 06.01.2026 року) даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 983361 від 08.01.2026 року, даними рапорту інспектора з комунікації Звенигородського РВП ГУНП Кучеренко Т.Ю. від 07.01.2026, поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні та його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення,письмовими поясненнямиОСОБА_2 , даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2025 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на дванадцять місяців, даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.12.2025 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на шість місяців, даними довідки від 15.02.2025 року про оголошення ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду та визначені обмеження, даними довідки про звільнення з ДУ «Старобабанівська виправна колонія» (№92) Черкаської області;

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП (за епізодом від 07.01.2026 року) даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 983363 від 08.01.2026 року, даними рапортів інспектора сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Коваль Л.В. від 08.01.2026 та ДОП СДОП ВП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Буряк С., поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні та його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення,письмовими поясненнямиОСОБА_2 , даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2025 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на дванадцять місяців, даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.12.2025 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на шість місяців, даними довідки від 15.02.2025 року про оголошення ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду та визначені обмеження, даними довідки про звільнення з ДУ «Старобабанівська виправна колонія» (№92) Черкаської області.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, офіційно не працює, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність,та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 36, ч.2 ст.187, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі у розмірі дванадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривень.

Рахунок для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 0023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко