Справа № 157/1691/25
Провадження № 3/157/62/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 10 вересня 2025 року орієнтовно о 20 год 35 хв, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дочки ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, а саме - шарпав за одяг та нецензурно висловлювався, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному і психічному здоров`ю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у призначені судові засідання не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 09.01.2026 ОСОБА_1 піддано приводу до Камінь-Каширського районного суду на розгляд справи, однак Камінь-Каширським РВП ГУНП у Волинській області привід не здійснено оскільки ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання та, зі слів дружини, перебуває у Федеративній Республіці Німеччина.

Судом здійснено усі дії щодо повідомлення особи про розгляд справи, а також забезпечення явки для участі під час судового розгляду. Згідно з нормами ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адмінвідповідальності за ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою, тому суддя вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини зазначені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується доказами у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 596834 від 10.09.2025, в якому зазначений склад правопорушення, з доданими письмовими поясненнями ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 10.09.2025, відеозаписом з реєстратора поліцейського.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин та пом`якшуючих обставин, суддя вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Дослідивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про факти вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушень у минулому, зокрема щодо дочки, суддя не вбачає достатніх підстав для застосування щодо нього заходів, передбачених ст. 39-1 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ