г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1190/24
Номер провадження 3/213/10/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2024 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №638584, складений 28 лютого 2024 року щодо порушення ОСОБА_1 вимог п.2.5 Правил дорожнього руху.

Постановою судді від 03 квітня 2024 року строк розгляду справи був зупинений на період проходження ОСОБА_1 військової служби.

Постановою судді від 05 грудня 2025 року провадження у справі поновлено та продовжено розгляд справи.

Розгляд справи призначений на 28 січня 2026 року о 14:30 год.

Справа розглянута суддею за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Котляр Т.В.

Позиція водія ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 , після дослідження відеозапису з бодікамери поліцейського, визнав всі обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення і які зафіксовані на відеозаписі, вину визнав повністю і пояснив, що відмовився їхати до КПНД на огляд, оскільки він приймає певні препарати (назву не зазначив) і боявся результатів огляду. Стосовно своєї особи повідомив, що одружений, дітей на утриманні не має.

Позиція захисника.

В судовому засіданні адвокат Котляр Т.В. зазначила, що поліцейські допустили ряд порушень, через які справа підлягає закриттю, а саме: водій ОСОБА_1 був зупинений поліцейськими без законної підстави, поліцейський не запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на місті зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу «Драгер». Крім того, водію ОСОБА_1 не були роз`яснені його права, передбачені законом, зокрема - право мати захисника. Також долучила до справи письмове клопотання про закриття справи.

Дослідження матеріалів справи.

На виконання вимог ст.ст. 278, 280, 251, 252 КУпАП, суддею досліджені всі матеріали справи у їх сукупності:

- зазначений протокол про адміністративне правопорушення;

- направлення водія на огляд до «КБЛПД» ДОР, в якому зазначені ті ознаки наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 , як і в адміністративному протоколі;

- рапорт поліцейського;

- довідка про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія;

- доданий до матеріалів справи відеозапис з службового автомобіля поліції та нагрудних відео реєстраторів БК 475118 та БК 475114.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

28.02.2024 о 09:42 год. в м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Подлєпи, 27 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Fusion 1.4 TDCI днз НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці.

На вимогу поліцейського пройти в установленому законом порядку огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (в медичному закладі) відмовився.

Відмова зафіксована поліцейськими на технічні засоби відеозапису (БК 475118, 475114).

Матеріали відеозапису долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно національної автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 .

Повторність вчинення адміністративного правопорушення відсутня.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до пункту 1.9 ПДР України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно з вимогами пункту 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України визначає Закон України «Про національну поліцію». Порядок оформлення та вимоги до оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення за ст.130 КУпАП врегульовано:

- Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07 листопада 2015 року №1395;

- Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України, МОЗ України №1452/735 від 09 листопада 2015 року;

- Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. N1103.

Відсторонення осіб від керування транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції регламентовано також статтею 266 КУпАП.

Висновок судді за результатами розгляду справи.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши відеозапис з боді камери поліцейського, а також письмові матеріали справи у їх сукупності приходжу до висновку, що всі наявні досліджені докази повністю доводять вину ОСОБА_1 у порушенні пункту 2.5 ПДР України за тих обставин, які викладені в адміністративному протоколі і таким чином підтверджують вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, досліджений відеозапис повністю підтверджує факт руху транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 у вказаний час та місті, факт його зупинки поліцейськими та повідомлення про причину зупинки на підставі п. 10 ст. 35 Закону України «Про національну поліцію» автомобіль не зареєстровано в Україні, факт виявлення ознак саме наркотичного сп`яніння та повідомлення їх ОСОБА_1 (clip-0, БК 475118, 09:45 і далі), факт вимоги поліцейського пройти огляд у встановленому законом порядку на встановлення стану сп`яніння в медичному закладі (clip-0, БК 475118, 09:48:40; clip-1, БК 475118, 10:09:33), факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду із зазначенням, що він розуміє відповідальність за це (clip-1, БК 475118, 10:09:33 і далі), факт роз`яснення водію ОСОБА_2 його прав відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, зокрема право заявляти клопотання, давати пояснення, мати захисника або фахівця у галузі права (clip-1, БК 475118, 10:10:44 і далі).

Вищенаведені встановлені обставини послідовно та у повному обсязі спростовують позицію сторони захисту п. 10 ст. 35 Закону України «Про національну поліцію» в даному випадку дав поліцейським законні підстави на зупинку транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 , оскільки його номерний знак НОМЕР_2 з позначкою PL (Польща) не є зареєстрованим в Україні, при виявленні ознак саме наркотичного сп`яніння огляд водія не проводиться за допомогою технічного приладу Драгер, такий огляд проводиться у медичному закладі визначеного законом і саме така вимога поліцейського мала місце, що крім відеозапису підтверджується відповідним письмовим направленням водія на огляд в КЗ «КБЛПД» ДОР (а.с. 4), водію ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені чиним законодавством.

Таким чином, суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, в його діях знаходиться склададміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті.

Враховуючи вимоги статті 33 КУпАП встановлено, що ОСОБА_1 є військовим (а.с. 21, 22), одружений, на утриманні дітей не має, інших відомостей не надано. Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України "Про національну поліцію", ст.ст. 24, 27, 33, 130 ч.1, 249, 251, 252, 266, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Рахунок по сплаті штрафу:

Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл./Дн-ка об.21081300

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача - Казначейство України

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA0004001

Код класифікації доходів бюджету -21081300

Призначення платежу

_____;______________________;21081300

Серія Номер протоколу

(адміністративний штраф (ДАІ) у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)

Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов.