Справа № 635/897/26
Провадження № 3/635/821/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А ознайомившись з матеріалом який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №572021 від 21.01.2026 року, 21.12.2025 року о 23-05 год. на трасі М-06 км. а/д М-06 Київ-Чоп 440 км.+ 900 м. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Seat Ibiza, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрала безпечної швидкості та не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого здійснила з`їзд у кювет, внаслідок чого автомобіль отримаі механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За загальним правилом, яке встановлено нормами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Правила альтернативної підсудності визначені в ч. 2 цієї статті, згідно з якою, справи про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі ст. 124 КУпАП можуть розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №572021 від 21.01.2026 року місцем вчинення правопорушення є М-06 км. а/д М-06 Київ-Чоп 440 км.+ 900 м. біля м.Броди Львівської області що за територіальною підсудністю не належить до Харківського районного суду Харківської області. В той же час, місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказана адреса: АДРЕСА_1 , а місце обліку транспортного засобу Seat Ibiza, д.н.з. НОМЕР_1 , значиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слід зазначити, що 19 липня 2020 року згідно із Постановою Верховної Ради України № 807-IX від 17 липня 2020 року дійсно утворено Харківський район в рамках Адміністративно-територіальної реформи в Україні, до складу якого увійшли: території Безлюдівської селищної, Височанської селищної, Вільхівської сільської, Дергачівської міської, Липецької сільської, Люботинської міської, Малоданилівської селищної, Мереф`янської міської, Нововодолазької селищної, Південноміської міської, Пісочинської селищної, Роганської селищної, Солоницівської селищної, Харківської міської, Циркунівської сільської територіальних громад. Проте, зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою, адже згідно ст. 125 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Аналогічної позиції притримується і Рада суддів України, у листі якої від 22.07.2020 № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Тобто, зміна системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів не відбулася.

Таким чином, місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та місце реєстрації транспортного засобу відносяться до підсудності Дергачівського районного суду Харківської області.

Виходячи з наведеного, дана справа не підсудна Харківському районному суду Харківської області тому адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для направлення за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко