overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 545/226/26
Провадження № 3/545/115/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2026 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом після винесення постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 22.01.2026 виявлено, що помилково у вступній частині постанови зазначено зайву дату 18.09.2025.

Враховуючи, що для належного виконання постанови суду вищевказані відомості є необхідними, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Полтавського районного суду Полтавської області від 22.01.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 289, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Виправити описку в постанові Полтавського районного суду Полтавської області від 22.01.2026, виклавши вступну частину постанови в такій редакції:

«"22" січня 2026 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Стрюк
Справа № 545/5946/25
Провадження № 3/545/58/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2026 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 545/5946/25 (3/545/58/26) щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також, в провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення №545/5894/25 (3/545/50/26) щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що вищезазначені справи про адміністративні правопорушення складені стосовно однієї і тієї ж особи, вважаю за необхідне об`єднати дві справи в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду справ про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 545/5946/25 (3/545/58/26) щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №545/5894/25 (3/545/50/26) щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП в одне провадження та присвоїти загальний судовий номер справи №545/5894/25, номер провадження (3/545/50/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Стрюк
Справа № 548/2873/25
Провадження № 3/548/80/26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2026 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіївка, Вільнянськогорайону Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, утриманців немаючого, РНОКПП НОМЕР_1 , інваліда 2 групи,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.12.2025 близько 17 год, перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_1 , вчинив насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 у формі психологічній та фізичній формі, а саме нецензурно висловлювався лайкою, погрожував побиттям.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив сувороне карати, обіцяв в подальшому не вчиняти сімейне насильство.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, так як саме це адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

від сплати судового збору ОСОБА_1 слід звільнити як інваліда 2 групи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280, 283, 173-2 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 ( триста сорок) грн.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: Хорольська міська ТГ ГУК у Полт.обл/тг м.Хорол/21081100; розрахунковий рахунок: UA0016702; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 680 грн.

Судовий збір за розгляд справи віднести на рахунок Держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко
Справа № 548/2519/25
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/86/26

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , такого, що раніше не притягався до адміністративної відповідальності

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №394943 від 05.11.2025 громадянин ОСОБА_1 05.11.2025 близько 08 години 50 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Згідно з вимогами статті 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, розглядаються протягом трьох діб.

Відповідно до статті 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Орган, який складав протокол про адміністративне правопорушення, не забезпечив явку ОСОБА_1 .

У зв`язку з неможливістю розгляду адміністративного матеріалу за відсутності ОСОБА_1 у встановлений КУпАП строк, справа про адміністративне правопорушення щодо нього підлягає поверненню забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.

Керуючись статтею 277 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області, у звязку з неможливістю розгляду даної справи у строки, передбачені законом через неявку правопорушника в судове засідання протягом трьох діб з моменту надходження справи до суду.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Коновод О. В.
Справа № 551/1220/25
Провадження №3/551/15/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2026 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Судові повістки за місцем реєстрації ОСОБА_1 не отримує, до суду не з`являється, що суд розцінює як ухилення від явки на виклик суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП уразі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи ухилення ОСОБА_1 від явки до суду, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього примусового приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд справи про адміністративне правопорушення № 551/1220/25 у приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області на 11-30 год. 02 лютого 2026 року.

Піддати ОСОБА_1 примусовому приводу в судове засідання, призначене на вищевказаний час та дату.

Виконання постанови доручити начальнику Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Сиволап
Справа № 551/64/26
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №3 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2026 року за результатами автоматичного розподілу справ між суддями Шишацького районного суду Полтавської області до розгляду судді Рябченку В.В. розподілено справи про адміністративне правопорушення: №551/64/26, №551/65/26, №551/66/25 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним об`єднати дані справи в одне провадження під єдиним номером справи 551/64/26.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення: №551/64/26, №551/65/26, №551/66/25 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №551/64/26.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

суду Полтавської області В. В. Рябченко
Справа № 551/70/26
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №3 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2026 року за результатами автоматичного розподілу справ між суддями Шишацького районного суду Полтавської області до розгляду судді Рябченку В.В. розподілено справи про адміністративне правопорушення: №551/70/26, №551/71/26 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним об`єднати дані справи в одне провадження під єдиним номером справи 551/70/26.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення: №551/70/26, №551/71/26 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №551/70/26.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

суду Полтавської області В. В. Рябченко
Справа № 558/230/25
номер провадження 3/558/2/26
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2026 року селище Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №558/230/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває справа №558/230/25 відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_1 подав до суду клопотання про проведення судового засідання у справі №558/230/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів, посилаючись на віддаленість місця перебування свідка від місцезнаходження суду.

Ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників судового процесу, розгляд справи №558/230/25 необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", -

п о с т а н о в и в:

Клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення №558/230/25 в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання, що призначене о 15:00 годині 4 лютого 2026 року, а також усі наступні судові засідання, у справі про адміністративне правопорушення №558/230/25 відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провести в режимі відеоконференції з участю свідка ОСОБА_1 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з використанням ним власних технічних засобів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.
Справа № 559/65/26
Провадження № 3/559/173/2026
П О С Т А Н О В А

14.01.2026 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинку України, якиа проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не притягувалася до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2026 у моє провадження надійшли матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення, серії:АА №097869 від 25.12.2025 за ст.173 КУпАП.

Встановлено, що в день надходження справи до суду 09.01.2026 працівниками поліції не забезпечену явку ОСОБА_1 в судове засідання.

Судом справу призначено до розгляду на 07.01.2026. Особа, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з`явилась. Про причини неявки суд не повідомила, тому не визнано їх поважними.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення в разі ухилення особи від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. При цьому, згідно ст.260 та ст.262 КУпАП для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення орган внутрішніх справ (Національна поліція) вправі здійснювати адміністративне затримання особи, коли вичерпано інші заходи впливу.

Оскільки присутність особи, згідно ч.2 ст.268 КУпАП, є обов`язковою, а неявка потягне за собою відкладення та порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до неї привід.

Керуючись ст. 260, 262, 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинку України, якиа проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно Рівненської області, зал №1) на год. хв. 2026.

Копію постанови направити для виконання до батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Макеєв С.В.
Справа № 559/5467/25
Провадження № 3-в/559/1/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розтермінування суми штрафу,-

в с т а н о в и л а:

постановою Дубенського міськрайонного суду від 13.01.2026 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення? передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, в дохід держави.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розтермінування суми штрафу на чотири місяці, у зв`язку з її складним матеріальним становищем. Просить розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, роблю наступні висновки.

Так, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

КУпАП не містить положень про розстрочку штрафу, але подібну можливість надає засудженим Кримінальний кодекс України. Так, згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підпадають порушення правил дорожнього руху, у відношенні яких передбачено накладення штрафу чи обмеження на керування автомобілем, таких як штрафні бали чи дискваліфікація (справи Лунц проти Німеччини, п.182; Шмауцер проти Австрії, Малігек проти Франції). Враховуючи, що санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу розміром 17000грн., ця справа про адміністративне правопорушення підпадає під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 4 ст. 53 КК України, ухвалюю розстрочити виплату штрафу на 4 місяці: сплачувати по 4250грн. щомісячно.

Керуючись ст. 23, 304 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити сплату штрафу за постановою Дубенського міськрайонного суду від 13.01.2026 в суму 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на 4 (чотири) місяці, стягуючи по 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень щомісячно в дохід держави.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: О.Ю. Жуковська
Справа № 559/173/26
Провадження № 3/559/240/2026
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2026 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.03.2024, орган, що видав 5616, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи ТОВ «Рівень ЛТД», охоронник, притягався до адміністративної відповідальності,-

встановила:

постановою судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.01.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб. Однак, під час виготовлення постанови, з технічних причин, у її резолютивній частині відсутні відомості про об`єднання адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_1 , що надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядалися дночасно.

Роблю висновок, що в постанові від 21.01.2026 необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст.29, 283, 304 КУпАП,-

постановила:

виправити описку в постанові Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №559/173/26 від 21.01.2026 в резолютивній частині.

Доповнити резолютивну частину постанови першим абзацом такого змісту: «Об`єднати адміністративні справи №559/173/26 (провадження №3/559/240/2026) з №559/174/26 (провадження №3/559/241/2026) в одне провадження з присвоєнням єдиного номера справи № 559/173/26 (провадження № 3/559/240/2026)».

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.01.2026 № 559/173/26 (провадження № 3/559/240/2026) і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Жуковська О.Ю.